lagi-lagi, menurut saya selama belum ada semacam "kamus baku" yang memuat pmebakuan ejaan2 semua kata2 (semacam kbbi tapi buat aksara jawa), perdebatan2 semacam ini nggak seharusnya digelar untuk mencari siapa yang paling benar, tapi cukup sebagai diskusi variasi2 penulisan yang memungkinkan, karena semuanya punya dasar argumen masing-masing yang cukup valid. misal "di" atau "de"? ya bisa dua2nya, wong nyatanya ada orang yang mengucapnya "di" ada juga yang "de" dan semua orang ngerti maksud dia adalah mengucapkan kata yang tulisannya "video" itu. "vi" atau "fi"? ya bisa dua2nya, kalo pake "vi" dasarnya adalah mencocokkan dengan tulisan latin, kalo pake "fi" dasarnya adalah mencocokkan dengan pengucapan. dan seterusnya masalah dh vs d, vidio vs vidiyo, dll, semuanya menurut saya itu arbitrer mau ditulis kaya gimanapun ya bisa jadi bener.
terima kasih sudah memberikan argumen. betul sekali, tanpa disahkannya aturan baku, pembahasan seperti ini agak sia2. Tapi sebagai pengetahuan, bisa melengkapi dirumuskannya kesepakatan itu 😁
@@aksaradinusantara2494 betul min. sebetulnya kalau diskusi semacam ini sentimennya netral berbagi pandangan/argumen, itu cukup seru, seperti misal yang disampaikan pak bayu nerviadi begitu. yang agak ngeselin kalo debat/diskusi ttg ini tapi dgn sentimen agak merendahkan dan seakan2 dia yg paling bener wkwkwk
@@watmainibaadman sepakat sih mas. hanya saja agak susah ya mengkondisikan orang lain agar selalu mengurangi sentimen pribadinya untuk merendahkan apa yang dianggapnya salah. Padahal sesuatu itu belum tentu salah. haha.
Ya harus ditulis menggunakan huruf wa sih, untuk membedakan saja, untuk ditulis vidiyo atau videyo, saya juga masih bingung, kalau nulis vidiyo dilatinkan jadi vidio, jadinya aneh ya, tapi bener juga, sesuai pengucapan aksaranya. Kalau videyo dilatinkan jadi video, tapi pengucapan aksara nya jadi "video" bukan "vidio" yang bener kan pengucapan nya "vidio"
lagi-lagi, menurut saya selama belum ada semacam "kamus baku" yang memuat pmebakuan ejaan2 semua kata2 (semacam kbbi tapi buat aksara jawa), perdebatan2 semacam ini nggak seharusnya digelar untuk mencari siapa yang paling benar, tapi cukup sebagai diskusi variasi2 penulisan yang memungkinkan, karena semuanya punya dasar argumen masing-masing yang cukup valid. misal "di" atau "de"? ya bisa dua2nya, wong nyatanya ada orang yang mengucapnya "di" ada juga yang "de" dan semua orang ngerti maksud dia adalah mengucapkan kata yang tulisannya "video" itu. "vi" atau "fi"? ya bisa dua2nya, kalo pake "vi" dasarnya adalah mencocokkan dengan tulisan latin, kalo pake "fi" dasarnya adalah mencocokkan dengan pengucapan. dan seterusnya masalah dh vs d, vidio vs vidiyo, dll, semuanya menurut saya itu arbitrer mau ditulis kaya gimanapun ya bisa jadi bener.
terima kasih sudah memberikan argumen. betul sekali, tanpa disahkannya aturan baku, pembahasan seperti ini agak sia2. Tapi sebagai pengetahuan, bisa melengkapi dirumuskannya kesepakatan itu 😁
@@aksaradinusantara2494 betul min. sebetulnya kalau diskusi semacam ini sentimennya netral berbagi pandangan/argumen, itu cukup seru, seperti misal yang disampaikan pak bayu nerviadi begitu. yang agak ngeselin kalo debat/diskusi ttg ini tapi dgn sentimen agak merendahkan dan seakan2 dia yg paling bener wkwkwk
@@watmainibaadman sepakat sih mas. hanya saja agak susah ya mengkondisikan orang lain agar selalu mengurangi sentimen pribadinya untuk merendahkan apa yang dianggapnya salah. Padahal sesuatu itu belum tentu salah. haha.
Ya harus ditulis menggunakan huruf wa sih, untuk membedakan saja, untuk ditulis vidiyo atau videyo, saya juga masih bingung, kalau nulis vidiyo dilatinkan jadi vidio, jadinya aneh ya, tapi bener juga, sesuai pengucapan aksaranya. Kalau videyo dilatinkan jadi video, tapi pengucapan aksara nya jadi "video" bukan "vidio" yang bener kan pengucapan nya "vidio"