ð "Memorias de un EXNAZI" | Entrevista a David Saavedra - 20 aÃąos en la EXTREMA DERECHA espaÃąola
āļāļąāļ
- āđāļāļĒāđāļāļĢāđāđāļĄāļ·āđāļ 1 āļŠ.āļ. 2024
- ððž ÂĄSUSCRÃBETE AQUÃ! : bit.ly/39C7WAb
0:00 IntroducciÃģn
1:14 ÂŋQuÃĐ es el fascismo?
5:14 ÂŋEl fascismo se cura leyendo?
10:40 Organizaciones fascistas en EspaÃąa
19:54 Militancia polÃtica de David
23:00 Diferencias ideolÃģgicas en las organizaciones fascistas respecto al etnicismo
28:10 Falange espaÃąola, cristianismo, paganismo y experiencia de militancia en Alianza Nacional
36:13 El honor y lealtad a tus principios
41:14 RadicalizaciÃģn, fanatismo y "pensamiento de burbuja"
47:07 Antifascismo
54:00 Grupos fascistas relevantes actualmente
1:00:50 Negacionismo
1:06:21 Tatuaje de Rudolf Hess
1:14:00 Casa Pound
1:17:42 Respecto al ejÃĐrcito
1:23:41 Antonio Salas
1:24:18 Feminismo
1:38:30 Final
ð ConviÃĐrtete en miembro de este canal para disfrutar de ventajas: cutt.ly/kninywl
ðī Si quieres apoyarme en PATREON: cutt.ly/4ninilG
ðĢ Twitch Roberto Vaquero: cutt.ly/XninM66
ð Consigue mis libros AQUÃ: cutt.ly/2nino7R
ðĨ Instagram de Roberto Vaquero: bit.ly/3cIQgoi
ðĪ Twitter Roberto Vaquero: cutt.ly/Hninf2N
ðĨ Facebook Roberto Vaquero: bit.ly/2VXyCXX
ðĨ Telegram de Roberto Vaquero: cutt.ly/3ningLo
ð―ïļFormaciÃģn Comunista con Pau Botella: cutt.ly/FninjbJ
ð―ïļLa Biblioteca de Vaquero: cutt.ly/NninkFJ
ð―ïļPatente de Corso, humor y crÃtica polÃtica: cutt.ly/5ninlG2
ð―ïļ Asà EstÃĄn Las Cosas, con Hugo Vera: cutt.ly/sninx14
ðĩ DISCORD de Roberto Vaquero: cutt.ly/onincLM
ðïļIVOOX de Roberto Vaquero: cutt.ly/PQYvPwl
ðïļSPOTIFY de Roberto Vaquero: cutt.ly/VQYvZ8W
ðïļIVOOX de Patente de Corso: cutt.ly/LninvPm
ðïļSPOTIFY de Patente de Corso: cutt.ly/tninbZc
ð CANAL DE BITCHUTE: cutt.ly/HninRyR
SuscrÃbete y activa las notificaciones para no perderte nada.
ÂŋCÃģmo unirse al Frente Obrero?: frenteobrero.es/afiliados/ o frenteobrero.es/contacto/ - āļāļąāļāđāļāļīāļ
ððž ÂĄSUSCRÃBETE AQUÃ! : bit.ly/39C7WAb
Dale recuerdos a BreogÃĄn, que era el seudÃģnimo en redes sociales de David Saavedra.
ÂŋPor quÃĐ no entrevistas a un nazi en vez de a un exnazi? SerÃa mucho mÃĄs interesante. Aunque fueran los de Pugilato, que tengo entendido que te lo ofrecieron... Lo suyo serÃa entrevistar a Pedro Varela o RamÃģn Bau.
Y el enlace al canal de David?
Buen video ððŧ
Sigue soÃąando
Corremos el riesgo que estos dos se caigan bien se pongan deacuerdo y se repartan poloniaðĪĢ
Muy bueno, un saludo
ð ð ð ð ð
Dios que bueno, lo que me he podido reÃr.
TOP COMENT âĄïļâĄïļâĄïļ
Jajajajaa....inteligente observaciÃģn.
CÃģmo se agradece escuchar gente con cultura y sentido crÃtico, tengan las ideas que tengan. Esto es lo que hace falta en nuestra sociedad. Un placer.
Si, deberÃas escuchar las cosas que dice Roberto de David ahora.
@@Uso2000 Hombre, mas bien al reves. xD
@@ozzp contexto? ahorrense el pareado
Joder, Alberto, parece que tÚ no te has enterado de nada...ðĪĶââïļ
Roberto es n4zi a dia d hoy pero va con la etiketa d "comunista"â@@38mz
InteresantÃsimo. Por la temÃĄtica, los protagonistas. Esta entrevista de mÃĄs de hora y media, TIENE MÃS VALOR, QUE UN MES ENTERO DE TELEVISIÃN EN CUALQUIER CADENA
Yo creo que mÃĄs que interesante es riculo. Apellido Saavedra y nazi? Jajajjaa. VergÞenza ajena da.
BuenÃsima la charla, a pesar de no pensar ni como uno ni como otro me ha parecido sÚper interesante y divulgativa. Enhorabuena a los dosð
Muy buena entrevista, mi mÃĄs sincera enhorabuena. Un gran anÃĄlisis sobre la " extrema derecha". TocÃĄis los temas con mucha profundidad. Vosotros sois verdaderos entendidos en la materia y no los polÃticos de salÃģn que salen por la televisiÃģn.
La derecha y la izquierda son un invento. Pero puestos a catalogar segÚn ese invento, una ideologÃa que se llama nacional socialista habrÃa que situarla en la izquierda, no en la derecha.
solo por ver el respeto que os teneis y con el que os hablais a merecido la pena...luego ya podria entrar en otras mierdas que no merecen ahora. Un video muy esperado!
Este video me parece maravilloso. Dos extremos dialogando libremente, escuchÃĄndose con respeto. Soys la esperanza de la Sociedad. Gracias a los dos. Yo no tengo ninguna ideologÃa marcada, mas bien utilizo las ideologÃas o las ideas para solucionar problemas actuales. Creo que el mejor sistema seria la anarquÃa de propiedad privada una mezcla entre el profesor Huerta Soto y Felix Rodrigo Mora. Lo que traerÃa una profunda revoluciÃģn social y cultural que quizÃĄs este ya en proceso inicial. Un proceso que serÃĄ duro y en el que nos jugaremos la humanidad, como cualidad de la especie. La lucha siempre serÃĄ entre libertad o exclavismo. Todo lo demÃĄs es desviar el foco. Gracias y animo. Antiglobalista.
OjalÃĄ colaborÃĐis en mÃĄs ocasiones. Gran programa y gran final... Muy divertido. Un abrazo a los dos. Gracias
Gracias a ambos por un vÃdeo muy interesante. Espero que colaborÃĐis mÃĄs veces.
Sr. Saavedra, me quito el sombrero por sus palabras a partir del minuto 30, cuando se da cuenta de un fenÃģmeno que los expertos en ayuda a vÃctimas de sectas tienen muy identificado. Ya que lo ha mencionado, me alegro de que tenga oportunidad de escuchar a personas que han vivido ese tipo de experiencias.
No todas las militancias o filias ideolÃģgicas tienen que ser sectarias a priori, no estoy diciendo eso. Por tanto no es equiparable a lo que el Sr. Vaquero describe como honor y lealtad hasta el final. Son cosas distintas.
La lealtad hacia un valor no destruye a la persona leal, valga la redundancia. No solo no la destruye, la engrandece.
La lealtad de un sectario sà requiere la destrucciÃģn previa de su "yo", debe ser sustituido o reemplazado por otro yo distinto, el "yo sectario".
Y estoy segurÃsima que hay infinidad de grupos que emplean tÃĐcnicas de control mental y manipulaciÃģn del comportamiento para ganar adeptos a sus causas, da igual si son de Ãndole religiosa, polÃtica, terapÃĐutica...todo lo que pueda imaginar.
Me ha servido de mucho esta charla, gracias a ambos.
Muy interesante lo que dices, precisamente con esta charla te esta mintiendo, esta ideologia no es ninguna secta, y el honor y la lealtad es hacia unos valores y unos principios de bondad y rectitud, que no te engaÃąen, el nacional socialismo es la unica ideologia pura y autentica
Te quitas el sombrero ante un esquizofrÃĐnico con varios intentos de suicido, eso no dice mucho de tà la verdad
Joder da gusto escuchar a dos personas hablando de un tema como este con tanta naturalidad, sobre todo cuando uno de los ha formado parte de ese mundo turbio. MÃĄs entrevistas como esta
De hecho el otro tambiÃĐn ha estado metido en el mundillo comunista asà que se vuelve mÃĄs interesante ðĨ
Me encanta el ejemplo que dan este tipo de entrevistas a la sociedad: dos formas diametralmente opuestas charlando y debatiendo. Felicidades ðð
Gracias por el buen ratoâĶY muy buena entrevista. EstarÃa bien que invites de nuevo a tu invitado
David Saavedra.
Apellido Saavedra y nazi. Cualquiera. Jajajaja. Y todavÃa le dan cÃĄmara.
Respecto a la frase: Lo que no te mata te hace mÃĄs fuerte. Es una frase sacada de contexto y tergiversada. La frase es de Friedrich Nitze, y dice asÃ: Lo que no te mata te cambia te quita la persona que eres yvte deja tan apaleado que despuÃĐs aceptas cualquier clase de maltrato y te dices a ti mismo que eso te hace mÃĄs fuerte.
âCreo que todo lo que no te mata, simplemente te hace mÃĄs...extraÃąo.â
El Joker (The Dark Knight).
Roberto te puede gustar mÃĄs o menos. Yo le descubrà en un debate con Gisbert y tiene las ideas muy claras,las expone sin necesidad de quedar bien y desde luego, en sus entrevistas o charlas hace protagonista al invitado, participa activamente de una forma clara y educada a pesar de las diferencias. Con gente asà en la televisiÃģn, la televisiÃģn no serÃa tan pÃĐsima como ahora.
Que diga alguien que ve a Gisbert que la tv es pÃĐsimaâĶððð
Roberto majo, estamos en las antÃpodas ideolÃģgicas, pero eso no me impide reconocer que en algunas ideas coincidimos ( energÃa nuclear, feminismo, inmigraciÃģn, ). Por otro lado, enhorabuena por el respeto que mantienes con tus interlocutores a pesar de no estar para nada en la misma ideologÃa. OjalÃĄ muchos de nuestros actuales polÃticos y periodistas fueran capaces de imitarte. Seguiremos siendo rivales ideolÃģgicos, pero disfruto con tus videos.
Pienso igual que tu. Ahora yo preferirÃa ser fascista que comunista eso si
@@ivanrivero2643 la misma mierda es
@@titopablo8703 el fascismo es patriota.
@@danielmelenchoncarrasco1427 el comunismo tambiÃĐn.
@@vacaypollo3259 como la basura wok posmodernita progre?
Buenas. Me gustÃģ la entrevista. No conocÃa a David Saavedra. Espero volverlos a ver charlando.
La mejor entrevista de posturas contrarias que he visto hasta el dÃa de hoy. Ese puntito de la persona que ha salido de la burbuja sectariaideolÃģgica me ha atrapado. Enhorabuena a ambos. A partir de ya ambos tenÃĐis nuevo suscriptor. Gracias por haber conseguido captar mi interÃĐs durante toda la entrevista.
P.D.: Ninguno de los dos es de mi cuerda ideolÃģgica por lo que el mÃĐrito es aÚn mayor.
Posturas contrarias ????
@@olmo4445 creo que quizo decir ideologias contrarias
InteresantÃsimo testimonio el de David Saavedra. Muy buen vÃdeo
Ostias!! Me encanta ver una entrevista de dos personas encantadas de conocerse.
Hola Roberto. Yo tampoco tengo tu ideologÃa pero hay algo de lo que me siento orgulloso, y es de compartir un paÃs contigo, una naciÃģn, un tÃĐrmino ahora denostado pero que en el marxismo clÃĄsico es un hecho.
Enorabuena Roberto por la entrevista y tambiÃĐn a david.a estado muy interesante el aprender y el escuchar todo informaciÃģn culta nos ace crezer como personas y llenarnos de informaciÃģn.que siempre con todo el respeto por supuesto .compartir esto con tod@s lo que se quieran informar de temas tabÚs que realmente no deberÃa de serlo ya que es informaciÃģn .que sigas Roberto por mucho tiempo dÃĄndonos y regalandonos a tod@s estasentrevistas gracias David de antemano
BuenÃsima la entrevista. Ha estado muy bien el hecho de que no se entrase en temas que David ya ha comentado mil veces en otras entrevistas. La parte del feminismo ha estado muy interesante
El primer recuerdo que tengo de alguien llamando fascista a otro, es de Arenas llamando fascista a Zapatero, la siguiente fue Cospedal...me encanta el canal de david, muy buena conversacion
1:27:00 Como "fascista deconstruido", el seÃąor David, y lo digo con respeto, no distingue entre criticar al feminismo por estar financiado por Soros, a criticar al feminismo por querer hacernos creer que es una lucha que nace de la voluntad de las mujeres y no del financiamiento extranjero.
Un poco en la linea de otros comentarios, me he sentido muy identificado con vuestra experiencia, refiriÃĐndome a la pertenencia de ciertos grupos, y como decÃs la lectura y la informaciÃģn hace que uno salga de estos cÃĄnones y pueda pensar con mas claridad y realismo. Un verdadero placer haberos escuchado, y encantado de haberos conocido. +1 seguidor.
VÃdeo visto un aÃąo despuÃĐs y me fascina. Tengo que verlo en varias veces porque tiene mucho contenido muy interesante
Fui uno de los 8 primeros sharperos de Madrid y muchas vivencias tuyas las he vivido yo tal cual pero del otro lado. Me habÃĐis hecho retroceder a mi adolescencia.
Estas seguro? Que tengo casi 50 tacos y he visto "crear" el SHARP Madrid varias veces. No sÃĐ...
@@senorpinzas7853 Y tan seguro. Tenia 14 aÃąos para 15, nos reunÃamos en la calle Seco en Puente de Vallecas.
@@crfcrf5866 me cuadra entonces. Pues si de pelado has tenido "vivencias" sÚmale ademÃĄs militar (por decirlo de alguna forma) en mÃĄs cosas (que mi imagino que tambiÃĐn). Como me acuerdo a veces de Milicia Vallecana (con una buena dosis de vergÞenza ajena). Un saludo!
â@@crfcrf5866Sobre 1986 o 1987 sobre esos aÃąos hicieron una pelÃcula espaÃąola sobre alguien kinki o parecido y rodada creo en Vallecas y salÃa un Skin en esa pelÃcula no se su de Vallecas ,cazadora vaquera y bandera EspaÃąa en el hombro ,pero se juntaba con los heavys y medio " kinkis" del barrio,alguien recuerda esa pelÃcula y a ese Skin ? Creo fue el primer skin espaÃąol en Salir en una pelÃcula .
Se merece una parte 2 con David.
Pues ahora se llevan muy mal
Me encanta David cuando toma nota, asi da gusto charlar. Deberia hacer eso todo el mundo.
Esto que dice David de "no saber porque la gente se 'fanatiza'" se llama naturaleza humana. Nuestra Única elecciÃģn es si ser fanÃĄticos e inconscientes o Ãntegros y lÃģgicos.
Somos animales racionales y no podemos vivir sin ideas, la filosofÃa es intrÃnseca al ser humano, la Única alternativa es desarrollar una filosofÃa consciente y coherente formada desde la razÃģn o una ideologÃa/religiÃģn eclÃĐctica formada por impulsos emocionales.
Me ha chocado un poco al final que diga que es un poco absurdo que dos hombres hablen de feminismo cuando es una cuestiÃģn que no les afecta, o que dos blancos hablen de racismo hacia negros. ÂŋQuÃĐ mÃĄs da que no sean problemas que les afecte directamente para no poder desarrollar una opiniÃģn o se formen para ser parte de la soluciÃģn? Ejemplo, si eres un blanco racista y otro blanco te hace ver que eso es un pensamiento absurdo con buenos argumentos, no creo que tenga que esperar a que venga un negro a intentar hacerle entrar en razÃģn porque es el que sufre la discriminaciÃģn.
Es un progre de manual y como tal se comporta
Estoy de acuerdo
Al parecer ha comprado bastantes dogmas del feminismo hegemÃģnico y de la correcciÃģn polÃtica, como lo de que a los blancos no les afecta el racismo o que los hombres no son dignos de hablar de feminismo.
Todavia estÃĄ Medio traumado
Madre mia, anda que no estas lejos de la realidad. Estais ciegos joder.
Me ha parecido una charla inmensamente interesante. Mis felicitaciones.
Muy entretenido seÃąores, gracias Roberto
David Saavedra los blancos tambiÃĐn sufrimos racismo y cada vez mÃĄs
La entrevista de David que he visto, que mÃĄs m'he a gustado. Buen video!
Una gran lecciÃģn de dos hombres con pensamientos y ideologÃas tan diferentes hablando con toda educaciÃģn y respeto Aver si toman nota todos los cazurros cerrados de mente una gran lecciÃģn de civismo y cultura k nadie a dÃa de hoy es capaz de demostrar .todo mi respeto aunk no comulgo con sus creencias son un ejemplo a seguir
*"Derrota Mundial" de Salvador Borrego Escalante. Otro libro para leer que romperÃĄ mÃĄs de una cabeza*
Da gusto que personas con ideologÃas pasadas y presentes tan dispares , y con un nivel cultural muy por encima de la media. Pueda entrevistarse y debatir de esta forma
Me gusta un buen video , el Saavedra muy sincero, Roberto muy correcto como tiene que ser, un video muy divulgativo
Roberto Vaquero es un buen tÃo. Y frente obrero es un movimiento interesante ...aunque se les va la olla un poco. Solo queda vox y lo sabes ...jajaj....
@@mikelayarra3180 pf estÃĄs perdido chaval
ojala dieran mas Informacion sobre Antonio Salas, me llama muchisimo la atencion ya que todos nos leimos su libro de adolescente.
ANTINIO EL FARSANTE SALAS QUE NUNCA EXISTIO
Antonio simplemente se dedicÃģ a destapar ultras del fÚtbol, por que estoy seguro que como Antonio no, era partidario de sus ideas y estaba harto de los peladillos
Antonio estuvo una tarde en el Bernabeu y ya
Acabo de descubrir que no soy fascista, nunca me habÃan roto el corazÃģn asÃ.
Muy interesante, me gustarÃa ver mÃĄs debates con David.
Es curioso que se haga referencia constante en un momento determinado del debate de que dos hombres no pueden hablar de feminismo, sin embargo el groso del diÃĄlogo sobre la masculinidad estÃĄ escrito y debatido en la actualidad por mujeres, ellas sà pueden hablar de nuestra condiciÃģn biolÃģgica y nosotros no, eso es un atraso importante, y a la hora de departir se tienen en cuenta valores integristas segÚn tu condiciÃģn.... Por supuesto que un blanco puede hablar de racismo y un hombre de feminismo, por supuesto que una mujer puede hablar de masculinidad y sobre otras cuestiones en las que no estÃĄ representada directamente, considerar que una persona no puede tener en cuenta ciertos valores por el simple hecho de cÃģmo a nacido es PROFUNDAMENTE reaccionario en cualquier tipo de sociedad y cultura.
Llevo ya cuatro o cinco mensajes a gente que en su mente ha oÃdo que David ha dicho "dos hombres no pueden hablar de feminismo". En ningÚn momento dice que no se pueda hablar. Ha dicho que dos hombres hablando de feminismo "es de cuÃąados", que es muy distinto. Asà es como funcionan los sesgos... Entendemos lo que queremos entender.
Jajaja...ð
Ayy...Rodrigo! ððð
@@vairal2106 Tiene gracia que hables de sesgos mientras tratas de excusar lo inexcusable xD Literalmente ha dicho en varios puntos de la entrevista que es de cuÃąados (lo que expresa una obvia reprobaciÃģn), que deberÃa hablarlo una feminista y no ÃĐl, y que estÃĄ cometiendo "intrusismo".
De verdad, mÃĄs claro agua xD
@@tablat1651 No es excusa. Hay diferencia entre decir: "de esto no podemos hablar porque lo dicen mis huevos morenos" y "hablar de esto es de cuÃąados". Lo primero es una imposiciÃģn y lo segundo una opiniÃģn. ðĪ·ðŧââïļ
@@vairal2106 Las dos cosas son una opiniÃģn, pedazo de canelo mascachapas xDDDDDDDD Lo segundo simplemente es una expresiÃģn mÃĄs castrada, algo asà como tÚ. A ver si coaccionar con vilipendios no es una imposiciÃģn vedada, hay que ser zopenco xDDDDD
Gran conversaciÃģn. Es un placer ver cuando prima el respeto en el intercambio de ideas.
Ya suscripta a ambos canales. ð
Por fin me habÃĐis hecho caso y os reuinis lleva tiempo esperando este momento a 2 mentes geniales que saben hablar y no son nada cuÃąados, un saludo a los 2
Muy interesante, una conversacion alturada como debe de ser,saludos desde Australia
me gusta mucho todo ese submundo, es muy interesante
1:31:46
Me gustarÃa matizar la cuestiÃģn que plantea David en este punto, en el cual realiza un sÃmil entre el concepto de sexo y el de razas, dando por hecho que desde el consenso cientÃfico actual se acepta la idea de razas en el Homo Sapiens, lo cual, no es cierto.
Desde el consenso cientÃfico, la genÃĐtica de poblaciones determina que el genoma del Homo Sapiens, es decir, el conjunto de alelos (Variaciones de un gen dentro de una poblacion) que lo conforma, no posee las suficientes diferencias entre si como para establecer una diferenciaciÃģn racial.
âExiste un gran consenso entre los antropÃģlogos y genetistas humanos de que, desde el punto de vista biolÃģgico, las razas humanas no existenâ
Sergio Pena
PD: Espero con ganas ese genetista en el canal de David
No sÃģlo estÃĄs en lo cierto aquÃ, sino que encima el debate es mÃĄs general aÚn en biologÃa. La propia idea de especie animal tiene mÃĄs fronteras difusas de lo que solemos pensar. Vemos las especies de una forma esencialista como si fueran categorÃas bien demarcadas cuando en biologÃa no lo son para nada. Son clasificaciones Útiles para realizar ÃĄrboles taxonÃģmicos y revelar relaciones entre distintos organismos pero en cuanto a lo que son las especies (si es que son algo) las fronteras son muy difusas. Con esto no quiero decir que los humanos no seamos distintos de los ratones, pero si que hay un continuo entre lo que consideramos un ser humano y lo que consideramos que no lo es en el registro fÃģsil.
link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-319-44966-1_1
La idea de raza es anticientÃfica. Da igual al genetista que traiga este nazi, si dice eso estÃĄ trabajando fuera del consenso cientÃfico. TambiÃĐn hay genetistas que son creacionistas y siempre podrÃĄs encontrar a algÚn "experto" que valide tu pseudociencia porque por desgracia el mundo acadÃĐmico no tiene la capacidad de filtrar hasta el Último de los magufos que se meten a hacer carrera. Pero esto tiene que quedar claro.
Leyendo vuestros comentarios acabo de caer en que solo se diferencia por razas a los animales domÃĐsticos.
@@mikip3242 No podrÃa agradecer mÃĄs tu aportaciÃģn
@@monicz2711 y podemos ver como ese concepto es perjudicial para nuestros animales de compaÃąÃa
@@metaleroANIME perjudicial por?
Muchas gracias a los dos.
Muy buena entrevista, al margen de lo que pueda compartir o no. Enhorabuena!!!
Escuchar a Saavedra es una autÃĐntica maravilla. Gracias Vaquero por traerlo al canal.
Enhorabuena por la entrevista, muy buena
Roberto Vaquero te he conocido no hace mucho, tendremos diferencias claro,pero eres un tÃo muy vÃĄlido me gustas amigo y voy a seguirte hay mucho que aprender... David me cae bien y se aprende con ÃĐl,,y quemar los libros me duele en el alma, porque el N.S es digno de estudio igual que el imperio Romano o el imperio espaÃąol...etc...yo vivà los 90 esos de bomber y botas.. ahora con 42 aÃąos y lo que me hizo madurar y crecer interiormente,es leer ,estudiar y ser buena persona...asà que os seguirÃĐ a los dos ... sois muy vÃĄlidos..saludos y hasta pronto
La ostia, os sigo a los 2 y me entero ahora de la existencia de este documento.
No creo que David Saavedra sea imparcial.Ahora dice lo contrario de lo que defendÃa por quedar de arrepentido y que es parte del sistema progre.
Aunque opino que luchar por la justicÃa social y con el comunismo no tiene nada que ver con el radicalismo sino con la logica de la justicia social y con la libertad y lucha de clases
El comunismo es radical
Varios puntos a matizar:
El nacionalsocialismo no es una ideologia politica solamente, es una concepcion del mundo, una cosmovisiÃģn. No se puede entender sin buscar sus raices, que fue el Romanticismo alemÃĄn y los nacionalismos del XIX. La idea de Pueblo-NaciÃģn comÚn, el idealismo, el Arte, la Belleza, Nobleza, espiritu de Sacrificio, el impulso vital y todo lo radicalmente contrario al materialismo. Se buscaba la Pureza, que no tanto racial sino personal.
Se dice que hay nacionalsocialistas que no saben que son nacionalsocialistas, pues buscan ese arquetipo personal que a la par que mejorarse a ellos, mejoran a los demÃĄs. La caballerosidad, la masculinidad y la feminidad a la par que todo lo que sea bello y noble, un estilo. Nacionalsocialista no es neonazi.
El nacionalsocialismo no es contrario a otras razas, sino que busca preservarlas, haciendo que desarrollen su cultura propia, su propio Arte, su Historia y Tradiciones, a eso se llama Diversidad. Puede ser pues un negro o un asiatico nacionalsocialista ? La respuesta es si, abogando por su Cultura y todo lo que le es propio y en terminos de hacer comunes, es mas, a los nacionalsocialistas europeos les resulta interesante que otras razas lo sean tambien, ya que tienen pues, objetivos comunes que no interfieren en los propios.
El nacionalsocialismo no es pagano, Hitler lo dijo y demostro en innumerables ocasiones Se respetaban todos los cultos y todas las religiones siempre que se basaran en el Amor al projimo y no fueran materialistas ni excluyentes....ahi lo dejo.
Se tiende a confundir sionistas con judios, en referencia a esos lobbys que conforman la cupula de esos grandes fondos de inversion que controlan practicamente la economia mundial, no todos los sionistas son judios, hay infinidad que no lo son. Que hay lobbys que quieren dominar el mundo es logico, todos los imperios durante toda la Historia han aspirado a eso, esta epoca no es ajena.
Hay tres problemas basicos para que el nacionalsocialimo hoy en dia no avance como opcion ante la Sociedad.
Uno. La Legislacion, que lo prohibe expresamente, lo cual no es entendible, ya que si tan descabellada es su propuesta, deberia desarticularse por si misma y si al fin y al cabo la gente vota en ese sentido, seria la voluntad popular quien decidiese en ultima instancia..
Dos: Excesivo apego a la imagineria de la epoca. Vivimos en el siglo XXI, no en 1933.....por la misma razon, en 1933 no iba la gente con pelucas empolvadas ni casacas de mosquetero. Toda la parafernalia de la epoca, resta, no suma. Debe respetarse pero no debe ser lo nuclear. El estilo es basico y debe ser actual pero sin estridencias. Nadie normal vota a un grupo de jovenes o no tanto vestidos con bombers y botas militares agitando banderas, simplemente se apartan y lo rechazan. La gente quiere soluciones, no mas problemas.
Tres: Faltan profesionales a tiempo completo, publicistas, diseÃąadores, directores de campaÃąa, comunicadores, abogados, sociologos, profesionales y expertos en redes sociales....y sobre todo inversores...., sin dinero, mucho, falta de todo.
Espero haber arrojado un poco de luz. Saludos.
Brutal!!!
ÂŋNo consideras que al hablar de nacionalsocialismo en general cuando nos referimos Únicamente a la praxis alemana de la dÃĐcada de 1930 se estÃĄ cometiendo un error que solo confunde mÃĄs el diÃĄlogo?
Por cierto, si tÚ mismo eres NS, me gustarÃa conversar contigo.
Muy bonito todo. Muy idealista. CuÃĐntame como te va de aquà a 15-20 aÃąos.
Tal cual escribiera David o un servidor en el pasado.
@@Marcnac En lo personal no tengo una bola de cristal, quien sabe...me preocupa lo justo y poco mÃĄs, .ahora, tuve la fortuna de formarme con los mejores, Mota, Varela y Degrelle, personas con un idealismo absoluto y sin tacha. El Tiempo es solo un camino, sea largo o corto, transcurrir en el pues, de la forma mas digna. Me sorprende que me lo pregunte precisamente quien ha elegido el nombre del capitan de la LegiÃģn de San Miguel Arcangel.
@@tablat1651 Si, cierto, se focaliza casi en exclusividad en ese periodo que es el nuclear y se toma como referente exclusivo, sin embargo, en un corto espacio de tiempo sufriÃģ una evoluciÃģn, como no podÃa ser de otra manera. La confusiÃģn, que ciertamente existe, parte de la base de que por razones historicas no pudo desarrollarse de forma normal, le faltaron aÃąos, tal vez decadas
Ha estado genial! ojala os prestÃĐis para una segunda parte. Saludos!
Menudo âcuÃąadoâ de invitadoâĶ sigue siendo igual de âfanÃĄticoâ, pero ahora desde el centro centrado.
Grandes David y Roberto! Da gusto oÃr a alguien tan reflexivo. Me gustÃģ el debate final sobre el feminismo, fue una buena guinda a la entrevista.
Joer, macho, siempre hablando de lo que no sabÃĐis una mierda.
@@rebeldina1977 Hubiese estado bien tener a Paula Fraga en ese debate. Yo nunca he terminado de ver la incompatibilidad del feminismo de gente como Paula con el marxismo. Por ejemplo, cuando Kollontai criticaba a las feministas, hablaba de feministas burguesas (lo Único que habÃa), pero no creo que hoy estuviera en desacuerdo con Paula o posturas similares.
Tremenda descripciÃģn de David Saavedra sobre Roberto Vaquero.
Me encanta comprobar que la gente inteligente sigue existiendo, y normalmente rechazan lo absurdo que impera hoy en dÃa. Grande Alberto y Vaquero
QuÃĐ final mÃĄs lamentable para lo bien que iba la entrevista: "Los hombres no pueden hablar sobre feminismo y los blancos no pueden hablar de racismo porque es de cuÃąao". O sea el tÃo era nazi y ahora asume que la defensa de unas ideas tienen que ver con tu fenotipo. Que es imposible que un hombre sufra discriminaciÃģn por sexo (sexismo) o que un blanco sufra discriminaciÃģn por etnia (racismo). Madre mÃa el que ha salido de una burbuja va y se mete en otra.
ÂĄVaya final de video con el exnazi funcionario militarÂĄ... confiesa haber tenido un "proceso de deconstrucciÃģn", muestra un nihilismo posmoderno que ni los progres mÃĄs domesticados y una evoluciÃģn clara desde el paganismo confeso de su juventud a la religiÃģn feminista mÃĄs absurda y prosistema promocionada por las ÃĐlites occidentales...Me llegÃģ a parecer bastante interesante en gran parte del video ...hasta que empezÃģ a cag.arla al final.
Jjj.si asà es de una a otra,pero se mete en la otra burbuja por complejo de culpabilidad
La diferencia es que las ideas de la burbuja nueva en la que se ha metido estÃĄn aceptadas y son promovidas masivamente, y lo de echar la culpa al "patriarcado" por todo mucho mÃĄs conspiranoico que hablar de Soros, por poner un ejemplo (si es que mencionar a Soros es conspiranoico...)
Jajajajajaj asà es, aunque para ser justos, sÃģlo han sido malos los Últimos 10 minutos. Al final es lo que ÃĐl dice: Que no tiene ideologÃa. La gente que cae en esta Ãģrbita sencillamente es que no tiene ideologÃa. Porque se dice que el feminismo es una ideologÃa pero creo que no tiene contenido suficiente como para serlo, es sÃģlo un reduccionismo.
@@John-wb9ox es un progre que no dice que lo es.
Se me ha hecho muy corto, ojalÃĄ una segunda parte. Eso sÃ, al final de la entrevista se le ha girado bastante la cabeza a David Saavedra. Se puede estar en contra o cuestionar las ideas de Roberto, pero ese intento de "pillarlo" ha sido tramposo y no venÃa para nada a cuento.
A pesar del comentario que puse mÃĄs abajo, la entrevista es bastante curiosa e interesante ððŧððŧððŧ
Yo lo que veo aquà son dos personas que han sido vÃctimas de teorÃas de la cultura y la sociedad que les restringiÃģ la vista, David ya se quitÃģ un poquito el filtro pero Roberto sigue queriendo reducir todo a un anÃĄlisis teÃģrico social que posiblemente le estÃĄ dificultando ver la realidad. Las teorÃas son eso teorÃas no son hechos o evidencias, son formas en que gente del pasado interpretaba situaciones que ocurrÃan en su contexto histÃģrico y social pero que posiblemente ya no aplican o se quedan cortas ahora. La realidad es mucho mÃĄs compleja y tratarla de entender desde la teorÃa o desde una posiciÃģn polÃtica o social de lo que "debe ser" hace que uno caiga en "ismos" reduccionistas y te niegues de ver el fenÃģmeno en su complejidad. Ahora que estoy mayor veo la realidad y hago mi propia reflexiÃģn e interpretaciÃģn entendiendo que a lo mejor mi visiÃģn estÃĄ sesgada porque parte de lo que puedo ver y mis conocimientos previos que desde un inicio son limitados porque no lo sÃĐ todo o lo veo todo. Creo que lo mejor es quitarse ese filtro de la teorÃa y tratar de ver la realidad por tus propios ojos, dÃĄndole una interpretaciÃģn real tuya dÃģnde puedes ver quÃĐ si opera en la realidad y que no, que es realmente bueno para las personas o no, les genera bienestar? Calidad de vida? Les permite crecer? EstÃĄ situaciÃģn acercando mÃĄs a la humanidad al ideal establecido en los derechos humanos? Eso ha traÃdo justicia y paz o por el contrario solo contribuye a la divisiÃģn? Me parece que juzgar situaciones desde lo teÃģrico es improductivo, defender posiciones a ultranza solo porque X persona lo dijo sin importar si contribuyen realmente al mejoramiento del ser humano y la sociedad y que podamos vivir en armonÃa con la naturaleza que al final es quiÃĐn sostiene la vida humana en este planeta. A ver chicos, quitense el filtro de las teorÃas y tratan de ver al mundo con sus propios ojos, entendiendo que ustedes son parte de la humanidad, no que estÃĄn en un peldaÃąo que los pone en una superioridad moral o intelectual y por eso sus juicios son mÃĄs relevantes. Eso es realmente lo que tiene al mundo mal.
Muy interesante para ser la primera vez, estarÃa bien una parte dos mÃĄs extensa.
Me da la sensaciÃģn que se quedan muchÃsimas cosas por hablar.
Si una segunda parte, serÃa muy interesante
Totalmente
Se podrÃan hacer 100 vÃdeos y quedarÃan cosas que hablar literal xddd
Roberto, tu tambiÃĐn estÃĄs en tu burbuja. Por si no te has dado cuenta...
Gracias x la charla
No suelo comentar lo que aÚb no he visto. ÂĄPero es que esto solo puede ser enorme!
DiscreparÃĐ sanamente con ambos (se entiende que me refiero al David Saavedra actual), pero me parecen dos de los tipos mÃĄs interesantes a los que escuchar.
ÂĄA disfrutar!
Muy interesante la entrevista y muy completa la verdad es que merece ser difundida
Que el feminismo no ataca al hombre dice el calvo sojas, flipando
Es el mejor video que tienes hasta el momento
El sentido comÚn es todo aquello que va acorde mis creencias actuales.
-David Saavedra.
No serÃa mÃĄs congruente entrevistar a Pedro Varela, por ejemplo. Si alguien quiere saber algo sobre el comunismo verdad que es mejor que os consulten a vosotros? Imaginaros que entrevistarÃĄn a un pequeÃąo burguÃĐs radicalizado como GarzÃģn, verdad que no serÃa creÃble? Pues aquà lo mismo.
Exacto
Comparto
Buen vÃdeo.
Estando en las antÃpodas ideolÃģgicas contigo Roberto me pareces un tipo super interesante y me gusta escucharte; tienes mi suscripciÃģn
Âŋsois trolls los de las antÃpodas?
â@@vadek7138 no, somos de nueva zelanda
Trolls de Nueva Zelanda. Completitos
es muy buena esta entrevista, felicitaciones
Felicidades chicos !!!!!!
EstÃĄ bien este wey... estÃĄ bien estar en etapa de âdeconstrucciÃģnâ, de anÃĄlisis de que constituyÃģ el pensamiento propio! Espero que fortalezcas tu intuiciÃģn, tu capacidad de anÃĄlisis y que la ideologÃa que nazca de ahà sea algo autÃĐnticamente tuyo!
Muy buena entrevista, seria genial un debate con Pedro Varela o Isabel Peralta
EstarÃa bien otra charla con Saavedra hablando de los motivos por los que surgieron todos los partidos fascistas y POR QUÃ.
MagnÃfico vÃdeo. Esta conversaciÃģn tiene mucha miga. Me suscribo a tu canal, Roberto, y me doy una vuelta por el tuyo, David.
Ahora toca una entrevista a un ex comunista,que tb expliquÃĐ que le desengaÃąo del comunismo ð
Una entrevista con un nazi y un excomunista
CuÃĄndo te rehabilites de lo estÚpido te toca a ti ser entrevistado.
nada porque es perfecto
@@alexdalmaurovira8260 jajajajajsjasjajajajajajajajsj
Esa sera la entrevista del exnazi al excomunista roberto vaquero dentro de 5 aÃąos, no os lo perdais
1) Hitler no creÃģ el nacionalsocialismo.
2) ÂŋHas llamado cazurro a Kasidiaris? Busca el significado de cazurro.
3) Voy por el minuto 16 y parece que lo Único que ha leÃdo David es "Diario de un Skin"
Un tipo extraÃąo, no tiene una evoluciÃģn lÃģgica en su pensamiento. Algo no me encaja aquà ð
David no sÃģlo ha formado parte del mundo NS durante dÃĐcadas, sino que lo ha conocido en profundidad y ha tomado parte activa. Es un teÃģrico del NS y se ha leÃdo libros del tema como para empapelar una habitaciÃģn.
Y al otro lado estÃĄs tÚ, con tu opiniÃģn de m**da juzgandolo con tres frases hechas en el minuto 16 de un vÃdeo de hora y media. ððŧððŧððŧððŧ PatÃĐtico. ðĪĶðŧââïļ
@@agustinpadilladuran3376 ðĪĢðĪĢ A ver, deja que te explique algo. Cuando alguien hace una afirmaciÃģn sin pruebas, puede ser refutada sin pruebas. Esto se llama la navaja filosÃģfica de hitchens. A mà no me corresponde la carga de la prueba para refutar algo que no se ha probado de antemano. ð
Y lo cierto, es que el tito Adolf, como mÃĄximo dirigente del movimiento NS, es el creador del nazismo. Si intentas matizar el nazismo como "ideologÃa", vas a pinchar en hueso porque es una trampa de debate semÃĄntico en la que no voy a caer. ð
Espero que hayas intentado matizar el ridÃculo comentario del tal Aini85 porque eres un defensor de los pobres ignorantes y no un simpatizante de esa gentuza nazi, defensores de un rÃĐgimen asesino y despreciable. Ya los vencimos una vez. Volveremos a vencerlos las veces que haga falta .....
@@agustinpadilladuran3376 El hecho de que cientÃficos y jerarcas pasaran a filas estadounidenses, SÃ es poca cosa con respecto a vencer al nazismo en una guerra. Ves algo de victoria ahÃ?? Que el enemigo se lleve a tus cientÃficos es un logro?? Me lo explicas??
Sabes, a veces gana mi equipo de fÚtbol y digo: "hemos ganado"..... Y yo no he jugado el partido. Pero tienes razÃģn. Me perdonas por ser un cerdo apropiacionista e incluir mi ideologÃa antinazi como participe de la victoria??
Por cierto, Rusia hizo una labor brutal y definitiva para ganar la guerra, pero seguro que Rusia venciÃģ sola a los Nazis?? Sola, solita?? Sin ayuda? Sin una ayudita? sin aviones, sin tanques, sin suministros, sin gran bretaÃąa impidiendo a los Nazis el acceso al mar, sin China y Estados Unidos luchando contra JapÃģn, etc? Sin nada de nada???
Y te lo vuelvo a repetir. No rebato lo que no ha demostrado el primer mensaje ridÃculo y tÚ tampoco a pesar de haber querido cargarme a mà el muerto. No voy a caer en la trampa. TÚ me vas a hablar del partido nacionalsocialista obrero alemÃĄn, y de los ideÃģlogos, yo te voy a contestar que lo que se conoce hoy dÃa como "nacionalsocialismo" no es "solo" un partido polÃtico, sino un movimiento que sacudiÃģ y horrorizÃģ al mundo y sus consecuencias. Y como tal, se conoce al autor indiscutible que es nada mÃĄs y nada menos, que....tachÃĄn, tachÃĄn.......el tito Adolf!!! TÚ me vas a insistir en que no es el ideÃģlogo principal ni el fundador del dichoso partido y me vas a diseccionar la palabra "crear" o "fundar", posiblemente buscÃĄndola en la RAE. Yo te voy a decir que sabÃa que al final era un debate semÃĄntico y que me aburres, y tÚ me vas a soltar tu mierda de frase de que "mi comprensiÃģn no es muy alta". ð
MÃĄs o menos? Pues ahÃģrratelo.
Cuando hablamos de nacionalsocialismo o nazismo, hablamos del nacionalsocialismo de Hitler. Lo de que no fundÃģ el partido o no fuÃĐ el ideÃģlogo principal, queda muy bien para susurrarselo a una veinteaÃąera universitaria estudiante de historia mientras agitas tu soberano y te colocas tus gafas de pasta, apoyado en la barra de una cafeterÃa de las de a tres euros el cafÃĐ solo. Pero en este debate no interesa. Porque no es el nacionalsocialismo que importa y al que se refieren. Y lo sabes de sobra.
@@agustinpadilladuran3376 tu Última afirmaciÃģn me confirma que vives en otro planeta. Porque claro, todo el mundo conoce el peligroso paÃs nazi llamado Estados Unidos!!! ðĪĢðĪĢðĪĢðĪĢ
Te leÃste "el hombre en el castillo" de Philip K Dick, te dormiste y aÚn no has despertado? Se llama UcronÃa. Lo siento, pero no sucediÃģ.
Lo tuyo es mÃĄs de conspiranoia a lo tercer milenio. ðĪĢðĪĢðĪĢ
Estoy plenamente de acuerdo en lo que dice Roberto sobre admirar a quienes se mantienen fieles a un ideal y luchan por el hasta el final
Me parece tan de admirar ser fiel a tus ideales como ser capaz de reconocer que se estaba equivocado y rectificar...
lo que nunca serÃĄ es de admirar en mi opiniÃģn es aquellas personas que no tienen convicciones propias, aquellas que hoy son las mÃĄs feministas y "democratas" (sin plantearse quÃĐ significa) pero que de vivir en una autocracia serÃan los mayores fanÃĄticos del dictador/rey o que en tiempos de inquisiciÃģn ayudarÃan a formar las piras...
Tremendo!
Este Saavedra es un Bluff. Cada vez que se separa de su experiencia como NS (que es lo interesante de su historia) y habla de sus puntos de vista actuales, ideas argumentos, etc hace aguas por todos lados. A cada pregunta crÃtica de Roberto se queda desmontado y empieza a hacer circunloquios. Al margen de esto muy buena entrevista, de las que habÃa visto antes esta da un enfoque muy interesante desde perspectivas nuevas, bravo Roberto ððž
Un hombre pobre de espÃritu y mente cuando era NS, sigue siÃĐndolo ahora.
EstarÃa bien una entrevista a Pedro varela
Pedro Varela no quiere
â@@Asturias_prcual es la ideologÃa de Varela?
@@hernanvargas3991 NS Ãģsea un Nacional socialista, presidio la mayor organizaciÃģn NS desde el NSDAP se disolviÃģ en 1998
Gran contenido! ð
David y roberto!!!! ððžððžððžððž
39:12 ahà Roberto sà que parte de que todas las causas merecen dar la vida por ellas, dado que no estÃĄ entrando a valorar la causa por la que uno pueda ir a la cÃĄrcel o morir, sino el hecho de hacerlo.
Muy, muy bueno. Es muy interesante ver realmente como esta estructurado un pensamiento tan radical e impermeable como los nazis convencidos.
Ahora hay que reflexionar tambiÃĐn sobre si eso se aplica a otros dogmatismos radicales que creemos que no tenemos...
yo leÃa "resistencia aria" en mi infancia, saludos desde Chile.
Muy buena entrevista.
El entrevistado dice muchas verdades sobre el mundillo, pero las mezcla con algunas falsedades que sÃģlo conoce el que ha estado o estÃĄ en ese ambiente, y eso es falta de honetidad intelectual. La primera, que omite que el fracaso o la falta de eco social de estos movimientos se debe a la intoxicaciÃģn que han recibido por parte de agentes infiltrados de los servicios de informaciÃģn del Estado, frente a los cuales solo la direcciÃģn de Democracia Nacional hizo frente, y eso le costÃģ a su jefe, Manuel Canduela, el Único que me merece respeto de todos esos lÃderes, que acabara fuera de partido. En segundo lugar, es bastante sospechoso que solo haya una referencia a Democracia Nacional, el Único partido de esa familia ideolÃģgica que hizo un plan de gobierno serio, fuera del folklorismo nostÃĄlgico a lo ÂĻEspaÃąa caÃąÃÂĻde los franquistas o del paganismo casi satanista de los mÃĄs descerebrados neonazis. Otra falsedad es decir que el nacional socialismo era anti-catÃģlico, pues el mismo Hitler dice en Mein Kampf que buscÃģ crear una organizaciÃģn a imitaciÃģn de la Iglesia CatÃģlica a la que admiraba y de la que nunca renegÃģ, como dice Leon Degrelle, la persona mÃĄs admirada por Hitler en todo el mundo, catÃģlico militante en la Guerra de los Cristeros de MÃĐxico. AdemÃĄs, Hitler cortÃģ todo intento de arrinconar a la Iglesia hasta el punto de que reprimiÃģ a grupos odinistas anti-catÃģlicos.
efectivamente cuando se separa la lucha de clases con el feminismo eso es erroneo, lo primero la lucha de clases
Me ha encantado la charla, un placer escuchar a estos dos monstruos