Soy Veterinario especializado en genética. En veterinaria si existe la raza, y hay un concepto muy importante que es el "vigor híbrido" o "heterosis", es decir, al mezclar razas distintas aumenta la variabilidad genética y esto hace que ciertos caracteres se intensifiquen, por ejemplo la resistencia a ciertas enfermedades.
Gracias a este vídeo estoy obteniendo respuestas a preguntas sobre raza, homosexualidad, sexos y genes que no sabía responder. Ese vacío de no saber cómo responder a puntos ideológicos NS poco a poco se va desvaneciendo.
Es normal que un koreano tenga mas en común en genética con un blanco que este blanco con otro blanco. ¿Por qué? Si me pones un blanco calvo, con tendencia a engordar, con genética que tiende a enfermar...y el koreano es igual...dime tú a quien se parecerá más la genética. Al a del koreano. O qué? Pero en ciertos genes clave ambos blancos tendrán los mismos. Esos genes definen la raza.
Escucho al experto y para mí deja claro que los estudios genéticos confirman que existen lo que llamamos razas (sub-grupos dentro de la especie humana). Aunque sean pequeñas las diferencias están y no se puede borrar que han y siguensiendo significantes en cuestiones de relaciones sociales. Para especificar esos sub-grupos falta aún mucho avance, superar la gran simplificación que se ha hecho en identificarlas por el color de piel. Soy 2da y 3ra. generación de nacidos en Argentina. Antes de conocer la epigenética observe que lo que llamo la geografía marca diferencias. Mis padres eran ambos de piel blanca y descendientes de europeos. La línea materna española y la paterna italiana (del norte, rubio y de ojos claros). De niña observaba diferencias entre ellos a pesar de la generalización que les cabía. Ambos están muertos y cremados sino hubiese sido interesante comprobar si entre ellos había diferencias genéticas lo cual considero muy probable. Conocer esas diferencias hace más fácil integrarlas que no verlas. Hay que tener en cuenta también la cuestión lingüística y su influencia en los procesos mentales. Mucho por investigar aún. En Argentina las grandes oleadas de inmigrantes posteriores a los españoles han tenido que adoptar el castellano. Esto nos lleva a grupos que en un determinado lugar o tiempo son más fuerte que otros. Y evidentemente ha sido más fácil sobrellevar esas cuestiones de superioridad-inferioridad cuando hay similitudes de color de piel y continente, cuando ha habido mestizaje, a cuando no. Lo que más ha socavado la hermandad que tenemos todos los humanos es las religiones (las creencias estructuradas), históricamente han contribuido a dividirnos y han llevado a grandes matanzas. Hasta ahora no he oído que comentaras sobre el nacional socialismo y su base de cristianismo mezclado con esoterismo, una mezcla que ha producido un engendro. El judaísmo es una religión, políticamente confundida con una raza. Si vamos a seguir esa línea tendríamos que diferenciar razas por las religiones a las que se pertenece. Y considerar tmb los grandes cismas religiosos que no tienen vuelta atrás.. No utilizar un criterio uniforme no permite clarificar el tema. Los fanáticos un gran obstáculo.
muchos ns se olvidan que existen los etíopes judíos bastante discriminados en israel por cierto, o como dentro de israel hay minorías arabes que forman parte del grueso del ejercito israeli a cambio de subcidios y beneficios
Esos genes se desconocen porque es súper complejo el ci. Pero a eso iba Watson, él apuntaba a que los Africanos tenían menos potential de logros en El ci.
Como historiador puedo aportar: A los griegos y romanos les llamaba la atención las narices chatas y el pelo hiperrizado de los africanos pero no su tono de piel. Quizás como mediterráneos que trabajaban al Sol muchos no pensaban que estar más tostado o menos tostado era una diferencia. De hecho ellos pensaban que la piel oscura de los africanos era porque estos vivían en los lugares de la Tierra más cercanos al Sol, y razón no les faltó (viven donde más horas de luz hay y donde los rayos solares son más intensos). En el siglo XVI pasó que la economía europea necesitaba esclavos pero sociopolíticamente estos no podían ser ni americanos ni europeos así que hubo que empezar a justificar porque los africanos y asiáticos sí. En el siglo XIX por primera vez hubo una brecha tecnológica significativa entre los occidentales y el resto. Sobre todo con los subsaharianos y oceánicos, que seguían en la Prehistoria. La xenofobia llevó a la gente de aquel momento a explicar esta diferencia diciendo que es que unos eran muy tontos y otros eran muy listos, cosa que un romano del imperio o un español del imperio jamás podrían haber esgrimido. En el África que conocían los griegos había muchos lugares con la misma tecnología que ellos (rueda, hierro, agricultura, construcción en piedra...), y España no era más avanzada que China en el XVI y también en el XVIII. Pero el nivel de desarrollo era tan diferente entre Europa y el resto en el XIX que el típico etnocentrismo llevó a la ciencia occidental a no considerar el medio, la cultura y la economía como explicaciones a esa circunstancia inédita hasta ese momento. Esas son las auténticas explicaciones de que alguien que vive en medio del desierto y aislado de otros pueblos no haya hecho los mismos descubrimientos que un alemán. Por tanto el racismo actual son los rescoldos de la ciencia decimonónica, la cual manejó ideas previas. Esto todavía no se han apagado porque no ha pasado suficiente tiempo y porque hasta los 70 del siglo pasado la Ciencia no se percató de que estaba llena de prejuicios porque los científicos, como todos, son gente, es decir, tienen sesgos. Así es lógico que una cuestión tan crucial hace 80 años (1942) todavía siga viva. Aún no han pasado suficientes generaciones. En suma, que sí, que las razas son algo cultural que depende de los intereses de la sociedad que las crea (o descrea). Así que todos esos que insisten en que existen las razas pues tienen razón. Existen igual que los cíclopes. Son cosas que existen pero sólo dentro de nuestra mente. Su existencia no las sustenta la Ciencia sino la costumbre porque no es un producto científico sino imaginativo. Se parece mucho a la explicación pagana de que lloviese: es Zeus. Pues no, pero Zeus llegó a existir ya que había gente que creía en él y vivía como si existiese y pudiese influir en sus vidas. No todo lo que somos capaces de concebir, y por tanto influir en nuestras vidas, existe o es científico.
@Eduardo Fernández El medio físico al completo es el que crea razas si las poblaciones viven aisladas, el clima, la alimentación, la densidad demográfica, los depredadores... pero también las mutaciones genéticas, la violencia y el atractivo sexual haciendo que unos rasgos se reproduzcan y otros no.
@@antonioalvarez6309 Si es el ambiente ¿basta con que unos suecos se vayan a Asia y dentro de unas generaciones serán igual que los asiáticos? Y si es por genética ¿no confirmaría que geneticamente existen diferencias?
@@Vam0110 Ese sería el destino de los suecos, aunque fuesen endogámicos y no sufriesen por eso, su físico cambiaría por estar en un ambiente diferente (más cálido, más húmedo, distintos alimentos) como mínimo serían más pequeños y más morenos. Genéticamente existen diferencias por el aislamiento, el ambiente etc. Por ejemplo Escandinavia, Holanda, Gran Bretaña, Irlanda e Islandia (todas poblaciones relacionadas entre sí que hasta hoy han recibido poca inmigración) son los únicos países europeos en los que al menos el 90% de los adultos pueden digerir la leche. Es decir, en ellos esa parte de un gen se ha seleccionado y por ello se ha difundido. Pero no son los únicos, los pocos africanos que pueden hacer lo mismo con la leche lo hacen gracias a otra mutación. En fin, que los genes son algo que muta y que se mezcla por lo que la genética es algo fluido. No entiendo que me quieres decir, pero el ambiente interactúa con los genes de tal forma que ambos van cambiando con el tiempo. El gen propone y el ambiente dispone. Las diferencias entre razas vienen del medio en el que viven por eso todos nos podemos mezclar y las características desaparecen con rapidez. Las diferencias son sólo cosméticas.
Muchísimas gracias David, este tema era lo último que me había quedado estancado en la mente y seguía creyendo en ello porque no encontraba algo o alguien que me lo desmintiera.
Salvador Macip es catedrático de medicina molecular en la Universidad de Leicester y la Universidad Abierta de Cataluña. Estudió medicina en la Universidad de Barcelona (1988-1994), donde también se doctoró en genética molecular (1998). Desde finales del 1998 hasta principios del 2008 trabajó en el hospital Mount Sinai de Nueva York, estudiando las bases moleculares del cáncer y el envejecimiento. Desde el 2008 continúa investigando sobre los mismos temas en el Laboratorio de Mecanismos del Cáncer y el Envejecimiento que dirige en la Universidad de Leicester (Reino Unido), donde es catedrático de medicina molecular, y desde el 2020 también en la Universidad Abierta de Cataluña, donde es decano de la Facultad de Ciencias de la Salud.
16:25 no hay que ir tan lejos tampoco, un ejemplo son las razas de perro o los perros de pedigri, fueron diseñados a base de selección artificial por el hombre para que posean atributos muy selectos y se les daba el nombre de razas, el querer cerrar tanto a un grupo de perros en una raza ha hecho que no solo su origen haya sido con uso de la endogamia (para mantener a aquellos que ya poseían el atributo deseado) sino que hasta la variedad genética que hay entre dos perros de la misma raza (siendo de padres diferentes) es tan poca que al reproducirse entre ellos pueden dar mayor pie a problemas genéticos en las nuevas generaciones. Muchos perros de raza pura sufren de numerosos problemas debido a esta carga generacional de malas practicas, existe una solución fácil que seria unir estas razas con otras para brindar una mayor variavilidad genética, pero claro eso haría que dejaran de ser "puros". Personalmente por este tema soy pro adopción a callejeros y refugios, también porque un amigo que trabaja en una tienda de mascota me ha mencionado como varios de los cachorros que llegan a vender a las pocas semanas mueren por malas praxis de estas industrias.
En la parte en la que habla de la selección natural patina un poco. La sociedad humana no ha conseguido frenarla, sino que ha creado un nuevo ambiente en el que las presiones selectivas son diferentes. En este sentido, la ventaja evolutiva no es ser el más fuerte, ni el más inteligente, ni el que tiene mejor vista, sino el que tiene mayor habilidad social.
No se nos puede separar en razas porque las diferencias intrapoblacionales, por ejemplo entre europeos, son mayores que las diferencias entre poblaciones como puede ser la europea y la africana. Esto se visualiza bien con un ejemplo, un ciudadano español del grupo sanguíneo A+ puede tener mas parecido con un ciudadano congoleño A+ que con otro europeo de otro grupo como puede ser B+, 0+, etc. Los genes que expresan melanina están presentes en todos los humanos, por eso la gente blanca se pone morena, lo único que varía es la expresión de estos genes, y esa expresión en este caso depende de una respuesta corporal a un estímulo del ambiente. como es en este caso la radiación ultravioleta.
A lo absurdo es que un argumento sea que un marroqui y un español seamos mas parecidos que un español y un noruego ,ESTUVIERON 800 AÑOS EN LA PENINSULA
Con las razas pasa un poco como con los idiomas que tienen un tronco común. También es un concepto resbaladizo. Todos las lenguas que provienen del latín son dialectos de este. Sin embargo son considerados idiomás. El Gallego Medieval, origen del idioma que hablan en Portugal, fue políticamente tratado como dialecto del español. Cuando, filológicamente es tan dialecto del Latín como los otros. Si un idioma es hablado por poca gente, es primitivo. Si es hablado en el marco del respaldo de un Estado adquiere status de cultura. Se suele decir que un idioma es un dialecto con ejército.
No se ha introducido en lo relativo a los primates el caso de los bonobos, considerados inicialmente una variedad de chimpancés pero con características más próximas a algunos prehomínidos, como las piernas más largas y rectas, y mayor costumbre de andar erguidos, más cabellos en la cabeza, la presencia de pechos, pequeños, en las hembras y unos comportamientos más matriarcales y menos agresivos.
Sí, pero también utilizan menos herramientas de manera sofisticado y viven en la orilla del río donde no tienen depredadores y tienen muchísima comida, por lo que no necesitan competir para ella.
La epigenética es la bomba. Estoy viendo tus videos tarde porque soy nueva suscriptora, me suscribí ayer, y habrá comentarios en videos antiguos. Gracias por traer a este señor, soy bióloga y me pirran estos videos. Gracias también por el esfuerzo que pones en tu canal. Besos, David, y bravo por Salvador!!! PD: me leí tu libro hace unos meses. Flipé y empaticé contigo, cosa que me parecería imposible antes. Pensamiento crítico y método científico siempre.🧠
no veo ni el pensamiento critico ni el metodo cientifico aqui en ningun lugar. Veo adaptacion al pensamiento acritico de la political correctness y ciencia que no sabe cual es la diferencia entre ella y la realidad ( la realidad son las razas y querer negar la realidad con una teoria, los genes, es por los menos absurdo. La teoria esta para explicar la realidad, no para negarla en caso de que no la pueda explicar.) . Saavedra tiene un metodo muy manido para descalificar a los que no siguen sus idioteces y las de sus entrevistados. Los trata como antiguamente el cura al maniqueo, que buscaba argumentos faciles de rebatir para aducir que eran los del maniqueo y asi derrotarlo. El video y la cantidad de comentarios positivos es un conjunto deprimente.
A ver.. no es que no haya razas. En realidad si las hay aunque la ciencia no lo mida así. Las razas se definen por esas pequeñas diferencias genéticas insignificantes que nos hacen diferentes.
1:04:45 y es gracioso porque la sexualidad en sí, NO se limita únicamente al rol reproductivo. Puede cumplir muchos más roles y puede llegar a ser mucho más complejo de lo esperado. Por otro lado quien consiba la sexualidad como algo únicamente reproductivo, no sólo es que en su concepción de sexualidad está ignorando todo un mundo por detrás, sino que, como pensamiento personal, lo más probable es que sea de vida sexual poco experimentada/sosa. La sexualidad es algo tan diverso en gustos, prácticas, intereses y deseos que es imposible clasificarlos. Hay culturas antiguas donde esto ya lo tenían consebido, y donde la sexualidad cumplía hasta un rol espiritual; pero bueno, supongo que hubo un retroceso en el entendimiento de este fenómeno debido a las represiones eclesiásticas. Por suerte estos últimos años han habido más estudios para arrojar nuevas luces.
Hay una cosa respecto a la homosexualidad. Cuando se dice que los homosexuales no se reproducen, parece que hay un déficit de natalidad, sin embargo, el mundo está superpoblado, y el crecimiento demográfico, va en aumento. El miedo a la homosexualidad, es emocional, no racional. Además, se busca una utilidad genética, olvidando que la naturaleza siempre integra la sociedad, en animales gregarios. Es decir, no necesariamente tiene una utilidad genética, sino social. Incluso puede que no tenga ninguna utilidad, y sencillamente sea una posibilidad más que ofrece la naturaleza, pues recordemos, que la naturaleza y la genética, ofrecen muchas posibilidades, no existe la totalidad en la naturaleza, la naturaleza se opone por definición, a la ausencia de variedad.
La selección natural no funciona con el éxito del más fuerte sino de la mejor adaptación al entorno y los animales sociales se seleccionan en base a los que mejor cooperan entre sí. Kropotkin lo estudio con la fauna siberiana lo que vino a mejorar y completar los estudios que Darwin hizo en las islas Galápagos. Hoy en día está aceptando tanto por la Geografía como por la ecología.
Por cierto, estoy suscrito desde hace un tiempo y este es el vídeo que más me ha gustado. El anterior comentario es porque utilizar el darwinismo biológico tal como lo postuló Darwin puede llevar a posiciones de darwinismo social que es más que peligroso.
Gracias por tu valoración. El autor que cito es uno de los teóricos más importantes del anarquismo pero eso no quita para que sus estudios de Biología y de Geografía sean tenidos en cuenta. Al igual que el materialismo histórico planteado por Marx y Engels es un método de análisis válido para la Historia. Su método se ha ido desarrollando y no todos los que lo utilizan son comunistas sino que lo aplican a su campo de estudio. Por otro lado, todas las personas que se dedican a la ciencia tienen su propia ideología pero si quieren que su trabajo sea objetivo y riguroso es necesario que apliquen un método (eso es lo que convierte una disciplina en una ciencia) y que en sus conclusiones sean honestos. Es decir, que dejen de lado los sesgos de confirmación que se citan en la entrevista y los ponderen en su justa medida. Por último, pienso que la visión puramente darwinista del entrevistado se debe a que puede que no esté familiarizado con las ciencias sociales. Para mí, esta entrevista ha sido un aporte de información esquisto, serio y bien argumentado por lo que no he querido hacer una crítica, sino más bien, una aportación desde las Cencias Sociales.
@@bagaudas1400 Como bien dices muchas personas piensan que las Ciencias Sociales no son Ciencia. El problema viene de que el objeto de estudio no se puede someter a experimentación en laboratorio como en el caso de las Ciencias Naturales en las que los resultados se pueden generalizar en leyes universales (que también son revisables, reinterpretables e incluso descartables) sino que sólo se dispone de hechos singulares. Uno de los métodos que han desarrollado las Ciencias Sociales para superar esta cuestión es el método comparado. Con el se pueden hacer generalizaciones para explicar fenómeno como por ejemplo en ascenso de los fascismos. Moore, B. Compara la composición social de varios países en el período de entreguerras y puede concluir en base a la comparación que dependiendo de la correlación entre clases sociales los sistemas políticos que se desarrollaron fueron unos u otros. El problema con las CC SS, desde mi punto de vista, es que en la enseñanza no se valoran como ciencia y son tratadas como una simple adquisición de "cultura" general, por lo tanto sujeta a opinión y manipulación. Lo que debería hacerse es revalorizarlas como ciencias que son y enfocarlas desde una metodología práctica y menos memorística.
@@miguelbordonaba3503 Opino lo mismo, el detalle es que en mi experiencia muy personal y poco posible poco valida, es que son los académicos de las CS mas reacios a elevar las CS con una ciencia ya que de una te acusan de positivista! Desconozco el porque de esa aptitud.
Estoy un poco confundido. El cientifico dice que geneticamente existen más diferencias entre los mismos blancos y menos diferencia entre un blanco y un coreano ¿Entonces el hijo de un coreano y un blanco tendría más probabilidades de sufrir algún cierto nivel de mal endogámico debido a que sus padres son más parecidos genéticamente?
Lo que él dice es una media verdad. Aleatoriamente un blanco Vasco podría ser más parecido a un coreano por azar. Lo que él no dice, es que de media un Vasco es muchísimo más parecido a otro Vasco. Por ejemplo, compartimos el 98.8% de genes con un chimpancé o un bonobo, ese 1.2% genera diferencias inmensos. ¿Es un 0.01% de diferencias suficiente para hacer mucho o poco de diferencia?
@@isaacabraham212 me daba la sensacion que se podria tratar de una verdad a medias, que se puede interpretar segun lo quiera el maton de turno. Al final dia del dia, lo que quiere el cientifico es ir a tomarse un starbucks tranquilo sin que nadie le grite racista
Brillante Salvador Macip. Mi enhorabuena por esta entrevista, por el nivel del entrevistado, por su estilo divulgador y por cómo rompe sin inmutarse y de forma sencilla discursos simplistas. Más espacio para personas así.
Si de forma sencilla rompe discursos simplistas ....debería romper su propio discurso por hacerlo sencillo? ....debería romperse a sí mismo sin inmutarse y de forma sencilla a medida que va usando ese estilo divulgador sencillo y simplista? Y si debemos dar más espacio a personas así ....que de forma sencilla divulgan y rompen y por lo tanto tienen discursos simplistas .... Caeríamos entonces en un bucle de estupidez?
@@silviarubiotaberne6318 y supongo que cree que a usted no le hace falta .no me discutirá que el discurso de mazip es ridículo y desactualizado ....la ciencia va hoy por otro cauce...
@@carloscalvo6181 Antes de criticar a la ciencia y etiquetarla de ser políticamente correcta y ser de izquierda cuando contradice tus sesgos y tú ideología, asegúrese de mejorar su ortografía. No eres capaz de escribir adecuadamente un párrafo, pero te crees que sabes más que un doctor en genética. Te falta un curso de escritura académica, es evidente que ni fuiste a la universidad
@@bishopheahmund2664 primero dejeme advertirle que escribo con un ordenador que por alguna razon tiene el teclado en ingles y no se le puede cambiar, por lo que me faltaran las tildes, y la ñ la copio y pego. En los dos comentarios de Carlos Calvo no vi una sola falta de ortografia. No se si se referira mas bien a su redaccion que no le gusto. Pero esa es su apreciacion personal. En cuanto a no criticar la ciencia.... la ciencia sin critica y sin dudas es dogma señor. Mire, harian falta varias paginas para desmontar las estupideces que dice este señor y repite el ex-neonazi. Primero, eso de que la ciencia ha demostrado que las razas no existen es propio de alguien que no tiene idea de lo que es la ciencia y lo que es la realidad. La teoria genetica es eso... una teoria. Todo lo que dice la ciencia es que la teoria genetica no ha posido encontrar una explicacion a la existencia de las razas. Punto. De aqui concluir que la realidad raza no existe es algo que raya lo inimaginable. Como puede alguien, no ya cientifico, sino con algo de sentido comun cometer este deliz intelectual ? Y como pueden tantos supuestos universitarios ( como parece que es Ud por ejemplo,) aplaudir, decir que es brutal la explicacion etc. En que mundo estamos viviendo ? Las diferecias raciales entre humanos son realidades que no le hacen falta que la ciencia pueda explicarlas para existir ( la ciencia para existir como tal si necesita explicar la realidad y si no puede como en este caso la que no existe es la ciencia ) La genetica no sabe como funcionan los genes, como transmiten los rasgos de padre a hijo etc. Decir que hay muchas semejanzas geneticas entre las distintas razas no es decir nada. Aunque dos razas distintas tuvieran exactamente los mismos genes, sus diferencias raciales pudieran ser mayusculas porque los genes se pueden combinar para generar un rasgo ( poligenia ) y por tanto las posibilidades de distintas combinaciones serian casi infinitas. Las distinastas razas serian producto de maneras distintas de combinar los genes y esto por supuesto seria muy dificil que la ciencia lo pueda rastrear Esto es para darle una idea del grado de desorientacion que este video propaga. La ciencia trata de explicar e interpretar los hechos, no negarlos. Las razas son un hecho. Otra manipulacion es esta teoria de Out of Africa. La teoria se ha alzado silenciando hallazgos que apoyarian otras teorias. La teoria conlleva la idea de que los no negros no somos mas que negros desteñidos. El entrevistado aqui tambien dice que el principal rasgo que diferencia las razas es el color de la piel. No es verdad. Si destiñes un negro no da un blanco sino un negro desteñido. La ciencia en el siglo XIX no le daba al color de la piel el peso que hoy, sino a otros rasgos craneales y faciales. Exactamente los criterios que sigue usando la antropologia para los hominidos y homos anteriores al hombre moderno, con el que se daja de usar tal criterio. En el caso de una medida, el angulo facial, ya no se usa ni con los homos anteriores al hombre moderno. La razon es que este angulo aumenta desde los animales hasta el hombre blanco, siendo en las otras razas ( asiaticas, amerindias, austrloide y africanas), de menor cuantia pero en el africano se da el angulo menor de todos los humanos, algo que a toda costa es necesario esconder.. Por lo demas los rasgos faciales del africano son muy distintos al hombre euroopeo y muy semejantes entre los distintos grupos etnicos africanos como para poner en evidencia que algo anda mal con la teoria genetica. que propone que hay mas diferencias de genes entre las mismas razas que de una raza a otra. Si esto es verdad entonces la teoria genetica es absolutamente inutil para explicar las realidades de las razas. Esto lo solventa este señor diciendo que nuestra vision, nuestra intuicion en fin toda nuestra captacion de la realidad es ilusoria, que la realidad son esos genes que nadie puede ver solo el cientifico con su microscopio. Las razas no existen. Lo unico que existen son los genes. Los ojos solos no nos dejan ver la realidad. Hasta que no se invento el microscopio no tuvimos acceso a ella. Puesto tras un microscopio nuestros ojos, que nos engañaban antes, dejan de hacerlo y nos ofrecen la 'real realidad' . Vaya pedazo de cientifico este.
Con saber que el concepto de "raza" no es parte de las categorías utilizadas por la ciencia para clasificar a los seres vivos basta para entender que hablar de razas no tiene nada que ver con la ciencia.
Entonces, según este genetista, ¿no hay inclinación de los hombres a ser ingenieros y rendir mejor en estos campos, o de las mujeres a ser maestras o enfermeras, y es todo una cuestión cultural? Parece que la “paradoja de la igualdad” en Noruega le es ajena, igual que la inercia evolutiva. Curioso, cuanto menos.
una mejor frase seria que en promedio los hombres tienden a producir mas ingenieros, y dentro del campo científico la quimica y biología suele tener bastantes investigadoras mujeres, en donde si se ven poco es en areas físico matemáticas justamente las que suelen ser ingenierías,y respecto al tema cultural influye en definitiva, en estados unidos cada año hay mas mujeres estudiando ciencias naturales porque tienen menos rechazo social, y lo paradójico es que muchas areas sociales tienen mayoría masculina dependiendo la universidad que revises, si vienes a venir con lo de que harvard y esas universidades se han vuelto progres y dan ventaja a minorías tienes el caso de caltech que una universidad centrada solo en ciencias e ingenierias y que tiene la tasa de aceptacion mas baja de todas las universidades en ese pais,con un porcentaje de estudiantes asiaticos(chinos,japoneses,coreanos e indios) cercano al 40% y cada año están entrando mas mujeres principalmente a las facultades ya mencionadas
@@ghostxl8525 Tambien es cierto que la brecha entre carreras se abre en países más igualitarios que en aquellos países donde por necesidad se escogen carreras que remuneren mejor. Las diferencias en preferencias entre hombres y mujeres existen, los patrones de comportamiento también, que eso no debería ser utilizado para decir lo que una mujer puede hacer o no es otra cosa (porque no dejan de ser diferencias generales, existen hombres que son excelentes profesionales en carreras dominadas por mujeres y viceversa). Ahora bien, evidentemente son diferencias que parten de un entorno hormonal distinto, nada que ver con la genética que yo sepa.
@@Vam0110el tema es que esos patrones de comportamiento entre sexos que son hechos estadísticos, también se Dan entre etnias, por eso hay etnias que apenas tienen grandes maestros de ajedrez.
Es contraintuitivo pensar que miles de años de evolución por separado de grupos humanos como los asiáticos o los aborígenes australianos den capacidades cognitivas idénticas.
Entiendo que lo tuyo es fina ironía. Yo creo que las únicas diferencias intelectuales entr etnias, solamente se Dan en el pensamiento lógico de las matemáticas.
37:00 Una pregunta fundamental, ¿Si blancos de raza Arya, por llamarlos de alguna manera, emigran a África siendo mil millones y pasan mil años reproduciéndose solo entre ellos , serían físicamente mas parecidos a los Aryos que conocemos como indoeuropeos que a los Africanos con alta melanina, labios gruesos, cara empinada y nariz gruesa?
Fascinada con esta charla, tanto las preguntas como las respuestas. La respuesta de que la medicina es lo más antinatural que hay es un argumento que he utilizado en quienes critican la diversidad de orientación sexual o identidades de genero. Creo que me voy a maratonear unos videos más. Me sentí también muy identificada por ciertos comentarios de David en este video y un par más que miré, porque estuve en una institución sectaria una década, y realmente vivía en una burbuja de dogmas, y al irme no sabia quien era... todavía lo estoy desabriendo.
Claro, es que lo que hace David, creo, sería mostrar cuáles son los prejuicios clave impulsados en agrupaciones de personas con un sesgo determinado en común
Parece ser que el tema de género tiene que ver con la estructura cerebral y hormonal, ya desde el útero, se está investigando, leí hace poco un libro sobre el tema de un neuropsicólogo que lo estudia con resonancia magnética funcional e imágenes, y otros grupos llevan décadas viendo diferencias. Los intersexos, antes hermafroditas o pseudohermafroditas es otro asunto. Es muy interesante.
Un par de pequeñas curiosidades sobre el tema de patologías según las etnias: Así como los "blancos" tienen mayor posibilidad de desarrollar cáncer de piel (cuanto más blanca, la piel protege menos de la radiación solar), los "negros" tienen un mayor riesgo de desarrollar osteoporosis por falta de vitamina D (justamente porque la piel oscura puede ser demasiado eficiente al bloquear la radiación solar e impedir la correcta absorción de esta vitamina) Las personas de origen "celta" (irlandeses, escoceses...) Tienen mayor resistencia al veneno. Esto sería positivo, salvo porque también resisten los efectos de los medicamentos, necesitando así, por ejemplo, una mayor dosis de analgésicos, o sedantes para una operación. Hay muchos pequeños detalles pero al final, como bien dice el doctor, no son más que eso, detalles.
@@DavidSaavedra de hecho hay zonas en las que sucede lo contrario: un amigo mío en un viaje por Japón se rajó la pierna en un accidente; le inyectaron la anestesia y cuando fueron a coserle la herida, aún lo notaba. Tuvieron que pincharle 3 veces, al pobre. A un irlandés le puede pasar algo similar en España, por ejemplo.
David, hubiera deseado que llegues mucho antes a mi vida. Desgraciadamente, entre mis 16-20 años logré afiliarme al movimiento nacionalista blanco de mi país. Fueron los años de mi vida donde me sentía más fuerte, empoderado, rudo y donde fuí extremadamente narcisista y soberbio. A la vez fue la época más triste de mi vida dónde sentía un vacío existencial enorme que solo podía llenar con odio y sintiéndome superior a las demás personas. El movimiento tiene un toque pseudointelectual, usan una muy buena retórica y argumentos pseudocientificos para promover su propaganda y por el acceso a internet uno entra en un bucle de retroalimentación donde te lavan el cerebro. Esos tiempos yo no tenía formación científica ni conocimientos en ciencias sociales, entonces me vendieron su pack ideológico completo. Básicamente es una secta que a medida que transcurre el tiempo te radicaliza cada vez más. Es menester comentarte que la puerta de entrada a estos movimientos fue gracias a la agenda política de la denominada "NUEVA DERECHA". Conservadores con ideas conspirativas y negacionistas de la ciencia cómo Laje y Márquez, obviamente estos tipos están muy lejos del movimiento nacionalista blanco y neonazi, fueron la puerta de entrada. En un inicio me volvieron susceptible a creer en teorías de conspiración y a pensar que la ciencia es de "ultra izquierda" cuando contradice su ideología y propaganda política o que la comunidad académica y científica ha sido apropiada por la izquierda, siempre que esta contradiga la ideología de derechas. Luego fui adentrandome más y su discurso, que es muy polarizante, me parecía ya insuficiente. Así llegué a Jared Taylor, Richard Spencer y Philippe Rushton, este último miembro del Pioneer Fund. Su discurso era sensato, motivador y adoctrinante. Ahí fue cuando me volví súper radical y soberbio. Veía todo como una conspiración de los judíos que buscan cometer el genocidio blanco y los Afroamericanos, hispanos y asiáticos eran el problema de Europa y teníamos que hacer una limpieza étnica. A finales de 2019 planeaba volver a la esclavitud y eliminar a los indígenas y negros mis ideas buscaban cometer un genocidio a las demás razas y a los judíos que consideraba inferiores y que los blancos volvamos a la gloria. A medida que tenía esas ideas, mi depresión iba em aumento cada vez me sentía más infeliz y la única forma de calmar eso era insultando a personas de color. Tenía tanto odio que no podía contener mi ira. Escribía en las casas que votemos a los negros e indígenas de mi país o los exterminemos por que eran la causa de nuestra decadencia. Así llegó la pandemia y mi depresión se multiplico por 100. Tuve varios intentos de suicidio hasta que finalmente pedí ayuda y fui con el psiquiatra. Me dió muchas pastillas fundamentalmente una me hizo bien y con el tratamiento psicológico progresivamente logré salir de ese hoyo. En fin, la receta fue amor. Haz el amor no la guerra. Ahora mi vida es totalmente diferente e incluso llegué descubrir talentos que no sabía que tenía y ahora estudio matemáticas y adoro leer divulgación científica y es bueno saber que no soy el único con experiencia similar y que se puede salir de eese inferno.
no tiene mucho sentido HISPANO, es más que raza o nacionalidad, hay hispanos europeos, hispanos americanos, hispanos africanos e hispanos asiáticos. la HISPANIDAD va más allá de ideologias
Bueno, esta explicación pugna por que estás en una importante situación mucho mejor cognitivamente... Yo estoy pasando también por los aspectos "Plandemic" y realmente no sé por dónde tirar. Es verdad que la corrupción generalizada de las instituciones y empresas han contribuido en gran manera al fomento de este tipo de ideales (si bien no tienen la culpa), pero sin embargo nadie, sólo nosotros mismos, podemos hacer frente a los sesgos de forma directa, aunque con ayuda, supongo
Osea, que no saben lo que hacen ciertos genes. ¿Y cómo saben que esos genes no son la clave de las diferencias físicas evidentes? Un fenotipo debe tener representación en el genotipo. Normal que haya un montón de genes en común, somos humanos, somos mucho más parecidos entre nosotros en físico que las razas de perros. Lo que diferencia a las razas son grupos de genes clave que se han ido mezclando entre ellos. Vamos así lo veo. Por lo demás has sido lo que has sido, no estás tú para burlarte de los que creen en la ppppplandemia o cosas así.
Si el homo sapiens hubiera podido reproducirse con Neandertales o Denivosanos, significaria que ellos también eran de nuestra especie o no dariamos descendencia fertil con ellos. No está aceptado que hubiera mezcla con ellos, europeos e indios tienen genes en común con el Neandertal pero eso podria ser porque los grupos homo sapiens que emigraron a europa y asia mantuvieron esos genes y los que se fueron al sur de africa los perdieron.
Apostaría la cabeza a que el 90% de esas patologías a las que ciertos grupos poblacionales están más predispuestos a padecer tienen en última instancia una causa cultural (hábitos alimenticios, actividad física, exposición ambiental a determinados factores, etc.)
Claro los europeos toleramos en oarte la lactosa, los africanos y muchos asiaticos, no, en USA los negros comen como los blancos y asi estan de obesoss y enfermedades, los asisticos comen como en sus culturas y no estan asi
Por cierto, tengo una gemela, y estoy de acuerdo con lo observación del genetista referente al entorno. No para decir que creciendo en entornos distintos, dos personas vayan a ser distintas, sino para decir que, incluso creciendo en el mismo entorno, y habiendo vivido ciertas cosas en común, dos individuos pueden ser día y noche, esto es, completamente distintas.
El altruismo social es un mecanismo que surge de manera natural en especies animales, compitiendo con la selección natural en pos de generar una estructura organizada de individuos que favorezcan la supervivencia del colectivo. En el libro de Edward Wilson titulado “Genesis”, desarrolla este campo de estudio de como las especies que han utilizado este tipo de mecanismos de supervivencia, incluida la humana, promueve procesos evolutivos mas complejos, como es por ejemplo el desarrollo de la inteligencia. No soy un experto en ese tema, pero creo que sería también interesante abordar esta línea de razonamiento para eliminar el prejuicio de que la única ley impuesta por la naturaleza es la selección natural.
Brutal. Excelente la información que aporta Salvador, un crack, pero para mi lo mejor son esos cortes donde analizás lo que dirías o pensarías siendo radical. Están muy buenas esas intervenciones para entender mejor como funciona la mente en ese punto. 10/10, me encantó el video. Edit: como sería un debate entre radicales? (Terraplanistas; antivacunas; neonazis; lgbt; etc). Me gustaría ver como resuelven el comodín del sistema ya que todos lo usan. Sería como el meme del hombre araña donde se apuntan entre sí
Algo que me parece que viene a cuento la identificación, bastante generalizada, entre "seguridad" y "fortaleza" y, a la contra, "inseguridad" con "debilidad". La afirmación de Sócrates: "Sólo sé que no sé nada" yo la entiendo como "Todo lo que sé, comparado con todo lo que todavía ignoro, apenas es nada". La especie humana, a pesar de los miles de años en que hemos venido investigando tanto la naturaleza como las estructuras sociales en que nos hemos ido organizando o nuestros propios mecanismos psicológicos, nos encontramos ante muchos vacíos en el conjunto de nuestros conocimientos. Frente a esto caben dos opciones: una, asumir sin miedo que ante muchas cosas todavía no tenemos respuestas, con lo que ello conlleva de "inseguridad" (que no implica en modo alguna "debilidad" dado que estamos dispuesto a seguir en la búsqueda) y otra, simular la "seguridad" (y la "fortaleza" que tendemos a asociar a ella) rellenando los "huecos" con cualquier clase de fantasías. Disculpas por la extensión y saludos cordiales.
Seguramente las razas no existen y son una construcción social. Como la sexualidad, el genero, los hombres, las mujeres, el honor, la lealtad, la familia y prácticamente todo lo que no encaja en el ideario de Netflix. Pero lo cierto es que si dos personas humanas del planeta humanidad con unas características parecidas tienen un hijo. Nace un niño humano del planeta humanidad con unas características similares a las de su padre que son humanos del planeta humanidad. Por tanto hay seres humanos del planeta humanidad que pueden preservar sus características de seres humanos frente a otros seres humanos que tengan otras características distintas. No son razas.. son diferencias raciales, son solo diferencias de seres humanos de la nacion de la humanidad
@@pablogonzalezpinero9073 no tengo la menor idea de que no tengo ni puta idea. Solo se que si yo soy A y tengo un hijo con una mujer A mi hijo sale A. Y si mi hijo A tiene un hijo con una mujer A sale un hijo A. Si raza es erroneo, llamarlo botella de coca cola, Es indiferente.
Hola David, a modo de sugerencia, si quieres dar otra vuelta de tuerca hacia la objetividad, échale un vistazo a los vídeos del exprofesor de Biología (ya jubilado) Máximo Sandín. Su discurso gira en torno de las teorías de Darwin. Aunque no te convenza, quizás te remueva un poco más
De hecho la parte de los sexos, igual que con las etnias. Las diferencias geneticas explican los casos pico y las diferencias medias de resultados. Todos los mamiferos masculinos tienen mayor desviación tipica en todos los aspectos respecto a las hembras, desde fisicos a intelectules (caso humano). Cosa que hace que hayan muchos más tontos y muchos más hombres en Mensa que en mujeres. Igual que en competiciones de ajedrez o matemáticas De hecho, incluso explica porque hay más directivos que directivas. Tanto es así, que son los paises pobres como Filipinas, Rusia y México los únicos que tienen más directivas que directivos (masa inmensa de hombres que se van al alcohol). Y los mismo que acabo de relatar entre sexos, ocurre entre razas o etnias según quieras decir. Y yo no soy nazi, yo mismo hago mestizaje y me parece estupendo, pero las diferencias existen y es muy atrevido decir que todas esas diferencias físicas que existen por hormonas, no influyen a nivel cognitivo. Al final del vídeo, él defendiendo la eugenesia manipulando genes, para reirse. Eso sí es nazismo.
47:40 Oye tio, ya esta tu cambiaste y eres una buena. No tienes que sentirte mal ni culpable paso eso En ti por malas influencias . Cambiaste y eres una buena persona e inteligente y siempre seras ARIO! PERO ERES UN ARIO BUENO.
Todo el mundo diciendo que la principal diferencia es el color de la piel, pero cuando alguien muere y solo quedan los huesos por la forma craneal y la densidad ósea todavía se puede definir la raza/subespecie o el término que os dé la gana, eso de que son detalles.... Me rio yo de eso.... Somos la misma especie y lógicamente seremos muy similares pero también nos diferencia genéticamente un 2% de los chimpancés y no por eso somos iguales, también que los europeos tenemos genética Neanderthal(hasta un 4% en el norte de Europa) que hasta donde he llegado en el video no lo habéis comentado, las razas/subespecies existen, eso es innegable, de una pareja de negros no va a salir un asiático, para dar un asiático necesitas otro asiático, si genéticamente somos exactamente iguales produciriamos indistintamente, el problema que le veo a la "ciencia" de hoy en día es que para según que temas es menos científico que nunca, también dicen que el género biológico no existe y que las mujeres transexuales SÍ son mujeres, así que como para fiarse de los científicos de hoy en día, y con respecto a la primera cuestión de "en perros y hay razas y en humanos no" hay que decir que eso no sólo ocurre con esos dos ejemplos que es lo que ha dicho el científico, también ocurre con los caballos, los osos, los tigres, los zorros..... El video parece que me intenta vender algo que además es bastante inverosímil si nos basamos en la evolución que básicamente nos dice que de las especies surgen razas al estar miles de años separadas unas de otras y las cuales se convertirán en especies nuevas A ver si ahora me va a negar alguien que los negros no son más atléticos?? O que los asiáticos son más inteligentes??? Y el potencial que tiene una raza y otra en un campo u otro no es el mismo
No me creo que hayas visto el vídeo. Es imposible que llegues a esas conclusiones a raíz de una conversación donde no se dice nada de eso. Pero vamos, si tu punto de partida es que en ciencia hay "cosas innegables" (con las que obviamente tú te sientes cómodo) pues ya me das una pista bastante sólida de que lo que tú ves en la ciencia son dogmas inamovibles. Enhorabuena, eso hace 200 años que está refutado.por cierto, me ha sorprendido cero, encontrar en tu exposición exactamente los mismos puntos que yo sostenía. Creía que adelantándome a ellos con mis puntualizaciones en blanco y negro quedaría resuelto pero está claro que es una necesidad de creer y no de saber.
@@DavidSaavedra en tu respuesta me has dado los mismos argumentos que en el video, 0, no me desmontas nada, y en mi comentario no he dicho ni una sola mentira, que mentira he dicho??? Insisto parece que intentas vender algo, cuando la realidad es la que es
@@DavidSaavedra es mentira lo de la densidad ósea?? No, y lo de la forma craneal?? Tampoco, y que hay razas (o subespecie, me da igual) en muchos mamíferos(que habéis intentado decir que solo son excepciones cuando no es así, ejemplos hay muchos)??? Claro que las hay, los europeos no tenemos genética Neanderthal?? Sí la tenemos, y la evolución no divide a las especies en razas cuando grupos de la especie se separan miles de años con condiciones totalmente distintas?? Eso es EVOLUCIÓN, si no los seres humanos seguiríamos siendo igual 3 millones de años, y ojo, que yo me cago en los putos nazis de mierda, en el estado y ena falta de libertad, me no me vendas una fantasía ideológica a base de mentira o medias verdades solo porque los mismos científicos que me dicen que las mujeres transexuales son muy mujeres y que la disforia de género no es trastorno me quieran vender que las razas no existen
@@marivsMR entiendo que tomes cualquier conversación como una batalla de machos donde yo tengo la obligación de desmontar tus opiniones. El problema aquí son dos. El modo personal en que te tomas este asunto, que es una muestra clara de radicalización y demuestra la vinculación de la que hablo siempre y lo segundo lo que he dicho. Que son tus opiniones. Has cogido una información que a ti te cuadra y con ella has construido un discurso acientífico que no se corresponde con la realidad. Obviamente existen diferencias entre humanos. Nadie niega eso por mucho que tú te empeñes en que sí. El problema es que esas diferencias en el siglo XIX que fue cuando se puso de "moda" el concepto de raza, estaban mucho más potenciadas y se les daba una importancia mucho mayor de la que verdaderamente tienen. Obviamente el discurso negacionista sostiene que no ha habido ningún avance en la materia sino más bien una ocultación de la realidad siguiendo una agenda progresista e igualitarista. Salvador y yo seríamos dos agentes de esa agenda tratando de convencer a la sociedad de que eso que tú ves y te hace tan especial es mentira. El tema es que tú quieres seguir siendo especial y así te tomas esto. Es imposible que sueltes ese asidero de mentiras mezclado con verdades sobre el que te has construido una película que yo conozco bien. Solo hay que ver cómo hablas.
@@DavidSaavedra pfff que tonterías, yo solo he puesto varios puntos objetivos, no he mentido en ninguno y tu te empeñas en decir que soy acientífico por describir UNA REALIDAD, cuando por ejemplo en el primer punto ya estáis mintiendo o tergiversando, no tienes que pasar de ser un nazi a ser happyflowerist donde todos somos iguales, que es lo que nos vendes salvo "por el color de la piel" (tremenda chorrada), yo no estoy radicalizado pero no he escuchado argumentos por vuestra parte que desmonte nada de lo que he dicho ni que sean razonables más allá de "la comunidad cientifica considera esto o lo otro" o "este término se usaba hace mucho", que no es eso lo que importa, las razas o subespecies existen y es innegable que un hombre asiático y una mujer negra son dos razas(o subespecies) diferentes, de igual forma que lo son un oso pardo y un oso polar, y si los asiáticos y los africanos siguiesen "su camino" (por decirlo de alguna forma) llegaría un punto en la evolución donde llegarían a ser dos especies diferentes que ni se reproducirian, que es lo que ha pasado desde siempre y ES COMO FUNCIONA LA EVOLUCIÓN, claro que hay cierta agenda que intenta vender la moto, quien cojones no es capaz de verlo?? Desde la publicidad, los medios de comunicación, las escuelas y sí desde la ciencia, esa ciencia de hoy en día que dice que el sexo biológico no existe, no vaya a ser que seamos machistas o racistas o fascistas o la palabra chunga que toque, o me vas a decir netflix o Twitter no tienen agenda ideológica??? y una última cosa y ya te dejo porque parece que el radicalizado primero para un lado y luego para el otro eres tú, sí, en el momento que dices que no hay razas y que solo es "el color de la piel" (insisto, tremenda chorrada) estás diciendo que no hay diferencias o que solo las hay "entre individuos" cosa que no es cierta, ni sé tampoco a qué viene la chorrada esa del principio de "pelea de machitos" en fin, que pena de hombre....
Hola David, soy profe de biología en secundaria y siempre que explico que las razas no existen hay dos reacciones distintas: 1. los que se quedan sorprendidos y no entienden por qué esto no se les explicó antes siendo algo tan relevante; 2. los que me discuten y ponen mil ejemplos para seguir diferenciando a los humanos en razas. El grupo 2 es alarmantemente amplio
Bueno es razonable. Son niños. Es bueno que comprendan que la naturaleza no es siempre intuitiva y las cosas a menudo son más complejas. Lo simplista está bien cuando tienes 5 años. El problema son los adultos que se han quedado en ese estadio. Ahí está la burbuja.
Cuando el propietario del canal dice tantas bobadas ...de alguna manera inspira una especie de barra libre en los demás a hacer lo mismo ....excepto yo que lo bordo para deleite de quien tenga oídos .
Buenas. Supongo que esto no lo leerás pero te recomiendo que te leas la biografía de Juan Latino, uno de los grandes de las letras españolas del Siglo de Oro. Llego a catedrático de la Universidad de Granada y era negro, total y absolutamente negro. Se pudo desarrollar en un entorno que le permitió llegar al máximo de su potencial y nació esclavo de los Gonzales de Córdoba (descendientes del Gran Capitán). Confirma todo lo dicho en la entrevista. Un saludo.
Olvidas un tema importante. A un pueblo se le conoce por sus actos y por sus obras. Compara las construcciones de China, Roma, Egipto o los Incas con las de los pueblos dominantes de Sudáfrica o Australia. És lo mismo? Ser superficial lleva a la vanalidad.
yo lo que no comprendo es como alguien que ha estado tan dentro del nazismo no encuentre una manera de explicar a sus ex-camaradas de manera ultra facil que estan equivocados . algo asi como "tios mirad lo que he descubierto aqui os dejo la prueba definitiva de que hemos vivido en una mentira!!" donde esta ese video? osea yo te aseguro que si pienso de una manera y descubro que me he equivocado durante años podria hacerle ver a mi pareja o amigos que pensasen como yo que tambien estan equivocados. y no sirve lo de la disonancia cognitiva y esos bloqueos, todos amarían el mundo si pensasen que la elite judia no existe y si existe lo hace todo por el bienestar del planeta y sus habitantes , que los politicos hacen todo lo mejor que pueden por los ciudadanos, encender la television y adorar a ferreras y alegrarse cada vez que entran inmigrantes masivamente para mejorar su vida y la de nuestro pais. a nadie le gusta vivir en matrix. donde esta el video que demuestre que todo lo que has leido y seguido durante tantos años es una mentira. el video que si pedro varela lo viese dijese "joder coño como no lo habia pensado antes por fin soy libre!!!!!" por favor puedes hacer eso , de verdad que a muchos nos gustaría. y no pretendo decir que te equivocas y no puedes demostrar nada sinceramente. de lo contrario no perdería ni un minuto viendo ninguno de tus videos
Excelente. Pero no olvides traer a más como tú y anímales a comentar este tipo de maravillas en videos que no tienen nada que ver con tu mensaje aprendido en alguna convención de magufos.
La entrevista es genial. Muy interesante. La ciencia y su funcionamiento siempre nos salva. Ahora bien, creo que disfrutaría lo indecible si un psicólogo y un antropólogo analizasen los comentarios (algunos) que pueden leerse a propósito del vídeo.
Aparte de los genes también hay importantes estudios que prueban de la gran importancia de los niveles hormonales durante la gestación en el vientre para la concepción del género (orientación sexual) del individuo. En ciertas especies hasta el sexo del individuo viene determinado por la temperatura de incubación. Y por último, en cuanto a teorías evolutivas también hay otras que hablan de que los individuos homosexuales al no concebir ellos tienden a un mayor asistencia en la cuida de retoños familiares de hermanas/os y su entorno inmediato y esto incrementaría la supervivencia de su población y de ahí la cierta relevancia evolutiva por la que se mantiene en diferentes poblaciones y especies.
Buenas tardes, David, es un buen trabajo cómo empatizas con la juventud y las inquietudes que los conducen hacia ciertas sendas. Respecto a la genética. La clave está en el fenotipo, no entiendo que el genetista no lo haya mencionado, aunque creo que ha hecho una gran entrevista, muy humilde y cercana. Las razas aluden al fenotipo, que es lo visible. Pero en el genotipo, no hay razas, porque se dan más diferencias entre individuos que entre colectivos; como apunta el genetista, no existen diferencias suficientes, hay un entresijo de información muy complejo. Además, según los restos fósiles y la división mitocondrial, todos provenimos de África. El problema de las razas, es político. La mayoría de negros, no son negros, sino marrones. Los blancos, no son blancos, sino anaranjados, colores crema; los chinos no son amarillos, sino parecidos a los llamados blancos, tonos crema, etcétera. Al decir negro, es inevitable la asociación a lo negativo, y al decir blanco, es inevitable la asociación al bien, a la pureza y la luz. Es importante tener claro, que las mayores diferencias se dan entre individuos. La pureza. Respecto a la "raza" blanca, no puede aspirar a la supremacía, porque es un gen recesivo; es decir, en una mezcla entre un blanco y un negro, los genes del negro son los dominantes (fenotipo principalmente); aún así, la genética ofrece muchas posibilidades y una mujer negra puede dar a luz a descendientes blancos y con los ojos azules, si procrea con un blanco portador de dichos genes. El miedo al mestizaje es irracional. La familia de mi madre, son alemanes, la de mi padre, africanos; nunca he carecido de honor ni de identidad debido a mi mestizaje. Es cierto que, por haber nacido y crecido en España, siempre he sentido una atracción extraña hacia la cultura alemana, y me agobia mucho cualquier cultura de países en los que hace calor, pero mi identidad no se fundamenta en un país, ni en una raza, ni dos. Se fundamenta en mi energía, mis improntas, historia y pensamiento. Por esta razón, mi identidad es más fuerte que la de alguien que la fundamenta en algo tan común como la procedencia, el aspecto, etcétera: común con millones de personas. Me gustaría hablar contigo, preguntarte cosas. Si te parece bien, me lo haces saber. Un saludo.
¿Acaba de decir el genetista que a nivel visual es muy obvia la diferencia entre "razas" de perro pero no entre "razas" humanas? Será que distingo a un escandinavo de un asiático del este de espaldas por racista entonces, gracias Salvador, gracias David.
Al tipo que entrevistado no le interesan los animales. No solo los humanos y los perros tienen razas y el color de piel no és un punto importante. Mira al gato doméstico y su patrón de colores. Estais confundiendo el hecho de clasificar con el de dar más valor a una cosa que otra. Que uno sepa que hay razas y mezclas entre ellas no implica que se crea que uno és mejor que otro más allá de los valores objetivos y/o que prefiera uno según sus preferencias e intereses.
Minuto 22:26: atención al comentario: "Raza, me queda claro que no existen...". Lo que te dejó muy claro, es que CIENTÍFICAMENTE, no está recogido ese concepto, es decir, como criterio de clasificación, la ciencia no lo tiene asumido. De hecho, el concepto "pueblo", tampoco lo tiene definido de ninguna forma, y ahí está.
Hola, me llamó la atención la pequeña mención que hiciste de Antonio Salas en la entrevista con Roberto Vaquero. Como persona que siempre me ha interesado los temas del radicalismo siempre he visto a Antonio Salas como un periodista que ha hecho una gran labor, me gustaría que ampliaras más el tema aunque sé que es algo compilado. Saludos y enhorabuena por la labor esperemos que llegue a muchos jóvenes que están en la edad de poder caer en algún tipo de radicalismo
40:00 Claro, si hay gente NS que piensa que los beresberes originalmente eran de ojos azules, blancos y rubios, no se de que te sorprendes o como te pudo impactar eso tanto en esa época como para ignorarlo JAJAJA.
Hola David. No sé li leerás esto. Te quería sugerir la opción de profundizar en el tema de analizar discursos demagógicos. Cuáles son las características de éstos. Te lo digo porque en algún lugar te escuché que tu idea es ayudar a jóvenes. Creo que hoy en día y tal como están las redes, además de la importancia de saber ir a las fuentes originales y tener acceso a la información original, creo que también hay que dar herramientas a la gente para detectar este tipo de discursos. ¿Qué piensas?
Hola david! Primero de todo felicidades por este enorme esfuerzo y trabajo que estas haciendo. Respecto al video, estaria bien que para hablar del tema de la "las razas" no solo trajeras a un genetista. Estaria bien que trajeras a un Antropologo y un forense, si se puediera , tambien estaria bien que el genetista estuviera especializado en la rama de paleogenetica ( estudio de poblaciones humanas antiguas y sus mezclas ). Lo digo por que hay temas que no se an tocado y me an quedado dudas😂😂 Por ejemplo, un tema tan importante como es el del ADNmt y ADN-Y, a sido muy vagamente explicado y demasiado ambiguo. Me explico: a dia de hoy se sabe que el Halphogrupo R1b (ADN-Y ) es el que posee las mutaciones en su genes para el pelo rojo y otros aspectos relacionados con nordicos pelirrojos Y el halphogrupo I1(ADN-Y) posee las mutaciones para el pelo rubio y otras caracteristicas relacionadas con nordicos rubios. Y luego estarian los halphogrupos de las madres (ADNmt) como el H,H1,H3...., K etc.. Tambien le preguntaria al paleogenetista que explicara detalladamente el tema de las mezclas somaticas y su configuración en el aspecto de los difirentes grupos "etnicos,raciales,culturales" o como se le quiera llamar 🤣🤣 Y bueno un monton de cosas mas pero no quiero alargarme mas 😂😂😂 Perdón por la ortografia estoy escribiendo acescondidas en el trabajo 🙏🙏🙏 Saludos!!!
Me acuerdo de un líder del ku klus klan o de un movimiento de este tipo en USA, que fue a la TV y aceptó hacerse una prueba de ADN.él era rubio, blanco y creo que ojos azules.pues bien,en la prueba le salió un pequeño porcentaje de antepasados de una zona de África.se enfadó bastante.El vídeo está por TH-cam
Me ha gustado mucho este vídeo, David. Me parece que se te dan bastante bien las entrevistas/charlas con divulgadores. Las haces muy amenas. También me parece buena idea las interrupciones que haces para meter algún que otro inciso y recalcar alguna cosa. Creo que sería muy interesante que intentaras hacer una charla parecida a esta con el filósofo de la ciencia Antonio Diéguez. Creo que le pega mucho a tu canal y podrías preguntarle por bastantes cosas, entre otras sobre transhumanismo, sobre el que ha escrito un libro.
Uno de los mejores podcasts que he visto. Y eso que nunca he sido nazi, a pesar de tener amigos que lo eran. Pero al ser un enorme entusiasta de la evolución, de la psicología, esto es arte. Qué tremenda persona has traído. Te mereces mil likes tan solamente por mi cuenta. Me aprendido cosas de ciencia que ni te imaginas, y me has abierto la mente a mil. Y eso que ya te digo, que soy un entusiasta y toda mi vida, he estado tras estos temas. Pero oír a un experto poder simplificarlo en una conversación, es arte. Te mereces todo, David. Te la haz currado con éste contenido.
Lo que más miedo le da a alguien racista es que otra persona de otra cultura adquiera elementos de su cultura y los maneje mejor. Esa competencia es lo que no puede aceptar y prefiere crear un privilegio-discriminacion que le garantice no caer a posiciones bajas la sociedad. El otro componente es la aporofobia que es la aversión a los pobres por considerar la pobreza como algo contagioso o generadora de criminalidad. Se ve claramente en la entrevista cuando estáis presuponiendo que el aspecto nórdico no es rechazable Por último, cuando el racismo es alentado por grupos con poder económico pero en unas circunstancias de falta de competitividad o sin el capital necesario para remodelar sus negocios, lo que buscan es tener una mano de obra fiel y disciplinada para los cargos medios y una mano de obra explotada y desrregularizada para poder extraer el máximo de beneficio a costa de unas condiciones laborales de semiesclavitud. Como ejemplo se puede buscar información sobre los sucesos racistas de El Ejido en los años 90.
Aproximadamente, min.14:24: estamos completamente de acuerdo, en cuanto a que la historia del desarrollo del ser humano ha sido una constante, la mezclas entre pueblos, ya sean Sapiens, Neanderthales o Denisovanos. Como dato que no le escucho decir a ninguno, las poblaciones "subsaharianas" no contienen genes de Neanderthal, a diferencia de los pueblos "europeos", que parece ser que albergan, alrededor de un 2-3%
David. Yo soy de Colombia y aquí hay mucho neo-NS, viendo tu canal me genera la inquietud: cómo interpretaba el David anterior la existencia de neoNS latinoamericanos a la luz de las consideraciones de la raza?
@@jefjef418 de hecho si pero el neo - NS esta escondido no es publico , pero existen muchos simpatizantes , el grupo de neo NS mas famoso fue tercera fuerza
En España he visto a grupos NS felicitar por el día de la hispanidad a "todos los hispanoamericanos BLANCOS" y decir que la causa del declive y la desaparición del Imperio Español fue el mestizaje con los indígenas y los negros. Por si te sirve como orientación
Hola David, tremenda entrevista. Respecto a los suceso recientes en Ucrania, se habla mucho de movimientos neonazis en el este de Ucrania, y que fue uno de los "motivos" por la acción militar de Rusia. Podrías hacer algún video o tienes alguna información al repecto de estos grupos? Saludos desde México.
Hola Angel, segun la informacion que yo manejo y es de muy buena fuente periodistica y de internacionalistas, eso es una herramienta de Putin para manipular a su favor. El presidente de Ucrania es de ascendencia judia.Asi que se cae la mentira por su propio peso. Te invito a investigar.
@@socialsocial8350 Sí, también conozco esa información. También es un hecho la existencia de grupos de ultraderecha en Ucrania y su participación en Donbass, y es de lo que me gustaría saber más, hoy día hay muchas fuentes de información que vienen de occidente y otras de Rusia, por lo que resulta complicado saber quién dice la verdad. Sin embargo, sí me queda claro que fue pretexto de Putin para iniciar la invasión, pero esto no implica que dichos grupos neonazis no existan.
@@Lysergia Entiendo, muy valido tu argumento. Lo desconozco, me gustaria saber al respecto tambien pero lo cierto es muy dificil saber el estirpe de todo y a quien creerle. Saludos.
@@Lysergia Te invito a escuchar esta excelente explicacion. Esto si considero es la jugada que esta en la mesa: th-cam.com/video/JKzgixzVjBk/w-d-xo.html
ah muy bien entonces porque un judío pudo teorizar los cálculos para una bomba atómica(albert einstein) y un alemán que se dedicaba a dirigir tropas gigantescas de un imperio termino perdiendo la guerra? que acaso el judío era mas listo que ese alemán que daba discursitos pendejos? o por ejemplo un japones promedio es más inteligente que un europeo promedio? explica eso?
Las adaptaciones al clima son características que se observan. A eso se le puede llamar raza. Características que se reproducen entre miembros de una misma especie diferente a la de los demás. El ser genetista no le hace experto en este tema en cuestión, pues tendría que especializarse en diferencias morfológicas entre humanos. Por ejemplo según un libro que tengo sobre los músculos gemelos: "por evolución y adaptación al clima podemos ver grandes diferencias individuales en la forma de las pantorrillas. Una gran parte de estas variaciones morfológicas es debida a las adaptaciones evolutivas al clima que han tenido lugar durante las primeras migraciones humanas. De este modo, es frecuente encontrar en negros africanos piernas proporcionalmente largas con un pie plano, una bóveda plantar hundida y un calcáneo relativamente largo. Esta formación ósea de la pierna y del pie permite disponer de una excelente palanca a nivel de los tobillos, y un mínimo de músculo tríceps sural (el músculo de la pantorrilla es corto, fino y alto, con un largo tendón), para realizar una extensión muy potente del pie durante la marcha. Y en contraposición, es frecuente encontrar en muchos nórdicos piernas proporcionalmente más cortas, con una bóveda plantar muy marcada y un calcáneo corto y poco alejado. Esta configuración ósea de la pierna y del pie, con un brazo de palanca más corto, requiere un triceps voluminoso y poco económico que está situado muy bajo, para efectuar la extensión del pie durante la marcha. Este tipo de pantorrilla, mas gruesa y más larga, es en realidad una adaptación a los climas más fríos, para conservar el calor del cuerpo, ofreciendo proporcionalmente el mínimo de superficie exterior y limitando de esta forma los intercambios térmicos y los enfriamientos incapacitantes o fatales cuando hace mucho frío. Aunque es considerada frecuentemente como más estética, la pantorrilla larga y gruesa no se adapta tan bien a la carrera y es más vulnerable a los desgarros musculares. Este tipo de pantorrilla requiere por lo tanto más cuidado con el calentiamiento y exige efectuar movimientos de estiramiento antes y después de las sesiones intensivas de entrenamiento." Aquí podemos notar que en cuestión de raza hay una diferencia sustancial en la formación de la pantorrilla y no es solo la piel que es a lo único que se refirió en concreto el invitado. No parece saber más diferencias pues no es su campo de estudio. Y al parecer en genética pequeñas diferencias son muy sustanciales pues según entiendo con el mono solo nos diferenciamos el 1 porciento. Es decir ver diferencias sustanciales entre humanos desde el estudio genético que tenemos hoy se tendría que ser muy meticuloso ¿Cuántas otras diferencias habrá? Otra cuestión en lo que me parece que el invitado flaquea es que no entiende lo que es una clasificación fuera de lo que él estudia. Como bien dijo no existe tampoco en perros la cuestión de las razas para el uso científico pero se sigue usando porque es práctico para lo que se necesita. Las clasificaciones no son menos ciertas o más ciertas porque estén o no en la ciencia. Son modelos que se usan específicamente para algo en concreto. No son una verdad en sí. Las leyes de newton sirven y se siguen usando porque sirven en el mundo macroscopico a pesar de que ya está la física cuántica o la relativista. Es fácil mostrar su error: Estos mismos tipos te dirán que la palabra pez no se usa en ciencia, que ellos usan la clasificación taxonómica, ¿eso hace que no existan los peces? La ciencia usa un tipo de clasificación según su objeto de estudio, eso no hace que clasificaciones que queden fuera no representen una realidad en sí. La raza queda fuera de estos campos de la ciencia porque una raza, como la de perros, tiene también un objetivo de qué tipo de perro se quiere. Con qué patrones biológicos. Hay un ideal que se plasma en el pedigrí. Por tanto ya deja de ser solo un cómo es para ser también un cómo debería ser. Hay algo que dice que es directamente erróneo y se ve su sesgo. Cuando habla de que las mezclas son mejores (ya hay una apreciación emocional "mejor" algo que no es científico). ¿Mejores para qué? Mezclar genes no hace que seas mejor o peor, solo hay más variabilidad, y la variabilidad puede ir a peor. ¿Cómo explica que los perros mestizos sean peores que los pedigrí? Cualquier criador de perro desmentiría esto. No existirían razas campeonas de perros cuyo linaje está documentado. El problema de displasia de cadera en pastores alemanes se dio por el mestizaje descontrolado. El problema de la realeza es que no había eugenesia. La mezcla de genes no termina con las enfermedades, si estamos lleno de enfermos genéticos y estamos más mezclados que nunca. ¿Cómo la pureza va ir en contra la biología si lo refutan los mismos perros pedigrí? O incluso nuestro propio gusto y descarte de parejas como seres humanos lo refuta. Si fuera así, nos gustarían todas las mujeres por igual. Los animales no elegirían pareja descartando a otras si fuera el caso. Ahora obviamente hablamos aquí de temas políticos, aún si no existieran las razas se puede crear una raza mediante selección artificial de los que consideremos mejores para un tipo de sociedad mejor, así funciona la evolución. Y está claro que hay diferencias entre personas (hay más inteligentes, más atractivos, más altos, etc...). ¿No se debería crear una mejor raza en humanos? ¿El pedigrí que se usa en perros no debería usarse en humanos? ¿No debería haber eugenesia? ¿En eso los nazis o los espartanos no tenían razón acaso? Esa es la pregunta que yo haría.
@@ghostxl8525 Fueron admirados por muchos de los intelectuales de esas "otras naciones" griegas. ¿Por qué no serían ejemplo cuando incluso esas otras naciones griegas los querían tomar de ejemplo? En todo caso te enfocas mal, pues Esparta es una ciudad estado en un contexto histórico determinado: es una inspiración, un modelo desde donde se puede avanzar como referente histórico, no un fin en sí (al igual que Atenas y su democracia). Nadie pretendería negarse al aporte científico, al contrario, lo que se pretendería es abrirse al aporte científico pero teniendo en cuenta el concepto de eugenesia el cual nació en Esparta.
@@spektrum4474 un cosa es lo que se pretenda y otra lo que se logra y su eutanasia no ayudo en nada a lograr avances, los cientificos naturales muy rara vez se desarrollan en lo físico al no tener tiempo ni interes por esta parte, algo que se tenia muy idealizado en esparta, sin contar que con el tiempo se podría producir un cuello de botella genético como ocurre en islandia, debido a su endogamia las mujeres suelen tener tasas de cancer de mama y ovarios mas altos en comparación al resto de europa, por algo su gobierno recomienda que se casen con otros nórdicos para intentar evitar que las futuras generaciones arrastren estos problemas, por mas que se desee crear un super hombre la genética humana sigue siendo compleja e intentar modificarla puede ser muy perjudicial como ocurre con muchos tipos de perros que directamente nacen con malformaciones grabes por culpa de la selección artificial a la que fueron sometidos
@@ghostxl8525 A lo que comentas no le veo ni el más mínimo sentido. No es excluyente el desarrollo físico con el intelectual, de hecho el desarrollo físico es algo recomendado a cualquier persona de este mundo. En las universidades y en varios campos ponen gimnasios por lo mismo, deportes, ¿de verdad te piensas que un científico no puede hacer ejercicio? ¿Te has puesto a razonar el absurdo que expones? Esto solo me hace concluir que no tienes idea de lo que es un científico ni el ejercicio físico. Lo del cuello de botella genético es una típica exposición de ignorancia bastante regular en estos temas. Una sola pregunta para la gente que esgrime esto: ¿Cuál sería el límite de población para que no haya cuello de botella genético? ¿100 000 personas, 200 000 personas? ¿No te das cuenta que hay pueblos donde la gente ha vivido por mucho tiempo sin recibir gran cantidad de visitantes? Puedes buscar y este "cuello" del que hablas se produce si hay 50 o menos personas. Y de todas formas el problema de la endogamia se resuelve con eugenesia. Precisamente porque no hay eugenesia es que los tienen, no nacen los defectos de la nada. No es que mágicamente les salgan problemas, eso tiene una explicación. Cuando un grupo determinado de personas con cierto parentesco tienen un gen recesivo defectuoso es más fácil que lo expresen entre ellos al portar todos el mismo gen. Como no eliminan el gen con eugenesia, pues se sigue replicando. Por eso hubo problemas con la endogamia en muchas familias. ¿Entiendes por qué vienen esos problemas ahora y por qué no tiene ningún sentido lo que dices? Eres un tipo que miente mucho, quizá por el dogma de fe que tienes contra lo que expongo. Yo sé como funcionan los criaderos de perros y es precisamente lo contrario a lo que comentas lo que creó problemas en ellos de origen genético. No hables desde la completa ignorancia. El pastor aleman DDR, que fue usado en la guerra, se formó por medio de la eugenesia y gracias a esto jamás tuvo un problema congénito como la displasia de cadera (el perro que no pudiera saltar la valla no dejaban que dejara crías). Los perros pedigrí, las razas campeonas, son formados de esta forma. Si fuera como dices no tendría ningún sentido que hicieran selección artificial, simplemente no se haría pues no tendrían resultados. ¿Alguna vez en tu vida has escuchado lo que dice un criador de perros sobre el tema? Usa el sentido común y no escribas cualquier cosa de lo contrario dejaré de contestarte. Reflexiona lo que dices y reflexiona lo que expongo antes de que me contestes si no es una pérdida de tiempo para mí y para ti. Lee esto atentamente, es sentido común básico: La selección natural es igual a la selección artificial, con la única diferencia de que los límites a la reproducción en vez de ponerlo las condiciones naturales y el azar, lo pone el ser humano. ¿Te das cuenta de eso? No hay diferencia salvo en los resultados que quieres. Uno puede dar cualquier cosa, mientras que el otro da un tipo de ser determinado por un modelo ideal. Así funciona la evolución, es el fundamento de la evolución. Es curioso que hables tanto del desarrollo intelectual y científico pero al mismo tiempo te niegues a ese desarrollo en este aspecto biológico, que los científicos de los que tanto hablas aborden el tema en vez de dejarlo, como hoy ,al simple azar. ¿No te parece una contradicción de tu parte?
Hola David, no sé si has leido los libros de la saga Dune o has visto la peli. He leído que hay un gran número de negacionistas que son muy fans (sobretodo en Estados Unidos) porque tratan el tema del perfeccionamiento genético, cosa que interpretan como una alegoría a ese perfeccionamiento genético que se podria dar en un lider de "raza blanca" y toda la pesca. Era por si te apetecia investigarlo o si ya sabes del tema si te apetece hablar de él
"Raza" por ejemplo con toda la connotación 'grecorromana' o europea en árabe no tiene un equivalente, quizás; Jins جنس género o grupos, Unsur grupo o banda عنصر (de hecho racista en árabe es unsuri), pero sería algo así como el que da mucha importancia a los grupos humanos, o قبيلة Qabila que quiere decir tribu, ahora bien no tienen el concepto de "blanco-negro-marrón", sino distinción entre grupos en ambientes tribales. O sea, raza es un concepto interpuesto a la interpretación de la étnia-idioma-cultura de un determinado pueblo, supongo que los chinos o los japoneses tienen otros "términos".
![David Saavedra: "Cuando los padres detectan que su hijo se ha radicalizado, ya es tarde" [COMPLETO]](http://i.ytimg.com/vi/rbipXAqZ5ao/mqdefault.jpg)
![David Saavedra: "Cuando los padres detectan que su hijo se ha radicalizado, ya es tarde" [COMPLETO]](/img/tr.png)
Impresionante vídeo! Comparto!
Veo tu vídeo por segunda vez casi dos años después y me sigue pareciendo...¡Excelente!!! 😃👏🏼👏🏼👏🏼
Soy Veterinario especializado en genética. En veterinaria si existe la raza, y hay un concepto muy importante que es el "vigor híbrido" o "heterosis", es decir, al mezclar razas distintas aumenta la variabilidad genética y esto hace que ciertos caracteres se intensifiquen, por ejemplo la resistencia a ciertas enfermedades.
Oh me hago un copy de este comentario para sacarlo en futuras conversaciones. Muchas gracias por el aporte
saludos. Igual es una "jerga" de los veterinarios, pero esas diferencias geneticas entre las "razas" no son suficientes para clasificarlas.
muy interesante toda la charla, gracias por subirla
Que buena entrevista David! Y es una eminencia el otro muchacho, el doctor.
Saludos desde América del Sur.
Gracias a este vídeo estoy obteniendo respuestas a preguntas sobre raza, homosexualidad, sexos y genes que no sabía responder.
Ese vacío de no saber cómo responder a puntos ideológicos NS poco a poco se va desvaneciendo.
Sí sí hay diferencias naturales entre las diferentes personas, no no hay igualdad.
Excelente entrevista
Es normal que un koreano tenga mas en común en genética con un blanco que este blanco con otro blanco. ¿Por qué? Si me pones un blanco calvo, con tendencia a engordar, con genética que tiende a enfermar...y el koreano es igual...dime tú a quien se parecerá más la genética. Al a del koreano. O qué? Pero en ciertos genes clave ambos blancos tendrán los mismos. Esos genes definen la raza.
Escucho al experto y para mí deja claro que los estudios genéticos confirman que existen lo que llamamos razas (sub-grupos dentro de la especie humana). Aunque sean pequeñas las diferencias están y no se puede borrar que han y siguensiendo significantes en cuestiones de relaciones sociales. Para especificar esos sub-grupos falta aún mucho avance, superar la gran simplificación que se ha hecho en identificarlas por el color de piel. Soy 2da y 3ra. generación de nacidos en Argentina. Antes de conocer la epigenética observe que lo que llamo la geografía marca diferencias. Mis padres eran ambos de piel blanca y descendientes de europeos. La línea materna española y la paterna italiana (del norte, rubio y de ojos claros). De niña observaba diferencias entre ellos a pesar de la generalización que les cabía. Ambos están muertos y cremados sino hubiese sido interesante comprobar si entre ellos había diferencias genéticas lo cual considero muy probable. Conocer esas diferencias hace más fácil integrarlas que no verlas. Hay que tener en cuenta también la cuestión lingüística y su influencia en los procesos mentales. Mucho por investigar aún. En Argentina las grandes oleadas de inmigrantes posteriores a los españoles han tenido que adoptar el castellano. Esto nos lleva a grupos que en un determinado lugar o tiempo son más fuerte que otros. Y evidentemente ha sido más fácil sobrellevar esas cuestiones de superioridad-inferioridad cuando hay similitudes de color de piel y continente, cuando ha habido mestizaje, a cuando no. Lo que más ha socavado la hermandad que tenemos todos los humanos es las religiones (las creencias estructuradas), históricamente han contribuido a dividirnos y han llevado a grandes matanzas. Hasta ahora no he oído que comentaras sobre el nacional socialismo y su base de cristianismo mezclado con esoterismo, una mezcla que ha producido un engendro. El judaísmo es una religión, políticamente confundida con una raza. Si vamos a seguir esa línea tendríamos que diferenciar razas por las religiones a las que se pertenece. Y considerar tmb los grandes cismas religiosos que no tienen vuelta atrás.. No utilizar un criterio uniforme no permite clarificar el tema. Los fanáticos un gran obstáculo.
muchos ns se olvidan que existen los etíopes judíos bastante discriminados en israel por cierto, o como dentro de israel hay minorías arabes que forman parte del grueso del ejercito israeli a cambio de subcidios y beneficios
El Libro de Urantia da luz a científicos y genetistas
No sólo la realeza europea, también Tutankamón y muchos otros
Los genes que afectan al C.I. (parte lógica y de aprendizaje de la inteligencia) creo que había sacado ya algunos el Dr. Watson.
Esos genes se desconocen porque es súper complejo el ci. Pero a eso iba Watson, él apuntaba a que los Africanos tenían menos potential de logros en El ci.
Como historiador puedo aportar:
A los griegos y romanos les llamaba la atención las narices chatas y el pelo hiperrizado de los africanos pero no su tono de piel. Quizás como mediterráneos que trabajaban al Sol muchos no pensaban que estar más tostado o menos tostado era una diferencia. De hecho ellos pensaban que la piel oscura de los africanos era porque estos vivían en los lugares de la Tierra más cercanos al Sol, y razón no les faltó (viven donde más horas de luz hay y donde los rayos solares son más intensos).
En el siglo XVI pasó que la economía europea necesitaba esclavos pero sociopolíticamente estos no podían ser ni americanos ni europeos así que hubo que empezar a justificar porque los africanos y asiáticos sí.
En el siglo XIX por primera vez hubo una brecha tecnológica significativa entre los occidentales y el resto. Sobre todo con los subsaharianos y oceánicos, que seguían en la Prehistoria. La xenofobia llevó a la gente de aquel momento a explicar esta diferencia diciendo que es que unos eran muy tontos y otros eran muy listos, cosa que un romano del imperio o un español del imperio jamás podrían haber esgrimido. En el África que conocían los griegos había muchos lugares con la misma tecnología que ellos (rueda, hierro, agricultura, construcción en piedra...), y España no era más avanzada que China en el XVI y también en el XVIII. Pero el nivel de desarrollo era tan diferente entre Europa y el resto en el XIX que el típico etnocentrismo llevó a la ciencia occidental a no considerar el medio, la cultura y la economía como explicaciones a esa circunstancia inédita hasta ese momento. Esas son las auténticas explicaciones de que alguien que vive en medio del desierto y aislado de otros pueblos no haya hecho los mismos descubrimientos que un alemán.
Por tanto el racismo actual son los rescoldos de la ciencia decimonónica, la cual manejó ideas previas. Esto todavía no se han apagado porque no ha pasado suficiente tiempo y porque hasta los 70 del siglo pasado la Ciencia no se percató de que estaba llena de prejuicios porque los científicos, como todos, son gente, es decir, tienen sesgos. Así es lógico que una cuestión tan crucial hace 80 años (1942) todavía siga viva. Aún no han pasado suficientes generaciones. En suma, que sí, que las razas son algo cultural que depende de los intereses de la sociedad que las crea (o descrea). Así que todos esos que insisten en que existen las razas pues tienen razón. Existen igual que los cíclopes. Son cosas que existen pero sólo dentro de nuestra mente. Su existencia no las sustenta la Ciencia sino la costumbre porque no es un producto científico sino imaginativo. Se parece mucho a la explicación pagana de que lloviese: es Zeus. Pues no, pero Zeus llegó a existir ya que había gente que creía en él y vivía como si existiese y pudiese influir en sus vidas. No todo lo que somos capaces de concebir, y por tanto influir en nuestras vidas, existe o es científico.
@Eduardo Fernández El medio físico al completo es el que crea razas si las poblaciones viven aisladas, el clima, la alimentación, la densidad demográfica, los depredadores... pero también las mutaciones genéticas, la violencia y el atractivo sexual haciendo que unos rasgos se reproduzcan y otros no.
@@antonioalvarez6309 Si es el ambiente ¿basta con que unos suecos se vayan a Asia y dentro de unas generaciones serán igual que los asiáticos?
Y si es por genética ¿no confirmaría que geneticamente existen diferencias?
@@Vam0110 Ese sería el destino de los suecos, aunque fuesen endogámicos y no sufriesen por eso, su físico cambiaría por estar en un ambiente diferente (más cálido, más húmedo, distintos alimentos) como mínimo serían más pequeños y más morenos. Genéticamente existen diferencias por el aislamiento, el ambiente etc. Por ejemplo Escandinavia, Holanda, Gran Bretaña, Irlanda e Islandia (todas poblaciones relacionadas entre sí que hasta hoy han recibido poca inmigración) son los únicos países europeos en los que al menos el 90% de los adultos pueden digerir la leche. Es decir, en ellos esa parte de un gen se ha seleccionado y por ello se ha difundido. Pero no son los únicos, los pocos africanos que pueden hacer lo mismo con la leche lo hacen gracias a otra mutación. En fin, que los genes son algo que muta y que se mezcla por lo que la genética es algo fluido. No entiendo que me quieres decir, pero el ambiente interactúa con los genes de tal forma que ambos van cambiando con el tiempo. El gen propone y el ambiente dispone. Las diferencias entre razas vienen del medio en el que viven por eso todos nos podemos mezclar y las características desaparecen con rapidez. Las diferencias son sólo cosméticas.
@@antonioalvarez6309 Pues entonces existen las razas, geneticamente
@@Vam0110 El tema es que esas diferencias genéticas no son suficientemente importante como para merecer ese nombre.
Muchísimas gracias David, este tema era lo último que me había quedado estancado en la mente y seguía creyendo en ello porque no encontraba algo o alguien que me lo desmintiera.
👏
Me da que tu mente ya nació estancada jajaja
@@Dar.el.tiktokerno tienes porque faltar . Aquí estamos aprendiendo todos macho …
Salvador Macip es catedrático de medicina molecular en la Universidad de Leicester y la Universidad Abierta de Cataluña. Estudió medicina en la Universidad de Barcelona (1988-1994), donde también se doctoró en genética molecular (1998). Desde finales del 1998 hasta principios del 2008 trabajó en el hospital Mount Sinai de Nueva York, estudiando las bases moleculares del cáncer y el envejecimiento. Desde el 2008 continúa investigando sobre los mismos temas en el Laboratorio de Mecanismos del Cáncer y el Envejecimiento que dirige en la Universidad de Leicester (Reino Unido), donde es catedrático de medicina molecular, y desde el 2020 también en la Universidad Abierta de Cataluña, donde es decano de la Facultad de Ciencias de la Salud.
modificar a los humanos para eliminar humanos diferentes ,miedo me da.......
16:25 no hay que ir tan lejos tampoco, un ejemplo son las razas de perro o los perros de pedigri, fueron diseñados a base de selección artificial por el hombre para que posean atributos muy selectos y se les daba el nombre de razas, el querer cerrar tanto a un grupo de perros en una raza ha hecho que no solo su origen haya sido con uso de la endogamia (para mantener a aquellos que ya poseían el atributo deseado) sino que hasta la variedad genética que hay entre dos perros de la misma raza (siendo de padres diferentes) es tan poca que al reproducirse entre ellos pueden dar mayor pie a problemas genéticos en las nuevas generaciones. Muchos perros de raza pura sufren de numerosos problemas debido a esta carga generacional de malas practicas, existe una solución fácil que seria unir estas razas con otras para brindar una mayor variavilidad genética, pero claro eso haría que dejaran de ser "puros".
Personalmente por este tema soy pro adopción a callejeros y refugios, también porque un amigo que trabaja en una tienda de mascota me ha mencionado como varios de los cachorros que llegan a vender a las pocas semanas mueren por malas praxis de estas industrias.
29:00 La filosofía de Socrates
En la parte en la que habla de la selección natural patina un poco. La sociedad humana no ha conseguido frenarla, sino que ha creado un nuevo ambiente en el que las presiones selectivas son diferentes. En este sentido, la ventaja evolutiva no es ser el más fuerte, ni el más inteligente, ni el que tiene mejor vista, sino el que tiene mayor habilidad social.
No se nos puede separar en razas porque las diferencias intrapoblacionales, por ejemplo entre europeos, son mayores que las diferencias entre poblaciones como puede ser la europea y la africana. Esto se visualiza bien con un ejemplo, un ciudadano español del grupo sanguíneo A+ puede tener mas parecido con un ciudadano congoleño A+ que con otro europeo de otro grupo como puede ser B+, 0+, etc. Los genes que expresan melanina están presentes en todos los humanos, por eso la gente blanca se pone morena, lo único que varía es la expresión de estos genes, y esa expresión en este caso depende de una respuesta corporal a un estímulo del ambiente. como es en este caso la radiación ultravioleta.
Gran video
La ciencia no es simple, pasa como con todo en la vida.
42:10 Lo que el hombre genetista es 100% verdad pero no todos/as hay diversidad En España, pero también hay extranjeros
A lo absurdo es que un argumento sea que un marroqui y un español seamos mas parecidos que un español y un noruego ,ESTUVIERON 800 AÑOS EN LA PENINSULA
Con las razas pasa un poco como con los idiomas que tienen un tronco común. También es un concepto resbaladizo.
Todos las lenguas que provienen del latín son dialectos de este. Sin embargo son considerados idiomás.
El Gallego Medieval, origen del idioma que hablan en Portugal, fue políticamente tratado como dialecto del español. Cuando, filológicamente es tan dialecto del Latín como los otros.
Si un idioma es hablado por poca gente, es primitivo. Si es hablado en el marco del respaldo de un Estado adquiere status de cultura.
Se suele decir que un idioma es un dialecto con ejército.
10:36 un genio que gano 2 premios novel
Sería curioso analizar los genes de algún poblador de Sentinel del norte. Si consigues que no te pegue un flechazo, claro
No se ha introducido en lo relativo a los primates el caso de los bonobos, considerados inicialmente una variedad de chimpancés pero con características más próximas a algunos prehomínidos, como las piernas más largas y rectas, y mayor costumbre de andar erguidos, más cabellos en la cabeza, la presencia de pechos, pequeños, en las hembras y unos comportamientos más matriarcales y menos agresivos.
Sí, pero también utilizan menos herramientas de manera sofisticado y viven en la orilla del río donde no tienen depredadores y tienen muchísima comida, por lo que no necesitan competir para ella.
La epigenética es la bomba. Estoy viendo tus videos tarde porque soy nueva suscriptora, me suscribí ayer, y habrá comentarios en videos antiguos. Gracias por traer a este señor, soy bióloga y me pirran estos videos. Gracias también por el esfuerzo que pones en tu canal. Besos, David, y bravo por Salvador!!!
PD: me leí tu libro hace unos meses. Flipé y empaticé contigo, cosa que me parecería imposible antes. Pensamiento crítico y método científico siempre.🧠
no veo ni el pensamiento critico ni el metodo cientifico aqui en ningun lugar. Veo adaptacion al pensamiento acritico de la political correctness y ciencia que no sabe cual es la diferencia entre ella y la realidad ( la realidad son las razas y querer negar la realidad con una teoria, los genes, es por los menos absurdo. La teoria esta para explicar la realidad, no para negarla en caso de que no la pueda explicar.) .
Saavedra tiene un metodo muy manido para descalificar a los que no siguen sus idioteces y las de sus entrevistados. Los trata como antiguamente el cura al maniqueo, que buscaba argumentos faciles de rebatir para aducir que eran los del maniqueo y asi derrotarlo.
El video y la cantidad de comentarios positivos es un conjunto deprimente.
A ver.. no es que no haya razas. En realidad si las hay aunque la ciencia no lo mida así. Las razas se definen por esas pequeñas diferencias genéticas insignificantes que nos hacen diferentes.
1:04:45 y es gracioso porque la sexualidad en sí, NO se limita únicamente al rol reproductivo. Puede cumplir muchos más roles y puede llegar a ser mucho más complejo de lo esperado.
Por otro lado quien consiba la sexualidad como algo únicamente reproductivo, no sólo es que en su concepción de sexualidad está ignorando todo un mundo por detrás, sino que, como pensamiento personal, lo más probable es que sea de vida sexual poco experimentada/sosa.
La sexualidad es algo tan diverso en gustos, prácticas, intereses y deseos que es imposible clasificarlos.
Hay culturas antiguas donde esto ya lo tenían consebido, y donde la sexualidad cumplía hasta un rol espiritual; pero bueno, supongo que hubo un retroceso en el entendimiento de este fenómeno debido a las represiones eclesiásticas. Por suerte estos últimos años han habido más estudios para arrojar nuevas luces.
Hay una cosa respecto a la homosexualidad. Cuando se dice que los homosexuales no se reproducen, parece que hay un déficit de natalidad, sin embargo, el mundo está superpoblado, y el crecimiento demográfico, va en aumento. El miedo a la homosexualidad, es emocional, no racional. Además, se busca una utilidad genética, olvidando que la naturaleza siempre integra la sociedad, en animales gregarios. Es decir, no necesariamente tiene una utilidad genética, sino social. Incluso puede que no tenga ninguna utilidad, y sencillamente sea una posibilidad más que ofrece la naturaleza, pues recordemos, que la naturaleza y la genética, ofrecen muchas posibilidades, no existe la totalidad en la naturaleza, la naturaleza se opone por definición, a la ausencia de variedad.
Dónde te hiciste ese test de ADN? Es muy interesante que te de hasta probabilidades de qué enfermedades que podrías tener, me gustaría hacérmelo!
23&me
La selección natural no funciona con el éxito del más fuerte sino de la mejor adaptación al entorno y los animales sociales se seleccionan en base a los que mejor cooperan entre sí.
Kropotkin lo estudio con la fauna siberiana lo que vino a mejorar y completar los estudios que Darwin hizo en las islas Galápagos.
Hoy en día está aceptando tanto por la Geografía como por la ecología.
Por cierto, estoy suscrito desde hace un tiempo y este es el vídeo que más me ha gustado. El anterior comentario es porque utilizar el darwinismo biológico tal como lo postuló Darwin puede llevar a posiciones de darwinismo social que es más que peligroso.
Gracias por tu valoración. El autor que cito es uno de los teóricos más importantes del anarquismo pero eso no quita para que sus estudios de Biología y de Geografía sean tenidos en cuenta. Al igual que el materialismo histórico planteado por Marx y Engels es un método de análisis válido para la Historia. Su método se ha ido desarrollando y no todos los que lo utilizan son comunistas sino que lo aplican a su campo de estudio.
Por otro lado, todas las personas que se dedican a la ciencia tienen su propia ideología pero si quieren que su trabajo sea objetivo y riguroso es necesario que apliquen un método (eso es lo que convierte una disciplina en una ciencia) y que en sus conclusiones sean honestos. Es decir, que dejen de lado los sesgos de confirmación que se citan en la entrevista y los ponderen en su justa medida.
Por último, pienso que la visión puramente darwinista del entrevistado se debe a que puede que no esté familiarizado con las ciencias sociales. Para mí, esta entrevista ha sido un aporte de información esquisto, serio y bien argumentado por lo que no he querido hacer una crítica, sino más bien, una aportación desde las Cencias Sociales.
@@miguelbordonaba3503 la mayoria de cientificos despreciab a las ciencias sociales pero ls ciencia sin 3tica es una monstruosidad
@@bagaudas1400 Como bien dices muchas personas piensan que las Ciencias Sociales no son Ciencia. El problema viene de que el objeto de estudio no se puede someter a experimentación en laboratorio como en el caso de las Ciencias Naturales en las que los resultados se pueden generalizar en leyes universales (que también son revisables, reinterpretables e incluso descartables) sino que sólo se dispone de hechos singulares. Uno de los métodos que han desarrollado las Ciencias Sociales para superar esta cuestión es el método comparado. Con el se pueden hacer generalizaciones para explicar fenómeno como por ejemplo en ascenso de los fascismos. Moore, B. Compara la composición social de varios países en el período de entreguerras y puede concluir en base a la comparación que dependiendo de la correlación entre clases sociales los sistemas políticos que se desarrollaron fueron unos u otros.
El problema con las CC SS, desde mi punto de vista, es que en la enseñanza no se valoran como ciencia y son tratadas como una simple adquisición de "cultura" general, por lo tanto sujeta a opinión y manipulación.
Lo que debería hacerse es revalorizarlas como ciencias que son y enfocarlas desde una metodología práctica y menos memorística.
@@miguelbordonaba3503 Opino lo mismo, el detalle es que en mi experiencia muy personal y poco posible poco valida, es que son los académicos de las CS mas reacios a elevar las CS con una ciencia ya que de una te acusan de positivista! Desconozco el porque de esa aptitud.
Estoy un poco confundido. El cientifico dice que geneticamente existen más diferencias entre los mismos blancos y menos diferencia entre un blanco y un coreano ¿Entonces el hijo de un coreano y un blanco tendría más probabilidades de sufrir algún cierto nivel de mal endogámico debido a que sus padres son más parecidos genéticamente?
Lo que él dice es una media verdad.
Aleatoriamente un blanco Vasco podría ser más parecido a un coreano por azar. Lo que él no dice, es que de media un Vasco es muchísimo más parecido a otro Vasco.
Por ejemplo, compartimos el 98.8% de genes con un chimpancé o un bonobo, ese 1.2% genera diferencias inmensos. ¿Es un 0.01% de diferencias suficiente para hacer mucho o poco de diferencia?
@@isaacabraham212 me daba la sensacion que se podria tratar de una verdad a medias, que se puede interpretar segun lo quiera el maton de turno. Al final dia del dia, lo que quiere el cientifico es ir a tomarse un starbucks tranquilo sin que nadie le grite racista
Brillante Salvador Macip. Mi enhorabuena por esta entrevista, por el nivel del entrevistado, por su estilo divulgador y por cómo rompe sin inmutarse y de forma sencilla discursos simplistas. Más espacio para personas así.
Si de forma sencilla rompe discursos simplistas ....debería romper su propio discurso por hacerlo sencillo?
....debería romperse a sí mismo sin inmutarse y de forma sencilla a medida que va usando ese estilo divulgador sencillo y simplista?
Y si debemos dar más espacio a personas así ....que de forma sencilla divulgan y rompen y por lo tanto tienen discursos simplistas ....
Caeríamos entonces en un bucle de estupidez?
@@carloscalvo6181 creo que le falta diferenciar entre forma y fondo. Cuídese el déficit de atención.
@@silviarubiotaberne6318 y supongo que cree que a usted no le hace falta .no me discutirá que el discurso de mazip es ridículo y desactualizado ....la ciencia va hoy por otro cauce...
@@carloscalvo6181 Antes de criticar a la ciencia y etiquetarla de ser políticamente correcta y ser de izquierda cuando contradice tus sesgos y tú ideología, asegúrese de mejorar su ortografía. No eres capaz de escribir adecuadamente un párrafo, pero te crees que sabes más que un doctor en genética. Te falta un curso de escritura académica, es evidente que ni fuiste a la universidad
@@bishopheahmund2664 primero dejeme advertirle que escribo con un ordenador que por alguna razon tiene el teclado en ingles y no se le puede cambiar, por lo que me faltaran las tildes, y la ñ la copio y pego.
En los dos comentarios de Carlos Calvo no vi una sola falta de ortografia. No se si se referira mas bien a su redaccion que no le gusto. Pero esa es su apreciacion personal.
En cuanto a no criticar la ciencia.... la ciencia sin critica y sin dudas es dogma señor.
Mire, harian falta varias paginas para desmontar las estupideces que dice este señor y repite el ex-neonazi.
Primero, eso de que la ciencia ha demostrado que las razas no existen es propio de alguien que no tiene idea de lo que es la ciencia y lo que es la realidad.
La teoria genetica es eso... una teoria. Todo lo que dice la ciencia es que la teoria genetica no ha posido encontrar una explicacion a la existencia de las razas. Punto. De aqui concluir que la realidad raza no existe es algo que raya lo inimaginable. Como puede alguien, no ya cientifico, sino con algo de sentido comun cometer este deliz intelectual ? Y como pueden tantos supuestos universitarios ( como parece que es Ud por ejemplo,) aplaudir, decir que es brutal la explicacion etc. En que mundo estamos viviendo ?
Las diferecias raciales entre humanos son realidades que no le hacen falta que la ciencia pueda explicarlas para existir ( la ciencia para existir como tal si necesita explicar la realidad y si no puede como en este caso la que no existe es la ciencia )
La genetica no sabe como funcionan los genes, como transmiten los rasgos de padre a hijo etc. Decir que hay muchas semejanzas geneticas entre las distintas razas no es decir nada. Aunque dos razas distintas tuvieran exactamente los mismos genes, sus diferencias raciales pudieran ser mayusculas porque los genes se pueden combinar para generar un rasgo ( poligenia ) y por tanto las posibilidades de distintas combinaciones serian casi infinitas. Las distinastas razas serian producto de maneras distintas de combinar los genes y esto por supuesto seria muy dificil que la ciencia lo pueda rastrear Esto es para darle una idea del grado de desorientacion que este video propaga.
La ciencia trata de explicar e interpretar los hechos, no negarlos. Las razas son un hecho.
Otra manipulacion es esta teoria de Out of Africa. La teoria se ha alzado silenciando hallazgos que apoyarian otras teorias.
La teoria conlleva la idea de que los no negros no somos mas que negros desteñidos. El entrevistado aqui tambien dice que el principal rasgo que diferencia las razas es el color de la piel.
No es verdad. Si destiñes un negro no da un blanco sino un negro desteñido. La ciencia en el siglo XIX no le daba al color de la piel el peso que hoy, sino a otros rasgos craneales y faciales. Exactamente los criterios que sigue usando la antropologia para los hominidos y homos anteriores al hombre moderno, con el que se daja de usar tal criterio.
En el caso de una medida, el angulo facial, ya no se usa ni con los homos anteriores al hombre moderno. La razon es que este angulo aumenta desde los animales hasta el hombre blanco, siendo en las otras razas ( asiaticas, amerindias, austrloide y africanas), de menor cuantia pero en el africano se da el angulo menor de todos los humanos, algo que a toda costa es necesario esconder..
Por lo demas los rasgos faciales del africano son muy distintos al hombre euroopeo y muy semejantes entre los distintos grupos etnicos africanos como para poner en evidencia que algo anda mal con la teoria genetica. que propone que hay mas diferencias de genes entre las mismas razas que de una raza a otra. Si esto es verdad entonces la teoria genetica es absolutamente inutil para explicar las realidades de las razas.
Esto lo solventa este señor diciendo que nuestra vision, nuestra intuicion en fin toda nuestra captacion de la realidad es ilusoria, que la realidad son esos genes que nadie puede ver solo el cientifico con su microscopio.
Las razas no existen. Lo unico que existen son los genes. Los ojos solos no nos dejan ver la realidad. Hasta que no se invento el microscopio no tuvimos acceso a ella. Puesto tras un microscopio nuestros ojos, que nos engañaban antes, dejan de hacerlo y nos ofrecen la 'real realidad' .
Vaya pedazo de cientifico este.
Con saber que el concepto de "raza" no es parte de las categorías utilizadas por la ciencia para clasificar a los seres vivos basta para entender que hablar de razas no tiene nada que ver con la ciencia.
La propuesta y cuestión de estas fórmulas es sin embargo crucial a la hora de comprender verdaderamente estos asuntos, pero tienes razón esencialmente
Entonces, según este genetista, ¿no hay inclinación de los hombres a ser ingenieros y rendir mejor en estos campos, o de las mujeres a ser maestras o enfermeras, y es todo una cuestión cultural? Parece que la “paradoja de la igualdad” en Noruega le es ajena, igual que la inercia evolutiva. Curioso, cuanto menos.
¿Que tienen que ver los géneros con las razas? ¿Que clase de falacia evasiva es esta?
una mejor frase seria que en promedio los hombres tienden a producir mas ingenieros, y dentro del campo científico la quimica y biología suele tener bastantes investigadoras mujeres, en donde si se ven poco es en areas físico matemáticas justamente las que suelen ser ingenierías,y respecto al tema cultural influye en definitiva, en estados unidos cada año hay mas mujeres estudiando ciencias naturales porque tienen menos rechazo social, y lo paradójico es que muchas areas sociales tienen mayoría masculina dependiendo la universidad que revises, si vienes a venir con lo de que harvard y esas universidades se han vuelto progres y dan ventaja a minorías tienes el caso de caltech que una universidad centrada solo en ciencias e ingenierias y que tiene la tasa de aceptacion mas baja de todas las universidades en ese pais,con un porcentaje de estudiantes asiaticos(chinos,japoneses,coreanos e indios) cercano al 40% y cada año están entrando mas mujeres principalmente a las facultades ya mencionadas
@@ghostxl8525 Tambien es cierto que la brecha entre carreras se abre en países más igualitarios que en aquellos países donde por necesidad se escogen carreras que remuneren mejor.
Las diferencias en preferencias entre hombres y mujeres existen, los patrones de comportamiento también, que eso no debería ser utilizado para decir lo que una mujer puede hacer o no es otra cosa (porque no dejan de ser diferencias generales, existen hombres que son excelentes profesionales en carreras dominadas por mujeres y viceversa).
Ahora bien, evidentemente son diferencias que parten de un entorno hormonal distinto, nada que ver con la genética que yo sepa.
@@Vam0110el tema es que esos patrones de comportamiento entre sexos que son hechos estadísticos, también se Dan entre etnias, por eso hay etnias que apenas tienen grandes maestros de ajedrez.
Es contraintuitivo pensar que miles de años de evolución por separado de grupos humanos como los asiáticos o los aborígenes australianos den capacidades cognitivas idénticas.
Entiendo que lo tuyo es fina ironía.
Yo creo que las únicas diferencias intelectuales entr etnias, solamente se Dan en el pensamiento lógico de las matemáticas.
9:30 sigo si escuchar un solo argumento ...
37:00 Una pregunta fundamental, ¿Si blancos de raza Arya, por llamarlos de alguna manera, emigran a África siendo mil millones y pasan mil años reproduciéndose solo entre ellos , serían físicamente mas parecidos a los Aryos que conocemos como indoeuropeos que a los Africanos con alta melanina, labios gruesos, cara empinada y nariz gruesa?
Que pedazo de video, muy interesante. Muchas gracias David!
Fascinada con esta charla, tanto las preguntas como las respuestas. La respuesta de que la medicina es lo más antinatural que hay es un argumento que he utilizado en quienes critican la diversidad de orientación sexual o identidades de genero. Creo que me voy a maratonear unos videos más. Me sentí también muy identificada por ciertos comentarios de David en este video y un par más que miré, porque estuve en una institución sectaria una década, y realmente vivía en una burbuja de dogmas, y al irme no sabia quien era... todavía lo estoy desabriendo.
Claro, es que lo que hace David, creo, sería mostrar cuáles son los prejuicios clave impulsados en agrupaciones de personas con un sesgo determinado en común
Parece ser que el tema de género tiene que ver con la estructura cerebral y hormonal, ya desde el útero, se está investigando, leí hace poco un libro sobre el tema de un neuropsicólogo que lo estudia con resonancia magnética funcional e imágenes, y otros grupos llevan décadas viendo diferencias. Los intersexos, antes hermafroditas o pseudohermafroditas es otro asunto. Es muy interesante.
Lo veo por segunda ves y me parece genial esta entrevista y muy enriquecedora intelectualmente.gracias
Cuesta un poco cuando vas desde el dogmatismo... De hecho se me nota a mí mismo patinando a veces
Un par de pequeñas curiosidades sobre el tema de patologías según las etnias:
Así como los "blancos" tienen mayor posibilidad de desarrollar cáncer de piel (cuanto más blanca, la piel protege menos de la radiación solar), los "negros" tienen un mayor riesgo de desarrollar osteoporosis por falta de vitamina D (justamente porque la piel oscura puede ser demasiado eficiente al bloquear la radiación solar e impedir la correcta absorción de esta vitamina)
Las personas de origen "celta" (irlandeses, escoceses...) Tienen mayor resistencia al veneno. Esto sería positivo, salvo porque también resisten los efectos de los medicamentos, necesitando así, por ejemplo, una mayor dosis de analgésicos, o sedantes para una operación.
Hay muchos pequeños detalles pero al final, como bien dice el doctor, no son más que eso, detalles.
Que caña lo del veneno
@@DavidSaavedra de hecho hay zonas en las que sucede lo contrario: un amigo mío en un viaje por Japón se rajó la pierna en un accidente; le inyectaron la anestesia y cuando fueron a coserle la herida, aún lo notaba. Tuvieron que pincharle 3 veces, al pobre.
A un irlandés le puede pasar algo similar en España, por ejemplo.
@@neroh1936 5 veces tuvieron que pincharme para sacarme una muela, aún así notaba un cosquilleo cuando la sacaban.
David, hubiera deseado que llegues mucho antes a mi vida. Desgraciadamente, entre mis 16-20 años logré afiliarme al movimiento nacionalista blanco de mi país. Fueron los años de mi vida donde me sentía más fuerte, empoderado, rudo y donde fuí extremadamente narcisista y soberbio. A la vez fue la época más triste de mi vida dónde sentía un vacío existencial enorme que solo podía llenar con odio y sintiéndome superior a las demás personas.
El movimiento tiene un toque pseudointelectual, usan una muy buena retórica y argumentos pseudocientificos para promover su propaganda y por el acceso a internet uno entra en un bucle de retroalimentación donde te lavan el cerebro. Esos tiempos yo no tenía formación científica ni conocimientos en ciencias sociales, entonces me vendieron su pack ideológico completo. Básicamente es una secta que a medida que transcurre el tiempo te radicaliza cada vez más. Es menester comentarte que la puerta de entrada a estos movimientos fue gracias a la agenda política de la denominada "NUEVA DERECHA". Conservadores con ideas conspirativas y negacionistas de la ciencia cómo Laje y Márquez, obviamente estos tipos están muy lejos del movimiento nacionalista blanco y neonazi, fueron la puerta de entrada. En un inicio me volvieron susceptible a creer en teorías de conspiración y a pensar que la ciencia es de "ultra izquierda" cuando contradice su ideología y propaganda política o que la comunidad académica y científica ha sido apropiada por la izquierda, siempre que esta contradiga la ideología de derechas. Luego fui adentrandome más y su discurso, que es muy polarizante, me parecía ya insuficiente. Así llegué a Jared Taylor, Richard Spencer y Philippe Rushton, este último miembro del Pioneer Fund. Su discurso era sensato, motivador y adoctrinante. Ahí fue cuando me volví súper radical y soberbio. Veía todo como una conspiración de los judíos que buscan cometer el genocidio blanco y los Afroamericanos, hispanos y asiáticos eran el problema de Europa y teníamos que hacer una limpieza étnica. A finales de 2019 planeaba volver a la esclavitud y eliminar a los indígenas y negros mis ideas buscaban cometer un genocidio a las demás razas y a los judíos que consideraba inferiores y que los blancos volvamos a la gloria. A medida que tenía esas ideas, mi depresión iba em aumento cada vez me sentía más infeliz y la única forma de calmar eso era insultando a personas de color. Tenía tanto odio que no podía contener mi ira. Escribía en las casas que votemos a los negros e indígenas de mi país o los exterminemos por que eran la causa de nuestra decadencia. Así llegó la pandemia y mi depresión se multiplico por 100. Tuve varios intentos de suicidio hasta que finalmente pedí ayuda y fui con el psiquiatra. Me dió muchas pastillas fundamentalmente una me hizo bien y con el tratamiento psicológico progresivamente logré salir de ese hoyo. En fin, la receta fue amor. Haz el amor no la guerra. Ahora mi vida es totalmente diferente e incluso llegué descubrir talentos que no sabía que tenía y ahora estudio matemáticas y adoro leer divulgación científica y es bueno saber que no soy el único con experiencia similar y que se puede salir de eese inferno.
muxo tecsto
no tiene mucho sentido HISPANO, es más que raza o nacionalidad, hay hispanos europeos, hispanos americanos, hispanos africanos e hispanos asiáticos. la HISPANIDAD va más allá de ideologias
@@lament74 porqué tendría sentido lo de Hispanos, si nada de lo demás tiene sentido... o quizás para vos lo demás si tiene sentido?
Bueno, esta explicación pugna por que estás en una importante situación mucho mejor cognitivamente... Yo estoy pasando también por los aspectos "Plandemic" y realmente no sé por dónde tirar. Es verdad que la corrupción generalizada de las instituciones y empresas han contribuido en gran manera al fomento de este tipo de ideales (si bien no tienen la culpa), pero sin embargo nadie, sólo nosotros mismos, podemos hacer frente a los sesgos de forma directa, aunque con ayuda, supongo
Que buenísima entrevista. Podrías citar porfa las antropologas a las que haces referencia. Saludos!
Buen punto
Osea, que no saben lo que hacen ciertos genes. ¿Y cómo saben que esos genes no son la clave de las diferencias físicas evidentes? Un fenotipo debe tener representación en el genotipo. Normal que haya un montón de genes en común, somos humanos, somos mucho más parecidos entre nosotros en físico que las razas de perros. Lo que diferencia a las razas son grupos de genes clave que se han ido mezclando entre ellos. Vamos así lo veo.
Por lo demás has sido lo que has sido, no estás tú para burlarte de los que creen en la ppppplandemia o cosas así.
Si el homo sapiens hubiera podido reproducirse con Neandertales o Denivosanos, significaria que ellos también eran de nuestra especie o no dariamos descendencia fertil con ellos.
No está aceptado que hubiera mezcla con ellos, europeos e indios tienen genes en común con el Neandertal pero eso podria ser porque los grupos homo sapiens que emigraron a europa y asia mantuvieron esos genes y los que se fueron al sur de africa los perdieron.
Apostaría la cabeza a que el 90% de esas patologías a las que ciertos grupos poblacionales están más predispuestos a padecer tienen en última instancia una causa cultural (hábitos alimenticios, actividad física, exposición ambiental a determinados factores, etc.)
Claro los europeos toleramos en oarte la lactosa, los africanos y muchos asiaticos, no, en USA los negros comen como los blancos y asi estan de obesoss y enfermedades, los asisticos comen como en sus culturas y no estan asi
Eso tambien pasa incluso dentro del mismo pais, probablemente con alimentacion parecida.
Por cierto, tengo una gemela, y estoy de acuerdo con lo observación del genetista referente al entorno. No para decir que creciendo en entornos distintos, dos personas vayan a ser distintas, sino para decir que, incluso creciendo en el mismo entorno, y habiendo vivido ciertas cosas en común, dos individuos pueden ser día y noche, esto es, completamente distintas.
El altruismo social es un mecanismo que surge de manera natural en especies animales, compitiendo con la selección natural en pos de generar una estructura organizada de individuos que favorezcan la supervivencia del colectivo. En el libro de Edward Wilson titulado “Genesis”, desarrolla este campo de estudio de como las especies que han utilizado este tipo de mecanismos de supervivencia, incluida la humana, promueve procesos evolutivos mas complejos, como es por ejemplo el desarrollo de la inteligencia. No soy un experto en ese tema, pero creo que sería también interesante abordar esta línea de razonamiento para eliminar el prejuicio de que la única ley impuesta por la naturaleza es la selección natural.
Brutal. Excelente la información que aporta Salvador, un crack, pero para mi lo mejor son esos cortes donde analizás lo que dirías o pensarías siendo radical. Están muy buenas esas intervenciones para entender mejor como funciona la mente en ese punto. 10/10, me encantó el video.
Edit: como sería un debate entre radicales? (Terraplanistas; antivacunas; neonazis; lgbt; etc). Me gustaría ver como resuelven el comodín del sistema ya que todos lo usan. Sería como el meme del hombre araña donde se apuntan entre sí
¡Espectacular!
Algo que me parece que viene a cuento la identificación, bastante generalizada, entre "seguridad" y "fortaleza" y, a la contra, "inseguridad" con "debilidad". La afirmación de Sócrates: "Sólo sé que no sé nada" yo la entiendo como "Todo lo que sé, comparado con todo lo que todavía ignoro, apenas es nada". La especie humana, a pesar de los miles de años en que hemos venido investigando tanto la naturaleza como las estructuras sociales en que nos hemos ido organizando o nuestros propios mecanismos psicológicos, nos encontramos ante muchos vacíos en el conjunto de nuestros conocimientos. Frente a esto caben dos opciones: una, asumir sin miedo que ante muchas cosas todavía no tenemos respuestas, con lo que ello conlleva de "inseguridad" (que no implica en modo alguna "debilidad" dado que estamos dispuesto a seguir en la búsqueda) y otra, simular la "seguridad" (y la "fortaleza" que tendemos a asociar a ella) rellenando los "huecos" con cualquier clase de fantasías.
Disculpas por la extensión y saludos cordiales.
Interesantísimo debate, gracias
Seguramente las razas no existen y son una construcción social. Como la sexualidad, el genero, los hombres, las mujeres, el honor, la lealtad, la familia y prácticamente todo lo que no encaja en el ideario de Netflix. Pero lo cierto es que si dos personas humanas del planeta humanidad con unas características parecidas tienen un hijo. Nace un niño humano del planeta humanidad con unas características similares a las de su padre que son humanos del planeta humanidad.
Por tanto hay seres humanos del planeta humanidad que pueden preservar sus características de seres humanos frente a otros seres humanos que tengan otras características distintas. No son razas.. son diferencias raciales, son solo diferencias de seres humanos de la nacion de la humanidad
No te has enterado de nada
@@pablogonzalezpinero9073 no tengo la menor idea de que no tengo ni puta idea. Solo se que si yo soy A y tengo un hijo con una mujer A mi hijo sale A. Y si mi hijo A tiene un hijo con una mujer A sale un hijo A.
Si raza es erroneo, llamarlo botella de coca cola, Es indiferente.
Hola David, a modo de sugerencia, si quieres dar otra vuelta de tuerca hacia la objetividad, échale un vistazo a los vídeos del exprofesor de Biología (ya jubilado) Máximo Sandín. Su discurso gira en torno de las teorías de Darwin. Aunque no te convenza, quizás te remueva un poco más
De hecho la parte de los sexos, igual que con las etnias. Las diferencias geneticas explican los casos pico y las diferencias medias de resultados.
Todos los mamiferos masculinos tienen mayor desviación tipica en todos los aspectos respecto a las hembras, desde fisicos a intelectules (caso humano). Cosa que hace que hayan muchos más tontos y muchos más hombres en Mensa que en mujeres. Igual que en competiciones de ajedrez o matemáticas
De hecho, incluso explica porque hay más directivos que directivas. Tanto es así, que son los paises pobres como Filipinas, Rusia y México los únicos que tienen más directivas que directivos (masa inmensa de hombres que se van al alcohol).
Y los mismo que acabo de relatar entre sexos, ocurre entre razas o etnias según quieras decir.
Y yo no soy nazi, yo mismo hago mestizaje y me parece estupendo, pero las diferencias existen y es muy atrevido decir que todas esas diferencias físicas que existen por hormonas, no influyen a nivel cognitivo.
Al final del vídeo, él defendiendo la eugenesia manipulando genes, para reirse. Eso sí es nazismo.
47:40 Oye tio, ya esta tu cambiaste y eres una buena. No tienes que sentirte mal ni culpable paso eso En ti por malas influencias . Cambiaste y eres una buena persona e inteligente y siempre seras ARIO! PERO ERES UN ARIO BUENO.
Excelente video!!! debe estar en el Top de tu canal!!!
Todo el mundo diciendo que la principal diferencia es el color de la piel, pero cuando alguien muere y solo quedan los huesos por la forma craneal y la densidad ósea todavía se puede definir la raza/subespecie o el término que os dé la gana, eso de que son detalles.... Me rio yo de eso.... Somos la misma especie y lógicamente seremos muy similares pero también nos diferencia genéticamente un 2% de los chimpancés y no por eso somos iguales, también que los europeos tenemos genética Neanderthal(hasta un 4% en el norte de Europa) que hasta donde he llegado en el video no lo habéis comentado, las razas/subespecies existen, eso es innegable, de una pareja de negros no va a salir un asiático, para dar un asiático necesitas otro asiático, si genéticamente somos exactamente iguales produciriamos indistintamente, el problema que le veo a la "ciencia" de hoy en día es que para según que temas es menos científico que nunca, también dicen que el género biológico no existe y que las mujeres transexuales SÍ son mujeres, así que como para fiarse de los científicos de hoy en día, y con respecto a la primera cuestión de "en perros y hay razas y en humanos no" hay que decir que eso no sólo ocurre con esos dos ejemplos que es lo que ha dicho el científico, también ocurre con los caballos, los osos, los tigres, los zorros..... El video parece que me intenta vender algo que además es bastante inverosímil si nos basamos en la evolución que básicamente nos dice que de las especies surgen razas al estar miles de años separadas unas de otras y las cuales se convertirán en especies nuevas
A ver si ahora me va a negar alguien que los negros no son más atléticos?? O que los asiáticos son más inteligentes??? Y el potencial que tiene una raza y otra en un campo u otro no es el mismo
No me creo que hayas visto el vídeo.
Es imposible que llegues a esas conclusiones a raíz de una conversación donde no se dice nada de eso. Pero vamos, si tu punto de partida es que en ciencia hay "cosas innegables" (con las que obviamente tú te sientes cómodo) pues ya me das una pista bastante sólida de que lo que tú ves en la ciencia son dogmas inamovibles. Enhorabuena, eso hace 200 años que está refutado.por cierto, me ha sorprendido cero, encontrar en tu exposición exactamente los mismos puntos que yo sostenía. Creía que adelantándome a ellos con mis puntualizaciones en blanco y negro quedaría resuelto pero está claro que es una necesidad de creer y no de saber.
@@DavidSaavedra en tu respuesta me has dado los mismos argumentos que en el video, 0, no me desmontas nada, y en mi comentario no he dicho ni una sola mentira, que mentira he dicho??? Insisto parece que intentas vender algo, cuando la realidad es la que es
@@DavidSaavedra es mentira lo de la densidad ósea?? No, y lo de la forma craneal?? Tampoco, y que hay razas (o subespecie, me da igual) en muchos mamíferos(que habéis intentado decir que solo son excepciones cuando no es así, ejemplos hay muchos)??? Claro que las hay, los europeos no tenemos genética Neanderthal?? Sí la tenemos, y la evolución no divide a las especies en razas cuando grupos de la especie se separan miles de años con condiciones totalmente distintas?? Eso es EVOLUCIÓN, si no los seres humanos seguiríamos siendo igual 3 millones de años, y ojo, que yo me cago en los putos nazis de mierda, en el estado y ena falta de libertad, me no me vendas una fantasía ideológica a base de mentira o medias verdades solo porque los mismos científicos que me dicen que las mujeres transexuales son muy mujeres y que la disforia de género no es trastorno me quieran vender que las razas no existen
@@marivsMR entiendo que tomes cualquier conversación como una batalla de machos donde yo tengo la obligación de desmontar tus opiniones. El problema aquí son dos. El modo personal en que te tomas este asunto, que es una muestra clara de radicalización y demuestra la vinculación de la que hablo siempre y lo segundo lo que he dicho. Que son tus opiniones. Has cogido una información que a ti te cuadra y con ella has construido un discurso acientífico que no se corresponde con la realidad. Obviamente existen diferencias entre humanos. Nadie niega eso por mucho que tú te empeñes en que sí. El problema es que esas diferencias en el siglo XIX que fue cuando se puso de "moda" el concepto de raza, estaban mucho más potenciadas y se les daba una importancia mucho mayor de la que verdaderamente tienen. Obviamente el discurso negacionista sostiene que no ha habido ningún avance en la materia sino más bien una ocultación de la realidad siguiendo una agenda progresista e igualitarista. Salvador y yo seríamos dos agentes de esa agenda tratando de convencer a la sociedad de que eso que tú ves y te hace tan especial es mentira.
El tema es que tú quieres seguir siendo especial y así te tomas esto. Es imposible que sueltes ese asidero de mentiras mezclado con verdades sobre el que te has construido una película que yo conozco bien. Solo hay que ver cómo hablas.
@@DavidSaavedra pfff que tonterías, yo solo he puesto varios puntos objetivos, no he mentido en ninguno y tu te empeñas en decir que soy acientífico por describir UNA REALIDAD, cuando por ejemplo en el primer punto ya estáis mintiendo o tergiversando, no tienes que pasar de ser un nazi a ser happyflowerist donde todos somos iguales, que es lo que nos vendes salvo "por el color de la piel" (tremenda chorrada), yo no estoy radicalizado pero no he escuchado argumentos por vuestra parte que desmonte nada de lo que he dicho ni que sean razonables más allá de "la comunidad cientifica considera esto o lo otro" o "este término se usaba hace mucho", que no es eso lo que importa, las razas o subespecies existen y es innegable que un hombre asiático y una mujer negra son dos razas(o subespecies) diferentes, de igual forma que lo son un oso pardo y un oso polar, y si los asiáticos y los africanos siguiesen "su camino" (por decirlo de alguna forma) llegaría un punto en la evolución donde llegarían a ser dos especies diferentes que ni se reproducirian, que es lo que ha pasado desde siempre y ES COMO FUNCIONA LA EVOLUCIÓN, claro que hay cierta agenda que intenta vender la moto, quien cojones no es capaz de verlo?? Desde la publicidad, los medios de comunicación, las escuelas y sí desde la ciencia, esa ciencia de hoy en día que dice que el sexo biológico no existe, no vaya a ser que seamos machistas o racistas o fascistas o la palabra chunga que toque, o me vas a decir netflix o Twitter no tienen agenda ideológica??? y una última cosa y ya te dejo porque parece que el radicalizado primero para un lado y luego para el otro eres tú, sí, en el momento que dices que no hay razas y que solo es "el color de la piel" (insisto, tremenda chorrada) estás diciendo que no hay diferencias o que solo las hay "entre individuos" cosa que no es cierta, ni sé tampoco a qué viene la chorrada esa del principio de "pelea de machitos" en fin, que pena de hombre....
Hola David, soy profe de biología en secundaria y siempre que explico que las razas no existen hay dos reacciones distintas: 1. los que se quedan sorprendidos y no entienden por qué esto no se les explicó antes siendo algo tan relevante; 2. los que me discuten y ponen mil ejemplos para seguir diferenciando a los humanos en razas. El grupo 2 es alarmantemente amplio
Bueno es razonable. Son niños. Es bueno que comprendan que la naturaleza no es siempre intuitiva y las cosas a menudo son más complejas. Lo simplista está bien cuando tienes 5 años. El problema son los adultos que se han quedado en ese estadio. Ahí está la burbuja.
@@DavidSaavedra no te hablo de niños de 5 años, te hablo de adolescentes a partir de los 15, que es cuando empezamos a dar genética (4º eso)
Se pueden defender las razas y no ser racista .
@@romanus4879 es demasiado ambiguo ese termino?
@@romanus4879 no existen, deja de leer la metapedia, y no eres apolitico
Los que llevamos tiempo aquí alucinamos con lo que está avanzando el canal.
El dinero de Soros y se me sale del colchón ya sabes 🤪
Cuando el propietario del canal dice tantas bobadas ...de alguna manera inspira una especie de barra libre en los demás a hacer lo mismo ....excepto yo que lo bordo para deleite de quien tenga oídos .
Buenas. Supongo que esto no lo leerás pero te recomiendo que te leas la biografía de Juan Latino, uno de los grandes de las letras españolas del Siglo de Oro. Llego a catedrático de la Universidad de Granada y era negro, total y absolutamente negro. Se pudo desarrollar en un entorno que le permitió llegar al máximo de su potencial y nació esclavo de los Gonzales de Córdoba (descendientes del Gran Capitán). Confirma todo lo dicho en la entrevista.
Un saludo.
Vaya, gracias por el aporte
Olvidas un tema importante. A un pueblo se le conoce por sus actos y por sus obras. Compara las construcciones de China, Roma, Egipto o los Incas con las de los pueblos dominantes de Sudáfrica o Australia. És lo mismo?
Ser superficial lleva a la vanalidad.
yo lo que no comprendo es como alguien que ha estado tan dentro del nazismo no encuentre una manera de explicar a sus ex-camaradas de manera ultra facil que estan equivocados . algo asi como "tios mirad lo que he descubierto aqui os dejo la prueba definitiva de que hemos vivido en una mentira!!" donde esta ese video? osea yo te aseguro que si pienso de una manera y descubro que me he equivocado durante años podria hacerle ver a mi pareja o amigos que pensasen como yo que tambien estan equivocados. y no sirve lo de la disonancia cognitiva y esos bloqueos, todos amarían el mundo si pensasen que la elite judia no existe y si existe lo hace todo por el bienestar del planeta y sus habitantes , que los politicos hacen todo lo mejor que pueden por los ciudadanos, encender la television y adorar a ferreras y alegrarse cada vez que entran inmigrantes masivamente para mejorar su vida y la de nuestro pais. a nadie le gusta vivir en matrix. donde esta el video que demuestre que todo lo que has leido y seguido durante tantos años es una mentira. el video que si pedro varela lo viese dijese "joder coño como no lo habia pensado antes por fin soy libre!!!!!" por favor puedes hacer eso , de verdad que a muchos nos gustaría. y no pretendo decir que te equivocas y no puedes demostrar nada sinceramente. de lo contrario no perdería ni un minuto viendo ninguno de tus videos
Excelente. Pero no olvides traer a más como tú y anímales a comentar este tipo de maravillas en videos que no tienen nada que ver con tu mensaje aprendido en alguna convención de magufos.
Magnífica entrevista. Ha sido un tiempo muy bien invertido verla.
Muchas gracias!
La entrevista es genial. Muy interesante. La ciencia y su funcionamiento siempre nos salva. Ahora bien, creo que disfrutaría lo indecible si un psicólogo y un antropólogo analizasen los comentarios (algunos) que pueden leerse a propósito del vídeo.
Tal vez bizsobrinos acaben siendo islámicos. Sé que lo más probable es que yo no acabe adoptando una religión
Aparte de los genes también hay importantes estudios que prueban de la gran importancia de los niveles hormonales durante la gestación en el vientre para la concepción del género (orientación sexual) del individuo.
En ciertas especies hasta el sexo del individuo viene determinado por la temperatura de incubación.
Y por último, en cuanto a teorías evolutivas también hay otras que hablan de que los individuos homosexuales al no concebir ellos tienden a un mayor asistencia en la cuida de retoños familiares de hermanas/os y su entorno inmediato y esto incrementaría la supervivencia de su población y de ahí la cierta relevancia evolutiva por la que se mantiene en diferentes poblaciones y especies.
El neandertal es una especie no? Y se cruzo no? No habia mas hominidos? ..... Curioso no ? No teneis ni idea
Buenas tardes, David, es un buen trabajo cómo empatizas con la juventud y las inquietudes que los conducen hacia ciertas sendas. Respecto a la genética. La clave está en el fenotipo, no entiendo que el genetista no lo haya mencionado, aunque creo que ha hecho una gran entrevista, muy humilde y cercana. Las razas aluden al fenotipo, que es lo visible. Pero en el genotipo, no hay razas, porque se dan más diferencias entre individuos que entre colectivos; como apunta el genetista, no existen diferencias suficientes, hay un entresijo de información muy complejo. Además, según los restos fósiles y la división mitocondrial, todos provenimos de África. El problema de las razas, es político. La mayoría de negros, no son negros, sino marrones. Los blancos, no son blancos, sino anaranjados, colores crema; los chinos no son amarillos, sino parecidos a los llamados blancos, tonos crema, etcétera. Al decir negro, es inevitable la asociación a lo negativo, y al decir blanco, es inevitable la asociación al bien, a la pureza y la luz. Es importante tener claro, que las mayores diferencias se dan entre individuos. La pureza. Respecto a la "raza" blanca, no puede aspirar a la supremacía, porque es un gen recesivo; es decir, en una mezcla entre un blanco y un negro, los genes del negro son los dominantes (fenotipo principalmente); aún así, la genética ofrece muchas posibilidades y una mujer negra puede dar a luz a descendientes blancos y con los ojos azules, si procrea con un blanco portador de dichos genes. El miedo al mestizaje es irracional. La familia de mi madre, son alemanes, la de mi padre, africanos; nunca he carecido de honor ni de identidad debido a mi mestizaje. Es cierto que, por haber nacido y crecido en España, siempre he sentido una atracción extraña hacia la cultura alemana, y me agobia mucho cualquier cultura de países en los que hace calor, pero mi identidad no se fundamenta en un país, ni en una raza, ni dos. Se fundamenta en mi energía, mis improntas, historia y pensamiento. Por esta razón, mi identidad es más fuerte que la de alguien que la fundamenta en algo tan común como la procedencia, el aspecto, etcétera: común con millones de personas. Me gustaría hablar contigo, preguntarte cosas. Si te parece bien, me lo haces saber. Un saludo.
¿Acaba de decir el genetista que a nivel visual es muy obvia la diferencia entre "razas" de perro pero no entre "razas" humanas? Será que distingo a un escandinavo de un asiático del este de espaldas por racista entonces, gracias Salvador, gracias David.
De nada
Al tipo que entrevistado no le interesan los animales. No solo los humanos y los perros tienen razas y el color de piel no és un punto importante. Mira al gato doméstico y su patrón de colores. Estais confundiendo el hecho de clasificar con el de dar más valor a una cosa que otra. Que uno sepa que hay razas y mezclas entre ellas no implica que se crea que uno és mejor que otro más allá de los valores objetivos y/o que prefiera uno según sus preferencias e intereses.
Cual es el libro sobre marx que mencionas en the wild project?
Crítica de la economía política - Michael Heinrich
@@DavidSaavedra muchas gracias, anotado. 👍
Minuto 22:26: atención al comentario: "Raza, me queda claro que no existen...". Lo que te dejó muy claro, es que CIENTÍFICAMENTE, no está recogido ese concepto, es decir, como criterio de clasificación, la ciencia no lo tiene asumido. De hecho, el concepto "pueblo", tampoco lo tiene definido de ninguna forma, y ahí está.
el problema con los términos sociológicos es que están vagamente definidos, pueblo puede ser tu aldea, ciudad, provincia,pais dependiendo del contexto
Buenísimo. Enganchado a tu canal 👌
Hola, me llamó la atención la pequeña mención que hiciste de Antonio Salas en la entrevista con Roberto Vaquero. Como persona que siempre me ha interesado los temas del radicalismo siempre he visto a Antonio Salas como un periodista que ha hecho una gran labor, me gustaría que ampliaras más el tema aunque sé que es algo compilado. Saludos y enhorabuena por la labor esperemos que llegue a muchos jóvenes que están en la edad de poder caer en algún tipo de radicalismo
40:00 Claro, si hay gente NS que piensa que los beresberes originalmente eran de ojos azules, blancos y rubios, no se de que te sorprendes o como te pudo impactar eso tanto en esa época como para ignorarlo JAJAJA.
Hola David. No sé li leerás esto. Te quería sugerir la opción de profundizar en el tema de analizar discursos demagógicos. Cuáles son las características de éstos. Te lo digo porque en algún lugar te escuché que tu idea es ayudar a jóvenes. Creo que hoy en día y tal como están las redes, además de la importancia de saber ir a las fuentes originales y tener acceso a la información original, creo que también hay que dar herramientas a la gente para detectar este tipo de discursos. ¿Qué piensas?
Cómo aprendí con este video. De verdad que solemos simplificar todo con respecto a las "razas". Gracias David. Un tema de verdad muy interesante
Hola david! Primero de todo felicidades por este enorme esfuerzo y trabajo que estas haciendo.
Respecto al video, estaria bien que para hablar del tema de la "las razas" no solo trajeras a un genetista. Estaria bien que trajeras a un Antropologo y un forense, si se puediera , tambien estaria bien que el genetista estuviera especializado en la rama de paleogenetica ( estudio de poblaciones humanas antiguas y sus mezclas ).
Lo digo por que hay temas que no se an tocado y me an quedado dudas😂😂
Por ejemplo, un tema tan importante como es el del ADNmt y ADN-Y, a sido muy vagamente explicado y demasiado ambiguo. Me explico: a dia de hoy se sabe que el Halphogrupo R1b (ADN-Y ) es el que posee las mutaciones en su genes para el pelo rojo y otros aspectos relacionados con nordicos pelirrojos
Y el halphogrupo I1(ADN-Y) posee las mutaciones para el pelo rubio y otras caracteristicas relacionadas con nordicos rubios.
Y luego estarian los halphogrupos de las madres (ADNmt) como el H,H1,H3...., K etc..
Tambien le preguntaria al paleogenetista que explicara detalladamente el tema de las mezclas somaticas y su configuración en el aspecto de los difirentes grupos "etnicos,raciales,culturales" o como se le quiera llamar 🤣🤣
Y bueno un monton de cosas mas pero no quiero alargarme mas 😂😂😂
Perdón por la ortografia estoy escribiendo acescondidas en el trabajo 🙏🙏🙏
Saludos!!!
Si sí. Habrá más entrevistas así por descontado. El canal es joven.
Apoyo la mociòn!!
A esto me refería yo en mi comentario 😂
David, ¿con qué empresa o con qué laboratorio te hiciste ese informe genético? Me interesaría mucho hacerme uno
Me acuerdo de un líder del ku klus klan o de un movimiento de este tipo en USA, que fue a la TV y aceptó hacerse una prueba de ADN.él era rubio, blanco y creo que ojos azules.pues bien,en la prueba le salió un pequeño porcentaje de antepasados de una zona de África.se enfadó bastante.El vídeo está por TH-cam
😁😂🤣🤣 pasa el enlace o el nombre
así nos reimos😁👍
Me ha gustado mucho este vídeo, David. Me parece que se te dan bastante bien las entrevistas/charlas con divulgadores. Las haces muy amenas. También me parece buena idea las interrupciones que haces para meter algún que otro inciso y recalcar alguna cosa. Creo que sería muy interesante que intentaras hacer una charla parecida a esta con el filósofo de la ciencia Antonio Diéguez. Creo que le pega mucho a tu canal y podrías preguntarle por bastantes cosas, entre otras sobre transhumanismo, sobre el que ha escrito un libro.
Uno de los mejores podcasts que he visto. Y eso que nunca he sido nazi, a pesar de tener amigos que lo eran. Pero al ser un enorme entusiasta de la evolución, de la psicología, esto es arte. Qué tremenda persona has traído. Te mereces mil likes tan solamente por mi cuenta. Me aprendido cosas de ciencia que ni te imaginas, y me has abierto la mente a mil. Y eso que ya te digo, que soy un entusiasta y toda mi vida, he estado tras estos temas. Pero oír a un experto poder simplificarlo en una conversación, es arte. Te mereces todo, David. Te la haz currado con éste contenido.
18:37 a mi el mestizaje no me parece mal
Lo que más miedo le da a alguien racista es que otra persona de otra cultura adquiera elementos de su cultura y los maneje mejor.
Esa competencia es lo que no puede aceptar y prefiere crear un privilegio-discriminacion que le garantice no caer a posiciones bajas la sociedad.
El otro componente es la aporofobia que es la aversión a los pobres por considerar la pobreza como algo contagioso o generadora de criminalidad. Se ve claramente en la entrevista cuando estáis presuponiendo que el aspecto nórdico no es rechazable
Por último, cuando el racismo es alentado por grupos con poder económico pero en unas circunstancias de falta de competitividad o sin el capital necesario para remodelar sus negocios, lo que buscan es tener una mano de obra fiel y disciplinada para los cargos medios y una mano de obra explotada y desrregularizada para poder extraer el máximo de beneficio a costa de unas condiciones laborales de semiesclavitud.
Como ejemplo se puede buscar información sobre los sucesos racistas de El Ejido en los años 90.
Aproximadamente, min.14:24: estamos completamente de acuerdo, en cuanto a que la historia del desarrollo del ser humano ha sido una constante, la mezclas entre pueblos, ya sean Sapiens, Neanderthales o Denisovanos. Como dato que no le escucho decir a ninguno, las poblaciones "subsaharianas" no contienen genes de Neanderthal, a diferencia de los pueblos "europeos", que parece ser que albergan, alrededor de un 2-3%
David. Yo soy de Colombia y aquí hay mucho neo-NS, viendo tu canal me genera la inquietud: cómo interpretaba el David anterior la existencia de neoNS latinoamericanos a la luz de las consideraciones de la raza?
No había escuchado que hubieran muchos neoNs en Colombia 🤔, soy de Colombia
@@jefjef418 de hecho si pero el neo - NS esta escondido no es publico , pero existen muchos simpatizantes , el grupo de neo NS mas famoso fue tercera fuerza
@@jefjef418 hay bastantes es más el canal uno hizo una noticia al respecto
como crees tu...? imagina, y no hace falta ni que el español sea ns en muchos casos
En España he visto a grupos NS felicitar por el día de la hispanidad a "todos los hispanoamericanos BLANCOS" y decir que la causa del declive y la desaparición del Imperio Español fue el mestizaje con los indígenas y los negros. Por si te sirve como orientación
Hola David, tremenda entrevista. Respecto a los suceso recientes en Ucrania, se habla mucho de movimientos neonazis en el este de Ucrania, y que fue uno de los "motivos" por la acción militar de Rusia. Podrías hacer algún video o tienes alguna información al repecto de estos grupos? Saludos desde México.
Hola Angel, segun la informacion que yo manejo y es de muy buena fuente periodistica y de internacionalistas, eso es una herramienta de Putin para manipular a su favor. El presidente de Ucrania es de ascendencia judia.Asi que se cae la mentira por su propio peso. Te invito a investigar.
@@socialsocial8350 Sí, también conozco esa información. También es un hecho la existencia de grupos de ultraderecha en Ucrania y su participación en Donbass, y es de lo que me gustaría saber más, hoy día hay muchas fuentes de información que vienen de occidente y otras de Rusia, por lo que resulta complicado saber quién dice la verdad. Sin embargo, sí me queda claro que fue pretexto de Putin para iniciar la invasión, pero esto no implica que dichos grupos neonazis no existan.
@@Lysergia Entiendo, muy valido tu argumento. Lo desconozco, me gustaria saber al respecto tambien pero lo cierto es muy dificil saber el estirpe de todo y a quien creerle. Saludos.
@@Lysergia Te invito a escuchar esta excelente explicacion. Esto si considero es la jugada que esta en la mesa:
th-cam.com/video/JKzgixzVjBk/w-d-xo.html
La inteligencia ligada a la raza o llámalo color d piel está más que demostrado
ah muy bien entonces porque un judío pudo teorizar los cálculos
para una bomba atómica(albert einstein) y un alemán que se
dedicaba a dirigir tropas gigantescas de un imperio termino perdiendo
la guerra?
que acaso el judío era mas listo que ese alemán que daba discursitos
pendejos?
o por ejemplo un japones promedio es más inteligente que un europeo promedio?
explica eso?
Entonces tener tu color de piel debe ser equivalente a tener un IQ inferior a 85
el que lo demuestra?
@@ABk-dt8lk lo mas probable es que sean estudios de the heritage foundation, organización bastante cuestionada por su pasado pro eugenesia
Unha pregunta, David: a análise xenética, por casualidade non cha farían en Santiago, polo grupo do doutor Carracedo? É profesor meu na universidade.
EEUU
Las adaptaciones al clima son características que se observan. A eso se le puede llamar raza. Características que se reproducen entre miembros de una misma especie diferente a la de los demás. El ser genetista no le hace experto en este tema en cuestión, pues tendría que especializarse en diferencias morfológicas entre humanos. Por ejemplo según un libro que tengo sobre los músculos gemelos: "por evolución y adaptación al clima podemos ver grandes diferencias individuales en la forma de las pantorrillas. Una gran parte de estas variaciones morfológicas es debida a las adaptaciones evolutivas al clima que han tenido lugar durante las primeras migraciones humanas. De este modo, es frecuente encontrar en negros africanos piernas proporcionalmente largas con un pie plano, una bóveda plantar hundida y un calcáneo relativamente largo. Esta formación ósea de la pierna y del pie permite disponer de una excelente palanca a nivel de los tobillos, y un mínimo de músculo tríceps sural (el músculo de la pantorrilla es corto, fino y alto, con un largo tendón), para realizar una extensión muy potente del pie durante la marcha. Y en contraposición, es frecuente encontrar en muchos nórdicos piernas proporcionalmente más cortas, con una bóveda plantar muy marcada y un calcáneo corto y poco alejado. Esta configuración ósea de la pierna y del pie, con un brazo de palanca más corto, requiere un triceps voluminoso y poco económico que está situado muy bajo, para efectuar la extensión del pie durante la marcha. Este tipo de pantorrilla, mas gruesa y más larga, es en realidad una adaptación a los climas más fríos, para conservar el calor del cuerpo, ofreciendo proporcionalmente el mínimo de superficie exterior y limitando de esta forma los intercambios térmicos y los enfriamientos incapacitantes o fatales cuando hace mucho frío. Aunque es considerada frecuentemente como más estética, la pantorrilla larga y gruesa no se adapta tan bien a la carrera y es más vulnerable a los desgarros musculares. Este tipo de pantorrilla requiere por lo tanto más cuidado con el calentiamiento y exige efectuar movimientos de estiramiento antes y después de las sesiones intensivas de entrenamiento." Aquí podemos notar que en cuestión de raza hay una diferencia sustancial en la formación de la pantorrilla y no es solo la piel que es a lo único que se refirió en concreto el invitado. No parece saber más diferencias pues no es su campo de estudio. Y al parecer en genética pequeñas diferencias son muy sustanciales pues según entiendo con el mono solo nos diferenciamos el 1 porciento. Es decir ver diferencias sustanciales entre humanos desde el estudio genético que tenemos hoy se tendría que ser muy meticuloso ¿Cuántas otras diferencias habrá?
Otra cuestión en lo que me parece que el invitado flaquea es que no entiende lo que es una clasificación fuera de lo que él estudia. Como bien dijo no existe tampoco en perros la cuestión de las razas para el uso científico pero se sigue usando porque es práctico para lo que se necesita. Las clasificaciones no son menos ciertas o más ciertas porque estén o no en la ciencia. Son modelos que se usan específicamente para algo en concreto. No son una verdad en sí. Las leyes de newton sirven y se siguen usando porque sirven en el mundo macroscopico a pesar de que ya está la física cuántica o la relativista. Es fácil mostrar su error: Estos mismos tipos te dirán que la palabra pez no se usa en ciencia, que ellos usan la clasificación taxonómica, ¿eso hace que no existan los peces? La ciencia usa un tipo de clasificación según su objeto de estudio, eso no hace que clasificaciones que queden fuera no representen una realidad en sí. La raza queda fuera de estos campos de la ciencia porque una raza, como la de perros, tiene también un objetivo de qué tipo de perro se quiere. Con qué patrones biológicos. Hay un ideal que se plasma en el pedigrí. Por tanto ya deja de ser solo un cómo es para ser también un cómo debería ser.
Hay algo que dice que es directamente erróneo y se ve su sesgo. Cuando habla de que las mezclas son mejores (ya hay una apreciación emocional "mejor" algo que no es científico). ¿Mejores para qué? Mezclar genes no hace que seas mejor o peor, solo hay más variabilidad, y la variabilidad puede ir a peor. ¿Cómo explica que los perros mestizos sean peores que los pedigrí? Cualquier criador de perro desmentiría esto. No existirían razas campeonas de perros cuyo linaje está documentado. El problema de displasia de cadera en pastores alemanes se dio por el mestizaje descontrolado. El problema de la realeza es que no había eugenesia. La mezcla de genes no termina con las enfermedades, si estamos lleno de enfermos genéticos y estamos más mezclados que nunca. ¿Cómo la pureza va ir en contra la biología si lo refutan los mismos perros pedigrí? O incluso nuestro propio gusto y descarte de parejas como seres humanos lo refuta. Si fuera así, nos gustarían todas las mujeres por igual. Los animales no elegirían pareja descartando a otras si fuera el caso.
Ahora obviamente hablamos aquí de temas políticos, aún si no existieran las razas se puede crear una raza mediante selección artificial de los que consideremos mejores para un tipo de sociedad mejor, así funciona la evolución. Y está claro que hay diferencias entre personas (hay más inteligentes, más atractivos, más altos, etc...). ¿No se debería crear una mejor raza en humanos? ¿El pedigrí que se usa en perros no debería usarse en humanos? ¿No debería haber eugenesia? ¿En eso los nazis o los espartanos no tenían razón acaso? Esa es la pregunta que yo haría.
Tendría que haber eugenesia y tu ser el primero.
los espartanos no son el mejor ejemplo de sociedad considerando el poco aporte científico y cultural que dieron frente a las otras naciones griegas
@@ghostxl8525 Fueron admirados por muchos de los intelectuales de esas "otras naciones" griegas. ¿Por qué no serían ejemplo cuando incluso esas otras naciones griegas los querían tomar de ejemplo? En todo caso te enfocas mal, pues Esparta es una ciudad estado en un contexto histórico determinado: es una inspiración, un modelo desde donde se puede avanzar como referente histórico, no un fin en sí (al igual que Atenas y su democracia). Nadie pretendería negarse al aporte científico, al contrario, lo que se pretendería es abrirse al aporte científico pero teniendo en cuenta el concepto de eugenesia el cual nació en Esparta.
@@spektrum4474 un cosa es lo que se pretenda y otra lo que se logra y su eutanasia no ayudo en nada a lograr avances, los cientificos naturales muy rara vez se desarrollan en lo físico al no tener tiempo ni interes por esta parte, algo que se tenia muy idealizado en esparta, sin contar que con el tiempo se podría producir un cuello de botella genético como ocurre en islandia, debido a su endogamia las mujeres suelen tener tasas de cancer de mama y ovarios mas altos en comparación al resto de europa, por algo su gobierno recomienda que se casen con otros nórdicos para intentar evitar que las futuras generaciones arrastren estos problemas, por mas que se desee crear un super hombre la genética humana sigue siendo compleja e intentar modificarla puede ser muy perjudicial como ocurre con muchos tipos de perros que directamente nacen con malformaciones grabes por culpa de la selección artificial a la que fueron sometidos
@@ghostxl8525 A lo que comentas no le veo ni el más mínimo sentido. No es excluyente el desarrollo físico con el intelectual, de hecho el desarrollo físico es algo recomendado a cualquier persona de este mundo. En las universidades y en varios campos ponen gimnasios por lo mismo, deportes, ¿de verdad te piensas que un científico no puede hacer ejercicio? ¿Te has puesto a razonar el absurdo que expones? Esto solo me hace concluir que no tienes idea de lo que es un científico ni el ejercicio físico.
Lo del cuello de botella genético es una típica exposición de ignorancia bastante regular en estos temas. Una sola pregunta para la gente que esgrime esto: ¿Cuál sería el límite de población para que no haya cuello de botella genético? ¿100 000 personas, 200 000 personas? ¿No te das cuenta que hay pueblos donde la gente ha vivido por mucho tiempo sin recibir gran cantidad de visitantes? Puedes buscar y este "cuello" del que hablas se produce si hay 50 o menos personas. Y de todas formas el problema de la endogamia se resuelve con eugenesia. Precisamente porque no hay eugenesia es que los tienen, no nacen los defectos de la nada. No es que mágicamente les salgan problemas, eso tiene una explicación. Cuando un grupo determinado de personas con cierto parentesco tienen un gen recesivo defectuoso es más fácil que lo expresen entre ellos al portar todos el mismo gen. Como no eliminan el gen con eugenesia, pues se sigue replicando. Por eso hubo problemas con la endogamia en muchas familias. ¿Entiendes por qué vienen esos problemas ahora y por qué no tiene ningún sentido lo que dices?
Eres un tipo que miente mucho, quizá por el dogma de fe que tienes contra lo que expongo. Yo sé como funcionan los criaderos de perros y es precisamente lo contrario a lo que comentas lo que creó problemas en ellos de origen genético. No hables desde la completa ignorancia. El pastor aleman DDR, que fue usado en la guerra, se formó por medio de la eugenesia y gracias a esto jamás tuvo un problema congénito como la displasia de cadera (el perro que no pudiera saltar la valla no dejaban que dejara crías). Los perros pedigrí, las razas campeonas, son formados de esta forma. Si fuera como dices no tendría ningún sentido que hicieran selección artificial, simplemente no se haría pues no tendrían resultados. ¿Alguna vez en tu vida has escuchado lo que dice un criador de perros sobre el tema?
Usa el sentido común y no escribas cualquier cosa de lo contrario dejaré de contestarte. Reflexiona lo que dices y reflexiona lo que expongo antes de que me contestes si no es una pérdida de tiempo para mí y para ti. Lee esto atentamente, es sentido común básico: La selección natural es igual a la selección artificial, con la única diferencia de que los límites a la reproducción en vez de ponerlo las condiciones naturales y el azar, lo pone el ser humano. ¿Te das cuenta de eso? No hay diferencia salvo en los resultados que quieres. Uno puede dar cualquier cosa, mientras que el otro da un tipo de ser determinado por un modelo ideal. Así funciona la evolución, es el fundamento de la evolución. Es curioso que hables tanto del desarrollo intelectual y científico pero al mismo tiempo te niegues a ese desarrollo en este aspecto biológico, que los científicos de los que tanto hablas aborden el tema en vez de dejarlo, como hoy ,al simple azar. ¿No te parece una contradicción de tu parte?
Hola David, no sé si has leido los libros de la saga Dune o has visto la peli. He leído que hay un gran número de negacionistas que son muy fans (sobretodo en Estados Unidos) porque tratan el tema del perfeccionamiento genético, cosa que interpretan como una alegoría a ese perfeccionamiento genético que se podria dar en un lider de "raza blanca" y toda la pesca. Era por si te apetecia investigarlo o si ya sabes del tema si te apetece hablar de él
"Raza" por ejemplo con toda la connotación 'grecorromana' o europea en árabe no tiene un equivalente, quizás; Jins جنس género o grupos, Unsur grupo o banda عنصر (de hecho racista en árabe es unsuri), pero sería algo así como el que da mucha importancia a los grupos humanos, o قبيلة Qabila que quiere decir tribu, ahora bien no tienen el concepto de "blanco-negro-marrón", sino distinción entre grupos en ambientes tribales.
O sea, raza es un concepto interpuesto a la interpretación de la étnia-idioma-cultura de un determinado pueblo, supongo que los chinos o los japoneses tienen otros "términos".