Barbara za mld $, Jelcze za ok. 830 mln zł, OBRUM podbija Europę: Wojskowe Newsy (19.05-25.05.2024)

💝 Możecie mnie wesprzeć pod tym linkiem: buycoffee.to/strefawojska
📸 Mój Instagram: strefa_wojska
💻 Mój Facebook: / strefawojska
📜 ŹRÓDŁA:
Piranha 10x10 w formie haubicy zaprezentowana:
www.altair.com.pl/news/view?n...
Kupujemy „Barbarę” czyli areostaty za prawie mld $:
www.gazetaprawna.pl/wiadomosc...
Francuzi testują pocisk manewrujący z głowicą jądrową: tech.wp.pl/francja-testuje-as...
Kupujemy podwozia Jelcz za ponad 830 mln zł:
www.wjelczu.pl/jelcz-laskowic...
Litwa chce dużo niemieckiego uzbrojenia + problemy z brygadą:
zbiam.pl/litwa-zainteresowana...
OBRUM w europejskim programie budowy czołgu:
obrum.pl/europejski-czolg-prz...
Szwedzi kupują nowe bwp CV90:
defence24.pl/przemysl/szwecja...
W Stanach Zjednoczonych znowu zaczną produkować czołgi:
geekweek.interia.pl/militaria...
Oficjalne, nowe zdjęcia B-21 Raider:
www.polsatnews.pl/wiadomosc/2...
0:00 - Wstęp
0:46 - Intro
0:55 - Piranha 10x10 w formie haubicy zaprezentowana
2:26 - Kupujemy „Barbarę” czyli areostaty za prawie mld $
4:22 - Francuzi testują pocisk manewrujący z głowicą jądrową
5:53 - Kupujemy podwozia Jelcz za ponad 830 mln zł
6:44 - Litwa chce dużo niemieckiego uzbrojenia + problemy z brygadą
8:44 - OBRUM w europejskim programie budowy czołgu
10:11 - Szwedzi kupują nowe bwp CV90
11:33 - W Stanach Zjednoczonych znowu zaczną produkować czołgi
12:21 - Oficjalne, nowe zdjęcia B-21 Raider
13:25 - Zakończenie

[@erebus-qv5xz]

Jesli chodzi o OBRUM to pytałem pana Radke na jego kanale i uważa on że chodzi o pozyskanie grantu i niewiele więcej z tego wyjdzie. I szczerze mówiąc ma rację. Ale tak jak powiedziałeś OBRUM to przedewszystkim pojazdy specjalistyczne np MID czy nie wdrożony SUM-Kalina i caly program Anders. Oraz niedawno uruchomiony program wyboru podwozia pod gasienicowa wersję mostów Daglezja (który przeszedł w mediach bez echa nawet na tym kanale). Pokazuje to że mamy w Polsce zaklad zdolny zaprojektować i wykonać nam wlasny WZT ( oczywiście prototyp)Trzeba tylko wybrać podwozie. Faworytem jest K2 ale trzeba wreszczie domknąć kontrakt na K2PL

[@Ocios3]

Co do barbary to nie pojęte się wydaje że taki duzy w sumie balon ,cepelin czy jak to zwał musimy zakupić za granicami naszego kraju za tak wielką kasę.Ja rozumiem problemy i ograniczenia z budową czołgu podstawowego ,BWP albo nowoczesnego myśliwca ale prosty duży balon na uwięzi z koszem na sprzęt optoelektroniczny albo radarem ??? Przecież taki projekt wystarczy zlecić pierwszej lepszej grupie studentów z polibudy albo uniwerku a potem tylko do wymaganej nośności takiego balonu inna firma dokłada koszyk z radarem i przekazuje to wojskowym operatorom .Miliard za 4 sztuki ??? myślę ze za ułamek tej kwoty znajdzie się firma która wykona nawet latający prototyp i wykona potrzebne testy .

[@Kalder5]

Chodzi o radar no i ile zajmie konstrukcja takiego balonu a eksportu nie bedzie

[@Ocios3]

@@Kalder5 W dobie programów CAD myślę ze kilka dni maksymalnie .Dłużej trwało by budowa ręczna samego balonu jako pierwszy prototyp. A eksport moze by się pojawił bo jest wiele Państw które nie stać na samoloty wczesnego ostrzegania a muszą monitorować swoje granice .Co do radarów przypomnę że nasze są bardzo cenione na świecie i tu jesteśmy w czołówce .Taki radar wyniesiony na 2-4 km w górę wcale nie musi być taki mocny jak ten który operuje z ziemi ale to oczywiście tylko dywagacje teraz .

[@Adam-fc2bx]

Przeciez taki projekt wystarczy zlecic pierwszej grupie studentow z polibudy? No to zatrudnij kilku studentow i dzialaj. Zeby zbudowac potrzebujesz tylko wszystko co potrzebne do zbudowania, znaczy znajdzie sie firma ktora za ulamek miliarda wykona prototyp i chodzi o 4 sztuki to zbuduja prototyp i linie produkcyjna dla budowy 3 sztuk.
Nic tylko budowac ale kasy od panstwa nie bierz na budowe, nie musisz zarobic na produkcji nowoczesnego mysliwca. Idz do Lidla i zobacz jak mozna zarabiac sprzedajac polka kielbase w Polsce albo do idz Jelcza i zobacz jak mozna zarabiac na sprzedazy niemieckich silnikow.
A jak nie potrafisz zarobic na sprzedazy kielbasy albo zbudowac silnika do Jelcza bo za trudno skopiowac wyczyn z XIX wieku to sie bierz za budowe zeppelina z XX wieku, znaczy zlec studentom

[@piotrd.4850]

Tia zwłascza Polskiej polibudy - zresztą, jest okazja się wykazać: niedługo będzie 48 nieużywanych radarów APG-68v9 które można by podwiesić pod mniejsze aerostaty.

[@Ocios3]

@@Adam-fc2bx Już w latach 30 budowane takie statki latające w dużych szopach i przewoziły one ludzi przez ocean .Tu mówimy o czymś duzo mniejszym i do przewozu kilku kilogramów sprzętu .Agencja uzbrojenia to grupa lobbystów którzy nie zawsze działają w zgodzie z interesem Państwa .Gdyby rozpisać kontrakt myślisz że nikt by się nie zgłosił do jego realizacji ? Od jakiegoś czasu obserwuję tylko zachwyt zagranicznymi wytworami przemysłu a nikt nie daje szansy naszym rodzimym firmom .Mamy dziesiątki takich firm które z jakiś przyczyn agencja nie chce dotować bo te firmy nie chcą wchodzić w skład grupy zbrojeniowej ,Mają cywilny nadzór który sprawnie nimi kieruje tworząc nowe unikalne rozwiązania którymi zainteresowane są Państwa ościenne ale nie nasze Mon .Wolą kupować z półki zamiast dotować badania ,szerszą produkcję etc.

[@tomaszgrosser9161]

Eurosaty były negocjowane przez Błaszczaka i bardzo dobrze że je kupujemy z całym zapleczem technicznym, łączności i przetwarzania danych. Saaby mogą latać tylko 22 godzin i to nie mają radaru dookolnego, ale warto mieć cokolwiek aby widzieć co przylatuję w nasze granicę. Można bajdurzyć narzekać uważam dobrze że mamy najwyższej klasy radary na balonach

[@strefawojska]

Racja.

[@acme6988]

Tylko zasięg radarów mały. Muszą stacjonować blisko granicy. W przypadku ataku nie zdążą tego obronić. Rozwiązanie na czas pokoju. W razie w, ruskie zniszczą je w pierwsze 2 minuty.

[@tomaszgrosser9161]

Zasieg radaru 600km czyli 200km od granicy i 400km w głąb, do tego satelity.....AWACS ma starą wersją 500km. A to że stacjonarne to może je namierza .....nie takie łatwe nie wydziela ciepła a sygnatura metalu minimalna....proszę merytorycznie

[@Niebo999]

@@tomaszgrosser9161 To dopiero początek wiele się nauczymy i zdobędziemy większe kompetencje a z czasem możemy sami zbudować coś swojego.

[@ps9898]

Aerostaty, satelity i samoloty WO to bardzo ważna inwestycja. Wieżyczki obserwacyjne co by informowały o położeniu wrogich jednostek i drony. To byłoby bardzo silne rozpoznanie.

[@strefawojska]

Myślę, że idziemy w dobrym kierunku ;)

[@TheMagnum111]

Czyli po niskich kosztach wykorzystają polskich inżynierów a produkcja i tak nie będzie się odbywać w Polsce, lepiej niech do programu zostaną dopuszczenie polskie zakłady produkcyjne.

[@skierbek72]

Które zakłady produkcyjne ???

[@strefawojska]

Nie wiem dlaczego zakładasz, że nasi zostaną "wykorzystani", a nie, że się sami czegoś nauczą (mam na myśli nowych rozwiązań) i nie wykorzystają tego w kraju. 🤔

[@stanleystanley2466]

Na czym opiera pan ten optymizm?

[@skierbek72]

@@stanleystanley2466 na pobożnych życzeniach.

[@slawkovp7413]

Obrum niech nie wchodzi w projekt europejskiego czołgi bo to istna pułapka dużo lepszym rozwiązaniem jest wejście w współpracę z Koreańczykami nad K3PL mamy pełny transfer technologii i produkcję u nas zresztą czy tylko ja mam wrażenie że K3 do złudzenia przypomina nasz pierwotny PL 01 Concept 🤔

[@user-gz4qo1cw3s]

Koreańskie czołgi są projektowane do walk z czołgami północnokoreańskim.W Europie to 2 liga.

[@MultiKolejorz1]

Żadnej współpracy z Szwedami żadnych czołgów europejskich lepiej trzymać się Koreańczyków szwaby nas już raz wykiwały!!

[@Dario-anty-socjalizm.]

​@@user-gz4qo1cw3sZmień tabletki lub lekarza bo opowiadasz bajki 😂.
A Korea Północna skąd ma uzbrojenie jak nie z komuszej Rosji 😂😂
Skąd was biorą ?😂 Z jakiego cyrku 😂😂😂

[@user-gz4qo1cw3s]

​@@Dario-anty-socjalizm.Prymitywem jesteś i masz trudności ze zrozumienieniem tematu.Polnocna Korea produkuje swoje samoróbki na bazie ponad pół wiekowej konstrukcji jaka jest T-62.Ponad to kupiła 20 lat temu jeden egzemplarz T-90 w jednym egzemplarzu do nauki i kopiowania jego zespołów.Z takimi czołgami ma walczyć K2 i do tego został zaprojektowany i jest raczej słabo opancerzony bo z samoróbkami Kima da sobie radę.
Z najnowszymi czołgami rosyjskimi będzie mu po prostu bardzo ciężko.
M

[@piecio3028]

Świetny materiał, dzięki.👍😁🍺. Ta Pirania nie wyglada zbyt stabilnie, a patrzac na zachowanie pojazdu podczas strzelania - to się rozpadnie.

[@arielar7737]

Fakt kołysze się jak kajak na rzece

[@motyw71]

Masz rację, to bujanie po strzale nie wygląda za dobrze. Myślę, że nawet z podporami będzie niewiele lepiej. To się moim zdaniem nie uda. Koncepcja haubicy na gąskach jest prawidłowa.

[@user-sj9jr6pm9z]

Przez te CV 90 uświadomiłem sobie, że tak duży kraj jak Polska, praktycznie nie posiada nowoczesnych, gąsienicowych BWP. 🤦
Diabli z politykami, ale gdzie przez te wszystkie lata, była ta pieprzona generalicja?

[@karo2090]

na szczęście akurat w tej kwestii ruszyliśmy do przodu. Zaraz do produkcji wchodzi Borsuk, a CBWP już jest w fazie projektu

[@user-sj9jr6pm9z]

@@karo2090 Znając nasze możliwości, to jeszcze parę lat minie...
Szkoda że nie zamówiliśmy z K2 ze 200 Redbaków, z 50 szt. już by było, ale PiS przestraszył się chyba pseudoobrońców naszego przemysłu. Za to będziemy mieli 200 bezużytecznych Bobrów, dzięki nowej władzy. 🙄

[@charonboat6394]

@@user-sj9jr6pm9z
Bredzisz, przecież Borsuk już przeszedł próby terenowe. Teraz opracowuje się najbardziej efektywny sposób jego wykorzystania.

[@user-sj9jr6pm9z]

@@charonboat6394 spier...

[@piotrhurej6422]

Grille robili i piwo pili. Taki kraj...... Cebulandia.

[@tomekzleszna7578]

THX za ciekawy materiał - dobrze, że kupujemy BARBARĘ - ale oprócz tego powinien wystartować polski program budowy aerostatów ... kiedyś potrafiliśmy je budować

[@jerzyblinowski5177]

Balony to jak sądzę najtańsza część systemu. Dużo więcej kosztują umieszczone na nich radary i głowice rozpoznania. Nawet w Borsuku około połowy kosztu stanowi wieża ZZSW 30 czyli czujniki i elektronika plus software.

[@strefawojska]

@@jerzyblinowski5177 i tu masz racje. Balon jak balon. Clue to właśnie wyposażenie dodatkowe.

[@Ocios3]

Nie wiem czemu ale takie haubice na podwoziu kołowym jak pirania czy inne wyglądają jakoś nieforemnie i widać przy strzale że są też mało stabilne .Według nie takie podwozia z haubicą mają jedynie sens do 120 mm powyżej tylko gąsienicowe nośniki .Owszem prędkość przemieszczania ,koszty ,jakiś transport lotnicy etc ale w ciężkim terenie to będzie poruszać się jak lew morski po piasku a nie szybka mobilna artyleria .

[@Kalder5]

Są na tyle stabilne że mogą strzelać w ruchu - inne haubice 155 tego nie potrafią

[@olekzajac5948]

​@@Kalder5 Mogą strzelać w ruchu bo mają stabilizację wieży i działa. Inna sprawa że strzelanie w ruchu dla artylerii to kretynizm - nie daje absolutnie żadnych zalet a mocno komplikuje konstrukcję i zwiększa koszty zakupu oraz eksploatacji.

[@Kalder5]

@@olekzajac5948 Z punktu widzenia unikania ognia kontrbateryjnego to nowa jakość i krok milowy w rozwoju

[@olekzajac5948]

@@Kalder5 Tylko że nowoczesne AHS są w stanie opuścić stanowisko ogniowe wystarczająco szybko by nie być porażone ogniem kontrbateryjnym. Chyba że trafi się dron rozpoznawczy, ale wtedy nawet AHS strzelająca w ruchu nie jest bezpieczna bo może zostać porażona amunicją precyzyjną lub krążącą.
Więc strzelanie w ruchu w ogóle nie chroni przed amunicją precyzyjną, PPK i bezzałogowcami, a na klasyczny ogień kontrbateryjny odporne są również nowoczesne AHS nie mogące strzelać w ruchu. Czyli nie jest to żadna nowa jakość i krok milowy tylko znaczne komplikowanie konstrukcji nie dające żadnych zalet.

[@Kalder5]

@@olekzajac5948 🤣🤣🤣🤣 powiedział co wiedział

[@grzesgeo6903]

Jednak obśmiewanie projektu OBRUM PL01 CONCEPT wspólnie z BEA przyniósł pozytywny rozgłos...

[@strefawojska]

Zawsze jakieś doświadczenie zyskali ;-)

[@grzesgeo6903]

@@strefawojska Wszyscy uznali za głupi i niepotrzebny, no chyba że USA by to zrobiła wtedy byśmy chcieli kupić...???

[@jannowak8746]

Bardzo zły rezultat, a polski pomysł przejął Hyundai i tam ma chyba przyszłość...

[@mariuszwroblewski2817]

Dzięki

[@strefawojska]

Proszę :)

[@pawelk57]

tylko dla tego ze mamy doświadczenie w budowaniu kadłubów o duzej ochronie przeciwminowej. A ja się raczej spodziewam że transwer technologi bedzie z polski a nie do polski.

[@Namironji]

Dzięki za ciekawe info 👍

[@strefawojska]

Cieszę się, że przypadły do gustu :)

[@jakubhass1228]

Dziękuję

[@strefawojska]

Również!

[@lukaskania6879]

A może by tak OBRUM dokończyło platforme Anders jako ciężki BWP? Chyba by szybciej i taniej wdrożyli by taki pojazd niż projektowanie nowego projektu oraz konstrukcji. Pozdrawiam

[@strefawojska]

Wszystko zależy od wymagań wojska. Najwyraźniej Anders ich nie spełnia i być może przeprojektowanie się nie opłaca.

[@Marcadam-ismynick]

"Balony Barbary" to dobre rozwiązanie do wyniesienia radaru wysoko. Zakładam że są PRZYCUMOWANE do jakiegoś pojazdu (a nie do na stałe do gruntu) żeby można było się oddalić w razie namierzenia.

[@jahnacci]

Barbara czyli aerostaty to dość tanie patrolowanie przestrzeni nie tylko powietrznej.
Tanie i bardzo przydatne urządzenia.

[@123sssfddd]

1mld to tanio ..

[@jahnacci]

@@123sssfddd doliczyć sobie koszty użytkowania oraz części eksplorację przez np. 4 lata

[@olekzajac5948]

​@@123sssfddd W porównaniu do całodobowego patrolowania takiego samego obszaru samolotami AEW&C? Rzędy wielkości tańsze.

[@robertborycki7551]

@@123sssfddd w razie W hindenburgi nie pozyja 10 minut

[@123sssfddd]

@@robertborycki7551 HINDENBURGI A CO TO TAKIEGO....

[@user-nk5fk5ek8w]

Świetny materiał! Dziękujemy

[@strefawojska]

Cieszę się :)

[@adamtoxic4180]

Stany Zjednoczone nigdy nie sprzedadzą samolotów B21 Raider tak samo jest z B2 oraz F22 Raptor

[@strefawojska]

Oj nie wiem. Jest AUKUS i ramach niego jestem w stanie sobie wyobrazić, że Australia może dostać Raidery.

[@adamtoxic4180]

@@strefawojska Odpowiem że to tylko twoje wyobrażenia.

[@arkadiuszwachowski3055]

Dzięki za program pozdrawiam😊😊😊.

[@strefawojska]

Również!

[@GS-yg9wk]

Czytałeś najnowszy numer magazynu Nowa Technika Wojskowa? Polecam wywiad z generałem Kuptelem na temat umów na zakup sprzętu wojskowego.

[@strefawojska]

Dzięki za info! Postaram się zajrzeć i przeczytać.

[@GS-yg9wk]

@@strefawojska obowiązkowo, bo są tam informacje których nie podał Kosiniaka-Kamysz

[@saragossaxyxy1577]

Aerostaty są na czas pokoju po to aby oszczędzać na lotach samolotów.

[@motyw71]

Taniej od areostatow wyjdą gołębie pocztowe od wuja. Bądźmy poważni.

[@hokuspokus958]

Dzięki za mapkę 😊😊!

[@strefawojska]

A proszę 😎

[@olo3539]

po co nam te balony z terminem dostawy na PO wojnie ?

[@strefawojska]

Chyba wierzą, że w ciągu kilku lat jej nie będzie...

[@Daniel-ud8rp]

8 mln za ciężarówkę, sporo... bardzo sporo, bo jak kolejne 95 to opcja to pewnie dodatkowo płatne.

[@sawomirgierus3707]

👍👍👍

[@Blagerr]

Jelcz wół roboczy polskiego wojska . Wszyscy kupują kryle tylko w Polsce nie wiadomo nic o tym osobiście postawił bym na współpracę z Czechami bo sami nie jestesmy w stanie szybko dogonic technologicznie konkurecji.

[@robertborycki7551]

to kontrakty koreanskie mialy dac kopa jesli chodzi o technologie.A tak niemiecka V kolumna skasuje koreanskie kontrakty a my bedziemy kupowac sprzet z polki z niemiec ktory notabene beda tez produkowac polscy robotnicy bo w Polsce nie bedzie przemyslu pancernego.Czyli nigdy juz nie wrocimy do czasow kiedy Polska eksportowala czolgi.

[@strefawojska]

@@robertborycki7551 myślę, że nikt kasować tego nie będzie. Gdyby tak było to byśmy nie kupować kolejnych Chunmoo, ani czołgów. Przynajmniej według zapowiedzi w tym roku będzie kolejny kontrakt na nie.

[@pawelk57]

Anglicy stawiaja na piranie a w tym momęcie powiniśmy dogadać się słowacją czy czechami i robić podobny pojazd jak puma.

[@lou3977]

Dziwi mnie ze tak chętnie podaje się lokalizacje, co gdzie będzie stało i jeszcze gdzie będzie dowództwo... takie informacje powinny być utajnione według mnie

[@olekzajac5948]

XD, co ty chcesz utajniać? Myślisz że da się "utajnić" balon wiszący na niebie na 4 kilometrach tak żeby go nikt nie zobaczył?
Ta szpiegomania części naszego społeczeństwa jest dla mnie co najmniej dziwna, w każdym zachodnim kraju na Google Maps da się znaleźć większość zakładów zbrojeniowych i jednostek wojskowych, a u nas niektórzy chcą nawet żeby utajnić w co wyposażone jest nasze wojsko. Po cholerę?

[@lou3977]

@@olekzajac5948 Ale po co się afiszować? To niech sobie ruskie wygooglują, tak mają wszystko podane na tacy... Co do balonów to będą widoczne ale dowódctwo mogłoby powstać gdziekolwiek...

[@olekzajac5948]

@@lou3977 Obywatele w państwie demokratycznym powinni wiedzieć na co idą ich pieniądze, tylko tyle i aż tyle. Tak jak powiedziałem, na Google Maps da się znaleźć chociażby zakłady Rosomak S.A. w Siemianowicach Śląskich, Hutę Stalowa Wola czy, uwaga, amerykańską bazę Aegis Ashore w Redzikowie. To samo w USA, można sobie nawet policzyć ile Abramsów stoi na placu fabryki Joint Systems Manufacturing Center w Lima, Ohio. To jest normalne i nikogo nie dziwi.
A tymczasem komunikacja naszego MONu zwykle (bo akurat tu powiedzieli dużo jak na nasze warukni, i bardzo dobrze) wygląda tak że np. nie powiedzą jakie systemy samoobrony kupiliśmy do śmigłowców AW149 tylko po to żeby na pierwszym zdjęciu naszych AW149 z Googla można było te systemy zobaczyć. Przecież to jest nieśmieszny żart.

[@Skay24]

1:30 Jak słyszę że Szwajcaria szuka i kupuje uzbrojenie to trochę śmiać się chce. Wojna domowa z 1847 r. była ostatnim konfliktem, w którym wzięła udział szwajcarska armia. To komu oni kupują uszbrojenie?

[@charonboat6394]

Szwajcarzy akurat mają dobre uzbrojenie, nawet samoloty pochowane w jaskiniach. Akurat ostatnią akcję bojową mieli w czasie WWII kiedy och lotnictwo walczyło bodajże z Amerykanami.
Nie wiem co dziwnego w odnawianiu przez nich uzbrojenia.

[@Skay24]

@@charonboat6394 Wiem że sprzęt mają dobry, ale to jest kraj który najmniej się musi martwić o konflikt lub o wojnę. Ja napisałem o wojnie, ale dziekuje za info na temat akcji bojowych.

[@Skay24]

Za ok 830 mln zł nie za duże za może trochę ponad 200 podwozi?

[@adrian-nk9tt]

no też tak myślę Przyjmując, że nowa Scania z salonu to max 1 ml PLN to nawet jak jelcz kosztuje 2 ml plus ten zestaw np: 1 ml to powinno wyjść max 3ml za sztukę a nie 4,15ml , ale może jest coś czego niewiemy w kontrakcie

[@strefawojska]

JELCZ na pewno nie robi najtańszych ciężarówek...

[@godalmighty5970]

AERO statów. Z Ang AIR - czyli powietrze.
"areo" - to by było coś obszarowego.

[@greyeminence9536]

raczej z łaciny aer

[@tomaszk3014]

2:30 Nic nie powiem, nic nie napiszę, udam że tego nie słyszę.

[@pawelk57]

a gdzie sa polskie radary? a co z radarem fotonowym?

[@wiktorberski9272]

Bardzo mnie intryguje ta sprawa z OBRUM-em. Bo jak będzie zbyt wiele państw w ten projekt wciągnięty, to cały projekt rozsypie się z uwagi na wymagania poszczególnych krajów, które mogą być tak nie do końca kompatybilne

[@charonboat6394]

Mnie interesują intencje wciągania OBRUMw ten projekt. Do tej pory niemcy i francja nie chciały nas w projekcie nowego czołgu mimo zgalasznia chęci.
Argumentem był brak kompetencji polskich zakładów.
Nie słyszałem o jakimś znaczacym postępie w tym kierunku.

[@dariuszmroczkowski5911]

Okradli Bumar z rozwiązań technicznych i patentów w broni pancernej teraz na legalu kooperacja 😅😅😅😅Ach Ci Niemcy😅

[@wiktorberski9272]

@@charonboat6394 może jak to w programach europejskich musi być np partner spoza "Starej Unii", albo coś w ten deseń. Dla mnie ta wiadomość też stanowiła zaskoczenie, bo odnosiłem wrażenie, że dla Francji i Niemiec nasz udział w tym programie to był taki trochę kwiatek do kożucha. Kiedyś mieliśmy ponoć dość sensowne urządzenia ostrzegające o skażeniu ABC, ale to było dość dawno temu

[@marcindazbaz7173]

Kontenery nam potrzebne:)😂😂😂

[@damianj7301]

Takie samoloty nie są eksportowane. Zdarzały się przypadki, gdy amerykańskie myśliwce Stealth latały bez pilota i amerykańskie systemy nie mogły ich zlokalizować.

[@impkamil]

czyli Litwa juz ma ochrone to my nie musimy juz ich bronić .😎

[@abcbca3412]

Oczywiście 😇😇😇

[@arturprzywara9460]

Litwa nic nas nie interesuje,to Piłsudski chciał Wilna nie Polacy ,w związku z zachowaniem rządu Litwy wobec mniejszości Polskiej na Litwie,nawet diabła mogą wziąć na patrona nie tylko Niemców,NAM POLAKOM nic do tego .

[@bury0777]

Rozumiem, że my produkujemy jakieś czołgi na które mogli postawić zamiast na niemieckiego Leoparda.

[@arturprzywara9460]

USA ma już w POLSCE bazę, więc twój ukochany wódz nie mógł Niemców wpuścić,musieli iść na Litwę 😁trollu ,jaki ten świat mały 😁Tutaj obowiązuje zasada że nikt nikogo nie gryzie po kostkach jak na tik tokach?chcesz się wywalić? odejdź proszę.

[@arturprzywara9460]

@@bury0777 następny,JAKIE CZOŁGI PRODUKUJE POLSKA? Coś o tym wiesz,to chyba jesteś z PiS😁

[@abcbca3412]

Cieszy że Litwa postawiła na Niemcy. W razie "W" zakładam że Niemcy będą bronić Litwę a my skupimy się na Polsce.😂😂😂

[@marekbialek1898]

Sam w to nie wierzysz

[@arielar7737]

Już widzę jak Niemcy Litwie pomogą prędzej Ruskim ułatwią działanie

[@dasboot5903]

*OJ ..... zebys ty sie nie zdziwil - - - - odnosnie Krzyzakow !!!!*

[@arturprzywara9460]

My mamy swoje problemy ,a Litwa to nasz przyjaciel raczej nie jest , zawdzięczamy to rządom popis i Litewskiej polityce wobec POLAKÓW na Litwie,niech sobie biorą nawet belzebuba to nie nasza sprawa, autor niepotrzebnie to wyciągnął,bo gdyby nie wojska USA ,niemce,siedzieliby już dupą u nas ,nie na Litwie.

[@Kasjusz123]

Tak 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

[@goosf5746]

Tak oczywiście, pokazujmy dalej co, gdzie i kiedy. Informacja jest ciekawa, ale miejsca dyslokacji, to już przesada. Chyba trąci to o tajemnicę.

[@strefawojska]

Gdyby tak było to by nie udostępniano jej publicznie. Poza tym to nie są obiekty na czas wojny, bo zaraz będą strącone.

[@b33ist24]

Robi wrażenie ten CV 90. Gdyby dogadać się ze Szwedami tzn. ich podwozie + nasza wieża zssw30, wtedy mamy ciężki Bwp bardzo nam potrzebny praktycznie od zaraz, bez długoletnich prac badawczo rozwojowych itp. tak jak w przypadku Borsuka.

[@olekzajac5948]

Lepiej jest poczekać i mieć własny produkt, pod kontrolą rodzimego przemysłu.

[@Noverss]

możemy ukraść Ukrainie fabrykę i postawić ją u nas (w bezpieczniejszym miejscu) 😅😅

[@godalmighty5970]

European Defence Fund - nie FOUND.

[@strefawojska]

Dzięki za UWAGĘ. Pozdrawiam :)

[@admier777]

Brawo OBRUM!

[@sz9309]

Trochę drogie te balony, a termin dostawy też długi. Ale potrzebne.
Samolotów też kupiliśmy o 4 za mało.
Co do jelcza też trochę drogo.(i tą kabinę mogliby zmienić)
55 czołgów dla litwy ciekawe ile poczekają na dostawy.
Niemiecka brygada ciekawe czy skompletują i kiedy😅
Obrum ciekawe czy coś im wyjdzie, czy jak zwykle zobaczymy ochłapy.
Czy wiadomo co ma być tematem tego transferu technologi?
Podjąć współpracę z szwedami w zbrojeniówce (NKTO, CBWP)

[@Noverss]

w przypadku balonów to pewnie problemem jest czas produkcji samego radaru a nie nośnika

[@strefawojska]

Oj tak... myślę, że Szwecja to naprawdę ciekawy kierunek. Dzięki za opinię!

[@karo2090]

Fakt starsznie topornie ta kabina wygląda

[@ColonelStanley]

​@@Noverss Dokładnie. Czas i koszt. Piątka. S.

[@crysis092]

Czy ja Dobrze licze za jedną ciężarówkę wychodzi 4 mln ciekawe z czego one będą

[@hr.Monte-Christo]

Osobiście uważam że Jelcz to powinien mieć obecnie złoty okres przecież STARy się same nie zastąpią

[@pawelpawel1811]

Jelcz powinien myśleć nad uruchomieniem produkcji cywilnej ciężarówek

[@hr.Monte-Christo]

@@pawelpawel1811 a to też

[@pawelpawel1811]

@@hr.Monte-Christo początkowo tańsze,.ale dobrze wykonane

[@Adam-fc2bx]

@@pawelpawel1811 Przeciez Jelcz juz produkowal ciezarowki cywilne i nie produkuje bo nie ma szans na rynku

[@pawelpawel1811]

@@Adam-fc2bx wiem, że produkował To było dawno temu Teraz jednak sanna innym etapie technologicznym Myślę ,że znalazłoby się miejsce na solówki w dobrej cenie

[@robertborycki7551]

czyli kupujemy 4 balony ktore sa warte tyle co 10 f35?smialy ruch

[@strefawojska]

Wiesz co... zależy jak na to patrzeć. Generalnie mają swoje plusy mimo ceny, a koszta to przede wszystkim wyposażenie dodatkowe, a nie sam balon jako taki ;-)

[@user-wb5gz2xz4q]

Ale stego co wiadomo Czesi mają w planach swój własny wóz bojowy piechoty

[@witeksza915]

Będzie europejski nowy skot

[@user-ew3pp6vl4n]

Areostaty bez zintegrowanej z nimi obrony plot to jednorazówki. Ale na tym etapie bardziej przydatne niż szwedzkie samoloty rozpoznania elektronicznego. Obrum z jakiegoś powodu bylo ograniczane przez MON - pamiętamy Concept 01-PL z ktorego teraz pomysłu korzysta wiele krajów a my straciliśmy lata bo ktoś w MON uwalił projekt. Może we współpracy międzynarodowej uda im się rozwinąć skrzydła. A sxkodnikami w MON może kiedyś zajmie się polska ABW bo teraz to chyba raczej mamy do czynienia z partyjnymi służbami....

[@piotrd.4850]

Takowa mozolnie, ale powstaje. Concept PL-01 to był CV-90 oklejony tekturą z którego nikt nie korzysta poza powierzchownym podobieństwem, natomiast samego OBRUM za klęskę podwozia do Kraba nikt nie rozliczył.

[@olekzajac5948]

Nikt w MON nie uwalił projektu bo żadnego projektu nie było - Gliwicki Ulep był grantolotem którego jedynym celem było wyciągnięcie pieniędzy z NCBiR, on nigdy nie miał powstać w metalu ani tym bardziej zostać wdrożony do produkcji.

[@user-ew3pp6vl4n]

@@olekzajac5948 Nie było zainteresowania ze strony MON dalszym kontynuacją projektu. A bez jakiegoś stonia zainteresowania przez ministerstwo u nas ze względu na finanse nie powstanie poważny prototyp! A jeśli chodzi o wyciąganie pieniędzy i ich marnotrawstwo - przypomnij sobie ile kosztowała rozbiórka budowanego bloku węglowego w Ostrołęce!

[@olekzajac5948]

@@user-ew3pp6vl4n Pieniądze były z grantu na rozwój z NCBiR, a mimo to Ulep zniknął po kilku latach. Najlepszym dowodem na to że to coś nigdy nie było niczym więcej niż tylko skokiem na kasę jest to że "zaprojektowanie" tego wozu zostało przez OBRUM zlecone zewnętrznej firmie zajmującej się wzornictwem przrmysłowym, dzięki czemu "wóz" wyglądał jak statek obcych (choć moim zdaniem i tak paskudnie) i dzięki czemu do dziś jest tak popularny w grach wideo.

[@jahnacci]

​@@olekzajac5948
A projekt Anders? Anders był bardzo potrzebny dla Wojska Polskiego i też go uwalono.
Mielibyśmy nowsze BWP oraz wozy wsparcia ogniowego od radzieckich konstrukcji.

[@michaelmazowiecki9195]

Odpowiednio uzbrojone (w tym nuclearne) Rafale idealne dla Polskiego lotnictwa.

[@stolarzczyz2471]

Ten Jelcz to chyba ma pozłacane koła ?

[@strefawojska]

Panie... to są drogie rzeczy :D

[@stolarzczyz2471]

@@strefawojska Słyszałem, że w pakiecie dają pakiet szkoleniowy - kurs na prawo jazdy.

[@pawelk57]

Jak chcemy miec coś to dogadahmy się z szwedami oraz koeańczykami to są kraje któe maja coś do zaoferowania

[@motyw71]

Co do tych balonów, to jest jedno pewne. Będą to pierwsze obiekty zestrzelone podczas ewentualnego konfliktu. Więcej plusów w czasie "w" nie widzę. A nawet myślę, że i w czasie przedwojennym zostaną te balony szybciutko wyeliminowane przez obce wywiady :) także ten.

[@karo2090]

przecież one mają służyć w kluczowym momencie czyli tuż przed wybuchem wojny

[@motyw71]

​@@karo2090Ok. Jasne. Tylko to taki trochę jednorazowy strzał, strasznie drogi.
Kurde dodatkowo można to zdjąć chyba zwykłym manpsdsem. Słabo cholera. Dla adwersarza to świetny stosunek koszt-efekkt, nie mówiąc już o efekcie psychologicznym.
Szczerze nie widzę w tym rozwiązaniu wielu zalet.

[@jerzyblinowski5177]

@@motyw71 Większość manpadsów ma maksymalny deklarowany pułap poniżej 3500 m, zaś nasze Pioruny uchodzące za jedne z najlepszych jeżeli nie najlepsze manpadsy 4000 m. Aerostaty mają maksymalny deklarowany pułap 6000 m, tj ze dwa-trzy km. ponad zasięgiem manpadsów. Dodatkowo balony nie wydzielają zbyt wiele ciepła i znajdują się w sporej odległości od potencjalnych wyrzutni. Wcale nie jest tak łatwo zestrzelić taki balon, zwłaszcza jak będzie broniony. Co więcej nawet zestrzelony będzie opadał dość wolno (taka balonowa natura) więc jest spora szansa, że to co najcenniejsze czyli radary i inna elektronika nie ucierpią specjalnie przy kontakcie z Ziemią.

[@motyw71]

​@@jerzyblinowski5177 Oby tak było jak napisałeś. Mimo to nie widzę w tym rozwiązaniu żadnego większego sensu może oprócz ekonomicznego, choć i tak żeby taki np. saab 340 z radarem, przepalił paliwa za tyle ile kosztują te balony to musi latać z 10-15 lat na okrągło :) więc i ekonomicznie to też się chyba raczej nie spina ni cholerki, jak by nie patrzył.
A zestrzelenie jak nie jakimś piorunem to jakimś dronem , albo po prostu samolotem, nie za wielki koszt, może nieco większe ryzyko, ale jak widać rosjanie ryzyko mają wkalkulowane w swoje DNA. W każdym razie gdyby to ode mnie zależało ja bym tego nie kupił. Pozdrawiam

[@charonboat6394]

Litwini już raz stawiali na niemców-w czasie WWII, nawet się zaciągali.

[@nomady3282]

Litwini finansowali UPA

[@piotrd.4850]

@@nomady3282 Teraz też to robią. Oj, zapomnieli tradycji Janusza Radziwiła.

[@strefawojska]

Cóż... akurat, że Litwinów bardziej ciągnie do RFN niż do nas... mogę zrozumieć.

[@michaelmazowiecki9195]

Litwini osiagneli niepodleglosc w 1917/8 z pomocy Niemcow, podobnie Lotwa, Estonia I Finlandia.

[@charonboat6394]

@@strefawojska
Ja nie.
Czyżby dostali od niemców lepszą ofertę na modernizację budynków i pakt migracyjny?

[@witeksza915]

Kontenery morskie będą budulcem schronów. Zakopiemy je w dole i zalejemy betonem, potem ziemią

[@dariuszmroczkowski5911]

Dobry prosty projekt😅

[@adamab9069]

Moze pl-o1 powstanie?

[@bury0777]

pl=o1 to była atrapa na podwoziu CV90 😂

[@adamab9069]

@@bury0777 tak wiem ale popatrz jakie czolgi przyszle buduja niemcy , usa zobacz jak wygladaj bardzo podobne do pl-01

[@olekzajac5948]

Oby nie

[@pawelk57]

i dla tego buduja a10

[@mirage6335]

A więc tak nazwaliśmy nasz pierwszy balon. I chyba wiem skąd skojarzeniówka😂.

[@strefawojska]

Znaczy tak się nazywa cały program, poszczególne balony będą pewnie nazwane inaczej :D

[@mirage6335]

​@@strefawojska Nie no mieliśmy czołg również o nazwie Rudy, także napewno będzie więcej.

[@ColonelStanley]

​@@strefawojska Bożena, Helena, Genowefa i Zofia.... taką mam koncepcję. ;) S.

[@gambitkrola5228]

Oni chcą tylko wykorzystać polskie osiągnięcia, a nie dać szansę! Słaby komentarz!

[@olekzajac5948]

OBRUM nie ma zbyt wielu osiągnięć w dziedzinie projektowania nowoczesnych wozów bojowych:)

[@kundeleczek1]

Gratulację dla Pań i Panów z OBRUM.

[@strefawojska]

Tak jest. To z pewnością sukces ;-)

[@kundeleczek1]

@@strefawojska mam taki idealistyczny podejście i chciałbym żeby nasze chłopaki z innymi chłopakami z UE budowali obronny hajtek.

[@adamnycz3666]

Lubię oglądać twoje filmy tylko proszę nie męcz ludzi tym głosem którym zapowiadasz...Litwaaa..

[@strefawojska]

Mam świadomość, że nie wszystkim przypada to do gustu, ale cieszę, że poza "tym" reszta wpisuje się w upodobania 😎

[@ostoja2004]

Kamysz ma łeb , niech go cholera , kupił balony 😂😂

[@strefawojska]

To mu mieć sens skoro proces ich zakupu rozpoczął jeszcze minister Błaszczak :p

[@user-xs3hp4fl5u]

Europejski czołg mogący zasilić WP po 2060 roku nie przedstawia obecnie żadnej wartości gdyż do tego czasu czołgi mogą zostać wyparte przez inne całkiem innowacyjne uzbrojenie.

[@bladlogiczny7711]

Czołgi do tego czasu nie zostaną całkowicie wyparte chyba, że przez ich jakieś wersje autonomiczne sterowane sztuczną inteligencją.

[@user-xs3hp4fl5u]

@@bladlogiczny7711 Wszystko jednak może ulec zasadniczej zmianie jak kiedyś miało to miejsce z kawalerią co nie znaczy że czołgow K2 PL nie powinniśmy produkować jeszcze jakiś czas u siebie w kraju.

[@charonboat6394]

Aerostaty są statyczne i przy zasięgu ruskich rakiet powietrze-powietrze ponad 200 km jak długo zajmie ich strącenie?
Czyli kompetencje w budowie mostów są potrzebne do budowy nowego czołgu?
Może mamy go (most) zbudować pod nowy model?
Jeśli tak to czemu kupujemy amerykańskie i francuskie mosty?

[@GS-yg9wk]

ogólnie to jest bardzo zły pomysł kupować te balony

[@Kalder5]

To na czas pokoju - wlatujące ruskie rakiety i białoruskie śmigłowce a pewnie także białoruskie drony w przyszłości

[@seboho6938]

To stacjonarny posterunek wczesnego ostrzegania,rozpoznania i WRE. Masz myślenie dziecka które nie wie co zrobić z grabiami - stąd debilne wnioski. Taki aerostat jest lepszy od każdego naziemnego. Nie ogranicza go krzywizna Ziemi,a z wysokości kilkunastu tysięcy metrów,może zaglądać bardzo daleko. W powietrzu może pozostawać przez wiele dni i wykryć odpalenie każdej rakiety w naszą stronę na wiele minut przed jej dotarciem. Bredzisz jak jakiś głupek ignorancie.

[@piotrd.4850]

@@GS-yg9wk Jest bardzo dobry. I Aerostat, wbrew pozorom, wcale nie będzie miał dużej powierzchni odbicia pozwalającej na strzelanie z takich dystansów.

[@bladlogiczny7711]

@@GS-yg9wk Alternatywą jest kupienie i ciągłe (rotacyjne, po dwa lata kolejne się przygotowują, jeden ląduje kolejny startuje ) użytkowanie 8 samolotów AWACS. Jak długo może latać jeden i ile kosztuje godzina lotu takiego samolotu i jego ponowne przygotowanie oraz praca ludzi na pokładzie? Aerostaty to nie jest rozwiązanie na czas wojny, ale wtedy można je będzie przenieść daleko w głąb kraju, natomiast nic nie dorówna im w czasie pokoju nie tylko pod względem ekonomii ale i zasięgu.

[@kamilklx7951]

Ja Barbarę miałem za 150 zł za 1 miliard dolarów to jakaś lux Baśka chyba no cóż oby tylko miała ładny biust

[@dariuszmroczkowski5911]

Balony z USA kupiły Filipiny w 2017r i Singapur.W USA są wykorzystywane do nadawania programów rdtv na Kubę.Gwarencja działania jest do 120 km/h wiatru.Kto znajdzie cenę jaką zapłaciły Filipiny????Pozdrawiam

[@robertward9008]

Twoj material o F-15 to zenada.

[@cagiviarzw8724]

Pierwszy

[@michaelmazowiecki9195]

Aerostaty latwe do zniszczenia.

[@dariuszmroczkowski5911]

Balon musi być Amerykański.Gdy bedzie zła pogoda tajfun tylko ten ma certyfikat ze nie odleceći na Białoruś lub do Rosji 😅Robią NAS w Balona😅😅😅😅😅

[@ormbywaly4350]

bredzisz , wbrew temu co myslisz Usa jest jedynym krajem na swiecie w ktorym ciagle , nieprzerwanie rozwijane sa technologie sterowcow, czy to dla wojska czy rolnictwa ,metorologii czy nawet telewizjii

[@dariuszmroczkowski5911]

Mamy swój projekt sterowca i amunicji rakietowejDoktoranci z WAT już to opracowali ok4 lata temu.Ale ciacho sza😅😅

[@ColonelStanley]

​@@dariuszmroczkowski5911 Nie prowadzimy prac badawczych, tym bardziej nie produkujemy radarów jakie wykorzystywane są w tego typu sterowcach, ani całej niezbędnej do tego elektroniki. To minimum 80 % całej ceny. Sam balon to sobie możesz puścić... w lunaparku. S.

[@dariuszmroczkowski5911]

​@@ColonelStanleyHaaaahaaaa ładna dezinformacja.Dalej nie polemizuje.

[@Kalder5]

Jeśli zdolności RCH155 potwierdza się , wszystkie inne systemy 155mm w tym kraby i K9 okażą się przestarzałe

[@Kuczikukan-yh2vj]

Kraby miałyby kiedykolwiek walczyć p - ko RCH 155 ?! Niech Moskale martwią się, jak wypadnie ich sprzęt p - ko RCH 155 ...

[@olekzajac5948]

Bynajmniej - Brytyjczycy przekonają się jak zły jest to system i tak się skończy kariera tego potworka który nigdy nie powinien był powstać.
Chyba że wcześniej "popiszą się" na Ukrainie, wtedy to już w ogóle nikt tego ulepa nie kupi.

[@Kalder5]

@@Kuczikukan-yh2vj problemy z logiką? Jeśli sprawdzi się RCH155 zaczną powstawać takie systemy w innych krajach

[@Kalder5]

@@olekzajac5948 Oleg - bajdurzysz bez żadnego oparcia w faktach

[@Kuczikukan-yh2vj]

@@Kalder5 problem ze zrozumieniem tekstu ? Możemy olać ciepłym moczem to, że Krab ewentualnie "okaże się przestarzaly" wobec RCH155...Ważne, co jest nowego u Moskali...

[@adamab9069]

cv90 juz w Rosji pokazuja zdobyczne

[@strefawojska]

Niech pokazują. Jest ich całkiem sporo więc ostatecznie coś tam musieli zdobyć.

[@HOTAIR83]

Baloniki za taka gruba kasę LOL

[@seboho6938]

Nie baloniki,a zaawansowany system rozpoznania, wczesnego ostrzegania i WRE.

[@HOTAIR83]

@@seboho6938 To jaki on zaawansowany to się okaże i na jak długo podczas konfliktu będzie przydatny.

[@kabull2692]

Szkoda, że twój stary nie założył balonika.

[@HOTAIR83]

@@kabull2692 Dziękuję za konstruktywną odpowiedź na pewno długo nad nią myślałeś to się docenia.

[@beniaminroszak4531]

Nie sądzicie że taki balon łatwo zestrzelić ?

[@strefawojska]

Na takiej wysokości, na której będą operować to tak, ale to nie jest opcja na czas wojny.

[@maciejasz78]

250 mln $ za 1 Amerykański balonik na druciku. Naprawdę? I ktoś mi chce wmówić że zamówienia w wojsku to nie jest po prostu kręcenie wałów?
To jak już nawet trzeba kręcić wały i przy okazji produkcji baloników na druciku ukraść 90% to nie byłoby lepiej gdyby to polskie firmy to rozkradły?
Czy baloniki na druciku przerastają możliwości naszego przemysłu obronnego? To czego tu warto bronić?
Dla porównania B21 700 mln $. 3 baloniki droższe niż bombowiec najnowszej generacji?

[@marekbialek1898]

21 wiek a oni sie w balony bawia to bedzie pirwsze co spadnie na ziemie

[@bladlogiczny7711]

W czasie pokoju nie spadnie, a pozwoli nie tylko obserwować przemieszczanie jednostek także tych naziemnych, ale i nasłuchiwać oraz rejestrować rosyjskie i białoruskie radary 24/24 godziny i 7/7 dni w tygodniu. To nie jest możliwe bez floty minimum 8 specjalistycznych samolotów. Trzeba by ich tyle aby zapewnić stały rotacyjny dozór.

[@ormbywaly4350]

21 wiek ,a niektore komentarza swiadcza o zdecydowanym deficycie inteligencji

[@marekbialek1898]

@@ormbywaly4350 no jestem ciekaw jak poleca rakiety to co ci inteligetni zrobia

[@ormbywaly4350]

@@marekbialek1898 nic ,jestes dyletantem , aerostaty nie sluza do walki z rakietami

[@ColonelStanley]

​@@marekbialek1898 Kiedy polecą rakiety, to wtedy ci inteligentni je zestrzelą... proste. Aerostaty to znakomity pomysł na czas pokoju, sprzęt nieporównywalnie tańszy w eksploatacji niż AWACS. Poza tym u czołowych producentów takich samolotów jest długa kolejka. Jeżeli w przyszłym roku zamówimy dwa, tym razem nowe SAABy... to pojawią się u nas gdzieś w okolicach 2032 -2034. Aerostaty i satelity (data gotowości pierwszej konstelacji - 2028 - 2029) dadzą nam możliwości których do tej pory nie mieliśmy, będziemy mieli dłuższe łapki. To także jest proste.... a nowe AWACSy też do nas dotrą, ale - 1. Ograniczają nas terminy dostaw 2. Nawet nasz budżet nie jest z gumy. S.

[@maxniemiec7565]

JA SIASIZDUJE Z KUZYNA WIELKA , NARAZIE NIC SIE TAM NIEDZIELĘ, POZDRAWIAM.

[@arielar7737]

Aerostaty dobre ale w czasie pokoju bo wiadomo że do strącenia w czasie wojny bardzo łatwo Co do Jelczów to wszystko rozumiem tylko ponad 200 zestawów za ponad 800 mln??? To po ile te zestawy są po 4 mln?????? OBRUM firma dobra ale jak Niemcy będą z nami tak współpracować jak przy modernizacji czołgów Leopard PL ( niechętnie i za duża cenę nam sprzedawali części) to słabo to widzę

[@arturprzywara9460]

Gdyby połączono Rosomaka z Dita, to byłby super sprzęt ,a gdyby kupiono cztery Global Hawk mielibyśmy sprzęt nowoczesny nie dziadostwo z rodem z I wojny ,ale u nas oszczędności gdzie nie trzeba ,ale tysiąc czołgów konieczne.

[@strefawojska]

My najwyraźniej musimy się uczyć na własnych błędach.

[@arturprzywara9460]

@@strefawojska szkoda

[@olekzajac5948]

Armatohaubica na podwoziu KTO? W życiu, już wystarczy że Niemcy idą w ten kretyński koncept z RCH 155, my nie musimy powtarzać tak ogromnego błędu.

[@arturprzywara9460]

@@olekzajac5948 Mieliśmy Piony na gąsienicach,ale Dita to dwuosobowa armatohaubica,wiem że ciągnione są chwalone,ale wojna na Ukrainie pokazuje potrzebę szybkości,bo dron namierzy i padają pociski,to tak jak baterie konne Bema w powstawaniu Listopadowym.

[@rafik00781]

Brawo Obrum liczę na mnóstwo korzyści dla Polskiej myśli zbrojeniowe w przyszłości👍. A co do Barbary to dobrze że nie Gienowefa 🥴😉🤣. Pozdrawiam

[@piotrd.4850]

A kto i dlaczego im na to pozwolił? Mamy 3 programy pancerne, po co rozpraszać środki ?

[@ColonelStanley]

Nie, lepsza byłaby Dżessika, Pati albo Bianka... :))) S.