Добрый день. Скиньте ваш адрес на admin@pro-rza.ru и я пришлю архив. Ну или можете работать с новыми версиями этих моделей прямо на сайте - pro-rza.ru/laboratoriya-rza/
Дмитрий, приветствую. А правда все было так просто и понятно? Я вот никогда не мог представить себе протекание токов через метод симметричных составляющих. Мне сначала надо было нарисовать все замкнутые контура (которые, почему-то в учебниках полностью никто не рисовал, как правило, уж не знаю почему), потом "потупить" над схемкой, найти критичные фазы и ПОНЯТЬ, как реально текут токи. И только после этого я их мог разложить их на симметричные составляющие. То есть сначала - ПОНИМАНИЕ реальных токов, а уже потом - разложение на симметричные составляющие. Кстати, реле тоже так работает:) th-cam.com/video/XuUGir_URvo/w-d-xo.html
Добрый день. Никаких токов симметричных последовательностей на самом деле нет. Как и самих схем последовательности. Это абстракция, основанная на теореме Фортескью и методе наложения. Но раз она помогает считать и анализировать процессы в сетях, то почему бы ее не использовать?)
@@DmV Дмитрий, добрый день! Я ни в коем разе ничего не имею против метода симметричных составляющих. Хотя порог вхождения в саму суть разложения на составляющие довольно высок, но переоценить это для тех же алгоритмов РЗА или расчета действительно СЛОЖНЫХ сетей (где куча источников, параллельных ветвей и несимметрий разного рода) - трудно. Для компьютерных программ - вообще сложно представить альтернативу. Другое дело, что если КЗ - самое простое, например трехфазное, двухфазное, однофазное и чуть сложнее - двухфазное на землю, то симметричные составляющие скорее запутают студента, чем помогут разобраться в процессе. В моем личном случае понимание симметричных составляющих пришло не в универе, а уже значительно позже.
А как принято считать в расчётах, что точка замыкания на землю и любая точка земли на подстанции питающей линию с КЗ это точки одного потенциала или нет? Можно ли например сказать что в сети с глухозаземлённой нейтралью при замыкании фазы А на землю посередине линии эта же самая фаза А тут же появляется на нейтрали питающего трансформатора? ----------------------------------------------------------------------------------- Или вот вопрос который возможно слишком элементарный что он никогда не фигурирует в подобных темах: какие преимущества даёт МСС и рассчитанные с его помощью уставки над уставками рассчитанными без применения МСС? Дескать ну вот в одном случае при к.з. реагируем на ток обратной последовательности вычисленный фильтром-реле из реальных аварийных параметров, или в другом случае реагируем на один или несколько необработанных/измеренных параметров сети?
Смотря в каких расчетах. Если Вы ток КЗ в линии считаете для целей РЗ то именно так и принято. Если смотрите растекание тока в земле, да еще и в динамике, то думаю задача уже вообще ближе к теории поля. ------- Ну вот чтобы определить хорошесть напряжения на секции шин можно проконтролировать что U1 примерно номинал, а U2 и U0 малы. В пофазном варианте пришлось бы каждое напряжение контролировать на величину и еще и углы между ними смотреть. Это выглядит более мудрено.
@@user-il7hc8mw3v В каком-то из случаев, будь то ,,для целей РЗ,, или ,,растекание тока в земле,, можно ли считать что земля играет роль нейтрали, 4 провода между питающим и приёмным трансформаторами с глухозаз.нейтралями соединёнными трёхпроводной ВЛ? Т.е. по такой земле в случае неравномерной нагрузки если бы таковая стала возможной в сети 110/220 кВ могли бы протекать токи несимметрии? -------------------------------------------------- Исчерпывающе.👍
@@prosvesheniemoe6282уверен что там эти токи и потекут. Однофазное КЗ как предельный случай несимметричной нагрузки доказывает нам что токи по земле текут. Также насколько я знаю после войны линии пускали с двумя проводами на ЛЭП и третьим “проводом” была земля по которой также передавалась мощность. А вот в сетях 0.4 кВ действительно интересно. Однофазное КЗ это на землю или на нейтральный проводник? Надо ли их различать и будут ли они различаться?
@@user-il7hc8mw3v ,,А вот в сетях 0.4 кВ действительно интересно,, - так понимаю речь о сопротивлении грубо зданий в которых КЗ на землю могут происходить. Думаю что замыкания на землю в сети 0,4 кВ по величине токов к.з. аналогично таковым при ОЗЗ а ток замыкания на землю не равен току окз.
@@user-il7hc8mw3v а вы не в курсе может ли ток КЗ на по грозотросу протекать к источнику на ПС? Условия для этого если не ошибаюсь имеются- расстояние между опорами что-то около 300 м. и для каждой опоры предусматривается заземляющее устройство.
Да! Поддерживаю! Большое спасибо за знания! Ждём много новых видео! Здоровья вам!
Шикарное видио😊. Спасибо за ваш труд )
Спосибо за ролики.многому можно научится у вас.
Здраствуйте. подписался на на новости, а программа по симметричным составляющим до сих пор не пришла.
Добрый день. Скиньте ваш адрес на admin@pro-rza.ru и я пришлю архив. Ну или можете работать с новыми версиями этих моделей прямо на сайте - pro-rza.ru/laboratoriya-rza/
Дмитрий, приветствую. А правда все было так просто и понятно? Я вот никогда не мог представить себе протекание токов через метод симметричных составляющих. Мне сначала надо было нарисовать все замкнутые контура (которые, почему-то в учебниках полностью никто не рисовал, как правило, уж не знаю почему), потом "потупить" над схемкой, найти критичные фазы и ПОНЯТЬ, как реально текут токи. И только после этого я их мог разложить их на симметричные составляющие. То есть сначала - ПОНИМАНИЕ реальных токов, а уже потом - разложение на симметричные составляющие. Кстати, реле тоже так работает:)
th-cam.com/video/XuUGir_URvo/w-d-xo.html
Добрый день. Никаких токов симметричных последовательностей на самом деле нет. Как и самих схем последовательности. Это абстракция, основанная на теореме Фортескью и методе наложения. Но раз она помогает считать и анализировать процессы в сетях, то почему бы ее не использовать?)
@@DmV Дмитрий, добрый день!
Я ни в коем разе ничего не имею против метода симметричных составляющих. Хотя порог вхождения в саму суть разложения на составляющие довольно высок, но переоценить это для тех же алгоритмов РЗА или расчета действительно СЛОЖНЫХ сетей (где куча источников, параллельных ветвей и несимметрий разного рода) - трудно. Для компьютерных программ - вообще сложно представить альтернативу.
Другое дело, что если КЗ - самое простое, например трехфазное, двухфазное, однофазное и чуть сложнее - двухфазное на землю, то симметричные составляющие скорее запутают студента, чем помогут разобраться в процессе.
В моем личном случае понимание симметричных составляющих пришло не в универе, а уже значительно позже.
А как принято считать в расчётах, что точка замыкания на землю и любая точка земли на подстанции питающей линию с КЗ это точки одного потенциала или нет? Можно ли например сказать что в сети с глухозаземлённой нейтралью при замыкании фазы А на землю посередине линии эта же самая фаза А тут же появляется на нейтрали питающего трансформатора?
-----------------------------------------------------------------------------------
Или вот вопрос который возможно слишком элементарный что он никогда не фигурирует в подобных темах: какие преимущества даёт МСС и рассчитанные с его помощью уставки над уставками рассчитанными без применения МСС? Дескать ну вот в одном случае при к.з. реагируем на ток обратной последовательности вычисленный фильтром-реле из реальных аварийных параметров, или в другом случае реагируем на один или несколько необработанных/измеренных параметров сети?
Смотря в каких расчетах. Если Вы ток КЗ в линии считаете для целей РЗ то именно так и принято. Если смотрите растекание тока в земле, да еще и в динамике, то думаю задача уже вообще ближе к теории поля.
-------
Ну вот чтобы определить хорошесть напряжения на секции шин можно проконтролировать что U1 примерно номинал, а U2 и U0 малы. В пофазном варианте пришлось бы каждое напряжение контролировать на величину и еще и углы между ними смотреть. Это выглядит более мудрено.
@@user-il7hc8mw3v
В каком-то из случаев, будь то ,,для целей РЗ,, или ,,растекание тока в земле,, можно ли считать что земля играет роль нейтрали, 4 провода между питающим и приёмным трансформаторами с глухозаз.нейтралями соединёнными трёхпроводной ВЛ? Т.е. по такой земле в случае неравномерной нагрузки если бы таковая стала возможной в сети 110/220 кВ могли бы протекать токи несимметрии?
--------------------------------------------------
Исчерпывающе.👍
@@prosvesheniemoe6282уверен что там эти токи и потекут. Однофазное КЗ как предельный случай несимметричной нагрузки доказывает нам что токи по земле текут. Также насколько я знаю после войны линии пускали с двумя проводами на ЛЭП и третьим “проводом” была земля по которой также передавалась мощность. А вот в сетях 0.4 кВ действительно интересно. Однофазное КЗ это на землю или на нейтральный проводник? Надо ли их различать и будут ли они различаться?
@@user-il7hc8mw3v ,,А вот в сетях 0.4 кВ действительно интересно,, - так понимаю речь о сопротивлении грубо зданий в которых КЗ на землю могут происходить. Думаю что замыкания на землю в сети 0,4 кВ по величине токов к.з. аналогично таковым при ОЗЗ а ток замыкания на землю не равен току окз.
@@user-il7hc8mw3v а вы не в курсе может ли ток КЗ на по грозотросу протекать к источнику на ПС? Условия для этого если не ошибаюсь имеются- расстояние между опорами что-то около 300 м. и для каждой опоры предусматривается заземляющее устройство.
В ТОЭ законы Кирхгофа правилами называются)
Да, нет. Вроде всегда были законами, в книгах по ТОЭ так же
@@DmV Это не принципиально, только есть и законы Кирхгофа из других областей