CZYM JEST DEPTH RANGE MASK i dlaczego z tego nie korzystasz! PORADNIK LIGHTROOM

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 8 ม.ค. 2025

ความคิดเห็น • 30

  • @ulaula8837
    @ulaula8837 4 ปีที่แล้ว +1

    Wow, jak Ty ciekawie opowiadasz i jakie tematy w ogóle wyszukujesz! Od początku filmu wiedziałam, że nie zrobię użytku z tej wiedzy, a jednak byłam tak ciekawa, że obejrzałam do końca i jestem pod wrażeniem!!!:) Masz dar do przekazywania wiedzy i wyszukiwania pasjonujących ciekawostek!:)

    • @PatrikHeliosz
      @PatrikHeliosz  4 ปีที่แล้ว +1

      Wowowo! Jaki niesamowicie miły komentarz! Dziękuję najpiękniej! ❤️ zrobiłaś mi dzień 😀

  • @michaelbroza7596
    @michaelbroza7596 3 ปีที่แล้ว +1

    Dziekuje.

  • @noname_guy
    @noname_guy 4 ปีที่แล้ว +1

    Jak zawsze świetnie wytłumaczone. Dobra robota!

    • @PatrikHeliosz
      @PatrikHeliosz  4 ปีที่แล้ว

      Dzięki wielkie Paweł! 😀

  • @FilipPrzyucki
    @FilipPrzyucki 4 ปีที่แล้ว +2

    A ja właśnie od jakiegoś czasu zastanawiałem się do czego służy ten tryb w Lr. Interesujący materiał, zobaczymy jak to się rozwinie

    • @PatrikHeliosz
      @PatrikHeliosz  4 ปีที่แล้ว

      No właśnie są takie opcje, których praktycznie nigdy nie używamy a są nawet ciekawe :D Aczkolwiek ten Depth Range póki co mało praktyczny moim zdaniem :) Dzięki za komentarz! Pozdro!

  • @JohnKpl
    @JohnKpl 4 ปีที่แล้ว +1

    To zdjęcie, które zrobiłeś iPhonem to właśnie HEIC? HEIC ma coś wspólnego z RAW? Możesz coś więcej powiedzieć o tym formacie?

    • @PatrikHeliosz
      @PatrikHeliosz  4 ปีที่แล้ว +1

      To jest taki applowski raw, który (o dziwo) mniej waży od jpg i ma w sobie więcej informacji o zdjęciu, np. właśnie o głębi. Jak wpiszesz format HEIC to google da mnóstwo mądrości na ten temat

    • @noname_guy
      @noname_guy 4 ปีที่แล้ว

      HEIC to inny standard kompresji plików. Nie ma to nic wspólnego z RAW. RAW to nieprzetworzony zapis z matrycy, HEIC to po prostu wydajniejsza kompresja stratna.

    • @noname_guy
      @noname_guy 4 ปีที่แล้ว +2

      ​@@PatrikHeliosz Nie RAW i nie Applowski i nie o dziwo waży mniej, bo po to powstał jako bardziej wydajny algorytm kompresji plików, który daje mniejsze pliki wynikowe przy mniejszej stracie jakości :)
      Podobnie jak są formaty MP3 i AAC. AAC to nie jest bezstratny zapis, ale zapewnia lepszą jakość przy podobnej wadze pliku.

    • @PatrikHeliosz
      @PatrikHeliosz  4 ปีที่แล้ว

      @@noname_guy dzięki za sprostowanie! :D

  • @jakubgorski5583
    @jakubgorski5583 4 ปีที่แล้ว +1

    Tak z ciekawości...
    Dużo więcej takie pliki zajmują (HEIC) niż standardowy zapis ?

    • @PatrikHeliosz
      @PatrikHeliosz  4 ปีที่แล้ว

      A tego nawet nie sprawdziłem. Wyczytałem teraz na szybkiego, że są nawet o połowę lżejsze niż jpg, ale sprawdzę to jeszcze jak bede miał możliwość :)

  • @robert8631
    @robert8631 3 ปีที่แล้ว +1

    Moglibyśmy poprosić o takie zdjęcie z głębią w linku, by móc się samemu pobawić Lr?

    • @PatrikHeliosz
      @PatrikHeliosz  3 ปีที่แล้ว +1

      Pewnie! Tylko daj mi kilka dni bo nie mam iPhone pod ręką, to zrobię jakieś fajne zdjęcie i wrzucę tu :) Sprawdź ten filmik za kilka dni to powinien już być link a jak nie to się proszę przypomnij :D

    • @robert8631
      @robert8631 3 ปีที่แล้ว +1

      @@PatrikHeliosz Dzięki.
      Świetny kanał, dzięki któremu w końcu przekonałem się do Lr.

    • @PatrikHeliosz
      @PatrikHeliosz  3 ปีที่แล้ว +1

      @@robert8631 heheh, bardzo się cieszę! Przymierzam się do rozpoczęcia też poradników o filmowaniu i skupić się też trochę na Premiere Pro, także będzie tu jeszcze trochę nowości :)

    • @robert8631
      @robert8631 3 ปีที่แล้ว +1

      @@PatrikHeliosz Zimowa pora jakoś nie wydaje mi się atrakcyjna do filmowania - choć w tym roku śnieg to nieco zmienił - dlatego kamery odpoczywają do wiosny.
      Za to odkopałem z czeluści szafy kilkunastoletniego Olympusa e-510, zaktualizowałem obiektywy i bawię się w taki mały vintage. Świetny aparat. A jakie wspomnienia...

  • @przemekgrajoszek2054
    @przemekgrajoszek2054 4 ปีที่แล้ว +3

    Swoją drogą całkiem ładne zdjęcia Muzeum Drugiej Wojny Światowej ;)

    • @PatrikHeliosz
      @PatrikHeliosz  4 ปีที่แล้ว

      ktoś tu zna wszystkie budynki w Gdańsku :D Dzięki wielkie hehe :D

  • @kipsed8428
    @kipsed8428 4 ปีที่แล้ว +2

    Cześć, może następnym razem o tym jak ostrzyć na gwiazdach? Bo mam taki problem, że jak ostrzę na czymś jasnym np. Jowiszu, to jak na podglądzie punkt jest najmniejszy jak może (jest wyostrzone) to robi się wokół niego jakaś dziwna fioletowa poświata a po zrobieniu zdjęcia gwiazdy niby są małe (ostre) ale wyglądają jakby nienaturalnie (jakby otoczone czymś szarym nieostrym rozmytym). Później podeślę jakieś zdjęcie pokazujące to. Używam Canona 5D Mark IV i Sigmy 35mm f1,4 więc pewnie nie będziesz wiedział ale kto wie? ogólnie zawsze mi szkoda że najbardziej oglądane kanały to jakiś gówno friz itp. a takie wartościowe i profesjonalnie robione kanały jak Twój znają nieliczni. pozdrawiam

    • @PatrikHeliosz
      @PatrikHeliosz  4 ปีที่แล้ว +1

      Dziękuję :) możliwe, że się podejmę tematu. Jeśli jednak dobrze ostrzysz to możliwe, że ta poświata to abberacja chromatyczna? W Lightroomie jest funkcja usuwania tego w panelu „lens corrections. Daj znać czy to coś dało?

    • @kipsed8428
      @kipsed8428 4 ปีที่แล้ว +1

      @@PatrikHeliosz Dzięki, jest spora szansa, że to to, ale będę musiał jeszcze posprawdzać. pozdro

    • @PatrikHeliosz
      @PatrikHeliosz  4 ปีที่แล้ว +1

      To daj koniecznie znać! :)

    • @kipsed8428
      @kipsed8428 4 ปีที่แล้ว

      drive.google.com/drive/folders/1myX0LeQxUzqfNL4LWvMUpaha-0CoG8oD?usp=sharing
      W linku znajdziesz RAWa, zdjęcie tego, jak pokazuje gwiazdy wyświetlacz w aparacie oraz screen jak to wygląda w lightroomie. Teraz widzę, że w sumie na komputerze tak tych czarnych otoczek coś jak cień (na gotowym zdjęciu widzianym na wyświetlaczu aparatu) nie widać jakoś znacząco chociaż przy dużym powiększeniu wszędzie wyglądają nieostro. Wiadomo że idealnie wyostrzone nie jest bo żeby tak perfekcyjnie wyostrzyć to bardzo trudne, ale staram się, aby te odchylenia były jak najmniejsze. Na jowiszu (największym i najjaśniejszym punkcie) widać także tą poświatę. Nie wiem czy to abberacja chromatyczna, czy tylko jakiś blask czy coś, ale może da się to zidentyfikować. Pozdrowionka :)

  • @kacperrr3862
    @kacperrr3862 4 ปีที่แล้ว +1

    Sory ze nie na temat ale to dla mnie wazne i pilna a nie wiem kogo mam zapytac moze ktos tu odpowie.
    Oplaca sie taki zestaw do 500zl? I do ilu zlotych oplaca sie go brac?
    -Aparat Canon 550 D
    -Lampa Yongnuo 560 IV
    -Grip Power Battery Pack
    -4 Baterie
    -Ładowarka
    -Obiektyw Canon EFS 18-55mm
    -Obiektyw Canon 28-80mm
    -Obiektyw analogowy Soligor 50mm
    -Obiektyw analogowy Panagor 100mm
    -Torba
    -Zestaw do czyszczenia obiektywów
    STAN BD

    • @PatrikHeliosz
      @PatrikHeliosz  4 ปีที่แล้ว

      Oj ja się nie wypowiem bo prawie nic z tego sprzętu nie znam 🙄

    • @kipsed8428
      @kipsed8428 4 ปีที่แล้ว +2

      wiesz, zależy do czego jest ci to potrzebne. 500 zł wydaje mi się dobrą ceną jak na tyle sprzętu ale jedyne co z tych sprzętów kojarzę to canon 550 D, którego sam posiadam, i o ile do mojego głównego zainteresowania w fotografii, czyli astrofotografii nie nadaje się zbytnio (dość duże szumy itp.) tak jako taki ogólny aparat to nawet daje radę. nie wiem w jakim celu chcesz je wykorzystywać i jakie jasne są te obiektywy, czy jakiej jakości, ale jeśli tyle sprzętu za 500zł i stan bd to myślę, że cena rewelacyjna. tylko pytanie do jakich zdjęć chcesz to wykorzystywać

  • @dexter0ful
    @dexter0ful 4 ปีที่แล้ว +1

    Można zrobić printscreen z tego szarego i mamy gotową mapę głębi. Ciekawe.