А мне наоборот нравится. Первая мысль: можно бесконечно смотреть на огонь, воду и как Андрей опровергает теории плоской земли. Андрей, не слушай злых, мы тебя любим и все смотрим и лайк ставим! Ты милашка!
Андрей со своей плоской землёй выглядит таким же дураком, как выглядел бы шеф-повар мишленовского ресторана, если бы на каждом мастер-классе объяснял, что не надо путать сахар с солью и мыть фарш
@@cosmosprosto это то же самое, если бы профессиональный историк в каждом выпуске доказывал, что у гитлера не было антарктической базы, а пирамиды строили не инопланетяне. Не стыдно опускаться до такой фигни, Андрей? Или у вас пунктик насчет плоскоземельцев?
Забавно, но еще 20ть лет назад я задумался над вопросом "Как Земля будет выглядеть, если её снимать с очень далекой орбиты? Возможно ли по этим данным определить. есть ли на ней жизнь?" И тут в 150 выпуске, когда я ждал чего-то супер, супер крутого. я и получил то самое желанное. Спасибо за классный выпуск.
Спасибо вам за видео. КосмосПросто сейчас почти единственный канал, который я смотрю на ютубе. Часто пересматриваю старые видео Очень рада что канал раскрутился, помню, в самом начале, почти не было подписчиков. Успехов!
Слушаю фантастические рассказы 50-60х готов, несущие в себе представления тех лет и поражаюсь насколько шагнуло вперёд наше представление р космосе и вселенной. Большое спасибо. Поразительно как Вам удаётся делать такие увлекательные ролики.
Это я в комментариях под прошлым видео задал такой вопрос, чтоб по нему дали в ролике объяснения и он это сделал, за что огромное спасибо за обратную связь)
Это идиотская теория. С тем же успехом в вакууме случайно соберётся рояль или звездный разрушитель. Никакие законы физики этого не позволят. И я, будучи студентом-физиком, понимаю, что квантовые "приколы" работают только на квантовой уровне, а на классическом масштабе не могут!
@@abcdefg2685 Хм... Разве существует понятие - абсолютно невозможно? Любое событие имеет вероятность. И эта вероятность никогда не равна нулю. Или я ошибаюсь?
@@TheFlame106 Учитывая ту бездну времени, что пройдёт после вспышки последней чёрной дыры, то даже самая малая вероятность может реализоваться. Другое дело, что чем сложнее и крупнее объект, тем этот шанс меньше. Доводилось слышать, что даже Вселенная может появиться из ничего, но настолько крупный объект исчезнет по прошествии парочки планковских величин времени...
Зато название видео заставляет людей писать комментарии. Жаль только что, вероятно, до просмотра видео... Но астрообзор как всегда на высоте! Очень нравятся ненавязчивые шутки Андрея и его спокойная дикция. Больше всего зацепил момент про появление Черных дыр: они были первыми или галактики? Вот уж действительно аналог популярного вопроса о курице и яйце.
Комментарий в продвижение канала. Андрей благодарю за проделанную работу, есть тема для выпуска: коммерциализация космоса. Какие компании и на чем зарабатывают, какие стратегии развития выбирают и на сколько мы еще далеки от того чтобы коммерческие интересы отодвинули государственные на второй план. Заранее благодарю.
Эти все "конспирологи" обычные троли, а вы на их шутки ведетесь. Есть, конечно, идиоты, верящие в "лунный заговор", но я про " плоскоземельщиков", и прочих шутников про "рептилоидов".
@@Геннадий-ж7о4цтаковые тролли есть, но они не нападают на не-конспирологов. эти люди скорее иронизируют над действительно верящими в них людей. Андрей сам шуточки про рептилоидов, плоскую Землю или секретную планету Нибиру часто отпускает. а так, чтобы на людей, придерживающихся мейнстримного научного течения, нападали массово люди, которые не верят в то, что сами пишут, не встречал случаев - платить таким троллям никому нет смысла, они появляются чтоб лулзы получить. обычно массово нападают как раз неиронично верящие в антинаучную чушь - их достаточно, они сила, и их невозможно переубедить, потому что слепая вера это не про логику, её не победить потоком причинно-следственных связей в лицо
20:06 Насколько я знаю, для каменистых экзопланет пока что нет даже отдельных точечных изображений, есть только общие точечные изображения вместе со звездой. Да и для всех прочих звёзд спектрального класса G, насколько я знаю, пока что есть только точечные изображения.
9:09 - Андрей, ты только старые бинокли, у которых наглазник слетел, не выкидывай - мне отдай :-) 12:57 - а зачем нам механизм попадания органики с поверхности в подповерхностный океан?.. Может там всё наоборот: на поверхности вся органика из недр! Жизни нужны углекислый газ, вода и источник энергии, а дальше она уже органики насинтезирует. И может быть, что органика на поверхности - она биологического происхождения, и поступает из недр на поверхность.
3:13 можно раскрыть тему с пылью более обширно? Состав,размер, процентное соотношение в газо-пылевом облаке, как газ и пыль оказались вместе? Почему весь остальной газ не стал пылью? Почему вообще газ стал пылью?
Кстати, о горячих Юпитерах. Встречал версию, что у газовых гигантов якобы каменистое ядро, и что если в солнечной системе и был горячий Юпитер, то это Меркурий. Просто за миллиарды лет Солнце сдуло с него всю газовую оболочку, которая, кстати, могла стать источником воды для ранней Земли. Интересно, насколько эта версия вменяема?
Какое-то маленькое ядро для Юпитера, как бы он этой гравитацией удерживал столько водорода, и земной то не хватает чтобы водород и гелий держать, а она в 2 раза больше.
Сама газовая оболочка многократно увеличивает массу и соответственно чем больше масса тем больше гравитация, и масса росла в геометрической прогрессии до тех пор пока весь газ , всё вещество расположенное "близко" к орбите не стало планетой гигантом...
На мой взгляд этот вариант плохо согласуется с существованием земли, по крайней мере, если исходить из того, что горячие газовые гиганты изначально формируются гораздо дальше от звезды, тогда в процессе приближения они не оставят каменистых планет, в солнечной системе, похоже, что только слегка марс пострадал.
@@Yuriy_SSSR он бы просто изначально не смог с таким "ядром" начать набирать массу, учитывая что поидее газопылевое облако в начале было ещё и "горячим" то есть удерживать его было значительно сложнее.
Такая форма называется также эллипсоид вращения. Земля, имеющая более сложную форму (геоид), в определённых случаях тоже описывается как эллипсоид вращения, его называют референц-эллипсоид. Так вот Земля как эллипсоид также имеет полярное сжатие. Оно относительно небольшое a=(a-b)/a, где a - радиус экватора Земли, а b - полярный радиус. Составляет примерно 1:300, в зависимости от версии референц-эллипсоида.
Земля реально была плоской Сверху жили динозавры, а снизу люди, и прилетевший астероид упал прямо в центр, теперь мы на шаре, а динозавры остались там, внутри😢
17:53 - ой, когда мне в лицо фонарь не светит и небо +- ясное - я вижу фулл луну пока ее меньше половины растущей (потом начинает засвечивать) невооруженным взглядом... А в снайперы ни в армии ни на работе не взяли)) 24:09 - ща я со своего дивана как выскажу предположение, которое в корне решит все проблемы! (ХД) - короче, в ранней вселенной, времен ДО 380к после БВ, вселенная была плотная на столько, что была не прозрачна для света, который мы фиксируем и сегодня в виде микроволнового излучения (реликтового). Так вот, на этом этапе, если следовать общей логике - глобально - вселенная однородно, но если мы от этого "глобально" берем локальный участок, допустим в 50 млн св лет диаметром, то не такой уж он и однородный сегодня выходит, переносим соотношение, получаем концентрацию масс в конкретных точках, а так как материя "типа" была ближе, то изначально "центры масс" скоплений этих самых масс могли просто собрать достаточно массы, что бы уже тогда стать ЧД... Но моя диванная астрофизика, это, конечно-же, уровень, против которого сложно спорить, я знаю, спасибо)) Но ввиду внятного объяснения со стороны ученых, я додумал эту версию сам (не исключено, что более умные дяди ее придумали раньше, и она могла быть даже разнесена некими фактами/исследованиями, но я таковыми данными не обладаю, а потому делаю просто логическое суждение, в моем сообщении много сарказма, но я высказал лишь свое личное видение, как ни как, я человек и имею право на ошибку)) )
Андрей, как идея для видео: каков предел массы чёрных дыр? что будет если две или несколько ЧД предельных масс столкнуться? возможно что большой врзыв был локальным событием во вселенной и пораждён взаимодействием ЧД предельных масс?
Я думаю что чёрные дыры нам преподнесут ещё очень много сюрпризов в том какую роль они играют для вселенной и чем больше мы будет изучать и понимать новую физику тем больше вопросов будет появятся,это уже давно стало очевидно.
Скриньте. Расширение Вселенной не одинаково для разных полей. Пока гравитационное поле расширялось быстро - электрическое расширялось медленнее. По этому сила гравитации на макро размерах превалирует. Фактически силы отличаются некими коэфициентами(гравитационная и электрическая постоянная), а по факту это просто зависит от скорости расширения двух «пространств». Можно изменить гравитационную метрику, но оставить электромагнитную. И к чему это приведет? К тому что мы наблюдаем!
А ведь никто серьезно не задумывался, почему некоторые не верят в научные познания, создавая свою картину мира. С древности человечество относилось к небу и тому что за ним как к чему-то сокровенному и великому. Античные учёные и мыслители тянулись к темной тайне звёзд, стараясь познать иной, более прекрасный мир. Но они могли лишь грезить о том, чтобы оказаться там. Первый человек в космосе зажёг огонь в глазах тысячей и миллионов людей, доказав что человеку есть место за пределами Земли. А первый человек на Луне - что можно ходить по внеземной тверди. Фантасты писали про невероятные чудеса нового мира, художники изображали завораживающие сияющие мириады звёзд которые, казалось бы, уже так близко. Но вопреки ожиданием людей, на чем большее количество тайн наука давала ответы, тем дальше обещанные книгами и фильмами красоты были дальше. Оказалось, что и всей жизни не хватит, чтобы добраться до хотя бы ближайшей соседней звёзды. Что человеческий глаз, вместо наполненного яркими цветами калейдоскопа галактик и туманностей, видит темную и гнетущую пустоту. И даже успокаивающее речи о гипотетической возможности путешествовать быстрее света и жизни в тысячи лет не успокаивали, ведь все понимают, что все это будет, но за долго после нас. После травмирующего разочарования приходит осознанное сомнение, немного облегчающее боль - "Может они ошибаются? Точно! Как они могут узнать такие подробности, видя лишь маленькую точку? Как они узнали, что существует предел скорости? Почему никто не даёт им денег, чтобы они скорее могли показать нам все в живую? В конце концов, я не видел все своими глазами." Кто-то пробудил чье-то детское любопытство, а затем разбил его о "Круто, да? Кстати ты это не увидишь". А что насчёт плоской Земли - там столько интересного и неизведанного, а люди спекулируют о ближайшей и самой изученной планете. Это, конечно, так называемый кринж.
По мне как раз проект телескопа на основе гравитационного линзирования солнца может в сколь-нибудь обозримом будущем открыть подробности об экзопланетах. Ну и кроме того, солнечная система ещё не полностью изучена, лет через 10, надеюсь, состоится более детальное исследование титана, вообще, явных препятствий к существованию жизни при гораздо более низких температурах нет. И под поверхностью титана, кстати, от чего б не могли изначально существовать содержащие углерод вещества. Две ближайшие к солнцу планеты тоже ещё очень слабо изучены, по склонам венерианских гор вполне могут течь свинцовые реки в буквальном смысле. Исследование пояса Койпера тоже едва началось, там вполне может где-то существовать астероид с атмосферой и азотными морями.
24:54 И вот ещё мысль... Если говоря про "большой взрыв" ты говоришь что у него не было начальной точки от куда расширяется вселенная. Но это разве не противоречит тому "чем дальше" смотрим во вселенную "тем младший период" мы видим ? Я не ро то что из за "медленности" скорости света, мы видим как бы прошлое, а про то что к примеру Альфа Центавра и Солнце "ровесники" и что что фото Центавра устарела ведь по факту возраст один и тот же... надеюсь мысль понятна =)
Может и была, но всё, что мы наблюдаем было внутри этой точки, а края её мы не видим. И в каком месте этой точки мы были - неизвестно. Так что большой бабах был везде. А чем дальше, тем старше, это да, только расширение и конечная скорость света.
Дак ведь скорость света же не мгновенна! На Альфе центавре происходит какое-то событие, допустим, супер-мега вспышка. Но ущнаем мы об этом толтко через 4 с лишним года. Через то время, когда свет донесёт до нас, до наших рецепторов, это событие. Где нелогичность то? Поэтому и говорят, что чем дальше мы смотрим, чем более старый объеет мы наблюдаем, тем дальше в прошлое мы вглядываемся. Возраст вселенной то в обоих точках одинаков, вот только инфоомация о тех событиях к нам идёт с конечной скоростью. А возраст вселенной в обоих точках одинаковый, с чего бы ему быть разному.
Слушай, а если горизонт событий "останавливат" Обекты которые в него попали (относительно нас) то как они могут увеличивать свою массу? Если брать реальные фото чëрных быр вокруг них есть кольцо света. Которое никогда не пересечёт горизонт событий то и их масса не меняется, а если излучение Хокинга существует то они должны уменьшается. Кстати если черная дыра "соберёт" Вокруг себя достаточно звёздный массы то и отлечить от обычной звезды будет трудно.
Все не так просто как кажется 😬 В центре нашей галактики в принципе небыло видно чёрной дыры, а о её наличии и массе судили как раз по поведению захваченных гравитацией чёрной дыры тел. Тоесть косвенно. Снимок чёрной дыры, который реальный, это наверное единственное прямое фото чёрной дыры. Речи о "реальных" (во множественном числе) быть не может. От силы три чёрные дыры найдётся. где можно разглядеть хоть что то простому смертному. И то ни чего не понять что есть что 🙆♂️
@@SMVK *>прямое фото чёрной дыры* Там ни разу не прямое и, тем более, не фото. Там картинка, сгенерённая алгоритмом из данных интерферометров, ещё и по пути с кучей фильтров шума (и соотв с кучей предположений, что можно, а что нельзя отфильтровывать).
Ничего себе) спасибо за "что появилось первым: галактусы или дыры?"Это я в комментарии под прошлым видосом задал этот вопрос и попросил об этом рассказать
Андрей, здравствуйте! Спасибо за вашу просветительскую деятельность! У меня есть вопрос-предложение по поводу чёрных дыр. Согласно теории относительности, вблизи чёрной дыры (непосредственно у горизонта событий) время замедляется до бесконечно малых величин. И мы, сколь угодно долго наблюдая за падением вещества, никогда не увидели бы как оно исчезнет за горизонтом. Соответственно, в нашем измерении времени нельзя наблюдать их рост, даже за 13,8 млрд лет. А наше изменение времени вне чёрных дыр образовалось в момент большого взрыва. Соответственно, все наблюдаемые дыры родились именно такими какими мы их видим сейчас. Хотел бы получить опровержение или подтверждение этой вольной теории от автортетного знатока космоса 😊. Спасибо.
Ждала когда Андрей выпустит разбор статьи с плоской ранней землей. Мои друзья, например, в этом совсем не разбираются и поверили, вот теперь могу им рассказать, как на самом деле. Это же не конспирология потипу плоской земли СЕЙЧАС. Хз, мне наоборот интересно, когда здесь разбираются и разбиваются громкие сми заголовки, мне интересно, какая у них была подоплека и о чем на самом деле та или иная статья.
А мне наоборот нравится. Первая мысль: можно бесконечно смотреть на огонь, воду и как Андрей опровергает теории плоской земли. Андрей, не слушай злых, мы тебя любим и все смотрим и лайк ставим! Ты милашка!
Спасибо!)
Андрей со своей плоской землёй выглядит таким же дураком, как выглядел бы шеф-повар мишленовского ресторана, если бы на каждом мастер-классе объяснял, что не надо путать сахар с солью и мыть фарш
Нужно больше громить плоскоземельщиков!
@@cosmosprosto это то же самое, если бы профессиональный историк в каждом выпуске доказывал, что у гитлера не было антарктической базы, а пирамиды строили не инопланетяне. Не стыдно опускаться до такой фигни, Андрей? Или у вас пунктик насчет плоскоземельцев?
@@abcdefg2685вы недооцениваете масштаб проблемы
Ну что канал в космос плоско)?
Поздравляю с юбилеем! Спасибо за космический контент))
Забавно, но еще 20ть лет назад я задумался над вопросом "Как Земля будет выглядеть, если её снимать с очень далекой орбиты? Возможно ли по этим данным определить. есть ли на ней жизнь?" И тут в 150 выпуске, когда я ждал чего-то супер, супер крутого. я и получил то самое желанное.
Спасибо за классный выпуск.
Кто может выжить на Марсе? - тихоходки, ну и Мэтт Деймон 😂
Юэль Киннаман тоже может, чисто Ради всего человечества
и раса неосапиантов (Exo-Squad)
А еще целая толпа чуваков, разговаривающих бинарным кодом))) (привет, ВХ40))
Если не знать как растить картошку то на Марсе не выжить
Нужно бахнуть 100 мегатонной бомбой, тогда марсияне повыскакивают из своих укрытий. Может быть и селениты успокоятся.
Пф Джон Картер вообще там прыгал как кузнедчик
150 выпуск🎉 Благодарю, Вас!
Спасибо вам за видео. КосмосПросто сейчас почти единственный канал, который я смотрю на ютубе. Часто пересматриваю старые видео Очень рада что канал раскрутился, помню, в самом начале, почти не было подписчиков. Успехов!
Скоро будет миллион подписчиков.
С юбилеем, Андрей. 150 выпуск🎉
Спасибо!
Слушаю фантастические рассказы 50-60х готов, несущие в себе представления тех лет и поражаюсь насколько шагнуло вперёд наше представление р космосе и вселенной.
Большое спасибо.
Поразительно как Вам удаётся делать такие увлекательные ролики.
-Что было первое галактика или свермассивная чёрная дыра?
-Галактика.
-А откуда отгда взялась свермассивная чёрная дыра?
-Из ребра галактики.
на грани)
Сильно
"рукава", тогда уж :)
@@Leavers_Killer думал про рукав, но ребро хайповее)
@@Leavers_Killer ну тут отсылка к Адаму и Еве, которая из рёбра адама
(обычный человек) Что было раньше: курица или яйцо?
(человек подписанный на Космос просто): Что было раньше чёрная дыра или галактика?)))
думаю чёрная дыра
яйцо было раньше, тк ещё до птиц были яйцекладущие.
но с ЧД такие логические трюки не сработают, тк инфы мало.
Это я в комментариях под прошлым видео задал такой вопрос, чтоб по нему дали в ролике объяснения и он это сделал, за что огромное спасибо за обратную связь)
Паша Техник пел об этом.
@@suddendeath6903 На канале Упоротый палеонтолог об этом есть выпуск.
- Опять о своих планетах думает
- УУУ, мои плоские планеты, ууу
вставка про "асисяй" улыбнула)
О Асисяй - Я помню. Я так стар, что помню Асисяй. )))
🎉Я искал это коммент😊
Ыыыы
25ым кадром
@@LipavyGuy я сам офигел. Перемативал по секундно смотрел....
19:03 - для тех кто не понял.
SSI - инструмент асясяй, да, я такой старый, что помню это😅
Казалось бы, недавно праздновали сотый выпуск этой замечательной рубрики, а вот уже 150...
Очень жду выпуск про Больцмановские мозги, порождающиеся во вселенной за счёт квантовых флуктуаций
Это идиотская теория. С тем же успехом в вакууме случайно соберётся рояль или звездный разрушитель. Никакие законы физики этого не позволят. И я, будучи студентом-физиком, понимаю, что квантовые "приколы" работают только на квантовой уровне, а на классическом масштабе не могут!
@@abcdefg2685 заведи канал. )
@@abcdefg2685 Хм... Разве существует понятие - абсолютно невозможно? Любое событие имеет вероятность. И эта вероятность никогда не равна нулю. Или я ошибаюсь?
@@tsubakistein1088просто эти вероятности настолько ничтожны, что проще сказать "невозможно".
Просто упрощение, пусть и грубоватое)
@@TheFlame106 Учитывая ту бездну времени, что пройдёт после вспышки последней чёрной дыры, то даже самая малая вероятность может реализоваться. Другое дело, что чем сложнее и крупнее объект, тем этот шанс меньше. Доводилось слышать, что даже Вселенная может появиться из ничего, но настолько крупный объект исчезнет по прошествии парочки планковских величин времени...
150 Поздравляю! Смотрю всё, всё интересно!
Ура новый Астрообзор ❤спасибо Андрей большое 😊
🎉 спасибо за выпуск! Обожаю ваш голос, Андрей. Он меня завораживает😊
Зато название видео заставляет людей писать комментарии. Жаль только что, вероятно, до просмотра видео...
Но астрообзор как всегда на высоте! Очень нравятся ненавязчивые шутки Андрея и его спокойная дикция.
Больше всего зацепил момент про появление Черных дыр: они были первыми или галактики? Вот уж действительно аналог популярного вопроса о курице и яйце.
с курицей как бы все ясно... там петух постарался... а вот с чд не очень...
Большое спасибо! поздравляю с юбилеем! Дальнейших творческих и вообще успехов! За Вячеслава Полунина отдельный респект! Детство вспомнил ,всплакнул))
Комментарий в продвижение канала.
Андрей благодарю за проделанную работу, есть тема для выпуска: коммерциализация космоса. Какие компании и на чем зарабатывают, какие стратегии развития выбирают и на сколько мы еще далеки от того чтобы коммерческие интересы отодвинули государственные на второй план. Заранее благодарю.
150!!!🎉Интересно, как всегда! Спасибо
Нифига себе как быстро неделя пролетела! Осознал что сегодня четверг! Спасибо Андрей. Выпуск крутой!!!
Поздравляю с юбилейным выпуском!
Поставил лайк и поставил на паузу) вечером буду смотреть, днем ни то пальто)
асисяй))) я прям арнул с этой вставки.Спасибо за выпуск👍
Вот думал, уловит ли кто-то бумерскую отсылку мою))
Тоже заметил что-то мелькнуло, потом разглядел клоуна, но ютуб не даёт покадрово листать.
Такое поймет лишь реально взрослый :)
@@sergniko это советский номер с клоуном Вячеславом Полуниным.В своё время рвал все стереотипы юмора,очень смешной,даже в нынешнее время.
@@silentmode1560 да, я застал эти славные времена :)
Ооо, ждем конспирологов под тим видео, прошлое видео про плоскую Землю стало самым популярным на канале и набрало 2,7 млн просмотров)
Эти все "конспирологи" обычные троли, а вы на их шутки ведетесь.
Есть, конечно, идиоты, верящие в "лунный заговор", но я про " плоскоземельщиков", и прочих шутников про "рептилоидов".
@@Геннадий-ж7о4ц к сожалению встречаются и те кто искренне верит в это
@@Геннадий-ж7о4ц к сожалению многие искренне верят в это, а не троллят
@@Геннадий-ж7о4цтаковые тролли есть, но они не нападают на не-конспирологов. эти люди скорее иронизируют над действительно верящими в них людей. Андрей сам шуточки про рептилоидов, плоскую Землю или секретную планету Нибиру часто отпускает. а так, чтобы на людей, придерживающихся мейнстримного научного течения, нападали массово люди, которые не верят в то, что сами пишут, не встречал случаев - платить таким троллям никому нет смысла, они появляются чтоб лулзы получить. обычно массово нападают как раз неиронично верящие в антинаучную чушь - их достаточно, они сила, и их невозможно переубедить, потому что слепая вера это не про логику, её не победить потоком причинно-следственных связей в лицо
летающие лунные модули из фольги респектуют)@@Геннадий-ж7о4ц
лежу, болею, смотрю Космос просто. Настроение поднимается от вашего канала!
Асисяй - зачёт))))) улыбнуло
С юбилеем 🎉 Процветания каналу ,залипаю и узнаю много нового еще с далеких двузначных выпусков
Юбилейный выпуск! Ура! Всех поздравляю с этим:)
Спасибо!
Отлично, можно сверять часы по времени вы0ода видео🎉
Спасибо за видео!!
Лайк не глядя так за основу взято
С черными дырами ожидал увидеть теорию про циклическую вселенную Горькавого. Может отдельный выпуск будет? Интересно же
19:00 не сразу понял отсылку. Найс))
Ну наконец-то астрообзор в пятницу😁
Пол часа разминки для мозга, спасибо за интересный выпуск)
С юбилейным выпуском)
Уже 150! С юбилеем астрообзор, плоскоземельщикам мои соболезнования.
Лучший канал про космос! Обожаю ваши видео) смотрю уже больше года
Спасибо большое за контент, Андрей и команда)
Как всегда интересно. 👍
Спасибо за это видео, мне было интересно и очень понравилось.
Ура, наконец новый выпуск
Спасибо за выпуск)
Андрей, слушай, а можешь сделать ролик про мнимое время? Это очень и интересная тема, я бы даже сказал завораживающая!
Спасибо, интересно! )
20:06 Насколько я знаю, для каменистых экзопланет пока что нет даже отдельных точечных изображений, есть только общие точечные изображения вместе со звездой. Да и для всех прочих звёзд спектрального класса G, насколько я знаю, пока что есть только точечные изображения.
150-й! Поздравляю!
Земля - плоская, но : она натянута на сову, натянутую на глобус
Спасибо, с Юбилейным выпуском!
9:09 - Андрей, ты только старые бинокли, у которых наглазник слетел, не выкидывай - мне отдай :-)
12:57 - а зачем нам механизм попадания органики с поверхности в подповерхностный океан?.. Может там всё наоборот: на поверхности вся органика из недр! Жизни нужны углекислый газ, вода и источник энергии, а дальше она уже органики насинтезирует. И может быть, что органика на поверхности - она биологического происхождения, и поступает из недр на поверхность.
3:13 можно раскрыть тему с пылью более обширно? Состав,размер, процентное соотношение в газо-пылевом облаке, как газ и пыль оказались вместе? Почему весь остальной газ не стал пылью? Почему вообще газ стал пылью?
Раньше и умы были плоскими. Приятного аппетита всем)
Кстати, о горячих Юпитерах.
Встречал версию, что у газовых гигантов якобы каменистое ядро, и что если в солнечной системе и был горячий Юпитер, то это Меркурий.
Просто за миллиарды лет Солнце сдуло с него всю газовую оболочку, которая, кстати, могла стать источником воды для ранней Земли.
Интересно, насколько эта версия вменяема?
Какое-то маленькое ядро для Юпитера, как бы он этой гравитацией удерживал столько водорода, и земной то не хватает чтобы водород и гелий держать, а она в 2 раза больше.
Сама газовая оболочка многократно увеличивает массу и соответственно чем больше масса тем больше гравитация, и масса росла в геометрической прогрессии до тех пор пока весь газ , всё вещество расположенное "близко" к орбите не стало планетой гигантом...
На мой взгляд этот вариант плохо согласуется с существованием земли, по крайней мере, если исходить из того, что горячие газовые гиганты изначально формируются гораздо дальше от звезды, тогда в процессе приближения они не оставят каменистых планет, в солнечной системе, похоже, что только слегка марс пострадал.
@@Yuriy_SSSR он бы просто изначально не смог с таким "ядром" начать набирать массу, учитывая что поидее газопылевое облако в начале было ещё и "горячим" то есть удерживать его было значительно сложнее.
С юбилеем, любимый канал!!!😊❤
Ну вот наконец добралась я до моего любимого космического четверга! День у меня сегодня очень хлопотный! С большим удовольствием сейчас буду смотреть!
150й выпуск. Юбилей!! )
С чем всех нас и поздравляю )
Как инженер из игры Barotrauma уверяю - на таких спутниках есть живые существа.
За отсылочки к утопии отдельный лайк), кто в теме кайфонёт)))
Такая форма называется также эллипсоид вращения. Земля, имеющая более сложную форму (геоид), в определённых случаях тоже описывается как эллипсоид вращения, его называют референц-эллипсоид. Так вот Земля как эллипсоид также имеет полярное сжатие. Оно относительно небольшое a=(a-b)/a, где a - радиус экватора Земли, а b - полярный радиус. Составляет примерно 1:300, в зависимости от версии референц-эллипсоида.
Спасибо. Желаю вам успеха!
И Лоза такой выпускает ролик на 6 часов где поет
Я же говорил она плоская, как плот.
Поднимаем астрообзор в тренды!
Все круто! Продолжай!
8:50 Планета-дыня :)
Космический комментарий для любимого космического канала.
С юбилеем!
Четверг у меня праздник уже много лет, и надеюсь, что так и будет продолжаться.
Спасибо!!! 👍👍👍
Земля реально была плоской
Сверху жили динозавры, а снизу люди, и прилетевший астероид упал прямо в центр, теперь мы на шаре, а динозавры остались там, внутри😢
17:53 - ой, когда мне в лицо фонарь не светит и небо +- ясное - я вижу фулл луну пока ее меньше половины растущей (потом начинает засвечивать) невооруженным взглядом... А в снайперы ни в армии ни на работе не взяли))
24:09 - ща я со своего дивана как выскажу предположение, которое в корне решит все проблемы! (ХД) - короче, в ранней вселенной, времен ДО 380к после БВ, вселенная была плотная на столько, что была не прозрачна для света, который мы фиксируем и сегодня в виде микроволнового излучения (реликтового). Так вот, на этом этапе, если следовать общей логике - глобально - вселенная однородно, но если мы от этого "глобально" берем локальный участок, допустим в 50 млн св лет диаметром, то не такой уж он и однородный сегодня выходит, переносим соотношение, получаем концентрацию масс в конкретных точках, а так как материя "типа" была ближе, то изначально "центры масс" скоплений этих самых масс могли просто собрать достаточно массы, что бы уже тогда стать ЧД...
Но моя диванная астрофизика, это, конечно-же, уровень, против которого сложно спорить, я знаю, спасибо)) Но ввиду внятного объяснения со стороны ученых, я додумал эту версию сам (не исключено, что более умные дяди ее придумали раньше, и она могла быть даже разнесена некими фактами/исследованиями, но я таковыми данными не обладаю, а потому делаю просто логическое суждение, в моем сообщении много сарказма, но я высказал лишь свое личное видение, как ни как, я человек и имею право на ошибку)) )
Юбилейный выпуск🥂
150? Мы славим Вас за это!)))
Пхахахах! Хорошо зашла про "шарай... шароверов"))
Только вроде прошлый выпуск смотрел, а уже неделя прошла.
Уже традиционно жду четверга в 11)
Смею предположить, это потому что четверг это прелюдия к пятнице?
@@pavelkubin1541 я фрилансер, мне по барабану, а выпуски как раз выходят когда кофе пью и раздупляюсь
Уиии! Ура! Новый выпуск!
06:36 Во-во! Настоящий ММдэмс только с молочным шоколадом внутри 😊
Они - настоящие! 😅
А вот с орехом - это для странных людей 🤣
Все же заметили Асисяй на 19-ой минуте, а точнее 19:03 ?
Бинокель зачетный!
Очень интересно.
Андрей, как идея для видео: каков предел массы чёрных дыр? что будет если две или несколько ЧД предельных масс столкнуться? возможно что большой врзыв был локальным событием во вселенной и пораждён взаимодействием ЧД предельных масс?
5:39 В одних один, в других другой! На ум приходит лишь Олгой-Хорхой!
Ну всё, празднуем юбилей🎉❤🎉
Кадр с Асисяем великолепен! Так сказать, русский аналог западного оборудования😂
Я думаю что чёрные дыры нам преподнесут ещё очень много сюрпризов в том какую роль они играют для вселенной и чем больше мы будет изучать и понимать новую физику тем больше вопросов будет появятся,это уже давно стало очевидно.
С юбилеем🎉
Скриньте. Расширение Вселенной не одинаково для разных полей. Пока гравитационное поле расширялось быстро - электрическое расширялось медленнее. По этому сила гравитации на макро размерах превалирует. Фактически силы отличаются некими коэфициентами(гравитационная и электрическая постоянная), а по факту это просто зависит от скорости расширения двух «пространств». Можно изменить гравитационную метрику, но оставить электромагнитную. И к чему это приведет? К тому что мы наблюдаем!
За Полунина отдельный лайк, от улыбки свело олдскулы))
А ведь никто серьезно не задумывался, почему некоторые не верят в научные познания, создавая свою картину мира.
С древности человечество относилось к небу и тому что за ним как к чему-то сокровенному и великому. Античные учёные и мыслители тянулись к темной тайне звёзд, стараясь познать иной, более прекрасный мир. Но они могли лишь грезить о том, чтобы оказаться там. Первый человек в космосе зажёг огонь в глазах тысячей и миллионов людей, доказав что человеку есть место за пределами Земли. А первый человек на Луне - что можно ходить по внеземной тверди. Фантасты писали про невероятные чудеса нового мира, художники изображали завораживающие сияющие мириады звёзд которые, казалось бы, уже так близко.
Но вопреки ожиданием людей, на чем большее количество тайн наука давала ответы, тем дальше обещанные книгами и фильмами красоты были дальше.
Оказалось, что и всей жизни не хватит, чтобы добраться до хотя бы ближайшей соседней звёзды. Что человеческий глаз, вместо наполненного яркими цветами калейдоскопа галактик и туманностей, видит темную и гнетущую пустоту.
И даже успокаивающее речи о гипотетической возможности путешествовать быстрее света и жизни в тысячи лет не успокаивали, ведь все понимают, что все это будет, но за долго после нас.
После травмирующего разочарования приходит осознанное сомнение, немного облегчающее боль - "Может они ошибаются? Точно! Как они могут узнать такие подробности, видя лишь маленькую точку? Как они узнали, что существует предел скорости? Почему никто не даёт им денег, чтобы они скорее могли показать нам все в живую? В конце концов, я не видел все своими глазами."
Кто-то пробудил чье-то детское любопытство, а затем разбил его о "Круто, да? Кстати ты это не увидишь".
А что насчёт плоской Земли - там столько интересного и неизведанного, а люди спекулируют о ближайшей и самой изученной планете. Это, конечно, так называемый кринж.
По мне как раз проект телескопа на основе гравитационного линзирования солнца может в сколь-нибудь обозримом будущем открыть подробности об экзопланетах. Ну и кроме того, солнечная система ещё не полностью изучена, лет через 10, надеюсь, состоится более детальное исследование титана, вообще, явных препятствий к существованию жизни при гораздо более низких температурах нет. И под поверхностью титана, кстати, от чего б не могли изначально существовать содержащие углерод вещества. Две ближайшие к солнцу планеты тоже ещё очень слабо изучены, по склонам венерианских гор вполне могут течь свинцовые реки в буквальном смысле. Исследование пояса Койпера тоже едва началось, там вполне может где-то существовать астероид с атмосферой и азотными морями.
24:54 И вот ещё мысль...
Если говоря про "большой взрыв"
ты говоришь что у него не было
начальной точки от куда расширяется
вселенная. Но это разве не противоречит
тому "чем дальше" смотрим во вселенную
"тем младший период" мы видим ?
Я не ро то что из за "медленности" скорости
света, мы видим как бы прошлое,
а про то что к примеру Альфа Центавра
и Солнце "ровесники" и что что фото Центавра
устарела ведь по факту возраст один и тот же...
надеюсь мысль понятна =)
Может и была, но всё, что мы наблюдаем было внутри этой точки, а края её мы не видим. И в каком месте этой точки мы были - неизвестно. Так что большой бабах был везде.
А чем дальше, тем старше, это да, только расширение и конечная скорость света.
Дак ведь скорость света же не мгновенна! На Альфе центавре происходит какое-то событие, допустим, супер-мега вспышка. Но ущнаем мы об этом толтко через 4 с лишним года. Через то время, когда свет донесёт до нас, до наших рецепторов, это событие. Где нелогичность то? Поэтому и говорят, что чем дальше мы смотрим, чем более старый объеет мы наблюдаем, тем дальше в прошлое мы вглядываемся. Возраст вселенной то в обоих точках одинаков, вот только инфоомация о тех событиях к нам идёт с конечной скоростью.
А возраст вселенной в обоих точках одинаковый, с чего бы ему быть разному.
Андрей. Создай видео про центор вселенной, и вообще есть ли он
Во многих видео так или иначе упоминалось... Получится повторение уже сказанного. А это иногда раздражает зрителей.
Слушай, а если горизонт событий "останавливат" Обекты которые в него попали (относительно нас) то как они могут увеличивать свою массу? Если брать реальные фото чëрных быр вокруг них есть кольцо света. Которое никогда не пересечёт горизонт событий то и их масса не меняется, а если излучение Хокинга существует то они должны уменьшается. Кстати если черная дыра "соберёт" Вокруг себя достаточно звёздный массы то и отлечить от обычной звезды будет трудно.
Все не так просто как кажется 😬
В центре нашей галактики в принципе небыло видно чёрной дыры, а о её наличии и массе судили как раз по поведению захваченных гравитацией чёрной дыры тел. Тоесть косвенно.
Снимок чёрной дыры, который реальный, это наверное единственное прямое фото чёрной дыры. Речи о "реальных" (во множественном числе) быть не может. От силы три чёрные дыры найдётся. где можно разглядеть хоть что то простому смертному. И то ни чего не понять что есть что 🙆♂️
Спасибо за разъяснение
@@SMVK *>прямое фото чёрной дыры*
Там ни разу не прямое и, тем более, не фото. Там картинка, сгенерённая алгоритмом из данных интерферометров, ещё и по пути с кучей фильтров шума (и соотв с кучей предположений, что можно, а что нельзя отфильтровывать).
Ничего себе) спасибо за "что появилось первым: галактусы или дыры?"Это я в комментарии под прошлым видосом задал этот вопрос и попросил об этом рассказать
Спасибо каналу за обратную связь)
Андрей, здравствуйте! Спасибо за вашу просветительскую деятельность!
У меня есть вопрос-предложение по поводу чёрных дыр.
Согласно теории относительности, вблизи чёрной дыры (непосредственно у горизонта событий) время замедляется до бесконечно малых величин. И мы, сколь угодно долго наблюдая за падением вещества, никогда не увидели бы как оно исчезнет за горизонтом. Соответственно, в нашем измерении времени нельзя наблюдать их рост, даже за 13,8 млрд лет. А наше изменение времени вне чёрных дыр образовалось в момент большого взрыва. Соответственно, все наблюдаемые дыры родились именно такими какими мы их видим сейчас. Хотел бы получить опровержение или подтверждение этой вольной теории от автортетного знатока космоса 😊. Спасибо.
Люблю про бездну😊
Фото Полунина (клоун "асисяй") просто порвало. Я думал, что показалось и специально перемотал даже. Спасибо за такие вставочки
Ждала когда Андрей выпустит разбор статьи с плоской ранней землей. Мои друзья, например, в этом совсем не разбираются и поверили, вот теперь могу им рассказать, как на самом деле. Это же не конспирология потипу плоской земли СЕЙЧАС. Хз, мне наоборот интересно, когда здесь разбираются и разбиваются громкие сми заголовки, мне интересно, какая у них была подоплека и о чем на самом деле та или иная статья.
Норм Астрообзор 👍