Voy a resumir a ver si entendí. Cualquiera puede corregirme si es que pongo alguna tontería: - ateísmo: no existe dios - apateísmo: no importa si existe dios - agnosticismo: no sé si existe dios - deísmo: existe dios, pero no le importamos - teísmo: sí que existe dios - monoteísmo: existe un solo dios - henoteísmo: solo se venera a un dios - politeísmo: existen varios dioses - monismo: yo soy dios - panteísmo: todo lo que existe es dios - panenteísmo: todo lo que existe y lo que no es dios
El teísmo también crea su propia religión y principios. Además de que no es correcto decir "religión" pues religión conlleva al culto, y al Deísta no le importa el culto porque no obtendría algo a cambio de él
Es mejor estar con la duda puesta a simplemente ponerse en una posición cómoda de afirmar que algo existe sin poder probarlo o de simplemente no creer en nada siendo ajenos al tema, ya que la duda permite la exploración y profundización de un tema debido a la necesidad que surge de despejar la misma para un mejor entendimiento del tema a tratar. En ese sentido me incluyo entre los agnósticos que tienden al ateísmo, pues son los que no se rigen por dogmas como el teísmo o por la pasividad como el ateísmo. De seguro no todos los agnósticos intentaran esclarecer sus dudas, pero es a lo que generalmente se tiende. Bajo mi punto de vista, es más razonable el hecho de poner una duda e intentar esclarecerla a simplemente guiarse por una creencia o ignorar la cuestión en sí.
1:31 Al parecer él también dijo eso (irónicamente hizo un video sobre esa frase) xD. Mi intención era decir que no tiene creencias religiosas (o algo similar por ese sentido), es una frase muy usada por la mayoría sin reflexionar antes sobre su lógica en sí. Gracias por notarlo, iré practicando para no tener que usarlo seguido.
@@影の男 Oh, mi comentario de hace tres años. Pues actualmente deje de ser agnóstico, ahora soy monista-panteista. Pero si aún así quieres saber porqué solía denominarme como agnóstico, respóndeme de nuevo.
yo personalmente soy ateo pero creo que el agnostisismo es la postura mas sabia que cualquiera pueda llegar a tener, asi como no hay pruebas de la existencia de un dios tampoco las hay de su inexsistencia y mas aun seria imposible demostrar la inexsistencia de un dios Deista separado del mundo y que no intervenga en el, de la misma forma que no se puede probar que no somos algun tipo de programa de computadora o que el universo inicio hace 5 minutos.
@Sebastián Llanos en realidad a pesar de que fueron bastante interesantes y validos en su epoca, 4 de las 5 vias ya no tienen ningun sentido logico hoy en dia y la ultima que resta es una falacia ya que si bien es cierto que debio existir algo anterior a todo y primer causante de todas las causas, no hay ninguna parte de este razonamiento que demuestre la existencia de un dios ya que hay muchas otras primeras causas posibles o incluso tenemos a la teoria del tiempo imaginario de hawking que propondria una solucion totalmente valida al que hay "antes" del big bang. aun asi eso no quita que tomas de aquino fue un genio en su epoco y demostro una postura filosofica muy solida ni tampoco demuestra que no exista ningun "dios" (tambien depende de que consideremos como dios)
RamsusTheKiller al fin alguien que allá leído me responde con argumentos. Voy a revisarlas vías de nuevo. Al menos creo yo que sus argumentos sirven para justificar el agnosticismo. Gracias por tu respeto, creo aunque no estemos de acuerdo con ellos siempre es bueno leer a diferentes filósofos. Creo en un dios pero mucha de mi lógica viene de filósofos que niegan su existencia
Un hilo culto y agradable, todo un respiro, viendo el panorama se pierde fácilmente la esperanza en la humanidad. Personalmente pienso que la filosofía está con un pie en la tumba, Marx y Derrida la convirtieron en un ejercicio dialéctico y retorico que se aleja completamente de la ciencia... Hoy el dia el agnóstico llega a tal postura desde el conocimiento científico, principalmente siguiendo el apartado racional definido por Descartes y por influencia de figuras de peso intelectual como Godel, Planck, Shrodinger, Paul Dirac o Einstein entre muchos otros que llegaron a la conclusión del principio antrópico a través de la duda metódica suprimiendo toda creencia, transformando los razonamientos y conclusiones en probabilidades y no en certezas absolutas.
Yo me considero agnóstico escéptico, no niego ni afirmo la existencial de algún dios porqué no me considero lo suficientemente inteligente para descartarlo, pero tengo una clara tendencia al ateísmo yo estoy más para el que "no existe" que para el "que existe" pero dejo una pequeña puerta para la posible existencia de un dios, 95% ateo, 5% a que pueda existir.
@@josemanuelantoniovasquez5168 Tengo una pregunta para ti... ¿Para ti nunca se sabrá que existe un dios puesto que no tenemos la capacidad de saberlo, o piensas que quizá algun día lo sepamos?
No sé si conozcas, pero se me hace muy importante el termino ignostecismo (espero haberlo escrito correctamente) es importante porque es un apoyo para partir a las posturas que mencionaste, el ignostecismo es cuestionarse primeramente el qué es un dios, divinidad, divinidades.
Yo me defino como ateo ya que realmente no se puede dudar de algo que nisiquiera hay prueba alguna y es imposible demostrar la no existencia de algo que no existe pues es una falacia....en cambio, la ciencia de cierto modo nos acerca mas a lo que podria ser considerado verdad Buen video!!!!!!
Yo me considero agnóstico. Pero como dices en tu vídeo depende de la situación, y con la persona que hable prefiero decir que soy ateo ya que es un termino que las personas entienden o conocen más, y no tengo que explicar tanto.
Tarantinopi pp Si pero si hablas por ejemplo: con un relogioso muy terco, e intolerante por más que le trates de explicar algo pierdes el tiempo. Asi que mejor no perder el tiempo en explicar.
Me pasa exactamente lo mismo, yo no niego la existencia de un Dios de echo las religiones me parecen muy interesantes y destacan muchos aspectos de la naturaleza humana, pero aun así no creo que allá ningún Dios (no lo niego pero no creo) de la misma forma prefiero decir que soy ateo para no confundir a la gente.
Saludos Gonzalo, yo en cambio siempre he considerado el *Agnosticismo* como un punto intermedio hacia el *Ateísmo* , por lo q sí alguien es tan "metiche" de preguntar, prefiero decir q soy agnóstico, así me evito posibles ideas preconcebidas q hagan q me tomen como un enemigo o alguien malvado; además de surgir una conversación se podría llegar en consenso a un punto más humilde con respecto a las creencias hablando (entre otras tantas cosas) de los "tantos" dioses repartidos x el mundo y la historia y las tantas formas de "verlo".
Yo en lo personal me considero un apateísta, mas que nada por un motivo pragmático, es decir, saber si dios existe o no, lo considero completamente inútil. Mejor centrarnos en otras cosas...
El hombre es a la vida, como el carpintero a la madera... La existencia de un dios, al menos de forma práctica y objetiva, para mi es irrelevante. Creo que tengo la suficiente capacidad para aceptarme como dueño y responsable de mí mismo, negar que tengo todo para conseguir lo que quiero sería excusarme, y vivir pidiendo resolución a algo imposible sería negar la realidad.
Teniendo en cuenta el poder de los creyentes y su influencia moral manipulable, creo que no es inútil razonar que no existe Dios, tu postura no es pragmática sino indecisa.
Pues a "centrarnos en otras cosas", me referia exactamente a aquellas cosas que si podemos llegar a comprender, como la vida, las ciencias, las obras humanas, la sociedad o el mismo universo. Con ellas podriamos llegar mas cerca de la verdad, en vez de un ser del que aun no tenemos evidencia alguna.
Para mi, y entenderia que no estuviesen de acuerdo conmigo, la teologia es equivalente a estudiar fisiopatología, la fe como la enfermedad de la razón como objeto de estudio... talvez en ese sentido si vale la pena estudiarlo xD
Que buen anuncio, propio, bonito, agradable, hasta dan ganas de ver el bolso porque no presionaste. ;) Me considero AGNÓSTICA, pero al explicarlo mucha gente no lo entiende y me dice o atea o creyente. Saludos desde México!
Gracias por hacerme reflexionar sobre estos temas. Así que ante situación imaginaria de la vida cotidiana diría los siguiente: Cuando me preguntan si creo en dios, diría que si, pero no se lo puedo demostrar ( por lo que sería agnóstico), ademas, creo que a eso que llamamos dios está en todo (panteismo) y que la mejor manera de aproximarse a esto es por medio de la revelación directa en la experiencia ( el camino de la revelación aporta un poco de teologia que no nos viene mal, aunque no es que se abra el cielo y salgan dragones) no me interesa convencerle de mi postura ( un poco de nehilismo), pero si puedo decirte que no estoy ajeno a la influencia cristiana de mi entorno y que el camino de varias religiones más que acercarnos a aquello que identificamos como divinidad nos alejan.
Creo que hay que dejar bien claro que el ateo no es alguien que "cree" activamente que Dios no existe, un ateo es alguien que carece de la creencia en un Dios, el primero es un pensamiento activo y el segundo es un pensamiento pasivo, que carezcas de una creencia no significa que creas en lo contrario. Por ejemplo, si mi amigo y yo estamos en una habitación oscura y escuchamos un ruido, después mi amigo me pregunta: ¿Crees que sea un perro? A lo que yo contesto que no. ¿Eso significa que creo que haya un gato? No. Eso significa que no tengo la suficiente evidencia para concluir que es un perro, por lo tanto, no creo que sea un perro.
También hay que marcar que el ateísmo es sobre creencia y el agnosticismo es sobre conocimiento. Si no sabes si hay un dios y por eso no crees en el, eso te hace un ateo agnostico. Por otro lado, a las personas que dicen saber que no hay un Dios y por eso no creen en el, se les conoce como "antiteistas". Y por último, ser agnostico no te impide inclinarte a hacia un lado o hacia el otro en cuanto a creer o no creer en un Dios se refiere.
Bien explicado, una pena que tanta gente utilice la etiqueta de ateo cuando son mayormente teofobicos y antiexistencialistas, atacando a agnosticos y a todo aquel que no acepte su credo de la no-creencia.
Muy bien dicho. Yo también eh visto, normalmente a la gente religiosa, decir que ser ateo es “creer que no hay” que al fin todavía es “creer”, o pensamiento activo como has dicho. Es más preciso decir que el ateísmo es la ausencia de la creencia.
es raro leer comentarios y todos como que se encausan en el mismo caudal, afirmando que: "yo nací en X religión, pero después crecí estudié y pff soy ateo ahora" es como plantearse que ser teista es para gente estúpida, mira yo creo que todos tenemos algo en nuestro interior que nos hace cuestionarnos nuestra propia existencia y simplemente buscamos algo con lo que nos sentimos identificados, luego asumimos que mi criterio es superior al de el resto (ej. los cristianos sintiendo lastima por los ateos y viceversa) por mi parte soy cristiano, soy ingeniero, entre otras cosas me llamo la atención tu vídeo y el hecho de como conviertes y desconviertes a muchos en agnosticos, ateos, panteistas, etc. monumental la cantidad de personas que afirman ver tu vídeo y decir que ya se sienten definidos por X o Y inclinación, por mi parte muy interesante tu vídeo siempre me ha interesado la filosofía y todos sus exponentes. saludos
Admito tu manera tan elocuente y versátil de manejar y comunicar el contexto, tu forma de expresar, los ejemplos tan acertados que manejas, enserio podría envidiarte esto, ya que si yo tuviera oportunidad de al menos expresar y comunicar como tu, daría fin a miles de mortificaciónes interiores por no saber explicar ideas que día a día me surgen pero mueren por no saber darles forma para exteriorizarlas
Genial tu explicación! Espero tus videos todos los días y no tienen desperdicio. El tema de hoy me toca muy de cerca. Soy agnóstico desde hace ya algún tiempo y me pasa lo mismo que a vos, la gente por ahí no conoce el concepto y cree que pertenezco a algún nuevo credo, por eso muchas veces digo ser ateo para no tener que andar explicando conceptos por la vida. Gracias por tus videos! Sigue así!
Toda mi vida fui teísta a muerte, defendí cada uno de los argumentos que lanzaban contra mi religión y mis creencias, llegué incluso de convencer a muchas personas de que Dios existe; pero cuando comencé a razonar y cuestionar a este ser superior de manera lógica, obtuve la conclusión de que no lo sé, y quizá jamás lo sabré. Su existencia es in-demostrable(?) Y esto no me deja más que en entenderlo de esta manera: "No niego su existencia, pero tampoco la afirmo." Tengo 17 años, pasen por mi canal!
Disculpa que te haga esta pregunta después de un año, pero ¿un teista y un cristiano son muy similares no? Ambos creen en un dios, en milagros, profecías y demás.
Me costó durante un buen rato definir mi postura ante la creencia o rechazo a dios, imagínate que desde pequeño fui adoctrinado en la religión católica en mi colegio, hasta que después de terminar la primaria me empecé a cuestionar las creencias que inculcaron y que seguía de forma ciega, hasta que llegué con el ateísmo, pero no quedé satisfecho, así que me metí nuevamente en las escrituras del cristianismo y posteriormente el judaísmo para ver si encontraba una respuesta, pero de igual forma chocaba con mi forma de ver las cosas (no voy a profundizar en eso porque generaría una discusión innecesaria), pero cuestión, me decanté por el "deísmo", que creo que es el que más se conecta con mi perspectiva sobre dios. ¡En hora buena si leíste toda mi palabrería sin importancia!
Soy ateo, lo he sido desde que soy adulto. Tengo muchas razones además de la lógica para tener esta postura. ¡Excelente vídeo! Saludos desde República Dominicana.
Ravi Zacharías , Williang Lang Craig , Jhon Lennox ,Francis Collins,C.S. Lewis ,Frank turek,,Norman Geisler . Libros como ( ¿Quien creo a Dios ? de Ravi Zacharías , Cartas del diablo a su sobrino y mero cristianismo de C.S. Lewis ) son solo pocos libros y autores que recomiendo para cuestionamientos de Fe razonables.
Me enamoré perdidamente de este canal. Bajo esas definiciones, supongo que me considero agnóstico, porque la propia existencia está conformada por múltiples incógnitas sin respuesta, soy un hombre de ciencia, pero esta no basta. Supongamos que llegamos a entender enteramente nuestro universo, y llegamos a la conclusión de que hay otros universos aparte del nuestro, solo podemos cerrar en esta duda, porque no habría manera de conocer los otros, y peor aún, no seríamos capaces de entender que hay más allá de ellos, o qué/quién los creo, esa causa primera antes de todo. Entonces al llegar a ese punto en donde nuestro propio razonamiento falla, en donde entra el margen de incertidumbre que no me permite negar la existencia de un ente superior. Por lo tanto, debido a que puedo afirmar ni negar a partir de la ciencia, la filosofía y del pensamiento la existencia o no existencia de "eso", no tengo más remedio que continuar mi existencia en duda. Y por esto me considero agnóstico.
Tenemos un recorrido parecido, de niña fui católica, durante la adolescencia, me aleje bastante de la institución tradicional y me enfoque más en el costado social, fui bastante autodidacta en historia y literatura. Luego al llegar a la universidad me interese por la filosofia y la politica, por lo que me defini como atea y al charlar con gente de diferentes ámbitos, me surgió una postura por la cual siempre digo que soy atea de lunes a viernes y los fines de semana agnostica, sólo por el hecho de seguir cuestionando mis valores y creencias y no caer en un dogma. Asique Rusell me representa bastante.
Cada vez que me preguntan "¿Crees en Dios?", respondo: "Dime que entiendes por 'Dios' y te diré si creo en él". No soy muy amigo de las terminologías y al no encasillarme en ninguna me mantengo en una búsqueda constante. Buen video!
Muy bueno el video :) Hace años me defino como panteista. El resto de mi familia esta más del lado del cristianismo, al menos la idea de un Dios unico todo poderoso, etc, etc me parece muy poco probable como identificarme como agnostico. Mientras que decir que soy ateo creo que es darle la espalda al lado espiritual que todos tenemos en mayor o menor medida. El cambio pensar al universo y su gran infinidad de cosas hermosas me parece una visión más abierta y naturalista de la idea de Dios, por eso me defino como panteista, para "rezar" solo es necesario mirar el cielo estrellado he inmaginar que tam chico es uno en el universo, o disfrutar de un lindo atardecer o un campo de flores, hay tantas cosas hermosas que se pueden disfrutar pensando que todos somos parte de lo mismo
Yo soy católico aunque a mi me duele porque mi madre falleció hace ya más de una semana, el jueves Santo y la verdad no sé mucho de eso pero pienso que todos somos humanos con tendencia a equivocarnos y que nacemos y morimos igual sin importar lo que creas, lo que Dios nos dio fue el libre albedrío de poder elegir para bien o para mal y si muchos hemos tenido que sufrir cosas como persecución, asaltos, discriminación, gente que supuestamente tiene influencias para todo pero somos humanos a pesar de todo y no se si en esta o en otra vida sea mejor. El conocimiento esta abierto a todos los caminos para quien deseé saber y aprender.
Jajajaj yo también soy agnóstica y cada vez que me pregunta digo que soy atea porque es mucho más fácil que andar explicando lo que creo.. lo intenten un par de veces y algunas personas se ofendiaron auque no fue mi intención.....asi que en síntesis te entiendo por completo y que bueno que no soy la única XD
Lo contrario a espiritual. Ej: Los cuentos de horror de Lovecraft son materialistas. Los dioses no son tales sino criaturas de otras dimensiones, del espacio, del interior de la tierra, etc. No hay fantasmas, espíritus, no hay deidades espirituales. Todo tiene una explicación natural, aunque incomprendida para el ser humano... por ser tan limitado cognitivamente.
Me identifico con el *Deismo* aún así soy un gran admirador del *Agnosticismo* creó tener mucho de *Agnóstico* porque todo es una incógnita todo es un enigma. Excelente Vídeo Muy Interesante Le Doy 💯de💯✅ GOOD😀✅ *LIKE👍*
Muy bueno tu planteo... y coincido en que resulta mas fácil definirse ante las personas adscribiendo al ateísmo... si bien el agnosticismo plantea una duda de base y a la vez la "no necesidad vital" de conocer la existencia o inexistencia de una deidad, es cierto que hay una mayor tendencia a ser escéptico o bien terminar por afirmar una postura ateista. Me ha pasado de definirme por mucho tiempo como agnóstica y bien hoy en día estoy más escéptica que otra cosa. Pero conozco alguna que otra persona que luego de definirse como agnóstica, acabó confirmando la existencia de un dios. Con esto digo que no se trata nunca de una discusión acabada ni mucho menos, que como toda postura ante la vida, parte de las propias experiencias/vivencias y que en más de una oportunidad, es eso, lo que justamente las religiones por ahí intentan machacarnos para dividir aguas y por qué no para dar un nombre a todo aquello que no puede ser contenido en sus estructuras dogmáticas. Gracias por compartir este video
el primer argumento me hace mucho sentido, porque yo una vez lo use con alguien que me decia que la ciencia es inexacta y se equivoca, en cambio la religión es absoluta y eterna, pues yo le dije que prefería la ciencia porque esta se iba perfeccionando con el tiempo, cada vez que se descubre algo, sirve en su momento y un descubrimiento posterior lo reemplaza
Dependiendo de qué considere un dios será mi postura, si hablamos de un dios personificado, sobrenatural entonces me considero agnóstico, pero si considero a dios las leyes fundamentales de la naturaleza que rigen todo a lo largo del cosmos me considero panteísta, pues tales principios, leyes están por toda la naturaleza.
Alexis García Somos dos)), aunque para mí, Dios como demiurgo, ente que da vida, también puede ser una bella metáfora del origen de la vida apto para la poesía como lo fueron los dioses homéricos y no llenarnos de secos conceptos científicos.
Muy bien dicho. Estoy de acuerdo. Yo también soy ateo en el sentido de no creer en un ser divino, personificado con características humanas. Pero a la misma vez reconozco que estamos a merced de la naturaleza, incluyendo el universo (cosmos), y que de esa manera entiendo que la naturaleza ese es el poder que “controla” a todo.
ALBERT EINSTEIN "No soy ateo y no pienso que pueda decir que soy panteísta. El problema en cuestión es demasiado vasto para nuestras mentes limitadas. ¿No puedo responder con una parábola? La mente humana, no importa cuán altamente capacitada esté, no puede comprender el universo. Estamos en la posición de un niño pequeño, entrando en una enorme biblioteca cuyas paredes están cubiertas hasta el techo de libros en muchos idiomas diferentes. El niño sabe que alguien debió haber escrito esos libros. No sabe quién ni cómo. No entiende los idiomas en los que están escritos. El niño observa un plan definido en la organización de los libros, un orden misterioso, el cual, no se comprende; un orden misterioso que no entiende pero apenas sospecha sutilmente. Esa, me parece, es la actitud de la mente humana, incluso de la más grande y la más culta, hacia Dios. Vemos un universo maravillosamente organizado, obedeciendo ciertas leyes, pero solo entendemos las leyes vagamente. Nuestras mentes limitadas no pueden escrutar la fuerza misteriosa que balancea las constelaciones" (Cit. en Viereck, George Sylvester. "Glimpses of the Great". Duckworth, 1930. p. 372-373.; También citado en Einstein: His Life and Universe por Walter Isaacson, p. 386).
A lo largo de mi corta y joven vida he llegado a considerarme de todo lo que has definido. Es decir, que comprendo perfectamente todas estas posturas porque yo mismo las he reflexionado anteriormente. De todas formas hay más sistemas de creencias a parte de estos que he tenido la oportunidad de tomármelos en serio. Se preguntarán qué soy ahora, pues no lo diré, porque siempre habrá alguien que se enfade.
Tengo al rededor de 5 años considerándome agnóstico y exactamente pienso como tu y la frase que citaste, a los entendidos les digo que soy agnóstico y a las personas "normales" o que no saben mucho del tema simplemente les digo que soy ateo, al principio les decía a todos que era agnóstico (claro, solo si me lo preguntaban o salia el tema), pero me luego me canse de explicarles lo que significaba. Muy buen vídeo, eh visto varios de tus vídeos y algo me decía que eras agnóstico también, no me equivoque.
Vengo del video, "El lenguaje inclusivo, una breve reflexión" y me parece curioso que después de esa reflexión al final de dicho video, youtube me ponga este donde su saludo inicial es: "Hola, Sean bienvenidos todos" Se que este video es mas antiguo que el primero, solo quería mencionarlo.
Me encanta tus videos relacionados con este tema, gracias a usted he podido aclarar algunos conceptos sobre la deidad que me habia inculcado mi familia, me gustaría que hagas mas videos sobre Nietzche, opiniones, etc. saludos Josué
Por lo que escuche del video, la idea del Panteísmo refleja lo que siento o me pregunté acerca de Dios. Siempre lo vivi como una similitud a la Tabla Periódica de los elementos (junto con aquellos que el ser humano aun no conoce). Saludos!!!
Yo creo en Dios porque yo cree a Dios en mi palabra, pero aun así aunque exista o no exista no importa porque yo igual seguiría actuando de la misma manera imperturbable, no hay diferencia sigo siendo el mismo su existencia o la falta de esta no me cambia en nada así de inútil es su presencia o inexistencia.
Olá! Sou brasileiro e descobri seu canal agora, venho conseguindo acompanhar pela proximidade de nossas línguas. Conteúdo muito interessante, parabéns! Eu pessoalmente me considero também um agnóstico
Creo que me enamoré 😍. Respondiendo a tu pregunta, después de ver este video caigo en la conclusión que soy agnostica. Concuerdo contigo, y me enamoré 😁 Éxitos!
Aveces me siento todo un pendejo, y lo admito, soy ingorante en un 98% cuando me lo dice la gente, pero veo tus videos, y me siento tan identificado, familiarizado y maravillado, que termino el vídeo con una sonrisa :)
Pues yo soy ateo, aunque no siempre lo fui, crecí en familia y costumbres católicas pero siempre con dudas sobre las enseñanzas pero no de Dios después me considere panteísta incluso antes de conocer el término y después para no tener que dar explicaciones decía que era agnóstico, pero conforme más investigó y más conozco de ciencias y filosofía más convencido estoy que dios no existe, así que soy ateo y me gusta aveces mofarme de las creencias de otros, pero solo cuando ellos son los que quieren meterte sus creencias awebo y que solo ellos están en lo correcto.
Para entender bien el Budismo les recomiendo la serie del canal del Profesor Darin Mcnabb aquí mismo en TH-cam, buenísimo!!!!!! En serio no se arrepentirán de verlo. Dejen les busco la liga esperen...
En conclusión, soy un ateo al que le gusta ver desde diversos puntos de vista, ya que siempre e pensado que quedarse estancado en una sola opinión no te ayuda a evolucionar como persona....o eso pienso yo. PD: ¿Que significa lo que dice el buen monitor al final de sus videos?...una capa sin héroe que me responda!!!
Hola, te sigo hace 4 meses grosomodo, me parece chévere tu canal y aprender mucho, ya que por mí dislexia no he leído mucho, me gustaría que toque el tema de el dios de Salazar. Soy ateo pero me llama la atención y creo que el tema te resultará interesante.
Yo soy totalmente Ateo, es decir, no creo en dioses, fantasmas, seres mágicos, etc, pero no niego la existencia de vida extraterrestre, es más, estoy casi seguro que pronto la encontrarán, pero no me refiero a seres humanoides superinteligentes, sino que a la vida microbiana. Cabe decir que a pesar de que no niego la existencia de la vida extraterrestre, no creo en el hecho de que los extraterrestres nos visiten o que no hayan visitado en algún punto de la historia.
Desde ese punto de vista de ustedes dos tachando irrefutablemnte la vida inteligente extraterrestre , me hace creer que creen que sus opiniones son SUPERIORES, les digo una cosa el humano es narcisista , siempre quieren ser los que tengan la razon , yo no niego que hayan exisitido los antiguos astronautas , ya que existen indicios en varias culturas alrededor del mundo; pero ewo tampoco. Siginifica que defienda a capa y espada , yo creo que hay una verdad, pero todos esos charlatanes de la historia , se cagaron en todo
La contradicción en el agnosticismo, desde mi personal punto de vista, es la siguiente: ok, no se puede probar tanto la existencia como la no existencia de dios. Pero, cual dios? Cualquiera de los dioses? El que sea que exista? Es decir, cual es la razon valedera por la cual un agnóstico considera posible que hay una incertidumbre sobre la existencia de cualquier dios. Acaso todos los dioses de las distintas creencias tienen para el agnóstico la misma incertidumbre de su existencua o no existencia? Para un agnostico Zeus es un dios al cual no se puede probar su no existencia? Que tal un dios mas vigente, digo, acaso para un agnostico Ala tiene el mismo derecho de poseer tambien incertidumbre en probar su existencia o no?
pues si amigo, por definicion un agnostico es eso, no sabe que, quien o como... considera la existencia de un mundo mas haya de la vida por lo expresado en diversas culturas a travez de la historia, y si, toda divinidad mencionada o no puede existir, esta duda razonable se debe a aquellas preguntas sin responder o sucesos que no puede explicar, la diferencia entre el ateo y el agnostico en este punto es que el ateo confía en las teorías que tratan de dar respuesta a lo que aun no se tiene certeza, pero por el marco teórico que se maneja las hace muy posibles, mientras que el agnostico, ya sea por ignorancia o por las incertidumbres, no se decanta a dar ese ultimo paso de confianza a solo lo que ve.
William Gastelo, creo que algo fallo en el momento que usted asimiló la palabra agnosticismo, porque decir eso que ha dicho es un confusión grave. Oscar Ulises eso también es completamente incorrecto, no se de donde sacaste ese cúmulo de conceptos pero es aun más grave que lo anterior, las grandes mentes son agnosticas. El agnosticismo es la supresión de la creencia, para mi un ateo ferviente y un creyente fundamentalista son exactamente lo mismo. Este videoblog me pone de mal humor, un canal de existencialismo plagado de anti-existencialista, la imagen de la decadencia intelectual... La fidelidad a la duda metódica, el principio de no contradicción y el criterio de demarcación de Popper, junto a la eterna curiosidad y aceptación de la ignorancia propia es lo único que realmente constituye al verdadero científico. Creer que el puzle está resuelto desemboca siempre en una disonancia cognitiva que corta el camino epistémico y destruye la verdadera duda metódica, así nacen terraplanistas, espiritistas y cientificistas. Pues tener el puzle resuelto significaría necesariamente que tenemos una respuesta final a la siguiente pregunta: ¿Que es el universo? Un seguido de rupturas espontaneas de simetría es lo más fácil de concretar, pues a primera vista no se necesitan más ingredientes para representar las leyes físicas que rigen el mundo físico. Sin embargo, somos un amasijo de biomoléculas tan asombrosamente organizadas como para lograr la propiedad de auto-replicarse, las cadenas de información molecular no son sucesos fortuitos sino una característica intrínseca de nuestro cosmos. Uno puede ser honesto y decir que los organismos conscientes son la inercia instintiva de la vida por comprender el entorno con el fin obsesivo de sobrevivir sin aparente motivo. Aunque siendo aún más honesto podemos recordar que los seres vivos son una anomalía entrópica respecto a los niveles de ordenamiento naturales de las partículas. Podemos afirmar que la vida es el invitado extraño de este universo, también podemos aseverar que fabricamos cosas que la naturaleza no puede generar, formas completamente fuera de lugar, modificamos el entorno y propagamos ideas como si de virus se tratase; jugamos con las leyes de manera literal, ya sea a través de nuestra capacidad actual para trabajar la física cuántica e informática, o nuestra habilidad innata para la redistribución entrópica. Somos una extraña propiedad emergente con la capacidad de simular probabilidades en procesadores biológicos y traspasar esa información a una matriz informática para realizar operaciones que a primera vista se salen de la naturaleza original del sistema; así como modelar, generar e intercambiar información de carácter virtual que queda codificada como información bioquímica que modifica la sucesión de eventos. He aquí la particularidad de nuestra ciencia en este momento de la historia, podemos dar definiciones descriptivas fieles a la realidad y de complejidad creciente acerca de como es el universo, ¿pero revela eso las formas del puzle con suficiente nitidez? Acaso responde a la pregunta planteada inicialmente? La ciencia se especializa en explicar como somos y como es el universo, pero no puede responder a la pregunta de que somos y que es este lugar. Es obvio que esa búsqueda pertenece por el momento a una esfera separada de la física, pero eso no desliga su estatus de importancia como fin último de la ciencia.
No se lo tomen personal, solo son estractos de mi blog para ilustrar lo que es de verdad el pensamiento agnóstico. "La afirmación o hipótesis del 100% condiciona a cometer errores en los análisis posteriores, por otro lado la negación o hipótesis de 0% directamente corta el camino epistémico. Ambos, surgen de la necesidad humana de buscar la homeostasis química, el confort y falsa seguridad de estar convencido de comprender el funcionamiento del entorno, la tranquilidad que recorre al organismo cuando éste puede dejar de malgastar energía y espacio en algo que desde su percepción aporta ventajas nulas o directamente desventajas. Por tanto… Cuando la mente lidia en un “estado de no verdad”, desconoce la verdad y no la reconoce como posibilidad, no la busca y se limita a sujetarse a aseveraciones que interpreta como de autoridad. Entonces, si desconoce la verdad y no la puede identificar, tampoco puede conocer o identificar la falsedad con un grado de seguridad próximo a la realidad. Partiendo desde ese punto no existen premisas falsas, solo estructuras incompletas que únicamente pueden ser desarrolladas cuando el cerebro entra en un estado de verdad probabilística. Luego, cuando las cosas adquieren sentido total dentro de una estructura compleja uno pasa a considerarlas “verdaderas”, sin embargo ese sentido está condicionado a la perspectiva epistémica de quien las considera verdaderas. La evolución tiende a eliminar el estado de duda por razones obvias centradas en primer lugar en la supervivencia, y con el fin de detener la actividad metabólica de la amigdala para alcanzar la homeostasis química en segundo (Detener la estrategia de procesamiento que surge de la inseguridad, frenar el estado de duda y la actividad adrenal dopaminérgica). Quienes presentan el sesgo pesimista se oculta en el materialismo, es completamente empirista pero se hace pasar por racional, siente que es realista al utilizar estructuras de negación. Luego por otro lado el sesgo optimista cree ciegamente en algo siguiendo hipotesis del 100%, alcanza ese algo a través de procesos lógicos incompletos y cae en un estado próximo a la enfermedad mental creando una escisión con la realidad (Anosognosia, incapacidad de auto-identificar el síntoma) Creyentes fundamentalistas que rechazan el conocimiento científico y ateos ególatras que se creen el pináculo de la evolución; no se distinguen a mis ojos, no tienen ni un gramo de ciencia en sus venas, solo fe patológica engendrada por un entorno ideológicamente corrupto, dogmático e impositor; donde lo que premia es agredir al que piensa fuera de lo establecido dentro de sus círculos sociales sin criterio real o propio... Descartes murió pronto y en vano, hoy el siglo XXI ridiculiza su obra monumental, Spinoza humillado por una cultura forjada en el contrato social, ¿Kant? lloraría si viese en lo que se ha convertido esta sucia guerra. Siempre se ha dicho que no todo tiene por que tener una explicación, que hay cosas que simplemente son así porque si… Y de la misma manera que el religioso no busca raciocinio en su creencia, el ignorante mira al cosmos creyendo en nada. Algunos creen que todo es un sin sentido y que no hay nada que resolver, yo creo firmemente en un sentido demasiado complejo que no puede ser asimilado por mentes débiles. Mentes producto de la cobardía que atribuyen al contrario, sin percatarse de que en este siglo ellos son los único y verdaderos representantes del pragmatismo inconsciente contemporáneo."
Lila Tom También prefiero esta postura agnostica y como dice en el video con tendencia al ateismo... Richar Dawkins, de los mayores exponentes del ateísmo, un etólogo y científico, te recomiendo su libro _"El gen egoísta"_ o _"El espejismo de Dios"_ son geniales. 👍
Muchaa Gracias por este tema.😋 Justo cuando paso una crisis de fe , pero no es lo importante. Ojalá algun día pudieras hablar del filósofo y poeta hispano Ramón Xirau, y su pensamiento sobre lo sagrado. 🙏
Agnóstico, aunque me cuestionó si esta postura es una postura fundamentada en la razón, en aceptar que no somos capaces de determinar la existencia de algún tipo de deidad o es simplemente no tener el valor para creer en algo.
Si dios todo lo sabe entonces sabe lo que va a hacer y pensar, por lo que no podría cambiar sus acciones futuras y dejaría de ser omnipotente. Por otro lado y todo lo puede entonces puede cambiar sus acciones futuras, provocando que no sea omnisciente pues no sabe lo que hará... ¡Ups!¿Yo escribí esto? :v
Cuando se llega al tema de religión y tengo que exponer mi postura, casi siempre hay conflicto con una palabra en mi respuesta, palabra muy confusa para algunos: agnóstico. El arrogante me increpa con un "¡Ah eres ateo!". Luego, cuando explico, me señalan (tanto gente que cree como gente que no cree) como "mediocre". Pero considero que confunden la duda con mediocridad. Y personalmente a la duda la agrego a las virtudes. Saludos Josué. Buenísimos videos como siempre. Pd: Creo que ya sabré que contestar en futuras ocasiones.
Si una persona descubre que sus temores y creencias a un ser superior estuvieron arraigadas, pierde fe y se aleja totalmente de ese camino para tomar otro rumbo ( más específico la ciencia)¿ Como se le podría definir a esa persona?
Siempre que me preguntan si soy catolico o cristiano y contesto ateo me dicen "que lastima por ti" como para hacerme sentir mal, cuando no saben que pienso lo mismo que ellos de ellos pero a diferencia de ellos yo si tengo razones y adivinen que, me guardo el compadecerme de ellos, porque igual pierdo mi tiempo.
Saludos, yo en cambio siempre he considerado el *Agnosticismo* como un punto intermedio hacia el *Ateísmo* , por lo q sí alguien es tan "metiche" de preguntar, prefiero decir q soy agnóstico, así me evito posibles ideas preconcebidas q hagan q me tomen como un enemigo o alguien malvado; además de surgir una conversación se podría llegar en consenso a un punto más humilde con respecto a las creencias hablando (entre otras tantas cosas) de los "tantos" dioses repartidos x el mundo y la historia y las tantas formas de "verlo".
Joseph Ontime párese una moda eso q decir q eres ateo , nó ase falta negar las creencias de otras personas si nos más bien respetarlas, tratar de comprenderlos, personalmente creo q las religiones fueron creadas por el hombre junto con la sociedad , para controlar alas masas ignorantes más fácilmente, claro se ve mal pero si lo miras correctamente !la religión fue la base de la politica en el mundo! antes de las leyes, ya existía las religiones las cuales podían controlar a las masas con base acastigos divinos si asias el mal etc.
Pues mira, soy católica pero nunca le he faltado el respeto de esa manera a los ateos, agnósticos o personas de otras religiones. Hay personas que no salen de su religión que les inculcan desde pequeños porque simplemente no piensan en ese tipo de cosas. Yo sigo en ella porque tengo mis razones que son muy mías; la iglesia, los padres, se pueden ir a la verga; pero es la vida que me tocó vivir. Al igual que un ateo, si te tocó vivir motivos para no creer, que bien, siempre y cuando uno mantenga el respeto. Yo no soy de la creencia de que una ideología es mala o que debo evangelizar recitando la biblia ad litteram; con mis buenas acciones basta. Incluso en los rosarios, nunca me ha gustado que digan "que el que se alejo de la fe, regrese y el que no conoce a dios, se convierta"; hasta me hace sentir mal. Siempre, a pesar de mi postura, defiendo a los ateos, más bien cada que escucho ese tipo de comentarios como los que te han hecho; y claro, si no me han faltado el respeto, pero no es exclusivo de un ateo, eso es por parte de cualquier creencia. Porque experiencias malas con personas de otros pensamientos, he tenido, pero he tenido también buenas. Incluso he sido pareja de varios satánicos y nunca fue tema de discusión, todo era muy normal, al igual que mis parejas ateas.
No presumo ser ateo, de hecho se vuelve incomodo por las preguntas que salen por ahi en las platicas, simplemente digo que ellos ofenden con guante blanco y con toda la intencion.
Yo tengo una creencia a parte, creo en "dioses circunstanciales", me explico: Si en este momento llegara a la tierra un ser que tuviera a su disposicion tanta tecnologia como para hacer de nosotros lo que se le antojase, ese ser seria un dios (para mi). Asi mismo yo ahora soy el dios de mi granja de hormigas. Puedo hacer con ellas lo que quiera, puedo decidir cuales viven y cuales mueren, si hago que peleen con otras o permanezcan en paz, etc. Siguiendo esto, un dios seria cualquier ser que tenga dominio total sobre algo (no importa el que), podria ser el universo, un planeta, una isla o una granja de hormigas. Yo en particular, niego que exista un dios que domine el universo, pero creo que pueden existir algunos que dominen planetas. (Aclaro que cuando hablo de "dioses que dominan planetas" no me refiero a divinidad, sino a tecnologia o alguna clase de superbilogia).
Yo pienso que, claramente, la postura verdaderamente escéptica al respecto, es la del agnóstico. La del ateo no es más escéptica que la del teísta, en absoluto.
Necesitamos a más como él que cubra el tema de las ideologías de forma imparcial , porque siempre que hablan de estos temas , o son ateos y se sienten muy sabios o cristianos que se ofenden muy rápido.
si lo que pasa que los filósofos,leen realmente todos los otros libros pero no la Biblia ,realmente le tienen miedo,y saben porqué,porque no quieren dejar de hacer ,cosas que saben está mal, ósea no quieren cambiar,lo triste que es para bien,nadie se volvió ateo y es mejor,si cristianos y cambio para mejor
@@decibell81 Freddy habló de moralidad personal, por estilos de vida, no necesariamente por ser ateo. No dijo los ateos son malos. Sólo que estilos de vida e ideologías pueden serlo.
@@syriuscalinner2395 sí lo dijo, tal cual, "el cambio al ateísmo es un cambio para peor (persona). " lo cual es falso y ridículo. Y cuáles son las "ideologías del ateísmo" según tu, las cuales nos llevan a ser poco menos q los embajadores de las tinieblas en el mundo?
me quede con ganas de otros conceptos como el misticismo, el naturalismo, el animismo!! pero que bien que hagas este tipo de videos para sacar de dudas comunes a muchos de nosotros
El ateismo tiene como fundamento "no lo veo, no existe" mientras cree en el aire invisible que lo hace respirar y hasta le puso nombre OXIGENO (O). Tambien cree en las ondas sonoras, aunque no las vea. Por eso es que Dios te dice no camines por vista, si no por fe. No sea que te quedes ciego y empieces a negar hasta tu propia vida por no ver nada. Asi de infundamentado es el ateismo, disculpeme la expresion pero es verdad.
@@arcangelico2179 "El ateismo tiene como fundamento "no lo veo, no existe"" No, muchacho tonto. El aire no lo vemos, pero sí existe, ya que se puede demostrar su existencia de manera empírica o científica. El magnetismo no lo vemos, pero sí existe, pero se puede demostrar su existencia de manera empírica o científica. La gravedad no la vemos, pero sí existe ya que se puede demostrar su existencia de manera empírica o científica. La radiación no la vemos, pero también existe ya que para variar un poco, se puede demostrar su existencia de manera empírica o científica. El sonido existe, ya que se puede demostrar su existencia de manera empírica o científica. El calor existe, ya que también se puede demostrar su existencia de manera empírica o científica. O sea en pocas palabras, ¿Sabes por qué sabemos que existe? Porque se pueden demostrar empíricamente su existencia. 😂😂😂😂 Ahora dime, tu mugroso 'dios' se puede demostrar empírica o científicamente su existencia? "mientras cree en el aire invisible que lo hace respirar y hasta le puso nombre OXIGENO (O)." No, muchacho tonto. El aire existe porque se puede respirar, se puede demostrar empíricamente o científicamente su existencia. No hace falta creer que existe cuando se tienen pruebas empíricas y científicas de su existencia. "Tambien cree en las ondas sonoras, aunque no las vea." ¡Pero se pueden escuchar, pedazo de ignorante! 😂😂😂😂 Así que no pienses que nosotros creemos a lo pendejo como tú crees en tu mugroso 'dios' imaginario: sin pruebas. 😂😂 "Por eso es que Dios te dice no camines por vista, si no por fe" ¿Perdón? ¿Qué 'dios' dice eso y en dónde? ¿Zeus? ¿Thor? ¿Visnu? ¿El tuyo? ¿Y qué pruebas empíricas o científicas tienes para demostrar su existencia para que podamos ver todos? "No sea que te quedes ciego y empieces a negar hasta tu propia vida por no ver nada." No digas pendejadas, corazón. 😂😂😂😂 Todas esas cosas que te mencioné, se pueden demostrar empíricamente y científicamente su existencia. "Asi de infundamentado es el ateismo, disculpeme la expresion pero es verdad." No digas burradas, corazón. Mejor dime, ya que andas muy chistosito, ¿qué es un "dios" a ciencia cierta? ¿Tienes una lista de características respaldada por la ciencia para que podamos verlo?
Diversidad: un ateo puede elegir ser educado, culto, inteligente, intelectual, informado, tolerante, respetuoso, etc., o puede elegir NO serlo. ¿Por qué para mucha gente es tan difícil entenderlo? Ser ateo es expresar un pensamiento o mantener una postura simple y sencilla: no hay dioses, ¡punto!, ¿por qué insisten neciamente en hacer ver el ateísmo como una doctrina, filosofía o religión en la que se siguen códigos, normas, leyes, mandamientos o líderes?, peor aún, creen que para ser "un buen ateíto", justificarlo y criticar-cuestionar-juzgar las religiones y la idea de Dios, se deben tener maestrías o doctorados en filosofía, historia, teología, biología, física, astrofísica, etc. ¡Déjense de mamadas, ridículos!
Leery Ramirez Totalmente de acuerdo. Algunos usan unos términos que no tienen mucho sentido como 'antiteista', que básicamente es un ateo que quiere abolir por completo la religión; lo que me hace preguntar: ¿tiene sentido usar ese término cuando es exactamente lo mismo que un ateo? Cietamente no tiene sentido usarlo. Un ateo puede no creer en dioses, pero aún así pensar que la religión es buena o que al menos no tiene que ser abolida, como también puede pensar que debe ser abolida. En resumen, el ateismo no es un código de comportamiento, es sólo la no creencia de dios o la afirmación de que no existe y ya.
Si es una pregunta esta seria mi respuesta; 1ero porque estas escogiendo (por tienes libertad de pensamiento) ser ateo sin una convicción. Solo por serlo. Creo que un ejemplo seria; decir que eres esquizofrénico no porque tienes un diagnostico por medio de un psiquiatra sino por que te percibes a ti mismo como tal. Y el detalle con esto es que choca con la realidad, con la lógica, y de eso deriva lo 2do. 2do. Ser ateo, si bien básicamente, consiste en no creer en la existencia de un divinidad, también implicar ser materialista (no tiene nada que ver con consumismo o bueno quizás un poco, pero no tiene nada que ver con tener cosas materiales) lo que a la vez influye tu moral, de manera que no habría para ti una idea de bueno o malo...porque no sigues dogmas, códigos, leyes o normas; en un sentido para ti el asesinato no seria algo malo ni digno de juzgar y castigar, porque ¿Como podrías denunciar una acto que no consideras malo? También anularía lo Justo e injusto. Y pues eso tiene implicaciones prácticas, es decir, en tu día a día. Tu creencia también define lo que eres y haces. nota: el naturalismo ayudaria un poco a explicar la moral en el ateo pero Mackie como naturalista reconoce que no es una respuesta cabal y completa. Ademas de tener una perspectiva errada del cristianismo.
Extraño tus videos educativos de antes. Llegué a ponerle a mis alumnos tu curso de figuras reóricas para que entendieran mejor (el cual ya tampoco está :( )
Emperor Gontier yo soy protestante y también cuestiono muchas cosas del prostentantismo. Creo que debemos regirnos a las enseñanzas de la Biblia y no las enseñanzas de hombres, que muchas veces contradicen directa o indirectamente la Biblia.
Emperor Gontier si lo cuestionas porque el catalolicismo actual no sigue las reglas dadas en la Biblia, supongo que serias ortodoxo, pero si lo cuestionas porque las bases que rigen el catolicismo deben cambiar en pleno siglo XXI, eres progresista... supongo
Tal vez heterodoxo como yo. Igualmente soy católico, pero creo que la Iglesia y otras iglesias no católicas, se han basado en cosas menos importantes como que si María era o no virgen, que si Jesús tuvo esposa o no. En fin. Creo que lo importante es centrarse en las enseñanzas de Jesús
Considero que el término que más define mis "creencias" es el agnosticismo. Toda mi familia es católica y estudié toda mi vida en colegio de monjas pero por distintas razones cogí bastante apatía a la religión, las iglesias, biblia y todo lo demás. La verdad considero que lo importante es que las personas sean buenas, ayuden a los demás y no hagan daño. Ser religioso o no, no dice nada de una persona. Conozco religiosos que son malas personas, así como ateos que son muy buenos. Así que para mí lo que cuenta en una persona es su "corazón" (por decirlo de manera cursi jaja)
¿Entonces el hecho de que haya gente atea que es buena persona y religiosa que no lo es hace que no seas cristiano? Porque eso supondría depender de los demás en exceso para decidir tu destino. Y aunque ya hagamos eso, en este caso considero que sería de una manera muy absurda e innecesaria.
NikoStar YT Habría que releer mi comentario porque en ningún momento dije que la razón por la cual no soy religiosa es porque hay ateos buenos y religiosos malos. Eso sería absurdo. Yo dije que por distintas razones (sin mencionar ninguna en específico) le cogí bastante apatía a todo lo que tiene que ver con religión y que lo importante para mí en una persona es su corazón, por decirlo de alguna manera, mas no sus creencias.
Buen video yo me considero panteista más o menos, fui católica por herencia familiar , luego atea, luego agnóstica muchos años, pero hoy tengo una rica espiritualidad más armoniosa para mi 😊
Soy agnostico, pero mas alla de si uno sigue o no una religión el roblan radica en la intolerancia de unos hacia otro si alguien cree bien por el peor si no cree en un ser divido bien tambien por el pero no hay gente q cuestiona tu filosofía y sobretodo insulta o agrede a otro y eso esta mal venga de donde venga esa i tolerancia de pensamiento es lo q no nos permite superarnos como civilización
"como definir tú estilo de pensamiento en un video de 9 min",ya veo a muchos,soy agnóstico gracias a tu vídeo",porque no tener el criterio para definirse por su propia cuenta sin hacerce valer de otras personas? Ahí les dejo y me retiro,gracias por su atención.
Hey Fantasma, una pregunta relacionada a esto. Ya que existen varias posturas frente al pensamiento sobre deidades, podrías hacer un video acerca del "bien y el mal"? Es decir; algunos acusan a los teístas-o creyentes- de necesitar un dios para hacer el bien. Los Agnósticos y ateos en qué basan su conducta y noción del bien y el mal? existen ? Perdemos propósito al no creer en un plan para los seres humanos?
Me encantaría recordar todo esto pero sé que lo voy a olvidar.
•Lapislazuli• ×2 :'v
x3
X4
X5 :(
yo igual haha por eso miro los videos varias veces
9:00 qué creativa forma de promocionar algo XD
Gokan D. Son JAJAJAJA
El spam mas eslegante que he visto jajajaja
Gokan D. Son jajajajaja, desde el minuto 1 esperando xd valio la pena xd
Jajaja pero fue un chiste, no? No puso la página en la descripción
yo igual lo busqué jajajja
Yo creía que era agnóstico pero acabo de descubrir que estoy más cerca del deísmo
Gracias tito Josué
Voy a resumir a ver si entendí. Cualquiera puede corregirme si es que pongo alguna tontería:
- ateísmo: no existe dios
- apateísmo: no importa si existe dios
- agnosticismo: no sé si existe dios
- deísmo: existe dios, pero no le importamos
- teísmo: sí que existe dios
- monoteísmo: existe un solo dios
- henoteísmo: solo se venera a un dios
- politeísmo: existen varios dioses
- monismo: yo soy dios
- panteísmo: todo lo que existe es dios
- panenteísmo: todo lo que existe y lo que no es dios
Que es dios? Debo definir algo antes de postular su existencia o inexistencia
El teísmo también crea su propia religión y principios. Además de que no es correcto decir "religión" pues religión conlleva al culto, y al Deísta no le importa el culto porque no obtendría algo a cambio de él
Tenía entendido que un deísta cree en Dios pero no en sus instituciones. Creo bien o estoy errada
Lo has describió perfectamente. Así es.
Deista es alguien que cree en Dios pero no en la religion, y que dio origen al universo pero que no interviene en el de forma divina.
Soy agnóstica, cuando comenzaste a describirlo de inmediato dije "Soy yo!"
X2
X3
Felicidades , irás al infierno y te dolerá mucho
Es mejor estar con la duda puesta a simplemente ponerse en una posición cómoda de afirmar que algo existe sin poder probarlo o de simplemente no creer en nada siendo ajenos al tema, ya que la duda permite la exploración y profundización de un tema debido a la necesidad que surge de despejar la misma para un mejor entendimiento del tema a tratar. En ese sentido me incluyo entre los agnósticos que tienden al ateísmo, pues son los que no se rigen por dogmas como el teísmo o por la pasividad como el ateísmo. De seguro no todos los agnósticos intentaran esclarecer sus dudas, pero es a lo que generalmente se tiende. Bajo mi punto de vista, es más razonable el hecho de poner una duda e intentar esclarecerla a simplemente guiarse por una creencia o ignorar la cuestión en sí.
El mejor comentario que he leído.
que interesante frase dijiste: "No creer en nada"...es como decir "Creer en Todo"
1:31 Al parecer él también dijo eso (irónicamente hizo un video sobre esa frase) xD. Mi intención era decir que no tiene creencias religiosas (o algo similar por ese sentido), es una frase muy usada por la mayoría sin reflexionar antes sobre su lógica en sí. Gracias por notarlo, iré practicando para no tener que usarlo seguido.
@@alterus_an_alteriano No se si leas mi comentario pero te voy hacer está pregunta ¿Cómo llegaste a esa conclusión de que eres un ateo agnóstico?
@@影の男 Oh, mi comentario de hace tres años. Pues actualmente deje de ser agnóstico, ahora soy monista-panteista. Pero si aún así quieres saber porqué solía denominarme como agnóstico, respóndeme de nuevo.
yo personalmente soy ateo pero creo que el agnostisismo es la postura mas sabia que cualquiera pueda llegar a tener, asi como no hay pruebas de la existencia de un dios tampoco las hay de su inexsistencia y mas aun seria imposible demostrar la inexsistencia de un dios Deista separado del mundo y que no intervenga en el, de la misma forma que no se puede probar que no somos algun tipo de programa de computadora o que el universo inicio hace 5 minutos.
RamsusTheKiller esa es la pustura más correcta que e oído
RamsusTheKiller Santo Tomás hizo varios razonamientos bastante válidos de por qué existe un Dios (ojo, Dios, no Dios cristiano)
@Sebastián Llanos en realidad a pesar de que fueron bastante interesantes y validos en su epoca, 4 de las 5 vias ya no tienen ningun sentido logico hoy en dia y la ultima que resta es una falacia ya que si bien es cierto que debio existir algo anterior a todo y primer causante de todas las causas, no hay ninguna parte de este razonamiento que demuestre la existencia de un dios ya que hay muchas otras primeras causas posibles o incluso tenemos a la teoria del tiempo imaginario de hawking que propondria una solucion totalmente valida al que hay "antes" del big bang.
aun asi eso no quita que tomas de aquino fue un genio en su epoco y demostro una postura filosofica muy solida ni tampoco demuestra que no exista ningun "dios" (tambien depende de que consideremos como dios)
RamsusTheKiller al fin alguien que allá leído me responde con argumentos. Voy a revisarlas vías de nuevo. Al menos creo yo que sus argumentos sirven para justificar el agnosticismo. Gracias por tu respeto, creo aunque no estemos de acuerdo con ellos siempre es bueno leer a diferentes filósofos. Creo en un dios pero mucha de mi lógica viene de filósofos que niegan su existencia
Un hilo culto y agradable, todo un respiro, viendo el panorama se pierde fácilmente la esperanza en la humanidad. Personalmente pienso que la filosofía está con un pie en la tumba, Marx y Derrida la convirtieron en un ejercicio dialéctico y retorico que se aleja completamente de la ciencia... Hoy el dia el agnóstico llega a tal postura desde el conocimiento científico, principalmente siguiendo el apartado racional definido por Descartes y por influencia de figuras de peso intelectual como Godel, Planck, Shrodinger, Paul Dirac o Einstein entre muchos otros que llegaron a la conclusión del principio antrópico a través de la duda metódica suprimiendo toda creencia, transformando los razonamientos y conclusiones en probabilidades y no en certezas absolutas.
Supongo que sería algo asi:
¿Crees en Dios?
Ateo: ¿Dios?
Agnóstico: No sé.
Deísta: Sí, pero no tiene relevancia.
Teísta: Sí, le(s) rezo todo los días.
Yo siempre digo " nose, puede que sí o puede que no" ya me confirmaste que soy agnostica
@@kugisakinobara2621 Yo digo, ¿dios, cuál dios?
Yo me considero agnóstico escéptico, no niego ni afirmo la existencial de algún dios porqué no me considero lo suficientemente inteligente para descartarlo, pero tengo una clara tendencia al ateísmo yo estoy más para el que "no existe" que para el "que existe" pero dejo una pequeña puerta para la posible existencia de un dios, 95% ateo, 5% a que pueda existir.
@@josemanuelantoniovasquez5168 Tengo una pregunta para ti...
¿Para ti nunca se sabrá que existe un dios puesto que no tenemos la capacidad de saberlo, o piensas que quizá algun día lo sepamos?
eso es religioso, no teísta
Siempre había pensado que yo era agnóstico, pero no estaba seguro, ahora ya lo estoy
Excelente video, me has sacado de varias dudas acerca de las diferencias entre Ateísmo, Agnóstico y Teísmo
No sé si conozcas, pero se me hace muy importante el termino ignostecismo (espero haberlo escrito correctamente) es importante porque es un apoyo para partir a las posturas que mencionaste, el ignostecismo es cuestionarse primeramente el qué es un dios, divinidad, divinidades.
Yo me defino como ateo ya que realmente no se puede dudar de algo que nisiquiera hay prueba alguna y es imposible demostrar la no existencia de algo que no existe pues es una falacia....en cambio, la ciencia de cierto modo nos acerca mas a lo que podria ser considerado verdad
Buen video!!!!!!
Buen video... Yo soy teísta sin dudarlo. Un abrazo Josué
Estos si son youtubers que valen la pena.
Exacto. Bien dicho!
Que buen contenido!! Me gustó la temática! No se a cual pertenezco, por lo mismo voy a empezar a estudiar FILOSOFÍA ahora mismo!! Muchas gracias!
Que no se pierda la bonita costumbre de subir un vídeo casi a media noche
Omar Olmos Martinez siii
Ag, no
Cortese el pelo, gey
Yo me considero agnóstico. Pero como dices en tu vídeo depende de la situación, y con la persona que hable prefiero decir que soy ateo ya que es un termino que las personas entienden o conocen más, y no tengo que explicar tanto.
Gonzalo Gonzalez Espinoza pues muy mal, como si no van a conocer k significa si lo simplificas.
Tarantinopi pp Si pero si hablas por ejemplo: con un relogioso muy terco, e intolerante por más que le trates de explicar algo pierdes el tiempo. Asi que mejor no perder el tiempo en explicar.
Me pasa exactamente lo mismo, yo no niego la existencia de un Dios de echo las religiones me parecen muy interesantes y destacan muchos aspectos de la naturaleza humana, pero aun así no creo que allá ningún Dios (no lo niego pero no creo) de la misma forma prefiero decir que soy ateo para no confundir a la gente.
Saludos Gonzalo, yo en cambio siempre he considerado el *Agnosticismo* como un punto intermedio hacia el *Ateísmo* , por lo q sí alguien es tan "metiche" de preguntar, prefiero decir q soy agnóstico, así me evito posibles ideas preconcebidas q hagan q me tomen como un enemigo o alguien malvado; además de surgir una conversación se podría llegar en consenso a un punto más humilde con respecto a las creencias hablando (entre otras tantas cosas) de los "tantos" dioses repartidos x el mundo y la historia y las tantas formas de "verlo".
Gonzalo Gonzalez Espinoza explicar tanto?solo le dices no afirmo ni niego la existencia de un "Dios".Tan simple.
Yo en lo personal me considero un apateísta, mas que nada por un motivo pragmático, es decir, saber si dios existe o no, lo considero completamente inútil. Mejor centrarnos en otras cosas...
MT. KALD『幽霊』 Pues a muchas personas les ahorra tiempo, ya que no tienen que rezar o ir a la iglesia 😁
El hombre es a la vida, como el carpintero a la madera...
La existencia de un dios, al menos de forma práctica y objetiva, para mi es irrelevante.
Creo que tengo la suficiente capacidad para aceptarme como dueño y responsable de mí mismo, negar que tengo todo para conseguir lo que quiero sería excusarme, y vivir pidiendo resolución a algo imposible sería negar la realidad.
Teniendo en cuenta el poder de los creyentes y su influencia moral manipulable, creo que no es inútil razonar que no existe Dios, tu postura no es pragmática sino indecisa.
Pues a "centrarnos en otras cosas", me referia exactamente a aquellas cosas que si podemos llegar a comprender, como la vida, las ciencias, las obras humanas, la sociedad o el mismo universo. Con ellas podriamos llegar mas cerca de la verdad, en vez de un ser del que aun no tenemos evidencia alguna.
Para mi, y entenderia que no estuviesen de acuerdo conmigo, la teologia es equivalente a estudiar fisiopatología, la fe como la enfermedad de la razón como objeto de estudio... talvez en ese sentido si vale la pena estudiarlo xD
Que buen anuncio, propio, bonito, agradable, hasta dan ganas de ver el bolso porque no presionaste. ;)
Me considero AGNÓSTICA, pero al explicarlo mucha gente no lo entiende y me dice o atea o creyente.
Saludos desde México!
Gracias por hacerme reflexionar sobre estos temas. Así que ante situación imaginaria de la vida cotidiana diría los siguiente:
Cuando me preguntan si creo en dios, diría que si, pero no se lo puedo demostrar ( por lo que sería agnóstico), ademas, creo que a eso que llamamos dios está en todo (panteismo) y que la mejor manera de aproximarse a esto es por medio de la revelación directa en la experiencia ( el camino de la revelación aporta un poco de teologia que no nos viene mal, aunque no es que se abra el cielo y salgan dragones) no me interesa convencerle de mi postura ( un poco de nehilismo), pero si puedo decirte que no estoy ajeno a la influencia cristiana de mi entorno y que el camino de varias religiones más que acercarnos a aquello que identificamos como divinidad nos alejan.
Soy Ateo gracias a dios!
isidro rojas ruiz aleluya en las alturas!! (?)
Demasiado usado
Amén
Amén hermano :v
isidro rojas ruiz jajajaja
Creo que hay que dejar bien claro que el ateo no es alguien que "cree" activamente que Dios no existe, un ateo es alguien que carece de la creencia en un Dios, el primero es un pensamiento activo y el segundo es un pensamiento pasivo, que carezcas de una creencia no significa que creas en lo contrario. Por ejemplo, si mi amigo y yo estamos en una habitación oscura y escuchamos un ruido, después mi amigo me pregunta: ¿Crees que sea un perro? A lo que yo contesto que no. ¿Eso significa que creo que haya un gato? No. Eso significa que no tengo la suficiente evidencia para concluir que es un perro, por lo tanto, no creo que sea un perro.
También hay que marcar que el ateísmo es sobre creencia y el agnosticismo es sobre conocimiento. Si no sabes si hay un dios y por eso no crees en el, eso te hace un ateo agnostico. Por otro lado, a las personas que dicen saber que no hay un Dios y por eso no creen en el, se les conoce como "antiteistas". Y por último, ser agnostico no te impide inclinarte a hacia un lado o hacia el otro en cuanto a creer o no creer en un Dios se refiere.
Bien explicado, una pena que tanta gente utilice la etiqueta de ateo cuando son mayormente teofobicos y antiexistencialistas, atacando a agnosticos y a todo aquel que no acepte su credo de la no-creencia.
Tenemos el mismo nombre, pero en lugar de la "d" tengo "r", un saludo jaja
Muy bien dicho.
Yo también eh visto, normalmente a la gente religiosa, decir que ser ateo es “creer que no hay” que al fin todavía es “creer”, o pensamiento activo como has dicho.
Es más preciso decir que el ateísmo es la ausencia de la creencia.
@@hexagia a qué te refieres con "antiexistencialista"?
es raro leer comentarios y todos como que se encausan en el mismo caudal, afirmando que: "yo nací en X religión, pero después crecí estudié y pff soy ateo ahora" es como plantearse que ser teista es para gente estúpida, mira yo creo que todos tenemos algo en nuestro interior que nos hace cuestionarnos nuestra propia existencia y simplemente buscamos algo con lo que nos sentimos identificados, luego asumimos que mi criterio es superior al de el resto (ej. los cristianos sintiendo lastima por los ateos y viceversa) por mi parte soy cristiano, soy ingeniero, entre otras cosas me llamo la atención tu vídeo y el hecho de como conviertes y desconviertes a muchos en agnosticos, ateos, panteistas, etc. monumental la cantidad de personas que afirman ver tu vídeo y decir que ya se sienten definidos por X o Y inclinación, por mi parte muy interesante tu vídeo siempre me ha interesado la filosofía y todos sus exponentes. saludos
Admito tu manera tan elocuente y versátil de manejar y comunicar el contexto, tu forma de expresar, los ejemplos tan acertados que manejas, enserio podría envidiarte esto, ya que si yo tuviera oportunidad de al menos expresar y comunicar como tu, daría fin a miles de mortificaciónes interiores por no saber explicar ideas que día a día me surgen pero mueren por no saber darles forma para exteriorizarlas
Tengo un amigo ateo que siempre saca el tema "Dios" como conversación, lo extraño es que yo como creyente jamas hablo de el (Dios)
@Diego yo sinceramente si me siento superior por mi doctrina y visión filosófica
exacto yo me considero agnóstico ante un dios deista pero totalmente ateo ante un dios cristiano
Me encanta tu postura. Te la robaré.
Ignóstico.
X2 Hermano .
un dios que actua de formas misteriosas y al que no le importamos es pragmaticamente lo mismo que un dios que no existe.
@TheLordGods Master Eso es lo bueno de ser agnostico que eres amigo de los creyentes y ateos
Genial tu explicación! Espero tus videos todos los días y no tienen desperdicio. El tema de hoy me toca muy de cerca. Soy agnóstico desde hace ya algún tiempo y me pasa lo mismo que a vos, la gente por ahí no conoce el concepto y cree que pertenezco a algún nuevo credo, por eso muchas veces digo ser ateo para no tener que andar explicando conceptos por la vida. Gracias por tus videos! Sigue así!
Toda mi vida fui teísta a muerte, defendí cada uno de los argumentos que lanzaban contra mi religión y mis creencias, llegué incluso de convencer a muchas personas de que Dios existe; pero cuando comencé a razonar y cuestionar a este ser superior de manera lógica, obtuve la conclusión de que no lo sé, y quizá jamás lo sabré. Su existencia es in-demostrable(?) Y esto no me deja más que en entenderlo de esta manera: "No niego su existencia, pero tampoco la afirmo."
Tengo 17 años, pasen por mi canal!
Disculpa que te haga esta pregunta después de un año, pero ¿un teista y un cristiano son muy similares no? Ambos creen en un dios, en milagros, profecías y demás.
@@alan.f5985 un teista no se basa en religiones o algun tipo de alabanza en cambio el cristianismo si
@@shirleyrosariovalderramaco9873 el teismo y cualquier otra religion son lo mismo.
Talvez te confundiste con el deismo
Me costó durante un buen rato definir mi postura ante la creencia o rechazo a dios, imagínate que desde pequeño fui adoctrinado en la religión católica en mi colegio, hasta que después de terminar la primaria me empecé a cuestionar las creencias que inculcaron y que seguía de forma ciega, hasta que llegué con el ateísmo, pero no quedé satisfecho, así que me metí nuevamente en las escrituras del cristianismo y posteriormente el judaísmo para ver si encontraba una respuesta, pero de igual forma chocaba con mi forma de ver las cosas (no voy a profundizar en eso porque generaría una discusión innecesaria), pero cuestión, me decanté por el "deísmo", que creo que es el que más se conecta con mi perspectiva sobre dios.
¡En hora buena si leíste toda mi palabrería sin importancia!
Soy ateo, lo he sido desde que soy adulto. Tengo muchas razones además de la lógica para tener esta postura. ¡Excelente vídeo! Saludos desde República Dominicana.
Ravi Zacharías , Williang Lang Craig , Jhon Lennox ,Francis Collins,C.S. Lewis ,Frank turek,,Norman Geisler .
Libros como ( ¿Quien creo a Dios ? de Ravi Zacharías , Cartas del diablo a su sobrino y mero cristianismo de C.S. Lewis ) son solo pocos libros y autores que recomiendo para cuestionamientos de Fe razonables.
10:57
"En base a": INCORRECTO
" Con base en": CORRECTO
Zair Sánchez yo diría: sobre la base de
Lo invito a subir videos de metalinguistica joven!
Oye, viejo. Eso es cruel, pero cierto.
entendido.
Un error muy común en todos
Yo me considero deista. Por cierto, muy buen vídeo!!! Felicidades👏👏👏🍒🍒😊😊😊
Me enamoré perdidamente de este canal.
Bajo esas definiciones, supongo que me considero agnóstico, porque la propia existencia está conformada por múltiples incógnitas sin respuesta, soy un hombre de ciencia, pero esta no basta.
Supongamos que llegamos a entender enteramente nuestro universo, y llegamos a la conclusión de que hay otros universos aparte del nuestro, solo podemos cerrar en esta duda, porque no habría manera de conocer los otros, y peor aún, no seríamos capaces de entender que hay más allá de ellos, o qué/quién los creo, esa causa primera antes de todo.
Entonces al llegar a ese punto en donde nuestro propio razonamiento falla, en donde entra el margen de incertidumbre que no me permite negar la existencia de un ente superior.
Por lo tanto, debido a que puedo afirmar ni negar a partir de la ciencia, la filosofía y del pensamiento la existencia o no existencia de "eso", no tengo más remedio que continuar mi existencia en duda. Y por esto me considero agnóstico.
Tenemos un recorrido parecido, de niña fui católica, durante la adolescencia, me aleje bastante de la institución tradicional y me enfoque más en el costado social, fui bastante autodidacta en historia y literatura.
Luego al llegar a la universidad me interese por la filosofia y la politica, por lo que me defini como atea y al charlar con gente de diferentes ámbitos, me surgió una postura por la cual siempre digo que soy atea de lunes a viernes y los fines de semana agnostica, sólo por el hecho de seguir cuestionando mis valores y creencias y no caer en un dogma.
Asique Rusell me representa bastante.
me encantó todo el video y la promo bien encajada, me hizo reír más que molestarme ♡
(Yo me identifico como agnóstica, también.)
Cada vez que me preguntan "¿Crees en Dios?", respondo: "Dime que entiendes por 'Dios' y te diré si creo en él". No soy muy amigo de las terminologías y al no encasillarme en ninguna me mantengo en una búsqueda constante. Buen video!
9:10 7w7 la mejor parte je je .
El Peruano07 no pudo haber quedado en mejor momento esa parte 😁
Muy bueno el video :) Hace años me defino como panteista. El resto de mi familia esta más del lado del cristianismo, al menos la idea de un Dios unico todo poderoso, etc, etc me parece muy poco probable como identificarme como agnostico. Mientras que decir que soy ateo creo que es darle la espalda al lado espiritual que todos tenemos en mayor o menor medida. El cambio pensar al universo y su gran infinidad de cosas hermosas me parece una visión más abierta y naturalista de la idea de Dios, por eso me defino como panteista, para "rezar" solo es necesario mirar el cielo estrellado he inmaginar que tam chico es uno en el universo, o disfrutar de un lindo atardecer o un campo de flores, hay tantas cosas hermosas que se pueden disfrutar pensando que todos somos parte de lo mismo
Yo soy católico aunque a mi me duele porque mi madre falleció hace ya más de una semana, el jueves Santo y la verdad no sé mucho de eso pero pienso que todos somos humanos con tendencia a equivocarnos y que nacemos y morimos igual sin importar lo que creas, lo que Dios nos dio fue el libre albedrío de poder elegir para bien o para mal y si muchos hemos tenido que sufrir cosas como persecución, asaltos, discriminación, gente que supuestamente tiene influencias para todo pero somos humanos a pesar de todo y no se si en esta o en otra vida sea mejor. El conocimiento esta abierto a todos los caminos para quien deseé saber y aprender.
Jajajaj yo también soy agnóstica y cada vez que me pregunta digo que soy atea porque es mucho más fácil que andar explicando lo que creo.. lo intenten un par de veces y algunas personas se ofendiaron auque no fue mi intención.....asi que en síntesis te entiendo por completo y que bueno que no soy la única XD
Yo creo en el flujo de energía y cuando muera solo seré parte de un todo, la energía no desaparece solo se transforma, en eso creo yo, que soy???
Kalsifer kal monista, mi buen hermano de partículas.
Bueno, eso es una ley natural y bastante materialista. De espiritual nada.
Kevin Mura explica lo de materialista, no entendí esa parte
Lo contrario a espiritual. Ej: Los cuentos de horror de Lovecraft son materialistas. Los dioses no son tales sino criaturas de otras dimensiones, del espacio, del interior de la tierra, etc. No hay fantasmas, espíritus, no hay deidades espirituales. Todo tiene una explicación natural, aunque incomprendida para el ser humano... por ser tan limitado cognitivamente.
Materialista diría, es decir, no te basas en cosas espirituales, misticismos, o esoterismo.
Me identifico con el *Deismo* aún así soy un gran admirador del *Agnosticismo* creó tener mucho de *Agnóstico* porque todo es una incógnita todo es un enigma.
Excelente Vídeo Muy Interesante Le Doy 💯de💯✅
GOOD😀✅
*LIKE👍*
Podrías ser un «agnóstico deísta», o sea, crees en un dios deísta pero admites que no se puede saber si verdaderamente existe o no.
@@marianoaguilar9517 Entonces simplemente serías agnóstico
@@kuribo17 No, busca las definiciones de «agnóstico ateo» y de «agnóstico teísta».
Muy bueno tu planteo... y coincido en que resulta mas fácil definirse ante las personas adscribiendo al ateísmo... si bien el agnosticismo plantea una duda de base y a la vez la "no necesidad vital" de conocer la existencia o inexistencia de una deidad, es cierto que hay una mayor tendencia a ser escéptico o bien terminar por afirmar una postura ateista. Me ha pasado de definirme por mucho tiempo como agnóstica y bien hoy en día estoy más escéptica que otra cosa. Pero conozco alguna que otra persona que luego de definirse como agnóstica, acabó confirmando la existencia de un dios. Con esto digo que no se trata nunca de una discusión acabada ni mucho menos, que como toda postura ante la vida, parte de las propias experiencias/vivencias y que en más de una oportunidad, es eso, lo que justamente las religiones por ahí intentan machacarnos para dividir aguas y por qué no para dar un nombre a todo aquello que no puede ser contenido en sus estructuras dogmáticas.
Gracias por compartir este video
el primer argumento me hace mucho sentido, porque yo una vez lo use con alguien que me decia que la ciencia es inexacta y se equivoca, en cambio la religión es absoluta y eterna, pues yo le dije que prefería la ciencia porque esta se iba perfeccionando con el tiempo, cada vez que se descubre algo, sirve en su momento y un descubrimiento posterior lo reemplaza
Dependiendo de qué considere un dios será mi postura, si hablamos de un dios personificado, sobrenatural entonces me considero agnóstico, pero si considero a dios las leyes fundamentales de la naturaleza que rigen todo a lo largo del cosmos me considero panteísta, pues tales principios, leyes están por toda la naturaleza.
Alexis García Somos dos)), aunque para mí, Dios como demiurgo, ente que da vida, también puede ser una bella metáfora del origen de la vida apto para la poesía como lo fueron los dioses homéricos y no llenarnos de secos conceptos científicos.
@@manuelcondor2469
Apestas a Pseudointelectual.
@@alejandrogonzalez6718 y tú apestas a ignorante.
Muy bien dicho. Estoy de acuerdo.
Yo también soy ateo en el sentido de no creer en un ser divino, personificado con características humanas.
Pero a la misma vez reconozco que estamos a merced de la naturaleza, incluyendo el universo (cosmos), y que de esa manera entiendo que la naturaleza ese es el poder que “controla” a todo.
ALBERT EINSTEIN
"No soy ateo y no pienso que pueda decir que soy panteísta. El problema en cuestión es demasiado vasto para nuestras mentes limitadas. ¿No puedo responder con una parábola?
La mente humana, no importa cuán altamente capacitada esté, no puede comprender el universo. Estamos en la posición de un niño pequeño, entrando en una enorme biblioteca cuyas paredes están cubiertas hasta el techo de libros en muchos idiomas diferentes. El niño sabe que alguien debió haber escrito esos libros. No sabe quién ni cómo. No entiende los idiomas en los que están escritos. El niño observa un plan definido en la organización de los libros, un orden misterioso, el cual, no se comprende; un orden misterioso que no entiende pero apenas sospecha sutilmente.
Esa, me parece, es la actitud de la mente humana, incluso de la más grande y la más culta, hacia Dios. Vemos un universo maravillosamente organizado, obedeciendo ciertas leyes, pero solo entendemos las leyes vagamente. Nuestras mentes limitadas no pueden escrutar la fuerza misteriosa que balancea las constelaciones" (Cit. en Viereck, George Sylvester. "Glimpses of the Great". Duckworth, 1930. p. 372-373.; También citado en Einstein: His Life and Universe por Walter Isaacson, p. 386).
Komo siempre el tío monitor habla de Bertrand russell
Matemático kaka, Filósofo que sabe de matemátiks no es un filósofo :v, el filósofo va más allá del aburrimiento matemático xdxdxdxd (joda)
Esque es un buen filósofo que trata temas que te ponen a pensar
No va a nombrar a Leo mezi
No siempre
Primero fui creyente, luego agnóstico y luego ateo, es un proceso
X2
A lo largo de mi corta y joven vida he llegado a considerarme de todo lo que has definido. Es decir, que comprendo perfectamente todas estas posturas porque yo mismo las he reflexionado anteriormente. De todas formas hay más sistemas de creencias a parte de estos que he tenido la oportunidad de tomármelos en serio. Se preguntarán qué soy ahora, pues no lo diré, porque siempre habrá alguien que se enfade.
Tengo al rededor de 5 años considerándome agnóstico y exactamente pienso como tu y la frase que citaste, a los entendidos les digo que soy agnóstico y a las personas "normales" o que no saben mucho del tema simplemente les digo que soy ateo, al principio les decía a todos que era agnóstico (claro, solo si me lo preguntaban o salia el tema), pero me luego me canse de explicarles lo que significaba.
Muy buen vídeo, eh visto varios de tus vídeos y algo me decía que eras agnóstico también, no me equivoque.
Vengo del video, "El lenguaje inclusivo, una breve reflexión" y me parece curioso que después de esa reflexión al final de dicho video, youtube me ponga este donde su saludo inicial es: "Hola, Sean bienvenidos todos" Se que este video es mas antiguo que el primero, solo quería mencionarlo.
Pregunta; Monismo seria algo así como el budismo y el taoísmo "en su estado mas puro"
De echo de lo que hablas es del Zen pero creo que el Zen es mas panteísta.
Solo existe un dios es zeno sama
Veo que estas gasta ndo tu tiempo para mi nombre no eran 2? V:
Uy un pleb
Yo soy mi propio Dios!
Ino Ino
Veo que estas gasta ndo tu tiempo para mi nombre *zen-chan* 😌
Me encanta tus videos relacionados con este tema, gracias a usted he podido aclarar algunos conceptos sobre la deidad que me habia inculcado mi familia, me gustaría que hagas mas videos sobre Nietzche, opiniones, etc. saludos Josué
Por lo que escuche del video, la idea del Panteísmo refleja lo que siento o me pregunté acerca de Dios. Siempre lo vivi como una similitud a la Tabla Periódica de los elementos (junto con aquellos que el ser humano aun no conoce).
Saludos!!!
Yo creo en Dios porque yo cree a Dios en mi palabra, pero aun así aunque exista o no exista no importa porque yo igual seguiría actuando de la misma manera imperturbable, no hay diferencia sigo siendo el mismo su existencia o la falta de esta no me cambia en nada así de inútil es su presencia o inexistencia.
zaid ali el árabe loco
Entonces no crees en Dios, te da igual la existencia o inexistencia de dios.
zaid ali el árabe loco
Entonces eres apateista
Como siempre mejorando you tube con tu contenido de verdadera calidad.
Olá! Sou brasileiro e descobri seu canal agora, venho conseguindo acompanhar pela proximidade de nossas línguas. Conteúdo muito interessante, parabéns! Eu pessoalmente me considero também um agnóstico
Parabéns Breno!
eu me considero um ateu
Creo que me enamoré 😍. Respondiendo a tu pregunta, después de ver este video caigo en la conclusión que soy agnostica. Concuerdo contigo, y me enamoré 😁 Éxitos!
Lo que me encantó fue el anuncio del bolso, qué forma tan orgánica de hacer un anuncio, jajajajaja, de Master. 👏👏👏
Aveces me siento todo un pendejo, y lo admito, soy ingorante en un 98% cuando me lo dice la gente, pero veo tus videos, y me siento tan identificado, familiarizado y maravillado, que termino el vídeo con una sonrisa :)
Jjaja xD
Pues yo soy ateo, aunque no siempre lo fui, crecí en familia y costumbres católicas pero siempre con dudas sobre las enseñanzas pero no de Dios después me considere panteísta incluso antes de conocer el término y después para no tener que dar explicaciones decía que era agnóstico, pero conforme más investigó y más conozco de ciencias y filosofía más convencido estoy que dios no existe, así que soy ateo y me gusta aveces mofarme de las creencias de otros, pero solo cuando ellos son los que quieren meterte sus creencias awebo y que solo ellos están en lo correcto.
*When eres el unico Budista del canal :'v*
Interesante.
😂😂😂 jajaja se la budimamo
el budismo esta chido pero ni loco voy a empezar a creer en el karma, la reencarnacion(samsara) ni los diferentes reinos espirituales
Sherk has pensado en hacer tu propia religión yo me uniría
Para entender bien el Budismo les recomiendo la serie del canal del Profesor Darin Mcnabb aquí mismo en TH-cam, buenísimo!!!!!! En serio no se arrepentirán de verlo. Dejen les busco la liga esperen...
En conclusión, soy un ateo al que le gusta ver desde diversos puntos de vista, ya que siempre e pensado que quedarse estancado en una sola opinión no te ayuda a evolucionar como persona....o eso pienso yo.
PD: ¿Que significa lo que dice el buen monitor al final de sus videos?...una capa sin héroe que me responda!!!
Hola, te sigo hace 4 meses grosomodo, me parece chévere tu canal y aprender mucho, ya que por mí dislexia no he leído mucho, me gustaría que toque el tema de el dios de Salazar. Soy ateo pero me llama la atención y creo que el tema te resultará interesante.
Yo soy totalmente Ateo, es decir, no creo en dioses, fantasmas, seres mágicos, etc, pero no niego la existencia de vida extraterrestre, es más, estoy casi seguro que pronto la encontrarán, pero no me refiero a seres humanoides superinteligentes, sino que a la vida microbiana. Cabe decir que a pesar de que no niego la existencia de la vida extraterrestre, no creo en el hecho de que los extraterrestres nos visiten o que no hayan visitado en algún punto de la historia.
Creer en extraterrestres es lo mas tonto que puede existir, y vida microscópica ya la han descubierto en marte y en asteroides.
Desde ese punto de vista de ustedes dos tachando irrefutablemnte la vida inteligente extraterrestre , me hace creer que creen que sus opiniones son SUPERIORES, les digo una cosa el humano es narcisista , siempre quieren ser los que tengan la razon , yo no niego que hayan exisitido los antiguos astronautas , ya que existen indicios en varias culturas alrededor del mundo; pero ewo tampoco. Siginifica que defienda a capa y espada , yo creo que hay una verdad, pero todos esos charlatanes de la historia , se cagaron en todo
Me considero agnóstico
saludos, ¿consideras correcto lo dicho en el vid, q es un punto intermedio hacia el Ateísmo? xq yo igual siempre lo he visto así.
Algo parecido, el poder de la duda es muy importante en estos temas pero la respuesta no es del todo relevante
La contradicción en el agnosticismo, desde mi personal punto de vista, es la siguiente: ok, no se puede probar tanto la existencia como la no existencia de dios. Pero, cual dios? Cualquiera de los dioses? El que sea que exista? Es decir, cual es la razon valedera por la cual un agnóstico considera posible que hay una incertidumbre sobre la existencia de cualquier dios. Acaso todos los dioses de las distintas creencias tienen para el agnóstico la misma incertidumbre de su existencua o no existencia? Para un agnostico Zeus es un dios al cual no se puede probar su no existencia? Que tal un dios mas vigente, digo, acaso para un agnostico Ala tiene el mismo derecho de poseer tambien incertidumbre en probar su existencia o no?
Vuelve a ver el video
pues si amigo, por definicion un agnostico es eso, no sabe que, quien o como... considera la existencia de un mundo mas haya de la vida por lo expresado en diversas culturas a travez de la historia, y si, toda divinidad mencionada o no puede existir, esta duda razonable se debe a aquellas preguntas sin responder o sucesos que no puede explicar, la diferencia entre el ateo y el agnostico en este punto es que el ateo confía en las teorías que tratan de dar respuesta a lo que aun no se tiene certeza, pero por el marco teórico que se maneja las hace muy posibles, mientras que el agnostico, ya sea por ignorancia o por las incertidumbres, no se decanta a dar ese ultimo paso de confianza a solo lo que ve.
William Gastelo, creo que algo fallo en el momento que usted asimiló la palabra agnosticismo, porque decir eso que ha dicho es un confusión grave. Oscar Ulises eso también es completamente incorrecto, no se de donde sacaste ese cúmulo de conceptos pero es aun más grave que lo anterior, las grandes mentes son agnosticas. El agnosticismo es la supresión de la creencia, para mi un ateo ferviente y un creyente fundamentalista son exactamente lo mismo. Este videoblog me pone de mal humor, un canal de existencialismo plagado de anti-existencialista, la imagen de la decadencia intelectual...
La fidelidad a la duda metódica, el principio de no contradicción y el criterio de demarcación de Popper, junto a la eterna curiosidad y aceptación de la ignorancia propia es lo único que realmente constituye al verdadero científico.
Creer que el puzle está resuelto desemboca siempre en una disonancia cognitiva que corta el camino epistémico y destruye la verdadera duda metódica, así nacen terraplanistas, espiritistas y cientificistas. Pues tener el puzle resuelto significaría necesariamente que tenemos una respuesta final a la siguiente pregunta:
¿Que es el universo?
Un seguido de rupturas espontaneas de simetría es lo más fácil de concretar, pues a primera vista no se necesitan más ingredientes para representar las leyes físicas que rigen el mundo físico. Sin embargo, somos un amasijo de biomoléculas tan asombrosamente organizadas como para lograr la propiedad de auto-replicarse, las cadenas de información molecular no son sucesos fortuitos sino una característica intrínseca de nuestro cosmos. Uno puede ser honesto y decir que los organismos conscientes son la inercia instintiva de la vida por comprender el entorno con el fin obsesivo de sobrevivir sin aparente motivo. Aunque siendo aún más honesto podemos recordar que los seres vivos son una anomalía entrópica respecto a los niveles de ordenamiento naturales de las partículas.
Podemos afirmar que la vida es el invitado extraño de este universo, también podemos aseverar que fabricamos cosas que la naturaleza no puede generar, formas completamente fuera de lugar, modificamos el entorno y propagamos ideas como si de virus se tratase; jugamos con las leyes de manera literal, ya sea a través de nuestra capacidad actual para trabajar la física cuántica e informática, o nuestra habilidad innata para la redistribución entrópica. Somos una extraña propiedad emergente con la capacidad de simular probabilidades en procesadores biológicos y traspasar esa información a una matriz informática para realizar operaciones que a primera vista se salen de la naturaleza original del sistema; así como modelar, generar e intercambiar información de carácter virtual que queda codificada como información bioquímica que modifica la sucesión de eventos.
He aquí la particularidad de nuestra ciencia en este momento de la historia, podemos dar definiciones descriptivas fieles a la realidad y de complejidad creciente acerca de como es el universo, ¿pero revela eso las formas del puzle con suficiente nitidez? Acaso responde a la pregunta planteada inicialmente? La ciencia se especializa en explicar como somos y como es el universo, pero no puede responder a la pregunta de que somos y que es este lugar.
Es obvio que esa búsqueda pertenece por el momento a una esfera separada de la física, pero eso no desliga su estatus de importancia como fin último de la ciencia.
No se lo tomen personal, solo son estractos de mi blog para ilustrar lo que es de verdad el pensamiento agnóstico.
"La afirmación o hipótesis del 100% condiciona a cometer errores en los análisis posteriores, por otro lado la negación o hipótesis de 0% directamente corta el camino epistémico. Ambos, surgen de la necesidad humana de buscar la homeostasis química, el confort y falsa seguridad de estar convencido de comprender el funcionamiento del entorno, la tranquilidad que recorre al organismo cuando éste puede dejar de malgastar energía y espacio en algo que desde su percepción aporta ventajas nulas o directamente desventajas. Por tanto…
Cuando la mente lidia en un “estado de no verdad”, desconoce la verdad y no la reconoce como posibilidad, no la busca y se limita a sujetarse a aseveraciones que interpreta como de autoridad. Entonces, si desconoce la verdad y no la puede identificar, tampoco puede conocer o identificar la falsedad con un grado de seguridad próximo a la realidad. Partiendo desde ese punto no existen premisas falsas, solo estructuras incompletas que únicamente pueden ser desarrolladas cuando el cerebro entra en un estado de verdad probabilística. Luego, cuando las cosas adquieren sentido total dentro de una estructura compleja uno pasa a considerarlas “verdaderas”, sin embargo ese sentido está condicionado a la perspectiva epistémica de quien las considera verdaderas.
La evolución tiende a eliminar el estado de duda por razones obvias centradas en primer lugar en la supervivencia, y con el fin de detener la actividad metabólica de la amigdala para alcanzar la homeostasis química en segundo (Detener la estrategia de procesamiento que surge de la inseguridad, frenar el estado de duda y la actividad adrenal dopaminérgica).
Quienes presentan el sesgo pesimista se oculta en el materialismo, es completamente empirista pero se hace pasar por racional, siente que es realista al utilizar estructuras de negación. Luego por otro lado el sesgo optimista cree ciegamente en algo siguiendo hipotesis del 100%, alcanza ese algo a través de procesos lógicos incompletos y cae en un estado próximo a la enfermedad mental creando una escisión con la realidad (Anosognosia, incapacidad de auto-identificar el síntoma)
Creyentes fundamentalistas que rechazan el conocimiento científico y ateos ególatras que se creen el pináculo de la evolución; no se distinguen a mis ojos, no tienen ni un gramo de ciencia en sus venas, solo fe patológica engendrada por un entorno ideológicamente corrupto, dogmático e impositor; donde lo que premia es agredir al que piensa fuera de lo establecido dentro de sus círculos sociales sin criterio real o propio... Descartes murió pronto y en vano, hoy el siglo XXI ridiculiza su obra monumental, Spinoza humillado por una cultura forjada en el contrato social, ¿Kant? lloraría si viese en lo que se ha convertido esta sucia guerra.
Siempre se ha dicho que no todo tiene por que tener una explicación, que hay cosas que simplemente son así porque si… Y de la misma manera que el religioso no busca raciocinio en su creencia, el ignorante mira al cosmos creyendo en nada.
Algunos creen que todo es un sin sentido y que no hay nada que resolver, yo creo firmemente en un sentido demasiado complejo que no puede ser asimilado por mentes débiles. Mentes producto de la cobardía que atribuyen al contrario, sin percatarse de que en este siglo ellos son los único y verdaderos representantes del pragmatismo inconsciente contemporáneo."
Uhhhhh. . . . entonces para uno que otro agnóstico si es factible que a Zeus o Ala no se pueda probar su inexistencia?
Acabo de descubrir tu canal. Wow gracias. 🙏💕
bueno tu video, Yo soy agnostico y me encanta poder leer y escuchar otras formas interesantes de pensar --.Saludo desde Colombia
Agnóstica. ✌
GTR. 453 Qué te pasa puberto?
Same
Yeaa!
Lila Tom También prefiero esta postura agnostica y como dice en el video con tendencia al ateismo... Richar Dawkins, de los mayores exponentes del ateísmo, un etólogo y científico, te recomiendo su libro _"El gen egoísta"_ o _"El espejismo de Dios"_ son geniales. 👍
saludos, ¿consideras correcto lo dicho en el vid, q es un punto intermedio hacia el Ateísmo? xq yo igual siempre lo he visto así.
yo creo en la Fuerza
Eso es mas ciencia cuantica
JUAN MARIN Ojo "ciencia cuántica", me hiciste el día.
ya es "física o mecánica cuántica". Y cualquier rama de la física manifiesta fuerzas.
Muchaa Gracias por este tema.😋 Justo cuando paso una crisis de fe , pero no es lo importante. Ojalá algun día pudieras hablar del filósofo y poeta hispano Ramón Xirau, y su pensamiento sobre lo sagrado. 🙏
Agnóstico, aunque me cuestionó si esta postura es una postura fundamentada en la razón, en aceptar que no somos capaces de determinar la existencia de algún tipo de deidad o es simplemente no tener el valor para creer en algo.
Si dios todo lo sabe entonces sabe lo que va a hacer y pensar, por lo que no podría cambiar sus acciones futuras y dejaría de ser omnipotente. Por otro lado y todo lo puede entonces puede cambiar sus acciones futuras, provocando que no sea omnisciente pues no sabe lo que hará... ¡Ups!¿Yo escribí esto? :v
Cuando se llega al tema de religión y tengo que exponer mi postura, casi siempre hay conflicto con una palabra en mi respuesta, palabra muy confusa para algunos: agnóstico.
El arrogante me increpa con un "¡Ah eres ateo!". Luego, cuando explico, me señalan (tanto gente que cree como gente que no cree) como "mediocre". Pero considero que confunden la duda con mediocridad. Y personalmente a la duda la agrego a las virtudes.
Saludos Josué. Buenísimos videos como siempre.
Pd: Creo que ya sabré que contestar en futuras ocasiones.
Si una persona descubre que sus temores y creencias a un ser superior estuvieron arraigadas, pierde fe y se aleja totalmente de ese camino para tomar otro rumbo ( más específico la ciencia)¿ Como se le podría definir a esa persona?
creo en el "YO".
Siempre que me preguntan si soy catolico o cristiano y contesto ateo me dicen "que lastima por ti" como para hacerme sentir mal, cuando no saben que pienso lo mismo que ellos de ellos pero a diferencia de ellos yo si tengo razones y adivinen que, me guardo el compadecerme de ellos, porque igual pierdo mi tiempo.
Saludos, yo en cambio siempre he considerado el *Agnosticismo* como un punto intermedio hacia el *Ateísmo* , por lo q sí alguien es tan "metiche" de preguntar, prefiero decir q soy agnóstico, así me evito posibles ideas preconcebidas q hagan q me tomen como un enemigo o alguien malvado; además de surgir una conversación se podría llegar en consenso a un punto más humilde con respecto a las creencias hablando (entre otras tantas cosas) de los "tantos" dioses repartidos x el mundo y la historia y las tantas formas de "verlo".
Joseph Ontime Santo Tomás da razones para creer en un Dios (no necesariamente cristiano)
Joseph Ontime párese una moda eso q decir q eres ateo , nó ase falta negar las creencias de otras personas si nos más bien respetarlas, tratar de comprenderlos, personalmente creo q las religiones fueron creadas por el hombre junto con la sociedad , para controlar alas masas ignorantes más fácilmente, claro se ve mal pero si lo miras correctamente !la religión fue la base de la politica en el mundo! antes de las leyes, ya existía las religiones las cuales podían controlar a las masas con base acastigos divinos si asias el mal etc.
Pues mira, soy católica pero nunca le he faltado el respeto de esa manera a los ateos, agnósticos o personas de otras religiones. Hay personas que no salen de su religión que les inculcan desde pequeños porque simplemente no piensan en ese tipo de cosas. Yo sigo en ella porque tengo mis razones que son muy mías; la iglesia, los padres, se pueden ir a la verga; pero es la vida que me tocó vivir. Al igual que un ateo, si te tocó vivir motivos para no creer, que bien, siempre y cuando uno mantenga el respeto. Yo no soy de la creencia de que una ideología es mala o que debo evangelizar recitando la biblia ad litteram; con mis buenas acciones basta.
Incluso en los rosarios, nunca me ha gustado que digan "que el que se alejo de la fe, regrese y el que no conoce a dios, se convierta"; hasta me hace sentir mal. Siempre, a pesar de mi postura, defiendo a los ateos, más bien cada que escucho ese tipo de comentarios como los que te han hecho; y claro, si no me han faltado el respeto, pero no es exclusivo de un ateo, eso es por parte de cualquier creencia. Porque experiencias malas con personas de otros pensamientos, he tenido, pero he tenido también buenas. Incluso he sido pareja de varios satánicos y nunca fue tema de discusión, todo era muy normal, al igual que mis parejas ateas.
No presumo ser ateo, de hecho se vuelve incomodo por las preguntas que salen por ahi en las platicas, simplemente digo que ellos ofenden con guante blanco y con toda la intencion.
Yo tengo una creencia a parte, creo en "dioses circunstanciales", me explico: Si en este momento llegara a la tierra un ser que tuviera a su disposicion tanta tecnologia como para hacer de nosotros lo que se le antojase, ese ser seria un dios (para mi). Asi mismo yo ahora soy el dios de mi granja de hormigas. Puedo hacer con ellas lo que quiera, puedo decidir cuales viven y cuales mueren, si hago que peleen con otras o permanezcan en paz, etc.
Siguiendo esto, un dios seria cualquier ser que tenga dominio total sobre algo (no importa el que), podria ser el universo, un planeta, una isla o una granja de hormigas. Yo en particular, niego que exista un dios que domine el universo, pero creo que pueden existir algunos que dominen planetas.
(Aclaro que cuando hablo de "dioses que dominan planetas" no me refiero a divinidad, sino a tecnologia o alguna clase de superbilogia).
Extraterrestres ?
Esta es una muy buena postura 🙂👍
Yo pienso que, claramente, la postura verdaderamente escéptica al respecto, es la del agnóstico. La del ateo no es más escéptica que la del teísta, en absoluto.
Necesitamos a más como él que cubra el tema de las ideologías de forma imparcial , porque siempre que hablan de estos temas , o son ateos y se sienten muy sabios o cristianos que se ofenden muy rápido.
9:05 Toma nota Grefg xD
Pues yo soy “pagana” 🙌🏼
¡Quémenlo!
Al fuegoo! 😡
XD
7:05 amigo debes realmente investigar sobre el cristianismo porque deja mucho que desear lo que dices en este punto del video...
si lo que pasa que los filósofos,leen realmente todos los otros libros pero no la Biblia ,realmente le tienen miedo,y saben porqué,porque no quieren dejar de hacer ,cosas que saben está mal, ósea no quieren cambiar,lo triste que es para bien,nadie se volvió ateo y es mejor,si cristianos y cambio para mejor
si creo que deberia porque soy cristiana y lo que dijo no concuerda mucho con... tu sabes
@@freddysilva4203 entonces para ti todas las personas ateas son malas?
@@decibell81
Freddy habló de moralidad personal, por estilos de vida, no necesariamente por ser ateo. No dijo los ateos son malos. Sólo que estilos de vida e ideologías pueden serlo.
@@syriuscalinner2395 sí lo dijo, tal cual, "el cambio al ateísmo es un cambio para peor (persona). " lo cual es falso y ridículo. Y cuáles son las "ideologías del ateísmo" según tu, las cuales nos llevan a ser poco menos q los embajadores de las tinieblas en el mundo?
me quede con ganas de otros conceptos como el misticismo, el naturalismo, el animismo!! pero que bien que hagas este tipo de videos para sacar de dudas comunes a muchos de nosotros
Muy bueno, saludos de un agnóstico de Argentina!
Me considero agnóstica atea, pero más atea
El ateismo tiene como fundamento "no lo veo, no existe" mientras cree en el aire invisible que lo hace respirar y hasta le puso nombre OXIGENO (O). Tambien cree en las ondas sonoras, aunque no las vea.
Por eso es que Dios te dice no camines por vista, si no por fe. No sea que te quedes ciego y empieces a negar hasta tu propia vida por no ver nada.
Asi de infundamentado es el ateismo, disculpeme la expresion pero es verdad.
@@arcangelico2179
"El ateismo tiene como fundamento "no lo veo, no existe""
No, muchacho tonto.
El aire no lo vemos, pero sí existe, ya que se puede demostrar su existencia de manera empírica o científica.
El magnetismo no lo vemos, pero sí existe, pero se puede demostrar su existencia de manera empírica o científica.
La gravedad no la vemos, pero sí existe ya que se puede demostrar su existencia de manera empírica o científica.
La radiación no la vemos, pero también existe ya que para variar un poco, se puede demostrar su existencia de manera empírica o científica.
El sonido existe, ya que se puede demostrar su existencia de manera empírica o científica.
El calor existe, ya que también se puede demostrar su existencia de manera empírica o científica.
O sea en pocas palabras, ¿Sabes por qué sabemos que existe?
Porque se pueden demostrar empíricamente su existencia. 😂😂😂😂
Ahora dime, tu mugroso 'dios' se puede demostrar empírica o científicamente su existencia?
"mientras cree en el aire invisible que lo hace respirar y hasta le puso nombre OXIGENO (O)."
No, muchacho tonto.
El aire existe porque se puede respirar, se puede demostrar empíricamente o científicamente su existencia.
No hace falta creer que existe cuando se tienen pruebas empíricas y científicas de su existencia.
"Tambien cree en las ondas sonoras, aunque no las vea."
¡Pero se pueden escuchar, pedazo de ignorante! 😂😂😂😂
Así que no pienses que nosotros creemos a lo pendejo como tú crees en tu mugroso 'dios' imaginario: sin pruebas. 😂😂
"Por eso es que Dios te dice no camines por vista, si no por fe"
¿Perdón?
¿Qué 'dios' dice eso y en dónde?
¿Zeus?
¿Thor?
¿Visnu?
¿El tuyo?
¿Y qué pruebas empíricas o científicas tienes para demostrar su existencia para que podamos ver todos?
"No sea que te quedes ciego y empieces a negar hasta tu propia vida por no ver nada."
No digas pendejadas, corazón. 😂😂😂😂
Todas esas cosas que te mencioné, se pueden demostrar empíricamente y científicamente su existencia.
"Asi de infundamentado es el ateismo, disculpeme la expresion pero es verdad."
No digas burradas, corazón.
Mejor dime, ya que andas muy chistosito, ¿qué es un "dios" a ciencia cierta?
¿Tienes una lista de características respaldada por la ciencia para que podamos verlo?
Yo soy ateo.... XD
Te amo monitor fantasma
Diversidad: un ateo puede elegir ser educado, culto, inteligente, intelectual, informado, tolerante, respetuoso, etc., o puede elegir NO serlo. ¿Por qué para mucha gente es tan difícil entenderlo? Ser ateo es expresar un pensamiento o mantener una postura simple y sencilla: no hay dioses, ¡punto!, ¿por qué insisten neciamente en hacer ver el ateísmo como una doctrina, filosofía o religión en la que se siguen códigos, normas, leyes, mandamientos o líderes?, peor aún, creen que para ser "un buen ateíto", justificarlo y criticar-cuestionar-juzgar las religiones y la idea de Dios, se deben tener maestrías o doctorados en filosofía, historia, teología, biología, física, astrofísica, etc.
¡Déjense de mamadas, ridículos!
Leery Ramirez
Totalmente de acuerdo. Algunos usan unos términos que no tienen mucho sentido como 'antiteista', que básicamente es un ateo que quiere abolir por completo la religión; lo que me hace preguntar: ¿tiene sentido usar ese término cuando es exactamente lo mismo que un ateo? Cietamente no tiene sentido usarlo. Un ateo puede no creer en dioses, pero aún así pensar que la religión es buena o que al menos no tiene que ser abolida, como también puede pensar que debe ser abolida. En resumen, el ateismo no es un código de comportamiento, es sólo la no creencia de dios o la afirmación de que no existe y ya.
Si es una pregunta esta seria mi respuesta;
1ero porque estas escogiendo (por tienes libertad de pensamiento) ser ateo sin una convicción. Solo por serlo. Creo que un ejemplo seria; decir que eres esquizofrénico no porque tienes un diagnostico por medio de un psiquiatra sino por que te percibes a ti mismo como tal. Y el detalle con esto es que choca con la realidad, con la lógica, y de eso deriva lo 2do.
2do. Ser ateo, si bien básicamente, consiste en no creer en la existencia de un divinidad, también implicar ser materialista (no tiene nada que ver con consumismo o bueno quizás un poco, pero no tiene nada que ver con tener cosas materiales) lo que a la vez influye tu moral, de manera que no habría para ti una idea de bueno o malo...porque no sigues dogmas, códigos, leyes o normas; en un sentido para ti el asesinato no seria algo malo ni digno de juzgar y castigar, porque ¿Como podrías denunciar una acto que no consideras malo? También anularía lo Justo e injusto. Y pues eso tiene implicaciones prácticas, es decir, en tu día a día.
Tu creencia también define lo que eres y haces.
nota: el naturalismo ayudaria un poco a explicar la moral en el ateo pero Mackie como naturalista reconoce que no es una respuesta cabal y completa. Ademas de tener una perspectiva errada del cristianismo.
@@Otrochris que tiene que ver tus principios morales o tu percepción de lo que es malo o es bueno? valla ridículos creyentes y seudo-filósofos
@@12gaslpor fin algo coherente!!
Oye... tranquilo viejo
¿Me podrían decir dónde encuentro referencia al monismo? ¿o algunos libros donde hablen de este tema? Me interesa mucho, gracias.
Extraño tus videos educativos de antes. Llegué a ponerle a mis alumnos tu curso de figuras reóricas para que entendieran mejor (el cual ya tampoco está :( )
Soy católico pero cuestionó Muchas cosas del catolicismo que soy ?
+Emperor Gontier
Un teista no fanático supongo.
Emperor Gontier yo soy protestante y también cuestiono muchas cosas del prostentantismo.
Creo que debemos regirnos a las enseñanzas de la Biblia y no las enseñanzas de hombres, que muchas veces contradicen directa o indirectamente la Biblia.
Emperor Gontier si lo cuestionas porque el catalolicismo actual no sigue las reglas dadas en la Biblia, supongo que serias ortodoxo, pero si lo cuestionas porque las bases que rigen el catolicismo deben cambiar en pleno siglo XXI, eres progresista... supongo
Tal vez heterodoxo como yo. Igualmente soy católico, pero creo que la Iglesia y otras iglesias no católicas, se han basado en cosas menos importantes como que si María era o no virgen, que si Jesús tuvo esposa o no. En fin. Creo que lo importante es centrarse en las enseñanzas de Jesús
AlexRex 99 coincido contigo, las bases deben sentarse en la Biblia. Esa es mi postura, independientemente de a cual iglesia uno se reúne.
Considero que el término que más define mis "creencias" es el agnosticismo. Toda mi familia es católica y estudié toda mi vida en colegio de monjas pero por distintas razones cogí bastante apatía a la religión, las iglesias, biblia y todo lo demás. La verdad considero que lo importante es que las personas sean buenas, ayuden a los demás y no hagan daño. Ser religioso o no, no dice nada de una persona. Conozco religiosos que son malas personas, así como ateos que son muy buenos. Así que para mí lo que cuenta en una persona es su "corazón" (por decirlo de manera cursi jaja)
¿Entonces el hecho de que haya gente atea que es buena persona y religiosa que no lo es hace que no seas cristiano?
Porque eso supondría depender de los demás en exceso para decidir tu destino. Y aunque ya hagamos eso, en este caso considero que sería de una manera muy absurda e innecesaria.
NikoStar YT Habría que releer mi comentario porque en ningún momento dije que la razón por la cual no soy religiosa es porque hay ateos buenos y religiosos malos. Eso sería absurdo. Yo dije que por distintas razones (sin mencionar ninguna en específico) le cogí bastante apatía a todo lo que tiene que ver con religión y que lo importante para mí en una persona es su corazón, por decirlo de alguna manera, mas no sus creencias.
Las "bendiciones" al final estuvieron muy trolas xD
Hay un poco de video en tu comercial, jaja. El bolso me hizo reír mucho ¡excelente vídeo!
Buen video yo me considero panteista más o menos, fui católica por herencia familiar , luego atea, luego agnóstica muchos años, pero hoy tengo una rica espiritualidad más armoniosa para mi 😊
Soy agnostico, pero mas alla de si uno sigue o no una religión el roblan radica en la intolerancia de unos hacia otro si alguien cree bien por el peor si no cree en un ser divido bien tambien por el pero no hay gente q cuestiona tu filosofía y sobretodo insulta o agrede a otro y eso esta mal venga de donde venga esa i tolerancia de pensamiento es lo q no nos permite superarnos como civilización
EL MEJOR COMENTARIO, TE GANASTE MI LIKE CAPO!!
No pues, yo soy Pastafarista
Froylan T. Eso es teísta satírico (?)
Ramén!!!
Alabemos al monstruo de spaguetti volador que hirvio por nosotros :'v
Ramen
Alabado sea el señor!! Ramen y disfraces de piratas para todos!
"como definir tú estilo de pensamiento en un video de 9 min",ya veo a muchos,soy agnóstico gracias a tu vídeo",porque no tener el criterio para definirse por su propia cuenta sin hacerce valer de otras personas?
Ahí les dejo y me retiro,gracias por su atención.
Me encantará que hagas un video de Sensocentrismo y Utilitarismo!
Hey Fantasma, una pregunta relacionada a esto.
Ya que existen varias posturas frente al pensamiento sobre deidades, podrías hacer un video acerca del "bien y el mal"? Es decir; algunos acusan a los teístas-o creyentes- de necesitar un dios para hacer el bien. Los Agnósticos y ateos en qué basan su conducta y noción del bien y el mal? existen ? Perdemos propósito al no creer en un plan para los seres humanos?