Mir gefällt bei Philipps das Ambilight, aber ein MLA+ Panel ohne Heatspreader ist ein Fehler! Es führt dazu der Auto-Brighntess-Limiter öfters massregeln muss, wenn viel weiss dargestellt wird. Die Farbkalibrierung ab Werk mit nur gemessen 6000k sind zu warm; zu viel rot und blau, zu wenig grün.
Absolut, ich habe vor kurzem einen Test gesehen, bei dem der Philips 909 (ohne Heatspreader/Heatsink) mit dem G4 von LG (mit Heatspreader/Heatsink) verglichen wurde. Der Philips kann die Wärme nicht schnell genug abgeben, sodass er bei längerer hoher Helligkeit auf ca. 900 Nits dimmen muss, während der LG im Testzeitraum dauerhaft bei ca. 1400 Nits bleiben konnte. Der Vorteil des MLA-Panels konnte hier also nur kurzzeitig abgerufen werden, bevor der TV wärmebedingt wieder auf alte Helligkeitswerte zurückdimmen musste. Das 4-seitige Ambilight hätte mich interessiert, aber so ist der 909 für mich leider nicht relevant. Vielleicht im nächsten Jahr.
@@imlegend8108 Hast du etwas Interessantes beizutragen? Gerne belese ich mich weiter, wenn meine Aussage nicht stimmt. Ohne weitere Informationen ist dein Kommentar jedoch inhalts- sowie belanglos.
Ich kann OLED TV mit Mini LED TV wie damals mit LCD und Plasma TV vergleichen! Aber jetzt mal noch mal zu deinem Thema MLA ist eine Linsen Folie so wie ich es gesehen habe oder verstanden habe und ich kann mir vorstellen dass diese Linsen Restlicht da lassen weil jeder OLED mit der neuen Technologie MLA hat einen Bekannten Grünstich. Selbst bei LG ist der Fehler bekannt dass MLA Linsen das Licht ein bisschen Biegen. Erinnert mich sogar an die Loch Masken Technologie mit den Röhrenfernseher ganz früher. Aber ich bin mit OLED TV seit 2022 nicht mehr ein Fan
@@Mew-mo8tg WOLEDS haben einen ganz leichten Grünstich, lässt sich aber bei Werksfarbkalibrierung ausbügeln. QD Oleds haben einen leichten Magenta Farbstich, was sich nicht vollständig entfernen lässt da die Quantumdots bei Umgebungslicht anfangen zu leuchten und das Restlicht ist nicht immer gleich. Eigentlich dürfte der G4 also keinen Grünstich haben, das hat der G3 auch nicht, er hat aber einen ganz leichten. Das liegt offensichtlich an einem kleinen Softwarebug: Die grünen Subpixel leichten alle ganz schwach auch wenn ein Inhalt Dargestellt wird der kein Grün enthält. Das lässt sich sicherlich mit einem Update beheben, die Frage ist wann LG es macht. Der Farbstich ist aber auch nur ganz leicht, so dass es den meisten nicht auffällt. Bis das behoben wird, kann einfach rot und blau etwas erhöht werden, da G4 ansonsten eine genau gleichbleibende Farbkalibrierung hat ist dies so einfach möglich.
907 damit wärst du zufrieden wenn es um die Farben geht die Helligkeit hat nur um knappe 70 Nits zugenommen. Ich habe mir die Testberichte gelesen und bin schockiert und der brightness Limiter ist bei dem 907 Modell noch optimal
Interessanter Weise finde ich die Philips TVs immer am besten vom Bild her. Seit ewigen Zeiten schon 😀. Seltsamer Weise standen in der Vergangenheit immer andere Fernseher in den Bestenlisten. Allen Leuten würde ich raten den eigenen Augen zu trauen. Was am natürlichsten aussieht ist auch am besten zu Hause auf lange Sicht. Wie bei einer guten Stereoanlage kommt es nicht auf den kurzen Moment an wo man von etwas speziellem begeistert ist, sondern darauf wie langzeittauglich es ist. Dinge die sofort auffallen stellen sich später als störend heraus.
Eine Bildabstimmung kann einem gefallen ... auch wenn die verfälscht ist ... kein Problem, das ist reine Geschmackssache. Das Philips-Bild gefällt dir vermutlich am besten, weil es leicht überschärft, überbunt und überhell ist ... Philips nennt das "P5 Perfect Picture Engine" ! Das sind Tone Mapping Tricks, welche das Bild leicht verfälschen und Dinge zeigen, die im Quellmaterial gar nicht vorhanden sind. Bei Tests wird jedoch die echte, die TATSÄCHLICHE Leistungsfähigkeit bewertet ... und daher sämtliche Bild-Verschlimmbesser ausgeschaltet und ein Modus nahe der Norm (z.B. Filmmaker Mode) verwendet ... manchmal sogar vorab kalibriert. Und dabei zeigen sich eben ungeschönt die Schwächen des 909 im Vergleich zu Konkurrenzgeräten, welche diese Tricks mit dem Tone Mapping nicht einsetzen müssen um das Bild hübscher aussehen zu lassen, als es eigentlich ist. Wie gesagt: das ist bis zu einem gewissen Grad Geschmacksache ... auch Sony und Samsung nutzen ähnliche Tricks ... Sony schwächer, Samsung stärker
Which option would be best from these 3 : lg g4 , samsung s95d or this 909? 55 inches . Especially for sports. Being that all 3 i can buy them at the same price.
Der Fernseher hat eigentlich nur einen einzigen 2.1 HDMI, da wohl jeder Käufer über den EARC sein Soundsystem anschließen wird. Das bedeutet der TV ist mit veralteter Technik , HDMI 2.0 für viele eine große Enttäuschung! Das ist also nicht der beste Fernseher auf dem Markt wie hier angepriesen.
Dass Philips das USB-Recording / Time-Shift gestrichen hat, ist für mich absolut unverständlich und leider für mich ein Ausschlusskriterium. Mein alter Philips Oled935 hat das noch und dieses Feature möchte ich eigentlich nicht mehr missen. Ich hoffe dass Philips das eventuell via Firmware-Update nachliefert.
Nettes Werbe-Video ... vor allem die "gemessenen" über 3.000 nits ... selten so gelacht 😀 Zur Erklärung für Uninformierte: die 3.000 nits sind ein reiner LABORWERT des Panel-Herstellers LG Display Inc., ein Wert der nur für WENIGER als eine Sekunde gehalten werden kann (bevor die wenigen involvierten Pixel durchbrennen) ... das ist für Ingenieure ein sehr wichtiger Kennwert zur Auslegung neuer Displays ... hat aber sonst keinerlei Nutzwert ... vor allem nicht in Endprodukten wie TVs oder Monitoren, da er hier gar nicht erreicht werden kann ! WICHTIG: Mit ausnahmslos KEINER in einem TV installierten Panel Ansteuerungs-Software ist dieser extrem kurzzeitige Wert auch nur ansatzweise zu erreichen !!! Alleine diese Tatsache lässt stark an der Glaubwürdigkeit und Relevanz dieser Publikation hier zweifeln ... es werden Dinge gemessen, die technisch unmöglich sind ! Stand aber wohl genau so in den Vorgaben für dieses Video von der chinesischen TP Vision (= der Hersteller von Philips-TVs) :-)
Wie kann man die USB Aufnahme drosseln, das ist doch das wichtigste um nicht 1000 Streaming Abos nutzen zu müssen, Serien die Täglich auf RTL und Co. kommen kann man Aufzeichnen um sie dann mal zu gucken wenn man Zeit hat. Gibt es eine alternative mit einer USB Aufnahmefunktion und den Eigenschaften des 909? Was würdet ihr empfehlen?
Danke für das tolle Testvideo. Ich bin jetzt wirklich wieder am Überlegen ob Philips 909 oder der LG G4. Beim 909 sehe ich das fehlen von Heatspreadern ebenfalls als großes Mano an. Laut eines YT dämpft er dadurch recht schnell unter 1000 Nits ab. Habt ihr dazu mal Belastungsmessungen gemacht? Wäre mal ein tolles Vergelichsvideo 909 vs. G4 in einem leichten Stress- bzw. HDR-Langzeittest. Bei Samsung bin ich raus. Auch super TVs, aber kein Dolbyvision und auch kein DTS beim S90D und S95D bzw. Dolbyvision generell, bei DTS weiß ich es nicht.
Nimm den G4, oder das letztjährige Referenzmodell G3 ist immer noch super, wenn du den zu einem guten Preis noch kriegen solltest. Beim G3 sind sogar die Farben ab Werk nen Tick besser kalibriert wie beim G4, beide sind fast gleich hell. Der G4 bringt ein bischen mehr Details wie der G3, dank Alpha11 Prozessor. Dafür läuft der G3 bis 15 Grad kühler wie der G4.
Nach dem besseren Testvideo von TecTracks habe ich mich nun auch für G4 entschieden. Der 909 ist da ja desaströs bei weggekommen. Also für den momentan hohen Preis.
Nimm bloß den LG G4. Der Philipps kackt im Spielemodus unfassbar ab mit teilweise nur 600 Nits. SDR Modi sind ein Trauerspiel. Fehlender Heatspreader führt außerdem dazu, dass die Helligkeit ganz schnell in den Keller geht. .
Ich verstehe nicht, warum man den ARC-Anschluss auf den zweiten HDMI 2.1-Anschluss legt, wenn es insgesamt nur zwei HDMI-Anschlüsse gibt. Es ist schon schlimm genug, dass es bei diesem Preis nur zwei Anschlüsse gibt. Damit fällt der TV für mich schon durch, da ich mindestens zwei benötige und in Zukunft sicher noch mehr
@@JustAnObserver-tw4ib Ja hat mein LG OLED auch, aber da ist nur die Soundbar dran, die wiederum 4 HDMI-Eingänge besitzt und alles mögliche durchschleifen kann, was mein Fernseher auch kann. An der Soundbar ist dann die PS5 und die Switch angeschlossen. Hat den großen Vorteil, dass nicht tausende von Kabeln vom TV nach unten hängen. Hat aber auch den weiteren Vorteil, dass man von dem tollen Ambilight-Feature profitiert. Ich würde sagen nicht immer so beschränkt denken und gleich aufgeben, sondern nach Lösungen suchen. Wenn dir schon 2 HDMI-Eingänge Probleme bereiten, na dann gute Nacht…
@@maselnuss. Beschenkt denken? Der TV kostet 2400 € und da sind nicht mal 4 × 2.1 HDMI Anschlüsse dabei und das im Jahre 2024. Sorry das geht es mir ums Prinzip, Ambilight hin oder her. Und wenn man später mal mehr HDMI 2.1 Anschlüsse braucht, muss man sich wieder ein Gerät dazu kaufen. Und du musst mich nicht beleidigen, weil ich meine Meinung dazu haben. Du kannst das ja OK finden, deswegen muss ich das noch lange nicht.
@@JustAnObserver-tw4ib Ich möchte dich nicht beleidigen, ich bin nur sehr enttäuscht wie viele Menschen da draußen die Dinge einfach so hinnehmen, den Rücken kehren und das nächstbeste nehmen. Für mich ist es noch lange kein Ausschlusskriterium, nur weil ein Fernseher 2 HDMI-Eingänge bietet, dafür aber ein tolles Feature (Ambilight), welches kein anderer Hersteller in seinen TVs integriert. Und dann kommt das Argument wir sind im Jahr 2024. Ja und deshalb hat man 4 oder 5 Kabel vom TV runterhängen? Ich glaube eher nicht… Die Zukunft ist eher kabellos. Wer nicht mit der Zeit geht, geht mit der Zeit! Kauf dir solange du noch kannst einen Fernseher mit 4 HMDI-Eingängen und ich hoffe wirklich, dass du damit glücklich wirst! Meine Güte… 😓
Also ich muss sagen so ein Quantensprung wie er hier bei Computerbild dargestellt wird ist der OLED909 nicht. Ich besitze einen OLED908 und nach ein bißchen Recherche musste ich Feststellen das die "HARDWARE" im 909 gegenüber dem 908 gleichgeblieben ist, vom MLA Panel mal abgesehen ist da die Änderung marginal. Ambilight wieder 4 Seitig. Dafür beim Standfuß des 908 der richtig Massiv und Drehbar war zu diesen Statischen Miniatur "Füßchen" Nja. Menü Aufbau und Führung, gleich geblieben. Bowers&Wilkins Soundsystem minimal verändert. Dafür dann noch mehr "Kohle" auf den Tisch zu blättern als schon beim 908 halte ich für übertrieben. Den 908 gibt es in 55 und 65 Zoll schon bei einigen Händlern als "Schnäppchen" Der OLED 908 ist ein Wirklich guter Fernseher der seinen Nachfolger nicht Fürchten muss.
Habe mir den 909 in 65 zoll gekauft für 2400 Euro sollte der 908 auch kosten. Habe dann das neue MLA Display vorgezogen vom 909 Bin zufrieden macht sehr schönes Bild
Habe den 909 Über einem Ebay Philips Händler für 2999€ geschossen, 77 Zoll. War wohl bestpreis, ich hätte gerne den LG g4 genommen, aber die Frau wollte unbedingt Ambilight. Wird mein erster Oled, vorher hatte ich einen Sony 75XH9005 und erwarte eigentlich viel. Montag soll er kommen.
Wen jucken die dünnen Füße? Denn gerade bei 4 seitigem Ambilight gehört das Teil einzig und allein an die Wand und wenn Ambilight keine Rolle spielt, ist das Bild eines deutlich günstigeren B4 auch nicht viel schlechter.
Mich würde mal interessieren welcher tv von allen die meiste Power Hardware hat, wenn ich mein Panasonic sehe, der nach 6 Jahren einen grünstich in der Mitte hat und beim Wechsel zu online Inhalten ewig braucht und 2500€ gekostet hat😂 . Da ist der Xiaomi tv für 300€ im Gästezimmer besser. Also wer hat genug Power für die Zukunft und eine ordentliche Unterstützung von Apps, Panasonic ist raus
Ich habe aktuell den LG G3. Jetzt habe ich mir den 909 bestellt, aber ich höre aktuell nur schlechtes von dem. Komisch bei dem Test, den der Kollege hier durchgeführt hat. Die Einen sagen, dass angeschlossene Soundbars schlechter klingen, der Nächste, dass die Apps nicht richtig funktionieren (insbesondere Netflix), wiederum Andere sagen, dass die Helligkeit weit unter dem Niveau vom G3 bzw. seinem fast Pendant, dem G4 liegen. Ich wollte jetzt kein Upgrade zum G3, ist wahrscheinlich aktuell sowieso kaum möglich, aber ich hatte mir erhofft, dass ich durch den 909 zumindest das Niveau ungefähr halte und dann noch mit Ambilight zulegen kann. Bin ich hier total auf dem Holzweg? Immerhin habe ich 2699 Euro dafür hingelegt und den G3 gerade im Verkauf😆
Das einzige was deinen Wechsel halbwegs nachvollziehbar machen würde, ist Ambilight. Wer, so wie ich übrigens auch, mal Ambylight hatte, der hängt noch dran :). Ansonsten, rein von der Performancer (NITS/Schwarzdarstellung) ist es keine Rechtfertigung für nen Wechsel, weg vom G3. Lass dir den Spaß nicht nehmen :) wirst auch so deien Spaß haben. Musst nicht mit dem LUXmeter alle paar Minuten den TV abscannen! ;) Ich warte gerade den 759(der neue, welchen es nur in 65" geben soll) ab von Philips. Soll die kommenden Wochen in die Läden kommen. Wenn der wieder enttäuscht .... Tschüß Philips.
@@christiankiegeland7890 da hast du recht! Mein TV ist an der Wand und da wäre mir vierseitiges Ambilight schon wichtig gewesen. Ja, der 757, hast du recht. Sollte der endlich, von der Performance her, mit dem LG G4 einigermaßen (!) Gleichziehen, dann wäre mir das mit dem dreiseitigen Ambilight auch recht. Aber ich gebe nicht diese Stange Geld aus für einen 24er Oled TV welche nicht auch in der Performance zur Spitze gehört. Also "nur schlechtes gehört" vom 909, so krass würde ich das jetzt nicht bestätigen wollen. Ich habe einige Reviews gehört, gelesen und gesehen welche vom 909 schon angetan waren. Aber im Vergleich der OLED ParadePferde ist er nicht das Maß aller Dinge. Er musste sich halt stets mit dem Paradepferd, dem LG G4 messen und wenn man gegen diese absoluten Referenz Geräte schlechter abschneidet, dann heißt das nicht dass er nicht gut wäre, dich nicht begeistern würde. Es geht doch in den High Tech Reviews und Vergleiche immer um Messwerte und Dinge die wir beide im Alltagsgebrauch gar nicht wahrnehmen! Geht mir doch genauso, wenn ich höre irgendein TV ist 300 nits Schwäche als das Paradepferd dann bin ich schon traurig und am Boden zerstört. Eigentlich doch alles Quatsch. Ich habe im Moment einen alten LG CX an der Wand der mich immer noch tagtäglich begeistert. Würde ich mir morgen hier einen Philips 909 an die Wand hängen, ich wäre begeistert! Verstehst du was ich meine? Ich spiele fast ausnahmslos im abgedunkelten Wohnzimmer. Meine OLED Helligkeit und Kontrastwerte liegen bei ca 70-75 ! Alles andere wäre mir selbst bei meinem alten LT cx, zu hell!
Der 909 kann schon aus einem wichtigen Grund nicht mit Deinem G3 mithalten: er hat den vollflächigen Metall-Heatspreader nicht ! Dieser Metall-Heatspreader wurde 2019 von Panasonic erstmalig eingeführt und ermöglicht 25% höhere Lichtstärken beim gleichen Panel ... neben ein paar weiteren Vorteilen, welche dem 909 ebenfalls fehlen. Ich hoffe Du hast den fantastischen G3 noch ... in Deinem eigenen Interesse ... das wäre sonst aus mehreren Gründen ein krasser Rückschritt bei der Bildqualität...
@@marcuscole8796Ich hab den Oled909 und kann nur allen raten nicht auf die technischen Daten zu schauen. Er ist wirklich sehr hell und hat ein tolles Bild. Speziell das vielfach einstellbare integrierte Ambilight möchte ich nicht missen und rechtfertigt für mich den Aufpreis gegenüber dem LG (nachrüsten kostet ca. 500 €). Etwas enttäuscht bin ich allerdings nach ein paar Tagen doch vom Sound. Er hat sehr wenig Bass, sodass ein aktueller Samsung Premium TV deutlich voller und raumfüllender klingt. Ich bevorzuge hier tatsächlich meine beiden Homepod Minis, die ich über den Apple TV als rückwärtige Lautsprecher nutze. Die sind wirklich sehr sehr gut. Eventuell lohnt sich bei Philips das Upgrade auf die eigenen DTS Wireless Speaker, die sind jedoch recht teuer und aktuell nicht verfügbar.
Was läuft dort für ein Rennspiel?
was ist de runterschied von SAMSUNG GQ77S90CAT OLED TV und SAMSUNG QE77S90CAT TV außer der preis?
Mir gefällt bei Philipps das Ambilight, aber ein MLA+ Panel ohne Heatspreader ist ein Fehler! Es führt dazu der Auto-Brighntess-Limiter öfters massregeln muss, wenn viel weiss dargestellt wird. Die Farbkalibrierung ab Werk mit nur gemessen 6000k sind zu warm; zu viel rot und blau, zu wenig grün.
Absolut, ich habe vor kurzem einen Test gesehen, bei dem der Philips 909 (ohne Heatspreader/Heatsink) mit dem G4 von LG (mit Heatspreader/Heatsink) verglichen wurde. Der Philips kann die Wärme nicht schnell genug abgeben, sodass er bei längerer hoher Helligkeit auf ca. 900 Nits dimmen muss, während der LG im Testzeitraum dauerhaft bei ca. 1400 Nits bleiben konnte. Der Vorteil des MLA-Panels konnte hier also nur kurzzeitig abgerufen werden, bevor der TV wärmebedingt wieder auf alte Helligkeitswerte zurückdimmen musste.
Das 4-seitige Ambilight hätte mich interessiert, aber so ist der 909 für mich leider nicht relevant. Vielleicht im nächsten Jahr.
Klingt ein kleines bisschen wie die Worte des LG Gottes haha
@@imlegend8108 Hast du etwas Interessantes beizutragen? Gerne belese ich mich weiter, wenn meine Aussage nicht stimmt. Ohne weitere Informationen ist dein Kommentar jedoch inhalts- sowie belanglos.
Ich kann OLED TV mit Mini LED TV wie damals mit LCD und Plasma TV vergleichen!
Aber jetzt mal noch mal zu deinem Thema MLA ist eine Linsen Folie so wie ich es gesehen habe oder verstanden habe und ich kann mir vorstellen dass diese Linsen Restlicht da lassen weil jeder OLED mit der neuen Technologie MLA hat einen Bekannten Grünstich.
Selbst bei LG ist der Fehler bekannt dass MLA Linsen das Licht ein bisschen Biegen.
Erinnert mich sogar an die Loch Masken Technologie mit den Röhrenfernseher ganz früher.
Aber ich bin mit OLED TV seit 2022 nicht mehr ein Fan
@@Mew-mo8tg WOLEDS haben einen ganz leichten Grünstich, lässt sich aber bei Werksfarbkalibrierung ausbügeln. QD Oleds haben einen leichten Magenta Farbstich, was sich nicht vollständig entfernen lässt da die Quantumdots bei Umgebungslicht anfangen zu leuchten und das Restlicht ist nicht immer gleich.
Eigentlich dürfte der G4 also keinen Grünstich haben, das hat der G3 auch nicht, er hat aber einen ganz leichten. Das liegt offensichtlich an einem kleinen Softwarebug: Die grünen Subpixel leichten alle ganz schwach auch wenn ein Inhalt Dargestellt wird der kein Grün enthält.
Das lässt sich sicherlich mit einem Update beheben, die Frage ist wann LG es macht. Der Farbstich ist aber auch nur ganz leicht, so dass es den meisten nicht auffällt.
Bis das behoben wird, kann einfach rot und blau etwas erhöht werden, da G4 ansonsten eine genau gleichbleibende Farbkalibrierung hat ist dies so einfach möglich.
Hallo @Computerbild ist der 909 besser als der 959? Suche mir gerade einen neuen Fernseher und bin gerade zwiespältig..
Danke im Voraus..
907 damit wärst du zufrieden wenn es um die Farben geht die Helligkeit hat nur um knappe 70 Nits zugenommen.
Ich habe mir die Testberichte gelesen und bin schockiert und der brightness Limiter ist bei dem 907 Modell noch optimal
Interessanter Weise finde ich die Philips TVs immer am besten vom Bild her. Seit ewigen Zeiten schon 😀. Seltsamer Weise standen in der Vergangenheit immer andere Fernseher in den Bestenlisten. Allen Leuten würde ich raten den eigenen Augen zu trauen. Was am natürlichsten aussieht ist auch am besten zu Hause auf lange Sicht. Wie bei einer guten Stereoanlage kommt es nicht auf den kurzen Moment an wo man von etwas speziellem begeistert ist, sondern darauf wie langzeittauglich es ist. Dinge die sofort auffallen stellen sich später als störend heraus.
Eine Bildabstimmung kann einem gefallen ... auch wenn die verfälscht ist ... kein Problem, das ist reine Geschmackssache.
Das Philips-Bild gefällt dir vermutlich am besten, weil es leicht überschärft, überbunt und überhell ist ... Philips nennt das "P5 Perfect Picture Engine" !
Das sind Tone Mapping Tricks, welche das Bild leicht verfälschen und Dinge zeigen, die im Quellmaterial gar nicht vorhanden sind.
Bei Tests wird jedoch die echte, die TATSÄCHLICHE Leistungsfähigkeit bewertet ... und daher sämtliche Bild-Verschlimmbesser ausgeschaltet und ein Modus nahe der Norm (z.B. Filmmaker Mode) verwendet ... manchmal sogar vorab kalibriert.
Und dabei zeigen sich eben ungeschönt die Schwächen des 909 im Vergleich zu Konkurrenzgeräten, welche diese Tricks mit dem Tone Mapping nicht einsetzen müssen um das Bild hübscher aussehen zu lassen, als es eigentlich ist.
Wie gesagt: das ist bis zu einem gewissen Grad Geschmacksache ... auch Sony und Samsung nutzen ähnliche Tricks ... Sony schwächer, Samsung stärker
Which option would be best from these 3 : lg g4 , samsung s95d or this 909? 55 inches . Especially for sports. Being that all 3 i can buy them at the same price.
G4
Der Fernseher hat eigentlich nur einen einzigen 2.1 HDMI, da wohl jeder Käufer über den EARC sein Soundsystem anschließen wird. Das bedeutet der TV ist mit veralteter Technik , HDMI 2.0 für viele eine große Enttäuschung! Das ist also nicht der beste Fernseher auf dem Markt wie hier angepriesen.
Dass Philips das USB-Recording / Time-Shift gestrichen hat, ist für mich absolut unverständlich und leider für mich ein Ausschlusskriterium. Mein alter Philips Oled935 hat das noch und dieses Feature möchte ich eigentlich nicht mehr missen. Ich hoffe dass Philips das eventuell via Firmware-Update nachliefert.
Nettes Werbe-Video ... vor allem die "gemessenen" über 3.000 nits ... selten so gelacht 😀
Zur Erklärung für Uninformierte: die 3.000 nits sind ein reiner LABORWERT des Panel-Herstellers LG Display Inc., ein Wert der nur für WENIGER als eine Sekunde gehalten werden kann (bevor die wenigen involvierten Pixel durchbrennen) ... das ist für Ingenieure ein sehr wichtiger Kennwert zur Auslegung neuer Displays ... hat aber sonst keinerlei Nutzwert ... vor allem nicht in Endprodukten wie TVs oder Monitoren, da er hier gar nicht erreicht werden kann !
WICHTIG: Mit ausnahmslos KEINER in einem TV installierten Panel Ansteuerungs-Software ist dieser extrem kurzzeitige Wert auch nur ansatzweise zu erreichen !!!
Alleine diese Tatsache lässt stark an der Glaubwürdigkeit und Relevanz dieser Publikation hier zweifeln ... es werden Dinge gemessen, die technisch unmöglich sind !
Stand aber wohl genau so in den Vorgaben für dieses Video von der chinesischen TP Vision (= der Hersteller von Philips-TVs) :-)
Wie kann man die USB Aufnahme drosseln, das ist doch das wichtigste um nicht 1000 Streaming Abos nutzen zu müssen, Serien die Täglich auf RTL und Co. kommen kann man Aufzeichnen um sie dann mal zu gucken wenn man Zeit hat. Gibt es eine alternative mit einer USB Aufnahmefunktion und den Eigenschaften des 909? Was würdet ihr empfehlen?
Danke für das tolle Testvideo. Ich bin jetzt wirklich wieder am Überlegen ob Philips 909 oder der LG G4. Beim 909 sehe ich das fehlen von Heatspreadern ebenfalls als großes Mano an. Laut eines YT dämpft er dadurch recht schnell unter 1000 Nits ab. Habt ihr dazu mal Belastungsmessungen gemacht? Wäre mal ein tolles Vergelichsvideo 909 vs. G4 in einem leichten Stress- bzw. HDR-Langzeittest.
Bei Samsung bin ich raus. Auch super TVs, aber kein Dolbyvision und auch kein DTS beim S90D und S95D bzw. Dolbyvision generell, bei DTS weiß ich es nicht.
Nimm den G4, oder das letztjährige Referenzmodell G3 ist immer noch super, wenn du den zu einem guten Preis noch kriegen solltest.
Beim G3 sind sogar die Farben ab Werk nen Tick besser kalibriert wie beim G4, beide sind fast gleich hell. Der G4 bringt ein bischen mehr Details wie der G3, dank Alpha11 Prozessor. Dafür läuft der G3 bis 15 Grad kühler wie der G4.
Nach dem besseren Testvideo von TecTracks habe ich mich nun auch für G4 entschieden.
Der 909 ist da ja desaströs bei weggekommen. Also für den momentan hohen Preis.
@@darkchado5012 Gute Entscheidung, willkommen im Club, ich habe auch den G4 d.h. er wird bald geliefert 😊
Nimm bloß den LG G4. Der Philipps kackt im Spielemodus unfassbar ab mit teilweise nur 600 Nits. SDR Modi sind ein Trauerspiel. Fehlender Heatspreader führt außerdem dazu, dass die Helligkeit ganz schnell in den Keller geht. .
@@darkchado5012Manchmal ist das wie bei ios vs android. Diese kleinen Unterschiede würde man im eigenen Wohnzimmer nie sehen.
Ich verstehe nicht, warum man den ARC-Anschluss auf den zweiten HDMI 2.1-Anschluss legt, wenn es insgesamt nur zwei HDMI-Anschlüsse gibt. Es ist schon schlimm genug, dass es bei diesem Preis nur zwei Anschlüsse gibt. Damit fällt der TV für mich schon durch, da ich mindestens zwei benötige und in Zukunft sicher noch mehr
Einfach einen hochwertigen HDMI-Hub anschließen?
@@maselnuss. Warum sollte ich das, wenn ich bei andren Herstellern, schon seit Jahren OLED/LED TV,s bekomme, wo ich 4 HDMI 2.1 Anschlüsse bekomme.
@@JustAnObserver-tw4ib Ja hat mein LG OLED auch, aber da ist nur die Soundbar dran, die wiederum 4 HDMI-Eingänge besitzt und alles mögliche durchschleifen kann, was mein Fernseher auch kann. An der Soundbar ist dann die PS5 und die Switch angeschlossen. Hat den großen Vorteil, dass nicht tausende von Kabeln vom TV nach unten hängen. Hat aber auch den weiteren Vorteil, dass man von dem tollen Ambilight-Feature profitiert. Ich würde sagen nicht immer so beschränkt denken und gleich aufgeben, sondern nach Lösungen suchen. Wenn dir schon 2 HDMI-Eingänge Probleme bereiten, na dann gute Nacht…
@@maselnuss. Beschenkt denken? Der TV kostet 2400 € und da sind nicht mal 4 × 2.1 HDMI Anschlüsse dabei und das im Jahre 2024. Sorry das geht es mir ums Prinzip, Ambilight hin oder her. Und wenn man später mal mehr HDMI 2.1 Anschlüsse braucht, muss man sich wieder ein Gerät dazu kaufen. Und du musst mich nicht beleidigen, weil ich meine Meinung dazu haben. Du kannst das ja OK finden, deswegen muss ich das noch lange nicht.
@@JustAnObserver-tw4ib Ich möchte dich nicht beleidigen, ich bin nur sehr enttäuscht wie viele Menschen da draußen die Dinge einfach so hinnehmen, den Rücken kehren und das nächstbeste nehmen. Für mich ist es noch lange kein Ausschlusskriterium, nur weil ein Fernseher 2 HDMI-Eingänge bietet, dafür aber ein tolles Feature (Ambilight), welches kein anderer Hersteller in seinen TVs integriert. Und dann kommt das Argument wir sind im Jahr 2024. Ja und deshalb hat man 4 oder 5 Kabel vom TV runterhängen? Ich glaube eher nicht… Die Zukunft ist eher kabellos. Wer nicht mit der Zeit geht, geht mit der Zeit! Kauf dir solange du noch kannst einen Fernseher mit 4 HMDI-Eingängen und ich hoffe wirklich, dass du damit glücklich wirst! Meine Güte… 😓
very nice TV set specialy ambilght
Also ich muss sagen so ein Quantensprung wie er hier bei Computerbild dargestellt wird ist der OLED909 nicht. Ich besitze einen OLED908 und nach ein bißchen Recherche musste ich Feststellen das die "HARDWARE" im 909 gegenüber dem 908 gleichgeblieben ist, vom MLA Panel mal abgesehen ist da die Änderung marginal. Ambilight wieder 4 Seitig. Dafür beim Standfuß des 908 der richtig Massiv und Drehbar war zu diesen Statischen Miniatur "Füßchen" Nja. Menü Aufbau und Führung, gleich geblieben. Bowers&Wilkins Soundsystem minimal verändert. Dafür dann noch mehr "Kohle" auf den Tisch zu blättern als schon beim 908 halte ich für übertrieben. Den 908 gibt es in 55 und 65 Zoll schon bei einigen Händlern als "Schnäppchen" Der OLED 908 ist ein Wirklich guter Fernseher der seinen Nachfolger nicht Fürchten muss.
Habe mir den 909 in 65 zoll gekauft für 2400 Euro sollte der 908 auch kosten.
Habe dann das neue MLA Display vorgezogen vom 909
Bin zufrieden macht sehr schönes Bild
Habe den 909 Über einem Ebay Philips Händler für 2999€ geschossen, 77 Zoll. War wohl bestpreis, ich hätte gerne den LG g4 genommen, aber die Frau wollte unbedingt Ambilight. Wird mein erster Oled, vorher hatte ich einen Sony 75XH9005 und erwarte eigentlich viel. Montag soll er kommen.
@@levo6453 wirst es nicht bereuen ist ein guter oled bin sehr zufrieden mit dem tv bild ist
Echt super
Wen jucken die dünnen Füße? Denn gerade bei 4 seitigem Ambilight gehört das Teil einzig und allein an die Wand und wenn Ambilight keine Rolle spielt, ist das Bild eines deutlich günstigeren B4 auch nicht viel schlechter.
Mich würde mal interessieren welcher tv von allen die meiste Power Hardware hat, wenn ich mein Panasonic sehe, der nach 6 Jahren einen grünstich in der Mitte hat und beim Wechsel zu online Inhalten ewig braucht und 2500€ gekostet hat😂 . Da ist der Xiaomi tv für 300€ im Gästezimmer besser. Also wer hat genug Power für die Zukunft und eine ordentliche Unterstützung von Apps, Panasonic ist raus
Ich habe aktuell den LG G3. Jetzt habe ich mir den 909 bestellt, aber ich höre aktuell nur schlechtes von dem. Komisch bei dem Test, den der Kollege hier durchgeführt hat. Die Einen sagen, dass angeschlossene Soundbars schlechter klingen, der Nächste, dass die Apps nicht richtig funktionieren (insbesondere Netflix), wiederum Andere sagen, dass die Helligkeit weit unter dem Niveau vom G3 bzw. seinem fast Pendant, dem G4 liegen. Ich wollte jetzt kein Upgrade zum G3, ist wahrscheinlich aktuell sowieso kaum möglich, aber ich hatte mir erhofft, dass ich durch den 909 zumindest das Niveau ungefähr halte und dann noch mit Ambilight zulegen kann. Bin ich hier total auf dem Holzweg? Immerhin habe ich 2699 Euro dafür hingelegt und den G3 gerade im Verkauf😆
Das einzige was deinen Wechsel halbwegs nachvollziehbar machen würde, ist Ambilight. Wer, so wie ich übrigens auch, mal Ambylight hatte, der hängt noch dran :). Ansonsten, rein von der Performancer (NITS/Schwarzdarstellung) ist es keine Rechtfertigung für nen Wechsel, weg vom G3. Lass dir den Spaß nicht nehmen :) wirst auch so deien Spaß haben. Musst nicht mit dem LUXmeter alle paar Minuten den TV abscannen! ;)
Ich warte gerade den 759(der neue, welchen es nur in 65" geben soll) ab von Philips. Soll die kommenden Wochen in die Läden kommen. Wenn der wieder enttäuscht .... Tschüß Philips.
@@Schiessburger01 der 959, meinst du bestimmt :) den hatte ich auch im Blick, aber der soll nur 3 seitiges Ambilight haben und das ist mir zu wenig 👍
@@christiankiegeland7890 da hast du recht! Mein TV ist an der Wand und da wäre mir vierseitiges Ambilight schon wichtig gewesen. Ja, der 757, hast du recht. Sollte der endlich, von der Performance her, mit dem LG G4 einigermaßen (!) Gleichziehen, dann wäre mir das mit dem dreiseitigen Ambilight auch recht. Aber ich gebe nicht diese Stange Geld aus für einen 24er Oled TV welche nicht auch in der Performance zur Spitze gehört.
Also "nur schlechtes gehört" vom 909, so krass würde ich das jetzt nicht bestätigen wollen. Ich habe einige Reviews gehört, gelesen und gesehen welche vom 909 schon angetan waren. Aber im Vergleich der OLED ParadePferde ist er nicht das Maß aller Dinge. Er musste sich halt stets mit dem Paradepferd, dem LG G4 messen und wenn man gegen diese absoluten Referenz Geräte schlechter abschneidet, dann heißt das nicht dass er nicht gut wäre, dich nicht begeistern würde.
Es geht doch in den High Tech Reviews und Vergleiche immer um Messwerte und Dinge die wir beide im Alltagsgebrauch gar nicht wahrnehmen!
Geht mir doch genauso, wenn ich höre irgendein TV ist 300 nits Schwäche als das Paradepferd dann bin ich schon traurig und am Boden zerstört. Eigentlich doch alles Quatsch.
Ich habe im Moment einen alten LG CX an der Wand der mich immer noch tagtäglich begeistert. Würde ich mir morgen hier einen Philips 909 an die Wand hängen, ich wäre begeistert! Verstehst du was ich meine? Ich spiele fast ausnahmslos im abgedunkelten Wohnzimmer. Meine OLED Helligkeit und Kontrastwerte liegen bei ca 70-75 ! Alles andere wäre mir selbst bei meinem alten LT cx, zu hell!
Der 909 kann schon aus einem wichtigen Grund nicht mit Deinem G3 mithalten: er hat den vollflächigen Metall-Heatspreader nicht !
Dieser Metall-Heatspreader wurde 2019 von Panasonic erstmalig eingeführt und ermöglicht 25% höhere Lichtstärken beim gleichen Panel ... neben ein paar weiteren Vorteilen, welche dem 909 ebenfalls fehlen.
Ich hoffe Du hast den fantastischen G3 noch ... in Deinem eigenen Interesse ... das wäre sonst aus mehreren Gründen ein krasser Rückschritt bei der Bildqualität...
@@marcuscole8796Ich hab den Oled909 und kann nur allen raten nicht auf die technischen Daten zu schauen. Er ist wirklich sehr hell und hat ein tolles Bild. Speziell das vielfach einstellbare integrierte Ambilight möchte ich nicht missen und rechtfertigt für mich den Aufpreis gegenüber dem LG (nachrüsten kostet ca. 500 €). Etwas enttäuscht bin ich allerdings nach ein paar Tagen doch vom Sound. Er hat sehr wenig Bass, sodass ein aktueller Samsung Premium TV deutlich voller und raumfüllender klingt. Ich bevorzuge hier tatsächlich meine beiden Homepod Minis, die ich über den Apple TV als rückwärtige Lautsprecher nutze. Die sind wirklich sehr sehr gut. Eventuell lohnt sich bei Philips das Upgrade auf die eigenen DTS Wireless Speaker, die sind jedoch recht teuer und aktuell nicht verfügbar.