IAEA가 국제적인 원자력 전문가 집단인건 맞습니다. 근데 그들이 취하고 있는 스탠스를 우리가 잘 살펴야 해요. 일단 대부분의 원자력 관련 전문가 집단은 기본적으로 핵을 적극 지지하는 입장입니다.(우리나라도 마찬가지) 거짓날조를 한다고 보는건 과장된 것이지만 사실을 보는 관점이 안전에 보수적인 편은 아니란 거죠. 사실 알프스가 세계 어느 나라보다 원전오염수 처리에 가장 뛰어날 것이란건 합리적인 추측이 가능합니다. (7단계 수준의 대처를 십년 넘게 하고 있는데다 업그레이드와 각종 오류를 고쳐왔을테니까요.) 바꿔말하면 IAEA가 알프스의 능력이 뛰어나고 오염수 처리에 신뢰가 간다고 방류에 큰 문제가 없다라는 결론으로 가는게 완전한 해결을 의미하는 거라고 볼 수는 없다는 것이죠. 실제적으로 통계자료의 투명했는지 그것을 잘 검증했는지에 대한 내용이 보고서에 얼마나 담겨있는지 검증해야되는데 일단 우리나라 핵전문가들은 그런 과정을 무시하고 찬성하고 있습니다. 세상에 어떤 과학자가 본인이 확인하지도 않고 남의 자료(그것도 이해당사자가 준 자료만 보고서)를 검증도 안하고서 찬성을 하고 신뢰를 하냐고요. IAEA는 2009~2019년까지 사무총장이 아마노 유키아라고 일본인이 계속했었고 운영기금이 제가 본 자료에서는 12%를 일본에서 부담한다고 봤는데 구글 바드로 검색하니 2023년 IAEA 운영자금의 약 28.8% 1억3천만달러를 일본이 부담하고 있다고 합니다. 원전 확산에 적극적인 단체와 국가가 서로 돈으로 크게 엮여있는데 IAEA를 전문가집단이라고 무조건 신봉하는건 아니라고 봅니다.
19:43 강건욱 지 스스로 검증에 대한 필요성(검증이 안됐다는것)을 인정했네;;;;; 바꿔말하면 현 시점에서 방류하기 전까지 안전하다는 검증이 불가능하단거고. 그래서 서균렬 교수가 곧바로 그 때는 이미 늦었다고 하는거잖아. 너무 당연한 소리지. 방류를 하면 무슨 1,2리터만 찔끔 흘려보내는게 아니라 수 톤 이상을 허구언날 방류할텐데 그때가서 수산물 검증해보고는 "아,,, 정말 정화되지 않았네요." 이럴거?? 애초에 안전하다는 검증 자체가 안됐는데(사실상 불가능. 방류해서 검증하는건 이미 바다가 오염된 시점이고, 더 이상 무를 수 없게됨) 아무런 과학적 근거 없이 일방적으로 일본의 말만듣고 오염수를 방류하자고? 그리고 그때가서 문제없는지 검증해보면 된다고? 이 뭔 x소리야;;;;
지금도 일본 후쿠시마 수산물 때문에 조심 하는데 방사능 오염수 방류(금년7월부터50~60년) 하는 순간 누가 수산물 먹겠습니까? 이제는 수산업자 분들 까지 다 죽게 생겼네요~다음은 어떤 일 이 터질까 정말 걱정 됩니다~잘 나가던 나라 망가뜨리는데 1년도 안 걸리네요~ㅠㅠ
강건욱아저씨 서균렬아저씨가 얘기할때마다 노려보시는데 누가들어도 납득되는 말로 설명하시는중에 자꾸 말끊고 이상한말로 되묻고 꼭 오염수를 방류해야겠다는 각오를 하고 나오신것처럼 말씀하시는데 일본이 시원하게 공개하지 않고 뒤가 구린냄새나는건 팩트입니다. 일본은 항상 뒤가 구렸습니다. 서균렬아저씨랑 자주 같이나오시는데 신뢰가 전혀 가지않습니다. 오늘 매불쑈에 나온 배기성 역사강사님 영상을 보았습니다. 기시다는 '이케다 하야토' 라는 일본의 괴벨스! 전 총리 밑에서 배웠고, 그 일본 전총리는 개인적으로 한국이 슬픈일을 당한것에대해 유감스럽게 생각한다고 말했다합니다. 기시다와 똑같은말 하는거같지 않나요? 또 저 일본의 괴벨스는 이런말을했습니다. 일본이 원자력발전소를 짓고 나오는 원자력 폐기물은 바다에 버린다구요. 60년쯔음에요. 기시다는 또 이런말을했습니다. 기시다는 이케다 하야토를 가장 존경한다 했고, 자기가 발끝이라도 따라갈수있을지 모르겠다고 인터뷰를 했습니다. 뭔가 이상하지 않습니까 여러분, 아무리 일본과의 관계가 중요하다고하지만, 정보화시대에 국민들은 바보가 아닙니다. 더이상 이런식으로 속일수만은 없을겁니다. 우리가 납득할수있는 내용이 아니면 속일생각 하지마세요. 서균렬교수님 말씀을 들어보면 합리적으로 의심할만한 부분은 넘치는거같습니다. 전문가이시면 확실하지 않은상태에서 이렇게 일본을 옹호하는건 좋지 않습니다. 한국인은 잘못된부분으로 서로 물고 뜯고 정의로운 사람들입니다. 끝까지 들어보니까 방류하고나면 어쩔수가 없다구요? 더 이상한사람이네 ;
일본은 핵폭탄의 무서움을 잘아는 국가입니다. 적어도 우리나라보다 선진국반열에 일찍 든 나라이고 자국에 피해갈 방류를 쉬이 결정할 정도로 멍청하지 않습니다. 후쿠시마 원전사고 10년 이상이 지난 지금의 시점에서도 우리나라 수산물의 상태에 큰 문제가 발견되지 않았습니다. 논리적으로 생각하시길
전 일본에서 십여년간 외노자로 살고있는 남성입니다 후쿠시마산을 전부 국내산으로 표기해서 유통한지도 벌써 수년이 흘렀네요 일정부 주도로 후쿠시마산 쌀 곡물 수산물이 한국분들 여행오시면 자주 가게되시는 유명한 편의점, 스시체인점,규동체인점등에 많이 사용됩니다 심지어 후쿠시마현내에 생산공장을 차린 기업들도 있구요 당장 수많은 사람들이 죽어나가고 피해를 보진 않을수도 있습니다 그러나 다음세대에 피해를 입힐 가능성이 굉장히 크지요 왜냐.. 위험하다는 증명이 없는것도 사실이긴 하지만 안전하다는 제대로된 검증도 정확히 보여진게 없습니다 그저 일정부와 IAEA에서 안전하다는 소리만 할뿐 공식적 대외적 검증을 하지 않기 때문이죠 원전사고 당사자인 도쿄전력은 어떠한것도 하지 않습니다 왜냐? 도쿄전력이 일정부꺼거든요 한국보수쪽 사람들은 말하죠 딴나라도 다버린다 중국도 버리는데 왜 중국한텐 암말안하냐? 이러는데... 지금 일본에서 방류하고 싶은것은 원전사고때 나온 오염수입니다 일반적 원전처리수가 아니예요 일정부와 IAEA에서는 원전사고 오염수를 일반적 원전처리수처럼 표현하는데 그걸 공개적 검증을 안하는겁니다 그리고 툭하면 후쿠시마산 식재료로 음식제공한다는거 그거에 너무 흥분들 하지 마세요 그게 진짜 원전사고 인근 작물,생산품이겠습니까? 후쿠시마 다른쪽 생산품이거나 타지역 생산품일 가능성이 크지요 후쿠시마산이 안전하다는 명분을 얻기위함인데 준비하나 안했겠습니까? 전부 쇼하는거지요 그냥 무시가 답입니다 마지막으로 각국인사가 참여한 IAEA조사??? 그게 국힘에서 영국교수 초빙해서 떠들어댄것과 무슨차이가 있을까요?
@@Eva-wf6cx 암환자에 대한 조사가 거의 불가능 합니다 원전사고후 일본에서는 후쿠시마 관련 정보보호법이 개정되어 후쿠시마에 대해 정보를 유출하거나 전파자체를 못하게 막아둔 상태입니다 원전사고 초기 많은 사람들이 원전사고로 인해 피해 봤다고 여러 언론이나 인터넷에 투고 혹은 인터뷰등을 하였지만 지금은 그런걸 볼수가 없지요 왜냐.. 후쿠시마정보보호법으로 인하여 일정부 이외는 그 누구도 후쿠시마의 현상태와 그관련된 부분을 정확히 알수가 없습니다 님은 암환자 안나오는데 뭔소리냐 이런말이 하고 싶은 모냥인데 제 말은 이쪽이 옳다 저쪽이 옳다로 싸우는 무의미한짓 말고 일정부가 후쿠시마 상황, 원전 오염수 처리 현황을 여러단체 혹은 타국에서도 인정할만한 검증이 필요하다는 겁니다 님이 수만명 죽었다는 개소리를 어디서 들었는지는 모르지만 원전사고로 수만명 죽은적 없어요
서균렬 서울대 원자력핵공학과 명예교수가 과거에는 ‘국내 수산물을 안심하고 먹어도 된다’는 취지의 주장을 일관되게 펴왔던 사실이 주목받고 있다. 서 교수는 최근 일본 후쿠시마 원자력발전소 오염수의 한국 해양 생태계 침투 가능성을 앞장서서 설파하다가 전국 어민들로부터 고발을 당했다. 서 교수는 2013년 11월 19일 TV조선 ‘뉴스 판’에 출연해 후쿠시마의 방사능이 국내 바다를 오염시킬 가능성에 관해 인터뷰했다. 그는 ‘국내 유통 수산물의 방사능 검출량이 걱정해야 될 수준이냐’는 질문에 “그렇진 않다”며 “기준치가 100으로 내려왔는데 그보다도 낮다”고 답했다. 그는 “문제는 생선보다 공포”라며 “불안의 싹이 트고, 불신으로 자라는데 문제의 본질이 있다”고 했다. 서 교수는 “바다에 칸막이는 없지만 쿠로시오 해류라는 게 있다”며 “후쿠시마를 거쳐 태평양, 미국으로 간다. 돌아오는 데 5년이 걸린다”고 했다. 이어 “그 정도 되면 (방사능은) 전부 다 없어진다”며 “설령 아무리 많이 나가더라도 우리 남해안으로, 동해안으로 들어오는 건 거의 없는 일”이라고 했다. 서 교수는 국내 수산물을 안심하고 먹어도 된다고도 했다. 그는 “저라면 바로 (생선을) 저녁 식사로 하겠다”며 “그 이유는 생선에는 원래 방사선이 있다. 그것보다 좀 더 얹혀있는, 굉장히 작은 양 때문에 안 먹는다는 건 그렇게 현명한 결정은 아니다”라고 했다. 서 교수는 ‘자신 있게 먹어도 된다?’는 질문에도 “네, 맞습니다”라고 답했다. >> 2011년 당시 후쿠시마 원전 사고 때 지금 처리수의 1000배 양의 방사능이 유출되었음에도 근해에 유의미한 영향이 없었습니다. 서 교수는 영향이 없다는 것을 알면서도 위험하다고 말하고 있습니다 후쿠시마 방류에 반대하시고 걱정하시는 분들, 중국 원전에서는 후쿠시마보다 50배 많은 삼중 수소가 방류되고 있다고 합니다. 민주당은 왜 중국에 대해서는 반대, 규탄을 안 하죠?
그게 어려운게 방사능으로 인한 피해는 대게 몇십년후에 발생하는데 그때가서는 방사능으로 인한 피해인지 아니면 노화나 다른이유로 발생한 문제인지 정확하게 식별하기 어렵다는거죠. 그러니까 오염수로 인한 명확한 피해에 대해 검증과 사례가 없으니까 먹을 수 있다고 하는 학자들이 나오는거죠...
서균렬교수는 서울대 원자력공학과 교수로 재직하였고, 국내 원자력 최고권위자 중 한분이시다. 젊어서 미국 웨스팅하우스에서 연구원으로도 근무하신 국내 몇 안되는 분이신데.. 저런 분이 저렇게 우려를 하며, 굳이 나서서 애쓰시는데.. 안타깝기만 하다. 그래도 서균렬교수같은 분이 나서주시니.. 화가나고 절망스러운 가운데서도.. 그나마 알면서는 가니 답답하지는 않아 났기는 하다. 현재 과학기술로 접근도 못하고, 폐로도 못하는 사고원전과 방사능 오염수 방류를.. 별것아닌 오염수 방류 하는것처럼 여론몰이하고, 정치적 물타기 희석하는게 안타깝기만 하다.
서균렬교수님 말이 100번 옳습니다. 미미하더라도 건강에 영향을 줄 수 있다면 안된다고 봅니다. 핵공학자 과학자가 따질문제가 아니라 who나 그린피스에서 전문가가 조사를 해야 한다고 봅니다. 측정을 해보면 된다는 강건욱 교수의 말에 경악을 금치 못하겠습니다. 측정을 할 때는 이미 늦습니다.
17:48 강교수말하는 방식이 상당히 위험하네요. 그렇게 최악의 가능성으로 계산하면 우리어민들이 피해를 엄청나게보게된다니... 어민들 수산업을 못하게되서 힘들어질까봐 긍정적인 방향으로 후쿠시마 오염수방류를 바라보며 이해하며 계산한다는 개소리일뿐... 이게 잘못되면 어민들이아니라 전 국민, 아시아인들, 크게보면 바다를 끼고있는 국가들 모두 되돌릴수없는 피해를 입게되는데.. 헛소리를 지꺼리러 나왔네.
구소련 동해 저준위 핵페기물 900톤 30년간 쳐넣고.. 태평양 핵실험 영국6회 미국67회 1960년대 이전..프랑스193회 1966~1996년 까지... 태평양 핵실험만 해도 후쿠시마 몇만배 가뿐히 넘을건데... 네바다주 핵폐기물 마샬제도 섬에 쳐묻고 질질세도 이상없는데..?? 후쿠시마 터지고 80% 태평양에 흘러가도 이상없는데 1%도 안되는 방사능 희석해서 방류하면 한국바다가 오염된다고 하면??? 1960년대 핵실험 삼중수소 650kg vs 후쿠시마 방류할 삼중수소 딸랑 2.2g 후쿠시마 터지고 2년반후 미국 캘리포니아 160km 지점 치아엑스레이 1000\1 지금 후쿠시마 방류해도 4km지점 한강물 수준 방사능 인데....??? 태평양 돌고와서 한국바다 영향있다?????고 하면 ㅁㅊㄴ이지
서균렬 서울대 원자력핵공학과 명예교수가 과거에는 ‘국내 수산물을 안심하고 먹어도 된다’는 취지의 주장을 일관되게 펴왔던 사실이 주목받고 있다. 서 교수는 최근 일본 후쿠시마 원자력발전소 오염수의 한국 해양 생태계 침투 가능성을 앞장서서 설파하다가 전국 어민들로부터 고발을 당했다. 서 교수는 2013년 11월 19일 TV조선 ‘뉴스 판’에 출연해 후쿠시마의 방사능이 국내 바다를 오염시킬 가능성에 관해 인터뷰했다. 그는 ‘국내 유통 수산물의 방사능 검출량이 걱정해야 될 수준이냐’는 질문에 “그렇진 않다”며 “기준치가 100으로 내려왔는데 그보다도 낮다”고 답했다. 그는 “문제는 생선보다 공포”라며 “불안의 싹이 트고, 불신으로 자라는데 문제의 본질이 있다”고 했다. 서 교수는 “바다에 칸막이는 없지만 쿠로시오 해류라는 게 있다”며 “후쿠시마를 거쳐 태평양, 미국으로 간다. 돌아오는 데 5년이 걸린다”고 했다. 이어 “그 정도 되면 (방사능은) 전부 다 없어진다”며 “설령 아무리 많이 나가더라도 우리 남해안으로, 동해안으로 들어오는 건 거의 없는 일”이라고 했다. 서 교수는 국내 수산물을 안심하고 먹어도 된다고도 했다. 그는 “저라면 바로 (생선을) 저녁 식사로 하겠다”며 “그 이유는 생선에는 원래 방사선이 있다. 그것보다 좀 더 얹혀있는, 굉장히 작은 양 때문에 안 먹는다는 건 그렇게 현명한 결정은 아니다”라고 했다. 서 교수는 ‘자신 있게 먹어도 된다?’는 질문에도 “네, 맞습니다”라고 답했다. >> 2011년 당시 후쿠시마 원전 사고 때 지금 처리수의 1000배 양의 방사능이 유출되었음에도 근해에 유의미한 영향이 없었습니다. 서 교수는 영향이 없다는 것을 알면서도 위험하다고 말하고 있습니다 후쿠시마 방류에 반대하시고 걱정하시는 분들, 중국 원전에서는 후쿠시마보다 50배 많은 삼중 수소가 방류되고 있다는 사실을 알고 계신가요? 왜 중국에 대해서는 반대, 규탄을 안 하죠?
한국 정부가 찬성하니 일이 착착 진행되는 겁니다.우리가 적극 막아서고 세계에 계속 도움을 요청하는 노력을 강력하게 했어야 하는데..옆나라 정부가 오히려 적극 찬성하니 일본도 다른 매몰 방식은 아예 배제시키고 그 해로운 걸 자꾸 괜찮다며 온 세계에 퍼뜨리려 하고 있으니..이 경악할 일을 함익병 같은 어중띵한 전문가?들이 방사능오염수 괜찮다며 정부 입장을 옹호하고 반대하는 전문가들도 정치적인 태도로 치부하며 국민들을 안심?시키는 모습을 보이던데 이런 자들 때문에 더 화가 납니다.
@@김승원-k7v 염수만으로 한게 아님. 거기다 염수를 쓰면 저장시 부식이 더 쉽게 될 가능성이 있어서 급한대로 염수를 사용한건 초기 단계에서 뿐이었고 대부분 지하수를 끌어와서 사용했음. 거기다 멜트다운까지 발생 한 이후에 그 밑으로 지나는 지하수를 찾아서 퍼 올린것도 있음.
서균렬 서울대 원자력핵공학과 명예교수가 과거에는 ‘국내 수산물을 안심하고 먹어도 된다’는 취지의 주장을 일관되게 펴왔던 사실이 주목받고 있다. 서 교수는 최근 일본 후쿠시마 원자력발전소 오염수의 한국 해양 생태계 침투 가능성을 앞장서서 설파하다가 전국 어민들로부터 고발을 당했다. 서 교수는 2013년 11월 19일 TV조선 ‘뉴스 판’에 출연해 후쿠시마의 방사능이 국내 바다를 오염시킬 가능성에 관해 인터뷰했다. 그는 ‘국내 유통 수산물의 방사능 검출량이 걱정해야 될 수준이냐’는 질문에 “그렇진 않다”며 “기준치가 100으로 내려왔는데 그보다도 낮다”고 답했다. 그는 “문제는 생선보다 공포”라며 “불안의 싹이 트고, 불신으로 자라는데 문제의 본질이 있다”고 했다. 서 교수는 “바다에 칸막이는 없지만 쿠로시오 해류라는 게 있다”며 “후쿠시마를 거쳐 태평양, 미국으로 간다. 돌아오는 데 5년이 걸린다”고 했다. 이어 “그 정도 되면 (방사능은) 전부 다 없어진다”며 “설령 아무리 많이 나가더라도 우리 남해안으로, 동해안으로 들어오는 건 거의 없는 일”이라고 했다. 서 교수는 국내 수산물을 안심하고 먹어도 된다고도 했다. 그는 “저라면 바로 (생선을) 저녁 식사로 하겠다”며 “그 이유는 생선에는 원래 방사선이 있다. 그것보다 좀 더 얹혀있는, 굉장히 작은 양 때문에 안 먹는다는 건 그렇게 현명한 결정은 아니다”라고 했다. 서 교수는 ‘자신 있게 먹어도 된다?’는 질문에도 “네, 맞습니다”라고 답했다. >> 2011년 당시 후쿠시마 원전 사고 때 지금 처리수의 1000배 양의 방사능이 유출되었음에도 근해에 유의미한 영향이 없었습니다. 서 교수는 영향이 없다는 것을 알면서도 위험하다고 말하고 있습니다 후쿠시마 방류에 반대하시고 걱정하시는 분들, 중국 원전에서는 후쿠시마보다 50배 많은 삼중 수소가 방류되고 있다고 합니다. 민주당은 왜 중국에 대해서는 반대, 규탄을 안 하죠?
서균렬 서울대 원자력핵공학과 명예교수가 과거에는 ‘국내 수산물을 안심하고 먹어도 된다’는 취지의 주장을 일관되게 펴왔던 사실이 주목받고 있다. 서 교수는 최근 일본 후쿠시마 원자력발전소 오염수의 한국 해양 생태계 침투 가능성을 앞장서서 설파하다가 전국 어민들로부터 고발을 당했다. 서 교수는 2013년 11월 19일 TV조선 ‘뉴스 판’에 출연해 후쿠시마의 방사능이 국내 바다를 오염시킬 가능성에 관해 인터뷰했다. 그는 ‘국내 유통 수산물의 방사능 검출량이 걱정해야 될 수준이냐’는 질문에 “그렇진 않다”며 “기준치가 100으로 내려왔는데 그보다도 낮다”고 답했다. 그는 “문제는 생선보다 공포”라며 “불안의 싹이 트고, 불신으로 자라는데 문제의 본질이 있다”고 했다. 서 교수는 “바다에 칸막이는 없지만 쿠로시오 해류라는 게 있다”며 “후쿠시마를 거쳐 태평양, 미국으로 간다. 돌아오는 데 5년이 걸린다”고 했다. 이어 “그 정도 되면 (방사능은) 전부 다 없어진다”며 “설령 아무리 많이 나가더라도 우리 남해안으로, 동해안으로 들어오는 건 거의 없는 일”이라고 했다. 서 교수는 국내 수산물을 안심하고 먹어도 된다고도 했다. 그는 “저라면 바로 (생선을) 저녁 식사로 하겠다”며 “그 이유는 생선에는 원래 방사선이 있다. 그것보다 좀 더 얹혀있는, 굉장히 작은 양 때문에 안 먹는다는 건 그렇게 현명한 결정은 아니다”라고 했다. 서 교수는 ‘자신 있게 먹어도 된다?’는 질문에도 “네, 맞습니다”라고 답했다. >> 2011년 당시 후쿠시마 원전 사고 때 지금 처리수의 1000배 양의 방사능이 유출되었음에도 근해에 유의미한 영향이 없었습니다. 서 교수는 영향이 없다는 것을 알면서도 위험하다고 말하고 있습니다 후쿠시마 방류에 반대하시고 걱정하시는 분들, 중국 원전에서는 후쿠시마보다 50배 많은 삼중 수소가 방류되고 있다고 합니다. 민주당은 왜 중국에 대해서는 반대, 규탄을 안 하죠?
서균렬 서울대 원자력핵공학과 명예교수가 과거에는 ‘국내 수산물을 안심하고 먹어도 된다’는 취지의 주장을 일관되게 펴왔던 사실이 주목받고 있다. 서 교수는 최근 일본 후쿠시마 원자력발전소 오염수의 한국 해양 생태계 침투 가능성을 앞장서서 설파하다가 전국 어민들로부터 고발을 당했다. 서 교수는 2013년 11월 19일 TV조선 ‘뉴스 판’에 출연해 후쿠시마의 방사능이 국내 바다를 오염시킬 가능성에 관해 인터뷰했다. 그는 ‘국내 유통 수산물의 방사능 검출량이 걱정해야 될 수준이냐’는 질문에 “그렇진 않다”며 “기준치가 100으로 내려왔는데 그보다도 낮다”고 답했다. 그는 “문제는 생선보다 공포”라며 “불안의 싹이 트고, 불신으로 자라는데 문제의 본질이 있다”고 했다. 서 교수는 “바다에 칸막이는 없지만 쿠로시오 해류라는 게 있다”며 “후쿠시마를 거쳐 태평양, 미국으로 간다. 돌아오는 데 5년이 걸린다”고 했다. 이어 “그 정도 되면 (방사능은) 전부 다 없어진다”며 “설령 아무리 많이 나가더라도 우리 남해안으로, 동해안으로 들어오는 건 거의 없는 일”이라고 했다. 서 교수는 국내 수산물을 안심하고 먹어도 된다고도 했다. 그는 “저라면 바로 (생선을) 저녁 식사로 하겠다”며 “그 이유는 생선에는 원래 방사선이 있다. 그것보다 좀 더 얹혀있는, 굉장히 작은 양 때문에 안 먹는다는 건 그렇게 현명한 결정은 아니다”라고 했다. 서 교수는 ‘자신 있게 먹어도 된다?’는 질문에도 “네, 맞습니다”라고 답했다. >> 2011년 당시 후쿠시마 원전 사고 때 지금 처리수의 1000배 양의 방사능이 유출되었음에도 근해에 유의미한 영향이 없었습니다. 서 교수는 영향이 없다는 것을 알면서도 위험하다고 말하고 있습니다 후쿠시마 방류에 반대하시고 걱정하시는 분들, 중국 원전에서는 후쿠시마보다 50배 많은 삼중 수소가 방류되고 있다고 합니다. 민주당은 왜 중국에 대해서는 반대, 규탄을 안 하죠?
애초에 방류에서 나오는 문제가 어떤지보다, 그 방류로 인해서 사람들의 구매의사가 하락해서 어민들의 피해가 생긴다는 것, 그리고 인류가 방사능에 대해 아는 지식이 얕다는 것, 그리고 이번 방류로 인해 누가 이득을 보는지를 따져보면 뒷돈이거나 진짜로 일부 사람들의 말하듯이 친일적인 행동이거나기 때문이다. 어떤 위험이 있을지도 모르는데 남의 나라에만 이득이고 자국에 이익이라곤 돈이라도 받아먹은건지 의심되는 수상쩍은 윗대가리들에게밖에 없다고 보인다. 적어도 대다수의 국민은 그렇게 생각한다. 그로인해 발생하는 손실은 국민이 받는다는 것이고.
@@roseskang2002뭐래ㅋㅋㅋ 그 원전사고때 피폭 무서워서 일본여행도 안갈거라했었고 방사능 조치할 새도 없이 나와서 우리 바다는 안전하냐마냐로 이야기 많이 나왔는데 헛소리를 하세요 지난 10년간 일본은 국제기관과 같이 원전수처리를 하고있는건 왜 갑자기 못믿는거임? 일본못믿는건 애초에 반일하는거같으니 설명할것도없고 국제기관은 왜 못믿음? 일본이 조작해서 내보내면 1차는 그지역 일본인이 피해보고 2차가 미국의 하와이에서 생기는데 미국이 이걸 허락했다는건 뭘 의미할까요? 아무튼 못믿어 아무튼 싫어? 떼쓰는거지 대체뭐임ㅋㅋㅋ 세상만사 광우병처럼 최악의 상황만 가정하면 이세상에 위험하지않은게 있을까? 추락할수도 있는 엘베는 무서워서 어케들 타는거지?
세상 어떤 미친 21세기 국가가 자국민이 가장 큰 피해를 보는 결정을 함? 해류를 타고 몇년뒤에 우리나라에 도착하는 처리수가 우리나라에 피해를 준다면 배출하는 곳 인근 일본주민들은 다 죽어나는게 당연한거아닐까? 나도 처음엔 위험하지않을까 싶었는데 안전하다는 의견을 듣고 토론 영상을 보니 문제가 없다는걸 깨달았음 위험하다는 의견은 민주당쪽일뿐이고 서균렬 교수뿐임 유튜브보면 전부 서균렬만 나와서 위험하다는 식으로 말함 그 서균렬이 토론에서 괴담이라고 스스로 인정도 했음 누구말이 더 신뢰가 갈까요?
서균렬 서울대 원자력핵공학과 명예교수가 과거에는 ‘국내 수산물을 안심하고 먹어도 된다’는 취지의 주장을 일관되게 펴왔던 사실이 주목받고 있다. 서 교수는 최근 일본 후쿠시마 원자력발전소 오염수의 한국 해양 생태계 침투 가능성을 앞장서서 설파하다가 전국 어민들로부터 고발을 당했다. 서 교수는 2013년 11월 19일 TV조선 ‘뉴스 판’에 출연해 후쿠시마의 방사능이 국내 바다를 오염시킬 가능성에 관해 인터뷰했다. 그는 ‘국내 유통 수산물의 방사능 검출량이 걱정해야 될 수준이냐’는 질문에 “그렇진 않다”며 “기준치가 100으로 내려왔는데 그보다도 낮다”고 답했다. 그는 “문제는 생선보다 공포”라며 “불안의 싹이 트고, 불신으로 자라는데 문제의 본질이 있다”고 했다. 서 교수는 “바다에 칸막이는 없지만 쿠로시오 해류라는 게 있다”며 “후쿠시마를 거쳐 태평양, 미국으로 간다. 돌아오는 데 5년이 걸린다”고 했다. 이어 “그 정도 되면 (방사능은) 전부 다 없어진다”며 “설령 아무리 많이 나가더라도 우리 남해안으로, 동해안으로 들어오는 건 거의 없는 일”이라고 했다. 서 교수는 국내 수산물을 안심하고 먹어도 된다고도 했다. 그는 “저라면 바로 (생선을) 저녁 식사로 하겠다”며 “그 이유는 생선에는 원래 방사선이 있다. 그것보다 좀 더 얹혀있는, 굉장히 작은 양 때문에 안 먹는다는 건 그렇게 현명한 결정은 아니다”라고 했다. 서 교수는 ‘자신 있게 먹어도 된다?’는 질문에도 “네, 맞습니다”라고 답했다. >> 2011년 당시 후쿠시마 원전 사고 때 지금 처리수의 1000배 양의 방사능이 유출되었음에도 근해에 유의미한 영향이 없었습니다. 서 교수는 영향이 없다는 것을 알면서도 위험하다고 말하고 있습니다 후쿠시마 방류에 반대하시고 걱정하시는 분들, 중국 원전에서는 후쿠시마보다 50배 많은 삼중 수소가 방류되고 있다고 합니다. 민주당은 왜 중국에 대해서는 반대, 규탄을 안 하죠?
서균렬 서울대 원자력핵공학과 명예교수가 과거에는 ‘국내 수산물을 안심하고 먹어도 된다’는 취지의 주장을 일관되게 펴왔던 사실이 주목받고 있다. 서 교수는 최근 일본 후쿠시마 원자력발전소 오염수의 한국 해양 생태계 침투 가능성을 앞장서서 설파하다가 전국 어민들로부터 고발을 당했다. 서 교수는 2013년 11월 19일 TV조선 ‘뉴스 판’에 출연해 후쿠시마의 방사능이 국내 바다를 오염시킬 가능성에 관해 인터뷰했다. 그는 ‘국내 유통 수산물의 방사능 검출량이 걱정해야 될 수준이냐’는 질문에 “그렇진 않다”며 “기준치가 100으로 내려왔는데 그보다도 낮다”고 답했다. 그는 “문제는 생선보다 공포”라며 “불안의 싹이 트고, 불신으로 자라는데 문제의 본질이 있다”고 했다. 서 교수는 “바다에 칸막이는 없지만 쿠로시오 해류라는 게 있다”며 “후쿠시마를 거쳐 태평양, 미국으로 간다. 돌아오는 데 5년이 걸린다”고 했다. 이어 “그 정도 되면 (방사능은) 전부 다 없어진다”며 “설령 아무리 많이 나가더라도 우리 남해안으로, 동해안으로 들어오는 건 거의 없는 일”이라고 했다. 서 교수는 국내 수산물을 안심하고 먹어도 된다고도 했다. 그는 “저라면 바로 (생선을) 저녁 식사로 하겠다”며 “그 이유는 생선에는 원래 방사선이 있다. 그것보다 좀 더 얹혀있는, 굉장히 작은 양 때문에 안 먹는다는 건 그렇게 현명한 결정은 아니다”라고 했다. 서 교수는 ‘자신 있게 먹어도 된다?’는 질문에도 “네, 맞습니다”라고 답했다. >> 2011년 당시 후쿠시마 원전 사고 때 지금 처리수의 1000배 양의 방사능이 유출되었음에도 근해에 유의미한 영향이 없었습니다. 서 교수는 영향이 없다는 것을 알면서도 위험하다고 말하고 있습니다 후쿠시마 방류에 반대하시고 걱정하시는 분들, 중국 원전에서는 후쿠시마보다 50배 많은 삼중 수소가 방류되고 있다고 합니다. 민주당은 왜 중국에 대해서는 반대, 규탄을 안 하죠?
IAEA검증단 보고서가 그렇게 신뢰할만하다면, 우리나라를 비롯한 여러나라에서 시료 채취하고 검증하는걸 막을 이유가 있나요? 과학이란건 최대한 많은 사람들에 의해서 교차 검증이 되어야 하는건데, 다른 사람들은 검증을 못하게 막으면서 무조건 믿으라?? 그게 무슨 과학인가요.
수산업이 붕괴되는건 진짜 다음 문제다. 일단 우려가 있는것을 전 세계에 영향을 줄 수 있는 바다에 방류한다는거 자체가 일단 반대하고 봐야하는거다. 해양 생태계에 영향을 심각하게 줄지도 모르는 것을 최대한 보수적으로 검증에 검증을 거치고 인접국가들의 동의를 얻은 후에야 방류할 수 있는거다. 그런걸 가장 인접한 나라가 찬성도 모자라 오히려 변호하고 자빠졌으니..
2찍들 윤찍들은 회사먹고 사진찍어 올리겠구만 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 난 1찍이라 수산물 끊어야 긋다 ;;; 그래도 소금이 문제야 문제 ;;; 강건욱 교수 같은애들이 사대강 녹조도 자원이라고 활용해야 한다고 개소릴 짓거리던 놈들이다 ㅋㅋ 사대강 녹조 처먹지도 않는 놈들이 전문가라고 개구라만 치는 교수들은 목을 쳐야 한다
우리나라 바다에서 방사능 오염수치 넘는 물고기가 나왔다 발표 할까???? 우리나라 정부가 발표 잘하는 나랄까?? 지금도 이난리 통에 안전하다고 구라를 치는데 실제로 방사능 오염 물고기가 나와도 절대 발표 안한다 한두마리 나왔다고 전부라고 우길수 없다고 개소리 친다 참고로 윤석열이 김건희가 일부의 잘못은 있지만 전체적으로는 잘못이 없다는 식의 말을 했다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 이게 한국 정부다 일부가 잘못 되거나 일부의 생선이 오염 된거면 전부가 오염된거나 다름 없다 장교수 말을 들으면 말로는 수입 안한다고 하는데 수입 하게 된다 장교수가 수입을 막을 위치에도 없으면서 판단 하지 말아라
![尹 끌려나오나, 걸어나오나..관저 초긴장..공조본 '체포 막는 자도 체포' 경호처에 경고 - [핫이슈PLAY] 2024년 12월 30일](http://i.ytimg.com/vi/50l-bTUHauA/mqdefault.jpg)
![尹 끌려나오나, 걸어나오나..관저 초긴장..공조본 '체포 막는 자도 체포' 경호처에 경고 - [핫이슈PLAY] 2024년 12월 30일](/img/tr.png)
![[김태현의 정치쇼] 조갑제 "무능한 통치자는 만참해도 모자랄 역사의 범죄자" | 이너:뷰 241227(금)](http://i.ytimg.com/vi/miWf0J4ZVfA/mqdefault.jpg)
!["계엄 합법" 집회에서 '큰절' "계엄, 밤중에 살짝" 국힘의 '역주행' [뉴스.zip/MBC뉴스]](http://i.ytimg.com/vi/LxRQobO-9k0/mqdefault.jpg)
![[주진우라이브] "정화하면 한강물 수준! 후쿠시마 오염수 방류 전혀 문제없다" -정범진 경희대 원자력공학과 교수ㅣKBS 230606 방송](/img/n.gif)
일본어업협회에서 4조원배상 소송간다고합니다.안전성을 IAEA에 검증한다는게 아무래도 이해가않되요.핵발전을 부흥하는 단체인데 국민건강을 검증하다니?우리나라는 플루토늄과 삼중수소 계측장치는 부산검역소에없데요.무슨수로 생선검사할른지?
IAEA가 국제적인 원자력 전문가 집단인건 맞습니다.
근데 그들이 취하고 있는 스탠스를 우리가 잘 살펴야 해요.
일단 대부분의 원자력 관련 전문가 집단은 기본적으로 핵을 적극 지지하는 입장입니다.(우리나라도 마찬가지)
거짓날조를 한다고 보는건 과장된 것이지만 사실을 보는 관점이 안전에 보수적인 편은 아니란 거죠.
사실 알프스가 세계 어느 나라보다 원전오염수 처리에 가장 뛰어날 것이란건 합리적인 추측이 가능합니다.
(7단계 수준의 대처를 십년 넘게 하고 있는데다 업그레이드와 각종 오류를 고쳐왔을테니까요.)
바꿔말하면 IAEA가 알프스의 능력이 뛰어나고 오염수 처리에 신뢰가 간다고 방류에 큰 문제가 없다라는 결론으로 가는게
완전한 해결을 의미하는 거라고 볼 수는 없다는 것이죠.
실제적으로 통계자료의 투명했는지 그것을 잘 검증했는지에 대한 내용이 보고서에 얼마나 담겨있는지 검증해야되는데
일단 우리나라 핵전문가들은 그런 과정을 무시하고 찬성하고 있습니다.
세상에 어떤 과학자가 본인이 확인하지도 않고 남의 자료(그것도 이해당사자가 준 자료만 보고서)를 검증도 안하고서
찬성을 하고 신뢰를 하냐고요.
IAEA는 2009~2019년까지 사무총장이 아마노 유키아라고 일본인이 계속했었고 운영기금이 제가 본 자료에서는 12%를 일본에서
부담한다고 봤는데 구글 바드로 검색하니 2023년 IAEA 운영자금의 약 28.8% 1억3천만달러를 일본이 부담하고 있다고 합니다.
원전 확산에 적극적인 단체와 국가가 서로 돈으로 크게 엮여있는데 IAEA를 전문가집단이라고 무조건 신봉하는건 아니라고 봅니다.
결국 그들은 원자력 마피아들 입니다
검사장비 필요없어요
미스터룬 굥가가 보고 먹는 관능검사하면 됩니다
원전 오염수 유전자 변형유발.
세슘보다 2배이상 위험해~
@@Monolith07 모노리스님 자세한 정보 참고가 되네요. 감사합니다!!!
19:43 강건욱 지 스스로 검증에 대한 필요성(검증이 안됐다는것)을 인정했네;;;;; 바꿔말하면 현 시점에서 방류하기 전까지 안전하다는 검증이 불가능하단거고. 그래서 서균렬 교수가 곧바로 그 때는 이미 늦었다고 하는거잖아. 너무 당연한 소리지. 방류를 하면 무슨 1,2리터만 찔끔 흘려보내는게 아니라 수 톤 이상을 허구언날 방류할텐데 그때가서 수산물 검증해보고는 "아,,, 정말 정화되지 않았네요." 이럴거?? 애초에 안전하다는 검증 자체가 안됐는데(사실상 불가능. 방류해서 검증하는건 이미 바다가 오염된 시점이고, 더 이상 무를 수 없게됨) 아무런 과학적 근거 없이 일방적으로 일본의 말만듣고 오염수를 방류하자고? 그리고 그때가서 문제없는지 검증해보면 된다고? 이 뭔 x소리야;;;;
검증이고 나발이고, 일본이 주장하는 대로 그렇게 안전하다면 자국 내에서 사용하면 되는 것이다. 굳이 바다에 방류하려는 일본의 불순한 의도를 전세계가 강력하게 저지해야 한다.
맞습니다
괜찮은데 왜 버리려하나
일본 농업용으로 사용해라
검증이고 나발이고 ㅅㅂ
우리나라 국회의원이 일본 변호하고있음
우리나라국민은 보이지도 않나봄
원전 오염수 유전자 변형유발.
세슘보다 2배이상 위험해~
🤗🤗 자랑스러운 대한민국 20대 대통령 윤석열님! 멋있어요 최고예요 짱이예요
➕➕ 극 과 극
👉👉 끼리끼리
👉👉 유유상종
❌❌ 초라한 소인배 재명이의 몰락 조급한 마음 늦었소 누굴원망하리오 쯧쯧
❌❌ 초라한 소인배 영길이의 몰락 조급한 마음 늦었소 누굴원망하리오 쯧쯧
❌❌ 초라한 소인배 남국이의 몰락 조급한 마음 늦었소 누굴원망하리오 쯧쯧
❌❌ 초라한 소인배 성만이의 몰락 조급한 마음 늦었소 누굴원망하리오 쯧쯧
❌❌ 초라한 소인배 노웅래의 몰락 조급한 마음 늦었소 누굴원망하리오 쯧쯧
👉👉 자업자득
👉👉 인과응보
🔊🔊 재명이는 게임 끝 ㅎㅎ 평소에 좀 진실되게 잘살지 ~ 쯧쯧 ~ 오호통재라
데모하러 나갈겁니다
절대루 안돼고요.
사람이 병드는거 둘째 치고 바다, 자연과 생물들이 뭔 죄인가요???
댓글 봤더니.... 아 여기 엠비씨네 ㅋㅋㅋㅋㅋ 그럴만 하구나 ㅋ 다 모였구나 ㅋ
지금도 일본 후쿠시마 수산물 때문에 조심 하는데 방사능 오염수 방류(금년7월부터50~60년) 하는 순간 누가 수산물 먹겠습니까? 이제는 수산업자 분들 까지 다 죽게 생겼네요~다음은 어떤 일 이 터질까 정말 걱정 됩니다~잘 나가던 나라 망가뜨리는데 1년도 안 걸리네요~ㅠㅠ
응 그건 언론탓 ㅋㅋㅋㅋ
언론탓이라는 말이 얼마나 궤변이고 반민주적인 말인지.. 저들은 모르지.. 언론은 여론이고 민주정치의 꽃이야.
@@coolmann777 그렇지 괴벨스도 언론인이고 히틀러도 라디오방송 잘 이용했지 ㅋㅋㅋ
@@Eva-wf6cx 언제적 얘기하냐.. 그때는 민주주의가 꽃피기 한 참 전이야... 최근 얘기좀 해봐 돌대야.
@@Eva-wf6cx 틀딱이라 그런거니??
강건욱아저씨 서균렬아저씨가 얘기할때마다 노려보시는데
누가들어도 납득되는 말로 설명하시는중에 자꾸 말끊고 이상한말로 되묻고
꼭 오염수를 방류해야겠다는 각오를 하고 나오신것처럼 말씀하시는데
일본이 시원하게 공개하지 않고 뒤가 구린냄새나는건 팩트입니다.
일본은 항상 뒤가 구렸습니다.
서균렬아저씨랑 자주 같이나오시는데 신뢰가 전혀 가지않습니다.
오늘 매불쑈에 나온 배기성 역사강사님 영상을 보았습니다.
기시다는 '이케다 하야토' 라는 일본의 괴벨스! 전 총리 밑에서 배웠고,
그 일본 전총리는 개인적으로 한국이 슬픈일을 당한것에대해 유감스럽게 생각한다고 말했다합니다.
기시다와 똑같은말 하는거같지 않나요?
또 저 일본의 괴벨스는 이런말을했습니다.
일본이 원자력발전소를 짓고 나오는 원자력 폐기물은 바다에 버린다구요. 60년쯔음에요.
기시다는 또 이런말을했습니다.
기시다는 이케다 하야토를 가장 존경한다 했고, 자기가 발끝이라도 따라갈수있을지 모르겠다고 인터뷰를 했습니다.
뭔가 이상하지 않습니까 여러분,
아무리 일본과의 관계가 중요하다고하지만, 정보화시대에 국민들은 바보가 아닙니다.
더이상 이런식으로 속일수만은 없을겁니다.
우리가 납득할수있는 내용이 아니면 속일생각 하지마세요.
서균렬교수님 말씀을 들어보면 합리적으로 의심할만한 부분은 넘치는거같습니다.
전문가이시면 확실하지 않은상태에서 이렇게 일본을 옹호하는건 좋지 않습니다.
한국인은 잘못된부분으로 서로 물고 뜯고 정의로운 사람들입니다.
끝까지 들어보니까 방류하고나면 어쩔수가 없다구요?
더 이상한사람이네 ;
서균렬 왈 본인주장 괴담 맞다고 인정했는데..
일본은 핵폭탄의 무서움을 잘아는 국가입니다. 적어도 우리나라보다 선진국반열에 일찍 든 나라이고 자국에 피해갈 방류를 쉬이 결정할 정도로 멍청하지 않습니다. 후쿠시마 원전사고 10년 이상이 지난 지금의 시점에서도 우리나라 수산물의 상태에 큰 문제가 발견되지 않았습니다. 논리적으로 생각하시길
서균렬교수님 응원합니다
서균렬 교수님 같은 분이 계셔서 든든합니다 응원합니다 ~^♡
아니, 그니까, 아무 이상이나 문제 없다며??? 그럼, 그냥 그 탱크를 도쿄 수도관에 연결해서 쓰라고 하라니까??? 그리고, 괜찮다는 대구, 경북 의원 나부랭이들 지역구인 대구, 경북에도 배로 실어다 수도관에 연결해 주고~~~ 그럼 되겠네~~~
니는 니 오줌 인체에 무해한데 마시노?
@@dschai0220 오줌을 식수에 쓰노? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 바다물이야 정화해서 물로 마시는데 윤석열님 존경합니다 댓글만 봐도 틀니들 골아프네 ㅋㅋㅋㅋㅋ
@@IIIlllIIIlI-IIlllIIl 니는 국어 공부부터 다시 해야겠다.ㅉ
@@dschai0220 이분 대구 경북 분이신가보네
다른지역 분들은 이런반응 아닐텐데
@@dschai0220 그러니까 바다에 하지말고 정화해서 자국에서 마시면 됩니다
님은 수돗물 어떻게 쓰세요 그럼 ? 수돗물도 다 똥오줌물 정화해서 쓰는겁니다.
전 일본에서 십여년간 외노자로 살고있는 남성입니다
후쿠시마산을 전부 국내산으로 표기해서 유통한지도 벌써 수년이 흘렀네요 일정부 주도로 후쿠시마산 쌀 곡물 수산물이 한국분들 여행오시면 자주 가게되시는 유명한 편의점, 스시체인점,규동체인점등에 많이 사용됩니다 심지어 후쿠시마현내에 생산공장을 차린 기업들도 있구요 당장 수많은 사람들이 죽어나가고 피해를 보진 않을수도 있습니다 그러나 다음세대에 피해를 입힐 가능성이 굉장히 크지요
왜냐.. 위험하다는 증명이 없는것도 사실이긴 하지만 안전하다는 제대로된 검증도 정확히 보여진게 없습니다 그저 일정부와 IAEA에서 안전하다는 소리만 할뿐 공식적 대외적 검증을 하지 않기 때문이죠 원전사고 당사자인 도쿄전력은 어떠한것도 하지 않습니다 왜냐? 도쿄전력이 일정부꺼거든요 한국보수쪽 사람들은 말하죠 딴나라도 다버린다 중국도 버리는데 왜 중국한텐 암말안하냐? 이러는데... 지금 일본에서 방류하고 싶은것은 원전사고때 나온 오염수입니다 일반적 원전처리수가 아니예요 일정부와 IAEA에서는 원전사고 오염수를 일반적 원전처리수처럼 표현하는데 그걸 공개적 검증을 안하는겁니다 그리고 툭하면 후쿠시마산 식재료로 음식제공한다는거 그거에 너무 흥분들 하지 마세요 그게 진짜 원전사고 인근 작물,생산품이겠습니까? 후쿠시마 다른쪽 생산품이거나 타지역 생산품일 가능성이 크지요 후쿠시마산이 안전하다는 명분을 얻기위함인데 준비하나 안했겠습니까? 전부 쇼하는거지요 그냥 무시가 답입니다 마지막으로 각국인사가 참여한 IAEA조사??? 그게 국힘에서 영국교수 초빙해서 떠들어댄것과 무슨차이가 있을까요?
맞습니다
그런데 후쿠시마원전사고로 수만명 죽었다면서 암환자 언제나와? ㅋㅋㅋㅋ
탈원전 정책 폐지하고 핵공학 카르텔 부활시키는 큰 그림의 결론이... 과학의 힘으로 위장해서 일본 편 들어주려는 큰 그림이죠.
@@Eva-wf6cx 암환자에 대한 조사가 거의 불가능 합니다 원전사고후 일본에서는 후쿠시마 관련 정보보호법이 개정되어 후쿠시마에 대해 정보를 유출하거나 전파자체를 못하게 막아둔 상태입니다 원전사고 초기 많은 사람들이 원전사고로 인해 피해 봤다고 여러 언론이나 인터넷에 투고 혹은 인터뷰등을 하였지만 지금은 그런걸 볼수가 없지요 왜냐.. 후쿠시마정보보호법으로 인하여 일정부 이외는 그 누구도 후쿠시마의 현상태와 그관련된 부분을 정확히 알수가 없습니다
님은 암환자 안나오는데 뭔소리냐 이런말이 하고 싶은 모냥인데 제 말은 이쪽이 옳다 저쪽이 옳다로 싸우는 무의미한짓 말고 일정부가 후쿠시마 상황, 원전 오염수 처리 현황을 여러단체 혹은 타국에서도 인정할만한 검증이 필요하다는 겁니다
님이 수만명 죽었다는 개소리를 어디서 들었는지는 모르지만 원전사고로 수만명 죽은적 없어요
옳으신말씀입니다
마셔도 된다면 왜 돈들어서 바다에 버리냐구 그게 말이된다고 생각하냐 도대체 대한민국 대통 국힘당은 왜 일본을 대처하냐구
바다에 버리는게 돈이 안들죠 돌대가리세요?
그냥 버리는게 제일 돈이 적게 듬
식수로 하려면 설비짓는데 시간과 돈 훨씬필요하니...
@@마구마구-g2e 왜 그걸 우리가 배려하죠????
@@c.d.friedrich9268 인간이니까
@@c.d.friedrich9268
아직도 후쿠시마 뻥을 쳐믿는거 아님?
와우 서교수님의 토론 너무 시원하네요. 많이 알려주세요.
오염수방류하면 수산물 횟감 소금 모두 못먹을것같다 멸치 생선 미역 등 너무많다 우리나라가 왜 이런피해를 감수해야합니까
과학적으로 문제 없다고 해도 소비자는 군중심리에 의해 움직입니다. 또 광우병 때랑 똑같이 미쳐간다고 나불대겠지만... 수산물 소비는 몇 년간 위축될 수 밖에 없음.
@@coolmann777 광우병을 이야기 하는 데 야콥병은 소가 소로 만든 사료를 먹을 경우 야콥병이 발생하고 그걸 사람이 먹을 경우 비슷한 병변이 일어 납니다. 그래서 추가로 검사해서 들여 오는 걸로 합의 봤는데 그정도는 아시죠??? 알면 그런 개소리 못하죠
@@이지은-g5u 아무 문제 없던건 왜 뺴먹음 ㅋㅋㅋ
서균렬 서울대 원자력핵공학과 명예교수가 과거에는 ‘국내 수산물을 안심하고 먹어도 된다’는 취지의 주장을 일관되게 펴왔던 사실이 주목받고 있다. 서 교수는 최근 일본 후쿠시마 원자력발전소 오염수의 한국 해양 생태계 침투 가능성을 앞장서서 설파하다가 전국 어민들로부터 고발을 당했다.
서 교수는 2013년 11월 19일 TV조선 ‘뉴스 판’에 출연해 후쿠시마의 방사능이 국내 바다를 오염시킬 가능성에 관해 인터뷰했다. 그는 ‘국내 유통 수산물의 방사능 검출량이 걱정해야 될 수준이냐’는 질문에 “그렇진 않다”며 “기준치가 100으로 내려왔는데 그보다도 낮다”고 답했다. 그는 “문제는 생선보다 공포”라며 “불안의 싹이 트고, 불신으로 자라는데 문제의 본질이 있다”고 했다.
서 교수는 “바다에 칸막이는 없지만 쿠로시오 해류라는 게 있다”며 “후쿠시마를 거쳐 태평양, 미국으로 간다. 돌아오는 데 5년이 걸린다”고 했다. 이어 “그 정도 되면 (방사능은) 전부 다 없어진다”며 “설령 아무리 많이 나가더라도 우리 남해안으로, 동해안으로 들어오는 건 거의 없는 일”이라고 했다.
서 교수는 국내 수산물을 안심하고 먹어도 된다고도 했다. 그는 “저라면 바로 (생선을) 저녁 식사로 하겠다”며 “그 이유는 생선에는 원래 방사선이 있다. 그것보다 좀 더 얹혀있는, 굉장히 작은 양 때문에 안 먹는다는 건 그렇게 현명한 결정은 아니다”라고 했다. 서 교수는 ‘자신 있게 먹어도 된다?’는 질문에도 “네, 맞습니다”라고 답했다.
>> 2011년 당시 후쿠시마 원전 사고 때 지금 처리수의 1000배 양의 방사능이 유출되었음에도 근해에 유의미한 영향이 없었습니다. 서 교수는 영향이 없다는 것을 알면서도 위험하다고 말하고 있습니다
후쿠시마 방류에 반대하시고 걱정하시는 분들, 중국 원전에서는 후쿠시마보다 50배 많은 삼중 수소가 방류되고 있다고 합니다. 민주당은 왜 중국에 대해서는 반대, 규탄을 안 하죠?
@@이지은-g5u응 아냐 광우병그냥 괴담선동 그자체였어
강 교수...당신이 오염수 한 잔 직접 드셔 주시고 경과 보고 해주시면 국민은 모든 것에 순응할 것 입니다.
말씀이 심하시네요.
어떻게 그렇게 말씀하실 수 있나요?
저는 한 잔이 아니고
영국 교수라는 사람 말처럼
매월 10리터씩 보급 받아서
방류가 끝나는 시점까지
마시고 지켜보는 것이
더 좋다고 생각합니다.
그게 어려운게 방사능으로 인한 피해는 대게 몇십년후에 발생하는데 그때가서는 방사능으로 인한 피해인지 아니면 노화나 다른이유로 발생한 문제인지 정확하게 식별하기 어렵다는거죠. 그러니까 오염수로 인한 명확한 피해에 대해 검증과 사례가 없으니까 먹을 수 있다고 하는 학자들이 나오는거죠...
원전 오염수 유전자 변형유발.
세슘보다 2배이상 위험해~
"
아무 문제 없는 상황에 굳이 리스크를 떠안아야 하는 이유가 뭔가?
"
@@I_love_chopin "안전하니 마셔라"는 게 아니라
"안전해서 마셔도 된다"고 하니까
마셔 보라고 하는 것입니다.
뒤에 서균열 교수의 말씀은 동의합니다.
서균열교수님, 과학자의 양심을 응원합니다.
나비넥타이 교수님
이건 정치가 아니예요.국민의 생명이 달린 문제입니다. 학자로서 윤리를 저버리면 안되죠 ㅠ
윤석열 찍어서 인생 작살 난거다 탄핵하자
복장도 딱 을사오적 마냥 입고 나왔누 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
복장도 구한말 매국노
"정치가 아니다"
제발 정치벌레들아
강씨 상대방얘기할때 눈까리 그리 뜨는거아니야~
서균렬교수님 응원합니다.. 진정한 양심적인 과학자십니다 항상 응원해요
방사능 폐수를 말로 미화시키면 바꿀 수 있는가 생태계진실중심인 서균렬교수의 말씀에 혼자가 아닙니다
감사합니다
0.1%라도 의심이가면 방류 금지해야 하는게 맞다고 봅니다..
대한민국도 원전 ㅈㄴ돌리면서 산둥반도의 원전이 터진다면 야미
서교수님 ! 존경합니다!!!!
서균렬 말 안 믿기로함....다른 핵공학자분들이랑 토론하면 결국 자료없이 ~~더라~~일수도 있다..과학자답지못함....적어도 객관적인 자료를 가지고 와서 이야기를 해야지..토론하는데 자기는 자료가없고 괴담이 맞다라고 하는 분이랑 토론자체를 할 이유가 없음.
아니 안전하다면서 일본은 왜 모든걸 숨기는데?
투명하게 안전함을 증명해도 믿을까 말까인데
IAEA 뒤에 숨지말고 연안국에서 자체 조사를 하도록 개방을 해야지
그 관계국들이 모여서 공동조사 하는게 IAEA.
@@Eva-wf6cx iaea자체가 이해 관계자 인게 이해가 안가니?
@@Eva-wf6cx 우리나라에서도 원자력 관련된 애들 다 고리 원전 안전하다 했지만 까보니까 안전장치 가라치던거 걸렸지
@@iliilllliiil2402 그게 무슨 이해관계자냐? 중국과 미국의 정치적 이해가 같냐?
@@iliilllliiil2402 그래서 뭐 고리원전 사고나서 터졌냐?
서교수님 패션도 멋있고 설명도 멋있고 다 좋습니다
난 나비 넥타이가 눈에 거슬린다
마셔도 문제 없으면 자기들이 마시지 왜 안마시고 바다에 버려요?????
아직도 후쿠시마 뻥을 쳐믿는거 아니제?
변기물을 마시라고 하면 왜 마셔야함??
서균렬교수는 서울대 원자력공학과 교수로 재직하였고, 국내 원자력 최고권위자 중 한분이시다.
젊어서 미국 웨스팅하우스에서 연구원으로도 근무하신 국내 몇 안되는 분이신데.. 저런 분이 저렇게 우려를 하며, 굳이 나서서 애쓰시는데.. 안타깝기만 하다.
그래도 서균렬교수같은 분이 나서주시니.. 화가나고 절망스러운 가운데서도.. 그나마 알면서는 가니 답답하지는 않아 났기는 하다.
현재 과학기술로 접근도 못하고, 폐로도 못하는 사고원전과 방사능 오염수 방류를.. 별것아닌 오염수 방류 하는것처럼 여론몰이하고, 정치적 물타기 희석하는게 안타깝기만 하다.
+ Mit박사
@@qwk1482 정년퇴임..입니다...어디서..잡소리를..주워들으셨는지..
옥퍼퍼드대 교수는 권위자로 안보잖아 니는 ㅋㅋㅋㅋㅋ
금방 들통날 모순을 아무 생각없이 그냥 막 쓰잖아 멋있어 보이니까 그게
왜인줄 앎? 메타인지가 부족해서 그래 메타인지 좀 키워라 그래야 공부도 잘하게 된다 ㅇㅋ?
@@yh8223 그게 정년 퇴임임? ㅋㅋㅋ
서균렬 예전 발언 " 5년동안 태평양을 거쳐서 오기 때문에 우리나라는 방사능 영향이 없다라고 말햇던 사람임 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
이 사람은 민주당이 원하는 답변만 하는 사람임
@@qwk1482 "그게" 뭔데?? "그게" 뭔지 알려주세요.
서균렬 교수님
명쾌하신 말씀~
말 한문장도 명쾌하게 못말하고 ㅈㄴ횡설수설 거려요
명쾌하다기 보다는 믿고싶고 듣고싶은 말을 해준거 아니냐
서균열 교수님이 최근 토론회에서 자기 말이 괴담이라고 인정 하셨습니다.
10년전엔 아무 문제없다고하다가 민주당 공천받을려고 논리없이 감정호소만 히는구만 무식하다 무식해
어디가 명쾌한거죠…영상마다 버벅버벅 우왕좌왕 말 끝 흐리기…
서균렬교수님 말이 100번 옳습니다. 미미하더라도 건강에 영향을 줄 수 있다면 안된다고 봅니다. 핵공학자 과학자가 따질문제가 아니라 who나 그린피스에서 전문가가 조사를 해야 한다고 봅니다. 측정을 해보면 된다는 강건욱 교수의 말에 경악을 금치 못하겠습니다. 측정을 할 때는 이미 늦습니다.
서교수 말이 맞다 최대한 보수적으로 안전하게 대처해야 한다
그럼 한국 처리수 부터 막읍시다! 직접적 타격은 한국 처리수이니까요
서균렬 교수는 본인이 증거 자료없다라고하고 추측만하고. 한심하다! 꼭 광우병 가짜 뉴스똑같이. 지금은 좌빨들은 미국산소고기 잘도처먹는데. 좌빨들은 참 답답하고 내로남불. 왜 좌빨들은 중국서해 방유하는 삼중수소부터 항시먼저하지. 중국한테 찍소리도 못하고.
중국은 말도 안하고 방류중임!!!!
냉각수로 처리한거를 바다에 버리는거랑 후쿠시마 오염수를 버리는게 같냐? 2찍이들 수준....
@@IzLee-hv8dn ,한심한 1찍, 4범, 음주운전 죄명이 지지자들. 니 논리라며는, 영국, 프랑스, 대한민국!!, 중국, 캐나다, 미국 다 반사성 폐기물 다 바다에 버리는데!! 어떻게 하냐???
서교수님 지지하고 응원합니다 ❤
서 교수님 응원합니다!!
존나 궁금한데 그 내부제보 문서 왜 공개안함??
강건욱 저사람이 의사가 맞는거냐?
100% 검사가 되냐? 그많은 핵종 중에 대표적 세슘 기준에 검사하는 거잖냐...
저런 사람이 사람을 살리는 의사라니...서울대 의사라니... 나참...
아직도 후쿠시마 뻥을 쳐믿는거 아니제?
이재명 🐕 시키 해봐라
서균렬이가 개대가리 아니고?
후쿠시마 뻥 ㅎㅎ
그나저나 후쿠시마 뻥 선동질한 이재명은 사과안함?
솔직히 IAEA 는 미국주도 원자력 카르텔의 기구인데 참 공정도 하겠다.
일본이 IAEA 원조 30프로 차지하는중
응 분담금 2위 중국 ㅋㅋㅋㅋ
@@Eva-wf6cx ㅇㅇ 그래서 중국이 원자력발전소 ㅈㄹ 만들었는데 찍소리도 안하잖아 븅시아
응 분담금 1위 , 3위, 미국, 일본ㅋㅋ
@@이정우-z8z 그게 모순된 소리지. 일본 배출 오염수는 바로 미국으로 가는데 미국은 위험한데 왜 가만히 있어? ㅋㅋㅋ
서교수님 오늘 너무멋지시네요
여기저기 오염수의 위험성에대해 알려주시느라 고생많으시네요
화이팅입니다!!
저사람은 과학자가 아닌듯 이념에따라 생각이 바뀌네 ㅋㅋ
@@김재훈-o2m 너는 사람이아닌듯!!!
@@쩡-h6d ㅋㅋㅋㅋㅋ 쨍꿜라산 삼중수소 미세 플라스틱들어간 천일염 잘 먹어라 ㅋㅋ 좌파들은 중국 오염수 러시아 북한 오염수는 말 못하지 ?
못배운 운동권 세대답다 ㅋ
@@쩡-h6d 10년전의 서균렬은 후쿠시마 원전 방사능 전혀 문제 없고 그것 때문에 생선 안먹는건 바보 짓이라고 했었어요. 서균렬은 자기가 한말도 부정하는 과학자가 아니라 선동가인듯
13년도 인터뷰보고 이런소리하세요 ㅋㅋ 아무 문제 없으니 회먹으라한 사람임
서교수 데이터는 없다.. 스스로 괴담일수 있다... 괴담인증 스스로 인정
횟집등 수산물 관련 식당은 100% 망함. 엄청 심각한데 아무도 저항을 안하는게 너무나 신기함 ㅋㅋ
2024현재 수산물 소비증가ㅎ 너의 예상 다틀렸네~^^
아직도 후쿠시마 오염수 희석해서 방류하면 한국바다가 오염된다고 믿노??
능지가 개보다 못하니까 후쿠시마 뻥을 믿지^^
서균렬 교수님 정말 존경합니다,
곧 소고기값 안정화 되겠네.
비싸지기 전에 사먹어야겠다.
"
아무 문제 없는 상황에 굳이 리스크를 떠안아야 하는 이유가 뭔가?
"
20:00 종결
깨끗하면 공업용으로 쓰고, 농업용으로 쓰고, 수돗물로 사용하시면 되지
왜 굳이 버리겠다는거죠
🙋♂️🙋♂️ 지금은 대인배 윤대통령 시대 승자의 여유 남자는 타이밍 ✊ 멋있어요
➕➕ 극 과 극
❌❌ 초라한 소인배 재명이의 몰락 조급한 마음 늦었소 누굴원망하리오 쯧쯧
🔊🔊 개인의 문제를 초라한 당으로 끌어들인 물귀신 같은놈 놈놈놈놈 쯧쯧 ~~
📲📲 떠블 돈봉투당 🔛 떠블 내로남불당 🔛 떠블 니몰라당 🔛 떠블 폭망각당
@@hsu0l1206 그니까요. 왜 공동의 바다에 버리려하죠?
세상에는 어디에도 완벽한건 없다 그런데 왜 대한민국 정부당국은 일본에 흐의적으로 대변하고 있냐 정말 어처구니 없다
일본이 쳐들어오면 나라 팔아먹을 정부니까요
일단 난 못먹겠고 내 가족들도 못먹게 할거다 그리고 아무이상없다는인간들아 그럼 니들입에다 처리하면 되는거지??
일본이 말하는것처럼
방사능오염수가 안전하게
처리되었다면,,,
그들이 농업용수든 공업용수든
그들 영토안에서 소비해야지
왜 굳이 바다로 방류하나~??
바닷물이거든
바닷물 담수화기술은 뭐 어디갖다버렸냐? 왜니들은 하는말이 다 똑같냐?
@@poodidd 담수화 기술이 저렴하고 효율적이라면 이세상에 물부졸 국가가 과연 있을까 싶네
@@saeujabeeㅋㅋㅋ 아니 바다에 버리지 말고 호수를 하나 파서 거기다 붓지 그래? 바다가 지들만의 것인가?
방류후에 검증하는건 늦은게 맞는말..ㅠ이미 다퍼진다음에 알면 뭐하나?방법도없으면서.. 만의하나라도 가능성이 있다면 무조건 막아야하는게 인지상정 !!!
ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ
후쿠시마 터졌을때 현재 남아있는 방사능 양보다 더 많이 빠져 나갔는데?
동해 서해 남해 제주도 해역 1도 이상없다
괴담을 쳐믿노????
@@choi692그렇게 좋으면 니 자식새끼들 많이먹여
다 필요없습니다.
체르노빌은 아직 통제구역 입니다.
끝.
이번 시료도 섞지 않았음이 나왔다. 도쿄전력이 인정. 결국 서균렬 교수님이 모두 맞아가고 있다.
서교수님이진정으로애국자이십니다
석균렬 교수님의 솔직하신 답변에 응원하고 지지합니다!
17:48 강교수말하는 방식이 상당히 위험하네요.
그렇게 최악의 가능성으로 계산하면 우리어민들이 피해를 엄청나게보게된다니...
어민들 수산업을 못하게되서 힘들어질까봐 긍정적인 방향으로 후쿠시마 오염수방류를 바라보며 이해하며 계산한다는 개소리일뿐...
이게 잘못되면 어민들이아니라 전 국민, 아시아인들, 크게보면 바다를 끼고있는 국가들 모두 되돌릴수없는 피해를 입게되는데.. 헛소리를 지꺼리러 나왔네.
진짜 개 헛소리를 지껄이고있네요ㅋㅋ 오염수 방류하는거 자체가 어업에 크나큰 영향을 미칠텐데, 되려 서교수님께 분위기 조장한다드니 개소릴 지껄이고ㅋㅋ. 오염수를 방류하는건 반대라는데 IAEA에서 검사결과에 따라 방류하면 문제없다느니 쥿대없는 개소리 하.. 진짜 개열받네요 후드려패고싳네
일본 앞자비라 그럼 어민들억 피해 웃기내 방유 안하는개 어민들 국민들 도와주는거지 얼마나 받아쳐먹은겨
핵피아 전형이죠
저 말은 진짜로 오염수가 깨끗하다면 괜히 오염수가 방류된다고 호들갑떨면 어민들이 더 피해를본다 이거겠죠
@@오오이오이 그거 자체로 모순인거죠, 오염수 방류 결정된거로 이미 소비자들은 등을 돌렸어요. 실제로 수산물 소비량도 줄었구요. 이미 인과관계가 성립된 상황에서, 강교수는 '서교수의 발언으로 인해 수산물 소비가 줄어들 것이다'라고 왜곡시키고 있는거죠 그게 문제란거에요
일본의 이익만을 대변하는 윤석열과 국힘. 시찰단 잊지 않겠습니다
구소련 동해 저준위 핵페기물 900톤 30년간 쳐넣고..
태평양 핵실험 영국6회 미국67회 1960년대 이전..프랑스193회 1966~1996년 까지... 태평양 핵실험만 해도 후쿠시마 몇만배 가뿐히 넘을건데...
네바다주 핵폐기물 마샬제도 섬에 쳐묻고 질질세도 이상없는데..??
후쿠시마 터지고 80% 태평양에 흘러가도 이상없는데 1%도 안되는 방사능 희석해서 방류하면 한국바다가 오염된다고 하면???
1960년대 핵실험 삼중수소 650kg vs 후쿠시마 방류할 삼중수소 딸랑 2.2g
후쿠시마 터지고 2년반후 미국 캘리포니아 160km 지점 치아엑스레이 1000\1
지금 후쿠시마 방류해도 4km지점 한강물 수준 방사능 인데....???
태평양 돌고와서 한국바다 영향있다?????고 하면 ㅁㅊㄴ이지
일본이 얘기 꺼내기도전에 오염수 해양방류하자던 IAEA를 믿자고하는게 맞습니까?
가라앉은 방사성물질을 그대로 방치하고 섞지도 않은 오염수를 제일 위에만 떠내서 시료채취한 IAEA의 발표를 신뢰할수있다고 보는겁니까?
서균렬 서울대 원자력핵공학과 명예교수가 과거에는 ‘국내 수산물을 안심하고 먹어도 된다’는 취지의 주장을 일관되게 펴왔던 사실이 주목받고 있다. 서 교수는 최근 일본 후쿠시마 원자력발전소 오염수의 한국 해양 생태계 침투 가능성을 앞장서서 설파하다가 전국 어민들로부터 고발을 당했다.
서 교수는 2013년 11월 19일 TV조선 ‘뉴스 판’에 출연해 후쿠시마의 방사능이 국내 바다를 오염시킬 가능성에 관해 인터뷰했다. 그는 ‘국내 유통 수산물의 방사능 검출량이 걱정해야 될 수준이냐’는 질문에 “그렇진 않다”며 “기준치가 100으로 내려왔는데 그보다도 낮다”고 답했다. 그는 “문제는 생선보다 공포”라며 “불안의 싹이 트고, 불신으로 자라는데 문제의 본질이 있다”고 했다.
서 교수는 “바다에 칸막이는 없지만 쿠로시오 해류라는 게 있다”며 “후쿠시마를 거쳐 태평양, 미국으로 간다. 돌아오는 데 5년이 걸린다”고 했다. 이어 “그 정도 되면 (방사능은) 전부 다 없어진다”며 “설령 아무리 많이 나가더라도 우리 남해안으로, 동해안으로 들어오는 건 거의 없는 일”이라고 했다.
서 교수는 국내 수산물을 안심하고 먹어도 된다고도 했다. 그는 “저라면 바로 (생선을) 저녁 식사로 하겠다”며 “그 이유는 생선에는 원래 방사선이 있다. 그것보다 좀 더 얹혀있는, 굉장히 작은 양 때문에 안 먹는다는 건 그렇게 현명한 결정은 아니다”라고 했다. 서 교수는 ‘자신 있게 먹어도 된다?’는 질문에도 “네, 맞습니다”라고 답했다.
>> 2011년 당시 후쿠시마 원전 사고 때 지금 처리수의 1000배 양의 방사능이 유출되었음에도 근해에 유의미한 영향이 없었습니다. 서 교수는 영향이 없다는 것을 알면서도 위험하다고 말하고 있습니다
후쿠시마 방류에 반대하시고 걱정하시는 분들, 중국 원전에서는 후쿠시마보다 50배 많은 삼중 수소가 방류되고 있다는 사실을 알고 계신가요? 왜 중국에 대해서는 반대, 규탄을 안 하죠?
한국 정부가 찬성하니 일이 착착 진행되는 겁니다.우리가 적극 막아서고 세계에 계속 도움을 요청하는 노력을 강력하게 했어야 하는데..옆나라 정부가 오히려 적극 찬성하니 일본도 다른 매몰 방식은 아예 배제시키고 그 해로운 걸 자꾸 괜찮다며 온 세계에 퍼뜨리려 하고 있으니..이 경악할 일을 함익병 같은 어중띵한 전문가?들이 방사능오염수 괜찮다며 정부 입장을 옹호하고 반대하는 전문가들도 정치적인 태도로 치부하며 국민들을 안심?시키는 모습을 보이던데 이런 자들 때문에 더 화가 납니다.
다 채취했는데? 논문이나 보고서 한 편이라도 읽어봄?
요즘 선동도 구라섞어치냐
수산업이 붕괴되는 것이 아니라 우리생활이 붕괴되는 것 같네요.
생태계 큰 재앙
바다 방류해도 문제가 없는 거라면 일본 강이나 하천에 방류하지 왜 바다에 방류해요???
염수니까요
@@김승원-k7v 1리터 마실수도 있다는데
@@김승원-k7v 염수만으로 한게 아님. 거기다 염수를 쓰면 저장시 부식이 더 쉽게 될 가능성이 있어서
급한대로 염수를 사용한건 초기 단계에서 뿐이었고 대부분 지하수를 끌어와서 사용했음.
거기다 멜트다운까지 발생 한 이후에 그 밑으로 지나는 지하수를 찾아서 퍼 올린것도 있음.
@@김승원-k7v 2ㅉ일베?ㅋ 일본은 전에도 후쿠시마 주변 땅 제염토 전국에 뿌리고 건설현장에도 섞어서 사용했는데?ㅋ
소련이 이미 동해 수만톤 핵폐기물 버렷는데 아무 이상 없엇죠
서균렬 교수님 진정한 애국자이심
유관순 후손💧❤️
지들맘에 드는말하면 애국자 ㅋㅋㅋ
지식을 떠나서 듣고싶은 말을 하는 사람이 애국자라고 말하는 민주당 빨갱이수준
이러한 사안엔 애국자가 아니라 과학자가 되어야지
한국어부들 거지로 만드는 애국자ㅋㅋㅋ
역사상 한번도 겪어보지 않은 일에 대해 누가 감히 그 결과를 확신할 수 있단 말입니까..
서균렬 서울대 원자력핵공학과 명예교수가 과거에는 ‘국내 수산물을 안심하고 먹어도 된다’는 취지의 주장을 일관되게 펴왔던 사실이 주목받고 있다. 서 교수는 최근 일본 후쿠시마 원자력발전소 오염수의 한국 해양 생태계 침투 가능성을 앞장서서 설파하다가 전국 어민들로부터 고발을 당했다.
서 교수는 2013년 11월 19일 TV조선 ‘뉴스 판’에 출연해 후쿠시마의 방사능이 국내 바다를 오염시킬 가능성에 관해 인터뷰했다. 그는 ‘국내 유통 수산물의 방사능 검출량이 걱정해야 될 수준이냐’는 질문에 “그렇진 않다”며 “기준치가 100으로 내려왔는데 그보다도 낮다”고 답했다. 그는 “문제는 생선보다 공포”라며 “불안의 싹이 트고, 불신으로 자라는데 문제의 본질이 있다”고 했다.
서 교수는 “바다에 칸막이는 없지만 쿠로시오 해류라는 게 있다”며 “후쿠시마를 거쳐 태평양, 미국으로 간다. 돌아오는 데 5년이 걸린다”고 했다. 이어 “그 정도 되면 (방사능은) 전부 다 없어진다”며 “설령 아무리 많이 나가더라도 우리 남해안으로, 동해안으로 들어오는 건 거의 없는 일”이라고 했다.
서 교수는 국내 수산물을 안심하고 먹어도 된다고도 했다. 그는 “저라면 바로 (생선을) 저녁 식사로 하겠다”며 “그 이유는 생선에는 원래 방사선이 있다. 그것보다 좀 더 얹혀있는, 굉장히 작은 양 때문에 안 먹는다는 건 그렇게 현명한 결정은 아니다”라고 했다. 서 교수는 ‘자신 있게 먹어도 된다?’는 질문에도 “네, 맞습니다”라고 답했다.
>> 2011년 당시 후쿠시마 원전 사고 때 지금 처리수의 1000배 양의 방사능이 유출되었음에도 근해에 유의미한 영향이 없었습니다. 서 교수는 영향이 없다는 것을 알면서도 위험하다고 말하고 있습니다
후쿠시마 방류에 반대하시고 걱정하시는 분들, 중국 원전에서는 후쿠시마보다 50배 많은 삼중 수소가 방류되고 있다고 합니다. 민주당은 왜 중국에 대해서는 반대, 규탄을 안 하죠?
아니, 과학적으로 문제가 없데도. 그래고 체르노빌 때보다도 누출양이 훨씬 적고
@@heyhey777a근데 왜 후쿠시마 어린이들은 갑상선암에 노출된걸까요?
?? 후쿠시마 처음유출됐을때 이미 지금 처리수 방사선물질의 1000배가 쏟아졌는데?? 지금 십여년이 지났는데 한국 타격 1도없음ㅋㅋㅋ 이건 어떻게 증명할래?? 떼쓰지말고 논리들고와
한번도 겪지 않기는 커녕 이미 여러번 겪었음 우리나라를 포함한 여러 원전 운용국에서 일본보다 더 많이 방류하고 2011년 사고날땐 희석,정화 없이 세슘등 훨씬 위험한것까지 같이 태평양으로 갔는데 지금 사람들 멀쩡히 살잖음
서균열 교수님 존경 합니다
서균렬 서울대 원자력핵공학과 명예교수가 과거에는 ‘국내 수산물을 안심하고 먹어도 된다’는 취지의 주장을 일관되게 펴왔던 사실이 주목받고 있다. 서 교수는 최근 일본 후쿠시마 원자력발전소 오염수의 한국 해양 생태계 침투 가능성을 앞장서서 설파하다가 전국 어민들로부터 고발을 당했다.
서 교수는 2013년 11월 19일 TV조선 ‘뉴스 판’에 출연해 후쿠시마의 방사능이 국내 바다를 오염시킬 가능성에 관해 인터뷰했다. 그는 ‘국내 유통 수산물의 방사능 검출량이 걱정해야 될 수준이냐’는 질문에 “그렇진 않다”며 “기준치가 100으로 내려왔는데 그보다도 낮다”고 답했다. 그는 “문제는 생선보다 공포”라며 “불안의 싹이 트고, 불신으로 자라는데 문제의 본질이 있다”고 했다.
서 교수는 “바다에 칸막이는 없지만 쿠로시오 해류라는 게 있다”며 “후쿠시마를 거쳐 태평양, 미국으로 간다. 돌아오는 데 5년이 걸린다”고 했다. 이어 “그 정도 되면 (방사능은) 전부 다 없어진다”며 “설령 아무리 많이 나가더라도 우리 남해안으로, 동해안으로 들어오는 건 거의 없는 일”이라고 했다.
서 교수는 국내 수산물을 안심하고 먹어도 된다고도 했다. 그는 “저라면 바로 (생선을) 저녁 식사로 하겠다”며 “그 이유는 생선에는 원래 방사선이 있다. 그것보다 좀 더 얹혀있는, 굉장히 작은 양 때문에 안 먹는다는 건 그렇게 현명한 결정은 아니다”라고 했다. 서 교수는 ‘자신 있게 먹어도 된다?’는 질문에도 “네, 맞습니다”라고 답했다.
>> 2011년 당시 후쿠시마 원전 사고 때 지금 처리수의 1000배 양의 방사능이 유출되었음에도 근해에 유의미한 영향이 없었습니다. 서 교수는 영향이 없다는 것을 알면서도 위험하다고 말하고 있습니다
후쿠시마 방류에 반대하시고 걱정하시는 분들, 중국 원전에서는 후쿠시마보다 50배 많은 삼중 수소가 방류되고 있다고 합니다. 민주당은 왜 중국에 대해서는 반대, 규탄을 안 하죠?
서균렬 교수님 감사합니다 .
서균렬 서울대 원자력핵공학과 명예교수가 과거에는 ‘국내 수산물을 안심하고 먹어도 된다’는 취지의 주장을 일관되게 펴왔던 사실이 주목받고 있다. 서 교수는 최근 일본 후쿠시마 원자력발전소 오염수의 한국 해양 생태계 침투 가능성을 앞장서서 설파하다가 전국 어민들로부터 고발을 당했다.
서 교수는 2013년 11월 19일 TV조선 ‘뉴스 판’에 출연해 후쿠시마의 방사능이 국내 바다를 오염시킬 가능성에 관해 인터뷰했다. 그는 ‘국내 유통 수산물의 방사능 검출량이 걱정해야 될 수준이냐’는 질문에 “그렇진 않다”며 “기준치가 100으로 내려왔는데 그보다도 낮다”고 답했다. 그는 “문제는 생선보다 공포”라며 “불안의 싹이 트고, 불신으로 자라는데 문제의 본질이 있다”고 했다.
서 교수는 “바다에 칸막이는 없지만 쿠로시오 해류라는 게 있다”며 “후쿠시마를 거쳐 태평양, 미국으로 간다. 돌아오는 데 5년이 걸린다”고 했다. 이어 “그 정도 되면 (방사능은) 전부 다 없어진다”며 “설령 아무리 많이 나가더라도 우리 남해안으로, 동해안으로 들어오는 건 거의 없는 일”이라고 했다.
서 교수는 국내 수산물을 안심하고 먹어도 된다고도 했다. 그는 “저라면 바로 (생선을) 저녁 식사로 하겠다”며 “그 이유는 생선에는 원래 방사선이 있다. 그것보다 좀 더 얹혀있는, 굉장히 작은 양 때문에 안 먹는다는 건 그렇게 현명한 결정은 아니다”라고 했다. 서 교수는 ‘자신 있게 먹어도 된다?’는 질문에도 “네, 맞습니다”라고 답했다.
>> 2011년 당시 후쿠시마 원전 사고 때 지금 처리수의 1000배 양의 방사능이 유출되었음에도 근해에 유의미한 영향이 없었습니다. 서 교수는 영향이 없다는 것을 알면서도 위험하다고 말하고 있습니다
후쿠시마 방류에 반대하시고 걱정하시는 분들, 중국 원전에서는 후쿠시마보다 50배 많은 삼중 수소가 방류되고 있다고 합니다. 민주당은 왜 중국에 대해서는 반대, 규탄을 안 하죠?
서균렬교수님!감사합니다!
무조건 반대반대
서균렬 교수님. 과학자로서 신념과 자부심을 보여주셔서 감사합니다.
이 시대에 사실을 전달하기 위한 노력에 가슴이 뜨거워지네요.
서균렬 교수님 차분한 팩트정리 감사합니다. 오염수에 대한 완벽한 검증이 되야 합니다. 정치적인 사고는 하면 절대 안되죠!
아무리 봐도 서균렬 교수님은 추측뿐인데 영상 보고 댓글 다는건가요?
아니면 보고싶은것만 보시는건가
@@행복한우유-k8d 추측이면 방사능 생선 많이 드새요 안말림 아마 70프로 이상은 생선 들 안먹을걸요 넌 많이 먹어라 쭉쭉 먹어라 죽을떄가지 외 일본 연애인들은 후쿠시마산 생선먹고 죽엊야 그럼 니가 알고 지내는 사람들끼 후쿠시마 관광가서 좀 먹고와라
@@행복한우유-k8d 그럼 안전하다는 원전수 마시지도 못하고 농업 용수로도 쓸 생각이 없는 일본놈들 말은 뭘 근거로 믿는거임? 충분히 데이터 조작 하고도 남을 애들인데. 보고 싶은것만 보는건 오히려 너지
애초에 방류에서 나오는 문제가 어떤지보다, 그 방류로 인해서 사람들의 구매의사가 하락해서 어민들의 피해가 생긴다는 것, 그리고 인류가 방사능에 대해 아는 지식이 얕다는 것, 그리고 이번 방류로 인해 누가 이득을 보는지를 따져보면 뒷돈이거나 진짜로 일부 사람들의 말하듯이 친일적인 행동이거나기 때문이다.
어떤 위험이 있을지도 모르는데 남의 나라에만 이득이고 자국에 이익이라곤 돈이라도 받아먹은건지 의심되는 수상쩍은 윗대가리들에게밖에 없다고 보인다. 적어도 대다수의 국민은 그렇게 생각한다. 그로인해 발생하는 손실은 국민이 받는다는 것이고.
서균렬 교수는 본인이 증거 자료없가라나, 참 넌 한심하다! 좌빨들은 참 답답하고 내로남불. 왜 좌빨들은 중국서해 방유하는 삼중수소부터 항시먼저하지. 중국한테 찍소리도 못하고.
하...우리 나라 사람이라면.....당연히 반대하는게 정상 아닌가요?? .... 진짜 이게 논란 거리가 될거야?
서균렬교수님 문재인정부때 인터뷰했던 영상이 떠돌더군요 후쿠시마 방사능 우리나라에 오면 희석되기 때문에 문제없다 저는 오늘저녁도 생선을 먹겠다라고 인터뷰 했더군요 과학자분이 정권에 따라서 말이 달라지나요? 과학자가 아니고 정치인이었군요 실망입니다
그 영상 유튜브에 뭐라고치면 나올까요
정말인가요? 그럼 누구의 말을 믿어야 하나요ㅜㅜㅜ저희는 ㅜ?
영상 봤는데ㅠ 진짜네 풀영상 보고싶네요 그당시 앞뒤로 무슨얘기 하다가 그 얘기를 한건지 와우 ...
이보세요 서교수가 그렇게 이야기 한것은 일본이 재대로된 안전조치와 방사능 제거 기술을 사용할거란 전재를 가지고 이야기 한건데 지금 일본과 도쿄전력이이 하는 짓은 상상을 초월하는 행동을 하고 있다는 것이 그당시와의 차이입니다.
@@roseskang2002근데 그 당시
후쿠시마 원전은 손쓸새 없이
그냥 터진거 아니였나요? 사실 잘 몰라서ㅠ 모르는게 많아욬ㅋ
@@roseskang2002뭐래ㅋㅋㅋ 그 원전사고때 피폭 무서워서 일본여행도 안갈거라했었고
방사능 조치할 새도 없이 나와서 우리 바다는 안전하냐마냐로 이야기 많이 나왔는데 헛소리를 하세요
지난 10년간 일본은 국제기관과 같이 원전수처리를 하고있는건
왜 갑자기 못믿는거임?
일본못믿는건 애초에 반일하는거같으니 설명할것도없고
국제기관은 왜 못믿음?
일본이 조작해서 내보내면 1차는 그지역 일본인이 피해보고
2차가 미국의 하와이에서 생기는데
미국이 이걸 허락했다는건 뭘 의미할까요?
아무튼 못믿어 아무튼 싫어?
떼쓰는거지 대체뭐임ㅋㅋㅋ
세상만사 광우병처럼 최악의 상황만 가정하면
이세상에 위험하지않은게 있을까?
추락할수도 있는 엘베는
무서워서 어케들 타는거지?
세상 어떤 미친 21세기 국가가 자국민이 가장 큰 피해를 보는 결정을 함?
해류를 타고 몇년뒤에 우리나라에 도착하는 처리수가 우리나라에 피해를 준다면
배출하는 곳 인근 일본주민들은 다 죽어나는게 당연한거아닐까?
나도 처음엔 위험하지않을까 싶었는데
안전하다는 의견을 듣고
토론 영상을 보니 문제가 없다는걸 깨달았음
위험하다는 의견은 민주당쪽일뿐이고 서균렬 교수뿐임 유튜브보면 전부 서균렬만 나와서 위험하다는 식으로 말함
그 서균렬이 토론에서
괴담이라고 스스로 인정도 했음
누구말이 더 신뢰가 갈까요?
서균렬교수님 어제 100분토론에 모셧어야햇는데 너무 아쉬워용
내가 제일 좋아하는 음식이 물회인데.... 물회를 먹을 날이 얼마남지 않았다. 그동안 많이 먹어둬야겠다.
뒤늦게 검증해서 문제가 있었다라는 결과가 나오면 어떻게 책임지려고 저 의사는 이야기를 하는거지?
책임 안집니다.
절대 못 믿어요
인제부터 수산물. 소금 안녕 입니다
후쿠시마오염수가 안전하다는 찬성자 강교수란사람 괴변은 스킵하고!!신뢰하는 서균열교수님 말씀만 들었습니다!!서교수님 건강하세요!! 응원합니다!!👍👏🇰🇷 꼭 강교수란 사람가족이 꼭 후쿠시마 오염수 전국민 보는 앞에서 마셔서 보여주길 바랍니다!!🤬
광우병 선동도 MBC가 앞장서서 선동했었지, 그때 진짜 미국산 소고기 먹으면 큰일나는줄...ㅋㅋ
지금 보면 그런 코메디도 없는데
광우병으로 나라 시끄럽게 만들던 분들은 아무런 사과도 없지 개웃기네
방사능오염수를 화장실 수도물과 같은 정도의 수준이라고 말하는 저자를 단두대로 보내야 한다
정말 안전하다면 한국이 시료 채취해서 검증하는 것을 막을 이유가 없죠.
맞아요 정말 안전하다면 이러면 안되고 저러면 안되고 하는 조건이 필요 없겠죠. 자기들만 하고 남들이 해보면 안된다는 건 무슨 조건에 맞춰야한다는 거고 그 조건이 안맞으면 유해하다는거지요.
IAEA에서 3차례 우리나라에서 1차례 채취해서 검증중인데?? 이런 보도는 아예 안봄??
@@black_dragon877 이번에 가서 채취했어야 하지 않겠냐고...
안전하다면 굳이 돈 들여서 동행바다에 방류할 이유가 없죠. 지들이 그냥 쓰면 되지
@@black_dragon877 병신아 너 저거 마실 수 있음?
평형수를 후쿠시마 항구에서 채입할거라고 믿나요? 3Km만 벗어나도 한강물 수준의 물이 되는 데... 미친소리를 하는 서균열 광주출신 자칭 과학자!!
서균렬 교수님 존경합니다. 다른분 존경 안합니다.
서균렬 교수는 본인이 증거 자료없다라고하고 추측만하고. 한심하다! 꼭 광우병 가짜 뉴스똑같이. 지금은 좌빨들은 미국산소고기 잘도처먹는데. 좌빨들은 참 답답하고 내로남불. 왜 좌빨들은 중국서해 방유하는 삼중수소부터 항시먼저하지. 중국한테 찍소리도 못하고.
다른분은 매국노 입니다.간첩이고
지 입맛대로 사네 ㅋㅋ 광우뻥 세대답노 ㅋㅋ
서울대의대 교수님이십니다~ 너같은 두뇌의 존경따윈 필요없죠 이미 수많은 천재들의 존경을 받고있으니까
서균열 교수님이 최근 토론회에서 자기 말이 괴담이라고 인정 하셨습니다.
서균렬 교수님 고생이 많으세요 옆에 분도 알거 같은데
강건욱 교수님 화이팅!
서교수님이 진정한 애국자입니다.
넌 매국노
한국어부들 다 죽이는 애국자 ㅇㅋ?
중립적이지도, 포괄적이지도 않은 IAEA 보고서, 오염수 방류를 정당화하는 근거가 될 수 없습니다
일본이 뇌물엄청뿌리고 버리는거야
후쿠시마원전사고세탁 도쿄방사능올림픽도 뇌물로 치렀고
서균렬 서울대 원자력핵공학과 명예교수가 과거에는 ‘국내 수산물을 안심하고 먹어도 된다’는 취지의 주장을 일관되게 펴왔던 사실이 주목받고 있다. 서 교수는 최근 일본 후쿠시마 원자력발전소 오염수의 한국 해양 생태계 침투 가능성을 앞장서서 설파하다가 전국 어민들로부터 고발을 당했다.
서 교수는 2013년 11월 19일 TV조선 ‘뉴스 판’에 출연해 후쿠시마의 방사능이 국내 바다를 오염시킬 가능성에 관해 인터뷰했다. 그는 ‘국내 유통 수산물의 방사능 검출량이 걱정해야 될 수준이냐’는 질문에 “그렇진 않다”며 “기준치가 100으로 내려왔는데 그보다도 낮다”고 답했다. 그는 “문제는 생선보다 공포”라며 “불안의 싹이 트고, 불신으로 자라는데 문제의 본질이 있다”고 했다.
서 교수는 “바다에 칸막이는 없지만 쿠로시오 해류라는 게 있다”며 “후쿠시마를 거쳐 태평양, 미국으로 간다. 돌아오는 데 5년이 걸린다”고 했다. 이어 “그 정도 되면 (방사능은) 전부 다 없어진다”며 “설령 아무리 많이 나가더라도 우리 남해안으로, 동해안으로 들어오는 건 거의 없는 일”이라고 했다.
서 교수는 국내 수산물을 안심하고 먹어도 된다고도 했다. 그는 “저라면 바로 (생선을) 저녁 식사로 하겠다”며 “그 이유는 생선에는 원래 방사선이 있다. 그것보다 좀 더 얹혀있는, 굉장히 작은 양 때문에 안 먹는다는 건 그렇게 현명한 결정은 아니다”라고 했다. 서 교수는 ‘자신 있게 먹어도 된다?’는 질문에도 “네, 맞습니다”라고 답했다.
>> 2011년 당시 후쿠시마 원전 사고 때 지금 처리수의 1000배 양의 방사능이 유출되었음에도 근해에 유의미한 영향이 없었습니다. 서 교수는 영향이 없다는 것을 알면서도 위험하다고 말하고 있습니다
후쿠시마 방류에 반대하시고 걱정하시는 분들, 중국 원전에서는 후쿠시마보다 50배 많은 삼중 수소가 방류되고 있다고 합니다. 민주당은 왜 중국에 대해서는 반대, 규탄을 안 하죠?
서균렬 교수님 ~
존경합니다 ~
응원합니다 ~
서균렬교수님 응원합니다.
팩트로 조지니 서교수 횡설수설하는데 뭘 응원?? 데이터는 업지만...이럴수있다~ 라고 본인이 이야기하는자체가 선동인데...
@@jkim8933 ㅋㅋㅋㅋ
공천 화이팅!!!
@@jkim8933영상 끝까지봤냐 강건욱교수도 결국 결론은 방류 반대인데?
서균렬 서울대 원자력핵공학과 명예교수가 과거에는 ‘국내 수산물을 안심하고 먹어도 된다’는 취지의 주장을 일관되게 펴왔던 사실이 주목받고 있다. 서 교수는 최근 일본 후쿠시마 원자력발전소 오염수의 한국 해양 생태계 침투 가능성을 앞장서서 설파하다가 전국 어민들로부터 고발을 당했다.
서 교수는 2013년 11월 19일 TV조선 ‘뉴스 판’에 출연해 후쿠시마의 방사능이 국내 바다를 오염시킬 가능성에 관해 인터뷰했다. 그는 ‘국내 유통 수산물의 방사능 검출량이 걱정해야 될 수준이냐’는 질문에 “그렇진 않다”며 “기준치가 100으로 내려왔는데 그보다도 낮다”고 답했다. 그는 “문제는 생선보다 공포”라며 “불안의 싹이 트고, 불신으로 자라는데 문제의 본질이 있다”고 했다.
서 교수는 “바다에 칸막이는 없지만 쿠로시오 해류라는 게 있다”며 “후쿠시마를 거쳐 태평양, 미국으로 간다. 돌아오는 데 5년이 걸린다”고 했다. 이어 “그 정도 되면 (방사능은) 전부 다 없어진다”며 “설령 아무리 많이 나가더라도 우리 남해안으로, 동해안으로 들어오는 건 거의 없는 일”이라고 했다.
서 교수는 국내 수산물을 안심하고 먹어도 된다고도 했다. 그는 “저라면 바로 (생선을) 저녁 식사로 하겠다”며 “그 이유는 생선에는 원래 방사선이 있다. 그것보다 좀 더 얹혀있는, 굉장히 작은 양 때문에 안 먹는다는 건 그렇게 현명한 결정은 아니다”라고 했다. 서 교수는 ‘자신 있게 먹어도 된다?’는 질문에도 “네, 맞습니다”라고 답했다.
>> 2011년 당시 후쿠시마 원전 사고 때 지금 처리수의 1000배 양의 방사능이 유출되었음에도 근해에 유의미한 영향이 없었습니다. 서 교수는 영향이 없다는 것을 알면서도 위험하다고 말하고 있습니다
후쿠시마 방류에 반대하시고 걱정하시는 분들, 중국 원전에서는 후쿠시마보다 50배 많은 삼중 수소가 방류되고 있다고 합니다. 민주당은 왜 중국에 대해서는 반대, 규탄을 안 하죠?
서교수님 10년전에 뭐라고 하셨죠? 인터뷰도 있던데요. 괜찮다구요
서균렬교수님 존경합니다
강건욱교수에게 진실을 배우는 학생들이 불상하다!!!
잃을게 많으실텐데 용기 내주셔서 감사합니다.
서균렬 교수님은 정말 한국을 생각하고 말하는 분이시네요
방류 찬성하는 국짐당 명단공개해서 길이길이 보존합시다
서균렬 교수가 정확한 과학자의 태도다 이한마디로 정리되는 토론이다 ~
올소
지맘대로 정리 ㅋㅋㅋㅋ
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 개웃기네
서교수는 자기가 한말 뒤집어서 말했죠~ 찾아보심 알겠지만 자기 말이 괴담이라 인정했습니다 ㅋㅋ 자 이제 누가 과학자의 태도죠~ 저사람은 정치적 이념에 휘둘린 사람일뿐입니다 ㅋㅋ
이미 유출된것도 문제인데.. 이제 아예 수문연다며😢😢😢
또속네..사드에튀겨져서그런가ㅋㅋ
파마머리 박사님 태권브이박사님같고 믿음이가네
서교수님 감사합니다. 진실에 집중해야하는 과학... 당신 덕분에 세상이 사람 사는 세상 같네요...
저런 과학자도 아닌 기회 주의자 상대해주시느라 고생이 많으십니다 서교수님..
기회주의자는 서균렬이지 뭔소리하냐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 10년전에 괜찮다고 난리치던 인간이 지금 저러고있는데 뇌 녹아내렸냐 ㅋㅋ
기회주의자면 서교수님 아니신가;; 이분 진짜 아는게 하나도 없네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@@ButterMango7 설명하면 아실것 같지않고.. 님 생각에는 친일 현정부에 아부떠는 자가 기회주의자인가요? 오로지 우리 국민만 생각하여 앞으로 욕먹고 불이익 당할지언정 옳은 말씀하시는 서교수님이 기회주의 자인가요? 이러고 다니시면 당신에게 머라도 떨어지나요? 자녀가 있으신지 모르겠지만 후손들에게 부끄러운 인간이 되지맙시다..
괴짜처럼 생긴사람 떠받드느라 너도 고생이 많다
@@황동훈-s2c서교수 10년전엔 안전하다고 하고 다녔음..
알프스? 말도 안되는 이야기입니다 무슨 핵물질이 알갱이나 미세먼지도 아니고 필터로 그걸 걸른다고? 말 1:52 자체가 안됩니다
발전소 주변에 주으러도 다님
모르셨나요
모든 검정을 다 떠나서 일본내에서 공업용수나 농업용수로 사용하지 않는다는 건 안전하지 않다는 걸 반증하는 것이다.
IAEA검증단 보고서가 그렇게 신뢰할만하다면, 우리나라를 비롯한 여러나라에서 시료 채취하고 검증하는걸 막을 이유가 있나요?
과학이란건 최대한 많은 사람들에 의해서 교차 검증이 되어야 하는건데, 다른 사람들은 검증을 못하게 막으면서 무조건 믿으라?? 그게 무슨 과학인가요.
Ia는 방사능수 방류를
연구 지원하는 업체라고 하니
지들의 이익에 관련되니
일본의 사주를 받아서 하겠지
신뢰할수없음
그런 놈들은 전부 헛똑똑이들이죠
그러니까 국제기구지. 너는 만약 일본이 우리나라 원전 의심된다고 맘대로 시료채취하면 허락할래?
@@Eva-wf6cx 비유가 한심하네요...
@@마태오-n7b 팩트가 없어서 한심하네요 ㅋㅋ
20:00 종결
깨끗하면 공업용으로 쓰고, 농업용으로 쓰고, 수돗물로 사용하시면 되지
왜 굳이 버리겠다는거죠
아니그럼 기준치 이상이 발견되면 조치할수있나? 아니면 다행이다 이거네 결국 참나 답답한 나라네
강건욱씨!! 당신이 마시던가!!! 어이가 없네....바다가 한번 오염되면 끝나는 거예요!!! 책임감을 같고 말하세요!!!😡👺😡👺
아니면 지구를 떠나든가!
오늘 국회 과방위에서 한국원자력 연구소장 오염수 마시면 안됩니다 표현했어요
한국은 매년 삼중수소 20배를 방류하는데 왜 멀쩡해?
@@Eva-wf6cx 그러치요 그래서 탈원전해야지요.
@@chaty6869 탈원전 해서 너희 집 전기료 팍팍오를예정.
안전주장 교수님! 1리터만 마셔 보세요...
과학을 다루는 전문가께서 왜 미지수를 가지고 가설을 주장하는지 알 수가 없네요.
서교수님의 진정성있는 의견 너무 잘 보았습니다.
서교수님께서 염려하고 계신 부분을 더 많이 알려주시면 좋을 것 같습니다.
수산업이 붕괴되는건 진짜 다음 문제다. 일단 우려가 있는것을 전 세계에 영향을 줄 수 있는 바다에 방류한다는거 자체가 일단 반대하고 봐야하는거다. 해양 생태계에 영향을 심각하게 줄지도 모르는 것을 최대한 보수적으로 검증에 검증을 거치고 인접국가들의 동의를 얻은 후에야 방류할 수 있는거다. 그런걸 가장 인접한 나라가 찬성도 모자라 오히려 변호하고 자빠졌으니..
공감.
2찍들 윤찍들은 회사먹고 사진찍어 올리겠구만 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
난 1찍이라 수산물 끊어야 긋다 ;;;
그래도 소금이 문제야 문제 ;;;
강건욱 교수 같은애들이 사대강 녹조도 자원이라고 활용해야 한다고 개소릴 짓거리던 놈들이다 ㅋㅋ
사대강 녹조 처먹지도 않는 놈들이 전문가라고 개구라만 치는 교수들은 목을 쳐야 한다
일본에서도 교반도 안한 상층부 물만 퍼서 검사 했다며
상층부가 잴 깨끗 하다고 상부 물만 조사한게
일본 도쿄 전력도 완전히 정화 못시키는걸 알고 있는거다
강건욱 교수 나쁜사람 이네
시료 채취 부터 정확히 알수가 없는데 어떻게 증명을 하라는겨??
과학자건 교수건 하는 사람이라면
시료채취가 불확실 하면 실험이 실패 한다는걸 모르고 저렇게 떠들수가 없는거다....
우리나라 바다에서 방사능 오염수치 넘는 물고기가 나왔다
발표 할까????
우리나라 정부가 발표 잘하는 나랄까??
지금도 이난리 통에 안전하다고 구라를 치는데
실제로 방사능 오염 물고기가 나와도 절대 발표 안한다 한두마리 나왔다고 전부라고 우길수 없다고 개소리 친다
참고로 윤석열이 김건희가 일부의 잘못은 있지만 전체적으로는 잘못이 없다는 식의 말을 했다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 이게 한국 정부다
일부가 잘못 되거나 일부의 생선이 오염 된거면 전부가 오염된거나 다름 없다
장교수 말을 들으면 말로는 수입 안한다고 하는데 수입 하게 된다
장교수가 수입을 막을 위치에도 없으면서 판단 하지 말아라
강건욱 교수는 10여년전 웨이드 앨리슨 교수의 '공포가 과학을 집어삼켰다'라는 책을 번역했죠. 앨리슨 교수와 궤를 같이 하는 사람임. 이 분도 오염수 1리터 마실 수 있으시려나?
서균렬교수님 국민을 방사능불감증에서 깨워주셔서 진심으로 감사드립니다 👍💯
오염수 방류를 막지는 못 하더라도 거기 들러리서는 건 진짜 못봐주겠네요.
만약 강교수님 주장대로
정말 안전하다면
왜 일본은
고비용을 들여 버리나요?
안전하다면
하다못해
일본 내 중수도(식수 외)로
내수에서 재활용 하지...!
오염된 냉각수 핵종제거에 고비용이 들어갑니다 ㆍ 제거 여과된 냉각수를 바다에 방류 하려하는거죠 ㆍ 5급수를 여과해서 식수로 드실수있나요? TDS 50ppm이하로 여과되도 안먹을테죠
화장실물로 식수로 쓰지 않는다면 농업용수나 호수 만들면 되잖아
근데 우리나라 원전뿐만 아니라 전세계 모든 원전 전부 오염수 처리해서 바다로 방류하긴 합니다.
@@아빠곰-f3n 원전 사고 터저서 오염된 물이랑 원전 냉각수로 쓰인 물이랑 같냐? 뭔 이런…
@@아빠곰-f3n 정확한 정보를 제공하셔야죠. 원전 사고 후 추가 폭발을 막기 위해서 사용한 물 그 자체를 방류하는 나라는 없습니다.