Merci pour votre travail de qualité, transparent et très complet, qui parle à tous le monde sans oublier qui que ce soit et qui donne de leçon à personne. Un vrai travail d'utilité publique pour chaque reportage, bravo 👏
@@fredericjean6845 c'est surtout ton interprétation. C'était juste pour montrer que même 1% c'est déjà trop. Mais oui, on peut prendre la surface, la population, les émissions de gaz à effet de serre historiques, etc...
@@darkshines68 la part démission française mondiale c'est 1% la majorité de la pollution c'est usa / chine Puis si vraiment vraiment vous voulez arrêter de poluer, bah arrête d'utiliser ton téléphone, ta voiture, change tes fenêtres et ton isolation etc etc etc, ne voyage plus aussi (comme les 3/4 des influenceurs qui te dise " polluer c mal" mais prennent l'avion tout les deux mois 🤡
Ils viennent d'élire un mec de 80 ans qui se fiche complètement des changements climatiques. Apparemment, le peuple est content. Moi je dis, dans la vie, on a ce qu'on mérite.
Les productions agricoles qui nécessitent le plus d'irrigation sont destinées à nourrir des animaux que l'on mangera ensuite, si on cultive directement de la nourriture destinée aux humains et adaptée au climat local on sera moins en difficulté à cause du manque d'eau. Les animaux qui nécessitent le plus de produire de la nourriture pour les nourrir sont ceux élevés dans des bâtiments (car ceux qui pâturent dans de grands espaces ont accès à tous les nutriments dont ils ont besoin), donc même si certains humains continuent à manger de la viande, on pourrait favoriser l'élevage en extérieur pour possiblement gagner de la surface agricole disponible pour l'agriculture (les animaux pâturent traditionnellement dans des zones où la culture de plantes destinées à l'alimentation est difficile : fortes pentes, pas le bon sol, difficultés hydriques ou d'ensoleillement...). Et oui, les solutions sont en partie de revenir à un modèle agricole qui existait déjà avant ou de d'en inspirer, nous avons déjà la plupart des connaissances nécessaires à l'agriculture du futur.
C’est rigolo parce que la FNSEA ne veut toujours pas changer de modèle ! Il va falloir les forcer tôt ou tard ! Exploration industrielle de maïs en pays de la Loire = accaparement de l’eau pour un maïs de mauvaise qualité et en plus à majorité exporté ! Réveillons nous ! Un autre monde est possible !
@@Leoleoleo4321 "Et oui, les solutions sont de revenir à un modèle agricole qui existait déjà avant" Là tu ne parles pas de s'inspirer des pratiques du passé pour inventé une nouvelle agriculture, tu dis mot pour mot "revenir à un modèle agricole qui existait déjà avant". Sans être expert de la question, le modèle agricole que je trouve le plus convainquant (en terme de production à l'hectare, d'impact environnemental et de résilience face aux aléas du climats) c'est la permaculture de Sepp Holzer, un agriculteur autrichien (ferme du Krameterhof). Son fils, Josef Andreas a repris l'exploitation après des études de biologie et de géologie.
@@TerrenLiberte Permaculture de Sepp Holzer, pas "permaculture". Il y a beaucoup de merde chez des gens qui prétendent faire de la permaculture, en particulier chez ceux qui prétendent faire de l'agriculture "naturelle" (d'où la précision importante "de Sepp Holzer"). Ayant rencontré Josef Andreas Holzer, je t'assure qu'il assume totalement le coté artificiel de son exploitation (contrairement aux religieux débiles de la ferme du bec hellouin qui parlent de nature à tout bout de champ, sans jamais l'avoir étudié). Qu'est ce que tu appelles "plus naturels" ? Pour moi, à partir du moment où c'est fait par l'homme il n'y a rien de naturel. Si tu connais un mode de production alimentaire plus efficace, je suis curieux de savoir comment ça s'appelle.
il y a 30 ans,déjà..je me disais que s'il me faut m'installer quelque part,je dois veiller aux risques de submersions marines,ou d'eau douce par une trop sensible proximité d'une rivière,d'un canal,je dois veiller également aux risques de coulées de boues ou d'avalanches,de pierres,ainsi que de la nature des sols,l'argile qui se rétracte sous des températures élevées....bref...la nature nous impose maintenant des restrictions en réponse aux offenses que nous lui faisons subir...SEULE chose qui ne change pas,l'incompétence,le "je m'en foutisme" de nos dirigeants qui se foutent totalement du sort de leurs administrés,ne se sentant pas eux mêmes menacés ...et çà,c'est partout, que ce soit dans un pays développé ou non....les peuples doivent reprendre leur destinée en main au plus vite avant l'effondrement qui arrivera inéluctablement
j'avais oublié les risques incendie....non dédaignables,bien sur,car croyez vous qu'après les derniers megas feux,les "autorités responsables" aient installé des canadairs partout ou ils peuvent être vitaux et en capacité de servir????bien sur que non
@@reneleguellec3045 un canadair, cela coute très cher surtout que c'est assez rare. Cela nécessite un aéroport, un équipage, une maintenance. Stop le Yakafokon, c'est lourd. Bref, réfléchir: Ne pas se mettre dans des cuvettes, ne pas se mettre dans des zones boisées avec des essences prenant feu facilement surtout dans des régions sèches, connaitre la topographie/l'hydrométrie/le cours des rivières...
30 ans que tu te dit que les littoraux sont en danger... Mais toujours aucun littoral n'a été submergé... On verra dans 10ans si toutes les plages vont reculer de plusieurs mètre mais pour l'instant toujours rien
@@fabianmarini1691 Allez dire cela aux maires des villes qui dépensent des millions pour refaire les plages tous les ans en déplaçant des millions de tonnes de sable ou les propriétaires qui sont expulsés de leurs immeubles ou maisons. Après, c'est sûr que si vous attendez à une sorte de raz de marée qui rase des dizaines de villes...
@@fabianmarini1691comme dit dès le début du reportage, va faire un tour l'été sur l'île d'Oléron puis retournes-y chaque printemps. Moi, j'y vais chaque années depuis 40 ans, je te promets que chaque année, je les vois, les effets de l'océan sur les plages. Mais il n'y a pas plus aveugle que celui qui ne veut pas voir !!
@@jyel5442donc tu crois que il suffit de cliquer sur un bouton et boum inondations ? L'Homme ne peut être ne pourra jamais contrôle supérieur que lui...... faut arrêter de tout mettre sur le gouvernement
@@jyel5442 toi t'es vraiment débile... C'est les gens comme toi qui ferment les yeux sur ce qu'il se passe, en ayant un discours complètement détendu sur la situation qui font qu'on va droit dans le mur... Je suis pas écolo ni de droite ou de gauche, je m'en fous de la politique pour etre honnête, mais putain juste observe ce qu'il se passe autour de toi et vois que c'est pas normal quand meme ! Tous les incendies, les évènements de plus en plus intenses et répétés, les images des glaciers avant et maintenant..... Faut se réveiller là
et même le froid en hiver c'est preuve du réchauffement... tout est la preuve du réchauffement, ca réchauffe, le réchauffement, il pleut réchauffement il neige réchauffement, le chat de la voisine traverse la route encore le réchauffement. Ca réchauffe tellement je me demande pourquoi les gens s'achètent encore des pulls et des parkas. Il paraît même que certains font du ski???
Savoir, c'est pouvoir. L'action individuelle a ses limites. Il faut aussi l'action de l'Etat. Et depuis toutes ces décennies, l'Etat n'est pas à la hauteur des enjeux. Parce qu'il n'y a plus d'argent, parce qu'il continue de distribuer l'argent public aux multinationales.
220 milliards offerts par an en allègements sur les prélèvements sociaux et sur les impôts des entreprises, favorisant très majoritairement les grandes et très grandes entreprises (comme Auchan qui profite d'un rabais de 500 millions annuel alors que le groupe de cesse de licencier et de dégraisser leur offre). Bref l'argent magique existe mais pas pour le futur en commun.
Super vidéo merci ! Je me posai la question des conséquences du réchauffement sur nos territoires depuis un moment. Cette vidéo est d’utilité publique, j’espère qu’elle va faire le buzz. Merci Brut ! P.S : je plains sérieusement nos DOM-TOM. Grosse pensée pour nos compatriotes insulaires !
Les conséquences sont que les terres infondées seront rachetées pour très peu par de grands groupes. De cette façon, ils auront la main muse sur la production agricole et marechaire.
Et en parallèle on a un nouveau président du pays le plus polluant qui dit que le réchauffement climatique est un canular des chinois... On est pas sortie des ronces
Il va falloir bouger....onnle sait depuis des décennies, les déplacées climatiques dans les territoires d'Europe. Vegetaliser,recuperer les écosystèmes, arreter la depredation et prendre en main ce qui arrive. On peut pas échapper et la peur ne sert a rien.
Combien utilise de carburant un navire de croisière par jour? Combien de navire de croisière naviguent sur les eaux? Combien vont être construits? Consommation des navires containers? qui font même circuler du bois par exemple exploite en France métropolitaine jusqu'à la Chine pour être re vendu en France ? Donc Combien d' aberrations quotidiennes dans le monde? Agir à notre échelle individuelle relève de la vertu donc hyper positif. D'un respect à mère nature. Mais arrêtons de culpabiliser pour le gasoil mis dans notre voiture car cela ne changera rien à l'évolution du monde.....je pourrais parler du problème du commerce de la viande qui est aussi energivore mais nous sommes prêts à sacrifier des animaux pour le bien être de nos estomacs......nous devons changer la marche du.monde par un changement intérieur profond . Et adviendra ce qui doit être.
Ce qui me fait peur en plus de ça, c'est que Trump compte refaire comme lors de son premier mandat et relaisser tomber l'accord de Paris dans lequel il étais promis de faire des efforts pour l'écologie. Heureusement qu'on peut encore compter sur la France et les autres pays qui ont signés cet accord
Trump fait partie de ces gens qui pensent que le réchauffement climatique a été inventé pour faire chié le monde comme les nouvelles pathologies découvertes chez les femmes etc…
Pour l'instant l'accord de Paris est un échec : on sait que la France n'aura pas réussi à maintenir un réchauffement au delà de 1.5°. On s'attend à un réchauffement de +3.1, ce qui est un scénario catastrophique...
@@eoliennecosmique9099 mais au moins la France ainsi que les autres pays qui y participent cherchent à faire des efforts. Donc au final ok on arrive pas atteindre entièrement ce qu'on souhaite mais au moins on fait des efforts
@@imperiumatlantide5439 je pense que si les dirigeants étaient à la hauteur, on n'en viendrait pas à des trump ou des lepen etc Mais justement on a en face des incapables, et en plus qui mentent et manipulent sans vergogne et sont indignes de représenter autre chose que leurs interets Alors ce qui doit arriver va malheureusement arriver, alors qu'on aurait pu éviter tellement de chose avec un peu de maturité....
Je ne comprend toujours pas le climatospetisme global. Merci pour ce doc Lucas, merci de nous informer de ce qui nous attend. L'Etat et les entreprises doivent sortir du déni, ça les concerne aussi. Leurs projets ne marcheront pas dans les conditions décrites ici.
c'est juste une negation pour pouvoir continuer à hyperconsommer et ne se soucier de rien On s'etonne que la santé mentale est pas terrible chez les jeunes, mais en cherchant on verrait qu'elle n' est pas terrible non plus chez les moins jeunes : forcement, il n'y a aucune resilience, vu que le mot d'ordre est un individualisme forcené et l'idée non criticable qu'on doit "profiter au maximum" ; alors à chaque nouvelle catastrophe forcement ca va juste plus mal et avec encore plus de fuite... #immaturité Le covid a été une bonne repetition en fait pour observer les effets Je m'etonne d"'ailleurs que personne ne parle jamais des pandemies ( type zoonose ), qui vont aussi etre de + en + frequentes, et on le sait depuis le siecle dernier (et pourtant tout le monde a joué les surpris avec le covid, pas l'once d'une analyse du probleme et des causes...)
@@imperiumatlantide5439 VOUS REMARQUEREZ QUE PAS 1 DE NOS CLIMATOLOGUES SI BIEN SAVANTS VIENNENT NOUS DIRE QUE CHAQUE INTEMPERIES METEO OU OU TREMBLEMENT DE TERRE EST TOUJOURS LIE A CES MOMENT PRECIS A 1 MOUVEMENT DE LUNE ;; MAJEUR OU SECONDAIRE ;; PAS BESOIN D ETRE SCIENTIFIQUE POUR CONSTATER LES FAITS ;; SUFFIT D ETRE DE LA CAMPAGNE ET D AVOIR ECOUTER NOS ANCIENS SUR LE SUJET ;;LES PAYSANS DU TEMPS JADIS TRAVAILLAIENT EN FONCTION DES MOUVEMENTS DE LUNE ET QUI CETTE ANNEE EST 1 ANNEE A 13 LUNE TOUJOURS ENTENDUE DIRE DEPUIS PETITE 1 ANNEE DE RIEN ET PAS BONNE DU TOUT ;; AVEC EN + DE GROSSES ERUPTION SOLAIRES QUI PROVOQUENT DES CHAMPS MAGNETIQUES SUR TERRE ;;
tout à fait quel est le pourcentage des tremblements de terre d'origine humaine d'ailleurs? Il me semble avoir lu que c'etait devenu un des causes principale, mais à verifier et preciser
Les prévisions montrent qu'en moyenne au niveau national il n'y aura pas moins de précipitation, par contre la répartition de ces pluies va être perturbée avec plus de pluies l'hiver et moins l'été. L'agriculture, grande consommatrice d'eau pour l'irrigation des cultures est souvent pointée du doigt mais cette dernière se soumet chaque année à des restrictions d'usage de plus en plus fortes, certains secteurs voient leur population d'agriculteurs diminué faute de repreneur par manque d'accès à l'eau. Nous savons que l'eau nécessaire à l'irrigation représente moins de 4% des précipitations annuelles, en plus d'améliorer la recherche de variétés résistantes a la sécheresse, les techniques culturales simplifiées et le matériel d'irrigation de plus en plus économe en eau, il faut faciliter le stockage de l'eau en amont des bassins versants pour limiter les crues et remobiliser cette ressource l'été au moment du pic des consommations
quand tu vois que certains été, on privilegie els golfs à l'agriculture...c'est ecoeurant, mais bien symbolique! Et il faudrait parler du fait aussi que de + en + de gens stockent de l'eau de pluie, et que ca va avoir des conséquences et etre la source de conflits de + en + importants On voit deja cette lutte avec la creation des megabassines, qui en font que voler l'eau des nappes souterraines, aux profit de quelques uns (mais les individus, à leur echelle, vont faire un peu tous la meme chose helas...)
On va droit dans le mur avec nos politiques. Le plan détaillé du budget 2025 donne à peine 180 millions d'euros aux forêts et devinez la totalité va aux replantations (donc financer des jeunes plants sur des coupes rases de forêts saines en majorité). L'Etat continue de dégraisser les effectifs de l'ONF et dans le même temps la recherche risque de se voir priver de financement. Dans 50 ans on pourra pas dire qu'on ne savait pas quand nos forêts auront toutes dépéri face aux incendies, maladies, sécheresse et autre joyeusetés.
"Peut-être que le problème n'est pas que nos profits sont tout et que vos vies ne sont rien, peut-être que le problème c'est votre obéissance, chaque jour." Oligarchie Et vive le cinquième soleil ! #HappyNewDeath
C’est malhonnête de dire que ça va dans le bon sens. Même si on commence à faire un peu attention en France, la majorité des autres pays font tout le contraire et on est sur une petite planète. La vérité c’est qu’on est en déclin total et que comme toutes les autres grandes civilisations on va s’effondrer car on a détruit la branche sur laquelle on est assis.
Ce que je retiens c'est que ce sont les pouvoirs publics qui ont le plus de carte en mains et ce eux qui en font le moins Et les chamailleries au parlement actuellement sont un exemple concret de la totale impuissance (et incompétence) de ces politiques
Nous avons les élus que l'on mérite ! Le taux d'abstention es le plus important chez les plus jeunes et le moins important chez les happy boomers. Notre dernier président est celui qui a le plus recueilli le suffrage de ces derniers !
Pour que les terres agricoles soient innondées et de cette façon, les grand groupes les achètent à bas pris et ont la main mise sur toute la production . Ça, c'est une première étape. Voir agenda 2030.
8.000 (je n'ai pas retrouvé ce chiffre mais : 101 en 2020, 239 en 2021, 325 en 2022 et 487 en 2023) sur 1,2 million d'obstacles, dont plus de 150 000 sont obsolètes. Les barrages obsolètes n’ont plus d’autre fonctions que de nuire à la rivière et ses habitants. Ils deviennent même des menaces, puisqu’ils ont été créés dans des contextes climatiques différents et risquent de s’effondrer en cas de météo extrême. Supprimer les barrages et laisser couler la rivière fait partie des stratégies de réensauvagement : en améliorant la connectivité, les processus naturels se rétablissent petit à petit et participent ainsi à restaurer l’écosystème. Aujourd'hui, de nombreux experts s'accordent donc pour dire que certains barrages ont fait leur temps : il est temps de les démanteler. Et malgré l'élan croissant derrière la suppression des barrages, le travail est loin d’être terminé : les rivières européennes sont fragmentées par plus de 1,2 million d'obstacles, dont plus de 150 000 sont obsolètes. « Une rivière qui ne coule pas librement est en train de mourir lentement. "
Merci Lucas !! Je voudrais rentrer au pays de mon enfance, en Franche-Comté, j'en peux plus des canicules, surtout la nuit, et malgré la clim' impression d'être confinée ! Et les moustiques Toute l'année ! Tu profites même plus de ton jardin ..Mes filles sont pas ok....j'attends donc 🫤
climat, économie, finance... tout est lié et nous allons vers un effondrement global qui pourrait arriver plus rapidement que prévu. Mais ça personne ne le dira car il faut que le système capitaliste continue à fonctionner. Il est temps d'envisager d'entrer en résilience personnelle avant qu'il ne soit trop tard...
C'est bien beau de vouloir agir à notre échelle ! Le problème c'est que si il n'y a que la France qui agit, rien ne changera C'est à l'échelle mondiale que ca doit se passer Si moi je fais attention à ma conso d'eau mais que mon voisin non, le jour où il n'y a plus d'eau pour lui il n'y a plus d'eau pour moi
Ben ouais, tout le monde doit s'y mettre. Les COP ont été créées pour ça, se coordonner au niveau mondial, pas étonnant que les pays pétroliers essaient de les saboter, eux ils font tout pour ralentir le processus de décarbonation.
Mais c'est une immense comédie tout ça ! On vous fait croire qu'on adopte des politiques écologiques à travers toute l'Europe pour mieux vous faire accepter votre clochardisation programmée ! Et tout cela a déjà commencé, entre le fameux thermostat à régler sur 19°C pour des soi disant questions de sobriété énergétique et l'interdiction des véhicules thermiques d'ici 2035, notre sort en est déjà scellé, et cela qqsera le climat, chaud, froid,...; réglé, déréglé, carboné, décarboné... Sinon, juste pour rappel : les catastrophes type inondations, tempêtes, pluies diluviennes, glissements de terrain... sont le plus souvent naturelles, et n'ont rien à voir avec le climat, qu'il faut éviter soigneusement de confondre avvec météo...;
@@edremedednom9424 Le climat c'est la moyenne de la météo, donc un événement unique c'est de la météo, mais lorsqu'il se multiplie alors la moyenne change et c'est du climat. Les scientifiques nous ont prévenu depuis des années que les conséquences du réchauffement climatique (allez vous aussi nier que ça se réchauffe?) ce sera une augmentation des événements climatiques extrêmes (pluies torrentielles, sécheresses, vagues de chaleur). On en est qu'au tout début. Votre position ça s'appelle du déni: "ça ne me plait pas car ce sera emmerdant et couteux, donc je préfère le nier !". C'est très confortable comme position, ça permet d'ouvrir sa gueule facilement contre le "système", mais le déni ne fait qu'aggraver un problème puisqu'on ne le règle pas. A vous de choisir (et svp informez bien vos enfants, parce que c'est surtout eux qui vont morfler dans qq décennies quand la catastrophe climatique ce sera produite).
@@franckr6159 mais c'est vous qui niez le réel ! Pire ! Vous fantasmez sur des phénomènes inexistants, vous inquiétez de situations normales , vous inventez des problèmes que vous ne vivez même pas ! De la sécheresse au mois d'août, des inondations en octobre, et de la neige en janvier ?! Ben oui c'est ainsi que se traduisent des phénomènes climatiques de saison.... Seulement à force de vous marteler que c'est à cause du diesel, d'Air France et des pets de vaches qu'il pleut en automne et que les pyromanes incendient des forets en été, vous avez fini par perdre toute capacité d'analyse etde réflexion, si bien q on pourrait vous dépeindre un vol de cigognes migrant à l'arrivée de l'automne comme une énième conséquence de ce phénomène n'existant qu'à la TV et nommé tantôt réchauffement, tantot dérèglement climatique..... du moment qu'on accompagnerait les images de leur migration d'une voif off alarmiste : "énième conséquence d'un climat devenu fou, ces oiseaux à becs jaunes quitte la fournaise alsacienne pour aller chercher de l'air plus frais dans des pays comme le Kénya, ou l'Ouganda...." Vous avez une approche dogmatique, une conception religieuse du climat, à tel point d'incarner l'anti- Saint Thomas d'Aquin : "je ne crois pas ce que je vois, juste ce qu'on me dit....." Il a jamais autant plu que cette année, jamais fait aussi froid, je quimpe déjà en imaginant ce que va me couter le chauffage cette année, que j'ai jamais rallumé aussi tôt; au boulot je me les gèle pcq le béton a trop peu emmagasiné de chaleur cet été, les agriculteurs ont eu la pire récolte de merde depuis des décennies, si tant est qu'elle n'est pas été pourrie par le mildiou, j'ai pas vu le soleil depuis deux semaines et je traine la crève depuis deux semaines, mais à part ça, RECHAUFFEMEMNT CLIMATIQUE ,,,,,,??????? Mais d'où t'as vu un réchauffement climatique ??? Ca t'arrives de te déconnecter deux minutes de tes "études scientifiques", de sortir de ta grotte, pour jeter un oeil par la fenetRe, Et constater la réalité d'elle meme ,ou bien même pour cela, il te faille un avis préalable du GIEC ?
@@edremedednom9424 : oui tu as raison. D'ailleurs c'est pourquoi je suis sûr que la Terre est plate et que le soleil lui tourne autour. Car je regarde par la fenêtre. Sinon, juste pour info : 2024 va prendre la place de 2023 en tant qu'année la plus chaude au niveau mondial depuis que l'on mesure les températures vers 1860. Et ainsi les 10 années les plus chaudes compteront parmi les 10 dernières années (source jusque 2021 : Copernicus: Globally, the seven hottest years on record were the last seven; carbon dioxide and methane concentrations continue to rise) De 1970 à 2021 : 1er 2023 +1,48 °C 2e 2016 +1,26 °C 3e 2019 +1,22 °C 4e 2020 +1,21 °C 5e 2022 +1,2 °C 6e 2017 +1,1 °C 7e 2021 +1,1 °C 8e 2015 +1,1 °C 9e 2018 +1 °C 10e 2014 +0,69 °C
Bon en gros, avec l'inertie, on va se taper 5 degrés en plus quoi. (Oui parce que rien ne sera fait pour limiter les émissions ou économiser l'eau, on va toujours plus consommer parce que c'est le business qui mène le monde).
Non non l'inertie climatique n'est pas telle. Le climat se stabilisera quelques années après la réduction quasi totale des émissions de gaz à effet de serre anthropique (CO2, NH4, N20, ...). Seule l'élévation du niveau des océans va se poursuivre à cause de l'inertie des inlandsis groenlandais et antarctique.
Définition OMM : réchauffement important de l’air, ou invasion d’air très chaud sur un vaste territoire ; généralement elle dure de quelques jours à quelques semaines (vocabulaire météorologique international, OMM-N°182). La définition de la canicule est relative au climat de la région considérée (en Afrique ou en Scandinavie elle s'évaluera selon des critères différents), ce qui a empêché la création d'une définition universelle très précise Cependant, un indice universel a été mis au point dans les années 2010, prenant en compte à la fois la durée et l'amplitude des vagues de chaleur. Cet indice a par exemple montré que la vague de chaleur de 1972 en Finlande a eu une étendue et une ampleur spatiales comparables à celle de 2003 en Europe (mais moins médiatisée car ayant touché des zones moins habitées).
Votre médecin n'est pas capable de dire si vous choperez un rhume d'ici 3 jours mais il est capable de prédire les probabilités de votre décès année par année. Vous aussi d'ailleurs si vous savez lire les tables de mortalité disponibles sur le web. Les compagnies d'assurance et les banques savent d'ailleurs très bien s'en servir (sans vous le dire) pour évaluer la vôtre pour vos placements ou emprunts.
Bonjour, je regarde habituellement vos vidéos avec un Très grand intérêt, je le trouve tjrs très instructices Mais là j ai du stopper ! Ce fond sonore !!! insupportable ! Je veux bien que vous essayez de.mettre de la gravité face aux images, mais c était juste trop. Par pitié pour les prochaines, moderez votre elan des drama 🙏
@@chaperon825 Ben si, le dérèglement climatique anthropique (nos émissions de CO2) est prouvé par la science, que ça vous plaise ou pas. La preuve ici, plus de 99% des publications scientifiques sur le climat le confirment: "Greater than 99% consensus on human caused climate change in the peer-reviewed scientific literature", Mark Lynas et al.
@@franckr6159 arrêtez de répéter toujours les mêmes phrases. Vous êtes un robot ou quoi !? Allez voir sur google : ensemencement des nuages. (par exemple au Maroc. Eux, osent l'avouer ).
Sachant que votre planète se refroidit depuis les années 80 je rigole fort en voyant autant de conneries 😂😂. Laramie votre Serviteur Abgal PAIX, AMOUR, HARMONIE ET UNITÉ. PS: Dans ma vidéo Apocalypse j'explique clairement le pourquoi du comment.
Oui bien sûr M. le Sachant. Un gigantesque complot planétaire de milliers des scientifiques comme il n'en a jamais existé depuis que la méthode scientifique existe nous fait croire que les 10 années les plus chaudes sont les 10 dernières années. 2022 et 2023 sont dans le top 10 . 2024 le sera assurément sauf si novembre et décembre sont relativement plus froid que ne l'ont été les 10 mois précédent Source jusqu'en 2021 : Copernicus: Globally, the seven hottest years on record were the last seven; carbon dioxide and methane concentrations continue to rise
Le carottage des glaces du pôle est un baromètre et celui-ci, indique que depuis la nuit des temps,qu'il y'a toujours eu des périodes chaudes alternées par des périodes froides de glaciation,le climat évolue tout le temps à l'échelle géologique,il n'a jamais été stable il y'a une variabilité naturelle du climat,tout ce qui est dit en ce moment sur le climat c'est de l'intox La terre est actuellement dans une période chaude qui n'est pas due à la pollution c'est un effet naturel ,comme la fonte des glaciers ceux ci ,auront une autre période de glaciation dans l'avenir et ainsi de suite La pollution est juste un lobby des écolos qui un jour sont sorti de terre pour en vivre grassement . et pour le gouvernement une occasion de nous taxer ,pour combler ses déficits.
@@NicolasTheondinedès que l'on evoque une hypothèse différente, on est taxé de complotiste... Reaction de débile de base d'occident... Continuez a bouffer la merde que vous donne les medias et arretez de nous faire ch... 😂
@@NicolasTheondine très bien, vous avez bien appris votre lecon 🤓 Mais permettez-moi de douter ... Et permettez-moi d'accorder un peu de credibilite a certains discours qui vont a contre courant du votre
Est-ce pire que le trou de la couche d'ozone ? L'avenir nous le dira. En tout cas il y a des hausses de températures, mais pour le reste ... les inondations, les ouragans, il y en a toujours eu. Là c'est un peu plus. L'IA est la base de votre étude. IA c'est intelligence artificielle ou imagination artificielle. L'homme a toujours évolué, la nature aussi.
Merci de nous rappeler le problème du trou dans la couche d'ozone : justement il se comble parce que quasiment TOUS les pays ont réagi pour supprimer les CFC qui détruisaient l'ozone. Et donc ça marche lorsque tous les pays décident de coopérer sur un problème mondial. Pour le dérèglement climatique c'est la même chose, il nous fait coopérer au niveau mondial et réduire fortement nos émissions de CO2.
@@franckr6159 l'élection de Trump donnera la réponse à vos interrogations et vos positions. La question n'est pas le réchauffement climatique mais le calendrier des changements. Après le retour en force du nucléaire 🤣, les licenciements provoqués par la hausse du coût de l'énergie malgré tout vont provoquer une fracture à Gauche entre ceux qui sont dans le monde réel et ceux dans le monde apocalyptique écolo. On verra qui imposera ses normes.
@@johannbaratin7770 L'élection de Trump est une catastrophe pour l'humanité puisqu'il va freiner toute action de réduction des émissions de CO2 pendant 4 ans. Si ça vous réjouit, surtout dites le à vos enfants que vous vous foutez de leur avenir, ça leur fera plaisir.
Oui, c'est bien vrai cela, l'homme a toujours évolué. Sauf que ; 1) Durant 300.000 ans, comme le climat été instable, les civilisations n'ont pu se développer car l'agriculture et l'élevage n'était pas possible. Regardez comment vivent les nomades, qu'ils soient mongols en yourte, amérindiens en tipi ou méhari en tente. Puis il y a 11.700 ans (début de l'holocène) le climat s'est stabilisé. d'où le néolithique (élevage et agriculture et donc sédentarisation) ; 2) Si l'homme a toujours évolué (définition d'évolution ?), de larges pans de l'humanité ont connu des moments très très désagréables (euphémisme). Pêle-mêle : guerres, invasions, esclavage, soumission féminine, épidémies, famines, croisades, inquisitions, génocides, migrations, ... ? Concernant les européens par exemple : entre 30 et 60 % de la population européenne est morte de la peste noire en 4 ans (25 millions de victimes entre 1347 et 1352). ___________________________ L'évolution en quelques détails : * guerres : rien que sur les deux derniers siècles probablement plus de 300 millions de victimes ; * esclavage : quelques dizaines de millions durant plus de vingt siècles ; * soumission : la moitié féminine de l'humanité depuis très longtemps et une bonne part pour encore longtemps* trop longtemps ; * épidémies (voir : liste des épidémies - wikipedia) - au milieu du XIVe : la peste noire a tué 10% de la population (35 millions sur les 380 millions) dont entre 30 et 60 % de la population européenne (25 millions de victimes entre 1347 et 1352) ; - au début du XXe; - la grippe espagnole fait entre 50 et 100 millions (soit entre 3 et 6% des 1,75 milliard) ; * famines : - 1693-1694, France : 7% de la population (1,3 millions de décès sur 20 millions) ; - 1740-1741 puis 1845-1852, Irlande : 10% de la population (1 million de victimes) chaque fois ; - 1876-1878, 1896-1897 et 1899-1902 (rois épisodes El Nino) : 31,7 à 61,3 millions de morts (source : Génocides tropicaux, Late Victorian Holocausts, El Niño Famines and the Making of the Third World, Mike Davis, 2001) * colonisation * éradications de peuplades : amérindiens, incas, mayas, aztèques, ... * croisades : * génocides : juifs, arméniens, ... * nettoyages ethniques : * migrations : plusieurs dizaines de millions annuellement et jusqu'à 100 fois plus dans les décennies à venir ; * ...
Oui il ya bien ça mais pas que ! Ont peut ajouté : éffondrement économique , éffondrement des infrastrucrures (éléctrécité , Urgence Hopitaux , Police , ex) Par manque de budget et s'abotage interne de la france ! Plus aux passage a un moment donné : guerre civil ou comunautaire , guerre contre un autre pays pour le mini empreur. Un pays qui coule vitesse max plus les catastrophes plus l'imigration qui s'intégre mal plus pourquoi pas une guerre. Quelle beaux futur pour la france !
Et du coup, on ferme les yeux ? On enterre sa tête dans le sable en attendant une série de morts et de catastrophes pour mettre la pression ? Sérieux ? Pourquoi personne ne réagit vraiment ? Il ne suffit pas de clamer son "impuissance", sinon, autant laisser tomber
@@philippe6481 Vous rigolez là, non? La réalité est effrayante et donc il ne faut pas en parler??? C'est justement parce que le danger est réel qu'il faut en prendre conscience afin d'y faire face, et pas juste faire l'autruche !
@@franckr6159 quand ça sera la panique totale parmi les plus peureux et ils vont être légions, vous essayerez de les contenir avec vos petits bras musclés ? Non, il faut informer sans créer de panique et ce n'est pas en montrant des catastrophes survenus dans d'autres pays, il faut leur faire prendre conscience du danger et leur expliquer ce qu'il faut prévoir. Comprends tu Franck ou va tu continuer à montrer des vidéos effrayantes ?
@@philippe6481 "il faut leur faire prendre conscience du danger" : -- > donc leur montrer ce qui arrive réellement ! Et pour le moment ça ne crée aucune panique. Quant à ce qu'il faut prévoir, c'est simple, c'est ce que nous disent les scientifiques : réduire fortement nos émissions de CO2, sinon ce qui est arrivé à Valence va se multiplier partout.
@@edremedednom9424 Celle que nous décrivent les scientifiques: l'augmentation des événements climatiques extrêmes à cause du réchauffement climatique. On n'en est qu'au tout début. Vous préférez nier le problème, cela ne fera que l'aggraver. La solution est de réduire nos émissions de CO2. Mais n'oubliez pas d'informer vos enfants que vous ne ferez rien, ils s'en rappelleront dans qq décennies quand la situation aura bien empiré ;-)
Bonsoir vous avez lier les périodes de grand minimum? Au crue centenaire du Rhône? Et au climat de spôrer 1540 1544 1548 sécheresse 1540 dépassé 2022 crue millénaire 1548 1555 record d'hiver hystorique jamais dépassé
C’est très bien de continuer à informer correctement et dans le détail les gens. Il me semble pourtant que la majorité reste inerme et n’a pas envie de changer ses habitudes. Vous l’avez bien dit, les leviers les plus importants sont dans les mains des gouvernements qui devraient agir unis et vite pour la vie et non pas au nom de l’argent. Mais nous sommes tous politique, nous avons tous, chacun à son échelle, le pouvoir de choisir un mode de vie plus sobre et équilibré, à partir de nos choix alimentaires. Chaque geste compte. La révolution n’a jamais démarré du haut.
Dans les démocratie, les élus font ce que leurs électeurs demandent -tant que cela ne va pas contre leurs intérêts). Et dans les dictatures, pas sûr que les décideurs soient très attachés à ce qui arrivera à leurs administrés les plus modestes.
Il va y avoir des grêlons de quarante kilos, celui qui attend de le voir pour comprendre qu'il faut se convertir aura perdu un temps précieux et peut-être la vie sans se convertir, seule chose qu'il faut pourtant faire tant que l'on est encore en vie...
On ne peut pas prédire précisément l'évolution du climat, savoir à quelle intensité, quand et où les évènements climatiques arriveront est difficile à dire. Déjà que pour la météo on n'arrive pas à être précis.
Claire Chazal ne sais pas nous dire quel temps on va avoir demain mais vous savez ce qui attend l'intégralité du territoire 😂😂😂. La côte d'Opale qui s'érode !! Moi qui pensais que le grès et le calcaire était plus solide que le granit 😅. Sérieusement vous êtes a pissé de rire.
@morganeboulay1318 Il ne faut pas non plus confondre cycles terrestres et dérèglements climatiques 😉. La terre se réchauffe depuis plusieurs milliers d'années au cas ou vous ne seriez pas au courant et tenté de prédire les conséquences de cela revient à faire le Nostradamus, c'est à dire raconté 80/100 de conneries.
@@bonobocaribou2546il ne faut pas confondre Le climat évolue depuis toujours et Le climat n'a jamais évolué en si peu de temps et de façon plus marquée à cause de nous. Tu saisis enfin la différence ?
@anthoquarante7938 Ouais il y a eu des éruptions massives, des chutes de météorites, sans aucuns doutes des tremblements de terre cataclysmiques pour séparé les continents que nous connaissons et la vie est toujours là, résiliente comme toujours. Il est certain que les barrages monumentaux, les énergies fossiles ou non, le déversement de produits chimiques, l'invention de tout un tas de produits de synthèse ne font pas de bien à la planète mais je vous rassure nous ne serons plus là depuis longtemps avant qu'elle ne devienne "inhabitable" pour les humains. Même des endroits qui ont été bombardé par la plus folle invention de l'homme sont a peine 50 ans plus tard de nouveau exploité par l'homme. Faire vivre les gens dans la terreur et culpabiliser le prolo qui va au boulot avec sa clio est plus simple que de ce passé de ses yatchs et jets privés. En tout cas tu dois être sacrément calé pour dire qu'il n'as jamais évolué si rapidement en oubliant au moins 5 extinctions de masse si l'on ce fit aux scientifiques ( ce que tu n'es pas à priori tout comme moi). 😉
@@anthoquarante7938 Vu le nombre d'extinctions de masse que cette planète a connu avant nous je ne suis pas sûr que ce soit la première fois qu'elle connait un changement moins radical que des éruptions massives, des séismes monumentaux ou encore des chutes de météorites cher savant !😉
Pourquoi on a des projection seulement jusqu'en 2100? C'est quoi? Y'a plus rien après? 2200? 2500? Ça va toujours être de plus en plus pire? Qu'est-ce qu'on nous cache?
On ne nous cache rien. Cependant les modèles climatiques ne peuvent faire des miracles. Les incertitudes grandissent avec le terme envisagé et, soyons honnêtes, qui se soucie de l'avenir après 2100 ? Les humains de 15 ans ou plus aujourd'hui auront au minimum 91 ans ! Qui se soucie de sa vie à 91 ans ou plus ? Il y a tout de même des études qui ont tenté de dégager les grandes boucles de rétroaction positives en fonction du réchauffement. Si ce réchauffement survient (rien n'est certain dans la mesure ou cela dépend beaucoup de ce que fera l'humanité dans les années à venir et que les réserves de pétrole, de gaz et de charbon ne sont pas infinies). Je vous invite à chercher : planète étuve wikipedia Voir également l'article (en anglais mais il y a des graphiques intéressants) : Trajectories of the Earth System in the Anthropocene PNAS
@@cristianpleineforme6071 Je reste persuadé qu'on va continuer dans le même modèle," business as usual" jusqu'au bout du bout. Nous ne sortirons pas du capitalisme, même quand tout sera détruit autour de nous.
@@bressan1998 : le capitalisme est peut-être un accélérateur, un catalyseur mais sûrement pas la cause profonde. Sans quoi, les pays dits démocratiques s'en serait débarrassé depuis longtemps (comben de voix le NPA ?). Et les pays non démocratiques qui s'en étaient totalement débarrassés (contre leur gré) ont tout de même réussi à y revenir. Le capitalisme est donc bien l'émanation d'homo sapiens.
@@cristianpleineforme6071 Le capitalisme survit justement car nous sommes en "démocratie". J'aimerai 1000 fois mieux une éco-dictature au point où on en est.
@bressan1998 : je ne crois pas non. Toutes les dictatures, soient environ 2/3 de l'humanité, Chine et Vietnam - où le PC est le seul parti autorisé et qui gouverne - compris, sont en économie très majoritairement capitaliste. Et je ne vois aucune de ces dictatures plus écolo qu'une démocratie (USA exceptés peut-être). Bien au contraire.
Les sources sont dans la description, tu trouveras peut-être la réponse à ta question dans "les changements possible à l'échelle mondiale selon les compilations du GIEC (rapport 2023)" vers la fin de la description de la vidéo. Sinon une recherche internet en cherchant sur les sites compétents. C'est une vidéo de vulgarisation qui cherche à ne pas être trop longue et ce point a déjà été évoqué dans un autre épisode de cette série je crois.
Au delà des multi causes que vous avez évoqué, au delà des cycles naturels, les causes anthropiques sont majoritairement les causes premieres de cette dégradation et ces catastrophes. N'oubliez pas de mentionner également la géoingénierie (chemtrails, haarp et autres), la pollution electromagnetique énorme, les plus de 2000 essais atomiques qui ont déstabilisé une partie des structures du Vivant, la destructuration des ecosystemes qui forme le socle du climat.
😂 oui oui et les petit hommes vert aussi. Mec la réalité c'est pas Facebook ou yt. Ya assez de rapport fait par des milliers de scientifiques pour savoir ce qu'il se passe. Pas besoin d'inventer ses conneries. C'est notre faute point barre.
@@SuperSuperab effectivement ca ne sert à rien de débattre, tu as l'incapacité physique, intellectuelle et spirituelle d avoir une semblant de discernement, d'ouvrir tes yeux, d'observer le ciel, de faire quelques recherches. Le plus rigolot c'est que des responsables du programme chemtrails avouent sur les medias l'existence du programme. Bon courage dans ta matrice dans le fond de ta cave. Grace à des gens comme toi et comme ton pote du moment on a des systemes de gouvernances de la sorte qui jouent à detruire la Nature, à créer des conflits et à entretenir la famine, la misere, l'esclavagisme dont tu es un des servants les plus joyeux. Va te promener avec tes chaines aux pieds, c'est sur tu iras loin. Le probleme c'es que tu es un complice non averti
@yoannld1718 .....de la viande, j'en mange peu, et les fringues, je les achète uniquement quand c'est un besoin ! On ne va quand même pas se priver de tout au nom de l'écologie intégriste débile..!??
@@philippeparis8447 Chacun en son âme et conscience. "L'écologie intégriste débile"* (pas très scientifique cet sentence) nous dit qu'il faut diviser par 5 l'empreinte carbone des français. A chacun de faire de son mieux, à la délibération collective de décider de la plus juste répartition des réductions. Pour l'instant nous avons un président des ultrariches et le premier parti politique qui nie l'intérêt de ralentir le réchauffement ! ________________ * en réalité les rapports du GIEC, le dernier confirmant les précédents : vaut mieux atténuer que cherche à s'adapter à un climat instable, et donc imprévisible.
Oui en effet, depuis 5 milliards d'années que la Terre existe le climat a connu des bouleversements bien plus importants que ce que nous connaissons et allons connaître. Le problème c'est qe homo sapiens n'est là que depuis 300.000 ans et que comme, toutes les espèces, c'est d e la survie de notre espèce - à commencer par celle de nos progénitures respectives, voire la nôtre selon nos âges respectifs (moi 65 passé !). Vous dites que l'homme doit s'adapter. Oui en effet, si nous n'avons pas d'autres choix tel le fumeur qui chope un cancer du poumon. Il doit s'y adapter. Mais il peut aussi s'arrêter de fumer avent de choper le cancer. Mais qu'entendez vous par adaptation comme depuis toujours ? Si s'adapter c'est juste préserver quelques spécimens femelles avec une banque de sperme. Alors OK, il est très probable que l'homme survivra encore longtemps. Il est également probable qu'une Eve Bezos et un Adam Musk arriveront à s'adapter. Mais comment l'homme s'est-il toujours adapté à ses conditions de vie ? Par les guerres, l'esclavage, la soumission féminine, les épidémies, les famines, les croisades, les inquisitions, les génocides, les migrations, ... ! Est-ce cela votre "adaptation" ? Personnellement je préfère me passer de voiture ! __________________________ Quelques épisodes passés d'adaptation : * Guerres : rien que sur les deux derniers siècles probablement plus de 300 millions de victimes ; * Esclavage : quelques dizaines de millions durant plus de vingt siècles ; * Soumission : la moitié féminine de l'humanité depuis très longtemps et une bonne part pour encore longtemps* trop longtemps ; * Epidémies (voir : liste des épidémies - wikipedia) - au milieu du XIVe : la peste noire a tué 10% de la population (35 millions sur les 380 millions) dont entre 30 et 60 % de la population européenne (25 millions de victimes entre 1347 et 1352) ; - au début du XXe; - la grippe espagnole fait entre 50 et 100 millions (soit entre 3 et 6% des 1,75 milliard) ; * Famines : - 1693-1694, France : 7% de la population (1,3 millions de décès sur 20 millions) ; - 1740-1741 puis 1845-1852, Irlande : 10% de la population (1 million de victimes) chaque fois ; - 1876-1878, 1896-1897 et 1899-1902 (rois épisodes El Nino) : 31,7 à 61,3 millions de morts (source : Génocides tropicaux, Late Victorian Holocausts, El Niño Famines and the Making of the Third World, Mike Davis, 2001) * Colonisation * Eradications de peuplades : amérindiens, incas, mayas, aztèques, ... * Croisades : * Génocides : juifs, arméniens, gazaouis, ... * Nettoyages ethniques : * Migrations : plusieurs dizaines de millions annuellement et jusqu'à 100 fois plus dans les décennies à venir ; * ...
Il y aura forcément une nouvelle période glaciaire ou une météorite ou des volcans quoi qui se passe l'humanité revivra un reset comme tout les 10000 ans environ
en vrai c'est compliqué voir nul ces histoires car quoi qu'il advienne, ce sera toujours de pire en pire et il faudra forcement s'attendre à des episodes plus dramatiques l'un que l'autre.... tout ceci ne serait pas une affaire d'ego au final ? Car à l'echelle de l'age de notre planete concretement notre civisalition ne représente rien du tout, 2000 ans au pire sur plus de 500 millions d'années... le truc ce serait pas simplement de devoir s'adapter en consequence tout simplement ?
es tu au courant que notre ere s'appelle l'Anthropocène , non pas par ego, mais parce que l'homme est devenu si prépondérant qu'il a modifié tout le vivant (et non vivant) sur Terre , bien au delà des forces habituelles ? Peut etre que tu devrais un peu chercher sur ce terme, parce que tu es à coté de la question : Le probleme, ce n'est pas ce qui arrive aux humains par la faute à pas de chance C'est ce qui arrive à TOUT le vivant, humain compris, parce que nous faisons absolument n'importe quoi, comme des enfants immature Alors qu'on avait tout l'important, on prefere scier la branche pour le superflu (et surtout pour soi sans tenir compte du reste du monde, style enfant gaté pas bien futé)
@@KaaK-kaak99 Ben déconnecte-toi et retires-toi dans la nature, vas cueillir, vas chasser, au lieu de culpabiliser tout le monde ! Voys commencez à nous casser les couilles, les climato-névrosés qui gaspillent leur temps à polluer inutilement en déballant leurs affres ridicules à propos de la météo de demain.... Si votre pire crainte, c'est de vivre dans un monde où il fera plus chaud que la veille, eh bien coupez votre putain de chauffage, comme ça vous ne réchaufferez pas inutilement, et sortez de vos villes fournaises pour aller vous établir dans des coins plus respirables, au lieu de déplorer les effets dont vous chérissez les causes comme d'incommensurables débiles !!!
À cette échelle de temps le changement climatique actuel est sans précédent car il s’opère en moins de 2 siècles là où il s’étale normalement sur plusieurs milliers d’années, ne laissant pas le temps aux écosystèmes de s’adapter, de muter dans une certaine symbiose. Il est donc souhaitable de prendre du recul, de s’informer, plutôt que de ne pas voir plus loin que le bout de son nez.
@@levesqueeric831 les opinions n’ont justement rien à faire dans l’état de fait. Les opinions sont bonnes pour les décisions politiques qui en découlent, pas dans le constat scientifique.
@@That_one_and_only_username si tu pouvais éviter de dire qu’il n’y a aucun rapport, au lieu de chercher à comprendre ce serait bien. Et ce qui serait encore mieux, c’est d’arrêter de sous entendre que ceux qui sont contre la gauche ont pour habitude d’être à coté de la plaque. Pour répondre à ta question, puisque visiblement il fallait que t’aies une explication, c’est simple : les grandes métropoles françaises votent majoritairement à gauche, et bétonnent à outrance. Et le réchauffement climatique va provoquer une montée des températures plus importantes là où il n’y a plus de nature. Donc j’en déduis que la gauche, principalement dans les zones urbaines, vont avoir chaud, très chaud.
Cheh😂😂 Sérieusement force a vous car la seule fois que j'ai vue ça il a pluie pendant 4 jour non stop et pas non stop genre s'arrêter pendant 1h ou 30 minutes mais vraiment matin midi soir pendant 4 jour 💀
@@Sherkhan1962 c'est une cause de mortalité fréquente dans le nord ouest de la France 😂 Ce qui lie Brest et Rouen c'est la Mythologique do soleil, qui dans ces villes n'est qu'une légende purement imaginaire
Avec les glaciers, qui nous offrent une image très claire du changement, tu ne peux que te demander comment le discours « climato-sceptique » peut encore exister. La logique économique promue est totalement en conflit avec ce que nous devons mettre en place: produire pour répondre aux besoins (sans spéculation), respecter les cours d’eau, protéger les nappes phréatiques, recycler nos déjections, développer des métiers permettant de soigner nos dégâts, endiguer la progression de la désertification de certaines régions, planter des arbres , etc. De nouveaux métiers s’offrent et/ou d’anciens métiers vont être reconfigurés - et c’est très bien ❤ Merci BRUT ❤
@@Sunshinepati les glaciers fondront plus rapidement certe mais dans tous les cas une période glaciaire se reproduira dû au cycle de la terre et l'humanité repartira de 0
@@bortols1446 Prochaine glaciation dans.......... 50.000 ans ! En attendant notre TRES GROS problème c'est le réchauffement climatique, c'est prouvé par la science.
Parce qu'il y a longtemps que l'activité solaire - en légère tendance baissière depuis quelques décennies - a été mis hors de cause. Auparavant mesurée par le nombre de tâches solaire elle est désormais mesurée bien plus précisément grâce à un satellite situé hors de l'atmosphère terrestre. Donc merci au soleil d'atténuer légèrement le réchauffement dont nous sommes la cause. Sinon, à découper les émissions de gaz à effet de serre en rondelles de saucisson, aucune rondelle n'est responsable. L'enfer c'est les autres. Même si Elon Musk mourrait demain, cela ne changerait pas grand chose. Et même si les 50 milliardaires les plus riches du monde dont la pollution équivaut à celle de plus de 1 milliards d'humains les plus pauvres, cela ne changerait pas grand chose. Est-ce pour autant que chacun ne doit contribuer à l'effort proportionnellement à sa pollution et ses contraintes (familiales, conjugales, professionnelles, ...) ?
@@ShiniPA et c'est quoi un climat réglé alors selon toi ? C'est quand il pleut du sang tous les 28 jours ? C'est la définition même d'un climat, que la variabilité, l'imprévisibilité...
@@ShiniPA bien sûr que si ! Et d'ailleurs le climat est exactement la même chose que la météo, à ceci près que le premeir s'étudie sur du long terme, et le second, au jour le jour
Merci pour votre travail de qualité, transparent et très complet, qui parle à tous le monde sans oublier qui que ce soit et qui donne de leçon à personne. Un vrai travail d'utilité publique pour chaque reportage, bravo 👏
Poto, on changerait que 1%
@@fredericjean6845il y a plus de 185 pays dans le monde, donc factuellement, chaque pays représente moins d'1%.
Merci pour ta grande réflexion 😂😂😂😂
@@darkshines68 t es encore plus malin toi, tu as réussi à mettre le soudan au même niveau de pollution que les chinois par exemple
@@fredericjean6845 c'est surtout ton interprétation. C'était juste pour montrer que même 1% c'est déjà trop.
Mais oui, on peut prendre la surface, la population, les émissions de gaz à effet de serre historiques, etc...
@@darkshines68 la part démission française mondiale c'est 1% la majorité de la pollution c'est usa / chine
Puis si vraiment vraiment vous voulez arrêter de poluer, bah arrête d'utiliser ton téléphone, ta voiture, change tes fenêtres et ton isolation etc etc etc, ne voyage plus aussi (comme les 3/4 des influenceurs qui te dise " polluer c mal" mais prennent l'avion tout les deux mois 🤡
Bon courage à vous nos enfants, petits enfants.
Cela fait si longtemps maintenant que nous savions et rien n'a été fait. 😢😢😢
Tout d abord bon courage à Nous même et maintenant..Nos enfants et petits enfants ? J imagine même pas. Ils feront preuve de résilience..
Ils viennent d'élire un mec de 80 ans qui se fiche complètement des changements climatiques. Apparemment, le peuple est content. Moi je dis, dans la vie, on a ce qu'on mérite.
1977 ɓombe aérosols devait êtres supprimer !!!
La pollution qui me fait chiée ces vos musiques 🎶 qui nuisent sa me TUE
Les productions agricoles qui nécessitent le plus d'irrigation sont destinées à nourrir des animaux que l'on mangera ensuite, si on cultive directement de la nourriture destinée aux humains et adaptée au climat local on sera moins en difficulté à cause du manque d'eau. Les animaux qui nécessitent le plus de produire de la nourriture pour les nourrir sont ceux élevés dans des bâtiments (car ceux qui pâturent dans de grands espaces ont accès à tous les nutriments dont ils ont besoin), donc même si certains humains continuent à manger de la viande, on pourrait favoriser l'élevage en extérieur pour possiblement gagner de la surface agricole disponible pour l'agriculture (les animaux pâturent traditionnellement dans des zones où la culture de plantes destinées à l'alimentation est difficile : fortes pentes, pas le bon sol, difficultés hydriques ou d'ensoleillement...).
Et oui, les solutions sont en partie de revenir à un modèle agricole qui existait déjà avant ou de d'en inspirer, nous avons déjà la plupart des connaissances nécessaires à l'agriculture du futur.
C’est rigolo parce que la FNSEA ne veut toujours pas changer de modèle !
Il va falloir les forcer tôt ou tard !
Exploration industrielle de maïs en pays de la Loire = accaparement de l’eau pour un maïs de mauvaise qualité et en plus à majorité exporté !
Réveillons nous ! Un autre monde est possible !
@@ShiniPA je suis d'accord, je ne parle pas de simplement copier ce qui se faisait avant mais de s'en inspirer
@@Leoleoleo4321 "Et oui, les solutions sont de revenir à un modèle agricole qui existait déjà avant"
Là tu ne parles pas de s'inspirer des pratiques du passé pour inventé une nouvelle agriculture, tu dis mot pour mot "revenir à un modèle agricole qui existait déjà avant".
Sans être expert de la question, le modèle agricole que je trouve le plus convainquant (en terme de production à l'hectare, d'impact environnemental et de résilience face aux aléas du climats) c'est la permaculture de Sepp Holzer, un agriculteur autrichien (ferme du Krameterhof).
Son fils, Josef Andreas a repris l'exploitation après des études de biologie et de géologie.
@@florentpersson949. Permaculture ? C'est un peu dépassé.... et pas forcément partout. Il y a d'autres moyens encore plus naturels !
@@TerrenLiberte Permaculture de Sepp Holzer, pas "permaculture".
Il y a beaucoup de merde chez des gens qui prétendent faire de la permaculture, en particulier chez ceux qui prétendent faire de l'agriculture "naturelle" (d'où la précision importante "de Sepp Holzer").
Ayant rencontré Josef Andreas Holzer, je t'assure qu'il assume totalement le coté artificiel de son exploitation (contrairement aux religieux débiles de la ferme du bec hellouin qui parlent de nature à tout bout de champ, sans jamais l'avoir étudié).
Qu'est ce que tu appelles "plus naturels" ?
Pour moi, à partir du moment où c'est fait par l'homme il n'y a rien de naturel.
Si tu connais un mode de production alimentaire plus efficace, je suis curieux de savoir comment ça s'appelle.
Merci bcp pour cette vidéo..Pour la caraïbes aussi.
Excellente video. Merci pour cette sensibilisation supplémentaire.
Toujours des supers vidéos ! Merci pour docs en lien
il y a 30 ans,déjà..je me disais que s'il me faut m'installer quelque part,je dois veiller aux risques de submersions marines,ou d'eau douce par une trop sensible proximité d'une rivière,d'un canal,je dois veiller également aux risques de coulées de boues ou d'avalanches,de pierres,ainsi que de la nature des sols,l'argile qui se rétracte sous des températures élevées....bref...la nature nous impose maintenant des restrictions en réponse aux offenses que nous lui faisons subir...SEULE chose qui ne change pas,l'incompétence,le "je m'en foutisme" de nos dirigeants qui se foutent totalement du sort de leurs administrés,ne se sentant pas eux mêmes menacés ...et çà,c'est partout, que ce soit dans un pays développé ou non....les peuples doivent reprendre leur destinée en main au plus vite avant l'effondrement qui arrivera inéluctablement
j'avais oublié les risques incendie....non dédaignables,bien sur,car croyez vous qu'après les derniers megas feux,les "autorités responsables" aient installé des canadairs partout ou ils peuvent être vitaux et en capacité de servir????bien sur que non
@@reneleguellec3045 un canadair, cela coute très cher surtout que c'est assez rare. Cela nécessite un aéroport, un équipage, une maintenance. Stop le Yakafokon, c'est lourd.
Bref, réfléchir: Ne pas se mettre dans des cuvettes, ne pas se mettre dans des zones boisées avec des essences prenant feu facilement surtout dans des régions sèches, connaitre la topographie/l'hydrométrie/le cours des rivières...
30 ans que tu te dit que les littoraux sont en danger... Mais toujours aucun littoral n'a été submergé... On verra dans 10ans si toutes les plages vont reculer de plusieurs mètre mais pour l'instant toujours rien
@@fabianmarini1691 Allez dire cela aux maires des villes qui dépensent des millions pour refaire les plages tous les ans en déplaçant des millions de tonnes de sable ou les propriétaires qui sont expulsés de leurs immeubles ou maisons. Après, c'est sûr que si vous attendez à une sorte de raz de marée qui rase des dizaines de villes...
@@fabianmarini1691comme dit dès le début du reportage, va faire un tour l'été sur l'île d'Oléron puis retournes-y chaque printemps.
Moi, j'y vais chaque années depuis 40 ans, je te promets que chaque année, je les vois, les effets de l'océan sur les plages. Mais il n'y a pas plus aveugle que celui qui ne veut pas voir !!
Ce qui s'est passé dans la région de Valence il y a de ça un peu moins de 15 jours doit servir d'avertissement à tout le monde
une belle mise en scéne , aidé par la non maintenance des infrastructures fluviales et aidé par la géo ingénierie ...rien de trés naturel donc ..
@@jyel5442donc tu crois que il suffit de cliquer sur un bouton et boum inondations ? L'Homme ne peut être ne pourra jamais contrôle supérieur que lui...... faut arrêter de tout mettre sur le gouvernement
@@jyel5442 toi t'es vraiment débile... C'est les gens comme toi qui ferment les yeux sur ce qu'il se passe, en ayant un discours complètement détendu sur la situation qui font qu'on va droit dans le mur... Je suis pas écolo ni de droite ou de gauche, je m'en fous de la politique pour etre honnête, mais putain juste observe ce qu'il se passe autour de toi et vois que c'est pas normal quand meme !
Tous les incendies, les évènements de plus en plus intenses et répétés, les images des glaciers avant et maintenant..... Faut se réveiller là
@@jyel5442 Ah oui quand même.
Ah oui et dans l'intérêt de qui ?Ta bétise n'est pas une mise en scène en tous cas 😆@@jyel5442
Merci pour cette vidéo d'utilité publique
Trop bien, j’ai adoré chaque minute !
et même le froid en hiver c'est preuve du réchauffement... tout est la preuve du réchauffement, ca réchauffe, le réchauffement, il pleut réchauffement il neige réchauffement, le chat de la voisine traverse la route encore le réchauffement.
Ca réchauffe tellement je me demande pourquoi les gens s'achètent encore des pulls et des parkas. Il paraît même que certains font du ski???
Savoir, c'est pouvoir. L'action individuelle a ses limites. Il faut aussi l'action de l'Etat. Et depuis toutes ces décennies, l'Etat n'est pas à la hauteur des enjeux. Parce qu'il n'y a plus d'argent, parce qu'il continue de distribuer l'argent public aux multinationales.
.
*donc, il y a de l'argent* 😊
220 milliards offerts par an en allègements sur les prélèvements sociaux et sur les impôts des entreprises, favorisant très majoritairement les grandes et très grandes entreprises (comme Auchan qui profite d'un rabais de 500 millions annuel alors que le groupe de cesse de licencier et de dégraisser leur offre).
Bref l'argent magique existe mais pas pour le futur en commun.
@@Cycling4Answers
.
*ça, p'tit gars, c'est aux Français de voir ! ils ont bien obtenu le mariage homo, y'a pas de raison ...* 🌍
Merci pour votre travail Brut
Merci 🎉❤
Super vidéo merci ! Je me posai la question des conséquences du réchauffement sur nos territoires depuis un moment. Cette vidéo est d’utilité publique, j’espère qu’elle va faire le buzz. Merci Brut !
P.S : je plains sérieusement nos DOM-TOM. Grosse pensée pour nos compatriotes insulaires !
Les conséquences sont que les terres infondées seront rachetées pour très peu par de grands groupes. De cette façon, ils auront la main muse sur la production agricole et marechaire.
J'adore ces reportages Brut nature! C'est vraiment captivant et les les vidéos sont bien amenees!
Stop à la consommation fast fashion sur TEMU etc....
Merci beaucoup
Bonne vidéo merci
Et en parallèle on a un nouveau président du pays le plus polluant qui dit que le réchauffement climatique est un canular des chinois... On est pas sortie des ronces
Et nous ne devons surtout pas laisser les cyniques utiliser ça comme prétexte pour laisser la situation s'empirer
Il va falloir bouger....onnle sait depuis des décennies, les déplacées climatiques dans les territoires d'Europe.
Vegetaliser,recuperer les écosystèmes, arreter la depredation et prendre en main ce qui arrive. On peut pas échapper et la peur ne sert a rien.
Content que vous n'avez pas oublié les DOM dans votre vidéo.
Merci
Combien utilise de carburant un navire de croisière par jour? Combien de navire de croisière naviguent sur les eaux? Combien vont être construits? Consommation des navires containers? qui font même circuler du bois par exemple exploite en France métropolitaine jusqu'à la Chine pour être re vendu en France ? Donc Combien d' aberrations quotidiennes dans le monde? Agir à notre échelle individuelle relève de la vertu donc hyper positif. D'un respect à mère nature. Mais arrêtons de culpabiliser pour le gasoil mis dans notre voiture car cela ne changera rien à l'évolution du monde.....je pourrais parler du problème du commerce de la viande qui est aussi energivore mais nous sommes prêts à sacrifier des animaux pour le bien être de nos estomacs......nous devons changer la marche du.monde par un changement intérieur profond . Et adviendra ce qui doit être.
Ben, non... Faut garder les bateaux les plus gros... Comme ça, on sera paré quand ce sera le Déluge. Faudrait quand même pas que Noé se noie...
Avec élection de TRUMP.
CEST BIEN PARTIE POUR S'AGGRAVER
Ce qui me fait peur en plus de ça, c'est que Trump compte refaire comme lors de son premier mandat et relaisser tomber l'accord de Paris dans lequel il étais promis de faire des efforts pour l'écologie. Heureusement qu'on peut encore compter sur la France et les autres pays qui ont signés cet accord
Trump fait partie de ces gens qui pensent que le réchauffement climatique a été inventé pour faire chié le monde comme les nouvelles pathologies découvertes chez les femmes etc…
Pour l'instant l'accord de Paris est un échec : on sait que la France n'aura pas réussi à maintenir un réchauffement au delà de 1.5°. On s'attend à un réchauffement de +3.1, ce qui est un scénario catastrophique...
@@eoliennecosmique9099il va surtout encourager l'extraction du gaz de schiste et la production du hydrocarbure en général ...
@@eoliennecosmique9099 mais au moins la France ainsi que les autres pays qui y participent cherchent à faire des efforts. Donc au final ok on arrive pas atteindre entièrement ce qu'on souhaite mais au moins on fait des efforts
@@imperiumatlantide5439 je suis d'accord, c'est vraiment désespérant ce qu'il fait...
Comme d’hab, les riches polluent et les pauvres trinquent
Les pauvres qui votent pour Trump. 😅😅😅😅
@@imperiumatlantide5439 je pense que si les dirigeants étaient à la hauteur, on n'en viendrait pas à des trump ou des lepen etc
Mais justement on a en face des incapables, et en plus qui mentent et manipulent sans vergogne et sont indignes de représenter autre chose que leurs interets
Alors ce qui doit arriver va malheureusement arriver, alors qu'on aurait pu éviter tellement de chose avec un peu de maturité....
Beau travail mais on se passerait bien de la musique de fond.
Je ne comprend toujours pas le climatospetisme global. Merci pour ce doc Lucas, merci de nous informer de ce qui nous attend.
L'Etat et les entreprises doivent sortir du déni, ça les concerne aussi. Leurs projets ne marcheront pas dans les conditions décrites ici.
C'est juste la négation de la réalité pour se rassurer
Mais les catastrophes vont continuer 1 s'aggraver
c'est juste une negation pour pouvoir continuer à hyperconsommer et ne se soucier de rien
On s'etonne que la santé mentale est pas terrible chez les jeunes, mais en cherchant on verrait qu'elle n' est pas terrible non plus chez les moins jeunes : forcement, il n'y a aucune resilience, vu que le mot d'ordre est un individualisme forcené et l'idée non criticable qu'on doit "profiter au maximum" ; alors à chaque nouvelle catastrophe forcement ca va juste plus mal et avec encore plus de fuite... #immaturité
Le covid a été une bonne repetition en fait pour observer les effets
Je m'etonne d"'ailleurs que personne ne parle jamais des pandemies ( type zoonose ), qui vont aussi etre de + en + frequentes, et on le sait depuis le siecle dernier (et pourtant tout le monde a joué les surpris avec le covid, pas l'once d'une analyse du probleme et des causes...)
@@imperiumatlantide5439 VOUS REMARQUEREZ QUE PAS 1 DE NOS CLIMATOLOGUES SI BIEN SAVANTS VIENNENT NOUS DIRE QUE CHAQUE INTEMPERIES METEO OU OU TREMBLEMENT DE TERRE EST TOUJOURS LIE A CES MOMENT PRECIS A 1 MOUVEMENT DE LUNE ;; MAJEUR OU SECONDAIRE ;; PAS BESOIN D ETRE SCIENTIFIQUE POUR CONSTATER LES FAITS ;; SUFFIT D ETRE DE LA CAMPAGNE ET D AVOIR ECOUTER NOS ANCIENS SUR LE SUJET ;;LES PAYSANS DU TEMPS JADIS TRAVAILLAIENT EN FONCTION DES MOUVEMENTS DE LUNE ET QUI CETTE ANNEE EST 1 ANNEE A 13 LUNE TOUJOURS ENTENDUE DIRE DEPUIS PETITE 1 ANNEE DE RIEN ET PAS BONNE DU TOUT ;; AVEC EN + DE GROSSES ERUPTION SOLAIRES QUI PROVOQUENT DES CHAMPS MAGNETIQUES SUR TERRE ;;
c’est Brut la menace🫡
Clairement !
En Bretagne cela fais maintenant plus de 5ans que tout an vers octobre/novembre on ce prends des tempêtes de plus en plus violente.
Top 👍
Pensez à traiter des tremblements de terre. Merci
tout à fait
quel est le pourcentage des tremblements de terre d'origine humaine d'ailleurs?
Il me semble avoir lu que c'etait devenu un des causes principale, mais à verifier et preciser
Voulu ou subi. A vous de choisir.
Les prévisions montrent qu'en moyenne au niveau national il n'y aura pas moins de précipitation, par contre la répartition de ces pluies va être perturbée avec plus de pluies l'hiver et moins l'été. L'agriculture, grande consommatrice d'eau pour l'irrigation des cultures est souvent pointée du doigt mais cette dernière se soumet chaque année à des restrictions d'usage de plus en plus fortes, certains secteurs voient leur population d'agriculteurs diminué faute de repreneur par manque d'accès à l'eau. Nous savons que l'eau nécessaire à l'irrigation représente moins de 4% des précipitations annuelles, en plus d'améliorer la recherche de variétés résistantes a la sécheresse, les techniques culturales simplifiées et le matériel d'irrigation de plus en plus économe en eau, il faut faciliter le stockage de l'eau en amont des bassins versants pour limiter les crues et remobiliser cette ressource l'été au moment du pic des consommations
quand tu vois que certains été, on privilegie els golfs à l'agriculture...c'est ecoeurant, mais bien symbolique!
Et il faudrait parler du fait aussi que de + en + de gens stockent de l'eau de pluie, et que ca va avoir des conséquences et etre la source de conflits de + en + importants
On voit deja cette lutte avec la creation des megabassines, qui en font que voler l'eau des nappes souterraines, aux profit de quelques uns (mais les individus, à leur echelle, vont faire un peu tous la meme chose helas...)
🙏🙏🙏
👍👏🙏
On va droit dans le mur avec nos politiques. Le plan détaillé du budget 2025 donne à peine 180 millions d'euros aux forêts et devinez la totalité va aux replantations (donc financer des jeunes plants sur des coupes rases de forêts saines en majorité).
L'Etat continue de dégraisser les effectifs de l'ONF et dans le même temps la recherche risque de se voir priver de financement.
Dans 50 ans on pourra pas dire qu'on ne savait pas quand nos forêts auront toutes dépéri face aux incendies, maladies, sécheresse et autre joyeusetés.
Les gens n'ont pas encore compris que la fin est simplement proche...
"Peut-être que le problème n'est pas que nos profits sont tout et que vos vies ne sont rien, peut-être que le problème c'est votre obéissance, chaque jour." Oligarchie
Et vive le cinquième soleil ! #HappyNewDeath
Tous les bords de mer sont impactés ..
C’est malhonnête de dire que ça va dans le bon sens. Même si on commence à faire un peu attention en France, la majorité des autres pays font tout le contraire et on est sur une petite planète. La vérité c’est qu’on est en déclin total et que comme toutes les autres grandes civilisations on va s’effondrer car on a détruit la branche sur laquelle on est assis.
Gorge du Verdon il y a des barrages, soit ont les ouvre ou il les fermes! Tu a compris FM
Ce que je retiens c'est que ce sont les pouvoirs publics qui ont le plus de carte en mains et ce eux qui en font le moins
Et les chamailleries au parlement actuellement sont un exemple concret de la totale impuissance (et incompétence) de ces politiques
Nous avons les élus que l'on mérite !
Le taux d'abstention es le plus important chez les plus jeunes et le moins important chez les happy boomers. Notre dernier président est celui qui a le plus recueilli le suffrage de ces derniers !
Bon bah nous au pays basque on est vraiment bien 😂😂
Non en bourgogne ce n'es pas l'eau qui manque. C'est surtout l'utilisation de l'eau ! Comment en occitanie !
Dans toute l' europe ils ont détruit plus de 8.000 barrages, pourquoi?
Pour que les terres agricoles soient innondées et de cette façon, les grand groupes les achètent à bas pris et ont la main mise sur toute la production .
Ça, c'est une première étape.
Voir agenda 2030.
8.000 (je n'ai pas retrouvé ce chiffre mais : 101 en 2020, 239 en 2021, 325 en 2022 et 487 en 2023) sur 1,2 million d'obstacles, dont plus de 150 000 sont obsolètes.
Les barrages obsolètes n’ont plus d’autre fonctions que de nuire à la rivière et ses habitants. Ils deviennent même des menaces, puisqu’ils ont été créés dans des contextes climatiques différents et risquent de s’effondrer en cas de météo extrême. Supprimer les barrages et laisser couler la rivière fait partie des stratégies de réensauvagement : en améliorant la connectivité, les processus naturels se rétablissent petit à petit et participent ainsi à restaurer l’écosystème.
Aujourd'hui, de nombreux experts s'accordent donc pour dire que certains barrages ont fait leur temps : il est temps de les démanteler. Et malgré l'élan croissant derrière la suppression des barrages, le travail est loin d’être terminé : les rivières européennes sont fragmentées par plus de 1,2 million d'obstacles, dont plus de 150 000 sont obsolètes. « Une rivière qui ne coule pas librement est en train de mourir lentement. "
@@cristianpleineforme6071 les " zexperts" 🤣
@@cristianpleineforme6071 . Et bien qu'ils en bâtissent des nouveaux ! 🙄
@@chaperon825 : Comme tu es apparemment expert en barrage, serais-tu expert également en sélection d'équipe de France de foot, par hasard ?
A part faire peur au gens et les rapports faut attention
Faut que les maires vegatalisent leurs communes .
J’ai pas envie d’avoir 50 degré en été… genre vraiment pas
Merci Lucas !! Je voudrais rentrer au pays de mon enfance, en Franche-Comté, j'en peux plus des canicules, surtout la nuit, et malgré la clim' impression d'être confinée ! Et les moustiques Toute l'année ! Tu profites même plus de ton jardin ..Mes filles sont pas ok....j'attends donc 🫤
climat, économie, finance... tout est lié et nous allons vers un effondrement global qui pourrait arriver plus rapidement que prévu. Mais ça personne ne le dira car il faut que le système capitaliste continue à fonctionner. Il est temps d'envisager d'entrer en résilience personnelle avant qu'il ne soit trop tard...
Agenda 2030. Avec les globals goals.
A voir si ils sont en avance ou pas pour tout détruire intentionnellement.
C'est bien beau de vouloir agir à notre échelle ! Le problème c'est que si il n'y a que la France qui agit, rien ne changera
C'est à l'échelle mondiale que ca doit se passer
Si moi je fais attention à ma conso d'eau mais que mon voisin non, le jour où il n'y a plus d'eau pour lui il n'y a plus d'eau pour moi
Ben ouais, tout le monde doit s'y mettre. Les COP ont été créées pour ça, se coordonner au niveau mondial, pas étonnant que les pays pétroliers essaient de les saboter, eux ils font tout pour ralentir le processus de décarbonation.
Mais c'est une immense comédie tout ça !
On vous fait croire qu'on adopte des politiques écologiques à travers toute l'Europe pour mieux vous faire accepter votre clochardisation programmée !
Et tout cela a déjà commencé, entre le fameux thermostat à régler sur 19°C pour des soi disant questions de sobriété énergétique et l'interdiction des véhicules thermiques d'ici 2035, notre sort en est déjà scellé, et cela qqsera le climat, chaud, froid,...; réglé, déréglé, carboné, décarboné...
Sinon, juste pour rappel : les catastrophes type inondations, tempêtes, pluies diluviennes, glissements de terrain... sont le plus souvent naturelles, et n'ont rien à voir avec le climat, qu'il faut éviter soigneusement de confondre avvec météo...;
@@edremedednom9424 Le climat c'est la moyenne de la météo, donc un événement unique c'est de la météo, mais lorsqu'il se multiplie alors la moyenne change et c'est du climat. Les scientifiques nous ont prévenu depuis des années que les conséquences du réchauffement climatique (allez vous aussi nier que ça se réchauffe?) ce sera une augmentation des événements climatiques extrêmes (pluies torrentielles, sécheresses, vagues de chaleur). On en est qu'au tout début.
Votre position ça s'appelle du déni: "ça ne me plait pas car ce sera emmerdant et couteux, donc je préfère le nier !". C'est très confortable comme position, ça permet d'ouvrir sa gueule facilement contre le "système", mais le déni ne fait qu'aggraver un problème puisqu'on ne le règle pas. A vous de choisir (et svp informez bien vos enfants, parce que c'est surtout eux qui vont morfler dans qq décennies quand la catastrophe climatique ce sera produite).
@@franckr6159 mais c'est vous qui niez le réel ! Pire ! Vous fantasmez sur des phénomènes inexistants, vous inquiétez de situations normales , vous inventez des problèmes que vous ne vivez même pas !
De la sécheresse au mois d'août, des inondations en octobre, et de la neige en janvier ?! Ben oui c'est ainsi que se traduisent des phénomènes climatiques de saison.... Seulement à force de vous marteler que c'est à cause du diesel, d'Air France et des pets de vaches qu'il pleut en automne et que les pyromanes incendient des forets en été, vous avez fini par perdre toute capacité d'analyse etde réflexion, si bien q on pourrait vous dépeindre un vol de cigognes migrant à l'arrivée de l'automne comme une énième conséquence de ce phénomène n'existant qu'à la TV et nommé tantôt réchauffement, tantot dérèglement climatique..... du moment qu'on accompagnerait les images de leur migration d'une voif off alarmiste :
"énième conséquence d'un climat devenu fou, ces oiseaux à becs jaunes quitte la fournaise alsacienne pour aller chercher de l'air plus frais dans des pays comme le Kénya, ou l'Ouganda...."
Vous avez une approche dogmatique, une conception religieuse du climat, à tel point d'incarner l'anti- Saint Thomas d'Aquin :
"je ne crois pas ce que je vois, juste ce qu'on me dit....."
Il a jamais autant plu que cette année, jamais fait aussi froid, je quimpe déjà en imaginant ce que va me couter le chauffage cette année, que j'ai jamais rallumé aussi tôt; au boulot je me les gèle pcq le béton a trop peu emmagasiné de chaleur cet été, les agriculteurs ont eu la pire récolte de merde depuis des décennies, si tant est qu'elle n'est pas été pourrie par le mildiou, j'ai pas vu le soleil depuis deux semaines et je traine la crève depuis deux semaines, mais à part ça, RECHAUFFEMEMNT CLIMATIQUE ,,,,,,???????
Mais d'où t'as vu un réchauffement climatique ???
Ca t'arrives de te déconnecter deux minutes de tes "études scientifiques", de sortir de ta grotte, pour jeter un oeil par la fenetRe, Et constater la réalité d'elle meme ,ou bien même pour cela, il te faille un avis préalable du GIEC ?
@@edremedednom9424 : oui tu as raison. D'ailleurs c'est pourquoi je suis sûr que la Terre est plate et que le soleil lui tourne autour. Car je regarde par la fenêtre.
Sinon, juste pour info : 2024 va prendre la place de 2023 en tant qu'année la plus chaude au niveau mondial depuis que l'on mesure les températures vers 1860. Et ainsi les 10 années les plus chaudes compteront parmi les 10 dernières années (source jusque 2021 : Copernicus: Globally, the seven hottest years on record were the last seven; carbon dioxide and methane concentrations continue to rise)
De 1970 à 2021 :
1er 2023 +1,48 °C
2e 2016 +1,26 °C
3e 2019 +1,22 °C
4e 2020 +1,21 °C
5e 2022 +1,2 °C
6e 2017 +1,1 °C
7e 2021 +1,1 °C
8e 2015 +1,1 °C
9e 2018 +1 °C
10e 2014 +0,69 °C
Bon en gros, avec l'inertie, on va se taper 5 degrés en plus quoi. (Oui parce que rien ne sera fait pour limiter les émissions ou économiser l'eau, on va toujours plus consommer parce que c'est le business qui mène le monde).
Non non l'inertie climatique n'est pas telle. Le climat se stabilisera quelques années après la réduction quasi totale des émissions de gaz à effet de serre anthropique (CO2, NH4, N20, ...).
Seule l'élévation du niveau des océans va se poursuivre à cause de l'inertie des inlandsis groenlandais et antarctique.
Raison de plus de pas faire de mômes ! Déjà que c'est pas la joie...
Le débilos de service à parlé 😂
C'est quoi une canicule ?
C'est quand tu recules et que...
Définition OMM : réchauffement important de l’air, ou invasion d’air très chaud sur un vaste territoire ; généralement elle dure de quelques jours à quelques semaines (vocabulaire météorologique international, OMM-N°182).
La définition de la canicule est relative au climat de la région considérée (en Afrique ou en Scandinavie elle s'évaluera selon des critères différents), ce qui a empêché la création d'une définition universelle très précise
Cependant, un indice universel a été mis au point dans les années 2010, prenant en compte à la fois la durée et l'amplitude des vagues de chaleur.
Cet indice a par exemple montré que la vague de chaleur de 1972 en Finlande a eu une étendue et une ampleur spatiales comparables à celle de 2003 en Europe (mais moins médiatisée car ayant touché des zones moins habitées).
Je suis de haute Savoie et j'ai fait un tour en ULM de la vallée de Chamonix il y a quelques années et j'ai vu la mer de glace c'était choquant
et tu es assez bête pour nous dire que tu as fait "un tour" en ulm! Quand on est riche.......! Et C...
@@michelvrignaud3088l'ulm pollue pas .....?
Les changements climatiques ont toujours existé ! 🙄
🔝⌛EN MO DE TRAINING SUR VIE ⏳
À Noël
Commendez des bateaux gonflable avec pagaies
Oui le danger des arbres 😂😂
Ils sont pas capables de donner la météo sur 3 jours 😂
Votre médecin n'est pas capable de dire si vous choperez un rhume d'ici 3 jours mais il est capable de prédire les probabilités de votre décès année par année.
Vous aussi d'ailleurs si vous savez lire les tables de mortalité disponibles sur le web.
Les compagnies d'assurance et les banques savent d'ailleurs très bien s'en servir (sans vous le dire) pour évaluer la vôtre pour vos placements ou emprunts.
Bonjour, je regarde habituellement vos vidéos avec un Très grand intérêt, je le trouve tjrs très instructices
Mais là j ai du stopper ! Ce fond sonore !!! insupportable ! Je veux bien que vous essayez de.mettre de la gravité face aux images, mais c était juste trop.
Par pitié pour les prochaines, moderez votre elan des drama 🙏
Ah mais....c'est le but....
Si les gens n'ont pas peur , ils n'accepteront pas les qrcodes et autres restrictions inadéquates.
0:00 et si t'es pas en France ni en Europe ?
Et alors ? Tu suis les info que de ta ville toi ?
@lopotichadu03 non juste sa me fait marrer mon pays est bien plus a l'abri le problème c'est plutôt la chaleur mdr
T’es en Afrique quoi 😂😂
@@abdoulaziztall221 oui et ? Je suis en Afrique depuis 2 ans avant sa j'étais au Canada 🙄
Où ça en Afrique ? J'ai vécu au Mali et en Ethiopie (ex humanitaire), et marié plusieurs années à une Éthiopienne.
Cette fois, pour nous qrcoder et nous enfermer, le prétexte sera le climat.
Globals goals.
Le climat n'est pas un "prétexte", le dérèglement climatique anthropique est la réalité !
@franckr6159 non
@@chaperon825 Ben si, le dérèglement climatique anthropique (nos émissions de CO2) est prouvé par la science, que ça vous plaise ou pas. La preuve ici, plus de 99% des publications scientifiques sur le climat le confirment: "Greater than 99% consensus on human caused climate change in the peer-reviewed scientific literature", Mark Lynas et al.
@franckr6159 non...toujours pas.
En 2024, les gens ont compris l'arnaque des faux experts.
@@franckr6159 arrêtez de répéter toujours les mêmes phrases. Vous êtes un robot ou quoi !?
Allez voir sur google : ensemencement des nuages. (par exemple au Maroc. Eux, osent l'avouer ).
.
*à quoi s'attendre ? comment ça, à quoi s'attendre ? vous n'avez pas écouté Greta en 2018 ?* 🌍
Le rapport du club de Rome c'est 1972 mais oui. Même les pieds dans la m.... l'humain continuera de pas vouloir voir le problème
@@lopotichadu03
.
*donc, il disparaîtra - bisou* 🥰
@@jadorelesjonquilles984Ah non..D abord Bisou..Et après il disparaîtra..
@@ピエールダニエル
.
*c'était : BISOU en attendant - un autre ?* 😘
@@oli974run How Dare you..
On peut s'attendre à plus de catastrophes et plus fréquemment .
Et on va nous dire faites des gosses ! Pauvre génération
Que va-t-il se passer lors de l arrivée de M. Trump à la tête des États Unis ?
Sachant que votre planète se refroidit depuis les années 80 je rigole fort en voyant autant de conneries 😂😂.
Laramie votre Serviteur Abgal
PAIX, AMOUR, HARMONIE ET UNITÉ.
PS: Dans ma vidéo Apocalypse j'explique clairement le pourquoi du comment.
Foutaises, la planète se réchauffe, il suffit de voir les chiffres de toutes les mesures (Copernicus), ou simplement de voir fondre les glaciers !
Oui bien sûr M. le Sachant. Un gigantesque complot planétaire de milliers des scientifiques comme il n'en a jamais existé depuis que la méthode scientifique existe nous fait croire que les 10 années les plus chaudes sont les 10 dernières années.
2022 et 2023 sont dans le top 10 .
2024 le sera assurément sauf si novembre et décembre sont relativement plus froid que ne l'ont été les 10 mois précédent
Source jusqu'en 2021 : Copernicus: Globally, the seven hottest years on record were the last seven; carbon dioxide and methane concentrations continue to rise
Le carottage des glaces du pôle est un baromètre et celui-ci, indique que depuis la nuit des temps,qu'il y'a toujours eu des périodes chaudes
alternées par des périodes froides de glaciation,le climat évolue tout le temps à l'échelle géologique,il n'a jamais été stable
il y'a une variabilité naturelle du climat,tout ce qui est dit en ce moment sur le climat c'est de l'intox
La terre est actuellement dans une période chaude qui n'est pas due à la pollution
c'est un effet naturel ,comme la fonte des glaciers ceux ci ,auront une autre période de glaciation dans l'avenir et ainsi de suite
La pollution est juste un lobby des écolos qui un jour sont sorti de terre
pour en vivre grassement . et pour le gouvernement une occasion de nous taxer ,pour combler ses déficits.
*La pollution est juste un lobby des écolos* ... Ta fumé la couverture de ton p'tit manuel de propagande climatosceptique, mon bichon ?
Ne vous inquiétez pas, ça va bien se passer, vous êtes comestible.
@@NicolasTheondinedès que l'on evoque une hypothèse différente, on est taxé de complotiste...
Reaction de débile de base d'occident...
Continuez a bouffer la merde que vous donne les medias et arretez de nous faire ch... 😂
@@oli974run C'est pas une hypothèse les glaciations. Et les carottages montrent clairement des taux actuels de CO2 inédits. Et bon appétit hein!
@@NicolasTheondine très bien, vous avez bien appris votre lecon 🤓
Mais permettez-moi de douter ...
Et permettez-moi d'accorder un peu de credibilite a certains discours qui vont a contre courant du votre
Il faut aspirer les canalisations avant un orage
C'est beau l'optimisme
franchement c est du entendu et re entendu et très généraliste, bof
Les coûts plus élévés de "l’inaction" ou de la "transition retardée" selon l’Ademe, 2023 URL introuvable, Merci bcp
Est-ce pire que le trou de la couche d'ozone ? L'avenir nous le dira. En tout cas il y a des hausses de températures, mais pour le reste ... les inondations, les ouragans, il y en a toujours eu. Là c'est un peu plus. L'IA est la base de votre étude. IA c'est intelligence artificielle ou imagination artificielle. L'homme a toujours évolué, la nature aussi.
Merci de nous rappeler le problème du trou dans la couche d'ozone : justement il se comble parce que quasiment TOUS les pays ont réagi pour supprimer les CFC qui détruisaient l'ozone. Et donc ça marche lorsque tous les pays décident de coopérer sur un problème mondial. Pour le dérèglement climatique c'est la même chose, il nous fait coopérer au niveau mondial et réduire fortement nos émissions de CO2.
@@franckr6159 l'élection de Trump donnera la réponse à vos interrogations et vos positions. La question n'est pas le réchauffement climatique mais le calendrier des changements. Après le retour en force du nucléaire 🤣, les licenciements provoqués par la hausse du coût de l'énergie malgré tout vont provoquer une fracture à Gauche entre ceux qui sont dans le monde réel et ceux dans le monde apocalyptique écolo. On verra qui imposera ses normes.
@@johannbaratin7770 L'élection de Trump est une catastrophe pour l'humanité puisqu'il va freiner toute action de réduction des émissions de CO2 pendant 4 ans. Si ça vous réjouit, surtout dites le à vos enfants que vous vous foutez de leur avenir, ça leur fera plaisir.
Oui, c'est bien vrai cela, l'homme a toujours évolué.
Sauf que ;
1) Durant 300.000 ans, comme le climat été instable, les civilisations n'ont pu se développer car l'agriculture et l'élevage n'était pas possible. Regardez comment vivent les nomades, qu'ils soient mongols en yourte, amérindiens en tipi ou méhari en tente.
Puis il y a 11.700 ans (début de l'holocène) le climat s'est stabilisé. d'où le néolithique (élevage et agriculture et donc sédentarisation) ;
2) Si l'homme a toujours évolué (définition d'évolution ?), de larges pans de l'humanité ont connu des moments très très désagréables (euphémisme).
Pêle-mêle : guerres, invasions, esclavage, soumission féminine, épidémies, famines, croisades, inquisitions, génocides, migrations, ... ?
Concernant les européens par exemple : entre 30 et 60 % de la population européenne est morte de la peste noire en 4 ans (25 millions de victimes entre 1347 et 1352).
___________________________
L'évolution en quelques détails :
* guerres : rien que sur les deux derniers siècles probablement plus de 300 millions de victimes ;
* esclavage : quelques dizaines de millions durant plus de vingt siècles ;
* soumission : la moitié féminine de l'humanité depuis très longtemps et une bonne part pour encore longtemps* trop longtemps ;
* épidémies (voir : liste des épidémies - wikipedia)
- au milieu du XIVe : la peste noire a tué 10% de la population (35 millions sur les 380 millions) dont entre 30 et 60 % de la population européenne (25 millions de victimes entre 1347 et 1352) ;
- au début du XXe;
- la grippe espagnole fait entre 50 et 100 millions (soit entre 3 et 6% des 1,75 milliard) ;
* famines :
- 1693-1694, France : 7% de la population (1,3 millions de décès sur 20 millions) ;
- 1740-1741 puis 1845-1852, Irlande : 10% de la population (1 million de victimes) chaque fois ;
- 1876-1878, 1896-1897 et 1899-1902 (rois épisodes El Nino) : 31,7 à 61,3 millions de morts (source : Génocides tropicaux, Late Victorian Holocausts, El Niño Famines and the Making of the Third World, Mike Davis, 2001)
* colonisation
* éradications de peuplades : amérindiens, incas, mayas, aztèques, ...
* croisades :
* génocides : juifs, arméniens, ...
* nettoyages ethniques :
* migrations : plusieurs dizaines de millions annuellement et jusqu'à 100 fois plus dans les décennies à venir ;
* ...
@@cristianpleineforme6071 Donc vous êtes un apocalyptique... avec un responsable l'Homme. Donc tant qu'il y aura des Hommes...
Oui il ya bien ça mais pas que !
Ont peut ajouté : éffondrement économique , éffondrement des infrastrucrures (éléctrécité , Urgence Hopitaux , Police , ex)
Par manque de budget et s'abotage interne de la france !
Plus aux passage a un moment donné : guerre civil ou comunautaire , guerre contre un autre pays pour le mini empreur.
Un pays qui coule vitesse max plus les catastrophes plus l'imigration qui s'intégre mal plus pourquoi pas une guerre.
Quelle beaux futur pour la france !
Et du coup, on ferme les yeux ? On enterre sa tête dans le sable en attendant une série de morts et de catastrophes pour mettre la pression ? Sérieux ? Pourquoi personne ne réagit vraiment ? Il ne suffit pas de clamer son "impuissance", sinon, autant laisser tomber
Comment faire peur à la population déjà angoissé. En diffusant des vidéos de catastrophes. 👎👎👎👎👎👎👎
C'est la réalité qui fait peur, pas juste ces vidéos !
@franckr6159 c'est pour cette raison qu'il ne faut pas effrayer la population et cette chaîne est spécialisée dans les vidéos qui font peur. 👎👎👎👎👎👎👎
@@philippe6481 Vous rigolez là, non? La réalité est effrayante et donc il ne faut pas en parler??? C'est justement parce que le danger est réel qu'il faut en prendre conscience afin d'y faire face, et pas juste faire l'autruche !
@@franckr6159 quand ça sera la panique totale parmi les plus peureux et ils vont être légions, vous essayerez de les contenir avec vos petits bras musclés ?
Non, il faut informer sans créer de panique et ce n'est pas en montrant des catastrophes survenus dans d'autres pays, il faut leur faire prendre conscience du danger et leur expliquer ce qu'il faut prévoir.
Comprends tu Franck ou va tu continuer à montrer des vidéos effrayantes ?
@@philippe6481 "il faut leur faire prendre conscience du danger" : -- > donc leur montrer ce qui arrive réellement ! Et pour le moment ça ne crée aucune panique.
Quant à ce qu'il faut prévoir, c'est simple, c'est ce que nous disent les scientifiques : réduire fortement nos émissions de CO2, sinon ce qui est arrivé à Valence va se multiplier partout.
vous faites peur aux gens pour rien
C'est la réalité qui fait peur, pas juste ces vidéos !
@@franckr6159 Quelle réalité ? Celle que tu fantasmes à travers ton téléphone ?
@@edremedednom9424 Celle que nous décrivent les scientifiques: l'augmentation des événements climatiques extrêmes à cause du réchauffement climatique. On n'en est qu'au tout début. Vous préférez nier le problème, cela ne fera que l'aggraver. La solution est de réduire nos émissions de CO2. Mais n'oubliez pas d'informer vos enfants que vous ne ferez rien, ils s'en rappelleront dans qq décennies quand la situation aura bien empiré ;-)
@@edremedednom9424pas besoin d'un téléphone quand on vit à la montagne ou à la mer.
Et vous votre réalité s'arrête à votre jardin ?
Bonsoir vous avez lier les périodes de grand minimum? Au crue centenaire du Rhône? Et au climat de spôrer 1540 1544 1548 sécheresse 1540 dépassé 2022 crue millénaire 1548 1555 record d'hiver hystorique jamais dépassé
Saint-Martin je t'ai quitté contrainte et forcée, tu me manques.
C’est très bien de continuer à informer correctement et dans le détail les gens. Il me semble pourtant que la majorité reste inerme et n’a pas envie de changer ses habitudes. Vous l’avez bien dit, les leviers les plus importants sont dans les mains des gouvernements qui devraient agir unis et vite pour la vie et non pas au nom de l’argent.
Mais nous sommes tous politique, nous avons tous, chacun à son échelle, le pouvoir de choisir un mode de vie plus sobre et équilibré, à partir de nos choix alimentaires.
Chaque geste compte. La révolution n’a jamais démarré du haut.
Dans les démocratie, les élus font ce que leurs électeurs demandent -tant que cela ne va pas contre leurs intérêts). Et dans les dictatures, pas sûr que les décideurs soient très attachés à ce qui arrivera à leurs administrés les plus modestes.
Moi j'habite à Auteuil à Paris
Il va y avoir des grêlons de quarante kilos, celui qui attend de le voir pour comprendre qu'il faut se convertir aura perdu un temps précieux et peut-être la vie sans se convertir, seule chose qu'il faut pourtant faire tant que l'on est encore en vie...
Belles foutaises.... regardez donc les reportage NEXUS sur l'Espagne. En France inondation prévue dans la région de l'Hérault! Tout est programmé.
Tout est programmé 😂😂😂 mais comment fais tu pour être aussi bête ?😅😅
Programmé? Peux-tu nous éclaircir sur ce sujet ?
Heil Idiocracy !
Pourquoi parler au conditionnel ?
On ne peut pas prédire précisément l'évolution du climat, savoir à quelle intensité, quand et où les évènements climatiques arriveront est difficile à dire. Déjà que pour la météo on n'arrive pas à être précis.
Claire Chazal ne sais pas nous dire quel temps on va avoir demain mais vous savez ce qui attend l'intégralité du territoire 😂😂😂. La côte d'Opale qui s'érode !! Moi qui pensais que le grès et le calcaire était plus solide que le granit 😅. Sérieusement vous êtes a pissé de rire.
Il ne faut pas confondre météo et climat.
@morganeboulay1318
Il ne faut pas non plus confondre cycles terrestres et dérèglements climatiques 😉. La terre se réchauffe depuis plusieurs milliers d'années au cas ou vous ne seriez pas au courant et tenté de prédire les conséquences de cela revient à faire le Nostradamus, c'est à dire raconté 80/100 de conneries.
@@bonobocaribou2546il ne faut pas confondre Le climat évolue depuis toujours et Le climat n'a jamais évolué en si peu de temps et de façon plus marquée à cause de nous. Tu saisis enfin la différence ?
@anthoquarante7938
Ouais il y a eu des éruptions massives, des chutes de météorites, sans aucuns doutes des tremblements de terre cataclysmiques pour séparé les continents que nous connaissons et la vie est toujours là, résiliente comme toujours. Il est certain que les barrages monumentaux, les énergies fossiles ou non, le déversement de produits chimiques, l'invention de tout un tas de produits de synthèse ne font pas de bien à la planète mais je vous rassure nous ne serons plus là depuis longtemps avant qu'elle ne devienne "inhabitable" pour les humains. Même des endroits qui ont été bombardé par la plus folle invention de l'homme sont a peine 50 ans plus tard de nouveau exploité par l'homme. Faire vivre les gens dans la terreur et culpabiliser le prolo qui va au boulot avec sa clio est plus simple que de ce passé de ses yatchs et jets privés. En tout cas tu dois être sacrément calé pour dire qu'il n'as jamais évolué si rapidement en oubliant au moins 5 extinctions de masse si l'on ce fit aux scientifiques ( ce que tu n'es pas à priori tout comme moi). 😉
@@anthoquarante7938
Vu le nombre d'extinctions de masse que cette planète a connu avant nous je ne suis pas sûr que ce soit la première fois qu'elle connait un changement moins radical que des éruptions massives, des séismes monumentaux ou encore des chutes de météorites cher savant !😉
Pourquoi on a des projection seulement jusqu'en 2100? C'est quoi? Y'a plus rien après? 2200? 2500? Ça va toujours être de plus en plus pire? Qu'est-ce qu'on nous cache?
On ne nous cache rien. Cependant les modèles climatiques ne peuvent faire des miracles. Les incertitudes grandissent avec le terme envisagé et, soyons honnêtes, qui se soucie de l'avenir après 2100 ? Les humains de 15 ans ou plus aujourd'hui auront au minimum 91 ans ! Qui se soucie de sa vie à 91 ans ou plus ?
Il y a tout de même des études qui ont tenté de dégager les grandes boucles de rétroaction positives en fonction du réchauffement.
Si ce réchauffement survient (rien n'est certain dans la mesure ou cela dépend beaucoup de ce que fera l'humanité dans les années à venir et que les réserves de pétrole, de gaz et de charbon ne sont pas infinies).
Je vous invite à chercher : planète étuve wikipedia
Voir également l'article (en anglais mais il y a des graphiques intéressants) : Trajectories of the Earth System in the Anthropocene PNAS
@@cristianpleineforme6071 Je reste persuadé qu'on va continuer dans le même modèle," business as usual" jusqu'au bout du bout. Nous ne sortirons pas du capitalisme, même quand tout sera détruit autour de nous.
@@bressan1998 : le capitalisme est peut-être un accélérateur, un catalyseur mais sûrement pas la cause profonde. Sans quoi, les pays dits démocratiques s'en serait débarrassé depuis longtemps (comben de voix le NPA ?).
Et les pays non démocratiques qui s'en étaient totalement débarrassés (contre leur gré) ont tout de même réussi à y revenir.
Le capitalisme est donc bien l'émanation d'homo sapiens.
@@cristianpleineforme6071 Le capitalisme survit justement car nous sommes en "démocratie". J'aimerai 1000 fois mieux une éco-dictature au point où on en est.
@bressan1998 : je ne crois pas non. Toutes les dictatures, soient environ 2/3 de l'humanité, Chine et Vietnam - où le PC est le seul parti autorisé et qui gouverne - compris, sont en économie très majoritairement capitaliste.
Et je ne vois aucune de ces dictatures plus écolo qu'une démocratie (USA exceptés peut-être). Bien au contraire.
Selon un rapport, la france serait le pays qui se réchaufferait le plus ? ah bon ? Pourquoi ça ? On nous informe sans explication ?
Les sources sont dans la description, tu trouveras peut-être la réponse à ta question dans "les changements possible à l'échelle mondiale selon les compilations du GIEC (rapport 2023)" vers la fin de la description de la vidéo. Sinon une recherche internet en cherchant sur les sites compétents.
C'est une vidéo de vulgarisation qui cherche à ne pas être trop longue et ce point a déjà été évoqué dans un autre épisode de cette série je crois.
@@Leoleoleo4321 Merci
Parce qu'il part de très bas entre autres 🎉
Ne voyez aucune manipulation a cela 😂
Selon toute évidence, la France se refroidit puisque l'année 2024 aura été nettement plus froide (et plus humide) que la précédente.
Et si on arrêtait les chemtrails, le climat est manipulé, vous n'avez qu'à observé le ciel. On nous raconte des bobarts.
La vapeur d'eau tu veux dire?
J'ai pas fini mon chemtrail, je fais tourner ?
Tout à fait Sabine. Même moi je génère des chemtrails lorsque j'expire par temps froid. Et ça c'est depuis que je me suis fais piquouser, c'est sûr 🤭
Au delà des multi causes que vous avez évoqué, au delà des cycles naturels, les causes anthropiques sont majoritairement les causes premieres de cette dégradation et ces catastrophes. N'oubliez pas de mentionner également la géoingénierie (chemtrails, haarp et autres), la pollution electromagnetique énorme, les plus de 2000 essais atomiques qui ont déstabilisé une partie des structures du Vivant, la destructuration des ecosystemes qui forme le socle du climat.
😂 oui oui et les petit hommes vert aussi. Mec la réalité c'est pas Facebook ou yt. Ya assez de rapport fait par des milliers de scientifiques pour savoir ce qu'il se passe. Pas besoin d'inventer ses conneries. C'est notre faute point barre.
@@kamkzb97 t
tu es justement en dehors de la réalité
@@kamkzb97 Laisse tomber, quand tu vois marquer "chemtrails" dans son argumentaire, ça sert plus à rien de débattre 😂
Haarp, c'est un complot ourdi par le Breton Alan Stivell ? 😂
@@SuperSuperab effectivement ca ne sert à rien de débattre, tu as l'incapacité physique, intellectuelle et spirituelle d avoir une semblant de discernement, d'ouvrir tes yeux, d'observer le ciel, de faire quelques recherches. Le plus rigolot c'est que des responsables du programme chemtrails avouent sur les medias l'existence du programme. Bon courage dans ta matrice dans le fond de ta cave. Grace à des gens comme toi et comme ton pote du moment on a des systemes de gouvernances de la sorte qui jouent à detruire la Nature, à créer des conflits et à entretenir la famine, la misere, l'esclavagisme dont tu es un des servants les plus joyeux. Va te promener avec tes chaines aux pieds, c'est sur tu iras loin. Le probleme c'es que tu es un complice non averti
C'est la faute de mon diesel..?!😂😂😂😂
Oui, et du steak que vous ingurgitez, des fringues que vous achetez .....
@yoannld1718 .....de la viande, j'en mange peu, et les fringues, je les achète uniquement quand c'est un besoin ! On ne va quand même pas se priver de tout au nom de l'écologie intégriste débile..!??
@@philippeparis8447 Chacun en son âme et conscience. "L'écologie intégriste débile"* (pas très scientifique cet sentence) nous dit qu'il faut diviser par 5 l'empreinte carbone des français. A chacun de faire de son mieux, à la délibération collective de décider de la plus juste répartition des réductions.
Pour l'instant nous avons un président des ultrariches et le premier parti politique qui nie l'intérêt de ralentir le réchauffement !
________________
* en réalité les rapports du GIEC, le dernier confirmant les précédents : vaut mieux atténuer que cherche à s'adapter à un climat instable, et donc imprévisible.
Pollution ou pas la terre a des cycles et l'homme doit s'adapter comme il a toujours fait depuis des millénaires
Oui en effet, depuis 5 milliards d'années que la Terre existe le climat a connu des bouleversements bien plus importants que ce que nous connaissons et allons connaître. Le problème c'est qe homo sapiens n'est là que depuis 300.000 ans et que comme, toutes les espèces, c'est d e la survie de notre espèce - à commencer par celle de nos progénitures respectives, voire la nôtre selon nos âges respectifs (moi 65 passé !).
Vous dites que l'homme doit s'adapter. Oui en effet, si nous n'avons pas d'autres choix tel le fumeur qui chope un cancer du poumon. Il doit s'y adapter. Mais il peut aussi s'arrêter de fumer avent de choper le cancer.
Mais qu'entendez vous par adaptation comme depuis toujours ?
Si s'adapter c'est juste préserver quelques spécimens femelles avec une banque de sperme. Alors OK, il est très probable que l'homme survivra encore longtemps. Il est également probable qu'une Eve Bezos et un Adam Musk arriveront à s'adapter.
Mais comment l'homme s'est-il toujours adapté à ses conditions de vie ?
Par les guerres, l'esclavage, la soumission féminine, les épidémies, les famines, les croisades, les inquisitions, les génocides, les migrations, ... !
Est-ce cela votre "adaptation" ?
Personnellement je préfère me passer de voiture !
__________________________
Quelques épisodes passés d'adaptation :
* Guerres : rien que sur les deux derniers siècles probablement plus de 300 millions de victimes ;
* Esclavage : quelques dizaines de millions durant plus de vingt siècles ;
* Soumission : la moitié féminine de l'humanité depuis très longtemps et une bonne part pour encore longtemps* trop longtemps ;
* Epidémies (voir : liste des épidémies - wikipedia)
- au milieu du XIVe : la peste noire a tué 10% de la population (35 millions sur les 380 millions) dont entre 30 et 60 % de la population européenne (25 millions de victimes entre 1347 et 1352) ;
- au début du XXe;
- la grippe espagnole fait entre 50 et 100 millions (soit entre 3 et 6% des 1,75 milliard) ;
* Famines :
- 1693-1694, France : 7% de la population (1,3 millions de décès sur 20 millions) ;
- 1740-1741 puis 1845-1852, Irlande : 10% de la population (1 million de victimes) chaque fois ;
- 1876-1878, 1896-1897 et 1899-1902 (rois épisodes El Nino) : 31,7 à 61,3 millions de morts (source : Génocides tropicaux, Late Victorian Holocausts, El Niño Famines and the Making of the Third World, Mike Davis, 2001)
* Colonisation
* Eradications de peuplades : amérindiens, incas, mayas, aztèques, ...
* Croisades :
* Génocides : juifs, arméniens, gazaouis, ...
* Nettoyages ethniques :
* Migrations : plusieurs dizaines de millions annuellement et jusqu'à 100 fois plus dans les décennies à venir ;
* ...
* bombe nucléaire ( bientôt)et mutation liée aux radiations
Il y aura forcément une nouvelle période glaciaire ou une météorite ou des volcans quoi qui se passe l'humanité revivra un reset comme tout les 10000 ans environ
en vrai c'est compliqué voir nul ces histoires car quoi qu'il advienne, ce sera toujours de pire en pire et il faudra forcement s'attendre à des episodes plus dramatiques l'un que l'autre.... tout ceci ne serait pas une affaire d'ego au final ? Car à l'echelle de l'age de notre planete concretement notre civisalition ne représente rien du tout, 2000 ans au pire sur plus de 500 millions d'années... le truc ce serait pas simplement de devoir s'adapter en consequence tout simplement ?
es tu au courant que notre ere s'appelle l'Anthropocène , non pas par ego, mais parce que l'homme est devenu si prépondérant qu'il a modifié tout le vivant (et non vivant) sur Terre , bien au delà des forces habituelles ?
Peut etre que tu devrais un peu chercher sur ce terme, parce que tu es à coté de la question :
Le probleme, ce n'est pas ce qui arrive aux humains par la faute à pas de chance
C'est ce qui arrive à TOUT le vivant, humain compris, parce que nous faisons absolument n'importe quoi, comme des enfants immature
Alors qu'on avait tout l'important, on prefere scier la branche pour le superflu (et surtout pour soi sans tenir compte du reste du monde, style enfant gaté pas bien futé)
Deux mille ans pour détruire un monde ensemble, deux cent mille ans pour réparer un monde ensemble.
@@KaaK-kaak99 Ben déconnecte-toi et retires-toi dans la nature, vas cueillir, vas chasser, au lieu de culpabiliser tout le monde !
Voys commencez à nous casser les couilles, les climato-névrosés qui gaspillent leur temps à polluer inutilement en déballant leurs affres ridicules à propos de la météo de demain....
Si votre pire crainte, c'est de vivre dans un monde où il fera plus chaud que la veille, eh bien coupez votre putain de chauffage, comme ça vous ne réchaufferez pas inutilement, et sortez de vos villes fournaises pour aller vous établir dans des coins plus respirables, au lieu de déplorer les effets dont vous chérissez les causes comme d'incommensurables débiles !!!
@@edremedednom9424 Homo sapiens est une espèce sociale.
la vie est changement permanent , et le climat aussi , alors pourquoi cet allarmisme ? on dirait une pub pour les écolos bonobobos ...
Et ton commentaire une pub pour un droitardé réac supplément racelar 😊 perso je préfère être écolo
C’est chaud d’être autant dans le déni… vous avez fait des études dans votre vie ?
@@tatayanka42
Il y a les faits et les opinions
Plus on étudie le sujet et plus on comprend les enjeux
À cette échelle de temps le changement climatique actuel est sans précédent car il s’opère en moins de 2 siècles là où il s’étale normalement sur plusieurs milliers d’années, ne laissant pas le temps aux écosystèmes de s’adapter, de muter dans une certaine symbiose.
Il est donc souhaitable de prendre du recul, de s’informer, plutôt que de ne pas voir plus loin que le bout de son nez.
@@levesqueeric831 les opinions n’ont justement rien à faire dans l’état de fait. Les opinions sont bonnes pour les décisions politiques qui en découlent, pas dans le constat scientifique.
La gauche va cuire 😂
Aucun rapport, comme d'habitude enfaite -
@ je suis dépassé par le niveau des arguments, comme d’habitude
@@flo3183 si tu pouvais te donner la peine d'expliquer le rapport, au lieu de continuer dans un débat sans arguments...
@@That_one_and_only_username si tu pouvais éviter de dire qu’il n’y a aucun rapport, au lieu de chercher à comprendre ce serait bien. Et ce qui serait encore mieux, c’est d’arrêter de sous entendre que ceux qui sont contre la gauche ont pour habitude d’être à coté de la plaque.
Pour répondre à ta question, puisque visiblement il fallait que t’aies une explication, c’est simple : les grandes métropoles françaises votent majoritairement à gauche, et bétonnent à outrance. Et le réchauffement climatique va provoquer une montée des températures plus importantes là où il n’y a plus de nature. Donc j’en déduis que la gauche, principalement dans les zones urbaines, vont avoir chaud, très chaud.
@@flo3183 merci pour l'explication !
Ici à Nantes, ça fait dix jours qu'on a pas vu le soleil.
Cheh😂😂
Sérieusement force a vous car la seule fois que j'ai vue ça il a pluie pendant 4 jour non stop et pas non stop genre s'arrêter pendant 1h ou 30 minutes mais vraiment matin midi soir pendant 4 jour 💀
ici à Rouen ça fait 18 mois ;)
@@eljuju8453 faut pas abusé
Un Breton qui jouait à « Un, deux, trois, soleil ! » n'a pas bougé depuis trois mois...
@@Sherkhan1962 c'est une cause de mortalité fréquente dans le nord ouest de la France 😂 Ce qui lie Brest et Rouen c'est la Mythologique do soleil, qui dans ces villes n'est qu'une légende purement imaginaire
Avec les glaciers, qui nous offrent une image très claire du changement, tu ne peux que te demander comment le discours « climato-sceptique » peut encore exister.
La logique économique promue est totalement en conflit avec ce que nous devons mettre en place: produire pour répondre aux besoins (sans spéculation), respecter les cours d’eau, protéger les nappes phréatiques, recycler nos déjections, développer des métiers permettant de soigner nos dégâts, endiguer la progression de la désertification de certaines régions, planter des arbres , etc.
De nouveaux métiers s’offrent et/ou d’anciens métiers vont être reconfigurés - et c’est très bien ❤
Merci BRUT ❤
@@Sunshinepati les glaciers fondront plus rapidement certe mais dans tous les cas une période glaciaire se reproduira dû au cycle de la terre et l'humanité repartira de 0
@@bortols1446 Prochaine glaciation dans.......... 50.000 ans ! En attendant notre TRES GROS problème c'est le réchauffement climatique, c'est prouvé par la science.
Meme si tous les français faisaient un effort on sauverait 1% ..... ptdrrr pourquoi vous ne parlez pas.du soleil d ailleurs ??
Parce qu'il y a longtemps que l'activité solaire - en légère tendance baissière depuis quelques décennies - a été mis hors de cause. Auparavant mesurée par le nombre de tâches solaire elle est désormais mesurée bien plus précisément grâce à un satellite situé hors de l'atmosphère terrestre. Donc merci au soleil d'atténuer légèrement le réchauffement dont nous sommes la cause.
Sinon, à découper les émissions de gaz à effet de serre en rondelles de saucisson, aucune rondelle n'est responsable. L'enfer c'est les autres.
Même si Elon Musk mourrait demain, cela ne changerait pas grand chose. Et même si les 50 milliardaires les plus riches du monde dont la pollution équivaut à celle de plus de 1 milliards d'humains les plus pauvres, cela ne changerait pas grand chose.
Est-ce pour autant que chacun ne doit contribuer à l'effort proportionnellement à sa pollution et ses contraintes (familiales, conjugales, professionnelles, ...) ?
@@cristianpleineforme6071 le pic d'activité sur soleil sera 2025
Est-ce que c'est toi et moi qui allons au travail en avion ?
@@fredericjean6845 demande "Est-ce que c'est toi et moi qui allons au travail en avion ?"
Non. Pourquoi ?
Bla-bla-bla ! Au vus des pluies sur la France j’en doute fort.
Bah t'es juste bêbête. La honte de ta famille. Rien de grave t'inquiète
On en reparlera d'ici 20 ans
@@ShiniPA et c'est quoi un climat réglé alors selon toi ? C'est quand il pleut du sang tous les 28 jours ?
C'est la définition même d'un climat, que la variabilité, l'imprévisibilité...
@@ShiniPA bien sûr que si ! Et d'ailleurs le climat est exactement la même chose que la météo, à ceci près que le premeir s'étudie sur du long terme, et le second, au jour le jour