Super Beitrag, ich finde es auch toll wie du auf den Umgang mit wissenschaftlichen Studien eingehst. Diese muss man auch lesen und verstehen, nicht nur wie so oft Cherry-Picking betrieben wird. Weitere Videos in dieser Art würden mich definitiv interessieren.
Ein sehr gutes, informatives Video. Vor allem der letzte Part des Videos zu den archäologischen Funden hat mich am meisten davon überzeugt dass das Auge der Sahara wahrscheinlich nicht der Standort von Atlantis ist. Jetzt stellt sich für mich die Frage ob es einen Ort gibt der genau zu den geographisch beschriebenen Eigenschaften passt und ob es auch Quellen von anderen antiken Völkern wie Karthago, Ägypten oder afrikanischer Stämme gibt welche auf Atlantis verweisen.
Atlantis ist Platons fiktiver Stadtstaat als Gegenentwurf zu Athen. Atlantis von Göttern mit einer Monarchie regiert geht wegen Dekadenz unter, wogegen das von Menschen regierte Athen mittels Demokratie aufblüht.
Ich bedanke mich bei solchen Leuten wie dir, die ihr Wissen mit anderen Leuten teilen! Ich hätte sonst nie die Möglichkeit an so eine Wissen zu kommen Hätte die Zeit und die Möglichkeiten gar nicht😃
Ich finde solche Theorien sehr spannend und unterhaltsam. Als Jugendlicher bin ich deshalb in Verschwörungstheorien reingerutscht (auch wegen dem TH-cam Algorithmus), aber mittlerweile ist es nur Unterhaltung 👍
Das war bei mir auch so. Ich habe geglaubt das die Anunnaki Aliens wären und das es Echsenmenschen gib und so weiter. Bis ich irgendwann mal selber recherchiert habe und festgestellt habe, dass ich Blödsinn geglaubt habe.
Zu Unterhaltungszwecken und um die eigenen Traumwelten auszuschmücken, finde ich solche Theorien total spannend. Wusste gar nichts von dieser schönen geologischen Struktur. Danke für das Video und die Mühen.
Ich liebe es wie du die so genannten Grenzwissenschaften zerlegst und die selective Auswahl der Argumente und Rückschlüsse zu den alten Quelle aufzeigst! Genau das stößt mir auch bei modernen Mythen oder Verschwörungstheorien auf. Mich würden Videos zu JFK oder der angeblichen Fälschung der Mondlandung von dir sehr interessieren.
ich finde es gut sich mit der theorie kritisch auseinander zu setzen,aber dann müssen auch alle argumente fair und ausgeglichen betrachtet werden. Geologie und Archäologie werfen mit Zahlen um sich, weil sie in die anerkannte Narrative passen,obwohl diese mitlerweile schwere Schwächen aufweisen. David Rohl ist zum Beispiel ein Ägyptologe, der mit vielen anderen fordert, die ägyptische Geischichte den aktuellen Funden anzupassen. Aber das passiert nicht. Es gibt sehr viele Dogmen Die Sahara ist ein gutes Beispiel für wissenschaftliche Anpassung. Erst hieß es,sie war vor mio. von Jahren grün, dann vor zehntausenden Jahren und jetzt sprechen Forscher von 5- 10.000 Jahren. Die younger drias catastrophe wird von Wissenschaftlern abgelehnt,obwohl es mehr und mehr Hinweise darauf gibt. Selbt auf den Bildern in diesen Video sieht man eine massive Wassererosion, die einfach abgetan wird. Das neuste Videi von bright insight zeigt das ganz gut. Einfach zu sagen,dass solche Wassermassen dort nicht möglich sind und weiter zum nächsten Punkt zu gehen fand ich ein bisschen Schwach. Das ist immerhin das Hauptargument von Bright Insight. Vllt kann man den Punkt ja in einem anderen Video nochmal aufgreifen.
So einfach ist es nicht. Geologen und Archäologen werfen nicht einfach nur mit Zahlen umsich und meistens muss man sich damit befassen WARUM eine Zahl so genannt wird. Nehmen wir mal dein Sahara beispiel. Es ist absolut richtig, dass ein großteil der Wüste vor 5 bis 10 k Jahren grün war. Das war in der Afrikanischen Humiden Periode. aber die Wüste an sich entstand schon davor! Das heißt es ist auch richtig, wenn man sagt, die Sahara entstand vor mehreren Millionen Jahren entstand. Das war eben die Zeit zu der sie entstand, vor der Huminden periode war sie sogar sehr groß. Dann kam eine Zeit, in der ein großer Teil, aber nicht die gesamte Wüste, wegen einer veränderung des Klimas, mehr Wasser bekam und grün wurde. Nach der Huminde Periode wurde der Teil wieder zur Wüste und dehnt sich heute noch immer aus. Das die Sahara also vor einigen Jahrtausenden Grün war, wird von Geologen und Archäologen keineswegs bestritten oder verneint. Aber es ist halt nicht die Entstehungszeit. Hier werden zwei Daten von Leuten, die eben nicht aus der Fachwelt sind, durcheinander geworfen, wo es aber eigentlich viel mehr Nuance bräuchte. Was die Wassererrosion angeht. Nun in diesem Video wollte ich nicht drauf eingehen, weil es dann 10+ Minuten geologie gebene hätte, aber die Spuren sind sehr gut erklärt. Und während es während der Younger Drias Phase einen rassanten klimawandel und meerespiegel anstieg gab, was auch von niemanden einfach abgelehnt wird, gibts halt eben keine Hinweise auf so eine Flut, die meistens bei Hypothesen wie dieser hier behauptet wird. Das mit dem "Die Wissenschaftler lehnen einfach alles ab, was nicht passt" gibt es einfach nicht. Vor allem hätten sie auch keinen Grund dazu. Wer es hinbekommt die Geschichte der Welt umzuschreiben, der wird berühmt und kriegt Geldmittel für Forschung ohne Ende. Kein Forscher hat auch nur den Hauch eines Grundes, nicht an solche radikalen weltveränderen Sachen zu glauben. Nur halt braucht es echte und gute Belege, und die Fehlen nunmal.
Ich finde das ist das schöne an solchen Geschichten. Genau diese Diskussionen. Eigentlich ist das doch das wichtigste daran. Es geht letztendlich um einen Ideenaustausch und den kann man nur erreichen wenn man sich mit Menschen anderer Meinung unterhält. Ich persönlich denke das mit Atlantis Amerika gemeint ist und vllt die Griechen Amerika zumindest von Erzählungen kannten. Und im Laufe der Zeit daraus eine Stadt wurde. Ich glaube das die Begegnung mit Amerika schon deutlich früher stattgefunden hat. Mittlerweile spricht man ja gar nicht mehr von Entdeckung sondern von Begegnung. In ägyptischen Mumien hat man Tabak und Kokainrückstände gefunden. Dies muss bedeutet da diese Pflanzen irgendwie von Amerika nach Ägypten gekommen sein müssen. Da diese beiden Pflanzenarten gar nicht in Afrika und Eurasien zu diesem Zeitpunkt heimisch waren. Allerdings passt da das Elfenbein wieder nicht zu der Geschichte. Sehr spannend.
Danke für diese Antwort und die Aufzählung dieses wichtigen Argumentes, auch im Video wurde nur auf die Argumente von Bright Insight eingegangen, die etwas schwächer waren. Richtig widerlegt wurden sie dennoch nicht. Vor allem das Widerlegen der Größenverhältnisse war eigentlich ein Eigentor und wo bleibt die Erwähnung von Atlas von Mauretanien?
Für mich ist die schlüssigste Theorie, dass Atlantis im Bereich der Nordsee gelegen hat. Zumindest von dem was ich bisher alles darüber gesehen und gelesen habe.
omg zum Glück habe ich dieses Video gesehen, danke dafür das ich nicht in dieses rabbit hole versunken bin ❤❤❤ Habe vor ca. 2 Tagen das Video von BrightInsight gesehen und es erschien mir alles sehr schlüssig. Vor allem weil der typ ne dicke Reichweite hat und immer schön erwähnt das es auf wissenschaftliche Fakten basiert. Paar tage später -> Ich wollte nochmal seine Quellen angucken weil ich eher skeptisch bin bei solchen Sachen, nichts unter seinem Video gefunden.. sus, und zum Glück bin ich dann auf dein Video gestoßen, danke sehr ❤
Ich habe mal eine Frage an @Ardko. Ich schaue zurzeit deine Lore über die Germanische Mythologie. Ich weiß meine Frage passt nicht zu diesem Video aber mich interessiert es brennend. Warum ist die 9 in der nordischen Mythologie so besonders? 9 Welten, 9 Tage & Nächte hing Odin im Weltenbaum Yggdrasil, 9 Tage & Nächte brauchte Hermodr um Balder aus Hel zu holen, 9 Schritte bis Thor dem Gift von Jörmandgandr erlag oder der Ring Draupnir, der alle 9 Nächte neue Ringe erschafft usw
Spontan würde ich sagen, dass die 3, welche in indoeuropäischen Kulturen oft als heilig gilt, hier mit sich selbst multipliziert wurde. Es kann natürlich auch weitere Erklärungen geben.
Die Zahl Neun (9) (griech. ἐννέα ennea) gilt als Zahl der Vollkommenheit, da sie dreimal die heilige Drei enthält. Eine Neunheit schöpferischer Wesenheiten taucht daher häufig in mythologisch-religiösen Überlieferungen auf. Nach dem alten geozentrischen Weltbild, wie es etwa Dante in seiner Göttlichen Komödie schildert, gibt es neun Kreise des Himmels, nämlich die sieben Planetensphären, achtens den Tierkreis und neuntens den Kristallhimmel, der auch als Primum mobile bezeichnet wird. Darüber gelagert ist noch jenseits von Raum und Zeit als 10. Sphäre das Empyreum als der eigentliche Sitz Gottes und der Seligen (siehe auch zehn Sephiroth der jüdischen Kabbala). In der ägyptischen Mythologie gibt es die Enneade von Heliopolis, die eine Neunheit von Schöpfergöttern umfasst. Es gibt auch neun geistige Hierarchien, Neun Engelchöre, die als erhabene Wesenheiten über dem Menschen stehen, der selbst die werdende 10. Hierarchie ist. Neun ist auch die vollständige Zahl der Wesensglieder des Menschen. Rechnet man das Ich, das in der Verstandes- oder Gemütsseele aufleuchtet, gesondert, so kommt dieses als 10. Glied dazu.
Schönes Video und gute kritische Betrachtungsweise! Jedoch stört mich in Teilen der Argumentation, das an dem einen Punkt Thesen als Thesen betrachtet werden und in anderen als Fakt…zum Beispiel bei der geologischen Entstehung der Strukturen…die „Dom“-Theorie ist nur eine These und kein Fakt.
Du solltest Elfenbein nicht als ein "allgemeines Kennzeichen" bezeichnen, ohne ergänzende Erklärung, dass man davon ausgehen muss, dass Europa früher in einer andere Klimazone lag, in welcher auch tropische Tiere gelebt haben. Es wäre interessant, mal eine Auflistung und Erklärung aller bekannten Schriften zu haben, in welche Atlantis überall Erwähnung gefundem hat.
Eigentlich komplett Lächerlich, und recht traurig wie viel Aufmerksamkeit und auch Unterstützung das ganze heute hat. Praktisch alles was da vorgestellt wird ist ziemlich haltlos und ähnlich unglaubwürdig, wie das Thema in diesem Video.
@@Ardko. Ja, ich verstehe auch nicht, warum diese Serie so gut ankommt bei den Leuten. Einmal habe ich gelesen, dass diese Serie deswegen kritisiert wird, weil der Typ die Wahrheit erzählen würde. Und die böse Mainstream-Wissenschaft, will das, verhindern, dass die Wahrheit ans Licht kommt. 😂
@@dermythenjager2022 Das ist ja ganz Typisch. Die Behauptung macht Graham Hancock ja selber auch. Die Mainstream Wissenschaftler wollen ihn nur nicht ernst nehmen weil sie dann zugeben müssten, dass sie nicht recht haben. Und sie ihn dafür unterdrücken und sie ja nur jeder weigert mit ihm zu diskutieren, weil sie angst hätten und so weiter. Ziemlich lächerlich.
@@Ardko. Und, wenn er recht hätte, warum sollte das dann verheimlicht werden? Das würde auch keinen Sinn ergeben. Wenn, es eine Hochkultur in der Steinzeit gegeben hätte und wir hätten ihrer Überreste gefunden, dann hätten wir wieder was Neues über die Menschheitsgeschichte gelernt. Unser Weltbild wird sich wahrscheinlich immer wieder mal verändern und das ist auch gut so. Aber sowas verstehen anscheinend die meisten Leute nicht. Eigene behaupten ja, dass die moderne Wissenschaft ein Dogmatisch ist. Die haben halt keine Ahnung, wie Wissenschaft funktioniert.
@@Ardko. Finde ich persönlich nicht. Komplett lächerlich finde ich das nicht. Man mag von dem Mann halten was man möchte, aber ich finde es sehr viel unglaubwürdiger, dass die frühesten Menschen Dinge erschaffen konnten, was wir selbst heute mit moderner Technik nicht hinbekommen würden. Davon abgesehen sind Wissenschaftler leider oft relativ toxisch. Man muss nur mal sehen, wie oft versucht wurde Albert Einstein zu diskreditieren und Mundtot zu machen, oder als lächerlich darzustellen. Warum sollte es heute anders sein?
Ist es nicht möglich dass Menschen vor 12000 Jahren diese natürliche Struktur benutzt haben um eine neue Stadt zu errichten welche dann als atlantis in die Nichte einging ? Also muss diese Struktur nicht von Menschen erbaut worden sein sondern Menschen haben sie gefunden und zu einer mega Stadt umgebaut
Ich denke Atlantis kann man mit Avalon vergleichen. Aber das ist auch nur ein Gedanke ^^ An beides glauben die Menschen und beides wurde "noch" nicht gefunden.
Das tun sie doch was er hier macht ist Platons aussagen für bare Münze zu nehmen seine Texte sind tausende Jahre alt da kann etwas missverstanden werden usw .... Das Auge der Sahara ist trotzdem der wahrscheinlichste Standpunkt von Atlantis
Boah die Stimme und diese ständige falsche Betonung machen es echt schwierig dieses Video zu schauen. Ich würde dir einen Sprachcoach empfehlen aber trotzdem danke für die Arbeit!
Da hat sich einer aber ziemlich lange mit Fantasy Kram beschäftigt... 🤣🤦♂️ Naja, sobald der Begriff Ancient Aliens fiel, wusste ich dass der Verfasser ein spinner ist...
Tja, ganz anschauen lohnt sich. Das Video ist dazu da zu zeigen warum die Argumente von Ancient Aliens und co falsch sind. Dazu muss man die aber halt erst auch vorstellen.
früher gab es doch wasser in der sahara und was wenn sie damas einen zulauf vom meer in die wüste hatten und das salzwasser durch den sand und co gefiltert wurde und anschließen durch ein raffiniertem system so trinkwasser hatten
Cherry picking bei antiken Texten ist nicht unbedingt unseriös, schließlich kann man absolut davon ausgehen daß die alten Quellen nicht perfekt sind und in jedem Detail stimmen.
Da gibts aber eine wichtig Sache, die man braucht: Eine gute Begründung. Einfach so Teile des Textes zu ignorieren, weil sie nicht in die eigene These passen, ohne zu erklären warum (außer, dass es einem nicht in den Kram passt) ist Cherry Picking und nicht ok. Zu erklären, warum welche Textpassagen fiktional sind, vertrauneswürdig oder nicht, übertreibend sind oder relistisch etc, nennt man dann Quellenkritisches Lesen, was essentiell für gute Geschichtsforschung ist. Die beiden Sachen sind nicht das gleiche. Und gerade Quellenkritisches Lesen führt auch dazu, dass man Platons Werk als platonischen Mythos zu Lehrzwecken gut erkennen kann.
Schon bei der Größe lässt sich streiten.... Ich kannte immer die Größe von 128 Stadien für den äußersten Ring was etwa 25 Km entspricht..... Ich gehe von Atlantis aus, da es mir am wahrscheinlichsten erscheint, das die Hauptstadt von Atlas, der ja auch "Atlas von Mauretanien" genannt wurde auch in Mauretanien zu finden ist...... Außerdem hatte Solon eine Karte von Atlantis angefertigt, 100 Jahre vor Platon, und da liegt Atlantis genau da wo es heute auch liegt.... nur Afrika sah damals anders aus, was auch kein Wunder ist, da Afrika damals tiefer lag, es hebt sich heute noch..... Und Atlantis soll nicht versunken sein, nur vom Meer weggespült und nun vom Meer aus unzugänglich.....
Aber wenn das Meer vor über 50 Millionen Jahren über Afrika lag, wie können wir dann heute Schiffswracke mitten in der Wüste finden? Ich meine, Walskelette oder Muscheln könnten ja so lange erhalten bleiben, aber Schiffe kann es vor 50 Millionen Jahren gar nicht gegeben haben.
Welche Schiffe meinst du damit? Ohne konkreten Fall ist das schwer zu beurteilen. Oft werden da nämlich für click bait atrikel Wracks von der Küste (die dann nur ein paar hundert meter vom Meer weg am Strand liegen) oder Bilder aus seen oder Flüssen verwendet, die gar nicht mal in der Wüste selbst liegen
@@Ardko. ich habe deinen Kanal über Marius angeschrien gefunden und in seinem Video hat er Schiffswracke gezeigt, die man kilometerweit um das Auge Afrikas finden kann 😄 ist schon ein paar Jahre alt, aber vielleicht wurde es auch einfach ein bisschen ausgeschmückt 🤷🏼♀️
Ähnliche behauptungen hab ich während der Recherche auch gesehen, aber da stellte sich eben raus, dass die Bilder meistens von Küste von Mauretanien waren - also genau da, wo man Schiffe auch erwarten würde. Daher die Frage nach einem individuellen Fall. Denn die die ich kenne sind eben recht klare Fakes.
Mein Kommentar ist verschwunden Ich hatte geschrieben Atlantis ist keine Stadt sondern ein Land oder Zeitzone und liegt in Gotland. Hört euch die Bock Saga an dann erfahrt ihr das ich schicke noch ein video.
Interessante Story. Vom Auge sieht man auf Google Earth nichts, außer den beigesetzten Fotos. Die Frage, kann ein Naturphänomen so kreisrunde Strukturen entstehen lassen, ist immer noch offen.
1.Atlantis liegt unterm Eis der Antarktis. 2. Platons Überlieferung ist nicht die einzige Überlieferung, es gibt noch die von Toth. 3. Ägypten war ein Kolonie von Atlantis.
Die Vereisung der Antarktis begann vor über 30 Millionen Jahren. Das wissen wir dank Eiskernbohrungen und Sedimetanalysen aus der Antarktis. www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S027737911100326X Daher ist dieser Ort ausgeschlossen. Er war zu jeder Zeit als es Menschen gab nicht in der Lage eine Zivilisation zu tragen. Die ältesten spuren von Siedlungen in Ägypten sind 7500 BC entstanden und damit fast 5000 Jahre nachdem Atlantis untergegangen sein soll. Diese ältesten Spuren von Siedlungen sind auch absolut das was man von frühen Steinzeitlichen Siedlungen erwarten wurde und weißen keine Spuren auf, Kolonien einer Hochkultur gewesen zu sein,. Ägypten kann damit keine Kolonie sein.
@@Ardko. da muss ich dich leider enttäuschen denn alle Hinweise die es gibt führen zum Südpol. Atlantis liegt unterm Eis begraben es gibt übrigens Bilder vom Land unterm Eis, dort erkennt man bereits die von Platon beschriebenen Strukturen...
Hat mal wieder Spaß gemacht!
So geht analytisches Denken.
Super Beitrag, ich finde es auch toll wie du auf den Umgang mit wissenschaftlichen Studien eingehst. Diese muss man auch lesen und verstehen, nicht nur wie so oft Cherry-Picking betrieben wird. Weitere Videos in dieser Art würden mich definitiv interessieren.
Vielen Dank für diese sehr gute sachliche und fundierte Ausarbeitung 🙂
Ein sehr gutes, informatives Video.
Vor allem der letzte Part des Videos zu den archäologischen Funden hat mich am meisten davon überzeugt dass das Auge der Sahara wahrscheinlich nicht der Standort von Atlantis ist.
Jetzt stellt sich für mich die Frage ob es einen Ort gibt der genau zu den geographisch beschriebenen Eigenschaften passt und ob es auch Quellen von anderen antiken Völkern wie Karthago, Ägypten oder afrikanischer Stämme gibt welche auf Atlantis verweisen.
Atlantis ist Platons fiktiver Stadtstaat als Gegenentwurf zu Athen. Atlantis von Göttern mit einer Monarchie regiert geht wegen Dekadenz unter, wogegen das von Menschen regierte Athen mittels Demokratie aufblüht.
Sehr schönes Video, finde die Videoreihe sehr interessant.
danke für das sehr gute Video und die aufklährenden Informationen. Was mich noch interessiert würde, woher die blaue Farbe kommt.
Ich bedanke mich bei solchen Leuten wie dir, die ihr Wissen mit anderen Leuten teilen!
Ich hätte sonst nie die Möglichkeit an so eine Wissen zu kommen
Hätte die Zeit und die Möglichkeiten gar nicht😃
Die Möglichkeiten hättest du schon, des mit der Zeit ist natürlich wieder ne andere Sache. Er macht schon echt tolle Videos :-)
Jeder kann solche Dinge recherchieren!
Ist natürlich Arbeit, aber auch interessant und lehrreich!
Ich kann es nur empfehlen!✌️
Normal habt ihr vollkommen recht was das Lernen angeht nur bei mir ist es ein bisschen schwierig, habe bestimmte Probleme körperlich
@@ralph7431 oke.. das macht es natürlich einfacher... Dann weiter Ardko gucken...
@@AmMoKkIDHI Dein Wort ist mein Befehl😀😀👍👍👍👍
Ich finde solche Theorien sehr spannend und unterhaltsam. Als Jugendlicher bin ich deshalb in Verschwörungstheorien reingerutscht (auch wegen dem TH-cam Algorithmus), aber mittlerweile ist es nur Unterhaltung 👍
Das war bei mir auch so. Ich habe geglaubt das die Anunnaki Aliens wären und das es Echsenmenschen gib und so weiter. Bis ich irgendwann mal selber recherchiert habe und festgestellt habe, dass ich Blödsinn geglaubt habe.
In meiner Jugend gab es noch nicht einmal TH-cam, da mussten wir noch Däniken lesen ;) .
Gut das du den Weg da raus gefunden hast ..
Viele dieser Menschen machen sich damit selbst sowas von kaputt..
@@dermythenjager2022 Mark Zuckerberg ist aber wirklich ein Echsenmensch
In Verschwörungstheorien reingerutscht? Da bin ich neugierig wie sich das äußert? Was hatte es für Auswirkungen in deinem Leben, in deinem Denken?
Alter Schwede sind deine Videos genial! So ein Kanal sollte viel mehr Aufmerksamkeit bekommen!
Hervorragende Analyse. Vielen Dank dafür!
Zu Unterhaltungszwecken und um die eigenen Traumwelten auszuschmücken, finde ich solche Theorien total spannend.
Wusste gar nichts von dieser schönen geologischen Struktur. Danke für das Video und die Mühen.
Höchst interessant. Wirklich sehr, sehr gut. Dein Kanal hat echt Mehrwert.
Wann kommt wieder etwas aus Etros? 😁
Ich liebe es wie du die so genannten Grenzwissenschaften zerlegst und die selective Auswahl der Argumente und Rückschlüsse zu den alten Quelle aufzeigst! Genau das stößt mir auch bei modernen Mythen oder Verschwörungstheorien auf.
Mich würden Videos zu JFK oder der angeblichen Fälschung der Mondlandung von dir sehr interessieren.
ich finde es gut sich mit der theorie kritisch auseinander zu setzen,aber dann müssen auch alle argumente fair und ausgeglichen betrachtet werden.
Geologie und Archäologie werfen mit Zahlen um sich, weil sie in die anerkannte Narrative passen,obwohl diese mitlerweile schwere Schwächen aufweisen. David Rohl ist zum Beispiel ein Ägyptologe, der mit vielen anderen fordert, die ägyptische Geischichte den aktuellen Funden anzupassen. Aber das passiert nicht. Es gibt sehr viele Dogmen
Die Sahara ist ein gutes Beispiel für wissenschaftliche Anpassung. Erst hieß es,sie war vor mio. von Jahren grün, dann vor zehntausenden Jahren und jetzt sprechen Forscher von 5- 10.000 Jahren.
Die younger drias catastrophe wird von Wissenschaftlern abgelehnt,obwohl es mehr und mehr Hinweise darauf gibt. Selbt auf den Bildern in diesen Video sieht man eine massive Wassererosion, die einfach abgetan wird.
Das neuste Videi von bright insight zeigt das ganz gut.
Einfach zu sagen,dass solche Wassermassen dort nicht möglich sind und weiter zum nächsten Punkt zu gehen fand ich ein bisschen Schwach. Das ist immerhin das Hauptargument von Bright Insight. Vllt kann man den Punkt ja in einem anderen Video nochmal aufgreifen.
So einfach ist es nicht.
Geologen und Archäologen werfen nicht einfach nur mit Zahlen umsich und meistens muss man sich damit befassen WARUM eine Zahl so genannt wird.
Nehmen wir mal dein Sahara beispiel.
Es ist absolut richtig, dass ein großteil der Wüste vor 5 bis 10 k Jahren grün war. Das war in der Afrikanischen Humiden Periode.
aber die Wüste an sich entstand schon davor!
Das heißt es ist auch richtig, wenn man sagt, die Sahara entstand vor mehreren Millionen Jahren entstand.
Das war eben die Zeit zu der sie entstand, vor der Huminden periode war sie sogar sehr groß. Dann kam eine Zeit, in der ein großer Teil, aber nicht die gesamte Wüste, wegen einer veränderung des Klimas, mehr Wasser bekam und grün wurde. Nach der Huminde Periode wurde der Teil wieder zur Wüste und dehnt sich heute noch immer aus.
Das die Sahara also vor einigen Jahrtausenden Grün war, wird von Geologen und Archäologen keineswegs bestritten oder verneint. Aber es ist halt nicht die Entstehungszeit.
Hier werden zwei Daten von Leuten, die eben nicht aus der Fachwelt sind, durcheinander geworfen, wo es aber eigentlich viel mehr Nuance bräuchte.
Was die Wassererrosion angeht. Nun in diesem Video wollte ich nicht drauf eingehen, weil es dann 10+ Minuten geologie gebene hätte, aber die Spuren sind sehr gut erklärt.
Und während es während der Younger Drias Phase einen rassanten klimawandel und meerespiegel anstieg gab, was auch von niemanden einfach abgelehnt wird, gibts halt eben keine Hinweise auf so eine Flut, die meistens bei Hypothesen wie dieser hier behauptet wird.
Das mit dem "Die Wissenschaftler lehnen einfach alles ab, was nicht passt" gibt es einfach nicht. Vor allem hätten sie auch keinen Grund dazu. Wer es hinbekommt die Geschichte der Welt umzuschreiben, der wird berühmt und kriegt Geldmittel für Forschung ohne Ende.
Kein Forscher hat auch nur den Hauch eines Grundes, nicht an solche radikalen weltveränderen Sachen zu glauben. Nur halt braucht es echte und gute Belege, und die Fehlen nunmal.
Ich finde das ist das schöne an solchen Geschichten. Genau diese Diskussionen.
Eigentlich ist das doch das wichtigste daran.
Es geht letztendlich um einen Ideenaustausch und den kann man nur erreichen wenn man sich mit Menschen anderer Meinung unterhält.
Ich persönlich denke das mit Atlantis Amerika gemeint ist und vllt die Griechen Amerika zumindest von Erzählungen kannten. Und im Laufe der Zeit daraus eine Stadt wurde.
Ich glaube das die Begegnung mit Amerika schon deutlich früher stattgefunden hat. Mittlerweile spricht man ja gar nicht mehr von Entdeckung sondern von Begegnung.
In ägyptischen Mumien hat man Tabak und Kokainrückstände gefunden. Dies muss bedeutet da diese Pflanzen irgendwie von Amerika nach Ägypten gekommen sein müssen. Da diese beiden Pflanzenarten gar nicht in Afrika und Eurasien zu diesem Zeitpunkt heimisch waren.
Allerdings passt da das Elfenbein wieder nicht zu der Geschichte.
Sehr spannend.
Danke für diese Antwort und die Aufzählung dieses wichtigen Argumentes, auch im Video wurde nur auf die Argumente von Bright Insight eingegangen, die etwas schwächer waren. Richtig widerlegt wurden sie dennoch nicht.
Vor allem das Widerlegen der Größenverhältnisse war eigentlich ein Eigentor und wo bleibt die Erwähnung von Atlas von Mauretanien?
Für mich ist die schlüssigste Theorie, dass Atlantis im Bereich der Nordsee gelegen hat. Zumindest von dem was ich bisher alles darüber gesehen und gelesen habe.
Das sogenannte Nordsee Atlantis , nennt sich Runghold und schon klar geschichtlich zugeordnet. ✌️
@@AmMoKkIDHI das meine ich überhaupt nicht aber danke, dass du es erwähnst.
@@ProjectIncredible da war noch ein Fehler drin... Runghold
omg zum Glück habe ich dieses Video gesehen, danke dafür das ich nicht in dieses rabbit hole versunken bin ❤❤❤
Habe vor ca. 2 Tagen das Video von BrightInsight gesehen und es erschien mir alles sehr schlüssig. Vor allem weil der typ ne dicke Reichweite hat und immer schön erwähnt das es auf wissenschaftliche Fakten basiert. Paar tage später ->
Ich wollte nochmal seine Quellen angucken weil ich eher skeptisch bin bei solchen Sachen, nichts unter seinem Video gefunden.. sus,
und zum Glück bin ich dann auf dein Video gestoßen, danke sehr ❤
Prima gemacht!!
Ich habe mal eine Frage an @Ardko. Ich schaue zurzeit deine Lore über die Germanische Mythologie. Ich weiß meine Frage passt nicht zu diesem Video aber mich interessiert es brennend.
Warum ist die 9 in der nordischen Mythologie so besonders? 9 Welten, 9 Tage & Nächte hing Odin im Weltenbaum Yggdrasil, 9 Tage & Nächte brauchte Hermodr um Balder aus Hel zu holen, 9 Schritte bis Thor dem Gift von Jörmandgandr erlag oder der Ring Draupnir, der alle 9 Nächte neue Ringe erschafft usw
Gute Frage, die Menschen haben ja seit jeher magische Zahlen. Die 7 ist recht bekannt.
Spontan würde ich sagen, dass die 3, welche in indoeuropäischen Kulturen oft als heilig gilt, hier mit sich selbst multipliziert wurde. Es kann natürlich auch weitere Erklärungen geben.
Die Zahl Neun (9) (griech. ἐννέα ennea) gilt als Zahl der Vollkommenheit, da sie dreimal die heilige Drei enthält. Eine Neunheit schöpferischer Wesenheiten taucht daher häufig in mythologisch-religiösen Überlieferungen auf.
Nach dem alten geozentrischen Weltbild, wie es etwa Dante in seiner Göttlichen Komödie schildert, gibt es neun Kreise des Himmels, nämlich die sieben Planetensphären, achtens den Tierkreis und neuntens den Kristallhimmel, der auch als Primum mobile bezeichnet wird. Darüber gelagert ist noch jenseits von Raum und Zeit als 10. Sphäre das Empyreum als der eigentliche Sitz Gottes und der Seligen (siehe auch zehn Sephiroth der jüdischen Kabbala).
In der ägyptischen Mythologie gibt es die Enneade von Heliopolis, die eine Neunheit von Schöpfergöttern umfasst.
Es gibt auch neun geistige Hierarchien, Neun Engelchöre, die als erhabene Wesenheiten über dem Menschen stehen, der selbst die werdende 10. Hierarchie ist. Neun ist auch die vollständige Zahl der Wesensglieder des Menschen. Rechnet man das Ich, das in der Verstandes- oder Gemütsseele aufleuchtet, gesondert, so kommt dieses als 10. Glied dazu.
Weiß du auch was über Göbekli tepe?
Bitte mach mal ein Video über die antarktische Atlantistheorie der Flem-Aths bzw Charles Harpgood
Schönes Video und gute kritische Betrachtungsweise! Jedoch stört mich in Teilen der Argumentation, das an dem einen Punkt Thesen als Thesen betrachtet werden und in anderen als Fakt…zum Beispiel bei der geologischen Entstehung der Strukturen…die „Dom“-Theorie ist nur eine These und kein Fakt.
Sehr gut, merci.
Sieht aus, als ob das Areal einst von einem starken Energiestrahl getroffen wurde.
Du solltest Elfenbein nicht als ein "allgemeines Kennzeichen" bezeichnen, ohne ergänzende Erklärung, dass man davon ausgehen muss, dass Europa früher in einer andere Klimazone lag, in welcher auch tropische Tiere gelebt haben.
Es wäre interessant, mal eine Auflistung und Erklärung aller bekannten Schriften zu haben, in welche Atlantis überall Erwähnung gefundem hat.
Erstaunlich was es alles gibt. Dachte nur der Jupiter hätte ein Auge
Wie ist deine Meinung zu der Serie Acient Apokalypse ? Die läuft ja momentan auf Netflix
Eigentlich komplett Lächerlich, und recht traurig wie viel Aufmerksamkeit und auch Unterstützung das ganze heute hat.
Praktisch alles was da vorgestellt wird ist ziemlich haltlos und ähnlich unglaubwürdig, wie das Thema in diesem Video.
@@Ardko. Ja, ich verstehe auch nicht, warum diese Serie so gut ankommt bei den Leuten. Einmal habe ich gelesen, dass diese Serie deswegen kritisiert wird, weil der Typ die Wahrheit erzählen würde. Und die böse Mainstream-Wissenschaft, will das, verhindern, dass die Wahrheit ans Licht kommt. 😂
@@dermythenjager2022 Das ist ja ganz Typisch. Die Behauptung macht Graham Hancock ja selber auch.
Die Mainstream Wissenschaftler wollen ihn nur nicht ernst nehmen weil sie dann zugeben müssten, dass sie nicht recht haben. Und sie ihn dafür unterdrücken und sie ja nur jeder weigert mit ihm zu diskutieren, weil sie angst hätten und so weiter.
Ziemlich lächerlich.
@@Ardko. Und, wenn er recht hätte, warum sollte das dann verheimlicht werden? Das würde auch keinen Sinn ergeben. Wenn, es eine Hochkultur in der Steinzeit gegeben hätte und wir hätten ihrer Überreste gefunden, dann hätten wir wieder was Neues über die Menschheitsgeschichte gelernt. Unser Weltbild wird sich wahrscheinlich immer wieder mal verändern und das ist auch gut so. Aber sowas verstehen anscheinend die meisten Leute nicht. Eigene behaupten ja, dass die moderne Wissenschaft ein Dogmatisch ist. Die haben halt keine Ahnung, wie Wissenschaft funktioniert.
@@Ardko. Finde ich persönlich nicht. Komplett lächerlich finde ich das nicht. Man mag von dem Mann halten was man möchte, aber ich finde es sehr viel unglaubwürdiger, dass die frühesten Menschen Dinge erschaffen konnten, was wir selbst heute mit moderner Technik nicht hinbekommen würden. Davon abgesehen sind Wissenschaftler leider oft relativ toxisch. Man muss nur mal sehen, wie oft versucht wurde Albert Einstein zu diskreditieren und Mundtot zu machen, oder als lächerlich darzustellen. Warum sollte es heute anders sein?
Ich glaube das das der Anfang von Atlantis ist.❤😂😊
Man sollte weiter Forschen.😊❤
Atlantis Atasgebirge Atantischer Ozean
Ich empfehle zu dieser Thematik den Film Plasmaversum, da wird aus meiner Sicht die sinnvollste Endstehungsgeschichte des Auges von Afrika erörtert.
Größenangaben haben sich im laufe der Jahrhunderte verändert. Viele alte Maße wurden durch die Normierung vergessen.
Was willst du damit sagen? Atlantiker benutzen immer wieder antike Maßanfaben wenn es zu ihrer Erzählung passt.
😉😉😉Die Info mit Schlam kannte ich noch nicht. Daher bleibe ich bei der Theorie Südspanien.
Ist es nicht möglich dass Menschen vor 12000 Jahren diese natürliche Struktur benutzt haben um eine neue Stadt zu errichten welche dann als atlantis in die Nichte einging ? Also muss diese Struktur nicht von Menschen erbaut worden sein sondern Menschen haben sie gefunden und zu einer mega Stadt umgebaut
Ich bin sehr beeindruckt von diesem intressantes Thema ein fantastisches video gefällt mir. ✨😎👍👍
Ich denke Atlantis kann man mit Avalon vergleichen. Aber das ist auch nur ein Gedanke ^^ An beides glauben die Menschen und beides wurde "noch" nicht gefunden.
Also für mich sieht dieses Auge wie die Schüssel eines Superlasers aus. Ganz klar, die Erde ist ein Todesstern.😉
Hast dass vorher noch nicht gewusst? :-)
Schau dir den Jupiter an der hat auch ein Auge
@@SchattenDerVergangenheit hmm .. dann sind die Erde und der Jupiter vielleicht auch alte Zyklopenköpfe?
@@alphonsbretagne8468
Ich denke sie wissen zu viel *Blitz Dings aus Men in Black*
Schade eigentlich, würde mich ja sehr freuen, wenn jemand tatsächlich strukturen finden würde, die atlantis entsprechen würden.
Danke, tolles Video
Das tun sie doch was er hier macht ist Platons aussagen für bare Münze zu nehmen seine Texte sind tausende Jahre alt da kann etwas missverstanden werden usw .... Das Auge der Sahara ist trotzdem der wahrscheinlichste Standpunkt von Atlantis
Boah die Stimme und diese ständige falsche Betonung machen es echt schwierig dieses Video zu schauen. Ich würde dir einen Sprachcoach empfehlen aber trotzdem danke für die Arbeit!
Da hat sich einer aber ziemlich lange mit Fantasy Kram beschäftigt... 🤣🤦♂️
Naja, sobald der Begriff Ancient Aliens fiel, wusste ich dass der Verfasser ein spinner ist...
Tja, ganz anschauen lohnt sich. Das Video ist dazu da zu zeigen warum die Argumente von Ancient Aliens und co falsch sind. Dazu muss man die aber halt erst auch vorstellen.
Die Längeneinheiten von Platon xD
früher gab es doch wasser in der sahara und was wenn sie damas einen zulauf vom meer in die wüste hatten und das salzwasser durch den sand und co gefiltert wurde und anschließen durch ein raffiniertem system so trinkwasser hatten
Ist Atlantis nicht in der Pegasus Galaxie ?! 😉
Sieht eher aus, wie ein Kometeneinschlag
Cherry picking bei antiken Texten ist nicht unbedingt unseriös, schließlich kann man absolut davon ausgehen daß die alten Quellen nicht perfekt sind und in jedem Detail stimmen.
Da gibts aber eine wichtig Sache, die man braucht: Eine gute Begründung.
Einfach so Teile des Textes zu ignorieren, weil sie nicht in die eigene These passen, ohne zu erklären warum (außer, dass es einem nicht in den Kram passt) ist Cherry Picking und nicht ok.
Zu erklären, warum welche Textpassagen fiktional sind, vertrauneswürdig oder nicht, übertreibend sind oder relistisch etc, nennt man dann Quellenkritisches Lesen, was essentiell für gute Geschichtsforschung ist.
Die beiden Sachen sind nicht das gleiche.
Und gerade Quellenkritisches Lesen führt auch dazu, dass man Platons Werk als platonischen Mythos zu Lehrzwecken gut erkennen kann.
Schon bei der Größe lässt sich streiten.... Ich kannte immer die Größe von 128 Stadien für den äußersten Ring was etwa 25 Km entspricht..... Ich gehe von Atlantis aus, da es mir am wahrscheinlichsten erscheint, das die Hauptstadt von Atlas, der ja auch "Atlas von Mauretanien" genannt wurde auch in Mauretanien zu finden ist...... Außerdem hatte Solon eine Karte von Atlantis angefertigt, 100 Jahre vor Platon, und da liegt Atlantis genau da wo es heute auch liegt.... nur Afrika sah damals anders aus, was auch kein Wunder ist, da Afrika damals tiefer lag, es hebt sich heute noch..... Und Atlantis soll nicht versunken sein, nur vom Meer weggespült und nun vom Meer aus unzugänglich.....
Aber wenn das Meer vor über 50 Millionen Jahren über Afrika lag, wie können wir dann heute Schiffswracke mitten in der Wüste finden? Ich meine, Walskelette oder Muscheln könnten ja so lange erhalten bleiben, aber Schiffe kann es vor 50 Millionen Jahren gar nicht gegeben haben.
Welche Schiffe meinst du damit?
Ohne konkreten Fall ist das schwer zu beurteilen.
Oft werden da nämlich für click bait atrikel Wracks von der Küste (die dann nur ein paar hundert meter vom Meer weg am Strand liegen) oder Bilder aus seen oder Flüssen verwendet, die gar nicht mal in der Wüste selbst liegen
@@Ardko. ich habe deinen Kanal über Marius angeschrien gefunden und in seinem Video hat er Schiffswracke gezeigt, die man kilometerweit um das Auge Afrikas finden kann 😄 ist schon ein paar Jahre alt, aber vielleicht wurde es auch einfach ein bisschen ausgeschmückt 🤷🏼♀️
Ähnliche behauptungen hab ich während der Recherche auch gesehen, aber da stellte sich eben raus, dass die Bilder meistens von Küste von Mauretanien waren - also genau da, wo man Schiffe auch erwarten würde.
Daher die Frage nach einem individuellen Fall. Denn die die ich kenne sind eben recht klare Fakes.
Ich bin kaputt
Das Macht Sogar Sinn Was die biologische, Abläufe angeht 🤙💪🖕
Ich hab alte Karten im Schloss meiner vorfahren gefunden wo vor 15hundert Sahara Afrika noch grün iSt und es viele Städte gibt .lippe proschwitz.mfg
I want to believe
Leider ist oft die langweiligste Theorie die warscheinlichste
👍👍👍
Mein Kommentar ist verschwunden
Ich hatte geschrieben Atlantis ist keine Stadt sondern ein Land oder Zeitzone und liegt in Gotland.
Hört euch die Bock Saga an dann erfahrt ihr das ich schicke noch ein video.
Bitte nicht löschen.
Uneinehmbar
Interessante Story. Vom Auge sieht man auf Google Earth nichts, außer den beigesetzten Fotos.
Die Frage, kann ein Naturphänomen so kreisrunde Strukturen entstehen lassen, ist immer noch offen.
Natürlich Runde Formen entwickeln physikalisch gesehen automatisch 🙄
Ja klar
@@glenngrabow7816 Klar, gibt viele runde Senklöcher. Vllt. Ist des einfach nur recht groß.
Schon einmal einen Krater gesehen?
Wirf mal einen Stein ins Wasser. Und? Quadratische oder kreisförmige Wellen?
Comet
Schwurbler dürfte dieses Video nicht gefallen
1.Atlantis liegt unterm Eis der Antarktis.
2. Platons Überlieferung ist nicht die einzige Überlieferung, es gibt noch die von Toth.
3. Ägypten war ein Kolonie von Atlantis.
Die Vereisung der Antarktis begann vor über 30 Millionen Jahren. Das wissen wir dank Eiskernbohrungen und Sedimetanalysen aus der Antarktis. www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S027737911100326X
Daher ist dieser Ort ausgeschlossen. Er war zu jeder Zeit als es Menschen gab nicht in der Lage eine Zivilisation zu tragen.
Die ältesten spuren von Siedlungen in Ägypten sind 7500 BC entstanden und damit fast 5000 Jahre nachdem Atlantis untergegangen sein soll. Diese ältesten Spuren von Siedlungen sind auch absolut das was man von frühen Steinzeitlichen Siedlungen erwarten wurde und weißen keine Spuren auf, Kolonien einer Hochkultur gewesen zu sein,.
Ägypten kann damit keine Kolonie sein.
was ein schwachsinn
@@Ardko. da muss ich dich leider enttäuschen denn alle Hinweise die es gibt führen zum Südpol.
Atlantis liegt unterm Eis begraben es gibt übrigens Bilder vom Land unterm Eis, dort erkennt man bereits die von Platon beschriebenen Strukturen...
@@Ardko. PS. Und wenn der Südpol das letzte Mal vor 30 Millionen eisfrei war, bedeutend das wohl das die Menschheit wesentlich älter ist...
@@saschahanken9003 hahaha haha... No
de.m.wikipedia.org/wiki/Stammesgeschichte_des_Menschen
Quellen versiegen, Beschreibungen können abweichen. Ich finde die Idee, daß es Atlantis sein könnte ganz spannend
Sorry, aber dann haste nicht richtig geschaut... Oder nicht verstanden. Jedes Argument an sich wiederlegt die Theorie schon komplett.
so ein "grundlich" verlogenen Beitrag..... cool.... wie viel hat Autor dafür kassiert... echt viel Arbeit....
Du hast mich doch dafür bezahlt :D
Da weist du doch ganz genau wie gründlich du mich bezahlt hast :D
Sehr gut. Thx🫱🏽🫲🏾