Наші мандрівки до зірок будуть дуже тривалі. Десь там в майбутньому, хтось, в дитинстві, проводжатиме зореліт у подорож до зірок, а у старості зустрічатиме повернення зорельоту. Це, звісно, дуже оптимістично. Адже навряд, що буде відкрито гіперпростір.
Дякую за круте і цікаве відео, тільки проходила це в школі і нігого так і не зрозуміла. Не скажу що тут все стямила, але хоч цікаво :") Що до патреона, раджу переглянути його використання через нещрдавний скандал, дякую ❤
@@justpumpkin751 подивись на горнятко, воно має якийсь об'єм і цей об'єм завжди чимось заповнений. якщо в нього не налито чай, то воно заповнено повітрям. доливаєш чай - повітря витісняється, відпиваєш чай - заповнюється повітрям. але чаю більше ніж об'єм горнятка не налиєш, як і повітря. так ось, об'єм горнятка - це максимальна можлива швидкість руху у нашому Всесвіті (в просторі-часі) об'єм чаю - швидкість руху у просторі, об'єм повітря - швидкість руху у часі. тепер дивимось - чай до країв - максимально рухаємось в просторі, на повітря місця немає - в часі не рухаємось. тепер порожнє горня - чаю нема - в просторі не рухаємось, є тільки повітря - рухаємось тільки в часі. наповнюємо горня - починаємо рухаємось швидше в просторі, але повільніше в часі. але при цьому сумарно об'єм горнятка не змінюється) якось так ☕🙃
@@master_sergik Дякую, не те що сильно допомогло, просто звідки взялось твердження що все рухається з швидкістю світла? Співзалежність часу й простору я розумію 😅
@@justpumpkin751 цікаве питання, напевно принцип причинності і максимальної швидкості передачі інформації. 🤔 але це не точно) для прикладу, ми сидимо за столом і говоримо, швидкість в просторі=0, швидкість в часі максимальна для нас двох 1с за 1с. і тут я вирішую рухатись в часі вдвічі повільніше і щезаю за секунду, бо для тебе пройде 1 секунда, а для мене 0,5, ти мене не бачиш, бо я ще не появився. але мене немає і в просторі, бо простір також рухається з тобою на 1 сек. щоб такої фігні не було, можливий тільки один варіант - все рухається з однією швидкістю (в просторі-часі) і ця шв. повинна бути максимальною. тут збиває з толку простір-час, це важко уявити. тільки з простором простіше, щось або рухається, або не рухається і швидкість руху може бути різна. 🤷 а тут виходить, що лежиш собі на дивані, а насправді мчиш з шв.світла 😁🙊
Вау, неймовірний відео контент! Я щиро вдячний за такий цікавий та інформативний україномовний ролик. Це дійсно цінно мати доступ до якісного контенту українською мовою. Дякую, що продовжуєте розширювати наші горизонти! Я також хотів би зауважити, що цей коментар є спробою підтримати ваш канал та сприяти його просуванню на TH-cam. Ви заслуговуєте на більше уваги та підписників! Бажаю вам натхнення та подальших успіхів! (Цей коментар згенеровано за допомогою ChatGPT)
Вітаю. Може це є зрозумілим для багатьох хто добре знається на фізиці, але мене виникло 2 питання. 1) 00:37 Чому у всесвіті усе рузається зі швидкістю світла? Ми тиж рухаємось з цією швидкістю? 2) 2:12 Чому змінюється лінія часу, коли щось рухається у просторі?
1) швидкість світла у вакуумі - це просто максимальна можлива швидкість руху у просторі. а фотон, внаслідок відсутності маси спокою, може дозволити собі рухатись з цією макс.швидкістю у просторі ми також рухаємось з цією швидкістю, але в основному в часі, бо просторова складова дууууже маленька. наші швидкості в просторі мізерні. 2) під час руху у просторі часова складова зменшується, а отже і час для рухомого об'єкту сповільнюється. тобто коли ти їдеш на машині, то твій час йде повільніше ніж у пішохода. тема насправді дуже складна і неможливо все пояснити навіть в 10годинному відео. маса прикладів, порівнянь, аналогій, парадоксів
@@master_sergikЯк фотон , в якому відсутня масса, тобто вона дорівнює нулю, може створювати сонячний вітер, і рухати предмети??? Виходить що в стані спокоя в фотона масса відсутня, але при швидкості світла, вона все ж таки є ? І по друге, гравітаційні хвилі в декілька разів швидше за швидкість світла. І про це вже була інформація раніше.
@@alexwelix6870 у фотона відсутня 'маса спокою' бо у нього немає нульової та будь-якої іншої швидкості, крім шв.світла. але у фотона є енергія, яку він може переносити і віддавати. ця енергія залежить від довжини хвилі і частоти, а також може бути еквівалентна деякій масі, виходячи з Е=мс² грав.хвилі, як і будь-які фізичні явища та об'єкти не можуть переміщуватись швидше за світло. інформація не може переноситись з швидкістю більшою за світлову. якщо в експерименті таке отримали, значить дослідники допустили помилку і скоро її виправлять.
Теорія відносності не забороняє, а скоріше не описує явища, які відбуваються з тілами, що рухаються з такими швидкостями. Для опису фізики в таких умовах потрібна інша теорія
@@master_sergik десь підтвердженна, а десь і не дуже підтвердженна... Дуже багато є теорій, які мають підтвердження, а на практиці це повна маячня.... 😀
@@master_sergikТак вона підтверджена багатьма дослідниками, але разом з тим, в неї є й багато невідповідностей, на які ми, з невідомих для мене причин, не беремо до уваги. Наприклад квантова фізика зовсім не вписується в теорію відносності. Гравітаційні хвилі швидше за швидкість світла в декілька разів. Інформація про це, була раніше. І навіть Енштейн, стикнувшись з цією невідповідністю намагався розробити теорію Всього, яка б і відповідала всим без виключення критеріям, але ж не зрослось..... Тому зараз , за відсутності кращої, ми й використовуємо Теорію Відносності.
пробували! є навіть експерименти в яких ствержували, що отримували перевищення швидкості світла, але в результаті виявляли помилки у вимірюваннях і розрахунках. це не припущення, а властивості світу в якому ми живемо. це те саме, що ти би написав, що можна 1+1 отримати 3, але цього ще ніхто не пробував зробити або пробував недостатньо довго
@@master_sergik ти не розумієш відмінність між реальним світом та математичною моделлю . В реальному світі 1+1=10000 бо якщо якщо до одного таргана добавити іншого - вони розмножуються. А в математичній моделі 1+1 буде 2 . Ще жоден фізичний об'єк не розганяли в адекватних умовах до таких швидкостей аби перевірити гіпотезу максимальної швидкості .
@@Михайло-д2п у ВАКу протони розганяють до швидкостей близько 99,9999% шв.св., але кожна 0,00000001% вимагає величезних затрат енергії на розгін та утримання в магнітному полі цього пучка. І ця енергія прямує до нескінченності чим ближче до 100%. тому 100% шв.св може досягнути тільки безмасова частинка.
На 2:28 помилка!!! Якщо правильно памʼятаю, то швидкість світла в просторі Мінковского то - це вектор під кутом 45 градусів, а ніяк не слвпадаючи с віссю “X”. Так как тут довжина вектора дорівнює не по теоремі Піфагора x^2 + y^2… а (ct)^2- (мінус !!! ) X^2. … тому кут не буде більш 45 градусів. А 45 - це вже швідкість світла.
читаючи коменти, я зрозумів, що нам потрібно міняти кардинально систему освіти. є люди, які через свої смартфони пишуть сюди такий брєд, згідно якого 'смартфонів існувати не може, бо наука не точна і вчені нас обманюють' 🤦🏻♀️🙄 і це в 21 столітті, коли практично у кожного є смартфон, всі користуються інтернетом, супутниковим тб/зв'язком/інтернетом для чого людям видають свідоцтва про закінчення школи, дипломи в університетах? ааааааа 😫
Виходить, якщо рухатися зі швидкістю світла, час для тебе зупиниться і виходячи з цього ти будеш переміщатися за долі секунди на будь яку відстань? Чи я щось не так розумію?
це справедливо тільки для безмасової частинки - фотона, тому що у нього немає 'розгону' і 'гальмування'. він завжди рухається з максимальною швидкістю. а масивним частинкам для розгону потрібно надавати енергію і ця енергія прямує до нескінченності. і у нас швидше вийде створити чорну діру, ніж розігнати масивну частинку до шв.св.)
Доволі не переконливо, з наведеного графіку можна припустити, що якщо при досягненні швидкості світла час повністю сповільниться, то при перевищенні цієї швидкості час набуде мінусового значення, тобто піде у зворотному напрямку, у минуле, чому не розглядаєте такий варіант? Чисто теоретично з вашого ж графіку так виходить, але все зводиться до того, що начеб то не існує стільки енергії щоб досягти швидкості світла. Правильно сказати, що людство поки що не знайшло спосіб згенерувати таку кількість енергії, але якщо припустити, що колись зможе, то подорожі в часі стануть цілком реальними, для цього потрібно перевищити швидкість світла. Сто років тому всі вважали, що неможливо літати у космос, так само як зараз вважають, що неможливо досягти швидкості світла, думаю все ще попереду.
Світло, чи радіо , основа це електромагнітні хвилі. Кажучи інакше це хвилі , яким присутня різна частота. Адже і світло, хвилі світла, діляться на видимі, ті що ми бачимо, а також на ті що ні, це ультрачервоні а також ультрафіолетові. Тобто природа одна- хвиля, отже і швидкість теж одна.
@@imur5890А стосовно електрики в провідниках , тут ви помиляєтеся. Швидкість світла в вакуумі близько 300 000 км/с. Повторюю, в вакуумі! І навіть атмосфера здатна знизити його швидкість. Хоча опір атмосфери не такий вже й великий, але все ж таки.... А от провідники в порівнянні з атмосферою мають набагато більший опір, який вимірюється в Омах, і цей опір здатен зменшити швидкість проходження електромагнітної хвилі, якою по суті електрика являється теж! На скільки зменшити швидкість світла , залежить від внутрішнього опору, кожного конкретного провідника. Так є декілька проводників, які при температурі близько абсолютного нуля, мають нульовий опір, але це винятки, ми ж говоримо про загальне.
Проблема в тому що ви порівнюєте щвидкість світла як рух матеріального об'єкта, насправді передається стан середовища (ефіру, темної матерії, назвіть як вам зручно) створюючи світло, хвилеві коливання. Матеріальний об'єкт може рухатись з різними швидкостями, а хвиля тільки з однією , яка залежить від параметрів середовищя в якому створюються хвилеві коливання. Спробуйте кинути в воду камінь, від чого залежить швидкість ствреної хвилі? А потім замінить воду на спирт та олію. В усіх 3-х випадках швидкість хвилі буде різною не залежно від того створена вона падаючим каменем чи кулею з рушниці. Не вірте в ТО енштейна, користуйтесь розумом, робіть логічні висновки.
Якщо час для фотона перестає існувати, як пояснити що світло від далеких об'єктів до нас дістається лише у інфрачервоному спектрі а не у видимому? Тоді як вибух наднової за якихось 10 світлових років ми побачимо у видимому спектрі лише з затримкою на ті самі 10 років. Чи не означає це що навіть фотони мають такий собі "час життя"?
Якщоб не було людини і приладів які вимірюють час, час сам по собі був би, якщоб не було кому його вимірювати? Тобто Ейнштейн хоче сказати що час, це фізична величина, яка має початок, час є аналогом відео: яке можно прискорювати або сповільнювати завдяки швидкості? Щось дуже в це тяжко віриться...!
@@imur5890 Тобто ви хочете сказати що процеси які у моєму організмі відбувається залежить від того як час тече: "швидко чи повільно"? Тобто: вічно молодий або за день постарів на 50 років? Той же фільм інтерстеллар.....! Ну таке собі
до появи людини Всесвіт існував майже 14млрд. років, за цей час народжувались і помирали зірки, з залишків вибуху одної з таких ми і складаємось. тому так, час був до появи людини і буде після її зникнення. він залежить тільки від руху. в класичній механіці так, час це як фільм, але в реальності час напрямлений тільки в одному напрямку - вперед. він сповільнється або прискорюється при зміні швидкості, тобто прискоренні. в космонавтів на орбіті, в пасажира в літаку і навіть в авто, час тече по іншому ніж в пішохода. це перевірено і доведено, як 2+2=4
@@master_sergik 14 млдр св років "існування" це може і так, але це усього то світло яке до нас йшло цей час, хто його знає: може світло за цими 14 млдр св років до нас летить якому 100 млдр св років. Ну цеж абсурд казати що я родився наприклад у 1989 але через 20 років вже у 1988. Або родився у 1989 або був вічним без початку.
Тобто міжзоряні подорожі не можливі бо швидкості світла для них не достатньо і досягти цю швидкість неможливо?Це ми ніколи не дослідимо інші системи?Чи є рішення?
@@deep_cosmos як це можно визначити, що з тілом відбувається коли немає для нього часу? В ньому немає змін якихось? Я розумію, що це неможливо на практиці, мабуть теорія цього не передбачає.
фотон завжди рухається зі швидкістю світла від моменту свого 'народження' до моменту поглинання 🤓 у нього немає 'розгону' і 'гальмування') але швидкість світла у різних середовищах різна, тому якщо після відбивання фотон не змінив середовище, то і швидкість його не змінилась)
@@imur5890 фотон не має 'маси спокою' тому, що він не має нульової швидкості і взагалі ніякої іншої крім швидкості світла. але фотон спокійно може мати енергію, яка може бути еквівалентна якійсь масі, відповідно до Е=мс²
@@imur5890 він не має маси тому для нього подорож зі швидкістю світла є можливою. Рухатись зі швидкістю світла ≠ зупинити час і бути повсюди одночасно
Доповідь шикарна, ви навіть самі правильно сформували питання. Але потім почалися маніпуляції на тему типу щоб пересувати (тягнути по землі) вантаж треба багато рабів впрягати в упряжці замість використання колеса та двигуна
ця формула враховує тільки масу спокою, а на великих швидкостях з'являються релятивістські ефекти, які цю саму масу, як би це парадоксально не звучало, збільшують
Не забуваємо говорити по українські і також землю ,житло реєструвати у приватній конторі сороса ЦНАП та отримувати право власності на бившу свою власність.
Теж можу так же пояснити. Космос, як синій олівець, а швидкість світла, як жовтий, а якщо перевищити, то буде зелений, а у нас зеленого олівця немає, бо горизонтальніше горизонталі не може бути. Не дякуйте
Впевнений, рано чи пізно людство знайде спосіб подорожувати космосом швидше за світло. Раніше перелетіти з одного континента на інший вважалося неможливим, а сьогодні це буденність)
Чому автор відео не відповів на звичайні запитання, наприклад. 1) Чому до тієї писанини Айнштайна треба дослухатися? - потрібно дослідити, що там та як. 2) Якщо світло - це радіо хвилі, то яке таке "радіо" середовище хвилюється? Неначе радіо ефір, чи не так? 3) Літак який додає швидкість звуку навчилися робити. Навіщо вигадувати собі заборони, чому не треба долати швидкість радіо хвилі? 4) За механікою Нютона можна безмежно прискорювати рух тіла, але у відповідності до формул СТВ Айнштайна маса середовища ∆m буде заважати тілу m маси рухатися швидше: ∆m = m • [ -1 + + 1/(√(1-v²/c²) ] Залишається питання, «що воно таке те середовище ∆m маси, яке заважає здолати швидкість світла?» 5) Які можна навести приклади досліджень або посилання на такі, що засвідчують теорію Айштайна як ту яка відповідає дійсності?
1) не дослухались, перевірили, все працює 🤷 2) видиме світло, це частина спектру електромагнітного випромінювання: радіохвилі, інфрачервоне світло, видиме світло, ультрафіолет, рентгенівське, гамма-промені. поділ по довжині хвилі. 'хвилюється' електромагнітне поле, йому не потрібно середовище - перевірено, доведено. 3) будуй літак швидший за світло, ніхто ж не забороняє 😏 4) формула трохи невірна, але я тут вже рахував для іншого коментатора, що протон, який рухається зі швидкістю на 1мм/с меншою за світлову важчий за нерухомого в 387тис. разів, якщо на 1мкм/с меншою - то в 12млн. разів важчий. а тепер побудуй літак) 5) якщо ти пишеш це з смартфона, то у ньому є GPS, воно не буде працювати без врахування ЗТВ і СТВ, похибка складе кілометри вже протягом кількох днів. смартфон взагалі є реальним доказом, що квантова механіка і ЗТВ працюють, а люди на ньому пишуть, що наука не точна і не правильна 🤦🏻♀️🤷 це як їсти борщ і говорити, що буряка не існує, це все треба перевірити, чому вірити кухарю 🙄
То навчіть людство рухатись швидше за світло. Будь ласочка. Впишіть себе в історію як найвидатнішого науковця сучасності. Що до механіки Ньютона, то (як я це розумію) вона продовжує працювати і на великих швидкостях теж. Тіло МОЖНА "прискорювати" постійно. Але викривлення простору-часу при збільшенні швидкості створює систему де постійне прискорення тіла постійно нівелюється викривленням простору-часу. Таким чином як би довго не прискорювався, для стороннього спостерігача це буде не швидшим за швидкість світла, в "той час" як ті хто знаходитимуться в середині цього космічного апарата взагалі не відчуватимуть впливу часу (він для них зупиниться), саме тому швидкість вони будуть сприймати БЕЗМЕЖНО ВИСОКОЮ (значно швидшою за швидкість світла), хоча насправді їх політ буде "повільним" досвітловим (для нерухомого стороннього спостерігача). І чим ближче ми до швидкості світла, тим більше енергії треба витратити, а при досягненні такої швидкості кількість енергії зростає кудись У НЕСКІНЧЕННІСТЬ. Це все, звісно, якщо дуууууже спростити все, та не враховувати навіть масу тіла яке будемо прискорювати, та фізичні ефекти що виникають на таких швидкостях - фізичний корабель з масою більшою за нуль швидше за все розірве просторовими викривленнями при прискоренні-гальмуванні, але це не точно. Поки що схоже що швидкість світла у нашому всесвіті - це фундаментальне значення, що визначає буквально всі фізичні процеси - від взаємодії елементарних часток та радіохвиль до формування планет, зір, чорних дір, і цілих галактик. Обійти це обмеження це, буквально - хакнути Всесвіт. Але і раніше у історії людства були обмеження, що здавались нам нездоланними, і де вони зараз? 😉
@@master_sergik 2) поле - це математична модель фізичних характеристик середовища. Наприклад, якщо натягнути дрот та вдарити по ньому, то з'явиться хвиля. Можна уявити поле механічних властивостей цього дроту та вимірювати їх, але поле все одно це математика, а натягнутий дріт - це справжня фізика метеріалів. Отже до пунктів 2, 3, 4 залишаються питання, що воно таке те середовище, хвилювання якого ми називаємо радіо хвилями, а у відповідності до формул СТВ частка цього середовища маси ∆m заподіює супротив у спробі розігнати тіло маси m° до швидкості світла? ∆m = m - m°, де m° - маса тіла зі швидкістю нуль, а m = m° / √(1 - v²/c²).
@@vanmihaylovich >що воно таке те середовище це важливо тільки журналістам. Науковцям майже пофігу. Ім цікаво не "що" а "як". Ми познаємо світ через моделі. "Реальність" ми ніколи не дізнаємося.. Можемо лиш вигадувати кращі моделі, які більш наближені до неї. при цьому паралельно можуть існувати альтернативні моделі які пояснюють те ж тільки по різному.
Ні, це популярний міф, який не має великого сенсу, якщо розібратись, що таке ділення чисел, і що називають нескінченністю. Ділення числа на нуль нічому не дорівнює, це не має сенсу.
Якщо моя сумарна швидкість (як пояснювали в ролику) це швидкість світла, то яким чином я бачу світло, яке також рузається зі швідкістю світла, а також все інше електромагнітне випромінювання 😅... Тобто с стані покою я рухаюсь в часі зі швидкістю світла - це як в "матриці"? Мені тільки зупинитися і час для мене перестане існувати - правильно? 😮
ні, не правильно, ти неуважно слухав, щоб час для тебе зупинився, тобі потрібно рухатись зі шв.св. в просторі. 'так як в матриці' можливо тільки в матриці 🤷 чому ти не повинен бачити світло, може у тебе закриті очі? а якщо ти його все ж таки бачиш, то чому ти не віриш тому, що ти його бачиш? 🤔🙄
Цікаво які цілі у вашого каналу? Якщо просвітницькі, то треба було хоча б згадати про альтернативні точки зору на цю тему. Дати посилання, наприклад, на роботи Олега Акимова або академика Арцюховича
альтернативна т.з. це Нобелівська премія за теорію, яка суперечить Стандартній моделі і квантовій механіці, але дозволяє будувати ядерні реактори і смартфони. якщо ти на уроці математики порахуєш, що 1+1=3, то це буде не альтернативна т.з., а помилкова 🤷
Коли швидкість рухомого об'єкта буде наближатися до швидкості світла у вакуумі, то його маса зростатиме до нескінченності. Ось чому людям ніколи не світить рухатися зі швидкістю світла, а отже і подорожувати в часі! 🤔😁
Це все відносно, як в теорії Айнштєйна: відносно Землі ми маємо одну, досить повільну швидкість, а відносно Сонця вже дуже пристойна швидкість, а якщо відносно центру Чумацького Шляху ще більше... Думаю, що можна знайти точку у всесвіті відносно якої моя швидкість буде дорівнювати швидкості світла.... 😅
@@imur5890 внаслідок розширення Всесвіту є галактики, які відносно нас рухаються зі швидкістю більшою за світлову і ми ніколи не зможемо до них долетіти. це не суперечить теорії, тому що разом з ними розширюється простір і відносно нього у них все, як у нас. тобто для них ми рухаємось з надсвітловою швидкістю, але нам від цього не легше)
Я не думаю що якщо усі на світі зупинити прилади вимірювання часу, то все буде як у фільмі Матриця, коли Нео задивився на леді у червоному в той час коли Сміт, навів на нього пістолет. І звідки взяли те, що швидкість світла дорівнює швидкості часу? Тому що при досягненні швидкості світла, час якби зупиняється. Тоді як бути з теоріями кротових нор, викривлення простору, варп двигун і.т д. В такому разі вся теорія відносності Ейнштейна перестає працювати, а значить вона не є досконалою для всіх можливих варіантів руху в космосі в той чи інший момент або період.
@@taichadess2790 Так: світло щоб дійшло з центра сонця на поверхню, треба тисячі якщо не мільйони років, а досягнувши поверхні сонця, вони до землі до літає за 8 з гаком мінут. Ну час тут ніяким боком взагалі.
@@taichadess2790 Тобто простір має масу по-вашому? Ну тоді ще виникає питання: якщо простір має масу, то яким чином ми швидше за світло від "великого вибуху" опинились тут де тепер, щоб спостерігати світло яке йде до нас від далеких галактик млдр св років? Дивні всі ці теорії і незрозумілі.
Вам не кажется, что аудитория была бы больше, если б вы на русском языке вели выпуски? Я всё понимаю, но не надо стрелять себе в ногу, надо рационально мыслить.
@@deep_cosmos якщо так, то нема питань, контент робиться тією мовою, якою можливо робити. Просто якщо робити на другій за популярністю мові в Україні, то побачить більше людей, бо вона більш розповсюджена у світі і тому це більш доцільно.
Не можна перевищити швидкість світла бо таку формулу придумали. А зараз поміняти формулу не так просто. Треба переписати і видати мільйони книжок, а це ж які гроші.
що я дізнався прочитавши твій комент: елементарні частинки читають книжки і як тільки ми поміняємо формули, вони відразу почнуть перевищувати швидкість світла 🤦🏻♀️
@@master_sergik Цей мій коментар - це моя спроба додати трошки гумору. Ось ще одна така спроба: речовина, яка перетнувши горизонт подій, попала в чорну діру, перебуваєв стані ейфорії.
@@fanagjj вчені не можуть порахувати всі знаки числа 'пі', нас обманюють, кіл не існує, наука не точна 🤦🏻♀️😂🤣 як число можна позначати буквами - букви ж не цифри, ця математика не справжня 😂
простору не існує, це людина придумала такий вимір, навіщо всесвіту простір? 🤔 букв не існує, це людина придумала алфавіт, навіщо всесвіту букви? 😏 можна продовжувати з будь-чим)
на 0 ділити можна скільки хочеш 🤫 просто ділення на 0 позбавлено змісту, тому що результатом буде нескінченність. поділивши будь-яке число на 0 можна у відповідь записати будь-яке інше число. в цьому немає змісту. тому цього ніхто не робить. тобі ніхто не забороняє таким займатись, але це вже не математика, а малювання) з будь-яким числом в степені 0 також ніяких проблем в математиці немає, все дуже просто
@@master_sergik так, я ж про це і кажу... Що логіка відсутня і математика перетворюється в "математику" і це тільки, що на поверхні видно для таких делетаниів як я... 0 в супені 0 = 1 Просто для зручносиі так домовились, без сенсу... 😅
@@imur5890 якщо в математиці немає логіки, значить математичні формули, які описують закони природи неправильні, значить процесори, які працюють по математичній логіці - не існують, значить виготовити і спаяти мікросхеми неможливо, значить смартфонів не існує, бо математика неправильна 🤦🏻♀️🙄 з нулем все гаразд, ти просто не вчив математику 🤷
@@master_sergik я думаю він просто хоче дізнатись чому 0⁰=1 і влаштував тут таке шоу бо не розуміє. Я й сам не розумію але й не кажу що вся математика не правильна
@@fanagjj воно виводиться через границі і логарифми або з теорії множин, але так як ця конструкція немає ніякого практичного застосування, то не є проблемою. так само, як і операції з безкінечностями і діленням на 0. 🤷 так само, як артикль the в англійській. на укр. ми його не перекладаємо, бо у нас артиклів немає, але якщо потрібно перекласти, то буде 'це/цей/ця' а 0⁰ взагалі ніде не потрібно)
Так працює. Сядь ракету і полети в космос. Годинник почне відставати від наших земних. Це доведено. Чому на землі це не відбувається? Тому що ми і земля одне ціле і час для нас однаковий і поки на нас діє велика сила притягання землі то для нас нема різниці з якою швидкістю ти переміщаєшся по землі
@@fanagjj чудово... вже додалась сила тяжіння ... Зараз ще піде атмосферний тиск і магнітне поле. То як ти полетиш в космос якщо ти одне ціле з Землею..? Можливо просто самі пристрої, годинники, в невагомості трішки приторможують, або при старті, коли пілота втискає у сидіння годинник теж не може шестернями таліпати чи інше...
@@gepard.official ні, є атомний годинник. Твоя теорія має логіку але вже відправляли 2 атомні годинники в різні точки системи і вони відставали один від одного і від того що на землі. Звісно логічно ти пояснив
@@gepard.official сила тяжіння = гравітація = прискорення = зміна швидкості з часом, тому напряму впливає на час. проводили експеримент: возили один атомний годинник на борту літака, а другий залишався на землі - показували різницю в часі. система GPS враховує різницю в часі на супутниках і на поверхні Землі, без неї похибка складе кілометри вже протягом кількох днів і буде накопичуватись, геолокація буде неможливою. можна йде про мікро і наносекунди, але там де це важливо, це повинно враховуватись. все вже давно перевірено і доведено експериментально, результати цього у твоєму смартфоні.
@@master_sergik скільки нісенітниці)) якщо авто прискорюється чи пришвидшується то це гравітація діє а не енергія двигуна (якщо це одне і теж, судячи зі знаку "=") В мене в смартфоні немає функції сповільнення часу є тільки ютуб і тік ток які пришвидшують плин часу
Ейнштейн довів, давно. Ні, не пошириюються, не було такої інформації, або вона брехлива, не дивися РЕН-ТВ. якщо швидкість світла можна перевищити, значить немає вже світу, бо всі ядерні реактори і боєголовки повибухали, зірки розпались, наші тіла розлетілися, планети розсипалися, всесвіт порвало на шматки 🙄🤦🏻♀️ але якщо подивитися уважно навколо, і все ок, значить ніхто не перевищив швидкість 😏
@@master_sergik Не плутайте хуй з пальцем! До чого тут ваше кацапське чЛєн ТВ???? Засуньте його собі прямо в дупу. Шукайте інформацію з наукових витоків, і буде вам щастя. Мені потрібно я шукаю! А ви можете й надалі стверджувати, цього не може бути, тому що не може😅 ще і 2018р були спіймані гравітаційні хвилі, але природу їх походження так і не вдалося з'ясувати, і лише через рік, спалах наднової з того місця звідки ймовірно прийшли гравітаційні хвилі, і розставив крапки над і.
@@master_sergik Таке, що пояснює предмет по суті, а не "бо ми намалювали такі формули" Колись так само пояснювали, чому земля пласка і має триматись на китах і черепасі
@@rotten-Z по цих формулах працюють технології, по яких виготовили твій смартфон. значить формули робочі. підтвердження ти тримаєш в руках і дивишся на нього - вір своїм очам. 🤷 про черепах тільки говорили, а смартфоном ти користуєшся 🙄
@@rotten-Z зараз в прямому ефірі цілодобово можна спостерігати поверхню Землі з МКС, можна саму станцію побачити в телескоп по графіку прольотів і все одно знаходяться дикуни, які вірять, що Земля пласка.🤦🏻♀️ не будь одним з них, то переважно москалі. 🤷
@@master_sergik які технології? Ого, смартіки працюють завдяки ЗТВ, оце так сенсація. Ти що, за Ze голосував, чувачок? А завдяки пласкій формі землі ти з неї не падаєш, ага.
![ШВИДКІСТЬ СВІТЛА НІХТО НЕ ВИМІРЮВАВ ⚡️ [VERITASIUM]](http://i.ytimg.com/vi/4lXsVJv7YqU/mqdefault.jpg)
Дякую за працю. ХАЙ КВІТНЕ УКРАЇНСЬКИЙ ЮТУБ. Слава Украине!!! Героям нашим Слава!!!
Підписуйтеся на наш канал, ставте вподобайки та діліться цим відео з друзями!
Будемо оминати простір і сповільнювати час 😉
Дякую за чудову історію !
Перший раз на цьому каналі, це неймовірно цікавий випуск. Одразу підписка!
Дякую, за цікавий українськомовний контент!
Щиро дякую за цікаве та зрозуміле пояснення. Бажаю вам успіху та чекаю на нові відео!
Комент за чудовий український контент!
Дуже сподобалося пояснения про векторную природу швидкости свитла
Не соромимось, підримуємо канал вподобайками і коментарями)
Наші мандрівки до зірок будуть дуже тривалі. Десь там в майбутньому, хтось, в дитинстві, проводжатиме зореліт у подорож до зірок, а у старості зустрічатиме повернення зорельоту. Це, звісно, дуже оптимістично. Адже навряд, що буде відкрито гіперпростір.
Дякую за вашу працю та цікавий контент
Дуже дуже цікаво, дякую!
Цікаве і просте пояснення, дякую за контент!
Слава Україні та таким контент-мейкерам! Дякуємо за контент!
Дякую за круте і цікаве відео, тільки проходила це в школі і нігого так і не зрозуміла. Не скажу що тут все стямила, але хоч цікаво :")
Що до патреона, раджу переглянути його використання через нещрдавний скандал, дякую ❤
що саме не зрозуміло? 🤓
ніби все дуже просто пояснив, хоча мені просто, бо знав це вже давно)
@@master_sergik ну, доведення того, що все роздається з швидкістю світла
@@justpumpkin751 подивись на горнятко, воно має якийсь об'єм і цей об'єм завжди чимось заповнений. якщо в нього не налито чай, то воно заповнено повітрям. доливаєш чай - повітря витісняється, відпиваєш чай - заповнюється повітрям. але чаю більше ніж об'єм горнятка не налиєш, як і повітря.
так ось, об'єм горнятка - це максимальна можлива швидкість руху у нашому Всесвіті (в просторі-часі) об'єм чаю - швидкість руху у просторі, об'єм повітря - швидкість руху у часі.
тепер дивимось - чай до країв - максимально рухаємось в просторі, на повітря місця немає - в часі не рухаємось.
тепер порожнє горня - чаю нема - в просторі не рухаємось, є тільки повітря - рухаємось тільки в часі.
наповнюємо горня - починаємо рухаємось швидше в просторі, але повільніше в часі. але при цьому сумарно об'єм горнятка не змінюється)
якось так ☕🙃
@@master_sergik Дякую, не те що сильно допомогло, просто звідки взялось твердження що все рухається з швидкістю світла? Співзалежність часу й простору я розумію 😅
@@justpumpkin751 цікаве питання, напевно принцип причинності і максимальної швидкості передачі інформації. 🤔 але це не точно)
для прикладу, ми сидимо за столом і говоримо, швидкість в просторі=0, швидкість в часі максимальна для нас двох 1с за 1с.
і тут я вирішую рухатись в часі вдвічі повільніше і щезаю за секунду, бо для тебе пройде 1 секунда, а для мене 0,5, ти мене не бачиш, бо я ще не появився. але мене немає і в просторі, бо простір також рухається з тобою на 1 сек.
щоб такої фігні не було, можливий тільки один варіант - все рухається з однією швидкістю (в просторі-часі) і ця шв. повинна бути максимальною.
тут збиває з толку простір-час, це важко уявити. тільки з простором простіше, щось або рухається, або не рухається і швидкість руху може бути різна. 🤷
а тут виходить, що лежиш собі на дивані, а насправді мчиш з шв.світла 😁🙊
Вау, неймовірний відео контент! Я щиро вдячний за такий цікавий та інформативний україномовний ролик. Це дійсно цінно мати доступ до якісного контенту українською мовою. Дякую, що продовжуєте розширювати наші горизонти!
Я також хотів би зауважити, що цей коментар є спробою підтримати ваш канал та сприяти його просуванню на TH-cam. Ви заслуговуєте на більше уваги та підписників! Бажаю вам натхнення та подальших успіхів!
(Цей коментар згенеровано за допомогою ChatGPT)
Вітаю. Може це є зрозумілим для багатьох хто добре знається на фізиці, але мене виникло 2 питання.
1) 00:37 Чому у всесвіті усе рузається зі швидкістю світла? Ми тиж рухаємось з цією швидкістю?
2) 2:12 Чому змінюється лінія часу, коли щось рухається у просторі?
1) швидкість світла у вакуумі - це просто максимальна можлива швидкість руху у просторі.
а фотон, внаслідок відсутності маси спокою, може дозволити собі рухатись з цією макс.швидкістю у просторі
ми також рухаємось з цією швидкістю, але в основному в часі, бо просторова складова дууууже маленька. наші швидкості в просторі мізерні.
2) під час руху у просторі часова складова зменшується, а отже і час для рухомого об'єкту сповільнюється. тобто коли ти їдеш на машині, то твій час йде повільніше ніж у пішохода.
тема насправді дуже складна і неможливо все пояснити навіть в 10годинному відео. маса прикладів, порівнянь, аналогій, парадоксів
@@master_sergikЯк фотон , в якому відсутня масса, тобто вона дорівнює нулю, може створювати сонячний вітер, і рухати предмети??? Виходить що в стані спокоя в фотона масса відсутня, але при швидкості світла, вона все ж таки є ? І по друге, гравітаційні хвилі в декілька разів швидше за швидкість світла. І про це вже була інформація раніше.
@@alexwelix6870 у фотона відсутня 'маса спокою' бо у нього немає нульової та будь-якої іншої швидкості, крім шв.світла.
але у фотона є енергія, яку він може переносити і віддавати. ця енергія залежить від довжини хвилі і частоти, а також може бути еквівалентна деякій масі, виходячи з Е=мс²
грав.хвилі, як і будь-які фізичні явища та об'єкти не можуть переміщуватись швидше за світло. інформація не може переноситись з швидкістю більшою за світлову.
якщо в експерименті таке отримали, значить дослідники допустили помилку і скоро її виправлять.
Научпоп українською... Що ж, український контент на Ютубі просувається також саме потужно, як і на інших соц мережах!👏👍🇺🇦
Чудове відео і доступне пояснення!
Дякую за чудовий контент
Дякую Вам за цікаве та пізнавальне відео!!! Щоб рухатись максимально близько до швидкості світла треба не мати маси, як фотон%)
цікаве відео та гарне пояснення
Теорія відносності не забороняє, а скоріше не описує явища, які відбуваються з тілами, що рухаються з такими швидкостями. Для опису фізики в таких умовах потрібна інша теорія
Спеціальна Теорія Відносності - це лише теорія...
@@imur5890 що значить 'лише теорія'? вона прекрасно підтверджена експериментами і описує світ.
@@master_sergik десь підтвердженна, а десь і не дуже підтвердженна...
Дуже багато є теорій, які мають підтвердження, а на практиці це повна маячня.... 😀
@@master_sergikТак вона підтверджена багатьма дослідниками, але разом з тим, в неї є й багато невідповідностей, на які ми, з невідомих для мене причин, не беремо до уваги. Наприклад квантова фізика зовсім не вписується в теорію відносності. Гравітаційні хвилі швидше за швидкість світла в декілька разів. Інформація про це, була раніше. І навіть Енштейн, стикнувшись з цією невідповідністю намагався розробити теорію Всього, яка б і відповідала всим без виключення критеріям, але ж не зрослось..... Тому зараз , за відсутності кращої, ми й використовуємо Теорію Відносності.
@@alexwelix6870 квантова фізика і ТВ працюють прекрасно кожна на своєму масштабі. те що їх не об'єднали в одну абсолютно не означає, що вони не вірні.
"Поки що" неможливо,але все може змінитись через умовно 500 років ...
кайф, дякую за контент
Дяка
В першій частині відео зрозуміло, чому не можна перевищити швидкість світла. Але якось зовсім неясно, чому швидкість часу = швидкості світла?
З тілами які мають масу зрозуміло. Чому у фотона, який маси не має, кінцева швидкість, це швидкісь світла? Інакше кажучи, чому саме 300 000 км/с?
швидкість світла максимальна, бо так влаштований всесвіт, не думаю що колись знайдеться адекватне пояснення
а у фотона вона не кінцева, а єдино можлива, і нема в нього тільки маси спокою, тому він і не може бути повільніший сам за себе так сказати
Це припущення , що неможна . Практично ще ніхто цього не пробував зробити .
пробували! є навіть експерименти в яких ствержували, що отримували перевищення швидкості світла, але в результаті виявляли помилки у вимірюваннях і розрахунках.
це не припущення, а властивості світу в якому ми живемо.
це те саме, що ти би написав, що можна 1+1 отримати 3, але цього ще ніхто не пробував зробити або пробував недостатньо довго
@@master_sergik ти не розумієш відмінність між реальним світом та математичною моделлю . В реальному світі 1+1=10000 бо якщо якщо до одного таргана добавити іншого - вони розмножуються. А в математичній моделі 1+1 буде 2 . Ще жоден фізичний об'єк не розганяли в адекватних умовах до таких швидкостей аби перевірити гіпотезу максимальної швидкості .
@@Михайло-д2п у ВАКу протони розганяють до швидкостей близько 99,9999% шв.св., але кожна 0,00000001% вимагає величезних затрат енергії на розгін та утримання в магнітному полі цього пучка. І ця енергія прямує до нескінченності чим ближче до 100%. тому 100% шв.св може досягнути тільки безмасова частинка.
@@master_sergik а яка похибка замірів?
@@Михайло-д2п ти думаєш, що вони невірно поміряли і випадково отримали 100,00000001% 🙄
Контент бімба!)🔥
Djakuju za piznaval'ne kosmične video 💙💛.
На 2:28 помилка!!! Якщо правильно памʼятаю, то швидкість світла в просторі Мінковского то - це вектор під кутом 45 градусів, а ніяк не слвпадаючи с віссю “X”. Так как тут довжина вектора дорівнює не по теоремі Піфагора x^2 + y^2… а (ct)^2- (мінус !!! ) X^2. … тому кут не буде більш 45 градусів. А 45 - це вже швідкість світла.
читаючи коменти, я зрозумів, що нам потрібно міняти кардинально систему освіти. є люди, які через свої смартфони пишуть сюди такий брєд, згідно якого 'смартфонів існувати не може, бо наука не точна і вчені нас обманюють' 🤦🏻♀️🙄
і це в 21 столітті, коли практично у кожного є смартфон, всі користуються інтернетом, супутниковим тб/зв'язком/інтернетом
для чого людям видають свідоцтва про закінчення школи, дипломи в університетах? ааааааа 😫
Виходить, якщо рухатися зі швидкістю світла, час для тебе зупиниться і виходячи з цього ти будеш переміщатися за долі секунди на будь яку відстань? Чи я щось не так розумію?
тут ще один парадокс бо при досягненні швидкості світла і моментальному гальмуванні ви однаково "зупинетесь" десь в нескінченності
це справедливо тільки для безмасової частинки - фотона, тому що у нього немає 'розгону' і 'гальмування'. він завжди рухається з максимальною швидкістю. а масивним частинкам для розгону потрібно надавати енергію і ця енергія прямує до нескінченності. і у нас швидше вийде створити чорну діру, ніж розігнати масивну частинку до шв.св.)
Часу як такого не існує
Час буде прямувати до нуля. Ніяких додец секунд не буде
@@martinger і часу не буде.Його і так не існує
Доволі не переконливо, з наведеного графіку можна припустити, що якщо при досягненні швидкості світла час повністю сповільниться, то при перевищенні цієї швидкості час набуде мінусового значення, тобто піде у зворотному напрямку, у минуле, чому не розглядаєте такий варіант? Чисто теоретично з вашого ж графіку так виходить, але все зводиться до того, що начеб то не існує стільки енергії щоб досягти швидкості світла. Правильно сказати, що людство поки що не знайшло спосіб згенерувати таку кількість енергії, але якщо припустити, що колись зможе, то подорожі в часі стануть цілком реальними, для цього потрібно перевищити швидкість світла. Сто років тому всі вважали, що неможливо літати у космос, так само як зараз вважають, що неможливо досягти швидкості світла, думаю все ще попереду.
Тепер давайте розберемо, як можна взаємо заплутати кванти і чи можуть вони передавати інформацію миттєво, незалежно від відстані
інформацію не можна передавати з швидкістю більшою за світлову)
заплутані частинки не передають інформацію
@@master_sergik та я ж і не сперечаюсь! Хочу не відповідь у коментарях на цю тему, а ролик
Радіохвилі мають таку саму швидкість як світло.
Все електромагнітне випромінювання поширюється зі швидкістю світла... А ще електрика в провідниках.
Світло, чи радіо , основа це електромагнітні хвилі. Кажучи інакше це хвилі , яким присутня різна частота. Адже і світло, хвилі світла, діляться на видимі, ті що ми бачимо, а також на ті що ні, це ультрачервоні а також ультрафіолетові. Тобто природа одна- хвиля, отже і швидкість теж одна.
@@imur5890А стосовно електрики в провідниках , тут ви помиляєтеся. Швидкість світла в вакуумі близько 300 000 км/с. Повторюю, в вакуумі! І навіть атмосфера здатна знизити його швидкість. Хоча опір атмосфери не такий вже й великий, але все ж таки.... А от провідники в порівнянні з атмосферою мають набагато більший опір, який вимірюється в Омах, і цей опір здатен зменшити швидкість проходження електромагнітної хвилі, якою по суті електрика являється теж! На скільки зменшити швидкість світла , залежить від внутрішнього опору, кожного конкретного провідника. Так є декілька проводників, які при температурі близько абсолютного нуля, мають нульовий опір, але це винятки, ми ж говоримо про загальне.
тому що радіохвилі, це ті самі фотони, тільки з меншою довжиною хвилі 🤓
Проблема в тому що ви порівнюєте щвидкість світла як рух матеріального об'єкта, насправді передається стан середовища (ефіру, темної матерії, назвіть як вам зручно) створюючи світло, хвилеві коливання. Матеріальний об'єкт може рухатись з різними швидкостями, а хвиля тільки з однією , яка залежить від параметрів середовищя в якому створюються хвилеві коливання. Спробуйте кинути в воду камінь, від чого залежить швидкість ствреної хвилі? А потім замінить воду на спирт та олію. В усіх 3-х випадках швидкість хвилі буде різною не залежно від того створена вона падаючим каменем чи кулею з рушниці. Не вірте в ТО енштейна, користуйтесь розумом, робіть логічні висновки.
цікаво, а якщо час тотожний простору, то чи буде розтягуватись час разом з розширенням всесвіту
Вже всі прикольні коментарі написали, то ж мій буде для просування))💙💛🇺🇦
Коротко і ясно! Дякую за пояснення! 👍
Якщо час для фотона перестає існувати, як пояснити що світло від далеких об'єктів до нас дістається лише у інфрачервоному спектрі а не у видимому? Тоді як вибух наднової за якихось 10 світлових років ми побачимо у видимому спектрі лише з затримкою на ті самі 10 років. Чи не означає це що навіть фотони мають такий собі "час життя"?
Дякую за україномовний контент
Якщоб не було людини і приладів які вимірюють час, час сам по собі був би, якщоб не було кому його вимірювати? Тобто Ейнштейн хоче сказати що час, це фізична величина, яка має початок, час є аналогом відео: яке можно прискорювати або сповільнювати завдяки швидкості? Щось дуже в це тяжко віриться...!
Час це теж відносна величина... В різних місцях всесвіту час йде по різному...
@@imur5890 Тобто ви хочете сказати що процеси які у моєму організмі відбувається залежить від того як час тече: "швидко чи повільно"? Тобто: вічно молодий або за день постарів на 50 років? Той же фільм інтерстеллар.....! Ну таке собі
@@MFL-2002 виходить, що саме так...
до появи людини Всесвіт існував майже 14млрд. років, за цей час народжувались і помирали зірки, з залишків вибуху одної з таких ми і складаємось. тому так, час був до появи людини і буде після її зникнення. він залежить тільки від руху.
в класичній механіці так, час це як фільм, але в реальності час напрямлений тільки в одному напрямку - вперед. він сповільнється або прискорюється при зміні швидкості, тобто прискоренні. в космонавтів на орбіті, в пасажира в літаку і навіть в авто, час тече по іншому ніж в пішохода. це перевірено і доведено, як 2+2=4
@@master_sergik 14 млдр св років "існування" це може і так, але це усього то світло яке до нас йшло цей час, хто його знає: може світло за цими 14 млдр св років до нас летить якому 100 млдр св років. Ну цеж абсурд казати що я родився наприклад у 1989 але через 20 років вже у 1988. Або родився у 1989 або був вічним без початку.
Чому із зростанням швидкості збільшується масса тіла???
ну і добрий у Вас канал!
Як це ми не можемо поминяти швидкисть ? Пеиеключаеться ж со 100 км авто на 200
Тобто міжзоряні подорожі не можливі бо швидкості світла для них не достатньо і досягти цю швидкість неможливо?Це ми ніколи не дослідимо інші системи?Чи є рішення?
Та ні. Суть в тому, що подорожувати зі швидкістю світла не можливо
Щось я не розумію, як так тіло не рухатиметься у часі при досягненні швидкості світла? У тіла матерії другі пояснення квантової механіки.
Для тіла час зупиняється…
@@deep_cosmos як це можно визначити, що з тілом відбувається коли немає для нього часу? В ньому немає змін якихось?
Я розумію, що це неможливо на практиці, мабуть теорія цього не передбачає.
ух ти, прикольно пояснили 😊
Це все дуже круто, проте чому Ви наголошуєте "в часі" неправильно? В чАсі!
Цікаво чи світло яке відбилося від поверхні дзеркала не змінило швидкість?
фотон завжди рухається зі швидкістю світла від моменту свого 'народження' до моменту поглинання 🤓
у нього немає 'розгону' і 'гальмування')
але швидкість світла у різних середовищах різна, тому якщо після відбивання фотон не змінив середовище, то і швидкість його не змінилась)
@@master_sergik вони "аргументують", тим, що фотон не має маси... 😂
@@imur5890 фотон не має 'маси спокою' тому, що він не має нульової швидкості і взагалі ніякої іншої крім швидкості світла.
але фотон спокійно може мати енергію, яка може бути еквівалентна якійсь масі, відповідно до Е=мс²
Ну хай буде
Тому що Ейнштейн оштрафує за перевищення
Світло рухається зі швидкістю світла, але хіба воно не рухається в часі? Незрозуміло 🙃
Виходячи з розповіді автора, як я зрозумів, фотон, який рузається зі швидкістю світла має знаходитись у всіх точках простору 😵
@@imur5890 теж незрозуміло, бо тоді виходить, що фотони мають заповнювати весь простір рівномірно 🤷♂️
@@imur5890 він не має маси тому для нього подорож зі швидкістю світла є можливою. Рухатись зі швидкістю світла ≠ зупинити час і бути повсюди одночасно
Доповідь шикарна, ви навіть самі правильно сформували питання. Але потім почалися маніпуляції на тему типу щоб пересувати (тягнути по землі) вантаж треба багато рабів впрягати в упряжці замість використання колеса та двигуна
Питання геть не цікаве, бо відповідь на нього це найвідоміша формула у світі - Е=мс кваадрат)
ця формула враховує тільки масу спокою, а на великих швидкостях з'являються релятивістські ефекти, які цю саму масу, як би це парадоксально не звучало, збільшують
Не забуваємо говорити по українські і також землю ,житло реєструвати у приватній конторі сороса ЦНАП та отримувати право власності на бившу свою власність.
👍
Та то просто Хана Соло немає на каналі))
Тоді де світло бере енергію щоб рухатися зі швидкістю світла якщо стільки енергії немає у всьому всесвіті?
чи може людина своїми діями суттево змінити орбіту нашої планети, або Місяця ?
Непогана тема до відео)
Тільки Чак Норріс
Якщо неможливо перевищувати швидкість світла, то звідки беруться НЛО?!
Теж можу так же пояснити.
Космос, як синій олівець, а швидкість світла, як жовтий, а якщо перевищити, то буде зелений, а у нас зеленого олівця немає, бо горизонтальніше горизонталі не може бути.
Не дякуйте
Для того щоб не потрапити в лапи артронної поліції
Впевнений, рано чи пізно людство знайде спосіб подорожувати космосом швидше за світло. Раніше перелетіти з одного континента на інший вважалося неможливим, а сьогодні це буденність)
тут не те саме, тут інша аналогія, що скільки б знаків числа 'пі' ми не порахували, будуть ще не пораховані і воно ніколи не стане рівне 4 🤷
@@master_sergik 3,15😂
@@master_sergik так, якщо битися головою об стінку і рахувати знаки числа пі один за одним ми ніколи його до кінця не порахуємо, так само як і якщо будемо будувати потужніші і потужніші реактивні двигуни в надії перегнати світло. Це безглуздо. А от шукати принципово новий спосіб, можливо через викривлення часо-простору або квантове тунелювання, чи якийсь-небудь досі невідомий фізичний ефект, то рано чи пізно, я впевнений, ми щось знайдемо.
"Якщо ідея спочатку не здається абсурдною, то на неї немає ніякої надії"
© Альберт Ейнштейн
і це буде зроблено за ініціативою Петра Порошенка)
🇺🇦🇺🇦🇺🇦
Щоб перевищити швидкість світла її потрібно хоча б досягти.)
і знати графіки виключення світла)
а хтось за собою помічав, що коли поспішаєш то і час біжить швидше?
Флеш на CW в кілька разів перевищив швидкість світла)))
Його проблеми)
Та не можна перевищити, бо штрафують же!
Чому автор відео не
відповів на звичайні
запитання, наприклад.
1) Чому до тієї писанини Айнштайна треба дослухатися? - потрібно дослідити, що там та як.
2) Якщо світло - це радіо хвилі, то яке таке "радіо" середовище хвилюється? Неначе радіо ефір, чи не так?
3) Літак який додає швидкість звуку навчилися робити. Навіщо вигадувати собі заборони, чому не треба долати швидкість радіо хвилі?
4) За механікою Нютона можна безмежно прискорювати рух тіла, але у відповідності до формул СТВ Айнштайна маса середовища ∆m буде заважати тілу m маси рухатися швидше:
∆m = m • [ -1 +
+ 1/(√(1-v²/c²) ]
Залишається питання,
«що воно таке те середовище ∆m маси, яке заважає здолати швидкість світла?»
5) Які можна навести приклади досліджень або посилання на такі, що засвідчують теорію Айштайна як ту яка відповідає дійсності?
1) не дослухались, перевірили, все працює 🤷
2) видиме світло, це частина спектру електромагнітного випромінювання: радіохвилі, інфрачервоне світло, видиме світло, ультрафіолет, рентгенівське, гамма-промені. поділ по довжині хвилі. 'хвилюється' електромагнітне поле, йому не потрібно середовище - перевірено, доведено.
3) будуй літак швидший за світло, ніхто ж не забороняє 😏
4) формула трохи невірна, але я тут вже рахував для іншого коментатора, що протон, який рухається зі швидкістю на 1мм/с меншою за світлову важчий за нерухомого в 387тис. разів, якщо на 1мкм/с меншою - то в 12млн. разів важчий.
а тепер побудуй літак)
5) якщо ти пишеш це з смартфона, то у ньому є GPS, воно не буде працювати без врахування ЗТВ і СТВ, похибка складе кілометри вже протягом кількох днів.
смартфон взагалі є реальним доказом, що квантова механіка і ЗТВ працюють, а люди на ньому пишуть, що наука не точна і не правильна 🤦🏻♀️🤷
це як їсти борщ і говорити, що буряка не існує, це все треба перевірити, чому вірити кухарю 🙄
То навчіть людство рухатись швидше за світло. Будь ласочка. Впишіть себе в історію як найвидатнішого науковця сучасності.
Що до механіки Ньютона, то (як я це розумію) вона продовжує працювати і на великих швидкостях теж. Тіло МОЖНА "прискорювати" постійно. Але викривлення простору-часу при збільшенні швидкості створює систему де постійне прискорення тіла постійно нівелюється викривленням простору-часу. Таким чином як би довго не прискорювався, для стороннього спостерігача це буде не швидшим за швидкість світла, в "той час" як ті хто знаходитимуться в середині цього космічного апарата взагалі не відчуватимуть впливу часу (він для них зупиниться), саме тому швидкість вони будуть сприймати БЕЗМЕЖНО ВИСОКОЮ (значно швидшою за швидкість світла), хоча насправді їх політ буде "повільним" досвітловим (для нерухомого стороннього спостерігача). І чим ближче ми до швидкості світла, тим більше енергії треба витратити, а при досягненні такої швидкості кількість енергії зростає кудись У НЕСКІНЧЕННІСТЬ.
Це все, звісно, якщо дуууууже спростити все, та не враховувати навіть масу тіла яке будемо прискорювати, та фізичні ефекти що виникають на таких швидкостях - фізичний корабель з масою більшою за нуль швидше за все розірве просторовими викривленнями при прискоренні-гальмуванні, але це не точно.
Поки що схоже що швидкість світла у нашому всесвіті - це фундаментальне значення, що визначає буквально всі фізичні процеси - від взаємодії елементарних часток та радіохвиль до формування планет, зір, чорних дір, і цілих галактик. Обійти це обмеження це, буквально - хакнути Всесвіт. Але і раніше у історії людства були обмеження, що здавались нам нездоланними, і де вони зараз? 😉
@@master_sergik
2) поле - це математична модель фізичних характеристик середовища. Наприклад, якщо натягнути дрот та вдарити по ньому, то з'явиться хвиля. Можна уявити поле механічних властивостей цього дроту та вимірювати їх, але поле все одно це математика, а натягнутий дріт - це справжня фізика метеріалів.
Отже до пунктів 2, 3, 4 залишаються питання, що воно таке те середовище, хвилювання якого ми називаємо радіо хвилями, а у відповідності до формул СТВ частка цього середовища маси ∆m заподіює супротив у спробі розігнати тіло маси m° до швидкості світла?
∆m = m - m°,
де
m° - маса тіла зі швидкістю нуль, а
m = m° / √(1 - v²/c²).
@@vanmihaylovich >що воно таке те середовище
це важливо тільки журналістам. Науковцям майже пофігу. Ім цікаво не "що" а "як".
Ми познаємо світ через моделі. "Реальність" ми ніколи не дізнаємося.. Можемо лиш вигадувати кращі моделі, які більш наближені до неї.
при цьому паралельно можуть існувати альтернативні моделі які пояснюють те ж тільки по різному.
При діленні на 0 буде нескінченності.
Ні, це популярний міф, який не має великого сенсу, якщо розібратись, що таке ділення чисел, і що називають нескінченністю.
Ділення числа на нуль нічому не дорівнює, це не має сенсу.
Не переконливо( Притягнуті пояснення за вуха з планеметрії.З теорією відносності зовсім нема зв'язку(((
Чого це в всесвіті нема вічної енергії? Тож всесвіт, в ньому всьо є
але ж саме світло досягає швидкості світла, маючи нескінченну енергію. ;-)
ні, не має)
Якщо моя сумарна швидкість (як пояснювали в ролику) це швидкість світла, то яким чином я бачу світло, яке також рузається зі швідкістю світла, а також все інше електромагнітне випромінювання 😅...
Тобто с стані покою я рухаюсь в часі зі швидкістю світла - це як в "матриці"?
Мені тільки зупинитися і час для мене перестане існувати - правильно? 😮
ні, не правильно, ти неуважно слухав, щоб час для тебе зупинився, тобі потрібно рухатись зі шв.св. в просторі.
'так як в матриці' можливо тільки в матриці 🤷
чому ти не повинен бачити світло, може у тебе закриті очі? а якщо ти його все ж таки бачиш, то чому ти не віриш тому, що ти його бачиш? 🤔🙄
Короче на цьому каналі я типовий двійочник з задньої парти. Всі пишуть, шо зрозуміли. Я - ні. 😂
Ну типу, ми завжди женемо на швидкостсі світла і не можемо ні розігнатись, ні затормозити, а тільки повертати.
@@deep_cosmos о. Отак поняв))) ви наче як викладач у класі для відстающих 🤣
ok
Цікаво які цілі у вашого каналу? Якщо просвітницькі, то треба було хоча б згадати про альтернативні точки зору на цю тему. Дати посилання, наприклад, на роботи Олега Акимова або академика Арцюховича
альтернативна т.з. це Нобелівська премія за теорію, яка суперечить Стандартній моделі і квантовій механіці, але дозволяє будувати ядерні реактори і смартфони.
якщо ти на уроці математики порахуєш, що 1+1=3, то це буде не альтернативна т.з., а помилкова 🤷
Коли швидкість рухомого об'єкта буде наближатися до швидкості світла у вакуумі, то його маса зростатиме до нескінченності. Ось чому людям ніколи не світить рухатися зі швидкістю світла, а отже і подорожувати в часі! 🤔😁
Це все відносно, як в теорії Айнштєйна: відносно Землі ми маємо одну, досить повільну швидкість, а відносно Сонця вже дуже пристойна швидкість, а якщо відносно центру Чумацького Шляху ще більше... Думаю, що можна знайти точку у всесвіті відносно якої моя швидкість буде дорівнювати швидкості світла.... 😅
@@imur5890 внаслідок розширення Всесвіту є галактики, які відносно нас рухаються зі швидкістю більшою за світлову і ми ніколи не зможемо до них долетіти. це не суперечить теорії, тому що разом з ними розширюється простір і відносно нього у них все, як у нас. тобто для них ми рухаємось з надсвітловою швидкістю, але нам від цього не легше)
Масса инвариант. Она не меняется. Это миф.
@@ПавелКисляков-м7т зірки не світять, це міф, ядерних реакторів не існує, це міф 🤦🏻♀️
Я не думаю що якщо усі на світі зупинити прилади вимірювання часу, то все буде як у фільмі Матриця, коли Нео задивився на леді у червоному в той час коли Сміт, навів на нього пістолет. І звідки взяли те, що швидкість світла дорівнює швидкості часу? Тому що при досягненні швидкості світла, час якби зупиняється. Тоді як бути з теоріями кротових нор, викривлення простору, варп двигун і.т д. В такому разі вся теорія відносності Ейнштейна перестає працювати, а значить вона не є досконалою для всіх можливих варіантів руху в космосі в той чи інший момент або період.
теорія правдива, бо швидкість світла максимальна В просторі, а сам простір може рухатись швидше, на цьому і базується математичний опис варп двигуна
@@taichadess2790 Максимальна швидкість світла у вакуумі
@@dimond4768 в речовині вона зменшується за рахунок багатократного збільшення шляху
@@taichadess2790 Так: світло щоб дійшло з центра сонця на поверхню, треба тисячі якщо не мільйони років, а досягнувши поверхні сонця, вони до землі до літає за 8 з гаком мінут. Ну час тут ніяким боком взагалі.
@@taichadess2790 Тобто простір має масу по-вашому? Ну тоді ще виникає питання: якщо простір має масу, то яким чином ми швидше за світло від "великого вибуху" опинились тут де тепер, щоб спостерігати світло яке йде до нас від далеких галактик млдр св років? Дивні всі ці теорії і незрозумілі.
Вам не кажется, что аудитория была бы больше, если б вы на русском языке вели выпуски?
Я всё понимаю, но не надо стрелять себе в ногу, надо рационально мыслить.
Я руского не знаю
@@deep_cosmos якщо так, то нема питань, контент робиться тією мовою, якою можливо робити.
Просто якщо робити на другій за популярністю мові в Україні, то побачить більше людей, бо вона більш розповсюджена у світі і тому це більш доцільно.
Не можна перевищити швидкість світла бо таку формулу придумали. А зараз поміняти формулу не так просто. Треба переписати і видати мільйони книжок, а це ж які гроші.
що я дізнався прочитавши твій комент: елементарні частинки читають книжки і як тільки ми поміняємо формули, вони відразу почнуть перевищувати швидкість світла 🤦🏻♀️
@@master_sergik
Цей мій коментар - це моя спроба додати трошки гумору.
Ось ще одна така спроба: речовина, яка перетнувши горизонт подій, попала в чорну діру, перебуваєв стані ейфорії.
Спеціальна теорія відносності, наразі, все ще теорія, яка не має доказів... 😂
GPS у твоєму смартфоні відмінно доводить цю теорію. тобто це те, що у тебе безпосередньо в руках, а не в лабораторії.
і цей коментар мені виглядає так:
'хаха, математика неправильна, нам брешуть, якщо додати 1 і 1 буде 11, а не 2 😏
@@master_sergik 🤣🤣🤣 не все так однозначно і всієї правди ми не знаєм.
@@fanagjj вчені не можуть порахувати всі знаки числа 'пі', нас обманюють, кіл не існує, наука не точна 🤦🏻♀️😂🤣
як число можна позначати буквами - букви ж не цифри, ця математика не справжня 😂
Часу не існує, це людина придумала такий вимір, навіщо всесвіту час???
простору не існує, це людина придумала такий вимір, навіщо всесвіту простір? 🤔
букв не існує, це людина придумала алфавіт, навіщо всесвіту букви? 😏
можна продовжувати з будь-чим)
Сучасна математика то така математика : чомусь на 0 ділити не можна, але будь-яке число в ступені 0 дорівнює 1. 😅
на 0 ділити можна скільки хочеш 🤫
просто ділення на 0 позбавлено змісту, тому що результатом буде нескінченність. поділивши будь-яке число на 0 можна у відповідь записати будь-яке інше число. в цьому немає змісту. тому цього ніхто не робить. тобі ніхто не забороняє таким займатись, але це вже не математика, а малювання)
з будь-яким числом в степені 0 також ніяких проблем в математиці немає, все дуже просто
@@master_sergik так, я ж про це і кажу... Що логіка відсутня і математика перетворюється в "математику" і це тільки, що на поверхні видно для таких делетаниів як я...
0 в супені 0 = 1
Просто для зручносиі так домовились, без сенсу... 😅
@@imur5890 якщо в математиці немає логіки, значить математичні формули, які описують закони природи неправильні, значить процесори, які працюють по математичній логіці - не існують, значить виготовити і спаяти мікросхеми неможливо, значить смартфонів не існує, бо математика неправильна 🤦🏻♀️🙄
з нулем все гаразд, ти просто не вчив математику 🤷
@@master_sergik я думаю він просто хоче дізнатись чому 0⁰=1 і влаштував тут таке шоу бо не розуміє. Я й сам не розумію але й не кажу що вся математика не правильна
@@fanagjj воно виводиться через границі і логарифми або з теорії множин, але так як ця конструкція немає ніякого практичного застосування, то не є проблемою. так само, як і операції з безкінечностями і діленням на 0. 🤷
так само, як артикль the в англійській. на укр. ми його не перекладаємо, бо у нас артиклів немає, але якщо потрібно перекласти, то буде 'це/цей/ця'
а 0⁰ взагалі ніде не потрібно)
Ересь... надень часы, слетай куда-то далеко и вернись, если время замедлялось то часы отстают. Что, не отстают?
Так працює. Сядь ракету і полети в космос. Годинник почне відставати від наших земних. Це доведено. Чому на землі це не відбувається? Тому що ми і земля одне ціле і час для нас однаковий і поки на нас діє велика сила притягання землі то для нас нема різниці з якою швидкістю ти переміщаєшся по землі
@@fanagjj чудово... вже додалась сила тяжіння ...
Зараз ще піде атмосферний тиск і магнітне поле.
То як ти полетиш в космос якщо ти одне ціле з Землею..?
Можливо просто самі пристрої, годинники, в невагомості трішки приторможують, або при старті, коли пілота втискає у сидіння годинник теж не може шестернями таліпати чи інше...
@@gepard.official ні, є атомний годинник. Твоя теорія має логіку але вже відправляли 2 атомні годинники в різні точки системи і вони відставали один від одного і від того що на землі. Звісно логічно ти пояснив
@@gepard.official сила тяжіння = гравітація = прискорення = зміна швидкості з часом, тому напряму впливає на час.
проводили експеримент: возили один атомний годинник на борту літака, а другий залишався на землі - показували різницю в часі.
система GPS враховує різницю в часі на супутниках і на поверхні Землі, без неї похибка складе кілометри вже протягом кількох днів і буде накопичуватись, геолокація буде неможливою.
можна йде про мікро і наносекунди, але там де це важливо, це повинно враховуватись.
все вже давно перевірено і доведено експериментально, результати цього у твоєму смартфоні.
@@master_sergik скільки нісенітниці)) якщо авто прискорюється чи пришвидшується то це гравітація діє а не енергія двигуна (якщо це одне і теж, судячи зі знаку "=")
В мене в смартфоні немає функції сповільнення часу є тільки ютуб і тік ток які пришвидшують плин часу
Хто й коли це довів??? Адже гравітаційні хвилі, в декілька разів, швидше за швидкість світла. І про це вже раніше була інформація.
Ні, вони поширюються зі швидкістю світла
Ейнштейн довів, давно. Ні, не пошириюються, не було такої інформації, або вона брехлива, не дивися РЕН-ТВ.
якщо швидкість світла можна перевищити, значить немає вже світу, бо всі ядерні реактори і боєголовки повибухали, зірки розпались, наші тіла розлетілися, планети розсипалися, всесвіт порвало на шматки 🙄🤦🏻♀️
але якщо подивитися уважно навколо, і все ок, значить ніхто не перевищив швидкість 😏
@@master_sergik Не плутайте хуй з пальцем! До чого тут ваше кацапське чЛєн ТВ???? Засуньте його собі прямо в дупу. Шукайте інформацію з наукових витоків, і буде вам щастя. Мені потрібно я шукаю! А ви можете й надалі стверджувати, цього не може бути, тому що не може😅 ще і 2018р були спіймані гравітаційні хвилі, але природу їх походження так і не вдалося з'ясувати, і лише через рік, спалах наднової з того місця звідки ймовірно прийшли гравітаційні хвилі, і розставив крапки над і.
Невіглас .
Тобто освічена особа 60-х років минулого століття .
это вы нейтрино расскажите а то несете ересь в массы
Ну, насправді таке пояснення не відповідає на запитання "Чому" )))
а яке насправді відповідає? 🤔
@@master_sergik Таке, що пояснює предмет по суті, а не "бо ми намалювали такі формули"
Колись так само пояснювали, чому земля пласка і має триматись на китах і черепасі
@@rotten-Z по цих формулах працюють технології, по яких виготовили твій смартфон. значить формули робочі. підтвердження ти тримаєш в руках і дивишся на нього - вір своїм очам. 🤷
про черепах тільки говорили, а смартфоном ти користуєшся 🙄
@@rotten-Z зараз в прямому ефірі цілодобово можна спостерігати поверхню Землі з МКС, можна саму станцію побачити в телескоп по графіку прольотів і все одно знаходяться дикуни, які вірять, що Земля пласка.🤦🏻♀️
не будь одним з них, то переважно москалі. 🤷
@@master_sergik які технології? Ого, смартіки працюють завдяки ЗТВ, оце так сенсація. Ти що, за Ze голосував, чувачок? А завдяки пласкій формі землі ти з неї не падаєш, ага.
Шановні а що хтось уже винайшов якусь техніку яка уже може досягнути швидкість мвітла ? Якщо ні. То немає щось там допускати чи гадати.