SEESTAR, posiblemente la MEJOR OPCIÃN para empezar en ASTROFOTOGRAFÃA
āļāļąāļ
- āđāļāļĒāđāļāļĢāđāđāļĄāļ·āđāļ 28 āļŠ.āļ. 2024
- ð Analizamos las posibilidades del nuevo ZWO SEESTAR S50 como equipo de iniciaciÃģn de astrofotografÃa
=== COMPRAR SEESTAR
espacioceleste...
#astrofotografia #telescopio #seestar
-------------------- ð TIENDA ESPACIO CELESTE ð --------------------
Activa el descuento del 5% en la primera compra!!
espacioceleste...
-------------------- ðŽ DISCORD ðŽ --------------------
Para acceder al servidor de Astrocitas pulsa en el siguiente enlace
/ discord
-------------------- ð SOBRE ASTROCITAS ð --------------------
Visita nuestra pÃĄgina en
www.astrocitas.com
Saludos de MÃĐxico, lo tengo desde octubre, le tuve fe desde que lo anunciaron y no me decepcionÃģ, al contrario, ha superado y sigue superando las expectativas con cada actualizaciÃģn.âš
FantÃĄstico Mike, me alegro muchÃsimo. A disfrutar entonces el cacharrito
Lo tengo desde octubre, lo compre en preventa. Es una caÃąa, sin complicaciones, facillllll.
No es comparable a un setup tradicional pero cumple con creces.
Ohhh pues ya pasarÃĄs fotos por el discord JuliÃĄn. Voy a ver si monto un foro especializado!
AdemÃĄs, aunque no compres el aparato puedes descargar la app Seestar de forma gratuita y acceder (sÃģlo ver) a las fotos de la Comunidad, ver propietarios cerca de tu localidad. Asà te haces una idea real de cÃģmo son las fotos que obtiene la gente.
Otra idea interesante serÃa si a nivel de software se pudiera AUTOMATIZAR todo el proceso de apilado y procesado de imÃĄgenes, tal y como hace el Seestar internamente, en plataformas Windows, Mac, y ya puestos en Android e iOS. Ãsto para imÃĄgenes obtenidas desde otras fuentes, no sÃģlo desde Seestar. Supongo ÃĐsto es difÃcil por la diferencia entre unos equipos y otros de astrofotografÃa (telescopio, cÃĄmara, filtros, etc.). Pero sà se pudiera tener algo asÃ, me parecerÃa flipante.
Saludos, y buenos cielos!
Anda pues no tenÃa ni idea. FantÃĄstico para poder hacerse una idea de la potencia de la comunidad. Es difÃcil automatizar todo porque necesitas capacidad de cÃģmputo y eso encarece mÃĄs. Pero no te mala idea
La nula cultura del esfuerzo y lo quiero todo rÃĄpido por eso puede llegar a defraudar el mirar ciertos objetos en un telescopio e intentar compararlo con la imagen de un libro, pero hay que analizarlo en su contexto y el mirar por un ocular, la magia de ver ese objeto, esa luz que ha viajado esos miles de aÃąos luz, Jupiter o Saturno la primera vez no tiene precio y es algo que nunca se olvida aunque no tengas esa fascinaciÃģn por este mundillo. No es comparable a estar mirando en el mÃģvil... Como instrumento complementario si que lo veo, pero para mi no serÃa un sustituto de un telescopio en condiciones.
Lo interesante es que tengamos opciones para todo tipo de opiniones. He detectado que hay gente que le impacta por igual verlo en una cÃĄmara que en un ocular
Lo unico pendiente en estos telescopios es incorporar un mecanismo de derrotacion del sensor para ya permitir exposiciones mucho mas largas.. a ver si podemos olvidarnos un poco de las monturas ecuatoriales tambien.. ello debe ser posible digo yo a fin de cuentas el VLT va montado en azimutal no?
Eso ya serÃa la leche y mejorar con cÃĄmaras un poco mejores como la 585. Claro que sÃ, una AZ puede rendir bien si es de precisiÃģn claro, pero sobretodo porque su diseÃąo permite cargar un VLT jajaja
creo que tambiÃĐn se puede montar en una montura ecuatorial, sin que seestar haga el seguimiento, y que la montura lo haga
SÃ, estÃĄ claro pero un poco pierde el sentido de comodidad. Ya para eso casi que mejor irse a opciÃģn mÃĄs decentes si es que tienes que invertir claro
No te lo niego si tuviera una Seestar s50 me daria curiosidad colocarlo en mi HEQ5 Pro
Jajaja ya te digo, sÃģlo tienes que ver la cantidad de gente con curiosidad que le ha dado caÃąa al cacharrito y eso que lo tenemos dos dÃas con nosotros
Muy buena la informaciÃģn. Solamente una duda, he visto en la informaciÃģn del producto que no se recomienda su uso ni almacenaje con humedades relativas por encima del 60%. Si esto es asi serÃa un problema para lugares en los que la humedad relativa supera frecuentemente estos niveles (yo vivo en un lugar de la costa y en el norte), ÂŋSabÃĐis algo de esto?
Muchas gracias. Pues la verdad que primera noticia. Tal vez Carlos pueda hablarnos un poco mejor de eso @astroterrat
El almacenaje dentro de su propio maletÃn bien cerrado, con alguna bolsita desecante (creo que ya incluye una) y dentro de un armario, no deberÃa ser un problema porque queda bastante aislado del exterior.
En cuanto al uso, poner siempre la opciÃģn de desempaÃąado o anti-dew con humedad alta, y tratar de evitar humedades demasiado altas, ÃĐsto en zonas costeras es mÃĄs difÃcil, pero no creo que 60 % teniendo el desempaÃąado sea un problema. Otra cosa serÃa el 75-80 % o superior, mejor evitarlo. O estar en el punto de rocÃo, evitarlo tambiÃĐn.
TambiÃĐn ayudarÃa algÚn parasol para la lente. Pero cuidado: no apagar el Seestar ANTES de quitarle el parasol, QUITAR la opciÃģn de auto apagado de la app Seestar, y tener cuidado de que la baterÃa NO se acerque al 5% pues se podrÃa apagar automÃĄticamente.
@@JJ-JJ-oc4dg Yo tengo un parasol que cuando el Seestar se queda sin baterÃa va a auto apagado, se cae el parasol al suelo y se aparca el S50.
Hay ventajas y desventajas. La ventaja es que cualquier persona sin conocimientos previos ya puede sacar espaciÃģ profundo. La desventaja es que gran parte del conocimiento para alinear, saber de relaciÃģn focal, de camaras, de puesta en estaciÃģn etc. ya quedado totalmente atrÃĄs. QuizÃĄ nos duela a los tradicionales pensar que ya toda esa experiencia eventualmente quedarÃĄ obsoleta (porque nos costÃģ trabajo aprender), pero hay que aceptar que para aquellas personas que no saben de esto ahora ya podrÃĄn conocer mÃĄs de astrofotografÃa por muy automÃĄtica que sea, es un paso hacia adelante. Solo hay que quitarnos la nostalgia en mi humilde opiniÃģn.
Coincido compaÃąero. Como no es el primer producto que sale en esta lÃnea, creo que es cuestiÃģn de tiempo que comiencen a ocupar mÃĄs espacio con mejores prestaciones, por ejemplo, una 585 refrigerada serÃa la leche... Pero claro, no es un producto para nosotros tal vez. Aunque bueno, me lo llevarÃa a Chile del tirÃģn
Bueno hoy en dÃa si te vas de vacaciones todo el mundo toma sus fotos con el mÃģvil o el que se lleva una DSLR o mirrorless toma la mayorÃa en modo automÃĄtico.. eso no quita con que siempre habrÃĄ quien le guste mÃĄs hacerlo manual.. aquà igual una cosa no quita la otra . Evidentemente el resultado mÃĄs espectacular lo conseguira aquel que controle todos los parÃĄmetros..
Porque he leÃdo que no se puede ver los anillos de Saturno con este dispositivo?
Supongo porque tiene muy poca resoluciÃģn. No estÃĄ diseÃąado para hacer planetas
@@astrocitas estoy evaluando comprarlo para mi hijo que desea estudiar astronomÃa pero me hizo mucho ruido el hecho que pueda obtener buenas imÃĄgenes de una galaxia quÃĐ estÃĄ a millones de aÃąos luz y no poder ver Saturno quÃĐ estÃĄ literalmente en "nuestro barrio"
Entiendo tus dudas. Ten en cuenta que los objetos de espacio profundo suelen ser en general muy grandes en comparaciÃģn con los planetas, pero necesitan mucho tiempo de exposiciÃģn para captar la luz que es muy dÃĐbil. Para que te hagas una idea, la galaxia de AndrÃģmeda equivale a 4 lunas de tamaÃąo.
Un planeta en comparaciÃģn es muy pequeÃąo y por tanto necesita telescopios diferentes de mucha distancia focal y su estrategia de captura es opuesta ya que son objetos muy brillantes que se ven a simple vista. Por ejemplo, jÚpiter suele confundirse con una estrella y ademÃĄs la mÃĄs brillante durante muchos meses. La captura se realiza con vÃdeos a muchos fotogramas por segundo, es decir, capturas de poco tiempo de exposiciÃģn.
En resumen, espacio profundo equivale a poca distancia focal y largos tiempos de exposiciÃģn, planetaria larga distancia focal y poco tiempo de exposiciÃģn. Los instrumentos que se usan son radicalmente opuestos. Un simil serÃa usar una barca para ir por la carretera y un coche para navegar por un rÃo, pero ambos son vehÃculos de transporte. En este caso, ambos son telescopios.
En astrocitas tenemos vÃdeos sobre quÃĐ equipo comprar para iniciarse en ambas dos disciplinas. Pero en resumen, el Seestar es un telescopio de espacio profundo que puuuede usarse con luna-sol, pero ya. Y estos quedarÃĄn pequeÃąos
@@astrocitas me quedo claro, gracias!
â@@astrocitas una duda para aclarar, cuando dices que en espacio profunda poca distancia focal y en plantas mucha distancia focal, en realidad es relaciÃģn focal no? Es decir para deep sky conviene una relaciÃģn focal baja ( 4-5 ) mientras que para planetas interesa una alta, 10-12...
Yo personalmente pienso que con la venta de este equipo van a pÃĐrdidas, a sabiendas de lo dicho, que en un futuro estos aficionados comprarÃĄn equipo dedicado, que es el que les va a dar dinero de verdad. AÚn asÃ, por nosotros genial, equipos buenos y baratos, 10/10
Coincido contigo Sara, es una estrategia que ya la hemos visto en otras marcas y funciona cuando puedes convertir a muchos. Yo lo encuentro un lujo verdadero tener un aparato asà la verdad
Hola a todos esta claro que a nivel electrÃģnico incluso informÃĄtico es un avance,pero creo que los conocimientos de astronomÃa se pierden en equipos como este.
Ahora digo yo que si se avanza en este tema que van ha hacer con las monturas, telecospios, cÃĄmaras dedicadas... Y programas como n.i.n.a y PhD2 o shard carp, el tema es que al igual les interesa estancarse porque en breve tendremos obsoleto todo esto que comentamos y el mercado irÃa de caos. Un saludo y fantÃĄsticos como siempre.
ÂŋQuÃĐ tal RaÚl? Supongo que no afectarÃĄ a la astrofoto mÃĄs avanzada en la que seguiremos necesitando monturas y software especÃfica. No creo que estos sistemas pasen de focales cortas y aperturas pequeÃąas.
Yo lo veo comparable a la fotografÃa normal.. el que no se quiere complicar usa la cÃĄmara del mÃģvil y el mÃĄs friki se gasta 5.000 euros en un super objetivo.. yo creo que estos nuevos conceptos hacen mÃĄs asequible la astronomÃa.. co un seestar tambiÃĐn se puede aprender mucho y conocer muchos objetos del cielo.
@@rdiazmartin si y desde casa con stellarium y buscamos imÃĄgenes desde Google y a descargar, esto es como el que hace unas papas con carne en la olla o lo echa y programa en el robot de cocina, no digo que no estÃĐ bien al fin y al cabo es progreso pero la satisfacciÃģn que te da sacarte el carnet de conducir y llevar tu el coche no es lo mismo que sin tenerlo te lleve el del taxi, no se a mà me gusta currarme las cosas yo. Sin ÃĄnimo de ofender.
@@rdiazmartin no se es como hacer las papas con carne en la olla o que lo haga la Thermomix, prÃĄctico es pero si te sacas el carnet y conduces el coche tÚ por mÃĐritos tuyos no es lo mismo quÃĐ te lleve un taxi, yo prefiero currarme las cosas sin ÃĄnimo de ofender.
Jajaja bien simil. Yo he optado por valorar cualquier forma de disfrutar del hobby. MÃĄs personas, mas negocio y mÃĄs marcas ofreciendo buen material. Viva!
No creo que estÃĐ aparato remplace a un telescopio y cÃĄmara, 50 mm es muy poco para que tenga tanto alcance. Tengo un refractor de 102 mm y una cÃĄmara ccd Atik y no lo cambiarÃa por este aparato ni en broma
Por supuesto que no lo reemplaza, pero desde luego iniciarse en astrofoto nunca fue mÃĄs sencillo
@@astrocitas Eso sà es cierto
Pero cuanto fue el gasto en dÃģlares en tu setup???
@@osvaldohidalgo692 bastante mayor,pero no sÃĐ puede comparar,lo bueno y mejor pagas mÃĄs caro ,es como todo
@@osvaldohidalgo692 Este equipo es bueno para principiantes despuÃĐs quedras ir a mas, entonces pienso que es mejor gastar el dinero en una sola vez y no en dos
habÃĐis hablado de lo que saca desde un pueblo pero no habÃĐis hablado de lo que saca desde un bortle 8 o 9.. nebulosas no tan faciles, galaxias etc etc..
Claro, en cielos contaminados va a sufrir mucho. Pero bueno, algo podrÃĄs hacer y la cosa es que es tan ligero y portable que yo lo veo especialmente Útil en un viaje, excursiÃģn al campo, casa de vacaciones...ideal
Que precisamente es lo contrario.. sufre poco.. yo lo tengo y desde Madrid alucino lo que puedo sacar.
Pues es bueno saberlo porque habÃa interpretado que con el dual con la banda tan ancha se sufrÃa. Yo estoy usando ahora mismo con el telescopio bandas 10 veces mÃĄs estrechas por ejemplo
@@astrocitas yo desde mi terraza en Madrid lo pongo detrÃĄs de unas pantallas que bloquean las farolas y a tirarle a todo y casi todo sale.. yo a veces ni me lo puedo creer pero es asÃ.. ayer M46 con su planetaria estÃĄ Última en media hora se ve perfectamente con su estrella central.. el triplete de leo sin problema y muchas mÃĄs galaxias incluso mÃĄs dÃĐbiles.. la nebulosa medusa en una hora se empieza a ver bastante bien.. la cabeza de mono sin problema, la roseta en una hora se tiene ya detalle .. bortle 8.6 porque no estoy en el mismo centro.. pero alucino. Tengo unos cuantos equipos pero este es mi favorito por lo fÃĄcil que es desplegarlo.. lo Único mucho cuidado con el trÃpode que el conjunto pesa tan poco que el viento lo vuelca a mà ya me ha dado algÚn susto.
Espectacular entonces. Disfruta mucho
Mucho no me convence esta clase de equipos es mi opinion.
Saludos desde Argentina.
Creo que depende de la perspectiva y el perfil de la persona. Por ejemplo, me imagino regalando Seestar a una persona que le gusta la tecnologÃa y tiene un interÃĐs relativo a la astronomÃa, pero no le regalarÃa un setup clÃĄsico para astrofoto, ademÃĄs del precio es que tienes que estar hipermotivado vaya. Pero si quieres cacharrear al estilo Galileo, pues claro, esto es un rollo jajaja
@@astrocitas Si eso es verdad el tema que al pasar los aÃąos las tecnologia van mejorando y se va quedado desactualizado al menos que se le pueda hacer algun upgrade al equipo que yo no conozca.
Yo pensaba igual hasta que me lo comprÃĐ por curiosidad y he alucinado.
Seamos serios. Un aparato que no dispone del ecuatorial ,tampoco de rotaciÃģn de campo y poca apertura no puede ser tan Útil como nos quieren enseÃąar en este video ,no engaÃąen a la gente
Es nuestro deporte favorito: engaÃąar! Hay una comunidad muy rica de usuarios de Seestar en la que podrÃĄs ver que se realizan realmente buenas fotos y no son pocos los astrofotÃģgrafos que opinan que es un instrumento estupendo para iniciarse
Si no lo has utilzado no puedes opinar.
@@maiker7978 No hace falta utilizarlo para saber sus lÃmites
ÂŋY eso por? la red estÃĄ lleno de opinadores y reaccionadores. Hay veces que ves un plato de comida y ya sabes que no te va a gustar antes de probarlo, se llama "inferir"
SÃ y lo que puede pasar que se te escapen algunos detalles. La rotaciÃģn de campo es un problema desde luego, pero tambiÃĐn creo que es adaptarse con el equipo sin muchas pretensiones. La gente estÃĄ consiguiendo realmente buenas fotos, no sÃĐ