Excelente video y aportaciones teóricas , que ayudan a comprender y reflexionar la realidad que estamos viviendo , ojalá todo el sector de la población se diera cuenta del mal funcionamiento y de las fatales consecuencias que con lleva el modo de producción capitalista en el mundo entero.
Gracias por el aporte. Ojo: algunas de las propuestas de Marx para la economía han resultado ser poco eficientes o incluso contraproducentes. Pero su análisis es, como dices, perfectamente válido en la actualidad.
@@danieltrianaherrera2505 Centralizar la economía mediante un aparato burocrático sin control de la ciudadania no es la mejor solución. Este aparato además deriva en una dictadura cruel, por lo general, por su propia idiosincracia. El análisis de Marx puede ser acertado, pero las soluciones que propuso no lo fueron. Si hubiera vivido para verlas las hubiera analizado y encontrado quizás otras mejores. En mi modesta opinión, claro.
@@jorgecarrasco8068 Concuerdo con usted, pero ese modelo es el Leninista-Stalinista. Rosa luxemburgo nos daba otras ideas acerca de las propuestas alternas a la economía. ¿Cual cree usted, claro solo como creencia, que sea la mejor alternativa a este modelo?
@@danieltrianaherrera2505 Imposible de contestar aquí, je, je... Yo creo que hay cosas donde el mercado es eficiente (a la vista está) y otras donde es totalmente ineficiente e incluso igual de contraproducente, generando monopolios y dictaduras. Un sistema mixto que optimice todos los recursos y que no deje a nadie atrás...
Explicas muy bien, pero no entiendo por qué la superpoblación relativa se convierte además en palanca de la acumulación, me gustaría que alguien me lo explicara. Gracias
Si hay sobrepoblación, hay más oferta de trabajo que demanda, lo que permite en una economía de mercado ofrecer menos salario. Si la masa salarial baja, teóricamente los beneficios del capital aumentan, por lo que aumenta también la acumulación del capital. Eso en la teoría clásica liberal, no sólo de Marx. yo no estoy muy acuerdo, porque si el coste de fabricación baja por descenso de los salarios, al final el coste del producto también, por lo que el capitalista, a la larga, no ganará más, sino menos. Tendrá menos beneficios por empleado, porque los pagará peor. Parece contradictorio, pero es como creo que funciona a la larga.
Gracias por tu canal. Tus ideos refuerzan mis lecturas del capital.
Saludos.
Qué buena síntesis. Saludos desde Colombia
Excelente explicación.
Excelente video y aportaciones teóricas , que ayudan a comprender y reflexionar la realidad que estamos viviendo , ojalá todo el sector de la población se diera cuenta del mal funcionamiento y de las fatales consecuencias que con lleva el modo de producción capitalista en el mundo entero.
Gracias por el aporte. Ojo: algunas de las propuestas de Marx para la economía han resultado ser poco eficientes o incluso contraproducentes. Pero su análisis es, como dices, perfectamente válido en la actualidad.
@@jorgecarrasco8068 ¿Por qué dices que poco eficientes o contraproducentes?
@@danieltrianaherrera2505 Centralizar la economía mediante un aparato burocrático sin control de la ciudadania no es la mejor solución. Este aparato además deriva en una dictadura cruel, por lo general, por su propia idiosincracia.
El análisis de Marx puede ser acertado, pero las soluciones que propuso no lo fueron. Si hubiera vivido para verlas las hubiera analizado y encontrado quizás otras mejores. En mi modesta opinión, claro.
@@jorgecarrasco8068 Concuerdo con usted, pero ese modelo es el Leninista-Stalinista. Rosa luxemburgo nos daba otras ideas acerca de las propuestas alternas a la economía. ¿Cual cree usted, claro solo como creencia, que sea la mejor alternativa a este modelo?
@@danieltrianaherrera2505 Imposible de contestar aquí, je, je...
Yo creo que hay cosas donde el mercado es eficiente (a la vista está) y otras donde es totalmente ineficiente e incluso igual de contraproducente, generando monopolios y dictaduras. Un sistema mixto que optimice todos los recursos y que no deje a nadie atrás...
Excelente explicación
muy bien explicado saludos desde Bolivia
Explicas muy bien, pero no entiendo por qué la superpoblación relativa se convierte además en palanca de la acumulación, me gustaría que alguien me lo explicara. Gracias
Si hay sobrepoblación, hay más oferta de trabajo que demanda, lo que permite en una economía de mercado ofrecer menos salario. Si la masa salarial baja, teóricamente los beneficios del capital aumentan, por lo que aumenta también la acumulación del capital.
Eso en la teoría clásica liberal, no sólo de Marx.
yo no estoy muy acuerdo, porque si el coste de fabricación baja por descenso de los salarios, al final el coste del producto también, por lo que el capitalista, a la larga, no ganará más, sino menos. Tendrá menos beneficios por empleado, porque los pagará peor.
Parece contradictorio, pero es como creo que funciona a la larga.
150 años de "El Capital" Gracias!
Que os parece este video de La verdad sobre la Acumulación de Capital según Karl Marx th-cam.com/video/GXMnwZ3RNrE/w-d-xo.html
Agdhka