วีดีโอ

Excelente. Discrepo en algunas cuestiones técnicas en torno a la teoría del valor, pero no hace al video en sí, que es muy claro.

hablas mucha paja y no te apegas a la lectura

Impresionante analisis!

Bendito sea Marx 🙏

Con que "Bípedo implume". Como supongo que dirían los camaradas españoles: ME ESTÁIS TOMANDO EL PELO?

El plusvalor, también traducido como supervalía o plusvalía, es la expresión monetaria del valor que el trabajador asalariado crea por encima del valor de su fuerza de trabajo. Esto es, la expresión monetaria del plustrabajo.

La acumulación originaria del capitalismo no se refiere al atesoramiento previo de dinero por parte de unos pocos, sino a la existencia de un divorcio social: por un lado los poseedores (Gracias Yan Yanin) de ese dinero y por otro la existencia de obreros "libres" que se ven obligados a vender su fuerza de trabajo para sobrevivir.

Te comparto mejor este video increíble de porque Marx estaba a favor de la acumulación de capital en manos de los capitalistas, es decir, estaba a favor del capitalismo. th-cam.com/video/GXMnwZ3RNrE/w-d-xo.html

Gracias por estas aportaciones. Soy licenciado en psicología y en los últimos semestres de la carrera tuve cursos de psicología de las instituciones y me enamoré de estos temas.

Agdhka

No entiedo ni picha

Excelente explicación.

Ese es el punto, nos enseñan a despreciar a los capitalistas, a odiar la libre empresa, siendo que es lo ha dado resultados y avances en las sociedades, no todos los empresarios tienen mentalidad explotadora, además hay empresas conscientes en lo ambiental aunque son pocas. Deberían enseñar a poner empresa y valores que deberian regir. Muy distante la teoría a la práctica.

Afortunadamente ya hay negocios que no necesitan apropiarse del trabajo de los demás. Ahora no se necesita dinero para poner una negocio o empresa gracias al internet y a la información. Tantos años de marxismo y capitalismo estudié, que tenía vendados los ojos. Ahora conozco el Capitalismo solidario, no tiene nada cínico, al contrario.

hola oye a poco los comunistas trabajan .... a poco castro trabajaba ... en todo modo de producccion esclavismo, mercantilsmo capitalismo socialismo no trabajan. en el comunismo los dirigentes no trabajan y es peor porque no hay motivacion por eso se derrumnbo el experimento comunista ,,, tu en particular si pones un negocio pues contratas personas y tu no haces el trabajo de detalle tu buscas clientes tu administras .,, eso hace un empresario .,,, saludos

Maravilloso video!

Venia bien hasta que plantea que la via para superar el capitalismo actual sea la socialdemocracia obviando la revolución lo cual pasa a ser una negación del planteo marxista. Prefiere las injusticias y crímenes del capitalismo que "las atrocidades" que resultarían de una via revolucionaria. Allende pretendió junto con otros una via "pacifica" y el resultado fue una contrarevolucion violenta. Por planteos como estos europa va retrocediendo en vez de avanzar.

Que os parece este video de La verdad sobre la Acumulación de Capital según Karl Marx th-cam.com/video/GXMnwZ3RNrE/w-d-xo.html

Qué buena síntesis. Saludos desde Colombia

Cuál es tú opinión sobre el decrecimiento? Incluyendo en el análisis económico actual la catástrofe ecológica a la que parece que estamos abocados pareciera que todo análisis económico que no lo contempla es obsoleto no? Gracias por todo el trabajo que te tomaste al grabar y subir estos videos.

Fantástico documental gracias por la recomendación

Pero eso nunca podrá ocurrir en una democracia burguesa

Muy buena reflexión. Concuerdo

Gracias por la claridad en las explicaciones y por el trabajo hecho. Terriblemente actual

A ver perito que no te enteras, el precio lo pone el capitalista. Y el comprador está obligado a comprar. Así se genera la plusvalía. El trabajador ni pincha ni corta. Pero genera la riqueza.

Es que al comprador no le queda más remedio que comprar.

Hice esta investigación exhaustiva sobre la Acumulación del Capital en toodas las obras traducidas al español de Karl Marx y Federico Engels y las agrupé en este video. A ver que les parece. th-cam.com/video/GXMnwZ3RNrE/w-d-xo.html

Los invito a este canal marxista sobre la Acumulación de Capital th-cam.com/video/GXMnwZ3RNrE/w-d-xo.html

Solo mencionar que: El dinero es uno de los fetiches en el sistema capitalista, no es el fetichismo en sí de la mercancía. Saludos.

3:27 ... Voy a fumarme un cigarr... Uy caraj... Estoy grabando.

No puedes hacer eso porque si la empresa no gana dinero no puede pagar ningún salario.

No debes dejarlo a suerte, si quieres acertar tienes que prepararte antes.

Muy buen video, gracias a usted estoy aprendiendo sobre Marx, muchas gracias :))))

Partiendo de la idea que es el cliente el que genera las plusvalías,por que al comprar paga por un articulo más de lo que vale,el obrero no está explotado o no le pagan de menos ya que la plusvalía no las genera él,es el cliente el generador,si en un país comunista los medios de producción son de los trabajadores no están explotados las plusvalías son para el trabajador o también revierten más en la población, entonces da lo mismo el comunismo que el capitalismo para el trabajador ya que ni unos ni otros no estam explotados,por que en ambos son los clientes los que generan las plusvalías,y según entiedo yo en un país capitalista,si hay la llamada democracia liberal,y en el comunista los medios de producción pertenecen al trabajador,por lo tanto si en el comunismo los medios de producción son del trabajador y del cliente,que es el mismo ¿quien genera las plusvalías? y cual de los dos países las personas son mas libres,claro por que al tener los medios de producción en el comunismo los trabajadores tendrán más poder ya que el poder es libertad,el que no tiene poder carece de libertad,ahora bien,cuando tu hablas de obrero y cliente es como si separaras a un ser,cliente y obrero,para mi no cambia nada,ya que los dos son lo mismo,cambia en un momento determinado la función pero el actor de ambas funciones es el mismo,o sea una mayor función cono obrero y una menor como cliente,si no son explotados por eso compran más,entoces también se le puede hacer responsable de que suban los precios al comprar,al final al obrero,abogado,arquitecto,cliente nos van a culpar de votar mal,y el cliente sera incluso responsable de todas la crisis capitalistas,pero al paso que vamos va a ser así,disculpa mi ortografia,como decia uno yo fui muy huérfano de escuela.

La guerra abre los caminos para el comercio,está muy claro quien pierde cuando hay una crisis presente.

El no explica sino que lo critica

Eso mismo me preguntaba yo, igual que la compañera del anterior y único comentario, ¿quien es usred? ¿Puede dar algunos datos biográficos y además comentar sobre el proyecto que está realizando con estos vídeos, para que nos ubiquemos?

Me parece maravilloso su audiolibro. Pero me gustaría escribir algunas reflexiones que usted hace y que yo no comparto. La primera es la de que Marx seria un gran socialdemócrata, esto no creo que fuera así porque Marx siempre abogó por que el obrero tomara el control de las fábricas, del proceso de producción y del poder político y esto con la socialdemocracia jamás fue así, a lo máximo se les permitió a los obreros tener una mejores condiciones de vida que en el capitalismo previo al crack del 29. Y la segunda reflexión que no comparto es la de la vigencia de la socialdemocracia, ya que hoy en día mucha de la política económica y fiscal se ha cedido a entidades supranacionales, por tanto, el Estado ya no tiene soberanía económica factor clave para que la socialdemocracia pudiese articular sus propuestas. Además hoy en día muchos aspectos económicos vienen determinados por el sistema bancario internacional, acuerdos de libre comercio... (que nadie vota y que afectan muchísimo a la clase obrera...). Y última, creo que usted como muchos socialdemócratas (pienso en podemos en España) piensa que retornando a las políticas socialdemócratas del pasado se podrá revertir la situación, pero la historia actual demuestra que es muy difícil que los gobiernos vuelvan a recuperar esa soberanía económica (soberanía que la propia socialdemocracia aceptó entregar, no porque perdieran la batalla intelectual con los neoliberales, que seria un argumento idealista, sino porque el capitalismo para seguir reproduciéndose en el tiempo necesitó del neoliberalismo). Es decir. la socialdemocracia le fue útil al capitalismo para recuperarse de la II Guerra Mundial, y una vez le dejó de ser útil la cambió por otra ideología. Hoy en día en derrumbamiento y la revolución proletaria es más vigente que nunca, ya que esta más que demostrado que las reformas no llevan a terminar con el capitalismo sino a perpetuarlo.

Buen vídeo. Gracias

El Capitalismo es la realidad y esta realidad es la única posible que puede existir, a diferencia del marxismo que es una realidad artificial, todos los elementos del capitalismo se han sumado generacionalmente de forma natural y están contratados en la práctica y han funcionado, no así los elementos de las realidades artificiales. El precio es el elemento mas importante de la este Serengeti social, el precio es el elemento que surge de forma natural después de haberse sumado a esta realidad el dinero. Del precio no se puede prescindir ya que este permite a su vez el cálculo comercial, los presupuestos de componentes idóneos y todo tipo de estudios económicos y la contabilidad. El marxismo habla de que es una economía científica y eso es una mamarrachada ya que es imposible algo científico sin cálculo. Todo lo demás es una idiotez para gente de letras.

El marxismo es una falacia de falso enunciado, es un montaje gramatical. La plusvalía se genera no pagándole menos al obrero por su trabajo, se genera a partir de cobrarle de mas al cliente por artículos que valen menos, matemáticamente este punto de vista es perfecto. Ni valores de uso, ni valores de cambio, ni valores objetivos, ni machangadas, es mas sencillo. El ejemplo siguiente es definitivo para probar lo que digo. ¿De donde procede la plusvalía que gana un importador que compra productos en un país comunista y luego los vende mas caros en su país? De los obreros comunistas no puede ser ya que al ser los dueños de los medios de producción, no están explotados, si no se genera la plusvalía a partir del cliente como todas las plusvalías, entonces en este ejemplo será que lo hace a partir de su suegra, o de los camareros del bar donde va a desayunar o se lo encontró debajo de la cama. Segunda prueba. No se genera ninguna plusvalía si nadie compra el artículo. El cliente es el que le da el valor (para él) EN UN MOMENTO DETERMINADO. Esto me sirve AHORA para arreglar el auto, pero mañana o el año que viene a lo mejor ya no me sirve. Marx dice que si nadie lo quiere no es mercancía jajajaj y los troncos de col no se quejan por esta falta de honestidad intelectual Marx puede decir lo que quiera, pero si que es mercancía y si nadie la quiere aún teniendo trabajo aplicado, EN LAS DIFERENTES FASES de su fabricación, o en la fabricación de sus componentes y a pesar de haber generado asientos contables, esta mercancía no genera plusvalía alguna ya que al no quererla nadie, nadie paga de mas por ella. Con esta prueba se DEMUESTRA de forma sencilla que el valor depende del cliente y que la plusvalía también. Tercera prueba. Decir que la plusvalía depende del obrero es la gilipollada mas grande del siglo XIX, Primero te tienes que inventar la gilipollada del concepto del valor de Marx, después tiene que eliminar el precio de la forma que sea, Marx lo hace depender también de su concepto de Valor, el muy cuco y todo esto a base de marear la perdiz con payasadas muy del gusto de ignorantes y gente de letras. No, no, esto es mas sencillo la plusvalía viene del precio y este lo marca el empresario según le salga de los huevos, luego si no vende allá él. Se cae de maduro, se cae de la higuera, lo ve un niño que el precio es igual a los costos mas plusvalías. una formulita para atontados PV= C + Plusvalía. La plusvalía viene del precio. Es que se necesita ser un pedazo de alcornoque para no ver que MARX a pesar de todas las gilipolladas de su concepto de valor TIENE QUE IR AL PRECIO DE VENTA PARA DEMOSTRAR QUE HAY EXPLOTACIÓN, solo un pedazo de carne con patas no ve esto. ¿Como demuestra Marx y partir de ahí, monta todo el tinglado gramatical de que el obrero no recibe todo el VALOR? pues comparando lo que recibe el obrero con el precio de venta, con el precio de venta, repito con el precio de venta . ¿Como demuestra Marx que el obrero trabaja horas de mas gratis para el patrón pues comparando lo que le pagan por las horas CON EL PRECIO DE VENTA, CON EL PRECIO DE VENTA. Mas claro el agua. Si alguien cree que estoy equivocado, que no me venga con aquello de que Marx ya lo dijo en el capitula tal y cual del Capital, eso sería lo mismo que probar la existencia de Dios porque lo dice la Biblia. Que empiece por desmontar la prueba del importador y que me explique que diferencia hay, en que sea importador o patrón de alguna fábrica; o sea que si este importador, que comprando en el país comunista no explota a ningún obrero y cuando se muera va al cielo, se le ocurre montar la fábrica en su país y aún pagándole mas a sus obreros que lo que cobran los obreros comunista AHORA resulta que es un explotador y ya no va al cielo. Y si antes cuando traía los artículos de fuera, la plusvalía le venia de cobrarle de mas a sus clientes ahora resulta que haciendo lo mismo, la plusvalía le viene de sus obreros. A ver que asniburro cuadrúpedo me puede explicar esto. ¿Entonces para que sirve toda la farfolla de Marx? Pues al revés, para que el bosque no te deje ver los árboles, o sea para que las pocas neuronas que tienen los marxistas aborden la teoría como el que se aprende un manual de instrucciones de una lavadora. Solo aprender el galimatías sin cuestionarse nada, al final Marx lo lleva al huerto le da por saco y él feliz, porque ha descubierto la verdad. Ese es el marxismo y esos son los marxistas.

El marxismo es una falacia de falso enunciado, es un montaje gramatical. La plusvalía se genera no pagándole menos al obrero por su trabajo, se genera a partir de cobrarle de mas al cliente por artículos que valen menos, matemáticamente este punto de vista es perfecto. Ni valores de uso, ni valores de cambio, ni valores objetivos, ni machangadas, es mas sencillo. El ejemplo siguiente es definitivo para probar lo que digo. ¿De donde procede la plusvalía que gana un importador que compra productos en un país comunista y luego los vende mas caros en su país? De los obreros comunistas no puede ser ya que al ser los dueños de los medios de producción, no están explotados, si no se genera la plusvalía a partir del cliente como todas las plusvalías, entonces en este ejemplo será que lo hace a partir de su suegra, o de los camareros del bar donde va a desayunar o se lo encontró debajo de la cama. Segunda prueba. No se genera ninguna plusvalía si nadie compra el artículo. El cliente es el que le da el valor (para él) EN UN MOMENTO DETERMINADO. Esto me sirve AHORA para arreglar el auto, pero mañana o el año que viene a lo mejor ya no me sirve. Marx dice que si nadie lo quiere no es mercancía jajajaj y los troncos de col no se quejan por esta falta de honestidad intelectual Marx puede decir lo que quiera, pero si que es mercancía y si nadie la quiere aún teniendo trabajo aplicado, EN LAS DIFERENTES FASES de su fabricación, o en la fabricación de sus componentes y a pesar de haber generado asientos contables, esta mercancía no genera plusvalía alguna ya que al no quererla nadie, nadie paga de mas por ella. Con esta prueba se DEMUESTRA de forma sencilla que el valor depende del cliente y que la plusvalía también. Tercera prueba. Decir que la plusvalía depende del obrero es la gilipollada mas grande del siglo XIX, Primero te tienes que inventar la gilipollada del concepto del valor de Marx, después tiene que eliminar el precio de la forma que sea, Marx lo hace depender también de su concepto de Valor, el muy cuco y todo esto a base de marear la perdiz con payasadas muy del gusto de ignorantes y gente de letras. No, no, esto es mas sencillo la plusvalía viene del precio y este lo marca el empresario según le salga de los huevos, luego si no vende allá él. Se cae de maduro, se cae de la higuera, lo ve un niño que el precio es igual a los costos mas plusvalías. una formulita para atontados PV= C + Plusvalía. La plusvalía viene del precio. Es que se necesita ser un pedazo de alcornoque para no ver que MARX a pesar de todas las gilipolladas de su concepto de valor TIENE QUE IR AL PRECIO DE VENTA PARA DEMOSTRAR QUE HAY EXPLOTACIÓN, solo un pedazo de carne con patas no ve esto. ¿Como demuestra Marx y partir de ahí, monta todo el tinglado gramatical de que el obrero no recibe todo el VALOR? pues comparando lo que recibe el obrero con el precio de venta, con el precio de venta, repito con el precio de venta . ¿Como demuestra Marx que el obrero trabaja horas de mas gratis para el patrón pues comparando lo que le pagan por las horas CON EL PRECIO DE VENTA, CON EL PRECIO DE VENTA. Mas claro el agua. Si alguien cree que estoy equivocado, que no me venga con aquello de que Marx ya lo dijo en el capitula tal y cual del Capital, eso sería lo mismo que probar la existencia de Dios porque lo dice la Biblia. Que empiece por desmontar la prueba del importador y que me explique que diferencia hay, en que sea importador o patrón de alguna fábrica; o sea que si este importador, que comprando en el país comunista no explota a ningún obrero y cuando se muera va al cielo, se le ocurre montar la fábrica en su país y aún pagándole mas a sus obreros que lo que cobran los obreros comunista AHORA resulta que es un explotador y ya no va al cielo. Y si antes cuando traía los artículos de fuera, la plusvalía le venia de cobrarle de mas a sus clientes ahora resulta que haciendo lo mismo, la plusvalía le viene de sus obreros. A ver que asniburro cuadrúpedo me puede explicar esto. ¿Entonces para que sirve toda la farfolla de Marx? Pues al revés, para que el bosque no te deje ver los árboles, o sea para que las pocas neuronas que tienen los marxistas aborden la teoría como el que se aprende un manual de instrucciones de una lavadora. Solo aprender el galimatías sin cuestionarse nada, al final Marx lo lleva al huerto le da por saco y él feliz, porque ha descubierto la verdad. Ese es el marxismo y esos son los marxistas.

El marxismo es una falacia de falso enunciado, es un montaje gramatical. La plusvalía se genera no pagándole menos al obrero por su trabajo, se genera a partir de cobrarle de mas al cliente por artículos que valen menos, matemáticamente este punto de vista es perfecto. Ni valores de uso, ni valores de cambio, ni valores objetivos, ni machangadas, es mas sencillo. El ejemplo siguiente es definitivo para probar lo que digo. ¿De donde procede la plusvalía que gana un importador que compra productos en un país comunista y luego los vende mas caros en su país? De los obreros comunistas no puede ser ya que al ser los dueños de los medios de producción, no están explotados, si no se genera la plusvalía a partir del cliente como todas las plusvalías, entonces en este ejemplo será que lo hace a partir de su suegra, o de los camareros del bar donde va a desayunar o se lo encontró debajo de la cama. Segunda prueba. No se genera ninguna plusvalía si nadie compra el artículo. El cliente es el que le da el valor (para él) EN UN MOMENTO DETERMINADO. Esto me sirve AHORA para arreglar el auto, pero mañana o el año que viene a lo mejor ya no me sirve. Marx dice que si nadie lo quiere no es mercancía jajajaj y los troncos de col no se quejan por esta falta de honestidad intelectual Marx puede decir lo que quiera, pero si que es mercancía y si nadie la quiere aún teniendo trabajo aplicado, EN LAS DIFERENTES FASES de su fabricación, o en la fabricación de sus componentes y a pesar de haber generado asientos contables, esta mercancía no genera plusvalía alguna ya que al no quererla nadie, nadie paga de mas por ella. Con esta prueba se DEMUESTRA de forma sencilla que el valor depende del cliente y que la plusvalía también. Tercera prueba. Decir que la plusvalía depende del obrero es la gilipollada mas grande del siglo XIX, Primero te tienes que inventar la gilipollada del concepto del valor de Marx, después tiene que eliminar el precio de la forma que sea, Marx lo hace depender también de su concepto de Valor, el muy cuco y todo esto a base de marear la perdiz con payasadas muy del gusto de ignorantes y gente de letras. No, no, esto es mas sencillo la plusvalía viene del precio y este lo marca el empresario según le salga de los huevos, luego si no vende allá él. Se cae de maduro, se cae de la higuera, lo ve un niño que el precio es igual a los costos mas plusvalías. una formulita para atontados PV= C + Plusvalía. La plusvalía viene del precio. Es que se necesita ser un pedazo de alcornoque para no ver que MARX a pesar de todas las gilipolladas de su concepto de valor TIENE QUE IR AL PRECIO DE VENTA PARA DEMOSTRAR QUE HAY EXPLOTACIÓN, solo un pedazo de carne con patas no ve esto. ¿Como demuestra Marx y partir de ahí, monta todo el tinglado gramatical de que el obrero no recibe todo el VALOR? pues comparando lo que recibe el obrero con el precio de venta, con el precio de venta, repito con el precio de venta . ¿Como demuestra Marx que el obrero trabaja horas de mas gratis para el patrón pues comparando lo que le pagan por las horas CON EL PRECIO DE VENTA, CON EL PRECIO DE VENTA. Mas claro el agua. Si alguien cree que estoy equivocado, que no me venga con aquello de que Marx ya lo dijo en el capitula tal y cual del Capital, eso sería lo mismo que probar la existencia de Dios porque lo dice la Biblia. Que empiece por desmontar la prueba del importador y que me explique que diferencia hay, en que sea importador o patrón de alguna fábrica; o sea que si este importador, que comprando en el país comunista no explota a ningún obrero y cuando se muera va al cielo, se le ocurre montar la fábrica en su país y aún pagándole mas a sus obreros que lo que cobran los obreros comunista AHORA resulta que es un explotador y ya no va al cielo. Y si antes cuando traía los artículos de fuera, la plusvalía le venia de cobrarle de mas a sus clientes ahora resulta que haciendo lo mismo, la plusvalía le viene de sus obreros. A ver que asniburro cuadrúpedo me puede explicar esto. ¿Entonces para que sirve toda la farfolla de Marx? Pues al revés, para que el bosque no te deje ver los árboles, o sea para que las pocas neuronas que tienen los marxistas aborden la teoría como el que se aprende un manual de instrucciones de una lavadora. Solo aprender el galimatías sin cuestionarse nada, al final Marx lo lleva al huerto le da por saco y él feliz, porque ha descubierto la verdad. Ese es el marxismo y esos son los marxistas.

Ahora veamos a los que nos lleva la gilipollada del concepto de valor de Marx. Dice este mendrugo intelectual, aunque muy cuco, que SOLO el trabajo humano crea el VALOR ( Su concepto de valor "objetivo") ni las maquinarias ya que estas son también mercancías, ni el trabajo animal tampoco produce valor, solo el trabajo humano. LA PARADOJA DEL ASNIBURRO CUADRICULADO Marx dice que el valor de las mercancías y servicios es el trabajo socialmente necesario que ha costado hacerlas, medido en tiempo; o sea que si para hacer una mercancía un obrero tarda 1 hora y otro obrero en otra mercancía distinta tarda 1 hora también, el valor de las dos mercancías es el mismo, de lo cual se deduce que si el obrero A tarda 2 horas en hacer un articulo y el obrero B tarda 1 hora en hacer otro articulo, el Valor del articulo del obrero A vale el doble del valor del articulo del obrero B. O sea que el valor producido por las fábricas de un polígono industrial con 100 fábricas y 10.000 obreros sera el doble del valor producido por otro polígono industrial con 50 fábricas y 5.000 obreros. Marx dice CLARAMENTE que SOLO el trabajo humano produce VALOR, ni las maquinarias ya que estas también son a su vez mercancías, ni el trabajo animal producen valor. ¡Estupendo! Si el PIB de un país entre otras cosas es el valor de todo lo que produce dicho país en un año, por la razón anterior vemos que el PIB de Cuba tendrá que ser el doble del PIB de Finlandia ya que Cuba al tener el doble de población que Finlandia, tendrá también el doble de obreros y el doble de horas de trabajo socialmente necesario para hacer su PIB y Alemania al tener un tercio de la población de Nigeria, su PIB será también un tercio del PIB de Nigeria ¿Como se llama esta teoría que no me acuerdo? ¡Ah! Si, socialismo "científico". A estas conclusiones disparatadas nos llevan las ganzadas de Marx . ¡Feliz Navidad, Campeón!

El marxismo es una falacia de falso enunciado, es un montaje gramatical. La plusvalía se genera no pagándole menos al obrero por su trabajo, se genera a partir de cobrarle de mas al cliente por artículos que valen menos, matemáticamente, este punto de vista es perfecto. Ni valores de uso, ni valores de cambio, ni valores objetivos, ni machangadas, es mas sencillo. Se supone que las leyes deben ser universales y poder ser aplicadas en todos los casos si algo se sale de ellas ya no son leyes. Veamos el ejemplo siguiente que es definitivo para probar lo que digo. ¿De donde procede la plusvalía que gana un importador que compra productos en un país comunista y luego los vende mas caros en su país? De los obreros comunistas no puede ser ya que al ser los dueños de los medios de producción, no están explotados, si no se genera la plusvalía a partir del cliente como todas las plusvalías, entonces en este ejemplo será que lo hace a partir de su suegra, o de los camareros del bar donde va a desayunar o se lo encontró debajo de la cama. Segunda prueba. No se genera ninguna plusvalía si nadie compra el artículo. El cliente es el que le da el valor (para él) EN UN MOMENTO DETERMINADO. Esto me sirve AHORA para arreglar el auto, pero mañana o el año que viene a lo mejor ya no me sirve. Si nadie quiere una mercancía determinada, aún teniendo trabajo aplicado, EN LAS DIFERENTES FASES de su fabricación, o en la fabricación de sus componentes y a pesar de haber generado asientos contables de sueldos, gastos diversos, energía etc etc, esta mercancía no genera plusvalía alguna ya que al no quererla nadie, nadie paga de mas por ella. Con esta prueba se DEMUESTRA de forma sencilla que el valor depende del cliente y la plusvalía también. ya que es el sujeto cliente el que hace posible con su existencia estos dos conceptos. Tercera prueba. Decir que la plusvalía depende del obrero es la gilipollada mas grande del siglo XIX, Primero te tienes que inventar la gilipollada del concepto del valor de Marx, después tiene que eliminar el precio de la forma que sea, Marx lo hace depender también de su concepto de Valor, el muy cuco y todo esto a base de marear la perdiz con payasadas muy del gusto de ignorantes y gente de letras. No, no, esto es mas sencillo la plusvalía viene del precio y este lo marca el empresario según le salga de los huevos, luego si no vende allá él. Se cae de maduro, se cae de la higuera, lo ve un niño que el precio es igual a los costos mas plusvalías. una formulita para atontados PV= C + Plusvalía. La plusvalía viene del precio. Es que se necesita ser un pedazo de alcornoque para no ver que MARX a pesar de todas las gilipolladas de su concepto de valor TIENE QUE IR AL PRECIO DE VENTA PARA DEMOSTRAR QUE HAY EXPLOTACIÓN, solo un pedazo de carne con patas no ve esto. ¿Como demuestra Marx y partir de ahí, monta todo el tinglado gramatical de que el obrero no recibe todo el VALOR? pues comparando lo que recibe el obrero con el precio de venta, con el precio de venta, repito con el precio de venta . ¿Como demuestra Marx que el obrero trabaja horas de mas gratis para el patrón pues comparando lo que le pagan por las horas CON EL PRECIO DE VENTA, CON EL PRECIO DE VENTA. Mas claro el agua. Si alguien cree que estoy equivocado, que no me venga con aquello de que Marx ya lo dijo en el capitulo tal y cual del Capital, eso sería lo mismo que probar la existencia de Dios porque lo dice la Biblia. Que empiece por desmontar la prueba del importador y que me explique que diferencia hay, en que sea importador o el patrón de alguna fábrica; o sea que si este importador, que comprando en el país comunista no explota a ningún obrero y cuando se muera va al cielo, se le ocurre montar la fábrica en su país y aún pagándole mas a sus obreros que lo que cobran los obreros comunista AHORA resulta que es un explotador y ya no va al cielo. Y si antes cuando traía los artículos de fuera, la plusvalía le venia de cobrarle de mas a sus clientes ahora resulta que haciendo lo mismo, la plusvalía le viene de sus obreros. A ver que asniburro cuadrúpedo me puede explicar esto. ¿Entonces para que sirve toda la farfolla de Marx? Pues al revés, para que el bosque no te deje ver los árboles, o sea para que las pocas neuronas que tienen los marxistas aborden la teoría como el que se aprende un manual de instrucciones de una lavadora. Solo aprender el galimatías sin cuestionarse nada sobre la verdad o no del montaje, al final Marx lo lleva al huerto le da por saco y él feliz porque ha descubierto la "verdad". Aqui no trato sino de explicar que los argumentos marxistas son falsos. ¡Venga Campeón!

El marxismo es un problema de falso enunciado, es un montaje gramatical. La plusvalía se genera no pagandole menos al obrero por su trabajo, se genera a partir de cobrarle de mas al cliente por artículos que valen menos, matemáticamente, este punto de vista es perfecto. Ni valores de uso, ni valores de cambio, ni valores objetivos, ni machangadas, es mas sencillo. El ejemplo siguiente es definitivo para probar lo que digo. ¿De donde procede la plusvalía que gana un importador que compra productos en un país comunista y luego los venda en su país? De los obreros comunistas no puede ser ya que al ser los dueños de los medios de producción, no están explotados, si no se genera a partir del cliente como todas las plusvalías, entonces será que lo hace a partir de su suegra, o de los camareros del bar donde va a desayunar o se lo encontró debajo de la cama. Segunda prueba. No se genera ninguna plusvalía si nadie compra el artículo. El cliente es el que le da el valor (para él) EN UN MOMENTO DETERMINADO. Esto me sirve AHORA para arreglar el auto, pero mañana o el año que viene a lo mejor ya no me sirve. Si nadie quiere una mercancía determinada, está aún teniendo trabajo aplicado, EN LAS DIFERENTES FASES de sus componentes y haber generado asientos contables esta no genera plusvalía alguna. Con esta prueba se DEMUESTRA de forma sencilla que el valor depende del cliente y que la plusvalía también. Tercera prueba. Decir que la plusvalía depende del obrero es la gilipollada mas grande del siglo XIX, Primero te tienes que inventar la gilipollada del concepto del valor de Marx, después tiene que eliminar el precio de la forma que sea, Marx lo hace depender también de su concepto de Valor, el muy cuco y todo esto a base de marear la perdiz con payasadas muy del gusto de ignorantes y gente de letras. No, no, esto es mas sencillo la plusvalía viene del precio y este lo marca el empresario según le salga de los huevos, luego si no vende allá él. Se cae de maduro, se cae de la higuera, lo ve un niño que el precio es igual a los costos mas plusvalías. una formulita para atontados PV= C + Plusvalía. La plusvalía viene del precio. Es que se necesita ser un pedazo de alcornoque para no ver que MARX a pesar de todas las gilipolladas de su concepto de valor TIENE QUE IR AL PRECIO DE VENTA PARA DEMOSTRAR QUE HAY EXPLOTACIÓN, solo un pedazo de carne con patas no ve esto. ¿Como demuestra Marx y partir de ahí, monta todo el tinglado gramatical de que el obrero no recibe todo el VALOR? pues comprando lo que recibe el obrero con el precio de venta, precio de venta, precio de venta . Como demuestra Marx que el obrero trabaja horas de mas gratis para el patrón pues comparando lo que le pagan por las horas CON EL PRECIO DE VENTA; PRECIO DE VENTA. Mas claro el agua. Si alguien cree que estoy equivocado, que no me vegan con aquello de que Marx ya lo dijo en el capitula tal y cual del Capital, eso sería lo mismo que probar la existencia de Dios porque lo dice la Biblia. Que empiece por desmontar la prueba del importador y que me explique que diferencia hay, en que sea o no importador, o sea que si este importador, que comprando en el país comunista no explota a ningún obrero y cuando se muera va al cielo, si se le ocurre montar la fábrica en su país y pagandole mas a sus obreros que lo que cobran los obreros comunista AHORA es un explotador. Y si antes cuando tría los articulos de fuera la plusvalía le venia de sus clientes ahora resulta que haciendo lo mismo le viene de sus obreros. Vayanse pal Carajo gilipollas.

Vamos a ver pedazo de alcornoque llamas pobres a los trabajadores "explotados" de Bélgica, Suecia, Finlandia, Singapur, Canadá, Australia, Corea del sur, Suiza, Portugal, Francia, Irlanda etc etc. ¿Pedazo de atún no te da vergüenza decir estas payasadas del video cuando en estos países capitalistas el obrero vive mil millones de veces mejor en en cualquiera de los países comunistas que son y han sido? ¿Pero tu eres tonto o qué?

LA PARADOJA DEL ASNIBURRO CUADRICULADO Marx dice que el valor de las mercancías y servicios es el trabajo socialmente necesario que ha costado hacerlas, medido en tiempo; o sea que si para hacer una mercancía un obrero tarda 1 hora y otro obrero en otra mercancía distinta tarda 1 hora también, el valor de las dos mercancías es el mismo, de lo cual se deduce que si el obrero A tarda 2 horas en hacer un articulo y el obrero B tarda 1 hora en hacer otro articulo, el Valor del articulo del obrero A vale el doble del valor del articulo del obrero B. O sea que el valor producido por las fábricas de un polígono industrial con 100 fábricas y 10.000 obreros sera el doble del valor producido por otro polígono industrial con 50 fábricas y 5.000 obreros. Marx dice CLARAMENTE que SOLO el trabajo humano produce VALOR, ni las maquinarias ya que estas también son a su vez mercancías, ni el trabajo animal producen valor. ¡Estupendo! Si el PIB de un país es el valor de todo lo que produce dicho país en un año, por la razón anterior vemos que el PIB de Cuba tendrá que ser el doble del PIB de Finlandia ya que Cuba al tener el doble de población que Finlandia, tendrá también el doble de obreros y el doble de horas de trabajo socialmente necesario para "fabricar" su PIB y Alemania al tener un tercio de la población de Nigeria, su PIB será también un tercio del PIB de Nigeria. ¿Como se llama esta teoría que no me acuerdo? ¡Ah! Si, socialismo "científico". A estas conclusiones nos llevan las ganzadas de Marx.

¿De donde viene la plusvalía que gana un importador de productos de algún país comunista y luego los vende al doble en su país? De los obreros comunistas no puede ser ya que al ser los dueños de los medios de producción en su país no están explotados. ¿Entonces? Pues de donde vienen todas las plusvalías del cliente Y ESTA ES LA PRUEBA. O sea que no se trata de que el empresario pague de menos al obrero sino que le cobra de mas al cliente por unos artículos que valen menos. Con esto se demuestra que el marxismo es una falsa teoría montada en un problema de falso enunciado. Las plusvalías vienen de cobrarle de mas al cliente y solo existe en un sistema de libre mercado y esa plusvalía es el arma que el cliente tiene para dársela al que le sirva mejor. En un sistema que no exista la plusvalía no existe tampoco el cliente y ya nadie se molesta en servirle mejor, el cliente esta rebajado a la categoría de súbdito y tiene que tragar con lo que hay. SI algún asniburro cuadrúpedo quiere contestar al correo por favor que sea con algún argumento inteligente. De esta forma sencilla se demuestra que la plusvalía sale del trabajo del cliente, ya que si no hay acto de compra no se genera plusvalía alguna, si nadie quiere el articulo este no genera plusvalía esta es otra prueba de que esta depende del cliente. MAS SENCILLO EL AGUA: Resumiendo, yo compro articulos en un país comunista donde no se explota a nadie y luego los vendo al doble en mi país, ese plusvalor que gano sale del trabajo del cliente, mas claro el agua. Es la prueba definitiva de que la plusvalía se genera a partir del precio no del valor. Estaba sencillo pero los asniburros no lo han entendido precio de venta es igual a costos mas plusvalia, ni valores de uso ni valores de cambio ni pingas en vinagre. PV= C+plusvalía. ¡Se acabo el tema! Lo demás es pura farfolla. estaba claro que Marx para demostrar que se trabajaban horas de mas TIENE QUE IR AL PRECIO para demostrar la supuesta explotación. Dice Marx "El obrero no recibe todo el valor que produce con su trabajo" ¿Como lo demuestra? Pues a partir del precio. Dice Marx "El obrero trabaja horas de mas gratis para el empresario" Como lo demuestra pues a partir del precio. Tanto si es dinero como horas de mas para demostrarlo tiene QUE IR AL PRECIO. NI valores del coño de su madre ni niños muertos. la plusvalía la marca el empresario según crea conveniente. Solo un zote puede negarme todo lo anterior.

LA PARADOJA DEL ASNIBURRO CUADRICULADO Marx dice que el valor de las mercancías y servicios es el trabajo socialmente necesario que ha costado hacerlas, medido en tiempo; o sea que si para hacer una mercancía un obrero tarda 1 hora y otro obrero en otra mercancía tarda 1 hora también, el valor de las dos mercancías es el mismo, de lo cual se deduce que si el obrero A tarda 2 horas en hacer un articulo y el obrero B tarda 1 hora en hacer otro articulo, el Valor del articulo del obrero A vale el doble del valor del articulo del obrero B. De lo anterior se deduce que el valor producido en un polígono industrial con 40 fábricas y 2000 obreros sera el doble del valor producido por otro polígono industrial con 20 fábricas y 1000 obreros ¡Estupendo! Si tenemos en cuenta que el PIB de un país es el valor de todo lo que produce dicho país en un año, por la razón anterior vemos que según Marx el valor del PIB de Cuba tendrá que ser el doble del PIB de Finlandia ya que Cuba al tener el doble de población que Finlandia, tendrá también el doble de obreros y el doble de horas de trabajo socialmente necesario para fabricar su PIB y Alemania al tener un tercio de la población de Nigeria, su PIB será también un tercio del PIB de Nigeria ¿Como se llama esta teoría que no me acuerdo? ¡Ah! Si, socialismo "científico". De todo lo anterior se deduce que si te crees todas estas ganzadas eres un pedazo de alcornoque.