ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 11 เม.ย. 2024
- Поддержка канала.
Разовый донат: t.me/tribute/app?startapp=don...
Патреон: / elcinema
Ежемесячная подписка через Telegram: t.me/tribute/app?startapp=s5u9
Ролик будет посвящен отображению любви в фильмах сталинской эпохи. Я вам продемонстрирую довольно экзотические идеи, транслируемые в голову обычного зрителя того времени.
Таймкоды:
0:00 - Вступление
4:02 - Историческая справка
9:02 - «У самого синего моря»
21:15 - «Летчики»
29:35 - «Два бойца»
38:41 - Любовная сублимация
45:07 - «Серп и молот»
При создания ролика были использованы многие источники, основные среди которых:
- Film History: An Introduction By Kristin Thompson, David Bordwell, Chapter 6 - Soviet Cinema in the 1920s, Chapter 12 - Cinema and the State: The USSR, Germany, and Italy, 1930-1945
- Cogs in the Wheel: The Formation of Soviet Man by Mikhail Heller
- How the Soviet Man Was Unmade By Lilya Kaganovsky
- Stalin's Vision of Utopia: The Future Communist Society by Geroid Tanquary Robinson
- Censorship, Ideology, and Style in Soviet Cinema by Ronald Levaco
Никто:
Абсолютно никто:
elcinema: Находит мужскую любовь в очередном фильме))
У кого что болит, тот о том и говорит)
Смотрю и думаю: "а в чём Сталин не прав?"
Да и в фильмах всё правильно
Автор откровенно надумывает
В чем сталин не прав? Ну например во всем. А ещё он тупой
да, смешно) щяс-то мы все живем так как хотим)
По крайней мере актер Серебряков живет, как хочет. Остальные - как получится.
@@user-jc3up2pd4f во-во, как его увидел возникла мысль, что он же с молодости в чернухе снимается
@@super-3123а было народным когда-то?))
:)
Конечно все живут так, как хотят. Отлично живут. Хотят - живут в достатке. Не хотят жить нормально - ностальгируют по совку и отставанию примерно во всем от западных стран😁
У меня нет цели оспорить мнение автора или что-то в этом роде. Я всегда с большим удовольствием смотрю видео эльсинема, начиная с "джокера" еще со старого канала, которого уже нет. Я лишь хочу написать свою догадку, почему Юсуф путает местоимения в отношении женщин и только это, могу ошибаться, поэтому моя версия не является истиной, просто мысль. Юсуф не путает Алешу и Машу в связи с не правильным выбором мужского/женского рода, я думаю тут дело в том, что Юсуф (вот тут догадка) относится к тюркоязычной группе, предположу, что к Азербайджанской национальности, так вот у тюркоязычных народов нет женского рода, когда идет обращение к женщине, т.е. нет такого местоимения, как "она". Есть общее слово "o" которому можно обращаться как к женщине, так и мужчине. И так как Юсуф вырос в семье, где говорили на его родном национальном языке, он и привык к конструкции, где женщине обращаются так же как и мужчине, и поэтому разговаривая на русском языке, он совершает ошибку с точки зрения русскоговорящего человека. ИМХО.
Капец, у них одно личное местоимение вместо он, она, оно. Похоже ты прав
У всех Тюркоязычных обращение такое.
Дело не в этом, а в том, в каком контексте и зачем такая особенность используется.
@@user-kg6bf3fw1t а в грузинском личность то есть кто говорят только о боге и человеке все остальное это что ну например
Кто покусал -
Что покусал что подумал и ТД более корректно
А счеты это счеты внутри счетов
Считаешь до 20 а дальше 37 звучит как 20и17 40 это 2х20 50 это 2х20и10 и ТД до сотки 96 это 4х20и16 потом по новой только с соткой
Напишу слова поддержки. Ваши видео очень вдохновляют, спасибо за такую работу!
Очень интересный разбор. Мне нравится аналитика Эльсинема, она выгодно отличает его от других кинообзорщиков. Это не поверхностный обзор с целью развлечь зрителя. У автора широкий кругозор, поразительное внимание к деталям и развитая способность к рефлексии. Именно благодаря этим качествам он демонстрирует в своих разборах такой уровень культурологического анализа. Рада, что когда-то открыла для себя этот канал.
Моя классовая принадлежность "млекопитающие"
Поэтому рептилоиды и правят!)
Уничтожим буржуазию как класс жизни!
Твоя классовая принадлежность 1 "А"
Ооо, полит разбор кино. Вот это кайф. Комент для продвижения
Коллективизм в контексте построения коммунизма - это совместный труд на благо всего общества, который противопоставляется труду одних на благо других. Коллективизм - это про трудовые отношения, а не личные. И, к слову, в фильме «Трактористы», на который кивает автор, нет никакого соревнования между трактористами. Там про отношения между людьми, и личные отношения в этой картине не мешают коллективному труду, а, напротив, стимулируют. Нельзя же воспринимать такую противоречивую эпоху и ее культуру настолько плоско.
Плоско 🤣 ты видимо не уловил суть
Все верно. Без понятия, почему все тут так аплодируют этому ролику.
К сожалению, весь ролик так плоско о соц.системе, а о последнем фильме прям фейспалм
Спасибо, меня возмущает притензии автора.
«Плоско» - это быт и опыт совковых людей. Можешь у своей матушки спросить, что она была готова вытворять своим ртом ради ЧЕГО-ЛИБО из Югославии, лол, не говоря уже о Франции, Германии, США)
А что, собственно, плохого в труде одних на других?) ты самих трудящихся спрашивал, хотят ли они что-то менять?) Уровень жизни так называемых «трудящихся» растет с каждым годом. И это не только про западные развитые страны, в которых уровень социализма, кстати, больше, чем в совке. Мой отец работает на предприятии не на руководящих должностях, его заработная плата зависит от объема выполненной им работы. Получает неплохие бабки и ни в какой никчемный Советский Союз возвращаться не хочет)
Труд в кап странах - это работа на себя, а не на другого. Ваши страшилки о капиталистической системе актуальны для начала девятнадцатого века. Уже к концу века и тем более к середине двадцатого уже все претензии были неактуальны, не говоря уже поо сегодняшний уровень жизни трудящихся)
Никто не мешает трудящемуся открывать бизнес, работать на стороне, во фрилансе и так далее. Никто не ставит перед тобой уровень реализации, который тебе уже пройти не дадут) уже ничего местом на заводе не ограничивается)
Работу нормальную найдешь и басни про коллективный труд на благо общества и другую чепуху улетучатся сами собой) если каждый будет пытаться помочь себе, а не обществу, то и общество будет жить намного богаче и качественнее)
Декоммунизация и сюда добралась 😊
@@K.Feltsman не переживай, псина, все со светом.
Пора бы уже. Коммунизм ведь дерьмо. Капитализм гораздо круче. Мы сейчас это наглядно наблюдаем. Кайф.
Философы из восьмого Б, ваши слова действительно поражают своей глубиной, и не только меня, но и вашего отчима
@@user-ug8cp4io2b Нашего общего отчима?
@@starche4944 С кайфом стали одинокими в толпе, рабами денег без каких-либо больших целей. Не то что строить планетарные проекты, покорять космос и мечтать о великом. Спасибо, кайфанул.
Шикарная тема🔥🔥🔥 очень рада, что ты взялся на канале за советское кино
Если будешь продолжать эту рубрику, хотелось бы увидеть анализ/теории/сравнение на:
- Тарковского (Сталкер и Солярис, в первую очередь)
- Комиссара Аскольдова
- Цвет граната
- советские сказки
- Сошедшие с небес
- фильмы Марка Захарова
Спасибо дорогому товарищу Сталину за то, что показал нам, что есть любовь только к своим товарищам, к коллективу и труду во благо советской родины. Как же хорошо, после выполнения плана, обнять своего товарища, вцепиться вместе в рабочий инструмент и совместно начать перевыполнять план. Слава товарищу Сталину
Сталин был кровавым упырем и маньяком.
это постирония👆
@@eragon1436правда?
@@wileyfox2098 правда это лунный сахар
Совок - родина гачи 😄
Очень классное видео ! Надеюсь, что на канале будут и дальше появляться новые форматы. Хотелось бы больше разборов советских фильмов, среди них, кто бы там не говорил про пропаганду, очень много интересных и уникальных образчиков: сталкер, кин-дза-дза, иваново дество, восхождение и т.д
Посмотрим, зайдет - будет продолжение
@@elcinemanewконечно зайдёт. Дудь с кацем и абрамовичями одобряют.
@@starche4944 причем тут российские деятели? совсем уже запутались в том где какие "враги" вас окружают. 😄
@@alexeyburenkov2292 Причём тут принадлежность дудя и каца к какому либо государству? Я просто говорю что им понравиться. А если им понравится, то и многим. у них много фоловеров.
@@elcinemanew ну срача точно будет много. Причем от комуняк, и лебералов.
Любовь, Кино и Эльсинема ❤💚💙
Ого, вот это ты дал Эльсинема! Мне нравится, вы молодец что не стесняетесь эксперименти́ровать! Желаю удачи и благодарю за творчество 🤗
Я в шоке от невоспитанности многих комментаторов... До сих пор не могу понять, для чего люди пишут эти гневные сообщения, заняться что ли нечем?! Ролик вышел интересный, эксперименты - хорошо. Надеюсь, необычного материала будет только больше!)
Согласен, очень глубокая тема, до меня дошло через неделю при помощи психотерапии, и слов Арестовича про античный мир, т Сталин все делал по древнегреческим традициям. Греки тоже воспевали мужскую любовь. А иначе мужчина застрянет в матриархате и жена будет недовольна подкаблучником.
Очень интересно и талантливо) спасибо за труд
ты - любитель, талантливо и с интересом, вылитых на тебя помоев !
Не знаю как всем , но мне очень жутко от таких фильмов , не вижу особой разницы между фильмами по типу Эквилибриум или 1984 , тоже утопическое общество где коллектив выше личности , где даже лучший друг делает на тебя донос а ты вместе с ним в конце ещё и песню поешь , чем с таким другом лучше одному , в контексте фильма это норм , получил порицание от коллектива и решил исправится , в реальности это очень подло , стучать на близкого , а в такой парадигме воспитывали целое государство, это жутко и настоящая диктатура где нет места индивидуальности. Спасибо за прекрасную работу.
Надо смотреть по другому - для кого фильм, для типичных обычных? А они какие? Да вот, подкаблучники,и чтоб женщины их уважали и они с ними не тупили, мужчина должен быть в товариществе,и уж потом семью строить.
Другой заход - родился человек и все, любой подросток считает себя индивидуальностью,но взрослый может им манипулировать. Поэтому прежде чем стать индивидуальностю нужно пройти стадию личности. Термин второе рождение в психологии
Честно, двояко. жутко потому что есть начальники люди что имеют выгоду и как в средние века. Но вот если над тобой ии без какой либо желания выгоды для себя? Достаточно посмотреть вокруг что бы увидеть к чему пришло это покрывание друг друга. Я не прошу убийство, изнасилование и другие тяжелые поступки ни другу, не семье, не любимой или детям. Но вот кому докладывать? прогнившим насквозь государствам? ммм такой себе выбор. В итоге большинство верят в бога и что он то накажет.
Это топ. На одном дыхании посмотрел
Крестьяне, большинство на то время, это всегда про коллектив, общину, в селе все у всех на виду и под контролем старшего поколения. В СССР так или иначе общество постепенно отходило от этого, становясь более и более прогрессивным. Подавление чувств, из литературы такого не припомню, всегда яркие чувства были примером, характеризовавшим молодежь и не только.
Это про вступление, досмотрю, надо оставить общий отзыв.
Касательно отмирания государства, как закономерного итога укрепления оного; марксистские теоретики обосновывали укрепление советского государства враждебным окружением - силовые структуры и партийный аппарат необходимы были для защиты советского строя от посягательств со стороны буржуазных государств и для обращения их в коммунизм. Как только весь мир принял бы коммунизм, необходимость в них отпала бы естественным образом.
Ну и как их после подобного считать здоровыми людьми?
@@elcinemanew диалектика
смелое заявление☝
вот только есть одно НО
во первых
коммунизм НЕ утопия!!!
ибо сегодня все миллиардеры построили коммунизм ДЛЯ СЕБЯ и для своих детей☝
а для всех остальных нищету и войны!
и вообще
если вы считаете что коммунизм это утопия
то выйдите на улицу
и сделайте вдох☝
ВЫ ДЫШИТЕ БЕСПЛАТНЫМ ЧИСТЫМ ВОЗДУХОМ!!!!!!!!
а ведь сегодня есть страны где люди МЕЧТАЮТ от ТАКОМ!!!
(скорее всего это липы посаженные при СССР)
коммунизм НЕОБХОДИМО строить!
ибо это ВАШИ деньги лежат у буржуев!
это на ВАШИ деньги
они лечатся в дорогих клиниках!
это на ВАШИХ горбах они зарабатывают а потом пишут для ВАС свои ЗАКОНЫ☝
коммунизм НАДО строить но не такой как в СССР где были сплошные "полумеры"
(это видно даже в романе тихий дон)
а строить полноценное гос-во без "повестки"☝.
@@elcinemanew Как тебя считать здоровым после сегодняшнего видео?) Ещё и в серьёз советует фильм куету 1994года)
@@elcinemanew )
очень круто, формат интересный спасибо
Эх, были хорошие фильмы, а потом началась перестройка...
У некоторых перестройка до сих пор в головах, у этого автора, например
Спасибо за разбор. Ваш канал жемчужина ютуба.
Сильно, друг спасибо !!!
Отличное видео, побольше бы таких качественных разборов
Последний фильм страшнее всех фильмов ужасов, которые я смотрела. Низа что его не посмотрю...
Знаешь, прошлые ролики твои смотрел с удовольствием и никогда ничего не комментировал, не ставил лайки, но при этом советовал другим.
Я слежу за каналом давно, поэтому хотел высказать своё мнение о новом формате.
Это также интересно как и прошлые работы, но аудиторию на них вряд ли взлетит.
Тем не менее очень хорошо, продолжай.
(Эту работу я буду рекомендовать сильнее и постараюсь привести больше людей)🎉
Мужская любовь! Наконец-то! Определенно лайк❤))
Спасибо за видео. Отличное
Мне "нравится", как тот же Циник или Бэд приводят подобные фильмы как свидетельство реальной жизни и взглядов советских людей.
Да уж. Там никогда не отображались реальные настроения или реальные проблемы. Это скорее идеальная картинка как должно быть, а не как есть на деле
@@elcinemanew ну да. На счет Бэда сомневаюсь, но вот циник точно так делал. Подозреваю, что Циник напрямую проговорил, в обзоре на фильм про гетто какое-то, а Бэд не говорил напрямую, но подразумевал, действовал более тонко)
@@elcinemanew что не отменяет задач выдвигаемых при построении коммунистического общества, где многие из современных пороков общества должны быть преодолены этим самым обществом, а это можно сделать посредством приобщения широких масс к высшим достижениям культуры именно на это и работал советский кинематограф освещая жизнь простых людей-рабочих, т.е. ориентируясь на большинство. Об этом кстати ещё в 19 веке ваш соотечественник Иван Франко писал) Т.е. смысл в преобразовании, движении, а не в том, чтобы показать реализм какой он есть, со всей его мерзостью, чем сегодня так богат буружазный кинематограф, который преимущественно и базисно культивирует в людях(преимущественно) страх.
@expmodish9940 коммунист скорее всего вам скажет, что "базис определяет надстройку" и что кино на самом деле лишь производное объективных общественных процессов. А потому отображает реальное положение дел в СССР
@@elcinemanew ну если учитывать, что эти правила поведения в фильмах настойчиво даются как единственно верные, то вполне закономерно полагать, что были люди, которые им следовали. А чем больше давление таких правил поведения, тем больше людей им следовало уже из чистого конформизма.
Обожаю вас. Каждый выпуск жду
сюжет из последнего примера это просто эталон из палаты мер и весов для сюжета арт-хаусного фильма. настолько безумно, что гениально
так и есть:)
наконец-то актуалочка
Какая нах₽ен актуалочка ?
🤦🏻🤦🏻🤦🏻
Где? О чём?
спасибо большое за обзор🙏
Сильно!
Круто! Я трижды за день посмотрела этот обзор🔥
А где минусы?
Очень интересно, спасибо за прекрасное видео!
очень круто, офигенно, гениально, продолжай
очень здорово товарищ Эльсинема))))))
Так интересно было смотреть! Сначала боялась, что тема слишком незнакомая, но после просмотра наоборот хочется порекомендовать ролик тем друзья, кто как и я, не в теме материала)
Очень глубокое видеоэссе по анализу советского вектора жизни и акцентов идейной ценности!
это восхитительно, спасибо
Прекрасная проделанная работа. Спасибо вам🤩😊
Всегда интересно узнать про то как люди думали и интерпритировали этот мир и различные события, как всё это влияло на общественные массы и отдельных личностях, что в в прошлом и настоящем времени.
Отличный ролик , спасибо
12:04 "подобное поведение недопустимо для догм соцреализма". Алёшка ОБМАНУЛ своего друга и товарищей, бросил их когда они договорились вместе выйти в море (это их работа, их ответственность). В каком же обществе такое поведение допустимо?... И Юсуф, как настоящий друг, не стал оправдывать обман и выгораживать Алёшку, а сказал : "Друг, ты поступил плохо!"
И потом. Коллектив по-дружески позволил Алёшке отлежаться с его мнимой болезнью. Уступили личному в ущерб общественного. А могли бы и расстрелять. Ну или на худой конец погнали бы его на работу черенками от лопат.
Также вполне закономерным выглядит угасание интереса Маши к Алёшке. Как неглупой девушке ей стало ясно, что у Алёшки не любовь, а спермотоксикоз. И если Алёшка "кинул" своего лучшего друга ради мимолётной вспышки страсти, то в дальнейшем он и саму Машу обманет ради очередной хотелки, ибо не хозяин своих страстей. Так что выбор в пользу предсказуемого, но надёжного Юсуфа очевиден.
Но таки да, кино - инструмент для пропаганды. Транслирует образы, модели поведения и мышления, вызывает эмоции, формирует "историческую правду". Как арт-хаус "Серп и молот" хорош. Но что полезного и конструктивного он транслирует обществу и личности? Что с этой "правдой" делать? Ненавидеть прошлое, которого уже нет?
>> Но что полезного и конструктивного он транслирует обществу и личности? Что с этой "правдой" делать? Ненавидеть прошлое, которого уже нет?
Здесь все очень просто. Это критика того, что раньше критиковать было запрещено. Это просто копилось внутри у авторов и населения и так или иначе должно было выйти наружу. Потому что копиться оно вечно не может. Это высмеивание с целью снять налет сакрального. Дабы в последствии критически осмыслить и сделать выводы
@@elcinemanew при всём уважении к прежним роликам, но о последнем фильме - больше похоже на высер. Копилось и вышло наружу - да, а что вышло - большой вопрос. Снять налёт с сакрального? Для тех, кто в теме - сакрального нет, а больше сакральности нагоняют антисоветчики. Осмыслить и сделать выводы - да, только каждый свои
@@elcinemanew я вас умоляю, оно выливается уже 30 с лишним лет за бюджетные деньги по заказу властьимущих.
Слава капиталу, индивидуализму и правящей элите!
Ведь капитал формирует ваше мнение, привычки, вкусы, а в некоторых странах и гендер😂. С помощью продажных СМИ, блогеров, фильмов с повесточкой, рекламой, показушной жизнью "звёзд", произведениями под заказ, продажными исследованиями. Все крупные системы будут это делать. Вне зависимости от названия и начальных идей.
Аминь!
автору рекомендовал бы прочесть небольшое эссе, выдающегося философа марксиста Эвальда Ильенкова "что же такое личность"
В этот раз Эльсинема полностью раскрылся как профан в области советской истории, идеологии и понимания марксистко-ленинской теории. С первых минут он заявляет, что коллективизм, это когда индивидуальное приносится в жертву коллективному. Нет, это не так. "Целое выражено в единичном не в меньшей степени, чем единичное составляет часть самого целого". Проще говоря советская философия и советская идеология никогда не стремились к подавлению индивидуальности человека ради того, чтобы "всех уравнять" или "сковать всех одной цепью", "сделать частью команды, частью корабля" :))
Если же мы говорим о поведении индивида в составе коллектива, то очевидно, что мнение коллектива будет довлеть над индивидуальностью, особенно в том случае, если индивидуальность противопоставляет себя коллективу. Сомневаюсь, что автору видео понравится трудиться в одном помещении с человеком, который, например, постоянно пердит, сопит, или ведёт себя неподобающим образом с точки зрения большинства людей в коллективе. Вы, конечно, можете признать за человеком его индивидуальность, особенность и ничего не делать, но сомневаюсь, что долго это выдержите.
В продолжение этой темы можно почитать и такое, например, высказывание Ленина: "...кто берется за частные вопросы без предварительного решения общих, тот неминуемо будет на каждом шагу бессознательно для себя «натыкаться» на эти общие вопросы. А натыкаться слепо на них в каждом частном случае значит обрекать свою политику на худшие шатания и беспринципность". Так что речь не идёт о том, чтобы "приносить в жертву" и непременно подавлять индивидуализм. Об этом хорошо написано у того же Ефремова в "Час быка". Речь идёт о том, чтобы раскрывать каждую индивидуальность, как частицу коллектива, вписывать индивидуальность в коллектив, усиливая его этим многообразием индивидуальностей.
В противном случае интересно, как автор бы объяснил появление в СССР таких заметных индивидуальностей, как Высоцкий, Королёв, Курчатов, Туполев, Вавилов и мн.мн. другие. Я не идеализирую СССР, там было полно недостатков и порой коллективизм действительно понимался советским руководством, как подавление инакомыслия и индивидуальностей, но это не значит, что такой ПРИНЦИП был заложен в самой идеологии и теории строительства коммунистического общества.
Я вам на конкретных примерах показал, где в конкретных фильмах личное противоречит общественному, и вы мне говорите, что это не так?
Ну и цитаты Ленина в противовес может и могут магическим образом убедить сторонника соц.идей, но на остальных это производит впечатление поведения члена религиозного культа
@@elcinemanew Оо...а почему вдруг? Т.е. если цитата Ленина - то это религиозный культ. А если цитата Стива Джобса - то это цитата талантливого и умного человека?)
Автор, я понимаю, что вы антисоветчик. Но вы хотя бы не позорьтесь настолько приземлённым и глупым пониманием исторической личности.
Если вы не в курсе, то Ленин был образованным человеком, философом, политическим лидером и революционером, который на основании определённой теории сумел свергнуть царское правительство, и заложить фундамент гос-ва, которое просуществовало более полувека, причём в статусе мировой державы с кучей научных открытий и достижений.
Вы правда это объясняете тем, что Ленин просто был основоположником религиозного культа?))
Я вам показал как и почему наблюдается противоречие. Вы мне говорите, что такого не может быть, потому что "вот цитата Ленина". Для меня это выглядит как отрицание реальности в угоду мнению авторитета, чье слово закон, или в угоду текста священного писания. Тут уж выбирайте сами.
Личности Ленина я даже не касался
@@ashgar6699 ну вообще-то тут не про совок, а про крайности коллективизма. Прямо сейчас в двух европейских странах от людей очень сильно хотят, что бы они подчинялись интересам государства, а оба эти государства далеко не коммунистические.
Это офигеть как интересно
Добрый! Рад что канал перезалит!!!
Как всегда шикарно 🙌🏻
Как хорошо что автор ютуб канала не доберется до власти
Шикарное видео! Спасибо, Эльсинема, не зря я от Ежа про тебя узнал
Очень интересно.
Мужик , продолжай делать то что делаешь . Отличная работа !
Да, знатно людям мозги прополоскали… спасибо за разгерметизацию! 🔥
Комментарий для продвижения, видео 100 из 100
спасибо
Просто шикарнейший разбор! Большое Вам спасибо за интересные мысли)
привет! я хотел бы знать, будет ли перезалит разбор чужого с технократией, стилями цивилизаций, деторождением и так далее? @elcinema
Будет, но позже и с переделками
Не важно на какую ты тему ты делаешь разборы - они все невероятно интересные. Спасибо!
На вещи надо смотреть с позиции времени.
Так вот люди, пришедшие к власти после скидывания царя были идейно заточены над восстановлением мощей государства и полноценного суверенитета, а для этого коллективное должно преобладать над индивидуальным, иначе просто не вывезли бы, не было бы никаких пятилеток за три года, не построили метро в Москве за несколько лет, не наладили бы производства танков, не преодолели бы голод, не победили бы в Великой Отечественной войне и так до бесконечности можно продолжать, и вот для того того, чтобы граждане в первую очередь работали на благо государства и только потом думали о своих хотелках и снимались такие фильмы.
Вопрос по моральной составляющей такого подхода до сих пор открыт.
Приятно что автор обратил внимание на что-то не приданное широкой огласке, побольше бы кто обращал внимание из ютуберов на советское кино, и желательно не самое известное, ибо те же фильмы Рязанова и так кем только не разобраны.
Качественный подробный материал. Лайк и обязательно поделюсь ссылкой.
Выпуск бомба . Спасибо автору
Ну ситуация в комментариях напоминает историю про Незнайку и портреты, там коротышкам было очень смешно смотреть на портреты других, но резко становилось не смешно, когда они доходили до своего портрета. Так и тут всем нравились разборы, критика капитализма, но стоило хоть слово критическое сказать про любимый совочек так все, и автор не тот и да не разбирается ни в чем. Ролик удалить, автору предупреждение с занесением в личное дело. Хочется пожелать им быть проще, но вряд ли такое возможно, ведь когда твой любимый совочек кто-то посмел покритиковать какие тут шутки, надо броситься на его защиту
@@user-be1nh5vv1f не нравится - не смотри
@@user-be1nh5vv1f чуй що хочеш, мерзото
Хорошо сказал 🤝
@@idaMShamen это он про тех кто защищает союз ( хоть автор и не «нападал» союз)
Совок прекрасный инструмент. В цивилизованных обществах его используют чтобы убирать мусор и грязь. Когда в следующий раз будете использовать это слово применительно к советскому строю, подумайте дважды, вы хотите его принизить или возвысить.
К стати про "Москва слезам не верит". Как я понял, там показано достижение личного счастья между двумя глубокими профессионалами своего дела. Мне кажется, Меньшов мудрее оказался, чем соцреалисты и артхаусники.
Спасибо большое за великолепное видео и интересное направление развития канала
Когда пытаешься обосраться соцреализм забыв снять штаны получается вот это, саосибо автору, я кринжанул от души...
Як завжди влучно👍
На самом деле, работа проделана отличная и это очень хороший опыт в таком формате. Я уверен, что как минимум Тарковский заслужил подробный разбор своего творчества в похожей стилистике. Как вариант, мне еще лично импонирует Балабанов, как режиссер-соотечественник с неповторимым авторским почерком.
Эх и красота! Я немного побаивался, начиная смотреть этот выпуск, даже лайк авансом не поставил. Но Вы меня не разочаровали! Великолепно!
Спасибо за видео. Посмотрел с большим удовольствием, как и другие опусы на канале.
Начинаю просмотр за тарелкой винегрета. Ну-с, посмотрим, посмотрим
А можно тоже самое про третий рейх?
Хочу, но не уверен что кто-то будет это смотреть
Хотя пропаганда это не плохо. Если пропаганда приносит пользу, есть очень хорошие фильмы Эйзенштейна.
Забавно))) нет, правда, забавно))) Забавно то, что в любом другом современном фильме если бы ГГ поступали бы так же благоразумно и логично - то зрители, и вероятно, эльсинема, говорили бы лишь о том что "Как же правильно поступил Сашка! Не поддался влиянию эмоций, а здраво рассудил и осудил товарища! Чем не подал ему пример одобрения или недостаточной степени осуждения и теперь друг будет умнее и мудрее!" Ну и тд по всем другим примерам из фильмов что были в ролике.
Но раз теперь логичное и правильное поведение было в старых, совковых, фу, фильмах - то это лишь ВНЕДРЕНИЕ в головы и навязанность. Забавная игра словами конечно, что-то раньше о навязанности идей не слышал.
Одной из особенностей кино тех времён, которая мне очень нравится, это мысль о том что персонажи в кино должны вести себя так, как вы хотели бы чтобы граждане вели себя в реальном обществе, потому что люди так или иначе, особенно молодые, берут из кино ролевые модели для своего поведения, и неплохо чтобы эти модели были хотя бы были адекватными.
пушка
Ваши разборы определенно одни из лучших что я видел. Благодарю.
Лайк
1) Мне одному "Серп и Молот" кажется наездом на транс-сообщество, проводящим параллель между LGBTQ+ и сталинизмом?)
2) Во что только не конвертировали свое либидо люди до того как появились фикбук, HoI4 и срачи в интернете... и, надо сказать, получилось оно у них крайне неэффективно, не то, что у нас!
3) Справедливости ради, "половые заповеди" Залкинда до Перестройки были малоизвестны, долгое время не издавались и не цитировались.
Справедливости ради, SJW активисты сейчас нередко объявляют себя камунистами
@@user-qm8je2bo8r они всю свою историю этим занимаются, другое дело, что к СССР они, за редким исключением, относятся крайне критично, т.к. социализм в нем было неправильный, авторитарный, милитаристский и неинклюзивный, с совсем другими представлениями о справедливости.
Правая же критика SJW, во многим, крутится вокруг построения параллелей с СССР, Китаем времен Мао ect..
3) Они были приведены в качетсве примера. Помимо них были и другие схожие идеи, я прекрасный доклад по этому поводу читал - завтра если не забуду прикреплю под видео ссылку
@@elcinemanew там все еще веселее, Залкинда в 30е громили и запрещали, умер он после очередного сеанса профессиональной критики при загадочных обстоятельствах в 36ом, чтобы на излете века его откопали неочерносотинцы в целях рассказать как пархатые борщевики русских детей растлевали.
В общем и целом, советская эпоха сильно растянута во времени и завалена противоречивым материалом, да и линия партии по конкретным вопросам могла извиваться десятки раз, что способствует cherry picking'у и всяческому натягиванию совка на глобус.
Мне тоже понравился Ваш эксперимент. Я и не подозревала о существовании некоторых обозреваемых фильмов. Было интересно слушать. Спасибо
очень глубокая работа, заставляет о многом задуматься!
Хорошая идея 👍
ля ну ты красава.жму руку, ты красава, добра
Местами просто перлы: от тяжелых заряженных пушек в передовице Правды элегантно переходим к Фрейду )
Нало будет посмотреть "серп и молот" с бабушкой и дедушкой
Сделай разбор на: 21 мост. Очень сильно буду ждать.
Великий канал..
Сильный ролик, в нужное время.
В 90х и начале 00 я бы Свидетелем Иеговы, модель тоталитарного общества везде одинакова, его цели и идеалы всегда превыше своих и вся система направлена на оправдание твоих страданий и их возвеличевания, установления их как высшего достоинства и жертвенности.
Прозрение для таких людей почти всегда социальная смерть, колоссальные моральные душевные страдания.
Изгой попадающий в мир где все идеалы никому не нужны и мир лишь только жёстко ими воспользуется.
И вся дальнейшая жизнь проходит в этом каждодневном конфликте.
Но прозрение всегда ещё большее страдание, как плата за правду и последний кинофильм с Серебряковым это показывает прекрасно.
Спасибо огромное автору.
Моя история не про секты, а про подобные общества, политические, корпоративные, семейные и любые иные где хитрым образом подавляется свобода воли и критического мышления, под предлогами "высших" ценностей, а это в свою очередь оправдывает и узаконивает любые репрессии и насилие против инакомыслящих, еретиков, врагов народа, отступников как вам удобнее.
Одним словом тема актуальная в наше время.
Ещё раз спасибо Автору 🤝
После работы товарищ отдыхал на тренировках😢😢😢какой кошмар. Через что прошли наши люди, Бог мой....
Рассматривать определенный исторический отрезок в вакууме это круто. Марксизм попробуй разобрать)))) без этого СССР трогать вообще идиотизм. Есть инфа что Рокфеллер носом хруща тыкал о том что тот не знает что есть диктатура пролетариата и диктатура буржуазии
В страшном мире живём.... Спасибо за труды!!!!
Искренне поражаюсь работоспособности! Рад, что творчество (похоже) неотъемлемой частью жизни получилось сделать! Будем брать пример))
Давай догоняй, я уже заждался твоего след. ролика)
@@elcinemanew Спасибо за наводку
О́,в Советском Союзе пропагандиповали коммунизм,подкмать только!)))
А так разбор очень похож на разбор Крика и Психо
Подавление сексуальности
А реакция Эля очень похожа на реакцию Невзорова посое Чистилища,чисто довольный кот)))
это очень интересно было
Даёшь больше форматов... больше и разных)
Большое спасибо за объяснение подобных картин. Часто натыкался на подобные вещи по телевизору, но не всматривался в них, считая любовные линии просто слабо прописанными
похоже на Гаттаку, только наоборот