Nun was hat der Osterhase und die Ostereier mit Jesus Christus, dem echten Messias Jesus Christus zutun? Was hat der Papst, als 33 % Freimaurer und Götzendiener, der einen falschen Christus anbetet, mit dem echten Messias Jesus Christus zutun? Die Antwort lautet: NICHTS Der Reiche meint Weise zu sein, aber ein Gerechter durchschaut ihn. Verlass dich nicht auf dein Geld, denn du wirst es verlieren. Es dauert nicht mehr lange, dann wird das Kartenhaus in sich zusammen fallen. Ist alles haschen nach Wind. Was kann man noch tun? Um dem allem zu entgehen, gibt es nur eine Möglichkeit, nein sagen und seine Knie nicht vor diesem falschen Gott beugen! Geld, Macht und Sex regiert die Welt. In eines Mannes Herzen sind viele Pläne, aber zustande kommt der Ratschluß des HERRN. Fürsten, Herren, Regenten stehen in hohem Ansehen; aber so groß sind sie doch nicht wie der, der Gott - Jesus Christus fürchtet. Ein Gottloser, der über ein armes Volk regiert, ist wie ein brüllender Löwe und ein gieriger Bär. Zitate der Bibel. Der Mensch hat sich nicht verändert. Der Mensch ist heute genauso wie in den Zeiten der Sintflut und Sodom und Gomorrha. Es gibt nichts neues unter der Sonne. Es kommt alles so wie es bestimmt ist. Viel wichtiger ist..... Wir leben in einer bösen Zeit mit viel Verblendung und Verführung. Darum ist es jetzt überlebenswichtig die Wahrheit und den Sinn des Lebens, das Wichtigste im Leben zu erkennen. Kennst du Jesus? Kennt Jesus Christus dich? Du kannst den echten Messias Jesus Christus in der Heiligen Schrift der Bibel Gottes Wort finden, wenn du IHN aufrichtig und von ganzem Herzen suchst, dann wird ER sich finden lassen. Jesus Christus ist der Weg, die Wahrheit und das Leben, niemand kommt zum Vater Gott denn durch IHN. Wende dich von der Hure Babylon ab und lies die Bibel Gottes Wort, dort wirst du die Wahrheit finden. SELA
wieder eine Perle entdeckt, die ich noch nicht gesehen hatte. Danke für das schöne Gespräch, welches sich so wohltuend abhebt vom MS Geblubber...ich vermisse Gunnar so sehr, höre immer wieder seine Beiträge, ich kann ihn immer noch fühlen, eine Kerze brennt seit dem 23.Oktober, als ich von seinem Tod erfuhr. jetzt geht es ihm gut.
Was für ein interessantes Interview! Es ist eine kleine Sternstunde und sowohl Gunnar Kaiser als auch Anja Panse verdienen ein herzliches Dankeschön. Interessant sind auch manche Kommentare, die eine polarisierte besserwisserische Gesellschaft zeigen.
Gunnar Kaiser ist goldrichtig - - es scheint, er weiß es nicht - - sehr sympathisch und liebenswert - - und sehr, sehr , sehr , sehr von allem und allen - - -
Seit meiner NTE weiß ich es! Begegnung mit dem Himmel heißt mein Buch dazu. - Es gibt kein Falsch oder richtig für Gott. Du hast immer nur eine eingeschränkte Freiheit. Danke für den Beitrag lieber Gunnar. Ich denke an dich und wünsche dir alles Liebe und alles Gute und wenn ich visualiere....so visualiere ich dich gesund. Wichtig ist das Gefühl der Freude!!!!!
Solches geschwollenes Geblubber lässt mich immer zweifeln ob ich hier richtig bin. Ich bin eher Realist...und wenn ich sowas lese wie "ich visualiere"...also man kann es auch übertreiben.
sehr schönes Gespräch! und ja man kann sich abkapseln und selbst denken,aber es ist schwierig und lässt einen oft einsam zurück,weil man dann von der Masse abweicht...
Sehr sehr interessant - immer wieder mit Gunnar Kaiser. Wollte das Libet-Experiment grad selber erwähnen, aber sehe dass es Gunnar grad selber thematisiert. Toll!
Ein sehr interessantes Gespräch! Ich selbst bin etwas verhaftet in dem Konzept der Dreigliederung von R. Steiner, also: Geist, Seele, Körper. ------------------ Ich freue mich immer, wenn ich auf Frauen stoße, die ein ausgeprägt gutes Denkvermögen haben wie Anja Panse, z.B. - Danke, ich hätte noch stundenlang zuhören können! So viel inspirierender Input! (bin ja auch nur "auf dem Weg" und weit entfernt von "transzendiert", wenn ich ehrlich sein will)....
@@ottofraser4879 : aber ja, klar. Dass ich ein Fan von Gunnar Kaiser bin, hatte ich gar nicht erwähnt, - ich sagte ja nur, dass ich Männer eh für irgendwie "intelligenter" halte, deshalb bin ich auch gegen die Frauenquote, z.B.- siehe die Frauen, die uns aktuell "regieren" hier in D. - ist ja nur gruselig. - Ulrike Guerot ist auch noch so eine Ausnahme-erscheinung in dem Dschungel von Unterbelichteten... könnte aber nur noch wenige andere - nennen. (das sage ich als Frau!) . Liebste Grüße!
Oh@@katjuschka1231, reden Sie mir die armen Frauen nicht schlecht (auch wenn ich ja selbst einer bin, der das eigene Geschlecht für vieles regelrecht verachtet...)! Aber diese Wahrnehmung könnte wohl hauptsächlich damit zusammenhängen, dass es bei den Männern wortwörtlich mehr aus der Masse hervorragende Geister gibt - so wie es dort gleichermaßen auch drastischere Abweichungen nach unten gibt. Und natürlich all die aus der Historie bekannten Herren, welche aufgrund der festen Rollenzuweisung eher die Chance hatten, durch Genialität herauszustechen bzw. die entsprechende Begabung auszuleben. Und dann gäbe es da nur noch gewisse hirnchemische, strukturell hirnarchitektonische Unterschiede zw. den Geschlechtern, die mir einfielen, um diese Disparität zu begründen, wodurch den Männern im Mittel eine fokussiertere Beschäftigung mit genau einer Problemstellung beschert wurde (weshalb sie etwa die besseren Schachspieler sind oder mehr (techn.) Erfindungen hervorbrachten) - und Frauen dagegen bspw. auf spontan unvorhergesehene (besonders zwischenmenschliche) Situationen adäquater reagieren u. vorteilhaftere Entscheidungen treffen können sollen, so erfährt man bei Hirnforschern oder Soziologen...
Mit einfachen Worten: Der Kaiser steckt verdammt tief und in beeindruckender Weise in der Sein-Sinn-Materie drin. Aufgrund seiner aktuellen Arbeiten ein wichtiger Denker.
@@freeghost5084 Richtig. Hier überzeugt er (mich) durch sein breites Wissen das er ganz locker und sattelfest abrufen kann. Natürlich verfolge ich seine Arbeit.
HAT KEINE EIGENE PHILOSOPHIE-------VERMITTELT NICHT SEIN SUBJEKTIV WAHRES -----HAT ER DIES ÜBERHAUPT?????? gibt NUR viele Wahrheiten von anderen weiter------aber NICHT ÜBERZEUGEND GENUG
Es geht nicht ums selber oder nichtselber Denken, sondern darum immer auch das Gegenteil von unserem - Denken zu können. Der Inbegriff dessen ist das Wort POLIT im Verständnis dessen Mitteilen mit Teilen: auch im POL IT(engl. denkend auch umkehrend) es zu können.
„Ich“ ist von Geburt an da. Es ist die Voraussetzung dafür, dass der Mensch (das Individium) sich entwickeln kann nach seinem vorgegebenen „ich“. „Ich“ ist die Persönlichkeit, die Gene, die Charaktereigenschaften, die Mentalität usw., dass ist genetisch die Grundvoraussetzung, das der Mensch in der Lage ist, sein Leben lang sich zu entwickeln, aufgrund von äußeren Umständen, Erziehung, Naturereignisse kurz alles, mit was man in seinem Leben zu tun hat, was einem begegnet. Hinzu kommt noch das eigenständige Denken oder das Denken, was einem anerzogen wurde, was die Gesellschaft von einem verlangt. Je weiter man sich von seinem „ich“ entfernt, je mehr verliert man seine Identität. Man ist dann nicht mehr sein eigenes „Ich“. Das kann früher oder später zu Probleme führen, welche körperlich oder selig krankmachen. Ich denken jeder Mensch kämpft sein Leben lang für sein eigenes „Ich“. Bleibt er sich selber treu, oder wird er fremdbestimmt. Das Leben ist ein ständiges Wanken zwischen seinem eigenen „ich“ und den äußeren Anforderungen und Werten. Stimmen die überein, dann ist gut. Wenn nicht dann ist nicht so gut. Aber immer nach seinem eigenen „ich“ leben geht nicht. Gut wenn man weiss, was man will und was einem gut tut.
Schönes Gespräch! Wobei ich manchmal denke Mozart zb hat wirklich "nur" zugehört. Wenn man, (was heutzutage fast schwierig wird) Ohren hat zu hören, erkennt man oftmals wirklich die Melodien im Gesang der Vögel!
... übrigens, Elton Sahn (Bruder von Elton John?), Kaiser Gunnar hat mit Kirchhoff mehrere Gespräche on camera geführt, kann man auf TH-cam finden. Schönen Abend noch :-)
Die Gespräche hab' ich mir angeschaut - gerade deswegen mein Urteil über diese inhaltlose Dikussion und langweilige Fragenstellung - sorry das Gespräch ist trivial.
Sehr schön. Also so oder so gesehen, letztlich wird man gedacht vom untrennbar Gesamten. Ich sehe da keinen Einbruch von Würde. Im Gegenteil, dadurch gewinnt Würde. Oder würdest Du die Gesamtheit der Natur als würdelos betrachten/empfinden?
Weder frei im Denken, noch frei im Handeln. Getrieben nach der Suche der Glückseligkeit (glück) und der Illusion diese durch Erfüllung der Träume zu finden. Geht es rastlos von "Traum" zu "Traum" ohne je ans Ziel zu kommen.
Der Mensch ist ein Herdentier und folglich ein von Kommunikation abhängiges Wesen. Insofern also abhängig (ergo unfrei) ! Die eigene Freiheit ist demnach eine gesellschaftliche Frage . Je mehr der Mensch von der Gesellschaft zu eigenen Entscheidungen geführt wird umso freier ist er. In dieser Situation erst kann er sich selbst befreien.
Das Bewusstsein besteht aus seinem Inhalt. Würde Jiddu Krishnamurti sagen. Identifikation mit dem denken und Fühlen ist Ursache für Unfreiheit. Erkenntnis im Jetzt eine Einsicht in meine Konditionierung zu haben ist der Schlüssel zur Befreiung von der Vergangenheit und der Angst in die Zukunft dann lebt man sich selbst und nicht die Idee von anderen. Die Idee wir könnten willige Untertanen dressieren in der Schule und dem Kindergarten und erhalten den Zustand mit dem TV / Medien und Internet aufrecht.
'Ich gehe außerhalb des Themas bei Gunnar Kaiser subjektiv auf das äußere Erscheinungsbild, seinem Habitus ein. Wenn ein Mann im reiferem Alter wie ein sechzehnjähriger Teenager im Schlapperlook und Baseballkappe herumläuft, kommen mir Zweifel an seiner philosophischen Ganzheitlichkeit und Ästhetik auf. Denn die Aesthetik ist ein Teilgebiet der Philosophie und eine Verbindung zur Kunst. Der Mann hat offenbar seinen äussern Stil noch nicht gefunden. Guter Geschmack und Intellekt kommen nur selten zusammen.
@@lotharramstedt4165 Ich bin korrekt gekleidet also bin ich??? Und wenn er nackt vorm Spiegel steht, dann kann er niemals ein Philosoph sein?. Wie oberflächlich sind Sie denn? Übrigens hat Gunnar Kaiser eine chemo-Therapie hinter sich und möchte wohl seinen haarlosen Kopf bedecken. Er müsste Ihrer Ansicht nach, dann schon lieber einen Hut tragen, dann wäre er behütet!!!! hahaha
@@lotharramstedt4165 Oberflächlicher geht es nicht! Kleider machen eben keine Leute, verändern lediglich die Optik, nicht den Menschen. Das sollte erwachsener Mensch, der Sie sein wollen wissen! Im BT sitzen die meisten in teuren Kleidern und begehen doch Verbrechen an der Menschheit. Da wären gefühlt Lumpen passender. Mir würde, außer das Basecap aus erklärlichen Gründen, eine anderer Look, auch als höflich der Gesprächspartnerin gegenüber, besser gefallen. Aber auch das ist nur MEINE Spießigkeit und bedient allgemein "Übliches", vorgegebene Etikette!
Liebe Anja, zu Deiner mutigen Frage: die sog. »Kompromislose Non-Dualität«, wie sie unter anderem von Jim Newman, Tony Parsons, Andreas Müller, Richard Sylvester ... vertreten werden, könnte dich hier einen radikalen Schritt weiter bringen. Viel Glück! Grüße aus Finnland!
Die unbewussten Prozesse, die zu der bewussten Entscheidung führen, entstehen durch einen Wahrnehmungsfilter, dieser entsteht durch die Erfahrungen und auch die innere Ausrichtung des Menschen. Wo möchte ich hin?
Wenn ich den Weg gegangen bin, der vorbestimmt war, kann ich deshalb trotzdem frei sein, falls ich selber derjenige war, der genau diesen Weg vorher gewählt hat, bevor ich mich inkarniert habe...
Wie sagte Sebastian Pufpaff so schön und richtig über die deutschen Lemminge? Der hat die Überzeugung: Ich denke nicht. Ich bin Masse! Meine Buchempfehlung zum Video: Das Ich und sein Gehirn von John C. Eccles und Karl Raimund Popper
Ein Beitrag leider ohne wissenschaftliches Gehalt. Zu den eingangs gestellten Fragen sind u.a. die Beitraege und Buecher von Jochen Kirchhoff fuer interessierte Zuhoerer bzw. Leser empfehlenswert.
teile mit Gunnar die Einsicht, dass Geist und Körper eine Einheit und diese nicht zu trennen ist. Der Dualismus von Descartes lässt sich nicht mehr aufrecht erhalten.
Verschwurbelte Gedankenakrobatie? Ganz im Gegenteil. Emotion ist der Schlüssel, aber anders als 'Emo' und die oft negativ konnotierte Emotionalität. Nicht umsonst wird hier NLP genannt. Auch die moderne Psychologie hat sich ihrer angenommen und Vorlagen geliefert , zB. Viktor Frankl, A. Hochschild/D. Rastetter etc. In negativer Intention Bernays der Emotion dazu benutzt Menschen zu manipulieren, was Politik, Werbung, Ideologen begierig aufgegriffen haben. Dazu muß man nur die letzten 2 Jahre 'PR' (Corona, Krieg, Klimakrise) verfolgen.
Ja. Leider kommt es einem so vor, als haben sie die letzten paar Jahrzente des philosophischen Diskurses bzgl. dem Dualitätsbegriff bzw. dessen Kritik und letztlichen Unhaltbarkeit verpennt.
Das Jahrtausende analysieren GEIST---SEELE---Körper----Bewusstsein SIND ALLES NUR VORAUSZUSETZENDE ANNAHMEN DIE ES FÜR SICH JA GAR NICHT GIBT------DAS REFLEKTIERTE PERSÖNLICHE ICH EXISTIERT NUR ALS GEISTIGE AUFFASSUNGSKRAFT RESONANZSENSORIUM
Ja, den TH-camr habe ich auch für einen Idioten gehalten, aber hier spricht ein sehr kluger reflektierender Philosoph, ganz ohne Mission. Er hat Philosophie studiert u d ist also schlicht ein ausgebildeter Philosoph.
Bin immer wieder sehr dankbar dafür, das ich kein Philosoph bin 😜 Viele Sachen sind wesentlich einfacher. Der Mensch ist geschaffen worden nach dem Bilde Gottes. Ist in die Sünde gefallen, und kann erlöst werden durch den Glauben an den Sohn Gottes, Jesus Christus ♥️
Und du meinst, Gott hat dir das Denkvermögen ohne Grund verliehen? Dass du es nur für den Glauben benutzt? - Ich, der sich selbst als Christ versteht, finde es immer traurig, wenn Gläubige alles immer nur ganz einfach haben wollen. Diese Welt ist so komplex und in ihren Tiefen verbirgt sich so viel Schönheit - und da meinst du allen Ernstes, ausgerechnet derjenige, der sie hervorgebracht hat, sei zufriedenstellend mit ein paar denkfaulen Glaubenssätzen zu begreifen? - Gunnar Kaiser war ein Mann, der keinesfalls unchristlich war, der aber die Welt mit Denken und Empfinden zugleich zu verstehen suchte. Deswegen respektiere ich ihn mehr als die Verkünder einfacher Botschaften, auch wenn ich die christliche Botschaft für wahr halte!
Ich bin gar kein Freund von GKs Verschwörungsschwurbel. Aber er spricht hier sehr kompetent. Und zu denen, die sagen, er sei kein Philosoph: Er hat Philosophie studiert, also ist er Philosoph - dafür muss man nicht eine mit Kant vergleichbare Bedeutung haben. Ich bin auch Philosoph - kein bedeutender. Und ich muss sagen, ich habe GK für einen sehr gebildeten Idioten gehalten, aber hier zeigt er, dass er ein guter Philosophielehrer sein könnte mit einem klugen Urteilsvermögen.
Ok, wenn Gunnar jetzt offiziell "Philosoph" ist, dürfte sich Platon in seinem Grab mit Lichtgeschwindigkeit um seine Achse drehen. Das hat er echt nicht verdient.
Ok, was ist das eigentliche Problem? Minderwertigkeitskomplexe? Neid? Oder einfach mal Stimmung machen wollen? Er ist Philosoph und nicht nur das...komm klar!
@@taublume7368 Du hast Recht. Wenn ich philosophische Probleme erster Güte, wie die uralte Frage nach Bewusstsein, diskutieren will, schau ich erst mal, was Gunnar dazu zu sagen hat.
@@N1otAn1otherN1ame Guten Morgen, schau mal wie Du reagierst 😉 Du kannst doch einfach durchstöbern wer alles etwas dazu geschrieben hat und sich mit diesem komplexen Thema auseinander gesetzt hat, die Vielfalt der Meinungen und die Verschiedenheit im Denken, alles unterschiedliche, das Andersdenken bzw. Andersdenkende zu Wort kommen zu lassen, scheint leider in der heutigen Zeit ein Problem zu sein, findest Du nicht? Aber genau das zu zulassen bringt doch die Menschheit weiter, kennen wir doch schon aus der Geschichte... Wir sollten immer offen bleiben und nicht jemanden aufgrund seiner Art, Wesen oder Ansicht kleinreden oder außer Acht lassen und nur weil bei einem anderen, uns "die Nase" besser passt, nur ihn zu Wort kommen lassen, das erachte ich für falsch, du verstehst was ich meine!?! Mir ist jemand der selbst denkt und in dieser unterdrückenden Zeit eine Meinung hat, zu der er steht lieber als jemand, der opportunistisch seine Meinung ändert, nur um weiterhin gut dazustehen um nicht diffamiert zu werden. In der heutigen Zeit, goldwert und sehr mutig...ist der der frei von all dem ist. Jemand der einem vorgegebenem Diktat folgt, um nicht aus der Reihe zu tanzen, der trägt höchstens den Schlüssel für sein eigenes Weiterkommen aber öffnet damit nicht das Tor für das Weiterkommen aller,.... Ich wünsche Dir einen schönen Tag und hab ein schönes Wochenende 😉🌻🕊️
@@taublume7368 JEDER IST PHILOSOPH EINE GEWISSE ZEIT IM LEBEN------Das finden viele prominente Philosophen --------aber der Kaiser hat keine eigene Philosophie die seine subjektiven wahren Auffassungen vermittelt-----er redet was ihm so einfällt von Wahrheiten von anderen-----OHNE WIRKLICH ÜBERZEUGEN ZU KÖNNEN
HEUTE ZÄHLT NUR MEHR____EINE RADIKALE SUBJEKTIVE AUFFASSUNG ÜBER------DAS WAHRE-------Das ist beim Kaiser NIE ZU FINDEN------er gibt halt NUR viele Wahrheiten von anderen weiter
Was meinst Du? Er referiert tatsächlich nur ordnend Gedanken der Geistesgeschichte. Aber sehr klug und informiert. Das ist nichts schlechtes. (Ich habe ihn auch für einen Schwurbelidioten gehalten, aber hier nicht.)
Hört erst mal bei Jochen Kirchhoff zu bevor ihr euch über das Leib - Seele Problem auseinandersetzt - hier wird wahrhftig geschwurbelt - tut mir leid ich kann euch nicht folgen!
Lieber Gunnar, leider muss ich Dir sagen, und ich glaube, Du weißt es selbst, dass Du Unsinn erzählst, zumindest was das Bauchgefühl betrifft. Es ist ganz einfach, das Bauchgefühl zu erklären, und es wundert mich, dass Du, der Du Dich als Philosoph und Wissenschaftler ausgibst, nicht die Wahrheit darüber sagst. Das Bauchgefühl ist ganz einfach zu erklären. Wenn man über etwas nachdenkt, bewusst oder unbewusst, kommt es zu einer Wechselwirkung mit den Nervenzellen im Bauch, von denen es zwischen 100 und 200 Millionen gibt. Das Gleiche gilt, wenn man Sinneseindrücke, welcher Art auch immer, aus der Außenwelt oder aus dem Körperinneren aufnimmt, das heißt, die interagieren auch mit den Nervenzellen im Bauch, und dabei entstehen natürlich verschiedene Gefühle, die aber nicht im Bauch, sondern im Gehirn empfunden werden. Man hat nur das Gefühl, wie zum Beispiel bei Phantomschmerzen, dass man diese Gefühle im Bauch hat. Auch das Gefühl des Orgasmus spüren wir zwar in den Geschlechtsorganen, aber eigentlich entsteht es im Gehirn. Unser Verdauungssystem ist massiv im Gehirn vertreten, weil es für unser Überleben in der Natur eine wichtige Rolle spielt. Wenn wir bei einer Entscheidung ein Bauchgefühl haben, dass sie falsch oder richtig ist, dann heißt das nicht, dass der Bauch über diese Entscheidung nachgedacht hat oder nicht, sondern dass er irgendwie mit den Erfahrungen, die in unserem Gehirn gespeichert sind, interagiert, wodurch in unserem Gehirn Gefühle entstehen, die wir wahrnehmen. Und nicht, dass der Bauch über etwas nachgedacht hat.
Du beschreibst die physiologischen Korrelate des Auftretens von Innenerfahrungen und hast den erkenntniswissenschaftlichen Punkt seiner Argumente nicht erfasst. Indem ich das Auftreten von Gedanken oder von Gefühlen auf physiologisch-neurologische Vorgänge reduziere und das eigentliche Phänomen, die Erfahrung, nicht ernst nehme, gebe ich nur ein Beispiel eines naturwissenschaftlich-deterministischen Reduktionismus. Kurz: Ich interpretiere meine eigenen materialistischen Vorurteile, Gefühle seien nichts weiter als biologische Prozesse, in die real beobachteten physiologischen Prozesse hinein, während ich die Beobachtung dieser Gefühle und Gedanken selbst zum Epiphänomen dieser Prozesse erkläre und ihrem Erfahrungscharakter nicht den gleichen Wert einer Tatsache einräume. Mit welchem Recht?
Aus Ihrer Sichtweise vielleicht nicht - er ist ein sehr wissender, auch intuitiver, selber denkender Mensch - von diesen Menschen haben wir viel zu wenig! ❤️
@@krawuzikapuzi54 G.K. klingt schlau, isses aber nicht. Intellektuell so flach, dass er uns allen zeigt, dass wir ein massives Bildungsproblem in Deutschland haben.
Lieber Thomas, er ist weise, er verurteilt nicht, er stellt Dinge in Frage, selber denken ist gefragt! Unser Schulsystem, Unis, sind eine Katastrophe, aber die Veränderung wird diesmal aus dem noch denkenden Volk kommen müssen, von OBEN wird nichts kommen (diese Menschen haben sooo viel mit sich selbst zu tun). Also lasst uns aktiv werden, in den Discurs gehen, der MENSCH, DIE ERDE UND IHRE LEBEWESEN SIND ES WERT! ❤️🕊️
Nun ihr wirres Statement fehlen sachdienliche Argumente, nun sie können ja eine andere Meinung haben, falls dass bei euch Toitschen aufgrund der Gehirnwäsche in eurem Land noch real möglich ist, nun aber Fakt ist, er war Gymnasiallehrer und hat Philosophie studiert aber ich denke, dass bei euch im Gleichschritt marschierenden Toitschen doch eher der kontraere Inhalt zuwider ist, ihr Toitschen braucht es obrigkeitshoerig passend.
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 76 | คู่เอก "ผึ้งหลวง vs สมิงดำ"](http://i.ytimg.com/vi/9SBshmGQOIM/mqdefault.jpg)
![ฮักเทื่อสุดท้าย - บอย ศิริชัย [OFFICIAL MV]](http://i.ytimg.com/vi/-1PoPoQ-B-k/mqdefault.jpg)
![fellow fellow - PROUD feat. INK WARUNTORN [STRING QUARTET]](http://i.ytimg.com/vi/BQrVkMPTdHE/mqdefault.jpg)
Lieber Gunnar
You're on my mind these days! Und viele andere denken auch an dich und senden dir Licht , Liebe, Gebete, Dankbarkeit...❣️
Nun was hat der Osterhase und die Ostereier mit Jesus Christus, dem echten Messias Jesus Christus zutun?
Was hat der Papst, als 33 % Freimaurer und Götzendiener, der einen falschen Christus anbetet, mit dem echten Messias Jesus Christus zutun?
Die Antwort lautet: NICHTS
Der Reiche meint Weise zu sein, aber ein Gerechter durchschaut ihn. Verlass dich nicht auf dein Geld, denn du wirst es verlieren.
Es dauert nicht mehr lange, dann wird das Kartenhaus in sich zusammen fallen.
Ist alles haschen nach Wind.
Was kann man noch tun?
Um dem allem zu entgehen, gibt es nur eine Möglichkeit, nein sagen und seine Knie nicht vor diesem falschen Gott beugen!
Geld, Macht und Sex regiert die Welt.
In eines Mannes Herzen sind viele Pläne, aber zustande kommt der Ratschluß des HERRN.
Fürsten, Herren, Regenten stehen in hohem Ansehen; aber so groß sind sie doch nicht wie der, der Gott - Jesus Christus fürchtet. Ein Gottloser, der über ein armes Volk regiert, ist wie ein brüllender Löwe und ein gieriger Bär. Zitate der Bibel.
Der Mensch hat sich nicht verändert. Der Mensch ist heute genauso wie in den Zeiten der Sintflut und Sodom und Gomorrha.
Es gibt nichts neues unter der Sonne. Es kommt alles so wie es bestimmt ist.
Viel wichtiger ist.....
Wir leben in einer bösen Zeit mit viel Verblendung und Verführung. Darum ist es jetzt überlebenswichtig die Wahrheit und den Sinn des Lebens, das Wichtigste im Leben zu erkennen. Kennst du Jesus? Kennt Jesus Christus dich?
Du kannst den echten Messias Jesus Christus in der Heiligen Schrift der Bibel Gottes Wort finden, wenn du IHN aufrichtig und von ganzem Herzen suchst, dann wird ER sich finden lassen. Jesus Christus ist der Weg, die Wahrheit und das Leben, niemand kommt zum Vater Gott denn durch IHN.
Wende dich von der Hure Babylon ab und lies die Bibel Gottes Wort, dort wirst du die Wahrheit finden. SELA
RIP. So traurig!
Danke für alles!
R.i.P Gunnar Kaiser
wieder eine Perle entdeckt, die ich noch nicht gesehen hatte. Danke für das schöne Gespräch, welches sich so wohltuend abhebt vom MS Geblubber...ich vermisse Gunnar so sehr, höre immer wieder seine Beiträge, ich kann ihn immer noch fühlen, eine Kerze brennt seit dem 23.Oktober, als ich von seinem Tod erfuhr. jetzt geht es ihm gut.
Was für ein interessantes Interview! Es ist eine kleine Sternstunde und sowohl Gunnar Kaiser als auch Anja Panse verdienen ein herzliches Dankeschön. Interessant sind auch manche Kommentare, die eine polarisierte besserwisserische Gesellschaft zeigen.
Ach Gunnar - ich hoffe sehr du hast jetzt keine Schmerzen mehr ❤💚🍀😘
Ich könnte Gunnar stundenlang zuhören
Gunnar Kaiser 👍
Gunnar Kaiser ist goldrichtig - - es scheint, er weiß es nicht - - sehr sympathisch und liebenswert - - und sehr, sehr , sehr , sehr von allem und allen - - -
👍
Hammer Fragen, tolles Gespräch!
GUNNar Kaiser unser Philosoph der Neuzeit. Danke beiden für das Gespräch .
Seit meiner NTE weiß ich es! Begegnung mit dem Himmel heißt mein Buch dazu. - Es gibt kein Falsch oder richtig für Gott. Du hast immer nur eine eingeschränkte Freiheit. Danke für den Beitrag lieber Gunnar. Ich denke an dich und wünsche dir alles Liebe und alles Gute und wenn ich visualiere....so visualiere ich dich gesund. Wichtig ist das Gefühl der Freude!!!!!
Solches geschwollenes Geblubber lässt mich immer zweifeln ob ich hier richtig bin. Ich bin eher Realist...und wenn ich sowas lese wie "ich visualiere"...also man kann es auch übertreiben.
@@internetrambo4928 Hey, das denke ich auch oft, aber Gunnar ist es wert.
Lieber Gunnar, ich vermisse dich.
sehr schönes Gespräch! und ja man kann sich abkapseln und selbst denken,aber es ist schwierig und lässt einen oft einsam zurück,weil man dann von der Masse abweicht...
Sehr sehr interessant - immer wieder mit Gunnar Kaiser.
Wollte das Libet-Experiment grad selber erwähnen, aber sehe dass es Gunnar grad selber thematisiert. Toll!
Hallo zusammen.
Schönes Gespräch!! Wie Sri Nissargadatha sagt. Ich ist einfach die Präsenz!!
"Ich bin" - eines der besten Mantras, man kann es nicht oft genug sagen! 🕊️
So deep, verdient sehr viele clow claps.
Cogito ergo sum....RiP ...ein Könner geht seinen Weg so lange wie er kann ....
Ein sehr interessantes Gespräch! Ich selbst bin etwas verhaftet in dem Konzept der Dreigliederung von R. Steiner, also: Geist, Seele, Körper. ------------------ Ich freue mich immer, wenn ich auf Frauen stoße, die ein ausgeprägt gutes Denkvermögen haben wie Anja Panse, z.B. - Danke, ich hätte noch stundenlang zuhören können!
So viel inspirierender Input! (bin ja auch nur "auf dem Weg" und weit entfernt von "transzendiert", wenn ich ehrlich sein will)....
Männer mit einem ausgeprägten Denkvermögen finde ich aber auch sehr interessant ;)
@@ottofraser4879 : aber ja, klar. Dass ich ein Fan von Gunnar Kaiser bin, hatte ich gar nicht erwähnt, - ich sagte ja nur, dass ich Männer eh für irgendwie "intelligenter" halte, deshalb bin ich auch gegen die Frauenquote, z.B.- siehe die Frauen, die uns aktuell "regieren" hier in D. - ist ja nur gruselig. -
Ulrike Guerot ist auch noch so eine Ausnahme-erscheinung in dem Dschungel von Unterbelichteten... könnte aber nur noch wenige andere - nennen. (das sage ich als Frau!) . Liebste Grüße!
@@katjuschka1231 das mit den intelligenteren Männern habe ich doch glatt überlesen. So schräg kann Wahrnehmung sein ;)))
Oh@@katjuschka1231, reden Sie mir die armen Frauen nicht schlecht (auch wenn ich ja selbst einer bin, der das eigene Geschlecht für vieles regelrecht verachtet...)! Aber diese Wahrnehmung könnte wohl hauptsächlich damit zusammenhängen, dass es bei den Männern wortwörtlich mehr aus der Masse hervorragende Geister gibt - so wie es dort gleichermaßen auch drastischere Abweichungen nach unten gibt. Und natürlich all die aus der Historie bekannten Herren, welche aufgrund der festen Rollenzuweisung eher die Chance hatten, durch Genialität herauszustechen bzw. die entsprechende Begabung auszuleben. Und dann gäbe es da nur noch gewisse hirnchemische, strukturell hirnarchitektonische Unterschiede zw. den Geschlechtern, die mir einfielen, um diese Disparität zu begründen, wodurch den Männern im Mittel eine fokussiertere Beschäftigung mit genau einer Problemstellung beschert wurde (weshalb sie etwa die besseren Schachspieler sind oder mehr (techn.) Erfindungen hervorbrachten) - und Frauen dagegen bspw. auf spontan unvorhergesehene (besonders zwischenmenschliche) Situationen adäquater reagieren u. vorteilhaftere Entscheidungen treffen können sollen, so erfährt man bei Hirnforschern oder Soziologen...
@@katjuschka1231
Frauen sind weniger intelligent. Schließe nicht von dir auf andere...
Ruhe in Frieden Gunnar Kaiser
So wunderbar und schön
Mit einfachen Worten: Der Kaiser steckt verdammt tief und in beeindruckender Weise in der Sein-Sinn-Materie drin. Aufgrund seiner aktuellen Arbeiten ein wichtiger Denker.
Wo denkt er selbst? Er uebernimmt und zitiert nur ohne jedweden philosophisch wissenschaftlich originellen Gedanken.
@@freeghost5084 Richtig. Hier überzeugt er (mich) durch sein breites Wissen das er ganz locker und sattelfest abrufen kann. Natürlich verfolge ich seine Arbeit.
@@freeghost5084 True
HAT KEINE EIGENE PHILOSOPHIE-------VERMITTELT NICHT SEIN SUBJEKTIV WAHRES -----HAT ER DIES ÜBERHAUPT?????? gibt NUR viele Wahrheiten von anderen weiter------aber NICHT ÜBERZEUGEND GENUG
Es geht nicht ums selber oder nichtselber Denken, sondern darum immer auch das Gegenteil von unserem - Denken zu können. Der Inbegriff dessen ist das Wort POLIT im Verständnis dessen Mitteilen mit Teilen: auch im POL IT(engl. denkend auch umkehrend) es zu können.
„Ich“ ist von Geburt an da. Es ist die Voraussetzung dafür, dass der Mensch (das Individium) sich entwickeln kann nach seinem vorgegebenen „ich“. „Ich“ ist die Persönlichkeit, die Gene, die Charaktereigenschaften, die Mentalität usw., dass ist genetisch die Grundvoraussetzung, das der Mensch in der Lage ist, sein Leben lang sich zu entwickeln, aufgrund von äußeren Umständen, Erziehung, Naturereignisse kurz alles, mit was man in seinem Leben zu tun hat, was einem begegnet. Hinzu kommt noch das eigenständige Denken oder das Denken, was einem anerzogen wurde, was die Gesellschaft von einem verlangt. Je weiter man sich von seinem „ich“ entfernt, je mehr verliert man seine Identität. Man ist dann nicht mehr sein eigenes „Ich“. Das kann früher oder später zu Probleme führen, welche körperlich oder selig krankmachen. Ich denken jeder Mensch kämpft sein Leben lang für sein eigenes „Ich“. Bleibt er sich selber treu, oder wird er fremdbestimmt. Das Leben ist ein ständiges Wanken zwischen seinem eigenen „ich“ und den äußeren Anforderungen und Werten. Stimmen die überein, dann ist gut. Wenn nicht dann ist nicht so gut. Aber immer nach seinem eigenen „ich“ leben geht nicht. Gut wenn man weiss, was man will und was einem gut tut.
Schönes Gespräch! Wobei ich manchmal denke Mozart zb hat wirklich "nur" zugehört. Wenn man, (was heutzutage fast schwierig wird) Ohren hat zu hören, erkennt man oftmals wirklich die Melodien im Gesang der Vögel!
Es gibt keinen Gedanken, der noch nicht gedacht wurde - sagt Byron Katie.
Und da hat sie recht
R.I.P.
... übrigens, Elton Sahn (Bruder von Elton John?), Kaiser Gunnar hat mit Kirchhoff mehrere Gespräche on camera geführt, kann man auf TH-cam finden. Schönen Abend noch :-)
Die Gespräche hab' ich mir angeschaut - gerade deswegen mein Urteil über diese inhaltlose Dikussion und langweilige Fragenstellung - sorry das Gespräch ist trivial.
Wenn der Kopf die Schublade aufgezogen hat, dann lege Süsses hinein!❤
ENDLICH...............ES DENKT IN MIR .........DEINE
MEDIZIn
Das gibt es diese Frage von Kurt Tucholsky: "Gnädige Frau, wo lassen Sie denken?"
i miss you
Sehr schön. Also so oder so gesehen, letztlich wird man gedacht vom untrennbar Gesamten. Ich sehe da keinen Einbruch von Würde. Im Gegenteil, dadurch gewinnt Würde. Oder würdest Du die Gesamtheit der Natur als würdelos betrachten/empfinden?
Mann Gunnar ...hau Rein
Weder frei im Denken, noch frei im Handeln. Getrieben nach der Suche der Glückseligkeit (glück) und der Illusion diese durch Erfüllung der Träume zu finden. Geht es rastlos von "Traum" zu "Traum" ohne je ans Ziel zu kommen.
Der Mensch ist ein Herdentier und folglich ein von Kommunikation abhängiges Wesen. Insofern also abhängig (ergo unfrei) ! Die eigene Freiheit ist demnach eine gesellschaftliche Frage . Je mehr der Mensch von der Gesellschaft zu eigenen Entscheidungen geführt wird umso freier ist er. In dieser Situation erst kann er sich selbst befreien.
Das Bewusstsein besteht aus seinem Inhalt. Würde Jiddu Krishnamurti sagen. Identifikation mit dem denken und Fühlen ist Ursache für Unfreiheit. Erkenntnis im Jetzt eine Einsicht in meine Konditionierung zu haben ist der Schlüssel zur Befreiung von der Vergangenheit und der Angst in die Zukunft dann lebt man sich selbst und nicht die Idee von anderen. Die Idee wir könnten willige Untertanen dressieren in der Schule und dem Kindergarten und erhalten den Zustand mit dem TV / Medien und Internet aufrecht.
'Ich gehe außerhalb des Themas bei Gunnar Kaiser subjektiv auf das äußere Erscheinungsbild, seinem Habitus ein. Wenn ein Mann im reiferem Alter wie ein sechzehnjähriger Teenager im Schlapperlook und Baseballkappe herumläuft, kommen mir Zweifel an seiner philosophischen Ganzheitlichkeit und Ästhetik auf. Denn die Aesthetik ist ein Teilgebiet der Philosophie und eine Verbindung zur Kunst. Der Mann hat offenbar seinen äussern Stil noch nicht gefunden. Guter Geschmack und Intellekt kommen nur selten zusammen.
@@lotharramstedt4165 Ich bin korrekt gekleidet also bin ich??? Und wenn er nackt vorm Spiegel steht, dann kann er niemals ein Philosoph sein?. Wie oberflächlich sind Sie denn? Übrigens hat Gunnar Kaiser eine chemo-Therapie hinter sich und möchte wohl seinen haarlosen Kopf bedecken. Er müsste Ihrer Ansicht nach, dann schon lieber einen Hut tragen, dann wäre er behütet!!!! hahaha
@@heilefeile4149 GROSSARTIG!!!! 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻🕊💗🕊
@@lotharramstedt4165 Oberflächlicher geht es nicht!
Kleider machen eben keine Leute, verändern lediglich die Optik, nicht den Menschen. Das sollte erwachsener Mensch, der Sie sein wollen wissen!
Im BT sitzen die meisten in teuren Kleidern und begehen doch Verbrechen an der Menschheit. Da wären gefühlt Lumpen passender.
Mir würde, außer das Basecap aus erklärlichen Gründen, eine anderer Look, auch als höflich der Gesprächspartnerin gegenüber, besser gefallen. Aber auch das ist nur MEINE Spießigkeit und bedient allgemein "Übliches", vorgegebene Etikette!
Liebe Anja, zu Deiner mutigen Frage: die sog. »Kompromislose Non-Dualität«, wie sie unter anderem von Jim Newman, Tony Parsons, Andreas Müller, Richard Sylvester ... vertreten werden, könnte dich hier einen radikalen Schritt weiter bringen. Viel Glück! Grüße aus Finnland!
Danke für diesen Hinweis und die Namen der Menschen, die ich bisher noch nicht kenne. Ich werde recherchieren! Liebe Grüße nach Finnland!😊
@@AnjaPanse Gern geschehen!
Die unbewussten Prozesse, die zu der bewussten Entscheidung führen, entstehen durch einen Wahrnehmungsfilter, dieser entsteht durch die Erfahrungen und auch die innere Ausrichtung des Menschen. Wo möchte ich hin?
Und was meinen Sie mit der inneren Ausrichtung des Menschen? Ist sie nicht auch das Ergebnis von Erfahrungen?
Wenn ich den Weg gegangen bin, der vorbestimmt war, kann ich deshalb trotzdem frei sein, falls ich selber derjenige war, der genau diesen Weg vorher gewählt hat, bevor ich mich inkarniert habe...
Wie sagte Sebastian Pufpaff so schön und richtig über die deutschen Lemminge?
Der hat die Überzeugung: Ich denke nicht. Ich bin Masse!
Meine Buchempfehlung zum Video: Das Ich und sein Gehirn von John C. Eccles und Karl Raimund Popper
In China gibt es kein Wort für ICH, ich nur in Verbindung mit z.B. Schule, Familie etc.
我
Ein Beitrag leider ohne wissenschaftliches Gehalt. Zu den eingangs gestellten Fragen sind u.a. die Beitraege und Buecher von Jochen Kirchhoff fuer interessierte Zuhoerer bzw. Leser empfehlenswert.
Wer hat mich gedacht, dass ich bin ?
wieso trägt Gunar Kaiser einen Hut ?
Der Rahmen ist nicht angemessen, bequem ist er auch nicht, was denkt sich der Veranstalter dabei..?!
Wird den Krebskranken Herrn Kaiser interessieren was Du für angemessen hältst Du bist ein Niemand
teile mit Gunnar die Einsicht, dass Geist und Körper eine Einheit und diese nicht zu trennen ist. Der Dualismus von Descartes lässt sich nicht mehr aufrecht erhalten.
warum ist er dann so früh gestorben? verstehe ich nicht, denn sein geist war klar und seine seele eher gutmütig und nicht verbissen, böse, etc.
Verschwurbelte Gedankenakrobatie? Ganz im Gegenteil. Emotion ist der Schlüssel, aber anders als 'Emo' und die oft negativ konnotierte Emotionalität. Nicht umsonst wird hier NLP genannt. Auch die moderne Psychologie hat sich ihrer angenommen und Vorlagen geliefert , zB. Viktor Frankl, A. Hochschild/D. Rastetter etc. In negativer Intention Bernays der Emotion dazu benutzt Menschen zu manipulieren, was Politik, Werbung, Ideologen begierig aufgegriffen haben. Dazu muß man nur die letzten 2 Jahre 'PR' (Corona, Krieg, Klimakrise) verfolgen.
Cogito, ergo sum.
Geist, Seele und Bewusstsein wird hier leider in einen Topf geworfen und dem Materiellen gegenüber gestellt.
Ja. Leider kommt es einem so vor, als haben sie die letzten paar Jahrzente des philosophischen Diskurses bzgl. dem Dualitätsbegriff bzw. dessen Kritik und letztlichen Unhaltbarkeit verpennt.
Das Jahrtausende analysieren GEIST---SEELE---Körper----Bewusstsein SIND ALLES NUR VORAUSZUSETZENDE ANNAHMEN DIE ES FÜR SICH JA GAR NICHT GIBT------DAS REFLEKTIERTE PERSÖNLICHE ICH EXISTIERT NUR ALS GEISTIGE AUFFASSUNGSKRAFT RESONANZSENSORIUM
Hegel, Feuerbach, Kant. Das waren Philosophen. Gunnar Kaiser ist ein TH-cam-Influencer.
Ja, den TH-camr habe ich auch für einen Idioten gehalten, aber hier spricht ein sehr kluger reflektierender Philosoph, ganz ohne Mission. Er hat Philosophie studiert u d ist also schlicht ein ausgebildeter Philosoph.
Bin immer wieder sehr dankbar dafür, das ich kein Philosoph bin 😜 Viele Sachen sind wesentlich einfacher. Der Mensch ist geschaffen worden nach dem Bilde Gottes. Ist in die Sünde gefallen, und kann erlöst werden durch den Glauben an den Sohn Gottes, Jesus Christus ♥️
Auweia....
Und du meinst, Gott hat dir das Denkvermögen ohne Grund verliehen? Dass du es nur für den Glauben benutzt? - Ich, der sich selbst als Christ versteht, finde es immer traurig, wenn Gläubige alles immer nur ganz einfach haben wollen. Diese Welt ist so komplex und in ihren Tiefen verbirgt sich so viel Schönheit - und da meinst du allen Ernstes, ausgerechnet derjenige, der sie hervorgebracht hat, sei zufriedenstellend mit ein paar denkfaulen Glaubenssätzen zu begreifen? - Gunnar Kaiser war ein Mann, der keinesfalls unchristlich war, der aber die Welt mit Denken und Empfinden zugleich zu verstehen suchte. Deswegen respektiere ich ihn mehr als die Verkünder einfacher Botschaften, auch wenn ich die christliche Botschaft für wahr halte!
Ich bin gar kein Freund von GKs Verschwörungsschwurbel. Aber er spricht hier sehr kompetent. Und zu denen, die sagen, er sei kein Philosoph: Er hat Philosophie studiert, also ist er Philosoph - dafür muss man nicht eine mit Kant vergleichbare Bedeutung haben. Ich bin auch Philosoph - kein bedeutender. Und ich muss sagen, ich habe GK für einen sehr gebildeten Idioten gehalten, aber hier zeigt er, dass er ein guter Philosophielehrer sein könnte mit einem klugen Urteilsvermögen.
Ok, wenn Gunnar jetzt offiziell "Philosoph" ist, dürfte sich Platon in seinem Grab mit Lichtgeschwindigkeit um seine Achse drehen. Das hat er echt nicht verdient.
Ok, was ist das eigentliche Problem?
Minderwertigkeitskomplexe? Neid? Oder einfach mal Stimmung machen wollen? Er ist Philosoph und nicht nur das...komm klar!
@@taublume7368 Du hast Recht. Wenn ich philosophische Probleme erster Güte, wie die uralte Frage nach Bewusstsein, diskutieren will, schau ich erst mal, was Gunnar dazu zu sagen hat.
@@N1otAn1otherN1ame Guten Morgen, schau mal wie Du reagierst 😉
Du kannst doch einfach durchstöbern wer alles etwas dazu geschrieben hat und sich mit diesem komplexen Thema auseinander gesetzt hat, die Vielfalt der Meinungen und die Verschiedenheit im Denken, alles unterschiedliche, das Andersdenken bzw. Andersdenkende zu Wort kommen zu lassen, scheint leider in der heutigen Zeit ein Problem zu sein, findest Du nicht? Aber genau das zu zulassen bringt doch die Menschheit weiter, kennen wir doch schon aus der Geschichte...
Wir sollten immer offen bleiben und nicht jemanden aufgrund seiner Art, Wesen oder Ansicht kleinreden oder außer Acht lassen und nur weil bei einem anderen, uns "die Nase" besser passt, nur ihn zu Wort kommen lassen, das erachte ich für falsch, du verstehst was ich meine!?!
Mir ist jemand der selbst denkt und in dieser unterdrückenden Zeit eine Meinung hat, zu der er steht lieber als jemand, der opportunistisch seine Meinung ändert, nur um weiterhin gut dazustehen um nicht diffamiert zu werden. In der heutigen Zeit, goldwert und sehr mutig...ist der der frei von all dem ist.
Jemand der einem vorgegebenem Diktat folgt, um nicht aus der Reihe zu tanzen, der trägt höchstens den Schlüssel für sein eigenes Weiterkommen aber öffnet damit nicht das Tor für das Weiterkommen aller,....
Ich wünsche Dir einen schönen Tag und hab ein schönes Wochenende 😉🌻🕊️
@@taublume7368 JEDER IST PHILOSOPH EINE GEWISSE ZEIT IM LEBEN------Das finden viele prominente Philosophen --------aber der Kaiser hat keine eigene Philosophie die seine subjektiven wahren Auffassungen vermittelt-----er redet was ihm so einfällt von Wahrheiten von anderen-----OHNE WIRKLICH ÜBERZEUGEN ZU KÖNNEN
HEUTE ZÄHLT NUR MEHR____EINE RADIKALE SUBJEKTIVE AUFFASSUNG ÜBER------DAS WAHRE-------Das ist beim Kaiser NIE ZU FINDEN------er gibt halt NUR viele Wahrheiten von anderen weiter
"Ich gebe ja nur die Gedanken anderer wieder" ! Stimmt ! Alles nachgeplappert ! 👎
Was meinst Du? Er referiert tatsächlich nur ordnend Gedanken der Geistesgeschichte. Aber sehr klug und informiert. Das ist nichts schlechtes. (Ich habe ihn auch für einen Schwurbelidioten gehalten, aber hier nicht.)
Hört erst mal bei Jochen Kirchhoff zu bevor ihr euch über das Leib - Seele Problem auseinandersetzt - hier wird wahrhftig geschwurbelt - tut mir leid ich kann euch nicht folgen!
Nun, auch mein Wunsch ist es Herrn Kirchhoff zu interviewen. Bitte aber um Respekt gegenüber meinen Interviewpartnern.
Ob man jemandem folgen kann oder nicht, kann ja immer zwei mögliche Ursachen haben.
Dann empfehle ich Ihnen im Gegenzug die Gespräche, in denen Herr Kaiser ebenjenem auf den Zahn fühlt.
Lieber Gunnar, leider muss ich Dir sagen, und ich glaube, Du weißt es selbst, dass Du Unsinn erzählst, zumindest was das Bauchgefühl betrifft. Es ist ganz einfach, das Bauchgefühl zu erklären, und es wundert mich, dass Du, der Du Dich als Philosoph und Wissenschaftler ausgibst, nicht die Wahrheit darüber sagst. Das Bauchgefühl ist ganz einfach zu erklären. Wenn man über etwas nachdenkt, bewusst oder unbewusst, kommt es zu einer Wechselwirkung mit den Nervenzellen im Bauch, von denen es zwischen 100 und 200 Millionen gibt. Das Gleiche gilt, wenn man Sinneseindrücke, welcher Art auch immer, aus der Außenwelt oder aus dem Körperinneren aufnimmt, das heißt, die interagieren auch mit den Nervenzellen im Bauch, und dabei entstehen natürlich verschiedene Gefühle, die aber nicht im Bauch, sondern im Gehirn empfunden werden. Man hat nur das Gefühl, wie zum Beispiel bei Phantomschmerzen, dass man diese Gefühle im Bauch hat. Auch das Gefühl des Orgasmus spüren wir zwar in den Geschlechtsorganen, aber eigentlich entsteht es im Gehirn. Unser Verdauungssystem ist massiv im Gehirn vertreten, weil es für unser Überleben in der Natur eine wichtige Rolle spielt. Wenn wir bei einer Entscheidung ein Bauchgefühl haben, dass sie falsch oder richtig ist, dann heißt das nicht, dass der Bauch über diese Entscheidung nachgedacht hat oder nicht, sondern dass er irgendwie mit den Erfahrungen, die in unserem Gehirn gespeichert sind, interagiert, wodurch in unserem Gehirn Gefühle entstehen, die wir wahrnehmen. Und nicht, dass der Bauch über etwas nachgedacht hat.
Du beschreibst die physiologischen Korrelate des Auftretens von Innenerfahrungen und hast den erkenntniswissenschaftlichen Punkt seiner Argumente nicht erfasst. Indem ich das Auftreten von Gedanken oder von Gefühlen auf physiologisch-neurologische Vorgänge reduziere und das eigentliche Phänomen, die Erfahrung, nicht ernst nehme, gebe ich nur ein Beispiel eines naturwissenschaftlich-deterministischen Reduktionismus. Kurz: Ich interpretiere meine eigenen materialistischen Vorurteile, Gefühle seien nichts weiter als biologische Prozesse, in die real beobachteten physiologischen Prozesse hinein, während ich die Beobachtung dieser Gefühle und Gedanken selbst zum Epiphänomen dieser Prozesse erkläre und ihrem Erfahrungscharakter nicht den gleichen Wert einer Tatsache einräume. Mit welchem Recht?
Sie können G.K. ruhig einen Philosophen nennen! Dadurch wird er es aber noch lange nicht!
Wann trifft es zu? Wenn es von der Propagandamedien eingeladen wird?
Aus Ihrer Sichtweise vielleicht nicht - er ist ein sehr wissender, auch intuitiver, selber denkender Mensch - von diesen Menschen haben wir viel zu wenig! ❤️
@@krawuzikapuzi54 G.K. klingt schlau, isses aber nicht. Intellektuell so flach, dass er uns allen zeigt, dass wir ein massives Bildungsproblem in Deutschland haben.
@@krawuzikapuzi54 mein Lieblingsphilosoph... ein KAISER unter den Philosophen¡¡¡ ❤
Lieber Thomas, er ist weise, er verurteilt nicht, er stellt Dinge in Frage, selber denken ist gefragt! Unser Schulsystem, Unis, sind eine Katastrophe, aber die Veränderung wird diesmal aus dem noch denkenden Volk kommen müssen, von OBEN wird nichts kommen (diese Menschen haben sooo viel mit sich selbst zu tun). Also lasst uns aktiv werden, in den Discurs gehen, der MENSCH, DIE ERDE UND IHRE LEBEWESEN SIND ES WERT! ❤️🕊️
...ein Einfaltspinsel - niemals ist der Philosoph...🙈
Nun ihr wirres Statement fehlen sachdienliche Argumente, nun sie können ja eine andere Meinung haben, falls dass bei euch Toitschen aufgrund der Gehirnwäsche in eurem Land noch real möglich ist, nun aber Fakt ist, er war Gymnasiallehrer und hat Philosophie studiert aber ich denke, dass bei euch im Gleichschritt marschierenden Toitschen doch eher der kontraere Inhalt zuwider ist, ihr Toitschen braucht es obrigkeitshoerig passend.
Wer ein Philosoph ist oder nicht, ist zum Glück Ansichtssache!
Ich möchte aber höflichst um Respekt in den Kommentaren bitten.
DER NAME STARBUCK ZEUGT VON QUALITÄT
@@kaimantigs...wer mich kennt, weiß das! 👍😘
Bildchen? fehln Worte