Lieber Chris, hast du ein Patreon oder sonst eine Möglichkeit, wie man dich ausser des TH-cam-Abbonements unterstützen kann? Ich glaube wir alle schätzen deine ruhigen und friedlichen Videos in einer zur Zeit sehr aufgeregten Welt sehr und möchten uns bedanken! LG
Hey Vincent, vielen Dank, dass du danach fragst! Das weiß ich sehr zu schätzen. :) Ich überlege ernsthaft über Patreon nach. Bin mir aber unsicher ob sich das lohnt, da es im deutssprachigen raum noch recht unbekannt ist.
hallo Chris, ich hab im Grunde eine ähnliche Ausstattung wie du, nur eben hab ich kein 100-400 sondern das 60-600 von Sigma sowie das 800er rf( und das 400 2,8 is2), ich bin erheblich glücklicher mit dem 800er wie seiner Zeit mit dem 100-400, da ich immer irgendwie nie genug Brennweite hatte und deswegen die Konverter ewig drauf hatte. Mit der R6 und dem 800 kann man Zeiten realisieren die vorher nie möglich waren (1/30s ) frei Hand oder angelehnt sind gut möglich! die Minimiumdistanz hab ich stark runtergebrochen, mit einem grossen Zwischenring kannst du Zwischen 30m und 2,5 m verlustfrei fotografieren (was meinem Haupteinsatzbereich entspricht). Je näher du an dein Objekt fokussierst,desto schöner wird das Bokeh, und desto eher bist du in deiner künstlichen Naturfotografie...
Moin Chris. Deine Videos sind echt der Hammer. Es gibt immer was zu lachen und nicht nur einfach ansehen..wie bei vielen anderen... Was du alles so siehst, super Blick 👍 Das Video hilft mir sehr weiter, bei meiner weiteren Kaufentwicklung.
Danke für die Gegenüberstellung. Der Trend geht, was verständlich ist bei der Bildqualität die heutzutage von Optiken geliefert wird, eindeutig Richtung leicht, handlich und gutem AF. Es weigert sich immer noch etwas in mir, mir ein 600f4 zuzulegen, da ich als Sony User 100-840mm sehr gut abdecken kann mit toller Qualität und tollem AF. Ich finde Canon geht da einen mutigen Schritt mit der R5, dem 100-500 und den beiden XXXX/11 Objektiven. Auf jeden Fall ist für jeden Geldbeutel und jeden Geschmack etwas am Markt verfügbar.
Hi Chris, tolles Video und ich kann dir nur zustimmen zum 800er. Ich habe zwar einiges an fotografischer Erfahrung, war aber nie in der Tierfotografie oder dem extremen Telebereich unterwegs, wenn ich mal von meinem Hund absehe. Inspiriert durch deine Filme habe ich mir im Herbst auch das 800er für den Urlaub gemietet, um es mit meiner R5 beim Kranichzug zu testen. Ich bin ebenso begeistert von dem Objektiv, auch wenn mir die direkten Vergleichsmöglichkeiten fehlen. Ich überlege noch, ob ich mir das 800er oder das100-500er kaufe. Und deinen Empfehlungen nach wäre letzteres vielleicht doch noch besser. Das bekommt man leider derzeit kaum zur Mieter, um es zu testen. Und dann hat Canon für dieses Jahr auch noch die 500/4, 600/4, 800/5.6 und 1200/8 angekündigt, die die Wahl noch weiter erschweren. Vielleicht ist es das Beste, zu warten, bis deine Testreihe durch ist 😉 Deine Filme sind jedenfalls super und inspirierend. Vielen Dank dafür.
Perfekt! Nach Deiner Ankündigung hab ich schon auf das Video gewartet, weil das 800er zum Black Friday Wochenende ja auch deutlich reduziert ist (919 EUR bei Vienna Camera) und ich davor noch Deine Meinung wissen wollte (besonders da ich praktischerweise die gleichen Teleobjektive wie Du hab :-) Damit werde ich es also nicht kaufen, ein großer Faktor für mich ist halt auch die fehlende Flexibilität, wenn einem tatsächlich was vor die Nase springt, bist halt mit dem 100-400er (vllt. am besten mit 1,4x) besser dran, während du mit dem 800er vllt. nur die Ohren drauf kriegst bzw. warten musst bis das Tier wieder weit genug weg ist ;-) (Die Schärfe ist aber echt ganz gut, kann man auch schön bei the-digital-picture vergleichen mit den anderen Kombinationen, die Du verwendet hast.) Vielen Dank also! Grüße, Michael
Schönes und interessantes Video! Als Erweiterung für mein Sigma 150- 600c ist das Canon RF-800 eine gute Wahl und die Bild Qualität scheint auch zu passen. Das 400 f 2.8 spielt halt in einer anderen Liga .
Finde es ja sehr gut, dass mal ein Hersteller versteht, dass viele Kunden auch an ihren Vollformat-Kameras gerne mal etwas leichtes haben wollen. Aber irgendwie kickt mich das nicht so richtig. Dieser komische Auszieh-Mechanismus, nicht Wetter-fest, und Festbrennweite ... Für MFT gibt's ein 100-400mm f4-f6.3 (also effektiv 200-800mm f8-f12.6) mit allem drum und dran, was auch nur 985g wiegt. Ein Äquivalent dazu würde ich mir für Canon RF (oder auch FF Sony E-Mount) wünschen. Oder auch sowas wie das nur 265g schwere 14-140mm f3.5-f5.6 Superzoom (entspricht 28-280mm f7-f11.2). Das Teil bietet eine unglaublich gute Bildqualität, wenn man den 10x Zoom bedenkt. Absolut ohne schlechtes Gewissen benutzbar. Und sowas hat man dann echt "immer" drauf.
Good comparison! I'm considering buying a pair of theheatcompany gloves...are the ones you were using in this video warm enough for the winter/mountain?
Wie immer schönes und informatives Video. Finde deine Bilder immer sensationell, gerade auch die Komposition. Habe bisher selbst mit leider nur 230mm Brennweite so meine Probleme die Tiere größer abgelichtet zu bekommen. Den Parkplatz vom Anfang kenne ich sogar, hast du zufällig auch ablichten können, worüber auf dem Schild informiert wird? Ich konnte bei meinem Besuch im Sommer keinen entdecken.
Hallo , informatives Video. 👍😊 Ich hab mir auch überlegt es für meine Canon R5 zu kaufen , hab aber dann das EF 700-200 , 2,8 genommen weil ich diese Brennweite auch gebraucht habe und mit wesentlich robuster vorkommt. Zudem funktionieren die EF Optiken an der R5 gut. Ich habe eine andere Frage , ich suche so eine Outdoorhose, die du trägst. Kannst du mir sagen , welche das ist? Danke dir! LG Armin
Hallo, man sollte noch dazu sagen, dass es auch nicht unwichtig ist, mit welcher Kamera es eingesetzt wird. Ich habe eine RP, an der ist leider das Rauschverhalten doch zu hoch. Man kommt an schattigen Orten wie z. B. im Wald, dann schnell in ISO-Bereiche von 4000 und höher, was dann für meinen Geschmack zu viel Rauschen erzeugt. An einer R/R6/R5 o.ä. sollte das wahrscheinlich besser gehen.
Danke für den Vergleich der Optionen. Nachdem ich schon das 100-400 L II habe ist womöglich der 2x Konverter die bessere Wahl, günstiger als das RF 800 F11, flexibler 200-800mm Brennweite und 1m Mindestabstand. Preis ist halt die etwas schlechtere Auflösung. Wenn ich dich richtig verstehe ist das 100-400 mit Konverter aber immer noch gut brauchbar, oder? Ich glaube ich hole mir den Konverter. Zwar ist das RF 800 F11 leichter aber das Gewicht des 100-400 L II hat mich noch nie gestört. Schönen Sonntag!
Den Autofokus wirst du halt weitestgehend vergessen können, außer die Sonne scheint und der Stabilisator wird weniger gut arbeiten. Dir auch einen schönen Restsonntag!
Ich habe eine Frage: Wo kann ich in Österreich einen Gimpel sehen? Meine Mutter hat (obwohl sie oft mit mir hinausgeht) nur 2 mal in ihrem Leben einen gesehen 1 mal vor 2 Jahren und das mal davor vor 30 Jahren..
Ich hab für Hobby das Sigma 150-600mm und den 1,4x TC. Hab meine 700d jetzt durch eine r6 ersetzt warte nur noch auf den Adapter aus der Canon Aktion. Den TC hab ich an der 700d selten benutzt weil der Autofokus dann nicht mehr funktioniert hat. Die r6 sollte das packen. Rauschverhalten ist Bombe
Hallo Chris, wenn ich richtig sehe war deine Kombination mit der EOS R. Würdest du mit der EOS R6 oder R5 nochmals eine Leistungssteigerung erwarten. Ich denke da an den IBIS der beiden Kameras. Gruß Peter
Ich habe gerade erst angefangen und habe bisher nur maximal mit 105mm fotografiert. Es gab auch Situationen wo 105mm perfekt war. Letztens kam ein Rabe an mir vorbei geflogen. Der Abstand war wirklich nur weniger Meter. Ein längeres Objektiv wäre hier deutlich schwerer zu handeln gewesen oder die entfernung wäre zu kurz gewesen. Aber in den meisetn Fällen ist es schwierig mit den 105mm zu arbeiten. VorteileA
Schönes Video. Gerade Anfänger werden damit enorme Probleme haben ihr Motiv zu finden. Ich bevorzuge auf alle Fälle die Flexibilität meines 150-600mm. Das ist mit einem 1,4 TK noch lichtstärker und man kann abblenden.
@@ChrisKaula wieder was dazu gelernt naja das und das begrenzte Autofokusfeld sind dann doch nichts für mich. Da warte ich lieber bis Ende Januar!!!!! Auf meinen Adapter für mein sigma 150-600 C
Sehr interessantes Video…da ich jedoch gerne früh morgens Tiere fotografiere, befürchte ich entweder verwackelte Fotos wegen zu langer Belichtungszeit oder zu hohe ISO-Werte bei entsprechend kürzerer Belichtung. Daher ist es wohl (leider) kein Objektiv für mich…
Schönes Video👍 Ich denke, dass das 800mm f/11 ein ideals Objektive als Ergänzung ist, wenn man seinen Fokus nicht direkt auf Wildlife, Tierfotografie gelegt hat. Da wird man mittelfristig auf etwas größeres und variableres gehen. Wenn man aber eh schon eine RF Kamera hat, z.B. R5 kommt es auf die 1000€ auch nicht mehr an. Das Objektive wäre aber für mich sicher kein Grund zu RF zu wechseln. Klein und leicht, kann mFT besser.
@@itsmealex9290 ja. Bleibt trotzdem ein kleiner Sensor mit Schwächen in low light und wenig Freistellungspotential. Weiß schon, dass es die gibt. Wenn es Ultra leicht sein soll ok. Für mehr nicht. Ich habe das Thema durch danke.
@@AlexanderBischof wenn Du es weißt, warum schreibst Du dann „seit Jahren kein neuer Sensor“? Generell bin ich der Meinung das Vollformat ganz klar seine Vorteile hat. Diese kann man aber nur ausspielen wenn man auch die entsprechenden lichtstarken Optiken hat. Wenn man bereit ist 10000+ auszugeben und auch zu schleppen, super. Ich persönlich bin den Kompromiss gegangen und bei Fuji gelandet. Aber jeder wie er möchte. mft habe ich als Zweitsystem günstig gebraucht gekauft (nach Jahren der Abstinenz) mit nur 1 Objektiv. EM3+ dem genialen 40-150 f2.8. Jeder wie er möchte. Je nach Einsatzgebiet würde ich aber auch heute noch mft empfehlen, besonders bei eingeschränktem Budget und Fokus auf Mobilität. Gruß Alex PS: ich war heute mit X-T4 und 3 Objektiven wandern. Ich hätte das vergleichbar nicht mit Vollformat schleppen wollen😉
Dieses f/11 800mm ist billiger Trash. Miese Bildqualität, Autofocus lahm, f/11 ist wie in einer Dunkelkammer- kurzum Müll. Wer sich eine R5 leistet, der sollte sich auch richtige Objektive leisten können und nicht diese Billigkram.
@@ChrisKaula Ja, ganz sicher kennen Sie mich, um das sagen zu können, oder? Ich arbeite mit einer R5 und einer 1DX Mark II, zusammen mit einem Canon EF 600mm 4.0 III. Das Canon RF 800mm f/11 hatte ich auch und dankend wieder an den Shop zurückgesendet. Das Teil ist Spielzeug, zudem billig verarbeitet. Ob Sie meine Meinung teilen oder nicht, ist mir eigentlich recht Schnuppe.
@@ChrisKaula Auch das mit der Schärfe ist mehr als relativ. Für den Preis ok, mehr aber auch nicht. Wer Theorie mag, kann sich mal das MTF anschauen, das spricht auch schon Bände. Und wo man bei einem f/4 Objektiv mit ISO1600 auskommt, liegt man bei dieser f/11 Tröte dann bei ISO12800 - ganz toll, wirklich. Ich halte das Teil nicht mal gut für den Einstieg in die Wildlife Fotografie. Je nachdem, wie jemand drauf ist, können die Schwächen dieses Spielzeugs so abschreckend sein, dass man sich anschließend mit der Wildlife Fotografie eben nicht mehr beschäftigen will. Praktisch der Einstieg in den Ausstieg. Rausgeschmissenes Geld, dass ist es , was das 800mm f/11 oder 600mm f/11 für mich sind. Wie gesagt, das ist meine persönliche Sicht der Dinge. Man mag das gut finden oder nicht!
@@Stefan1968ful Tja nicht jeder kann mal so nebenbei 5000€+ für ein KAUM GENUTZTES OBJEKTIV ausgeben. Selbst mein 75-300 wurde kaum genutzt, und wenn - dann hätte ich eher 600mm+ gebraucht! War ja immer wieder nett zu sehen dass ich etwas treffen KÖNNTE - aber das war mit einem miesen 300mm F5,6 weder an APS-C noch an Vollformat irgendwie genügend und beim croppen blieb ein Pixelmatsch mit CA und Unschärfe über. Gestern habe ich das RF 800mm F11 2nd hand gekauft und WOW! Ich hatte noch nicht die Gelegenheit eines guten Moments, aber die bisherige Erfahrung und bezüglich Schärfe (an 26MP Vollformat EOS RP)... EINFACH NUR STARK! Die Zielgruppe für dieses Objektiv als auch das 600er F11 sind übrigens primär EOS R/RP Nutzer, evtl R10/R7 für noch mehr Brennweite (und Rauschen^^) Wer sich einen 3000€+ body leisten kann der sollte vor allem nicht beim Tele sparen!
![[Part 1] ทารกน้อยถูกทิ้ง👶 หญิงชราเก็บขวดขายเลี้ยงดูเขาจนโต #โลกการละคร](http://i.ytimg.com/vi/nPTDvFCExks/mqdefault.jpg)
Chris Kaula am Morgen, vertreibt Kummer und Sorgen!
Dankeschön :D
Toll, habe schon gespannt auf dein Video dazu gewartet. Mich würde auch mal das Laowa 100mm Macro RF interessieren 😉
Dankeschön! :)
Lieber Chris, hast du ein Patreon oder sonst eine Möglichkeit, wie man dich ausser des TH-cam-Abbonements unterstützen kann? Ich glaube wir alle schätzen deine ruhigen und friedlichen Videos in einer zur Zeit sehr aufgeregten Welt sehr und möchten uns bedanken! LG
Hey Vincent,
vielen Dank, dass du danach fragst! Das weiß ich sehr zu schätzen. :) Ich überlege ernsthaft über Patreon nach. Bin mir aber unsicher ob sich das lohnt, da es im deutssprachigen raum noch recht unbekannt ist.
@@ChrisKaula ist es das?
@@jojak8066 ich bin mir nicht sicher. Aber ich habe erst vor kurzem das erste mal davon gehört. Aber ich sollte nicht von mir auf andere schließen. :)
wieder ein tolles video :) ich wette die Fotos bei 0:53 sind besonders gut geworden :D
:D
hallo Chris, ich hab im Grunde eine ähnliche Ausstattung wie du, nur eben hab ich kein 100-400 sondern das 60-600 von Sigma sowie das 800er rf( und das 400 2,8 is2), ich bin erheblich glücklicher mit dem 800er wie seiner Zeit mit dem 100-400, da ich immer irgendwie nie genug Brennweite hatte und deswegen die Konverter ewig drauf hatte. Mit der R6 und dem 800 kann man Zeiten realisieren die vorher nie möglich waren (1/30s ) frei Hand oder angelehnt sind gut möglich! die Minimiumdistanz hab ich stark runtergebrochen, mit einem grossen Zwischenring kannst du Zwischen 30m und 2,5 m verlustfrei fotografieren (was meinem Haupteinsatzbereich entspricht). Je näher du an dein Objekt fokussierst,desto schöner wird das Bokeh, und desto eher bist du in deiner künstlichen Naturfotografie...
Moin, könntest Du den Zwischenring mal verlinken ? Schöne Grüße von der Nordseeküste
Der Zwischenring nimmt Licht, richtig?
Moin Chris. Deine Videos sind echt der Hammer. Es gibt immer was zu lachen und nicht nur einfach ansehen..wie bei vielen anderen...
Was du alles so siehst, super Blick 👍
Das Video hilft mir sehr weiter, bei meiner weiteren Kaufentwicklung.
Danke dir! :)
Danke für die Gegenüberstellung. Der Trend geht, was verständlich ist bei der Bildqualität die heutzutage von Optiken geliefert wird, eindeutig Richtung leicht, handlich und gutem AF. Es weigert sich immer noch etwas in mir, mir ein 600f4 zuzulegen, da ich als Sony User 100-840mm sehr gut abdecken kann mit toller Qualität und tollem AF. Ich finde Canon geht da einen mutigen Schritt mit der R5, dem 100-500 und den beiden XXXX/11 Objektiven. Auf jeden Fall ist für jeden Geldbeutel und jeden Geschmack etwas am Markt verfügbar.
Der Vergleich ist sehr aufschlussreich. Vielen Dank!
Hi Chris, tolles Video und ich kann dir nur zustimmen zum 800er. Ich habe zwar einiges an fotografischer Erfahrung, war aber nie in der Tierfotografie oder dem extremen Telebereich unterwegs, wenn ich mal von meinem Hund absehe. Inspiriert durch deine Filme habe ich mir im Herbst auch das 800er für den Urlaub gemietet, um es mit meiner R5 beim Kranichzug zu testen. Ich bin ebenso begeistert von dem Objektiv, auch wenn mir die direkten Vergleichsmöglichkeiten fehlen. Ich überlege noch, ob ich mir das 800er oder das100-500er kaufe. Und deinen Empfehlungen nach wäre letzteres vielleicht doch noch besser. Das bekommt man leider derzeit kaum zur Mieter, um es zu testen.
Und dann hat Canon für dieses Jahr auch noch die 500/4, 600/4, 800/5.6 und 1200/8 angekündigt, die die Wahl noch weiter erschweren. Vielleicht ist es das Beste, zu warten, bis deine Testreihe durch ist 😉
Deine Filme sind jedenfalls super und inspirierend. Vielen Dank dafür.
Perfekt! Nach Deiner Ankündigung hab ich schon auf das Video gewartet, weil das 800er zum Black Friday Wochenende ja auch deutlich reduziert ist (919 EUR bei Vienna Camera) und ich davor noch Deine Meinung wissen wollte (besonders da ich praktischerweise die gleichen Teleobjektive wie Du hab :-)
Damit werde ich es also nicht kaufen, ein großer Faktor für mich ist halt auch die fehlende Flexibilität, wenn einem tatsächlich was vor die Nase springt, bist halt mit dem 100-400er (vllt. am besten mit 1,4x) besser dran, während du mit dem 800er vllt. nur die Ohren drauf kriegst bzw. warten musst bis das Tier wieder weit genug weg ist ;-)
(Die Schärfe ist aber echt ganz gut, kann man auch schön bei the-digital-picture vergleichen mit den anderen Kombinationen, die Du verwendet hast.)
Vielen Dank also!
Grüße,
Michael
vielen Dank für die Einschätzung .
Schönes und interessantes Video!
Als Erweiterung für mein Sigma 150- 600c ist das Canon RF-800 eine gute Wahl und die Bild Qualität scheint auch zu passen. Das 400 f 2.8 spielt halt in einer anderen Liga .
Finde es ja sehr gut, dass mal ein Hersteller versteht, dass viele Kunden auch an ihren Vollformat-Kameras gerne mal etwas leichtes haben wollen.
Aber irgendwie kickt mich das nicht so richtig. Dieser komische Auszieh-Mechanismus, nicht Wetter-fest, und Festbrennweite ...
Für MFT gibt's ein 100-400mm f4-f6.3 (also effektiv 200-800mm f8-f12.6) mit allem drum und dran, was auch nur 985g wiegt.
Ein Äquivalent dazu würde ich mir für Canon RF (oder auch FF Sony E-Mount) wünschen.
Oder auch sowas wie das nur 265g schwere 14-140mm f3.5-f5.6 Superzoom (entspricht 28-280mm f7-f11.2).
Das Teil bietet eine unglaublich gute Bildqualität, wenn man den 10x Zoom bedenkt. Absolut ohne schlechtes Gewissen benutzbar.
Und sowas hat man dann echt "immer" drauf.
Good comparison! I'm considering buying a pair of theheatcompany gloves...are the ones you were using in this video warm enough for the winter/mountain?
Hey, thanks a lot! I would reccomend the wind pro Liner. Its the warmest. And for mountains in winter time you should get a shell too. :)
Welcher Konverter? oder sprichst du hier vom Extender? ;) Liebe Grüße
Wie immer schönes und informatives Video. Finde deine Bilder immer sensationell, gerade auch die Komposition. Habe bisher selbst mit leider nur 230mm Brennweite so meine Probleme die Tiere größer abgelichtet zu bekommen.
Den Parkplatz vom Anfang kenne ich sogar, hast du zufällig auch ablichten können, worüber auf dem Schild informiert wird? Ich konnte bei meinem Besuch im Sommer keinen entdecken.
Auf dem Schild geht es um die Wildkatze. :-)
Hi Chris, welchen Rucksack benutzt du? Er scheint ein grosses Fassungsvermögen zu haben.
Hi, ich nutze den fstop shuka
@@ChrisKaula danke dir
Hallo , informatives Video. 👍😊 Ich hab mir auch überlegt es für meine Canon R5 zu kaufen , hab aber dann das EF 700-200 , 2,8 genommen weil ich diese Brennweite auch gebraucht habe und mit wesentlich robuster vorkommt. Zudem funktionieren die EF Optiken an der R5 gut. Ich habe eine andere Frage , ich suche so eine Outdoorhose, die du trägst. Kannst du mir sagen , welche das ist? Danke dir! LG Armin
Danke dir! Das ist die Fjällräven barents pro padded.
@@ChrisKaula Dankeschön😊. Muss gleich mal googeln!
Ein interessantes Objektiv, würde es aber nicht gegen das Sigma 150-600 tauschen wollen, auch wenn
es 200mm mehr Brennweite hat.
Moin. Kann man des Auslöser auch wie einen Specht klingen lassen? Hörte sich fast danach an.
Hallo, man sollte noch dazu sagen, dass es auch nicht unwichtig ist, mit welcher Kamera es eingesetzt wird. Ich habe eine RP, an der ist leider das Rauschverhalten doch zu hoch. Man kommt an schattigen Orten wie z. B. im Wald, dann schnell in ISO-Bereiche von 4000 und höher, was dann für meinen Geschmack zu viel Rauschen erzeugt. An einer R/R6/R5 o.ä. sollte das wahrscheinlich besser gehen.
Danke für den Vergleich der Optionen. Nachdem ich schon das 100-400 L II habe ist womöglich der 2x Konverter die bessere Wahl, günstiger als das RF 800 F11, flexibler 200-800mm Brennweite und 1m Mindestabstand. Preis ist halt die etwas schlechtere Auflösung. Wenn ich dich richtig verstehe ist das 100-400 mit Konverter aber immer noch gut brauchbar, oder? Ich glaube ich hole mir den Konverter. Zwar ist das RF 800 F11 leichter aber das Gewicht des 100-400 L II hat mich noch nie gestört. Schönen Sonntag!
Den Autofokus wirst du halt weitestgehend vergessen können, außer die Sonne scheint und der Stabilisator wird weniger gut arbeiten. Dir auch einen schönen Restsonntag!
Gibt es die Möglichkeit eine Stativschelle zu befestigen?
Das Objektiv hat einen Stativanschluss.
Dieser lässt sich allerdings nicht auf Hochformat drehen.
Ich habe eine Frage: Wo kann ich in Österreich einen Gimpel sehen? Meine Mutter hat (obwohl sie oft mit mir hinausgeht) nur 2 mal in ihrem Leben einen gesehen 1 mal vor 2 Jahren und das mal davor vor 30 Jahren..
So gut wie überall, ist ein häufiger Vogel. Nur im Hochgebirge eher nicht. :)
Ich hab für Hobby das Sigma 150-600mm und den 1,4x TC. Hab meine 700d jetzt durch eine r6 ersetzt warte nur noch auf den Adapter aus der Canon Aktion. Den TC hab ich an der 700d selten benutzt weil der Autofokus dann nicht mehr funktioniert hat. Die r6 sollte das packen. Rauschverhalten ist Bombe
Hallo Chris,
wenn ich richtig sehe war deine Kombination mit der EOS R.
Würdest du mit der EOS R6 oder R5 nochmals eine Leistungssteigerung erwarten.
Ich denke da an den IBIS der beiden Kameras.
Gruß Peter
Auf jeden Fall, Stabi wird genial sein, Af deutlich schneller. Für die Kameras ist die Linse gemacht. :)
@@ChrisKaula Danke für die Antwort.
Ich warte auf mein RF 100-500.
Ich habe gerade erst angefangen und habe bisher nur maximal mit 105mm fotografiert. Es gab auch Situationen wo 105mm perfekt war. Letztens kam ein Rabe an mir vorbei geflogen. Der Abstand war wirklich nur weniger Meter. Ein längeres Objektiv wäre hier deutlich schwerer zu handeln gewesen oder die entfernung wäre zu kurz gewesen. Aber in den meisetn Fällen ist es schwierig mit den 105mm zu arbeiten.
VorteileA
Schönes Video. Gerade Anfänger werden damit enorme Probleme haben ihr Motiv zu finden. Ich bevorzuge auf alle Fälle die Flexibilität meines 150-600mm. Das ist mit einem 1,4 TK noch lichtstärker und man kann abblenden.
Danke dir, das ist ja letztendlich nur Übungssache. :)
Ich versteh das richtig man kann in der Kamera die blende nicht verstellen zb auf blende 16/22 usw?
Genau ;)
@@ChrisKaula wieder was dazu gelernt naja das und das begrenzte Autofokusfeld sind dann doch nichts für mich. Da warte ich lieber bis Ende Januar!!!!! Auf meinen Adapter für mein sigma 150-600 C
Sehr interessantes Video…da ich jedoch gerne früh morgens Tiere fotografiere, befürchte ich entweder verwackelte Fotos wegen zu langer Belichtungszeit oder zu hohe ISO-Werte bei entsprechend kürzerer Belichtung. Daher ist es wohl (leider) kein Objektiv für mich…
Schönes Video👍 Ich denke, dass das 800mm f/11 ein ideals Objektive als Ergänzung ist, wenn man seinen Fokus nicht direkt auf Wildlife, Tierfotografie gelegt hat. Da wird man mittelfristig auf etwas größeres und variableres gehen. Wenn man aber eh schon eine RF Kamera hat, z.B. R5 kommt es auf die 1000€ auch nicht mehr an. Das Objektive wäre aber für mich sicher kein Grund zu RF zu wechseln. Klein und leicht, kann mFT besser.
MFT ist nach dem Verkauf von Oly leider keine OPtion mehr. Sensor hat sich über die Jahre nicht geändert. Man kann davon nur noch abraten.
@@AlexanderBischof die neue OM-1 geht weg wie warme Semmeln. Der Sensor ist auch neu. Du bist nicht richtig informiert 😉
@@itsmealex9290 ja. Bleibt trotzdem ein kleiner Sensor mit Schwächen in low light und wenig Freistellungspotential. Weiß schon, dass es die gibt. Wenn es Ultra leicht sein soll ok. Für mehr nicht. Ich habe das Thema durch danke.
@@itsmealex9290 übrigens. 2200€ für ne mFT 😂 sorry. Dann noch Objektiv dazu. Da bekomm ich was attraktiveres
@@AlexanderBischof wenn Du es weißt, warum schreibst Du dann „seit Jahren kein neuer Sensor“?
Generell bin ich der Meinung das Vollformat ganz klar seine Vorteile hat. Diese kann man aber nur ausspielen wenn man auch die entsprechenden lichtstarken Optiken hat. Wenn man bereit ist 10000+ auszugeben und auch zu schleppen, super.
Ich persönlich bin den Kompromiss gegangen und bei Fuji gelandet. Aber jeder wie er möchte. mft habe ich als Zweitsystem günstig gebraucht gekauft (nach Jahren der Abstinenz) mit nur 1 Objektiv. EM3+ dem genialen 40-150 f2.8.
Jeder wie er möchte. Je nach Einsatzgebiet würde ich aber auch heute noch mft empfehlen, besonders bei eingeschränktem Budget und Fokus auf Mobilität.
Gruß Alex
PS: ich war heute mit X-T4 und 3 Objektiven wandern. Ich hätte das vergleichbar nicht mit Vollformat schleppen wollen😉
Profifotograf nennt man dass du kennst ja alle arten von Pilzen und Motten
es heißt cAnon, weil es eine japanische firma ist
Dieses f/11 800mm ist billiger Trash. Miese Bildqualität, Autofocus lahm, f/11 ist wie in einer Dunkelkammer- kurzum Müll. Wer sich eine R5 leistet, der sollte sich auch richtige Objektive leisten können und nicht diese Billigkram.
Man sieht, dass du noch nie mit dem Teil fotografiert hast...
@@ChrisKaula Ja, ganz sicher kennen Sie mich, um das sagen zu können, oder? Ich arbeite mit einer R5 und einer 1DX Mark II, zusammen mit einem Canon EF 600mm 4.0 III. Das Canon RF 800mm f/11 hatte ich auch und dankend wieder an den Shop zurückgesendet. Das Teil ist Spielzeug, zudem billig verarbeitet. Ob Sie meine Meinung teilen oder nicht, ist mir eigentlich recht Schnuppe.
Klar ist es billig verarbeitet. Bei dem Preis ja nicht anders zu erwarten. Aber es ist einfach scharf, das kann man nicht bestreiten.
@@ChrisKaula Auch das mit der Schärfe ist mehr als relativ. Für den Preis ok, mehr aber auch nicht. Wer Theorie mag, kann sich mal das MTF anschauen, das spricht auch schon Bände. Und wo man bei einem f/4 Objektiv mit ISO1600 auskommt, liegt man bei dieser f/11 Tröte dann bei ISO12800 - ganz toll, wirklich. Ich halte das Teil nicht mal gut für den Einstieg in die Wildlife Fotografie. Je nachdem, wie jemand drauf ist, können die Schwächen dieses Spielzeugs so abschreckend sein, dass man sich anschließend mit der Wildlife Fotografie eben nicht mehr beschäftigen will. Praktisch der Einstieg in den Ausstieg. Rausgeschmissenes Geld, dass ist es , was das 800mm f/11 oder 600mm f/11 für mich sind. Wie gesagt, das ist meine persönliche Sicht der Dinge. Man mag das gut finden oder nicht!
@@Stefan1968ful Tja nicht jeder kann mal so nebenbei 5000€+ für ein KAUM GENUTZTES OBJEKTIV ausgeben.
Selbst mein 75-300 wurde kaum genutzt, und wenn - dann hätte ich eher 600mm+ gebraucht! War ja immer wieder nett zu sehen dass ich etwas treffen KÖNNTE - aber das war mit einem miesen 300mm F5,6 weder an APS-C noch an Vollformat irgendwie genügend und beim croppen blieb ein Pixelmatsch mit CA und Unschärfe über.
Gestern habe ich das RF 800mm F11 2nd hand gekauft und WOW! Ich hatte noch nicht die Gelegenheit eines guten Moments, aber die bisherige Erfahrung und bezüglich Schärfe (an 26MP Vollformat EOS RP)... EINFACH NUR STARK!
Die Zielgruppe für dieses Objektiv als auch das 600er F11 sind übrigens primär EOS R/RP Nutzer, evtl R10/R7 für noch mehr Brennweite (und Rauschen^^)
Wer sich einen 3000€+ body leisten kann der sollte vor allem nicht beim Tele sparen!
1000 € sind doch viel zu viel für dieses leere Plastikrohr. Ich wette, das das nicht mal 50 € Produktionskosten hat