Coupe du monde 2022 : pourquoi le foot est un sport si imprévisible (Datafoot Ep. 4)
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 16 ก.ย. 2024
- Ça y est, c'est la Coupe du monde 2022 au Qatar ! Et l'équipe de France de football vise son troisième titre de championne du monde. A l'occasion de cette compétition, Le Monde vous propose de revoir les épisodes de sa série Datafoot qui vous explique le foot par la science et les chiffres. Que vous soyez supporters acharné ou simple amateurs de quelques matchs, la ballon rond aura moins de secrets pour vous.
Episode 4 :
Au football, de petites équipes réussissent régulièrement l’exploit de renverser des équipes favorites. Cette imprévisibilité est plus forte dans ce sport que dans d’autres sports d’équipe, comme le basket-ball ou le baseball. Selon l’économiste David Sally, les probabilités qu’une équipe favorite gagne un match de football sont de une sur deux. Tandis qu’au baseball, elles sont de deux sur trois, et au basket-ball, de trois sur cinq. Cela tient au fait que le football est un sport où il est difficile de marquer des points. Mais cette imprévisibilité des matchs est compensée par les différences de niveau des équipes dans les championnats, qui sont très fortes dans le football. Explications en vidéo.
_______
Abonnez-vous à la chaîne TH-cam du Monde dès maintenant :
www.youtube.com...
_______
Abonnez-vous à la chaîne TH-cam du Monde dès maintenant :
www.youtube.com...
Depuis le jour ou j’ai vu l’Allemagne se faire éliminer par la Corée du Sud. Tout est possible dans les foot.
maintenant la france par la suisse
@@asmrchill123 cest moins dérangeant la Suisse que la coree du sud
Si y'a trop de buts, on serait beaucoup moins heureux quand il y en aurait un
Car a la 80ieme minute on peux prendre 2 but et se faire éliminer....
Je ne veux pas y penser !
qui est là après France-Suisse xD
Ils ont très bien expliqué que le faible nombre de buts joue sur l’imprévisibilité du foot. Par exemple une grosse équipe peut dominer tout le match contre une petite équipe, avoir plein d’occasions mais ne pas marquer alors que l’autre equipe va avoir 2 occasions, va marquer et gagner 1-0. Alors que dans d’autres sports comme le basket, qd une équipe domine elle gagne presque tout le temps.
J'adore cette série de vidéos de "Le Monde"
Un facteur, je pense, n'a pas été pris en compte: c'est la taille du terrain de jeu.
La surface d'un terrain de football est immensément plus large et longue que ladite surface d'un terrain de basket par exemple.
Ainsi, c'est déjà difficile pour l'équipe favorite d'un match de football de marquer un but, quand on sait qu'il y a une grande surface de terrain à couvrir pour parvenir à inscrire un but.
À l'inverse, l'équipe outsider peut très bien marquer un but, bien défendre et comme il est moins facile de marquer sur une grande surface, créer la surprise.
Je ne sais pas ce que vous en pensez.
Pour tout ceux qui disent que la stat du 1 chance sur 2 pour un favori de gagner c'est n'importe quoi :
En fait il faut considérer la moyenne des résultats en regardant les favoris sur 1 match à chaque fois.
Bordeaux - Amiens, Bordeaux est favori, on regarde s'ils gagnent ou pas
Paris - Nantes, Paris est favori, on regarde si Paris gagne ou pas
Dijon - Strasbourg, Dijon est favori, on regarde si Dijon gagne ou pas etc..
À la fin on regarde le nombre de fois où le favori a gagné, on divise par le nombre total de matchs, et dans le cas du foot ça lui a donné 1/2 apparemment.
Que cette stat ne soit pas révélatrice c'est possible, mais ce qu'il dit est vrai, et ça permet de comparer aux autres sports. Ensuite l'interprétation vaut ce qu'elle vaut.
Dijon, favori?
Bordeaux, favori?
ISSOU
gogo!
Imprévisible car on ne sais jamais quel arbitres a été acheter
@@hasdrubal814 ou Real-juve
Le football est magnifique comme il est ...
L'histoire du football européen
Les gars vous avez rien compris. Déjà vous dites « ouais mais c’est faux le PSG il gagne plus d’1 match sur 2. Sauf que par exemple prenons un autre exemple : Rennes Strasbourg. Rennes va être favori mais la probabilité qu’il gagne va être très faible et il est très possible qu’il fasse match nul ou même qu’il perde. Donc voilà les résultats des petites équipes équilibre la balance avec les grosses équipes qui gagnent plus souvent
le favoris gagne 1x /2 au foot et 2/3 au basket… faut vraiment leur expliquer qu'au foot il y a souvent des nuls contrairement au basket?
exact
Les nuls sont très probablement écartés de la statistique et donc ne la modifie en rien sinon ce serait idiot et je pense qu'ils y on pensé quand même.
@@chopsuey4698 non car le favoris ne perd pas 1 fois sur 2
Si le favori perdait une fois sur 2 il ne serait pas vraiment favori. Si on exclut les nuls et que les favoris ont autant de chances que les outsiders il faut se poser des question sur la compétence des "prédicteurs"
je pense que c'est du style "la probabilité que l'équipe gagne est de 0.5 donc la probabilité ''qu'il ne gagne pas" est de 0.5'' ici on prend seulement 2 événements du genre soit A:l'équipe gagne et B:l'équipe ne gagne pas je pense que c'est ça(j'ai oublié le nom de ce type de démarche)
Leicester est un mauvais exemple parce que la Premier League à une répartition de l'argent des droits TV plus égalitaire.
Leicester c'était 140M de budget l'année de leur titre.
Il ne faut aussi pas oublier que l'écart de revenu des clubs de Premier League contre ceux du reste du monde, qui permet aux petits de Prendre des talents en devenir partout dans le monde(Kanté, Mahrez, Slimani, Salah, De Bruyne, Hazard...)
Si on regarde les autres grands ligue (Espagne, Allemagne, Italie et France) la vidéo est fausse.
Compter les victoires n'a aucun sens aussi, ils auraient du compté les défaites parce que les égalité sont beaucoup plus commun dans le foot que dans le basket et le base-ball.
Mais regarde Leicester et leur effectif par rapport aux cadors anglais c'est quand même un exploit
Quand tu compares aux 6 club qui ont un ou plusieurs milliards. Leicester fait pâle figure.
Mekia le Les plus gros ne pèse pas plus que le PSG, c'est 500-600M les top 5 de la Premier League.
DRACOH77 Mais justement le système égalitaire fait que l'écart est moins important
Corkiodol Je ne parle pas du budget mais de la richesse des club. Pourquoi par exemple le PSG à la saison 2016 2017 ils avaient 500 millions, ils ont dépensé plus de 500 millions au mercato dernier et maintenant ils ont toujours 500 millions ? Et puis c'est une coïncidence que les 6 premiers sont les 6 plus riches en PL? Et même quand un plus petit club crée l'exploit, la saison d'après ils se font depouiller par les plus riches. Leicester en sont un parfait exemple.
Tout dépend du prix de l'arbitre..
Yanis Seiller ça c'est que au Real
››Nicraftien et à Lyon
››Nicraftien au barca**
A paris
@@luka-mc112 Mdr je pense que c'est le contraire contre paris mdr.
Team Amiens, on a pas un gros budget mais on va se maintenir 🙏🏼
2 ans plus tard lollllllll
On aimerait bien voir les détails de ces statistiques parce si le PSG avait une chance sur deux de gagner un match en ligue 1, ça se saurait
Edit : c’est une moyenne sur tous les matches de toutes les equipes donc c’est normal
2e Edit : En fait ça n’est pas logique car si on exclut les grosses équipes ça voudrait dire qu’en moyenne le favori d’un match gagne bien moins qu’une fois sur deux
cernuschi c’est juste les favoris: Rennes est favoris contre Amiens, pourtant des fois ils perdent
C’est une vérité statistique qui tient pas compte des écarts de moyens. C’est ce que dit la vidéo: la différence de moyens financiers biaise la règle du 50/50
On appelle ça une moyenne.
Steph M ah oui d’accord
Quid des matchs nuls? (impossible au baseball et au basketball).
le son est déséquilibrer, la voix off est bcp trop sourde par rapport aux cris des supporters, faites attention aux détails svp
le football est tellement mieux que tout les autres sports ❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️
le handball c est bien plus imprévisible ! #TEAMHANDBALL
c'est nul le handball, tout le monde s'en fout de ce sport
Quand Montpellier a gagner en 2012, ils ont également déjouer tout les pronostic
Si "le favori d'un match de football ne gagne qu'une fois sur deux" c'est que le dé-favori gagne aussi une fois sur deux... dans ce cas, peut-on parler de favori ? Je suis pas sûr d'avoir bien compris ce passage
C’est pour dire que celui qu’on pense sortir gagnant n’a en fait qu’une chance sur deux de gagner
Il faut prendre en compte la possibilité du match nul
L'avantage de ses inconvénients : comme il se passe pas grand chose sur le terrain, il suffit de peu pour gagner.
Sa se voit que tu fais partis de ceux qui regardent que de la politique et prétendent regarder le football alors qu'ils le regardent tous les 4 ans 90 minutes par match plein d'occasions etc c'est pas peu qui vous fait gagner la victoire est un art qui se mérite
Les 90 premières minutes de cette Coupe du Monde n'auraient pas pu être meilleures pour la Russie.
Eh bah justement, c'est pourquoi on l'aime le foot.
Ah ouais j'allais oublier, beau travail Le Monde "du football "
Regardez le barça, le real, le bayern ou des clubs anglais comme united ou city c presque toujours les mêmes equipes qui gagne.
Bulk R Mettre « United » et « Gagne » dans la même phrase c’est un peu irréaliste quand même.
Y'a tout et son contraire là......... Football les favoris ne gagne que 50% des matchs contre 60% et 66% BaseBall et NBA ET dans le même temps vous dites que y'a moins d'inégalité dans ses sport là vu que les petit on les 1er choix pour les recrutements. Donc vous comparez des ligues fermé (ou les petit son aidé mais perdent plus) à des des ligues ouverte (totalement inégalitaire ou les petits gagne beaucoup plus) !!
Rubens376 je suis d accord avec toi car pour moi une ligue ou il y a moins d inégalités financières (donc plus équilibrée normalement) est, selon eux, moins abordable pour les petites équipes ? Ca n a aucun sens je trouve. Au contraire, un sport ou l argent est plus équitable serait censé être plus ouvert pour toutes les équipes non ?
Prends l'exemple de la MLS : c'est une ligue fermée (comme la NFL), donc aucun intérêt de ne pas être dernier, il n'y aura pas de relégation dans tous les cas. Forcément, ca créer moins de compétitivité, alors qu'en ligue 1 ou en top 14, même si les budgets sont très différents, il y a un fort enjeu à ne pas finir dernier.
Exemple :
NFL : depuis 2000 les Patriots sont arrivés 8 fois en finale du Superbowl, ils ont gagnés 5 fois
NBA : depuis 2015 c'est la même finale à chaque fois : les Warriors contre les Cavaliers
Ligue 1 : depuis 2000, le PSG n'a gagné "que" 5 fois. (autant que les Patriots alors qu'en NFL les budgets sont régulés, contrairement à la ligue 1 où là Paris a une budget colossal comparé aux autres équipes) Sachant que de 2015 à 2018, le second du classement n'était pas toujours la même équipe (contrairement à la NBA).
Résumé : C'est kif-kif en Ligue 1 et dans les sports US et leur raisonnement n'est pas incorrect, aux US il y a moins d'écart de budget mais aussi moins de surprise donc à peu près les mêmes qui se retrouvent au top (moins de compétitivité dû au principe de ligue fermée qui incite pas à gagner) et en Europe il y a plus d'imprévisibilité et de compétitivité mais c'est contre-balancé par des gros écarts de budget.
Ce sont des stats tout simplement.
Statistiquement un favoris dans le foot a moins de chance de gagner un match que dans un autre sport car les scores sont moins élevés et donc que ça se jouent sur des détails.
Par ailleurs cette statistique a tendance à s'inverser dû aux grands écarts de budget dans le foot.
En clair dans les ligues de NBA et de baseball le favoris gagne plus souvent (dût aux règles internes de ces sports) MAIS les règlements favorisent les plus petits clubs pour maintenir un suspens.
A contrario dans le foot c'est plus incertains mais certains championnats échappent à cette règle à cause de gros écarts de budget. (Exemple la ligue 1 avec le PSG qui gagne plus qu'un match sur deux et la ligua Espagnole avec le Barça et le Real qui survole la compétition).
Ce n'est pas contradictoire comme stats
Dans les sports les petites et grandes équipe change souvent c'est pas fixe.
Ils l’ont expliqué , c’est pcq au foot le score est serré alors quand l’équipe favorite gagne 1-0 faut juste un tir chanceux pour égaliser alors qu’au basket l’équipe favorite gagne 98-82 faudrait qu’il y ai un bon shooter à 3 point pour revenir et si il arrive à revenir avec un shooter pareil je pense que ça aurait dû être cette équipe là favorite
Bonsoir, je m'interresse a traduire vos videos qui me plait et cette fonction est disponible a votre chain de TH-cam (ici). est-ce que c'est possible svp??
Dans 1 jour ça commence !!!
Marlon Ouiiiii
C'est aussi pour ça que ce sport et si populaire en Europe et pour l'un des plus beaux sport avec les meilleures supporter (et la meilleure ambiance) par rapport au baseball par exemple
oulah c'est mal connaître son sport et celui des autres.... N'importe quoi
@@OverLoutre Le Football est le sport le plus populaire au monde mais bon. Et ça se voit que tu ne connais pas les ambiances d'Europe de l'est ou d'Amérique du Sud. Les sports comme le baseball par exemple sont du pur show à l'américaine et c'est une ambiance complètement différente
@@baptbert043 bahh c'est marrant parce que t'en sais rien de ce que je connais ou non alors que toi tu t'entêtes à prendre le seul sport qui t'arrange alors que le hand ou le basket ont des milliers de choses qu'on verra jamais au foot. Puis objectivement le foot est tout ce qu'il y a de plus mou comparé au hand.. On passe pas des heures à attendre qu'un gus fasse 120m pour marquer. on s'ennuie pas.
@@OverLoutre C'est pas la même chose et je suis tout les sports, je regarde aussi le Basketball ou le Handball. Et je n'ai pas dit que le football était un meilleur sport j'ai dit que le fait qu'il soit assez imprévisible le rend très populaire (c'est juste le sport le plus populaire au monde). Et t'inquiète pas j'aime énormément de sport comme le cyclisme, le Biathlon, le rugby, le basketball, le football, le handball, le volley-ball, le tennis ou même la formule 1 en sport auto par exemple.
@@OverLoutre Et oui le football n'a pas des choses qu'on d'autres sports mais l'inverse marché aussi. Au football, on ne fait pas des pauses tout le temps et marquer est beaucoup plus dur ce qui provoque beaucoup plus de joie et d'ambiance quand ça arrive.
Bah c'est faux en fait. Il y a bien plus que la moitié des favoris qui gagne 🤔
alexis bouche Source ?
Non mais en fait elle a aucun sens cette stat, pour eux paris-dijon et paris-bayern c'est la meme chose, vu que paris est favori
Wizz Bug ligue 1 Paris n1 Pl man city serie a juventus allemagne bayern espagne barca. Ce sont tous des favoris non ?
mini bolide
Rien a voir mec, on te parle de stats sur 1 match, pas sur une saison.
Non mais genre dans un match, on peut pas juste ranger favori et outsider dans 2 categories distinctes, ca a aucun sens, paris sera range favori contre dijon et le bayern pourtant il a bcp plus de chances de perdre contrz l'un que contre l'autre
Ha le foot imprévisible 🙄 des primes, des subprimes, du fric, beaucoup de fric ... le foot n'est plus un sport, mais une usine à fric ... le foot millésime 2019, agrège tout les problèmes d'une société malade, peut de valeur, l'argent, le non respect de l'autre, la haine .... Mais bon ont aime ça, où ont aime pas ... moi je déteste ce foot là ...
Je ne comprends pas bien. Vous dites en premier que le football est imprévisible, puis que cela est compensé par les inégalités inter-clubs. Donc si le PSG, avec son budget d'un demi-milliard, gagne presque chaque année, cela laisse peu de place aux autre. Pas si imprévisible que cela le football donc ? Pourquoi cette équipe anglaise a gagné la coupe alors ? Vous parlez du sport américain pour le comparer au français mais pas du sport 'anglais ? C'est un peu crétin vous trouvez pas ?
Si les écarts budgétaires inters-clubs compense cette imprévisibilité, alors il faut les réduire. Et non pas changer les règle du jeu.
Xfce32 en gros faut pas toucher ai football quoi
CF- Empire
Justement, les droits TV n'est pas la seul source de revenu.
Il faudrait détailler la notion de favori dans ce cas
1/2 ca veut pas dire que le favorie perd aussi 1/2 pcq y'a aussi les nuls
je pense que c'est du style "la probabilité que l'équipe gagne est de 0.5 donc la probabilité ''qu'il ne gagne pas" est de 0.5'' ici on prend seulement 2 événements du genre soit A:l'équipe gagne et B:l'équipe ne gagne pas je pense que c'est ça(j'ai oublié ce type de démarche)
@@donpablo5056 oui c'etais juste pour preciser pour ceux qui ne s'en rendent pas compte sur le moment que les nuls sont quand meme pris en compte et que les favorie ne perdent pas 1/2
Le foot imprevisible.lol ne pas confondre un match me parait imprevisible et le match est imprevisible. Pcq moi j une question:pk je perd rarement mes cote match si c si imprevisible
Le foot, comme tout sport hyper médiatisé, c'est du fric, c'est tout. ://///
Pourquoi le monde fait il des titres aussi opportunistes?
Qu'en est-il des matches nuls?
Absolument incroyable que le favori gagne juste une fois sur 2. Ne serait-ca qu'à cause de match genre Allemagne Swaziland, où l'Allemagne a disons (pour etre gentil) 80 % de chance de gagner. Si on prends ça en compte ça veut dire que pour compenser et arriver à la stat d'un sur deux il faut que dans des matchs moins prévisibles le favori perde plus souvent qu'il ne gagne, ce qui parait absolument incroyable. Donc si c'est vrai on aimerait bien avoir plus de détails, et si c'est faux pas étonnant venant d'un journal comme Le Monde.
Edit : Effectivement il y a le match nul mea culpa. Le Monde sauvé
Vous sortez de tse pourcentage de fou vs les trouvez ou
Le football américain a un système de ligue fermée. Alors oui peut être que les écarts d’argent sont + surveillés, mais en attendant les riches sont avec les riches c’est sympa....
Et impossible pour les petites équipes qui ont un résultat plus que satisfaisant de monter avec les autres parce que justement “budget”.
Je préfère de loin le système de montée et descente dans la ligue.
Tout simplement parce qu'un petit peut renverser un gros sans qu'on s'y attende.
Tout à fait !
Wola
ouais en gros l'équilibrage des équipe est aussi bien fait que dans Overwatch dès fois XD
Mais il y a des matchs nuls au football, pas au basket et au baseball
On peut dire que pierre a trouvé la bonne idée...
Donc si je suis bien, une grosse équipe gagne environ 50% des matchs? Pertinent.
comment Leicester en est il arrivé à là 😱
Pour moi le sport d'équipe le plus imprévisible car la fin du match ne se décide pas en temps
C le baseball
Le hockey est le sport encore plus imprévisible... personne ne voyait Vegas vs washignton en final de la coupe.
D'accord pour Vegas mais Washington avec Pittsburgh et Tampa Bay étaient parmis les favoris de l'est
Parce que y'a de la magouille, tout simplement !
Que dans les gros match de ldc , comme avec l arbitre de psg man united
Bien sûre que c'est un sport imprévisible, France - Portugal euro 2016 😁
Junior Sangaré oh le mauvais souvenir :(
Oh oui 😂
Aucune des 2 équipes n'était favorite c'était du 50-50,à croire que c'était quasiment impossible que le Portugal l'emporte beaucoup de Français croyaient que la France gagnerait facilement
Nan mais ça par contre, c'était prévisible. ^^
Iannis Ahlonsou Si la France était favorite dès le début du tournoi.
Le probleme des statistiques c'est qu'ils ne montrent jamais vraiment l'essentiel, quand on dit que le favori ne gagne qu'une fois sur deux c'est archifaux , tout depend du classsement du favori par rapport a son adversaire .. Le 1er du championnat contre le dernier et 9 fois sur 10 il gagne, par contre le 10 eme contre le 11 eme tendent a equilibrer leur chances... Les politiques ont très bien compris la puissance des statistiques pour manipuler le peuple ...
La probabilité qu'a une équipe de gagner n'est pas de 1/2.
On peut faire confiance aux sites de paris sportifs pour nous donner le pourcentage de chance qu'a une équipe de gagner.
Oui ces gens font confiance a une chaîne politique pour des choses sur le monde du football pathétique..
Le foot est un sport imprevisible car les equipes ne sont pas penalisés pour garder la balle 30 min, attendre que l'équipe adverse s'endorme pour enfin sortir de sa moitié de terrain et arreter de faire des passes entre les defenseurs et le gardien
32 équipes inscrites mais, depuis 1934 (!), il n'y a pas eu UNE SEULE FINALE de coupe du monde sans le Brésil, l'Allemagne, l'Italie ou les Pays-Bas (en toute rigueur, on devrait avoir l'Allemagne ou le Brésil cette année). De la même façon, depuis 10 ans, il n'y a pas UNE SEULE FINALE de Champions League sans Madrid, Barcelone ou Munich. Bref, c'est de loin le sport collectif LE PLUS PREVISIBLE (seul le tennis est encore plus prévisible).
Cette situation ne va pas durer. Les spécialistes de l'IA vont s'attaquer au problème, trouver des algorithmes, les nourrir avec des big data et les entrainer... et dans quelques temps le foot n'aura plus de secrets.
Vous êtes sceptiques ? Alors tapotez-vous le menton et dites-vous que les spécialistes de l'IA jouent aussi au Loto Sportif ;-) Avec un peu de jugeote, un peu de temps et une PC pas trop cher, ça se tente...
Finalement on retrouvera alors le plaisir de jouer au foot juste pour passer un bon moment entre potes...
Sympa comme résultat, mais il serait possible d'avoir le détail des études ?
Car instinctivement, si une équipe favorite n'a qu'une chance sur deux de gagner, les plus grosses équipes toujours favorites devraient enchaîner les matchs avec seulement une chance sur deux de gagner.
Donc en faisant des probabilités très simples de (1/2)**nb_de_match, ça leur fait pas beaucoup de chance de gagner dans un gros tournoi.
Il devrait donc être impossible pour une grosse équipe de rouler sur tout le monde tous les ans, ce qui ne semble pas être le cas dans la vrai vie.
Bon après je suis ni mathématicien ni expert de foot, mais le bon sens me dit de pas y croire en absence de lien vers une étude un peu plus rigoureuse.
laoup26 Surtout qu'au foot y'a beaucoup plus de Nuls (pas les joueurs le score) que le basket ou baseball
C'est pourtant simple à comprendre. On parle pas de "favoris" dans la compétition, mais de favoris sur un match. Autrement dit, de l'équipe qui a sur le papier le plus de chance de l'emporter. "Favoris" dans le cas de cette statistique ne veut pas dire "grosse équipe". Vous prenez une rencontre entre les deux pires équipes du monde, il y aura quand même un "favoris".
Donc si, il est tout à fait possible qu'une équipe soit favorite à chacun des matchs et qu'elle gagne chacun de ces matchs.
Pour vérifier ça vous allez regarder les cotes des 100 derniers matchs de foot, et vous regardez qui a gagné. En moyenne, les équipes favorites gagnent la moitiés de leurs matchs.
Donc vous êtes en train de nous explique que pour faire fortune, il nous suffit de parier sur un maximum de matchs, systématiquement CONTRE l'équipe favorite?... On aura donc en moyenne 50% de chance de gagner avec une cote supérieure à 2 contre 1 !!
Awesome.
"il nous suffit de parier sur un maximum de matchs, systématiquement CONTRE l'équipe"
-> Non, puisque l'autre équipe a elle aussi 50% de chance de gagner.
Non, je suis en train de vous dire que pour faire fortune il vaut mieux ne pas parier sur le foot (voire ne pas parier tout court)
"L'autre équipe a elle aussi 50% de chance de gagner." Sauf que sa cote est par définition supérieure à 2 contre 1 puisque elle est l'underdog.
Donc 50% de chance de victoire sur une cote à 2,1 ou plus... Sur le long terme je suis gagnant! A condition de parier beaucoup beaucoup!
Mais ce que je suis moi en train de dire, c'est que ce chiffre de 50% est bidon.
Leiiiicester ciiiity , #ForzaLeicester
Bon euh... France Suisse.....
Ça dépend de combien les joueurs ont misés sur leur défaites pour pouvoir toucher de l'argent....
Le football pourrait être égalitaire sans changer son imprévisibilité.
En Tous Cas Il a *Trouvé* La *Pierre*
Le football n’est pas un sport imprévisible. Il suffit de regarder les budgets de chaque équipe et plus les budgets sont élevés plus l’équipe gagne.
Thierry L exactement xD
Thierry L ils ont plus de buget donc ils peuvent prendrent les meilleurs joueurs
et pour Leicester ? et pour les équipes nationales ?
Tu as regardé la vidéo? Leicester? les équipes nationales?
Euh...
Leicester?
Werder Bremen il y a 8 ans?
Lille OSC?
Le hockey est beaucoup imprévisible que le foot 🤷🏾♂️
Oui attention quand même pour l'histoire du favori.
1 chance sur 2 de gagner pour le favori, ca ne veut pas dire qu'il a une chance sur 2 de perdre.
Un match nul est très fréquentau foot, comparé au basket ou au Baseball!
Disons que qu'il a 1/3 de chances de gagner un match serré en foot, et ça passe à 1/2 quand on a un favoris.
--> +17% de chance de victoire
En baseball, 1/2 de gagner un match serré, 60% quand il y a un favoris
--> +10% de chance de victoire
En basket, un tout petit moins que 50% de chance de victoire pour un match serré (disons 47%) contre 66% avec un favoris
->+19% de chance de victoire
...
Pas dingue dingue la stat sur quoi est basée toute la video :D
c'est la beauté du foot !
Ok ça s’applique à tout les sport sauf que dans les autres sports, les favoris ne le sont pas pour rien. Regarder les footeux et leurs perfs, il y a pas plus irréguliers que les footeux.
Complement stupide. C’est accepter de payer pour aller voir un match entre l’élite et des amateurs. En Amérique, dans les sports, il faut respecter un plafond salarial, ce qui fait qu’une équipe a autant de chance de gagner que celle qu’elle affronte. Si il y a un grand écart entre les deux c’est que la stratégie, le talent des joueurs, la préparation, la dynamique de l’équipe... est meilleure que l’autre. En Europe c’est le cash qui fait la différence. Je ne trouve pas que c’est juste pour le spectateur.
" football sport imprévisible ". Bernard Tapie ne pense pas comme vous ;)
Et mtnt on a ce foutu VAR
bah c'est excellent
Ils ont juste travailler et se sont entrainé pour , arretez de dire que c'est juste de la "chance" , c'est n'importe quoi vos reportage sur le foot
allé la Suisse!!!!!!!!!!
Ouais bonne chance, on se voit en finale ^^
🇨🇭🤔
Börk where is Zlatan ?!🤔
GeisT je ne suis pas suèdois
GeisT je suis français, je n'ai rien en commun (peut-être) avec la Suède.
C est débile de prendre l exemple de leicester comme exemple. Vos statistiques sont faites sur 1 match dans le cas de leicester c est sur l ensemble d une saison donc oui c est improbable
Paris les herbiers, bon bah rien d'imprevisible.
Faux quand on analyse le nombre de victoire ou nul des favoris il y a 75%
au tennis c'est 70% de victoire pour le favori
Base de données 60 000 matchs
16 championnats europeens
favoris = plus petite cote auprès des books
www.algopronosport.fr
Ultras faux, le foot est prévisible quand on l'analyse de plus pres , prendre en compte les paramètres suivant : match domicile ou extérieurs ? Potentiel offensif et défensif, style de jeux . Blessures , contexte sportive ( Ldc ou ligue ) période : debut de saison ou fin .
Imprévisible huh ? Pourvu que ce soit pas le Real Madrid qui joue ! 😂😂😂
oui en compétition national
non en club à cause de l'arbitrage
Parce que la france a perdu contre la suisse
50-50. Statistique bidonnée bien choquante que les journalistes affectionnent. Ils ne manquent pas de créativité pour.
Il suffit de prendre un échantillon suffisamment large (genre avec des matchs de 3e division autrichienne) pour que les pronostics employés deviennent aléatoires.
Ou peut être considèrent-ils que le favori a 50% de chance de gagner, 25% de faire match nul et 25% de perdre!
Dans tous les cas, si c'était vrai, il suffirait de systématiquement parier CONTRE le favori dans un maximum de match possible... Pour mathématiquement gagner sur le long terme! A coup sur! Bullshit.
Je vous rassure le football n'est pas imprévisible.
Prenons une équipe qui joue en rose ou en violet tous les weekends.
C'est simple : cette équipe ne sera jamais championne de quoi que se soit.
Amusez vous bien pendant qu'on galère à Toulouse, j'ai meme plus envie d'entendre parler de football nationnal.
Je m'en fiche totalement des bleus, puisque Toulouse n'en fais plus partie.
on a rien compris, ça a aucun rapport...
Ca va bien dans ta tete ?
Tres bien merci.
bene nuts Ptdrr
XD les réponses 1er degrés "on a rien compris, hors sujet merci". Ici on cause sérieusement de football monsieur !
J'aime pas le foot.
Parce qu’il est pratiqué et supporté par des crétins.
P
Moi je dit le meilleur exemple c'est il famoso Portugal - France. Où le grand favori était à domicile ...et deux heures plus tard les parieurs étaient en pleurs... à jamais dans notre cœur finale de l'euro !
Alban Carrasqueira c est aussi le bresil et l allemagne en coupe du monde il etait a domicile il ont manger un 7-1
Oui enfin c surtout le prix de l'arbitre
Tu crois vraiment que le Portugal a que ça à faire de son argent ? Et ça prouve aussi une certaine frustration ...
Alban Carrasqueira personnelement si j'avais parié ce serait Portugal logiquement je gagne plus d'argent que si c'est la France
Cnest debile mdrr comme si tu mets le psg face aux herbiers paris est favori pourtant il va gagner largement plus qu'une fois sur deux il va gagner facile 7 fois sur 10
Avant de dire qu'une chose est débile demande toi si tu as bien compris.
Si tu n'es pas sûr alors ai l'humilité de ne rien affirmer.
Ce sont des statistiques donc basés sur une moyenne d'itérations.
Par exemple sur 100 matchs on recherche la somme "vrais ou faux" de chaque match en fonction de son résultat et de ses attentes puis on fait une moyenne des résultats vrais par rapport au faux que l'on arrondi à un rapport plus parlant comme par exemple 2/3 ou 1/2
Donc oui paris n'a pas 1chance / 2 de gager contre les Herbiers et ce n'est pas ce qui est dit dans la vidéo.
Ce qui est montré est simplement un comparatif de ces moyennes entre les différents sports collectifs.
Bien sur: si vous prenez un échantillon extra-large, la stat finale sera complètement diluée par des pronostics faussés entre petites équipes de Xeme division! Mais se concentre sur la première 1er division par exemple, on aura pas du 50-50!
Bien si justement moins l'écart de force est grand et plus on aura de chance d'avoir du 50%
En se concentrant sur la 1ere division on aura bien plus de chance d'avoir 50% entre l'om et l'ol par exemple qu'entre psg et les herbiers. Donc si on exclu les petites équipes ça ne ferait que renforcer et affiner cette moyenne.
Mais surtout ce n'est pas la question ! On se fiche de quel genre d'équipe est prise en compte pour la stat l'important est que la logique de calcul soit la même pour tous les sports comparés.
Donc si on prend en compte les petites équipes de foot + les grandes équipes il faut donc faire la même chose pour le basket etc..
Vous semblez avoir perdu de vue que l'important c'est la comparaison avec les autres sports collectifs.
Cette comparaison est là pour expliquer que le foot à une moyenne de prédiction possible plus basse que les autres sports et ça c'est mathématique ce n'est pas sujet à l'interprétation.
L’écart-de force et peut être moins grand au sein des divisions principales (pas sur), mais les pronostics sont plus fiables! Alors que si on va chercher les pronos de matchs de 3e division autrichienne, ça devient très aléatoire, invérifiable (manipulable), et ça tend vers le 50-50.
Sauf que le classement final de Ligue 1 ne trompe pas! Les équipes favorites à fort budget prennent le haut du tableau, point.
Et c'est précisément le problème statistique qui m'intéresse: stop aux études "choc" qui nous lancent des nombres sans les expliquer. Parce que sur le fond, ouais, merci: on savait tous que le foot est moins prévisible qu'un match de tennis à 3 sets!
Damocles : Je viens de faire une rapide vérification avec la saison de l'OM 2017-2018 : Sur les 38 matchs de Ligue 1 de l'OM, le favori gagne dans seulement 65% des cas, alors que l'OM a gagné énormément de match. Mais évidemment, plus une équipe termine haut, plus sa stat se rapproche de 100%, c'est totalement logique : c'est la raison pour laquelle l'équipe termine haut, parce qu'elle assume son statut de favori.
Même en regardant les stats du PSG, alors que son budget est ridiculement supérieur à n'importe quelle autre équipe et qu'il est largement favori a chaque match, il ne gagne au final "que" 76% de ses matchs cette saison, donc la stat est très proche du vrai.
Ouais c'est n'importe quoi la Formule 1 c'est bien plus imprévisible dû aux accidents, pénalités et casses mécaniques...
Sauf que là on parle de sport collectif. La formule 1 n'a rien à faire dans ce débat.
Arsenantes Enfin ca parle de sport en général dans la vidéo hein...
Non mais l'événement qui approche c'est la Coupe du Monde de Football, rentre chez toi avec ta Formule 1, c'est chiant à regarder.
Vlad Harcos Mais lol on peut rien dire ici ca se voit que t'as jamais rien regardé a part le foot toi ! En tout cas pas la F1 mdrr, au moins des Grand Prix il y en a toute l'année, et c'est le truc le plus cool à regarder
C'est justement le fait qu'une coupe du monde ait lieu tout les 4 ans qu'il y a un énorme engouement. Ensuite, tu peux tout dire, c'est juste que parler de F1, ça n'a aucun rapport avec la vidéo. T'aimes pas le foot, bah regarde pas.
First?
Arkioda effectivement
En Tous Cas Il a *Trouvé* La *Pierre*