Видео кратко и по делу и фото мне нравятся - не понимаю, почему так мало подписчиков у автора? Выбираю 35 на фул фрейм на z байонет. В итоге решила не переплачивать за сигму. Люблю пластичное масляное боке как у пленочной оптики, когда даже 2.8 притнее, чем 1.4 у иных (Вильтрокс на z, к примеру)
Просмотрел только сейчас... хороший обзор, но мне кажется Tamron нужно сравнивать с Canon 35/2,0 is usm они ближе, а sigma ближе к Canon 35 mm/1,4 l Ii usm....
тамрон снаружи пластик а не металл, не путайте людей. Тамрон в контрастных сценах хроматит страшно. Это и не скрывают продавцы, техническая особенность. Сигма .. если удача на вашей стороне..
У тамрона именно металл, он и правда прилично хроматит, но при этом он легче, имеет стаб и отличный от сигмы рисунок. Еще одна особенность кружки не резкозти имеют более выраженные "луковые кольца" чем у сигмы. Обе линзы имеют свои особенности и преимущества.
некорректное сравнение, поскольку у сигмы нет стаба, а это сильно уменьшает поле применения, включая видосики. На глаз 1.4 и 1.8 не так уж заметны. к тому же сигма желтит и с автофокусом вечно какаято шляпа, что видно даже из примеров, (постоянные промахи). поэтому в данной ситуации наверное всё же предпочтительнее Тамрон, который по крайне ймере при прочих равных параметрах избавит вас от штатива в вечернее время. За равки спасибо, поскольку не каждый обзорщик удосуживается на такой сервис. В следующем обзоре хотелось бы сравнение этого тамрона с кенон 35мм 2.0 IS и главное с равами.
Зачем? Таmron как по мне,так получше будет. Недавно повесил на свой 250D Tamron SP35 f 1,8. Легче,стабилизирован,картинка хороша,пылевлагазащита и цена на АлиЭкспресс 400 долл. Дело Ваше,хотите сигму,тогда лучше повесьте для кропа сигму 30 мм f 1,4 DC HSM ART. Легче,дешевле и рассчитано это стекло именно на кроп. А 35-ка на полный кадр разумнее...
"Необычная" картинка у Сигмы Арт это как-то мягко сказано... Тамрон последние фиксы действительно по картинке напоминают классику. Но не более. Хотя за свою цену Тамрон отличные по картинке фиксы. Сигмы Арт механизм технически правильного, резкого, но, по сути, не понятного, не отражающего атмосферу снимка, изображения. Вообще, вложиться лучше в родные дорогие стекла Кэнон и Никон. Дорого конечно, но оно того стоит.
Послушал, все классно рассказал, но пользовался обоими и честно скажу от себя, избавился от Тамрона, навсегда и больше никогда не буду брать ЭТО, да потери, стабилизатор, вес и 20 тысяч, но они того стоят!
Да можете. Перед покупкой смотрите внимательнее чтобы у объектива был баенет на Canon, так как Tamron делает ещё и для фотокамер Sony и Nikon. Учитывайте, что этот объектив для полнокадровых камер, а у вас кроп. Так что у вас на камере будет не 35мм, а 56мм.
очень жалею что нет тамрона для фуджика =) очень надеюсь и жду, потому что тамрон для сони это как козе баян ! не покупайте сони это отвратительные камеры надеюсь что мой комментарий кому то поможет !
не согласен, сигма реально дешёвка, из коробки может мазать, у меня на кеноне со вспышкой просто рандомный промах, не какие док станции не помогли, рисунок вообще у сигмы отвратительный, постоянно хотелось одеть ручной самьянг лишь бы не видеть эту дичь от "прекрасной" сигмы в виде поразительного боке!
На порядок хуже, тамрон это мировые объективы а сигма фирма однодневка, ни сервиса, ни рисунка, я жалею что когда то купил себе этот мусор и очень рад что благополучно продал ! 28-75 это вообще находка от тамрона огромное спасибо это компании!
@@Hamilton100m 24mm art 1.4 - но по рисунку он мне очень не нравился не приятное размытие у него какое то, у меня был тамрон 28-75 \ 2.8 не смотря на его недостатки - рисунок мне на нём нравился больше всех (samyang\sony\canon)
Чисто реклама Тамрона. Особенно круть в сравнении цены ))) Откуда разница в цене 19 т.р. ???? Если до этого показано 3-4 т.р. . Алё? Ну и как бы резкая Сигма с 1.4 и мягкий Тамрон с 1.8 .. Главное вес а не качество - отлично 😂😂😂😂
![[UNCUT] "เสรีพิศุทธ์" แฉยับ! งัดหลักฐานใหม่ชั้น 14 ได้นอนคุกสมใจแน่!! I คนดังนั่งเคลียร์ I 2 ก.ย.67](http://i.ytimg.com/vi/O1SSg4p9Izs/mqdefault.jpg)
Поставлю лайк за аккуратное перестегивание объективов 👌. Терпеть не могу когда трясут камерой с открытой матрицей
спасибо за обзор, не смог понять какие равы на что сняты - поэтому пришел к выводу что разницы нет и надо брать там
рон
Красава!Продолжай в том же духе)))Очень информативно!Закинь немного рекламы чтоб больше светились обзоры)))
как ты ловко сменил объективы! красава
Этот обзор сейчас решил спор во мне, и я определился с выбором, спасибо автору, ты реально крутой фотограф
Видео кратко и по делу и фото мне нравятся - не понимаю, почему так мало подписчиков у автора? Выбираю 35 на фул фрейм на z байонет. В итоге решила не переплачивать за сигму. Люблю пластичное масляное боке как у пленочной оптики, когда даже 2.8 притнее, чем 1.4 у иных (Вильтрокс на z, к примеру)
Спасибо большое! Очень круто! Все очень четко и понятно объяснил!
Иван прекрасный обзор! Хотел спросить какой штатив ты используешь во время съемки?
Просмотрел только сейчас... хороший обзор, но мне кажется Tamron нужно сравнивать с Canon 35/2,0 is usm они ближе, а sigma ближе к Canon 35 mm/1,4 l Ii usm....
Этот лучше всех Tamron SP 35mm f/1,4 Di USD
спасибо
Разница в цене как раз из-за светосилы и резкости на f/1.4
Именно из-за мыльности не взял эту Сигму, продавец выслал равки и оказалось, что мой Никкор 1,8 куда резче.
тамрон снаружи пластик а не металл, не путайте людей. Тамрон в контрастных сценах хроматит страшно. Это и не скрывают продавцы, техническая особенность. Сигма .. если удача на вашей стороне..
У тамрона именно металл, он и правда прилично хроматит, но при этом он легче, имеет стаб и отличный от сигмы рисунок. Еще одна особенность кружки не резкозти имеют более выраженные "луковые кольца" чем у сигмы. Обе линзы имеют свои особенности и преимущества.
Спасибо!!! Отличный обзор
Резкость в режиме видео гуляет(?). Спасибо за обзор, не пропадайте же...
Спасибо за обзор!
Нужно было брать тамрон 35 1.4 sp и он бы разложил на лопатки сигму, а так не из того сегмента выбрал тамрон
некорректное сравнение, поскольку у сигмы нет стаба, а это сильно уменьшает поле применения, включая видосики. На глаз 1.4 и 1.8 не так уж заметны. к тому же сигма желтит и с автофокусом вечно какаято шляпа, что видно даже из примеров, (постоянные промахи). поэтому в данной ситуации наверное всё же предпочтительнее Тамрон, который по крайне ймере при прочих равных параметрах избавит вас от штатива в вечернее время.
За равки спасибо, поскольку не каждый обзорщик удосуживается на такой сервис.
В следующем обзоре хотелось бы сравнение этого тамрона с кенон 35мм 2.0 IS и главное с равами.
Здравствуйте, подскажите пожалуйста стоит брать сигму 35мм на фотоаппарат 250д канон???
Зачем? Таmron как по мне,так получше будет. Недавно повесил на свой 250D Tamron SP35 f 1,8. Легче,стабилизирован,картинка хороша,пылевлагазащита и цена на АлиЭкспресс 400 долл. Дело Ваше,хотите сигму,тогда лучше повесьте для кропа сигму 30 мм f 1,4 DC HSM ART. Легче,дешевле и рассчитано это стекло именно на кроп. А 35-ка на полный кадр разумнее...
Подскажите, как ведут себя эти объективы на беззеркалках?
Прекрасный обзор! И девушка тоже хорошенькая! Спасибо!
портретник на 35мм?
А кто нибудь отметил этот голос 😍
"Необычная" картинка у Сигмы Арт это как-то мягко сказано... Тамрон последние фиксы действительно по картинке напоминают классику. Но не более. Хотя за свою цену Тамрон отличные по картинке фиксы. Сигмы Арт механизм технически правильного, резкого, но, по сути, не понятного, не отражающего атмосферу снимка, изображения. Вообще, вложиться лучше в родные дорогие стекла Кэнон и Никон. Дорого конечно, но оно того стоит.
Вот этот Тамрон лучше их всех и при этом явно дешевле. Tamron SP 35mm f/1,4 Di USD
Ах да,забыл спросить как работает автофокус в сложных условиях смешаного света?
Смотришь обзоры и уже совсем не понимаешь, что брать 🥺
А зачем штатив? Вроде не вечер!
А зачем штатив на портрете?)) бред,
Чтобы руки были свободны!
Послушал, все классно рассказал, но пользовался обоими и честно скажу от себя, избавился от Тамрона, навсегда и больше никогда не буду брать ЭТО, да потери, стабилизатор, вес и 20 тысяч, но они того стоят!
ремарочка; Тамрон называл нежно-пылесосиком) да приходилось разбирать в сервисном центре и чистить пыль и да, все вычистить так и не смогли
Здравствуйте. На кроп рассматривал 50мм 1.4 35ммf2 .сигма 30мм 1.4 ..
Что лучше для фото подскажите???
Смотря что хотите фотографировать.
Ничего не сказал про точность автофокуса. У Сигмы автофокус мадет постоянно, у всех! И смысл этого обзора?
Подскажи где лучше автофокус при съёмке видео? У тамрона или сигмы?
И тами там он тихий?
спасибо!
Могу я использовать тамрун 35mm 1.8 на мой фотоаппарат cannon 600 D?
Да можете. Перед покупкой смотрите внимательнее чтобы у объектива был баенет на Canon, так как Tamron делает ещё и для фотокамер Sony и Nikon.
Учитывайте, что этот объектив для полнокадровых камер, а у вас кроп. Так что у вас на камере будет не 35мм, а 56мм.
@@Hamilton100m спасибо большое
Голос не Ивана!
Из всего видео, только достойная дикторская речь. Если конечно автор сам озвучивал
очень жалею что нет тамрона для фуджика =) очень надеюсь и жду, потому что тамрон для сони это как козе баян ! не покупайте сони это отвратительные камеры надеюсь что мой комментарий кому то поможет !
👍👍👍👍👍
5: 30 че то стаб слабый какой-то или у автора руки тряслись
Реклама реклама, необьективно
не согласен, сигма реально дешёвка, из коробки может мазать, у меня на кеноне со вспышкой просто рандомный промах, не какие док станции не помогли, рисунок вообще у сигмы отвратительный, постоянно хотелось одеть ручной самьянг лишь бы не видеть эту дичь от "прекрасной" сигмы в виде поразительного боке!
Больше на рекламу тамрона похоже
Что то дорого ты Сигму посчитал, я видел их по 42к
65 тыс сейчас (
Все понятно. Реклама tamron.
Это почему, я вот sigma продала, куплен tamron f1. 4, под видео шикарная картинка
Самое тупое , что я слышу - это легко правится в лайтруме. Вам нужно исправить 100 фотографий , хуле , делов то 2 минуты ...
Так можно хоть 1000 фото исправить в пару кликов, если пользоваться синхронизацией настроек)
Реклама тампон. Сигма на порядок лучше
На порядок хуже, тамрон это мировые объективы а сигма фирма однодневка, ни сервиса, ни рисунка, я жалею что когда то купил себе этот мусор и очень рад что благополучно продал ! 28-75 это вообще находка от тамрона огромное спасибо это компании!
@@user-ll6sv5si4b а какой объектив от Сигмы у вас был.
@@Hamilton100m 24mm art 1.4 - но по рисунку он мне очень не нравился не приятное размытие у него какое то, у меня был тамрон 28-75 \ 2.8 не смотря на его недостатки - рисунок мне на нём нравился больше всех (samyang\sony\canon)
Чудесная модель, ей хоть 18 есть? ;)
Уже есть😂
@@ivanproskurin8781снимают же люди! ;)
Чисто реклама Тамрона. Особенно круть в сравнении цены ))) Откуда разница в цене 19 т.р. ???? Если до этого показано 3-4 т.р. . Алё? Ну и как бы резкая Сигма с 1.4 и мягкий Тамрон с 1.8 .. Главное вес а не качество - отлично 😂😂😂😂
Именно из-за мыльности не взял эту Сигму, продавец выслал равки и оказалось, что мой Никкор 1,8 куда резче.