Павел Андреевич, а почему в данном случае можно применять формулу для работы как произведение перемещения на проекцию силы на это перемещение? Ведь направление скорости в течение движения в задании постоянно меняется - скорость постепенно поворачивается от начальной до конечной и изменяется по модулю, а при выводе теоремы об изменении кинетической энергии направление движения не изменялось. Понимаю, что можно рассмотреть короткий интервал времени, за который движение считается прямолинейным, но тогда работа будет считаться как интеграл.
а почему нельзя. Ведь сила остается по направлению одной и той же, а сила подействовала и может быть вообще теперь не действует. Изменила скорость, направление. А в в кинетической энергии нас не интересует направление, только модуль важен. Ведь у энергии нет направления, только модуль. А эту формулу тут как раз и использовали, потому что менялась сила по модулю. Или я вас не понял где-то?
Не очень понятно, почему если изменить длину одного вектора скорости в начальных условиях, то перестаёт совпадать время, полученное из Ft/F и из Vx=V0x+ax*t . Казалось бы, мы просто меняем начальные условия и должны получить немного другой (но согласованный) результат.
А можно видео чаепития? :)
Очень интересно. С этой самостоятельной понял, на сколько малы мои знания в физике, а через 7 месяцев сдавать :)
Как сдали?
Спасибо!
Спасибо за урок!
Спасибо большое!
спасибо за урок))))))))))
Интересное задание)
Павел Андреевич, можете дать другие варианты самостоятельной?
интересно , почему кто-то ставит дизлайки ?
Павел Андреевич помогите пожалуйста! До эказменов 3 месяца, не знаю как лучше все повторить)
как сдал?
Павел Андреевич, а почему в данном случае можно применять формулу для работы как произведение перемещения на проекцию силы на это перемещение? Ведь направление скорости в течение движения в задании постоянно меняется - скорость постепенно поворачивается от начальной до конечной и изменяется по модулю, а при выводе теоремы об изменении кинетической энергии направление движения не изменялось. Понимаю, что можно рассмотреть короткий интервал времени, за который движение считается прямолинейным, но тогда работа будет считаться как интеграл.
а почему нельзя. Ведь сила остается по направлению одной и той же, а сила подействовала и может быть вообще теперь не действует. Изменила скорость, направление. А в в кинетической энергии нас не интересует направление, только модуль важен. Ведь у энергии нет направления, только модуль. А эту формулу тут как раз и использовали, потому что менялась сила по модулю. Или я вас не понял где-то?
Павел Андреевич, а в физике есть такое понятие, как проекция импульса?
Конечно, есть, ведь импульс - это вектор, а у вектора есть проекции на оси координат.
Не очень понятно, почему если изменить длину одного вектора скорости в начальных условиях, то перестаёт совпадать время, полученное из Ft/F и из Vx=V0x+ax*t . Казалось бы, мы просто меняем начальные условия и должны получить немного другой (но согласованный) результат.
За одно и то же время должны согласованно меняться и проекция скорости на ось Х, и проекция скорости на ось Y.
@@pvictor54 Спасибо. Разобрался.
Теорема Пифагора?
павел андреевич вы куда нибудь заливаете самостоятельные работы
Нет.
А почему мы не учитывали роботу сили тяжести?
потому что по условию на тело действует только одна сила.
Ось y не обязательно вертикальна, тело могло двигаться, например, по столу, тогда работа силы тяжести равна нулю.
Vx=V0x+axt
Vx=25
V0x=0
ax=0,625
t=8
25 не= 8*0,б25
І така ж проблема з Y
Хтось знає чого?
Vx= 5 м/c, а не 25 м/c.
Спасибо большое!