La duda razonable prevalece, ya que no hay ni testigos directos, ni la pistola, ni siquiera la ojiva de bala, no se acreditó debidamente la participación del imputado y si no es en apelación será en demanda de amparo que se podrá fincar la duda razonable.
Buenas noches Lic. Medina, me di la tarea de analizar la audiencia anterior y esta, la primera fue por obligación y la segunda porque me intereso el veredicto del fallo del juez, y la verdad, no se que analizó según el caso deja muchas dudas en cuanto a la investigación como que no hay nada en concreto lógico, bueno yo no puedo creer que te puedan formular una acusación de esa forma, tiene que haber más solidez, es lógico que también es una vida la que se está juzgando, pero tiene que haber certeza quien fue, en tal caso no existe. Saludos
Y que hay de la exesposa de Jesús y los seguros de vida donde la beneficiaria era ella y su hija, las dos testigos se pusieron deacuerdo para afectar al acusado, y que sus actitudes dejan mucho que pensar, la " viuda" no muestra ninguna emoción de afectación, y la hermana más que dolor se mostró con mucho coraje en contra del acusado (por la supuesta acusacion directa que realizó su hermano) siendo que así lo hubiese hecho lo hubiera comentado desde un inicio a los policias. La Fiscalía solo se concentró en esa linea de investigación, sin realizar otras hipótesis entre ellas la tercer persona presentr en el radio de la las llamadas telefónicas, o la de la exesposa de la víctima dado que tambien tenía motivos para atentar contra él... Ojala nos pueda compartir cual fue su siguiente actuar con respecto a la apelación de este fallo, GRACIAS DR.JESÙS
Respetable Doctor y en relación a esta resolución del Juez, desde mi punto de vista es injusto porque no había pruebas objetivas para condenar por homicidio a esta persona
Creo que podriamos hablar que existen dudas pero tristemente no razonables pues el imputado nunca pudo presentar algo a su favor, ni testimoniales, ni documentales aunque sea privadas de su equipo para ubicarlo satelitalmente al momento de la comision del delito. Ahi y para eso sirve la ubicacion satelital
La carga probatoria es de la fiscalia no de la defensa, pero, llega tarde a trabajar justo ese día, apaga el teléfono, su ex esposa es la esposa esta involucrado como posible motivo, su camioneta estuvo involucrada en el atropeyamiento anterior aunque se desestimó la investigación, el testimonio de la hermana diciendo que su hermano lo dijo, cosa tan sencilla como solicitar que la telefónica reproduzca la llamada, y seguro así hubiera sido, lamentablemente no siempre es necesario todas las pruebas plausibles para usar la lógica
mi respeto para usted Lic. medina me falto ver el ultimo video Felicidades, como comentario el juez no me gusto el fallo que haya dictado porque nunca se encontró el arma el calibre pero en fin, Felicidades Lic. mi respeto para usted nunca se noto nervioso siempre estuvo defendiendo al imputado
Aquí los testigos del imputado no declararon y es donde hubiese podido demostrar algo a su favor. Si bien una llamada es el sustento, pues lamentable pero si se compararon el contenido de los equipos celulares, y cuadraron, no hay mucho que hacer. En México es común el que la gente compre equipos celulares a conocidos y por eso debemos todos adquirir equipos es lugares establecidos pues asi se da de alta el equipo y el número telefónico y para todo efecto es posible acreditar o en su defecto desacreditar situaciones e imputaciones.
No tenían ninguna prueba válida, igual el vecino pudo decir que fue el juez y ??? ( la declaración de la hermana fue lo único que tenían y con eso condenaron ) 🙄🙄🙄
No se supone que en la etapa de juicio oral quienes dictan el fallo son el tribunal de enjuiciamiento y no el juez de control como en este caso, respondiendo al principio de restricción judicial
@jesus medina cigarroa, buenas tardes Dr. Sobre este caso metió un amparo? Que se sabe hasta la fecha? O ya no lo está llevando el caso? Usted sabe que nunca hubo pruebas probatorias!
previas amenazas de muerte del acusado, intento previo de homicidio, presencia del acusado en el lugar de los echos coincidiendo con la victima y la muerte, una llamada telefonica de la victima diciendo que el acusado le disparo, y ninguna coartada del acusado referente adonde esta mientras sucedia el homicidios, los testigos supuestos presentados por el acusado son rechadoos por la defensa, clara indicio de falsos testigos, que mas pruebas? una grabacion de los echos? porque el acusado no puede acreditar que noo estaba en el sitio a esa hora? solo cabe suponer que es el autor, sin lugar a dudas
Gracias lic, por compartir y con relación a la sentencia dictada por el Juez, desde mi particular punto de vista considero que no hubo una adecuada valoración del cúmulo probatorio de manera libre y lógico, considero que en apelación le darán la razón, saludos
Me gusta ver estos juicios porqe me ilustran pero en mi opi nion porque. Nunca hicieron una prueba. Balistica no me acerdo como se llaa pero esa pruebaa deeja polvora en las manos cuando se dispara un arma. Si algun abogado me puede ilustrar se lo avradesco que. Me saque de mi ignorancia grasias
Increíble, seguí todo el debate y no hay nada que permita está sentencia. No hay pruebas físicas que acrediten los hechos. La prueba testimonial (hermana de la víctima) no resulta contundente y suficiente. Ni siquiera el móvil es coherente. Reiteró, no se pudo establecer, por lo menos tipo de arma y calibre, mucho menos que el acusado haya participado de la acción. Quiero creer que este terrible error sea subsanado en la apelación!!!
La narración oral de la sentencia debería ser simple. Digamos como un resumen que a la gente se le debe explicar en lenguaje simple y coloquial. Para los tecnicismos, frases rebuscadas y los cientos de artículos de Derecho que se invocan está la versión escrita y demás constancias del expediente.
En konsecuensias legales entre estados de Mexico si un estado entra en problemas sosiales entre sus mismos siudadansos espesificados por falsificasiones i ausensias delos debidos cualidarios siudadanos fuera delos problemas sivikos sino son personales sullos
A todos los q opinan q por una llamada. Claro q es valida mientras hallan salido y entrado de los telefonos. Y además como la hermana iba a saber lo q habia pasado.
Mas spesifico se definio siun siudadano ofende en lei bida cualidarias umanas deribadas a ilegalidades entre propios siudadanos mismos i al llo tener un kliente iqeme llegue otro kliente nopuedo trabajar con los dos por ser enemigos entre ellos en el mismo estado donde llano sera asi debido
No Puede ser que el juez valore una llamada de la victima cuando no se aporto el celular como prueba, mas bien considero que el juez no quiso arriesgarse a dictar una sentencia absolutoria, no se demostró la responsabilidad
Gracias maestro por estos videos . excelente defenza..
Gracias Doctor. He aprendido mucho de sus vídeos. Soy estudiante de derecho. Me gusta mucho el derecho penal.
Excelente defensa y argumentación Dr.
La duda razonable prevalece, ya que no hay ni testigos directos, ni la pistola, ni siquiera la ojiva de bala, no se acreditó debidamente la participación del imputado y si no es en apelación será en demanda de amparo que se podrá fincar la duda razonable.
Gracias Lic. Por compartir
Buenas noches Lic. Medina, me di la tarea de analizar la audiencia anterior y esta, la primera fue por obligación y la segunda porque me intereso el veredicto del fallo del juez, y la verdad, no se que analizó según el caso deja muchas dudas en cuanto a la investigación como que no hay nada en concreto lógico, bueno yo no puedo creer que te puedan formular una acusación de esa forma, tiene que haber más solidez, es lógico que también es una vida la que se está juzgando, pero tiene que haber certeza quien fue, en tal caso no existe. Saludos
Y que hay de la exesposa de Jesús y los seguros de vida donde la beneficiaria era ella y su hija, las dos testigos se pusieron deacuerdo para afectar al acusado, y que sus actitudes dejan mucho que pensar, la " viuda" no muestra ninguna emoción de afectación, y la hermana más que dolor se mostró con mucho coraje en contra del acusado (por la supuesta acusacion directa que realizó su hermano) siendo que así lo hubiese hecho lo hubiera comentado desde un inicio a los policias. La Fiscalía solo se concentró en esa linea de investigación, sin realizar otras hipótesis entre ellas la tercer persona presentr en el radio de la las llamadas telefónicas, o la de la exesposa de la víctima dado que tambien tenía motivos para atentar contra él...
Ojala nos pueda compartir cual fue su siguiente actuar con respecto a la apelación de este fallo, GRACIAS DR.JESÙS
Me avente todos los vídeos
Respetable Doctor y en relación a esta resolución del Juez, desde mi punto de vista es injusto porque no había pruebas objetivas para condenar por homicidio a esta persona
consideramos que no existio una adecuada valoracion de las pruebas, como lo aprecia usted
@@jesusmedinacigarroa4730 metió la apelacion?? Que resultados tiene hasta la fecha??
En efecto, solo porque las dos señoras lo dijeron , que injusto
Así mismo le pido de favor que envíe los videos que faltan de esta causa penal de Alejandro Pérez Peñate
No dudo que en apelación, va a tumbar el defensor esta sentencia.
Disculpa cual fuera sentencia?
Creo que podriamos hablar que existen dudas pero tristemente no razonables pues el imputado nunca pudo presentar algo a su favor, ni testimoniales, ni documentales aunque sea privadas de su equipo para ubicarlo satelitalmente al momento de la comision del delito.
Ahi y para eso sirve la ubicacion satelital
La carga probatoria es de la fiscalia no de la defensa, pero, llega tarde a trabajar justo ese día, apaga el teléfono, su ex esposa es la esposa esta involucrado como posible motivo, su camioneta estuvo involucrada en el atropeyamiento anterior aunque se desestimó la investigación, el testimonio de la hermana diciendo que su hermano lo dijo, cosa tan sencilla como solicitar que la telefónica reproduzca la llamada, y seguro así hubiera sido, lamentablemente no siempre es necesario todas las pruebas plausibles para usar la lógica
mi respeto para usted Lic. medina me falto ver el ultimo video Felicidades, como comentario el juez no me gusto el fallo que haya dictado porque nunca se encontró el arma el calibre pero en fin, Felicidades Lic. mi respeto para usted nunca se noto nervioso siempre estuvo defendiendo al imputado
Aquí los testigos del imputado no declararon y es donde hubiese podido demostrar algo a su favor.
Si bien una llamada es el sustento, pues lamentable pero si se compararon el contenido de los equipos celulares, y cuadraron, no hay mucho que hacer.
En México es común el que la gente compre equipos celulares a conocidos y por eso debemos todos adquirir equipos es lugares establecidos pues asi se da de alta el equipo y el número telefónico y para todo efecto es posible acreditar o en su defecto desacreditar situaciones e imputaciones.
Licenciado si tramito el amparo directo? saludos desde Durango gracias por compartir
Buena práctica colega, la apelación, o en su caso, el amparo seguro lo ganaste.
No tenían ninguna prueba válida, igual el vecino pudo decir que fue el juez y ???
( la declaración de la hermana fue lo único que tenían y con eso condenaron ) 🙄🙄🙄
No se supone que en la etapa de juicio oral quienes dictan el fallo son el tribunal de enjuiciamiento y no el juez de control como en este caso, respondiendo al principio de restricción judicial
@jesus medina cigarroa, buenas tardes Dr. Sobre este caso metió un amparo? Que se sabe hasta la fecha? O ya no lo está llevando el caso? Usted sabe que nunca hubo pruebas probatorias!
previas amenazas de muerte del acusado, intento previo de homicidio, presencia del acusado en el lugar de los echos coincidiendo con la victima y la muerte, una llamada telefonica de la victima diciendo que el acusado le disparo, y ninguna coartada del acusado referente adonde esta mientras sucedia el homicidios, los testigos supuestos presentados por el acusado son rechadoos por la defensa, clara indicio de falsos testigos, que mas pruebas? una grabacion de los echos? porque el acusado no puede acreditar que noo estaba en el sitio a esa hora? solo cabe suponer que es el autor, sin lugar a dudas
No esta el video.donde ya da las sanciones ?
No se oye.
Gracias lic, por compartir y con relación a la sentencia dictada por el Juez, desde mi particular punto de vista considero que no hubo una adecuada valoración del cúmulo probatorio de manera libre y lógico, considero que en apelación le darán la razón, saludos
Me gusta ver estos juicios porqe me ilustran pero en mi opi nion porque. Nunca hicieron una prueba. Balistica no me acerdo como se llaa pero esa pruebaa deeja polvora en las manos cuando se dispara un arma. Si algun abogado me puede ilustrar se lo avradesco que. Me saque de mi ignorancia grasias
@@luisferrel4680
Son las pruebas de Harrison y Walker
Grasias por ilustrarme y darme la respuesta correcta sigo viendo sus juicios
Increíble, seguí todo el debate y no hay nada que permita está sentencia.
No hay pruebas físicas que acrediten los hechos. La prueba testimonial (hermana de la víctima) no resulta contundente y suficiente.
Ni siquiera el móvil es coherente.
Reiteró, no se pudo establecer, por lo menos tipo de arma y calibre, mucho menos que el acusado haya participado de la acción.
Quiero creer que este terrible error sea subsanado en la apelación!!!
La narración oral de la sentencia debería ser simple. Digamos como un resumen que a la gente se le debe explicar en lenguaje simple y coloquial. Para los tecnicismos, frases rebuscadas y los cientos de artículos de Derecho que se invocan está la versión escrita y demás constancias del expediente.
👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
En konsecuensias legales entre estados de Mexico si un estado entra en problemas sosiales entre sus mismos siudadansos espesificados por falsificasiones i ausensias delos debidos cualidarios siudadanos fuera delos problemas sivikos sino son personales sullos
Tiene el video del juicio completo? Saludos
son varios videos debido a que la audiencia fue en diversos dias, pero todos estan
Muchas gracias, ya los localicé, ya se resolvió la apelacion?
@@aldosaracco594 ya, confirmaron
@@jesusmedinacigarroa4730 Y el amparo lic?
Me faltan ver como tres videos, Doctor. Uno de ellos es donde están los alegatos de apertura
Falta ver la individualización de la pena
Falta el fallo de la declaración interpuesta por causa penal del juez
MIENTRAS EL JUEZ ESTA DELIBERANDO PARA DAR EL FALLO, L@S 2 AUXILIARES DE SALA, EATAN FELICES EN ACTOS DE ENEMORAMIENTO....😂😂😂😂😂😂😂😂
Si se ve mal
Seguramente el culpable esta en libertad y el hoy privado de su libertad pagando por una simple analogía.
Que absurda resolución por mucho que invoque arábigos no está debidamente fundada la misma, y muy lejos de una debida motivacion,
A todos los q opinan q por una llamada. Claro q es valida mientras hallan salido y entrado de los telefonos. Y además como la hermana iba a saber lo q habia pasado.
y mientras... El secretario de acuerdos echando su desmadre y enamorando a la Fox.
Ja ja ja es verdad, sacando las mejores técnicas de seducción
Si el cadaver era conpahero del maton fue su viktima asi qe debe pagar o cobrar
EL JUEZ YA PUEDE APLICAR LA PRESUNCIONAL EN JUICIO...
Mas spesifico se definio siun siudadano ofende en lei bida cualidarias umanas deribadas a ilegalidades entre propios siudadanos mismos i al llo tener un kliente iqeme llegue otro kliente nopuedo trabajar con los dos por ser enemigos entre ellos en el mismo estado donde llano sera asi debido
Oviamente enmi estado nolebantaria acusasiones noberdad porqe aca uno paga opaga
Rrefresionanfo de tres decadas dedonde traigo tanto qe
Ami me saca de 9 meses en penal una fan de mi charreria
No Puede ser que el juez valore una llamada de la victima cuando no se aporto el celular como prueba, mas bien considero que el juez no quiso arriesgarse a dictar una sentencia absolutoria, no se demostró la responsabilidad
Fue un tema político, los maestros presionaron al gobierno.
Si los videos sieran delos victima isu criminal qe la iso viktima aguebo sabe otros