Excelentes Alegatos, donde hace del conocimiento las inconsistencias de las pruebas desahogadas por parte de la fiscalía, un gran análisis de errores en pruebas incriminatorias que al final crearon duda razonable. Gran estratega de defensa DR. CIGARROA.
Cualidades de castigos aún umano malo en momento está en otros umanoz operandose sedeja un mensaje de box desiendo loqe ciere saber pero si alguien en otro estado define sus lelles cien será qe será porqe podrá ablar esas palabras cien sera iporqe el no seria dejao en la carsel sus 30 ahos por mocharle una mano ina parte de costillas taloco
Que raro que la víctima no pidió ayuda antes de morir,pues según en los hechos pudo caminar 🤔parece una novela ,el ministerio público,hace arreglos a su manera ,la víctima si ya había puesto una denuncia porque no hicieron algo antes de llegar hasta este jucio,otra cosa los testigos si no acudieron el primer día fue porque los prepararon bien para su declaración y hacer eterno este caso 🤔el MP fácil se ganó un Oscar como mejor narrador de un homicidio con pruebas y elementos novelezcos!
Siempre que no se afecte la igualdad entre las partes, el debido proceso u otros derechos en los juicios o procedimientos seguidos en forma de juicio, las autoridades deberán privilegiar la solución del conflicto sobre los formalismos. Derecho a la prueba; que fastidioso es el abogado de la defensa.😂😂😂😅
La mujer que está sola con la lap top en su pachanga mandando mensajes y riéndose no le avisaron que se definía un homicidio y todavía le pagamos con nuestros impuestos
Que barbari el MP! Si que es un actor,pone palabras donde no hay ,que le valga gorro si quiere o no quiere se debe de hacer la prueba de pólvora ,dice que no quiso el abogado defensor!
QUE FALTA DE RESPETO POR PARTE DE LA AUXILIAR DE SALA EN ESTARSE RIENDO Y UTILIZANDO LA COMPUTADORA EN ESTAR ATRAVEZ DE MESSENGER EN VEZ DE ESTAR AVOCADA Y MUY ATENTA A LA AUDIENCIA OJALA TOMEN NOTA DE ESTO Y LO HAGAN VER ANTE LA SALA CORRESPONDIENTE
Es verdad el juez como autoridad debe tener mas seriedad y si no le gusta su trabajo que renuncie y la auxiliar que se abstenga de estar noviando y ponga atención a la audiencia
La secretaria debe estar atendiendo la audiencia, no en redes sociales riendose en la computadora o despintandose las uñas. Que falta de respeto que este en audiencia y tenga un comportamiento tan demeritable. Es momento de engrandecernos como mexicanos con estos juicios y no de generar esta imagen, ante el mundo porque una vez autorizada la grabacion para subirla, la ven de todo el mundo como parte del aprendizaje.
Hermosa la Lic,un gran abrazo , excelente caso,espero comparta más ,soy su seguidora,en este caso de homicidio calificado,el ministerio público me saco de mis casillas,pues las novelas no me gustan,es muy buen orador pero la verdad narro la película como si ahí estuviera el🤨🤔🤭en fin este MP .Lic comparta más casos dios con usted🙏
mi respeto para el Lic. Jesús Medina por último no hubo arma no se pudo comprobar no le hicieron pruebas de rosinato al imputado, el Ministerio publico con sus argumentos pero no hay arma como comprobar el delito
Muy pobre la argumentación del defensor! Creo que tenía muchos argumentos para desestimar la acusación, pero no hizo el énfasis necesario y enérgico en los puntos más débiles. También creo que los contra interrogatorios fueron demasiado agresivos innecesariamente e inconducentes. Si yo hubiese tenido que argumentar como defensor, habría hecho foco en los siguientes puntos: 1) No se pudo acreditar, de forma contundente, el contacto físico entre la víctima y el acusado. El radio de las antenas abarcan un gran rango de geolocalización del celular en cuestión. No results determinate por si sóla esa pericia y si podría ser de utilidad en el caso de ser necesario apoyar la declaración de un testigo material en el lugar del hecho. Pero NO hubo testigos. 2) No se encontró un arma con la que posiblemente se pudo haber cometido la agresión. Peor todavía, ni siquiera se pudo establecer el tipo o calibre del arma de fuego. Las pruebas físicas que se podrían haber encontrado en el vehículo del acusado o las ropas del mismo, no consta de tales actuaciones. Tal es así, que no se estableció como fue que se traslada el acusado de un lado a otro el acusado el día del hecho. Tampoco se hace mención a si existieron allanamientos en la propiedad del denunciado, en la vivienda de sus familiares o vehículo de su propiedad. 3) No se pudo establecer la tenencia de armas de fuego por parte del acusado, ni la idoneidad en cuanto las aptitudes de tiro. 4) No se logró establecer el escenario primario en donde habría tenido lugar el hecho. No hay testigos o pruebas físicas del lugar exacto y mucho menos hay constancias que coloquen al acusado en ese lugar. 5) No se pudo establecer la supuesta "animosidad" del acusado en contra de la víctima, ni su cónyuge. No sé advierten amenazas previas de ningún tipo. La supuesta agresión o atentado vial al que se hace referencia, jamás fue investigado y mucho menos acreditado. 6) La cronología de los sucesos antes, durante y posterior al hecho, no resulta clara. Se aportaron un sin fin de horarios contradictorios y no se pudo establecer un devenir de los acontecimientos que resulte en un relato convincente. Esa fue una de las mayores deficiencias de la fiscalía. Debían crear una historia sin fisuras temporales, más cuando las pruebas materiales son tan pobres. La hipótesis debía cerrar a la perfección y ser lo más sólida posible. Bueno, eso no paso, resultó en una confusión generalizada en donde no se pudo ubicar en tiempo y lugar al acusado. 7) Por último, el móvil. No resultó claro que móvil motivo al acusado supuestamente a cometer tal delito. La fiscalía argumento que fueron celos por el abandono de quién fuera la pareja del acusado. En el mismo momento, introducen la posibilidad de que, en realidad, la orientación sexual del denunciado podría explicar su accionar. Por favor, son celos o no? Es su condición sexual y un resentimiento relacionado o no? No sé puede plantear una hipótesis con tantas posibilidades abiertas que logré despejar las dudas existentes. No se logró acreditar ninguna manifestación del acusado que establezca como posible alguno de los móviles planteados. No hay mensajes, llamados, dichos a terceros o algún tipo de manifestación que logré acreditar algún grado o tipo de rencor del acusado en contra de la víctima o su esposa. Creo que con esos siete puntos es más que suficiente para establecer que, no solo hay una duda razonable, hay muchas dudas y muy razonables. Reitero que creo que hubo una agresividad desmedida e injustificada por parte del defensor. En Argentina decimos "lo cortés no quita lo valiente" y tal vez hubiese sido más productivo centrarse en los siete puntos anteriormente expuestos, en vez de ser tan irascible. Realmente creo que había mucho material para una defensa sólida y no se logró aprovechar al máximo. Espero con mucha espectativa la sentencia 💪
Y su toga? No es un ciudadano cualquiera, es quien dicta destino del futuro de las personas. Ahí con mucho respeto se debe de mantener una línea y tener la presencia que embiste
LIC CIGARROA DE IGUAL MANERA LE SOLICITAMOS YA QUE SU SERVIDOR DESDE EL COMIENZO DE JUICIO ORAL LO HE SEGUIDO CON MUCHO DETENIMIENTO Y PUES NO TENEMOS EL VIDEO DONDE DICTA LA SENTENCIA EL JUEZ ESPERO QUE PUEDA LEER EL PRESENTE DADO A QUE RECONOCIENDO SU CAPACIDAD Y TODO LO SUCEDIDO DURANTE LA AUDIENCIA ES DE INTERES PARA SU SERVIDOR LA CONCLUSION FINAL
Esta excesivamente larga la lectura, un alegato no es narrar los hechos, es decirle al Juez en sus palabras porque debe fallar a favor de la persona a quien representa. De ahí que se mantiene la oralidad nunca la lectura.
Cómo se le va a procesar al imputado si no hay indicios, pruebas, exámenes de que el haya Sido, como lo hace querer ver la fiscalía, ojalá esté muchacho inocente no sea vinculado a proceso ni sentenciado....lic y la continuación?.
Excelentes Alegatos, donde hace del conocimiento las inconsistencias de las pruebas desahogadas por parte de la fiscalía, un gran análisis de errores en pruebas incriminatorias que al final crearon duda razonable. Gran estratega de defensa DR. CIGARROA.
Lo mejor es la auxiliar de sala que esta como chateando y se la paso riendo en toda la audiencia😅
jajajajajaja, cierto
Ya quede en suspenso😮 q paso fue fallo condenatorio o absolitorio 😢
Cualidades de castigos aún umano malo en momento está en otros umanoz operandose sedeja un mensaje de box desiendo loqe ciere saber pero si alguien en otro estado define sus lelles cien será qe será porqe podrá ablar esas palabras cien sera iporqe el no seria dejao en la carsel sus 30 ahos por mocharle una mano ina parte de costillas taloco
No cabe duda, el que sabe ... Sabe, felicidades Dios siga bendiciendo su conocimiento
Que raro que la víctima no pidió ayuda antes de morir,pues según en los hechos pudo caminar 🤔parece una novela ,el ministerio público,hace arreglos a su manera ,la víctima si ya había puesto una denuncia porque no hicieron algo antes de llegar hasta este jucio,otra cosa los testigos si no acudieron el primer día fue porque los prepararon bien para su declaración y hacer eterno este caso 🤔el MP fácil se ganó un Oscar como mejor narrador de un homicidio con pruebas y elementos novelezcos!
Siempre que no se afecte la igualdad entre las partes, el debido proceso u otros derechos en los
juicios o procedimientos seguidos en forma de juicio, las autoridades deberán privilegiar la solución del
conflicto sobre los formalismos. Derecho a la prueba; que fastidioso es el abogado de la defensa.😂😂😂😅
La mujer que está sola con la lap top en su pachanga mandando mensajes y riéndose no le avisaron que se definía un homicidio y todavía le pagamos con nuestros impuestos
Que barbari el MP! Si que es un actor,pone palabras donde no hay ,que le valga gorro si quiere o no quiere se debe de hacer la prueba de pólvora ,dice que no quiso el abogado defensor!
Aprovechó la ocasión para mandarle un afectuoso saludo y mi más sincera felicitación y respeto ya que le di seguimiento a todo el juicio oral
Buenas noches Doctor Medina, Y al mismo tiempo le pido de favor que envíe el último video de la resolución del Juez. Y en relación al homicidio
YA ESTA EN EL CANAL
QUE FALTA DE RESPETO POR PARTE DE LA AUXILIAR DE SALA EN ESTARSE RIENDO Y UTILIZANDO LA COMPUTADORA EN ESTAR ATRAVEZ DE MESSENGER EN VEZ DE ESTAR AVOCADA Y MUY ATENTA A LA AUDIENCIA OJALA TOMEN NOTA DE ESTO Y LO HAGAN VER ANTE LA SALA CORRESPONDIENTE
LA VERDAD ES CIERTO, IRRESPETUOSA, Y EL JUEZ TAMBIEN A LO LARGO DEL JUICIO HACIA UNAS CARAS DE ENFADO QUE NO DEBERIA.
Es verdad el juez como autoridad debe tener mas seriedad y si no le gusta su trabajo que renuncie y la auxiliar que se abstenga de estar noviando y ponga atención a la audiencia
Aparte, se rasca la cabeza, estornuda y usa las manos, luego escribe ...
Chistes, se ríe ..
Que horrible!!!!
La secretaria debe estar atendiendo la audiencia, no en redes sociales riendose en la computadora o despintandose las uñas. Que falta de respeto que este en audiencia y tenga un comportamiento tan demeritable.
Es momento de engrandecernos como mexicanos con estos juicios y no de generar esta imagen, ante el mundo porque una vez autorizada la grabacion para subirla, la ven de todo el mundo como parte del aprendizaje.
El ultimo video porfavor sobre la resolucion del juez.
Hermosa la Lic,un gran abrazo , excelente caso,espero comparta más ,soy su seguidora,en este caso de homicidio calificado,el ministerio público me saco de mis casillas,pues las novelas no me gustan,es muy buen orador pero la verdad narro la película como si ahí estuviera el🤨🤔🤭en fin este MP .Lic comparta más casos dios con usted🙏
mi respeto para el Lic. Jesús Medina por último no hubo arma no se pudo comprobar no le hicieron pruebas de rosinato al imputado, el Ministerio publico con sus argumentos pero no hay arma como comprobar el delito
Muy pobre la argumentación del defensor!
Creo que tenía muchos argumentos para desestimar la acusación, pero no hizo el énfasis necesario y enérgico en los puntos más débiles.
También creo que los contra interrogatorios fueron demasiado agresivos innecesariamente e inconducentes.
Si yo hubiese tenido que argumentar como defensor, habría hecho foco en los siguientes puntos:
1) No se pudo acreditar, de forma contundente, el contacto físico entre la víctima y el acusado.
El radio de las antenas abarcan un gran rango de geolocalización del celular en cuestión. No results determinate por si sóla esa pericia y si podría ser de utilidad en el caso de ser necesario apoyar la declaración de un testigo material en el lugar del hecho. Pero NO hubo testigos.
2) No se encontró un arma con la que posiblemente se pudo haber cometido la agresión. Peor todavía, ni siquiera se pudo establecer el tipo o calibre del arma de fuego.
Las pruebas físicas que se podrían haber encontrado en el vehículo del acusado o las ropas del mismo, no consta de tales actuaciones. Tal es así, que no se estableció como fue que se traslada el acusado de un lado a otro el acusado el día del hecho. Tampoco se hace mención a si existieron allanamientos en la propiedad del denunciado, en la vivienda de sus familiares o vehículo de su propiedad.
3) No se pudo establecer la tenencia de armas de fuego por parte del acusado, ni la idoneidad en cuanto las aptitudes de tiro.
4) No se logró establecer el escenario primario en donde habría tenido lugar el hecho. No hay testigos o pruebas físicas del lugar exacto y mucho menos hay constancias que coloquen al acusado en ese lugar.
5) No se pudo establecer la supuesta "animosidad" del acusado en contra de la víctima, ni su cónyuge.
No sé advierten amenazas previas de ningún tipo. La supuesta agresión o atentado vial al que se hace referencia, jamás fue investigado y mucho menos acreditado.
6) La cronología de los sucesos antes, durante y posterior al hecho, no resulta clara. Se aportaron un sin fin de horarios contradictorios y no se pudo establecer un devenir de los acontecimientos que resulte en un relato convincente.
Esa fue una de las mayores deficiencias de la fiscalía. Debían crear una historia sin fisuras temporales, más cuando las pruebas materiales son tan pobres. La hipótesis debía cerrar a la perfección y ser lo más sólida posible. Bueno, eso no paso, resultó en una confusión generalizada en donde no se pudo ubicar en tiempo y lugar al acusado.
7) Por último, el móvil. No resultó claro que móvil motivo al acusado supuestamente a cometer tal delito.
La fiscalía argumento que fueron celos por el abandono de quién fuera la pareja del acusado. En el mismo momento, introducen la posibilidad de que, en realidad, la orientación sexual del denunciado podría explicar su accionar.
Por favor, son celos o no? Es su condición sexual y un resentimiento relacionado o no?
No sé puede plantear una hipótesis con tantas posibilidades abiertas que logré despejar las dudas existentes.
No se logró acreditar ninguna manifestación del acusado que establezca como posible alguno de los móviles planteados.
No hay mensajes, llamados, dichos a terceros o algún tipo de manifestación que logré acreditar algún grado o tipo de rencor del acusado en contra de la víctima o su esposa.
Creo que con esos siete puntos es más que suficiente para establecer que, no solo hay una duda razonable, hay muchas dudas y muy razonables.
Reitero que creo que hubo una agresividad desmedida e injustificada por parte del defensor. En Argentina decimos "lo cortés no quita lo valiente" y tal vez hubiese sido más productivo centrarse en los siete puntos anteriormente expuestos, en vez de ser tan irascible.
Realmente creo que había mucho material para una defensa sólida y no se logró aprovechar al máximo.
Espero con mucha espectativa la sentencia 💪
Faltó la parte donde el imputado da su declaracion, no la encuentro
Y su toga? No es un ciudadano cualquiera, es quien dicta destino del futuro de las personas. Ahí con mucho respeto se debe de mantener una línea y tener la presencia que embiste
Saludos a la s3cretaria, aver cuando chatea con migo😂😂😂❤❤❤( y el juez nunca tomo nota de nada😮😮😮)
Dr. Cigarroa, saludos desde Colima, Colima Maestro en Derecho Ramiro Montaño Corona
SALUDOS A TUS ORDENES
LIC CIGARROA DE IGUAL MANERA LE SOLICITAMOS YA QUE SU SERVIDOR DESDE EL COMIENZO DE JUICIO ORAL LO HE SEGUIDO CON MUCHO DETENIMIENTO Y PUES NO TENEMOS EL VIDEO DONDE DICTA LA SENTENCIA EL JUEZ ESPERO QUE PUEDA LEER EL PRESENTE DADO A QUE RECONOCIENDO SU CAPACIDAD Y TODO LO SUCEDIDO DURANTE LA AUDIENCIA ES DE INTERES PARA SU SERVIDOR LA CONCLUSION FINAL
YA ESTA EN EL CANAL
Un abogado de otro estado en guanajuas deria osia no diria si notenia documentos el muerto ni el matador ni con perros con permiso lometo al anekso
Diseen estas formas de espresion umana definitiba mente mucha jente no esta con documentos legales de momento
Otra gran cosa porque no pidieron ayuda a una ambulancia mientras llegaban ,cuánta ignorancia
GRACIAS POR SUBUR ESTOS VIDEOS. POR FAVOR EL ULTIMO PARA VER LA RESOLUCIÓN DEL JUEZ.
SE NOTA QUE LA ENCARGADA DE SALA ESTÁ CHATENDO.
Esos de chiapas saludenme a la auxiliar de sala esta hermosa 😉
¿en qué termina?
Hay contradicción en la narrativa del MP🤔
Amigo y colega en un contra usted es el protagonista controla al órgano de prueba no permitas que se luzca en todo lo demás bien Saludos y bendiciones
Condenatoria o absolutoria????
Condenatorio...
Excelente defensa!
chale no hay respeto, me la pasé entretenida viendo a la secretario porque no sabia si estaba chateando o apuntando cosas importantes XD
Esta excesivamente larga la lectura, un alegato no es narrar los hechos, es decirle al Juez en sus palabras porque debe fallar a favor de la persona a quien representa.
De ahí que se mantiene la oralidad nunca la lectura.
Bien
Cómo se le va a procesar al imputado si no hay indicios, pruebas, exámenes de que el haya Sido, como lo hace querer ver la fiscalía, ojalá esté muchacho inocente no sea vinculado a proceso ni sentenciado....lic y la continuación?.