Hace falta hacer una reforma a la ley en cuanto a los datos de prueba que se aporten para la vinculación o no vinculación en delito de violencia familiar ya que cualquier mujer u hombre que por asi se le antoje ya sea vengaza o no puede inventar dichos o actos para causarle daño a otra persona
Sólo vinculan a procedo a los hombres. A las mujeres ni siquiera judicializan la carpeta. Dicen que es necesario tener golpes. Ni cuando la víctima es un menor de edad.
No había visto y escuchado a un juez de control como el de este caso, que tuviera tan mala dicción. Es quien dirige el debate; debe haber un lógica entre los argumentos que considera atinentes y la exposición y orden de los datos de prueba para dictar su determinación.
La medida cautelar dictada conforme a lo que establece el artículo 155 fracción VIII del CNPP es totalmente confusa, es decir, otorga la medida cautelar de no comunicarse, pero a la vez si se puede comunicar de forma cautelosa, considero que no se ajusta a lo que establece el artículo en comento
No hacen perder el tiempo si la víctima es firme en su decisión y se rompen cadenas, no olvidemos que la violencia familiar o violencia contra las mujeres son un foco rojo que puede convertirse en un feminicidio.
Es correcto, pleitos conyugales sin aportar pruebas y vinculación a proceso a los hombres solo por el dicho de las mujeres, dejando por tierra la presunción de inocencia.
Solo por que la suegra y ex esposa, señalan las insultó lo vincularon a proceso? Mi hermano agredió a nuestra madre y no tuvo ninguna consecuencia alguna. Habiendo tanta injusticia y verdadores problemas que resolver, que lamentable sistema judicial...
Lo correcto era la vinculación a proceso, dado a la naturaleza del delito que es de ámbito interno familiar, y toda vez que existen diversas testimoniales, las cuales se concatenan con el peritaje exhibido por el perito de la fiscalía, a lugar a la vinculación a proceso del imputado, esta situación no afecta a la presunción de inocencia, la cuál será desvirtuada o no en el momento procesal oportuno. La conducta de las partes si da lugar a un acuerdo reparatorio, no es consistente lo manifestado que no ha lugar a un acuerdo, por eso estuvo bien el actuar de la medida cautelar, el Juez no puede arriesgar, cuando existe discrepancia al principio y al final.
Estoy de acuerdo con esté razonamiento, unicamente agregaría que el Juez permitió a fiscalia realizar muchas precisiones qué si bien es cierto esa autoridad debe tener absolutamente toda la información a su alcance, no menos cierto es que, es el trabajo de fiscalia proporcionar toda la información en la formulación de imputación, es mejor que sea excesiva que deficiente, no debería dejar lugar a duda que permita aseverar alguna parcialidad del jusgador hacia la víctima más allá que los derechos que naturalmente le asisten. El resto totalmente de acuerdo como inicialmente comenté.
Los juzgados no investigan? La conducta de las mujeres cuando hacen una denuncia o levantan una acta para ver los antecedentes de la situación si una mujer provoca ejerce violencia en cualquiera de sus variantes para que un hombre responda dado que por su condición el hombre por su naturaleza no denuncia por burlas de la misma "victimaria" hasta ejercerle más violencia en todas sus modalidades obvio dependiendo el caso
En mi caso es mi hermano y mi madre los que provocan. Incluso acaban de mostrar un video donde se nota la provocación (la verdad pensé que solo iban a mostrar mi enojo). Pero si estoy de acuerdo que antes de empezar un juicio las leyes deben hacer que el que empieza demuestre todo lo que dice. En fin, que depende de tu abogado si puede defenderte de todas las falsedades. Suerte! 🍀👍
Aunque el enojo fuera provocado, nadie tiene el derecho a violentarte de ninguna de sus formas, tomas la misma acción de tomar cartas en el asunto legalmente
Que tristeza da leer que la mayoría de los comentarios aminoran la actitud del acusado con la esposa, queda claro que tenemos muy normalizada la violencia en Mexico y la creencia de que la mujer tuvo que “provocar al hombre” para que él reaccionara así o que lleva una doble intención la esposa al denunciar la violencia que recibe. El juez independientemente de sus carencias, tomo las medidas correspondientes para salvaguardar la integridad de la mujer e inclusive del hijo
Está en el supuesto de violencia psicológica, que se soliciten reparación del daño y la separación inmediata del hogar conyugal y protección a la víctima por otro lado que la señora promueva divorcio y a su vez la suspensión provisional de la convivencia con su menor hijo y si el sr. No cambia la suspensión definitiva de la convivencia
En ningún momento se dijo que el padre haya agredido, violentado o amenazado al hijo, se mencionó solo violencia asia la señora ( esposa ) y dicha violencia se tiene que probar, no es nomás llegar y decir me agredió y ya con eso vinculenlo a proceso, Tampoco los jueces van a dar suspensión de convivencias si solo se agredió a la señora pero no al hijo, es derecho del menor convivir con su padre y en todo caso si hay la más mínima sospecha de peligro para el menor las convivencias se tienen dar supervisadas en centros de convivencias para eso son los DIF
Yo creí que el defensor ganaría, se vio más favorecida la mujer por ser mujer, y en los datos de prueba fueron muy flexibles no concretaban nada por porte de los representantes jurídicos, en cambio la argumentación de la defensa fue muy buena conto con la flexibilidad para sujetarse y cambiar los argumentos. Debe de existir una ley que protega a los hombres de casos así
Que cosa más estúpida la que dice la Asesora Jurídica: "Un dictamen pericial es indubitable y tiene un margen de error de 1%." Pobre tipa NO sabe de lo que habla. Los peritos SESGAN sus dictámenes. Por eso existe la figura del tercero en discordia. Pobre tipa.
Es correcto, la psicología al ser tan imprecisa se puede manipular principalmente a conveniencia de las mujeres como siempre lo vemos. Ahí tenemos el caso reciente de que abogadas y juezas manipulaban los dictámenes para perjudicar a las ex parejas de las querellantes.
Aquí se ve la abogada del señor ni lo está defendiendo lo cual se entiende 2 cosas o por falta de experiencia y inteligencia porque está solo pidiendo que no le condenan de manera grave o esta comprada de la otra parte porque no hizo ningún reacción para defender el señor ! Entonces más probable el abogado de la víctima por su medio compraron la abogada del señor para perjudicar sus derechos para defenderse !
Con esos defensores del Sr. Efrén , mejor solo 🤦🏽♂️. O sea por unas palabras que " supuestamente el dijo " le ocasionó toooodo ese daño. Que le hagan examen al Sr. Efrén . el está peor al quedarse callado , no es normal que alguien no diga nada ante tal acusación y tal proceso.
No estaba detenida. Fue citada para la audiencia inicial, la cual comenzó con la formación de la imputación, continuó con la vinculación a proceso, luego la imposición de la medida cautelar (prohibición de acercarse al domicilio de la victima) y al final concluyó con la fijación del plazo del cierre de la investigación. En todo momento estuvo en libertad.
la violencia no es un delito grave entonces no debe estar privado de su libertad a menos que en esta audiencia soliciten la prisión preventiva justificada sin embargo, no debieran concederla
@@estelararaudredonaguirre7769 y en qué casos si una mujer dice que llevaba golpes y el hombre no la golpeó si hizo circo delante de familiares (que complicado) como saberlo si no se investiga y solo atienden la versión de la mujer por su condición de mujer
Las leyes deberían ser más estrictas y justas contra los hombres que ejercen violencia contra las mujeres deberían aumentar las penas de cárcel a las personas que ejercen violencia contra las mujeres
@@singlemiddleagedad3601 el detalle es que si tú ves la mayoría de estos casos, el hombre sale limpio. Ya que sus defensores siempre se la quitan diciendo que no hay pruebas, más que lo aportado por un psicólogo. Pocas familias tienen cámaras dentro de sus domicilios y ellos son muy astutos del lugar donde agredir sin sufrir repercusiones. Es un gran porcentaje de mujeres víctimas de violencia, a diferencia de los hombres, y lo que es peor al no tener pruebas las devuelven a sus agresores hasta que ellos las desviven.
@@berenicedelabrena5475los hombres también sufren muchísima violencia intrafamiliar simplemente no se denuncia toda vez que las autoridades no atienden a los hombres. Si las autoridades verdaderamente atendieran la violencia familiar contra los hombres verías que se estaría en igualdad de casos.
Con esta decisión, quien salió perdiendo fue el menor, una vez más las mujeres usando como rehenes a sus pretensiones, siempre económicas a los menores !!
Creo yo que si fue justa la medida cautelar hacia el imputado ya que si existe una posibilidad de que este reincida encontra de la victima en cuestion . ya que el juez esta salvaguardando y tutelando el derecho que se tiene hacia el cuidado del bien juridico tutelado de la interidad fisica y psicologica.
Yo tengo un hermano es muy violento ya pego a su madre y a su papá mi hermano lo tiro con plato caliente a mi mamá lo pase denuncia de Zárate de comisaría no izo nada tiene hijas no cambia sigue igual ase lo que quiere viene borracho ensulta a mi madre no se como aser con este caso🙏🙏 vivir con un violento es horrible la comisaría de Zárate no ase nada espera que lo mata que
No funciona así :c La tesis presentada por el MP es válido en todo caso por ese lado no está mal respecto al daño que si tenía la víctima sin embargo no difiero en el hecho de que vincular a proceso a alguien por deducción conforme a una declaración de la posible "víctima" si está mal, como que siento que faltó que declarara el imputado para evitar la vinculación :/
Yo soy mujer y tengo prisipios y valore las mujeres y los fiscales no ayudan alas mujeres rrealmete sino las usa como negosio para ganarr dinero y no ayuda ninguno de los do ya que estas so n paregas ambas y enfermisas yaque todos los indibidus enojados solemos agredir y insultal es si setir i sin pesar essa es la naturalesa de todos en mi opinio debe de ibestigar el trasfodo de abas partes preguntar con amigo cono sidos y yegar al final con la berda solo porque cometen un erro tienen que estar en prisio siabos nesesita ayuda sicogica y en agunos casos siquiartica como y los fiscales ni ambos pradres piensan en el trauma inrreparabe para los ijos ya ellos estan ajenos de todo ellos aman a abos de igual manera ya que muchas de las bese ben como es detenido el padre y so crea patrones mas graves cuando son adultos ayude a los niños ayuden a sus padres para que eyos sean niños felises y cambie poco a poco la sosieda para vien de todos y todas grasias 17:18
Falta de habilidades y destrezas de todos los litigantes, inclusive el juez es malo, no lleva un control de los datos que se generan durante la audiencia, la medida concedida es tan laxa que no vale la pena su aplicación, se apercibe al respecto al imputado de conducirse, la ofendida se le hace la recomendación en caso de incumplimiento del imputado, esto si lo hace el juez. El defensor cometió graves errores: Su tarea es desacreditar el trabajo o al profesionista psicólogo de la contraparte, no respaldar su contenido, de ahí que el juez le otorgó valor y sirve para sostener su determinación; el argumento que expuso el defensor es tendiente al hecho que se le le investiga a su defendido "un encuentro de donde se dicen cosas hirientes, como ocurre en cualquier matrimonio", mencionar que no es una constante y que no hay evidencia de que lo materialice o que exista un hecho de pretender materializar tales amenazas, ya que es necesario demostrar un patrón, suponiendo sin conceder que tal hecho fue aislado y breve, tal como lo narra el MP, no puede ser considera agresión, máxime que la fiscalía no tiene datos de prueba que hay un potencial acto de infringir un daño psicológico por parte de quien los expresa, hay inclusive criterio de la SCJN. No veo un nexo del delito con lo mencionado por el perito, lo cual injustamente lleva el juez a corregirle la plana al fiscal, toda vez que del peritaje no se desprende que la agresión que se le endilga a su defendido tenga como repercusión un daño psicológico a la querellante. Sino queremos entender las problemáticas que enfrenta un matrimonio durante su duración, estaremos destinados a su extinción. Si es algo inteligente la defensa, incluirá las manifestaciones hechas por la ofendida al mencionar que el imputado fue respetuoso con los mensajes y otras expresiones que son indicativos de que no estamos frente a un agresor reincidente, ahora bien, el imputado debe de ser una persona que se doblegue ante su forma de ser y encontrar una mediación con su contraria, haciendo énfasis en que las repercusiones no son solo para él sino para su hijo que no vería bien que su madre vaya en contra de su padre, estos asuntos se resuelven fuera de tribunales para bien de todos.
@@pincel64 la debida interpretación del artículo cuarto Constitucional nos hace entender que no hay que tratar de manera diferenciada a los iguales, máxime cuando no se advierte elementos que existe aplicación de fuerza física, esto asunto se presenta en un entorno ofensivo, lo cual hace innecesario exponer ventaja en razón de género. Prefiero ser claro en las ideas, aunque existan personas que aferran en catalogarlas de manera diferente, tratando de imponer criterios acéfalos sobre diferenciaciones que no tienen un nexo lógico y sesudo. Para empaparse más de este tema, sugiero se dirija Sotero video que trata el mismo delito que tiene este youtuber, a cargo de una juez de control, lo cual es más acorde a lo que aquí expongo. Este tipo de asuntos he tenido oportunidad de representar a imputados en 42 casos similares, ninguno ha podido ser vinculado a proceso.
Esperemos ver qué piensa el hijo en unos años acerca de la clase de mamá que tiene. Haber al declarar porque no se puso mal la mamá. Al ir a la cárcel el acusado dejara de pagar pensión, claro que cuando salga pagará y tal vez hasta con retroactividad. Que amenazas fueron? No fue ninguna amenaza directa. Pobre individuo ya casi lo fusilan. Que fácil es levantarle falsos a alguien con un testigo a modo y mandarlo a la cárcel
Que tristeza da leer que la mayoría de los comentarios aminoran la actitud del acusado con la esposa, queda claro que tenemos muy normalizada la violencia en Mexico y la creencia de que la mujer tuvo que “provocar al hombre” para que él reaccionara así o que lleva una doble intención la esposa al denunciar la violencia que recibe. El juez independientemente de sus carencias, tomo las medidas correspondientes para salvaguardar la integridad de la mujer e inclusive del hijo
![[Live สด] การออกรางวัลสลากกินแบ่งรัฐบาล งวดวันที่ 16 พฤศจิกายน 2567](http://i.ytimg.com/vi/wPd7VFfWHIA/mqdefault.jpg)
Hace falta hacer una reforma a la ley en cuanto a los datos de prueba que se aporten para la vinculación o no vinculación en delito de violencia familiar ya que cualquier mujer u hombre que por asi se le antoje ya sea vengaza o no puede inventar dichos o actos para causarle daño a otra persona
Sólo vinculan a procedo a los hombres. A las mujeres ni siquiera judicializan la carpeta. Dicen que es necesario tener golpes. Ni cuando la víctima es un menor de edad.
😢😂 Nunca ha sido agresivo pero ya fue vinculado
Que mal capacitado esta el juez...la deja decidir a ella sin tener conocimiento del derecho..
😮
Aclarando el punto es que solo las mujeres pueden acusar sin pruebas y se les hará caso, a los hombres no se nos da ese privilegio.
Que perverso es nuestro sistema de. justicia....ese j Juez estuvo pésimo y más en su decisión, fue muy injusto para el acusado
No había visto y escuchado a un juez de control como el de este caso, que tuviera tan mala dicción. Es quien dirige el debate; debe haber un lógica entre los argumentos que considera atinentes y la exposición y orden de los datos de prueba para dictar su determinación.
La medida cautelar dictada conforme a lo que establece el artículo 155 fracción VIII del CNPP es totalmente confusa, es decir, otorga la medida cautelar de no comunicarse, pero a la vez si se puede comunicar de forma cautelosa, considero que no se ajusta a lo que establece el artículo en comento
Este tipo de pleitos conyugales puramente de orgullo, hacen perder El tiempo a la fiscalia y jueces; cuando hay verdaderos delincuentes ahi afuera.
Habla desde tus privilegios, la gente que sufre de ese delito pasan calvarios en vida.
No hacen perder el tiempo si la víctima es firme en su decisión y se rompen cadenas, no olvidemos que la violencia familiar o violencia contra las mujeres son un foco rojo que puede convertirse en un feminicidio.
Es correcto, pleitos conyugales sin aportar pruebas y vinculación a proceso a los hombres solo por el dicho de las mujeres, dejando por tierra la presunción de inocencia.
Solo por que la suegra y ex esposa, señalan las insultó lo vincularon a proceso? Mi hermano agredió a nuestra madre y no tuvo ninguna consecuencia alguna. Habiendo tanta injusticia y verdadores problemas que resolver, que lamentable sistema judicial...
Como me gustaría que el abogado defensor Lic Jesús Medina de Cigarroa Uviera defendido al imputado para devorar a ese juez tan injusto
Ese abogado, es buenísimo
Lo correcto era la vinculación a proceso, dado a la naturaleza del delito que es de ámbito interno familiar, y toda vez que existen diversas testimoniales, las cuales se concatenan con el peritaje exhibido por el perito de la fiscalía, a lugar a la vinculación a proceso del imputado, esta situación no afecta a la presunción de inocencia, la cuál será desvirtuada o no en el momento procesal oportuno.
La conducta de las partes si da lugar a un acuerdo reparatorio, no es consistente lo manifestado que no ha lugar a un acuerdo, por eso estuvo bien el actuar de la medida cautelar, el Juez no puede arriesgar, cuando existe discrepancia al principio y al final.
Todas las psicólogas oficiales llegan a esas conclusiones en sus peritajes cuando es una mujer la que denuncia estos actos.
Estoy de acuerdo con esté razonamiento, unicamente agregaría que el Juez permitió a fiscalia realizar muchas precisiones qué si bien es cierto esa autoridad debe tener absolutamente toda la información a su alcance, no menos cierto es que, es el trabajo de fiscalia proporcionar toda la información en la formulación de imputación, es mejor que sea excesiva que deficiente, no debería dejar lugar a duda que permita aseverar alguna parcialidad del jusgador hacia la víctima más allá que los derechos que naturalmente le asisten.
El resto totalmente de acuerdo como inicialmente comenté.
Desde mi perspectiva este asunto debió haber aterrizado A UN ACUERDO
No procede. Checa el cnpp
Los juzgados no investigan? La conducta de las mujeres cuando hacen una denuncia o levantan una acta para ver los antecedentes de la situación si una mujer provoca ejerce violencia en cualquiera de sus variantes para que un hombre responda dado que por su condición el hombre por su naturaleza no denuncia por burlas de la misma "victimaria" hasta ejercerle más violencia en todas sus modalidades obvio dependiendo el caso
En mi caso es mi hermano y mi madre los que provocan. Incluso acaban de mostrar un video donde se nota la provocación (la verdad pensé que solo iban a mostrar mi enojo). Pero si estoy de acuerdo que antes de empezar un juicio las leyes deben hacer que el que empieza demuestre todo lo que dice. En fin, que depende de tu abogado si puede defenderte de todas las falsedades. Suerte! 🍀👍
Aunque el enojo fuera provocado, nadie tiene el derecho a violentarte de ninguna de sus formas, tomas la misma acción de tomar cartas en el asunto legalmente
LA ASESORA JURIDICA,,,,TIRA MUCHO ROLLO,,,,,,,,,,,Y QUE DICE,,,,,,,EN VERDAD NADA.........CON ESTE ASUNTITO TODOS AHY SE VOLVIERON MEDIOS LOCOS
Que tristeza da leer que la mayoría de los comentarios aminoran la actitud del acusado con la esposa, queda claro que tenemos muy normalizada la violencia en Mexico y la creencia de que la mujer tuvo que “provocar al hombre” para que él reaccionara así o que lleva una doble intención la esposa al denunciar la violencia que recibe. El juez independientemente de sus carencias, tomo las medidas correspondientes para salvaguardar la integridad de la mujer e inclusive del hijo
Muy mal el juez, con las medidas cautelares trastoca derechos del menor hijo y vulnera el principio de protección de inocencia
Mmmm no exactamente :/ por algo se llaman medidas cautelares
Está en el supuesto de violencia psicológica, que se soliciten reparación del daño y la separación inmediata del hogar conyugal y protección a la víctima por otro lado que la señora promueva divorcio y a su vez la suspensión provisional de la convivencia con su menor hijo y si el sr. No cambia la suspensión definitiva de la convivencia
En ningún momento se dijo que el padre haya agredido, violentado o amenazado al hijo, se mencionó solo violencia asia la señora ( esposa ) y dicha violencia se tiene que probar, no es nomás llegar y decir me agredió y ya con eso vinculenlo a proceso, Tampoco los jueces van a dar suspensión de convivencias si solo se agredió a la señora pero no al hijo, es derecho del menor convivir con su padre y en todo caso si hay la más mínima sospecha de peligro para el menor las convivencias se tienen dar supervisadas en centros de convivencias para eso son los DIF
Yo creí que el defensor ganaría, se vio más favorecida la mujer por ser mujer, y en los datos de prueba fueron muy flexibles no concretaban nada por porte de los representantes jurídicos, en cambio la argumentación de la defensa fue muy buena conto con la flexibilidad para sujetarse y cambiar los argumentos.
Debe de existir una ley que protega a los hombres de casos así
Que cosa más estúpida la que dice la Asesora Jurídica: "Un dictamen pericial es indubitable y tiene un margen de error de 1%." Pobre tipa NO sabe de lo que habla. Los peritos SESGAN sus dictámenes. Por eso existe la figura del tercero en discordia. Pobre tipa.
Machirulo.
Es correcto, la psicología al ser tan imprecisa se puede manipular principalmente a conveniencia de las mujeres como siempre lo vemos. Ahí tenemos el caso reciente de que abogadas y juezas manipulaban los dictámenes para perjudicar a las ex parejas de las querellantes.
No pues si ya vas a recibir apoyo del juez bajo el concepto de “precisión” así si hay vinculación
Aquí se ve la abogada del señor ni lo está defendiendo lo cual se entiende 2 cosas o por falta de experiencia y inteligencia porque está solo pidiendo que no le condenan de manera grave o esta comprada de la otra parte porque no hizo ningún reacción para defender el señor !
Entonces más probable el abogado de la víctima por su medio compraron la abogada del señor para perjudicar sus derechos para defenderse !
Con esos defensores del Sr. Efrén , mejor solo 🤦🏽♂️. O sea por unas palabras que " supuestamente el dijo " le ocasionó toooodo ese daño. Que le hagan examen al Sr. Efrén . el está peor al quedarse callado , no es normal que alguien no diga nada ante tal acusación y tal proceso.
Los abogangsters no pueden ser castigados por no hacer su trabajo o hacerlo mal.
Es casi como si esas ratas hubieran hecho las leyes.
por eso tienen que pensar las cosas antes de hablar, para que luego no esten llorando en los jusgados.
@@karenhernandezduarte1363 Mucha misandria en las leyes de genero.
No dice nada porque tendría que inventar algo y no le conviene inventar otra historia. El que calla otorga. Se hundió solito. Para que sepas
@@noeliatisocco3187Pero si lo dejaron vinculado a proceso?
A ver si entendí. Si dos mujeres se ponen de acuerdo pueden vincular a proceso a un hombre, sin aportar ninguna prueba?
Se supone que debe haber pruebas
buenas noches, tengo una pregunta el imputado estaba detenido, o cual fue su situación antes de la audiencia inicial.
No estaba detenida. Fue citada para la audiencia inicial, la cual comenzó con la formación de la imputación, continuó con la vinculación a proceso, luego la imposición de la medida cautelar (prohibición de acercarse al domicilio de la victima) y al final concluyó con la fijación del plazo del cierre de la investigación. En todo momento estuvo en libertad.
@@emilio-1945 cómo asi el cierre de la investigación???
la violencia no es un delito grave entonces no debe estar privado de su libertad a menos que en esta audiencia soliciten la prisión preventiva justificada sin embargo, no debieran concederla
@@estelararaudredonaguirre7769 y en qué casos si una mujer dice que llevaba golpes y el hombre no la golpeó si hizo circo delante de familiares (que complicado) como saberlo si no se investiga y solo atienden la versión de la mujer por su condición de mujer
@@ADANFLORIAN así es, ese es uno de los problemas de juzgar con perspectiva de género, la línea es muy delgada
Las leyes deberían ser más estrictas y justas contra los hombres que ejercen violencia contra las mujeres deberían aumentar las penas de cárcel a las personas que ejercen violencia contra las mujeres
DEBERÍA HABER SANCIONES CONTRA LOS MP QUE NO ATIENDEN A LAS VÍCTIMAS
y solo contra la violencia hacia las mujeres? a las mujeres victimarias no?
Yo creo que para hombres y mujeres no amiga?
@@singlemiddleagedad3601 el detalle es que si tú ves la mayoría de estos casos, el hombre sale limpio.
Ya que sus defensores siempre se la quitan diciendo que no hay pruebas, más que lo aportado por un psicólogo.
Pocas familias tienen cámaras dentro de sus domicilios y ellos son muy astutos del lugar donde agredir sin sufrir repercusiones.
Es un gran porcentaje de mujeres víctimas de violencia, a diferencia de los hombres, y lo que es peor al no tener pruebas las devuelven a sus agresores hasta que ellos las desviven.
@@berenicedelabrena5475los hombres también sufren muchísima violencia intrafamiliar simplemente no se denuncia toda vez que las autoridades no atienden a los hombres. Si las autoridades verdaderamente atendieran la violencia familiar contra los hombres verías que se estaría en igualdad de casos.
Así se pueden fabricar muchos delitos.
19....datos de prueba.................le piden datos de prueba
Copias para todos, incluso para el elemento de la policía procesal, así como para el público presente.
jajaja muy buen comentario
Pero cuál fue el antecedente para que el hombre le dijera eso a la mujer o solo lo que diga la mujer es motivo de llevar a juicio a carcel o multa
Lamentable solo creer las manifestaciones de Nataly .
El hombre vale gaber.
Mal tiempo para ser hombre.
Las mujeres debemos vivir libres de miedo y de violencia
si, y los hombres sin denuncias falsas también...
cualquier ser humano, las mujeres no gozan de mayores privilegios que los himbres ante la ley
Yo como mujer también pediría que se castiguen las acusaciones falsas porque acaban con la vida de los hombres
Con esta decisión, quien salió perdiendo fue el menor, una vez más las mujeres usando como rehenes a sus pretensiones, siempre económicas a los menores !!
Gracias por compartir y saludos cordiales
Creo yo que si fue justa la medida cautelar hacia el imputado ya que si existe una posibilidad de que este reincida encontra de la victima en cuestion . ya que el juez esta salvaguardando y tutelando el derecho que se tiene hacia el cuidado del bien juridico tutelado de la interidad fisica y psicologica.
VINCULACIÓN A PROCESO. 😮😮😮
UNADM. aprendí a No hacer públicos tus datos....
Es real. Yo vivo a unos minutos de su casa. Puedo irle a tocar y preguntar en qué acabó el pleito xD (también UNADM :D
Yo tengo un hermano es muy violento ya pego a su madre y a su papá mi hermano lo tiro con plato caliente a mi mamá lo pase denuncia de Zárate de comisaría no izo nada tiene hijas no cambia sigue igual ase lo que quiere viene borracho ensulta a mi madre no se como aser con este caso🙏🙏 vivir con un violento es horrible la comisaría de Zárate no ase nada espera que lo mata que
QUÉ HA SUCEDIDO
Ayuda atu ermano tiene una enfermedad como 30:35 cualquier otra ayuda sicriatrica
Le doy valor a un peritaje de una perito de la que no me acuerdo ni del nombre, pero por mis pelotas le doy valor pleno. Este tío es juez ?
No funciona así :c
La tesis presentada por el MP es válido en todo caso por ese lado no está mal respecto al daño que si tenía la víctima sin embargo no difiero en el hecho de que vincular a proceso a alguien por deducción conforme a una declaración de la posible "víctima" si está mal, como que siento que faltó que declarara el imputado para evitar la vinculación :/
Tienes las siguientes audiencias?
Audio y video simple es como ? Pues si tiene con aguacate adelante
Para que no se difundan las corruptelas y cagadas de los abogangsters.
UnADM............
Bien tendencioso y subsanados es este juez
Gracias. 👍
Excelente!!
General
Está mal el Juez.
Yo soy mujer y tengo prisipios y valore las mujeres y los fiscales no ayudan alas mujeres rrealmete sino las usa como negosio para ganarr dinero y no ayuda ninguno de los do ya que estas so n paregas ambas y enfermisas yaque todos los indibidus enojados solemos agredir y insultal es si setir i sin pesar essa es la naturalesa de todos en mi opinio debe de ibestigar el trasfodo de abas partes preguntar con amigo cono sidos y yegar al final con la berda solo porque cometen un erro tienen que estar en prisio siabos nesesita ayuda sicogica y en agunos casos siquiartica como y los fiscales ni ambos pradres piensan en el trauma inrreparabe para los ijos ya ellos estan ajenos de todo ellos aman a abos de igual manera ya que muchas de las bese ben como es detenido el padre y so crea patrones mas graves cuando son adultos ayude a los niños ayuden a sus padres para que eyos sean niños felises y cambie poco a poco la sosieda para vien de todos y todas grasias
17:18
Falta de habilidades y destrezas de todos los litigantes, inclusive el juez es malo, no lleva un control de los datos que se generan durante la audiencia, la medida concedida es tan laxa que no vale la pena su aplicación, se apercibe al respecto al imputado de conducirse, la ofendida se le hace la recomendación en caso de incumplimiento del imputado, esto si lo hace el juez. El defensor cometió graves errores: Su tarea es desacreditar el trabajo o al profesionista psicólogo de la contraparte, no respaldar su contenido, de ahí que el juez le otorgó valor y sirve para sostener su determinación; el argumento que expuso el defensor es tendiente al hecho que se le le investiga a su defendido "un encuentro de donde se dicen cosas hirientes, como ocurre en cualquier matrimonio", mencionar que no es una constante y que no hay evidencia de que lo materialice o que exista un hecho de pretender materializar tales amenazas, ya que es necesario demostrar un patrón, suponiendo sin conceder que tal hecho fue aislado y breve, tal como lo narra el MP, no puede ser considera agresión, máxime que la fiscalía no tiene datos de prueba que hay un potencial acto de infringir un daño psicológico por parte de quien los expresa, hay inclusive criterio de la SCJN. No veo un nexo del delito con lo mencionado por el perito, lo cual injustamente lleva el juez a corregirle la plana al fiscal, toda vez que del peritaje no se desprende que la agresión que se le endilga a su defendido tenga como repercusión un daño psicológico a la querellante. Sino queremos entender las problemáticas que enfrenta un matrimonio durante su duración, estaremos destinados a su extinción. Si es algo inteligente la defensa, incluirá las manifestaciones hechas por la ofendida al mencionar que el imputado fue respetuoso con los mensajes y otras expresiones que son indicativos de que no estamos frente a un agresor reincidente, ahora bien, el imputado debe de ser una persona que se doblegue ante su forma de ser y encontrar una mediación con su contraria, haciendo énfasis en que las repercusiones no son solo para él sino para su hijo que no vería bien que su madre vaya en contra de su padre, estos asuntos se resuelven fuera de tribunales para bien de todos.
En toda tu perorata no leí ni un solo elemento que indique que comprendes el enfoque de género. Bye.
@@pincel64 la debida interpretación del artículo cuarto Constitucional nos hace entender que no hay que tratar de manera diferenciada a los iguales, máxime cuando no se advierte elementos que existe aplicación de fuerza física, esto asunto se presenta en un entorno ofensivo, lo cual hace innecesario exponer ventaja en razón de género. Prefiero ser claro en las ideas, aunque existan personas que aferran en catalogarlas de manera diferente, tratando de imponer criterios acéfalos sobre diferenciaciones que no tienen un nexo lógico y sesudo. Para empaparse más de este tema, sugiero se dirija Sotero video que trata el mismo delito que tiene este youtuber, a cargo de una juez de control, lo cual es más acorde a lo que aquí expongo. Este tipo de asuntos he tenido oportunidad de representar a imputados en 42 casos similares, ninguno ha podido ser vinculado a proceso.
@@pincel64 nada que ver.
En mi pueblo decían que para pasar derecho valía con que no los atropellaran al cruzar la calle.
UVEG....
Esperemos ver qué piensa el hijo en unos años acerca de la clase de mamá que tiene. Haber al declarar porque no se puso mal la mamá.
Al ir a la cárcel el acusado dejara de pagar pensión, claro que cuando salga pagará y tal vez hasta con retroactividad.
Que amenazas fueron? No fue ninguna amenaza directa.
Pobre individuo ya casi lo fusilan.
Que fácil es levantarle falsos a alguien con un testigo a modo y mandarlo a la cárcel
Tesis 162020 novena época primera sala tomo 33 mayo 2011
DE QUE TRATA?
Felicitaciones a ese juez!!
Juez ogt
Que tristeza da leer que la mayoría de los comentarios aminoran la actitud del acusado con la esposa, queda claro que tenemos muy normalizada la violencia en Mexico y la creencia de que la mujer tuvo que “provocar al hombre” para que él reaccionara así o que lleva una doble intención la esposa al denunciar la violencia que recibe. El juez independientemente de sus carencias, tomo las medidas correspondientes para salvaguardar la integridad de la mujer e inclusive del hijo