🔴INFO IMPORTANTE 🔴EDF Renouvelables nous informe que, contrairement à ce qu'annonce l'intervenant à 4:21, le poids d'une fondation est de 2 000 tonnes à vide et environ 3 000 tonnes avec l'éolienne installée.
Pour 3000 tonne d'acier "brut", j'espere que la durée de vie de ces éoliennes sont conséquentes !!! sans parler de la maintenance... je suis perplexe face a la rentabilité final de ce gigantisme...
Ces socles sont gigantesque! J'y suis passer hier en revenant de Port Saint Louis ,impressionant. Au passage la vue de toute cette baie industriel depuis le bout de la plage de Port Saint Louis vaut la ballade. Carrement spectaculaire toute cette industrie
Bonjour Hugo, merci pour le vidéo sur les éoliennes flottantes. J'ai lu le dossier qui va avec sur ton site. Je me demande pourquoi la pluspart des parcs off-shore dans la phase de planification utilisent des éoliennes de puissances entre 6 et 8 MW, cependant les éoliennes en court de validation par Vestas et Siemens-Gamesa atteignent déjà des puissances de 15 MW. Peut-être une question à poser dans le vidéo suivante.
Ce genre d'ancrage doit etre valide en bassin a houle, avec une representation precise. Impossible si les eoliennes ne sont pas valides completement. Tant que l'on discute de mega cela ne change pas grand chose a la part de l'eolien.
La cause, c'est la lenteur administrative française. Les entreprise demandent des permis de construire pour des éoliennes offshore, le temps qu'ils obtiennent ces permis de construire ( une dizaine d'année pour les premiers parcs) la technologie a avancé et les éoliennes ont doublé de taille. Les entreprises ne peuvent pas changer de modele d'éoliennes après qu'ils aient obtenu le permis sinon faut refaire toute la procédure administrative ce qui prendrait des années.
Ne pas oublier: énergie intermitente. Seul point positif le rendement serait donné pour 35 % Supérieur donc à celles terrestres de ma région à 17% qui pour certaines sont à moins de 800 m de certaines habitations 😉
2 ปีที่แล้ว +3
Le facteur de charge moyen de l'éolien offshore en Europe s'élève à 38 % entre 2018 et 2021, avec un record à 54 % pour le parc Hywind en Écosse → www.revolution-energetique.com/ou-se-trouve-le-parc-eolien-le-plus-performant-deurope/
Super intéréssant ! Ça me dirait bien d'en savoir plus sur le système d'"ancrage à succion" j'ai du mal à comprendre comment ça se passera concrètement sur un milieux aussi instable que le fond marin !!?
J'ai l'impression que toutes ces installations consomment pas mal de courant électrique. Plus efficace qu'un chauffe eau thermodynamique individuel? Je veux bien, mais il faut le demontrer, avec des chiffres.
LE 27 janvier à 19h00 il fait bien froid (zéro degré) avec un temps sec et anticyclonique. Selon l’appli RTE, l’éolien produit actuellement 1,7 giga watts soit 2% des besoins. On importe donc 9 giga watts donc un paquet depuis les centrales charbons allemandes. Vous pourrez multiplier par 10 les éoliennes vous n’aurez toujours que 20% de la production. En quoi est-ce une solution ,
L'offshore produit considérablement plus, car les vents circulent librement, sont plus constants donc bien moins intermittents et sont plus forts. L'énergie potentielle disponible est supérieure au backshore ou terre ferme. La Commission européenne (RePowerEu) finance un projet entre l'Allemagne, les Pays-Bas et le Danemark.
Lma consommation électrique s'envole et ça va continuer. Selon les scenarii de RTE, même avec 14 nouveaux réacteurs nucléaires, il nous faudra beaucoup plus de renouvelables qu'aujourd'hui. Toutes les technologies seront nécessaires, y compris l'éolien offshore. Sauf à ce que vous préfériez les centrales à charbon que vous citez.
Rentable…. Pour qui avec des prix de rachat incroyablement élevés. Même Proglio avouhait être gêné de répondre aux appels d’offres offshore tant c’est scandaleux sur le plan financier. L’offshore en eaux profondes relève du coûteux gadget vert.
j'habite pas très loin du site, je serrait vraiment intéresser de savoir quand est-ce qu'il vont effectuer la mise à l'eau ! Est-ce qu'il y a un endroit pour avoir cette information ?
@ merci pour votre réponse ! je vais continuer a surveiller votre site, en particulier twitter, je me suis abonnée à votre twitter pour voir tous les nouveaux articles postés :) a suivre!
On fonce droit dans le mur. Une telle taille et autant de béton et acier , donc de CO2 émis pour une si petite production d'électricité. Il en faut 100 pour produire l'équivalent d'un réacteur nucléaire.
c'est dingue de lire encore ce genre de commentaire quand on connait les énormes problèmes de l'énergie nucléaire. Déjà cela demande également énormément de ressources pour la centrale, sa protection sans parler de la gestion des déchets. Le nucléaire est une énergie du passé et il faut à tout prix éviter de construire de nouvelles centrales. La part du renouvelable à déjà dépassé celle du nucléaire en Europe.
10 millards d’euros pour fabriquer une centrale + 2 milliards environ pour la démonter + stockage des déchets 1 milliards. Donc 13/ 100 = 130 millions d’euros pour une éolienne. Cela passe largement, avec bien entendu là maintenant le transport plus compliqué et quoi que par câble sous marin . Réellement il faut économiser l’énergie !.
3500 t pour le flotteur à comparer avec les 800 t d'une éolienne terrestre pour une puissance égale de 8 Mw... J'espère qu'elle produit au moins 4,5 fois plus ! Avec les 1500t de l'éolienne cela fait 5000t à comparer avec les 8000t de la tour Eiffel. un gros BB !
Tout ça pour 4 minable Giga watt juste bon pour remplir les caisses du groupe eiffage . Maintenant pour la navigation ces obstacles sont un danger permanent pour les bateau pris dans des tempêtes et en panne de propulsion.
@ ok donc possible qu'il soit étendu dans le futur si le test est concluant je suppose ?
2 ปีที่แล้ว +2
@@ianarus Oui, je vous invite à lire notre dossier spécial sur l'éolien en mer en France :) www.revolution-energetique.com/dossiers/ou-en-est-leolien-en-mer-en-france/
Il manque une analyse un peu critique de l'utilité des éoliennes... mais visiblement Revolution Energetique en manque totalement. Son présentateur est donc un sot.
🔴INFO IMPORTANTE 🔴EDF Renouvelables nous informe que, contrairement à ce qu'annonce l'intervenant à 4:21, le poids d'une fondation est de 2 000 tonnes à vide et environ 3 000 tonnes avec l'éolienne installée.
Pour 3000 tonne d'acier "brut", j'espere que la durée de vie de ces éoliennes sont conséquentes !!! sans parler de la maintenance... je suis perplexe face a la rentabilité final de ce gigantisme...
Super vidéo! Merci beaucoup de nous faire découvrir ça de plus près :)
Génial, merci beaucoup 👍👏👏👏
Ces socles sont gigantesque! J'y suis passer hier en revenant de Port Saint Louis ,impressionant.
Au passage la vue de toute cette baie industriel depuis le bout de la plage de Port Saint Louis vaut la ballade.
Carrement spectaculaire toute cette industrie
Merci pour la vidéo, j'ai hâte de voir leurs installations
tres interessant ! ce serait top de filmer les étapes suivantes de mise à l'eau et de traction sur le lieu definitif de l'eolienne
On adorerait aussi ! La balle est dans le camp d'EDF Renouvelables :)
Merci pour ta vidéo qui permet d'apprendre ces techniques.😀
Merci pour la vidéo, très bonne interview !
Bordel c'est énorme !
Enfin j'ai la réponse à mes questions sur le comment des éoliennes flottantes. Merci
Merci pour ce reportage. Quand on voit des photos de parcs éolien en mer, on ne se rend pas compte du gigantisme de ces structures !
C'est parceque les autres parcs ne sont pas des éoliennes flottantes, mais posées ou plantées dans le sol.
Superbe vidéo qui sont toujours très intéressant et instructive 👌👏
Super video interessante
Trop bien !!
Super intéressant merci 👍
Je suis très curieux de ce système d'encrage a succion sous marin!
Vous auriez plus d'informations ?
Merci
oui, bien sur. C'est commun dans l'offshore ce genre d'ancrage.
@@ludovicpoix6907 Vous n'avez absolument pas répondu à sa question.
En fin on se lance dans l'énergie du future!
La technique date d'au moins 14 siècles.
@@ThePtoleme Ils installaient des éoliennes en mer en 623 ? 🤔
@ les moulins à vent, ça date de plusieurs siècles!
C'est l'Energie du présent depuis plusieurs décennies déjà a terre et en mer.
Bonjour Hugo, merci pour le vidéo sur les éoliennes flottantes. J'ai lu le dossier qui va avec sur ton site. Je me demande pourquoi la pluspart des parcs off-shore dans la phase de planification utilisent des éoliennes de puissances entre 6 et 8 MW, cependant les éoliennes en court de validation par Vestas et Siemens-Gamesa atteignent déjà des puissances de 15 MW. Peut-être une question à poser dans le vidéo suivante.
Ce genre d'ancrage doit etre valide en bassin a houle, avec une representation precise. Impossible si les eoliennes ne sont pas valides completement. Tant que l'on discute de mega cela ne change pas grand chose a la part de l'eolien.
La cause, c'est la lenteur administrative française. Les entreprise demandent des permis de construire pour des éoliennes offshore, le temps qu'ils obtiennent ces permis de construire ( une dizaine d'année pour les premiers parcs) la technologie a avancé et les éoliennes ont doublé de taille.
Les entreprises ne peuvent pas changer de modele d'éoliennes après qu'ils aient obtenu le permis sinon faut refaire toute la procédure administrative ce qui prendrait des années.
Interressant. Quelle est la durée de vie de l'ensemble en pleine mer ? Merci.
wow c'est gigantesque
Un plaisir de voir ce "bébé" qui nous a donné des cheveux blanc pendant la conception :)
Ne pas oublier: énergie intermitente. Seul point positif le rendement serait donné pour 35 % Supérieur donc à celles terrestres de ma région à 17% qui pour certaines sont à moins de 800 m de certaines habitations 😉
Le facteur de charge moyen de l'éolien offshore en Europe s'élève à 38 % entre 2018 et 2021, avec un record à 54 % pour le parc Hywind en Écosse → www.revolution-energetique.com/ou-se-trouve-le-parc-eolien-le-plus-performant-deurope/
@ C'est plus dans les shetlands. Le climat aide beaucoup. Rien a voir avec du mistral ...
Vous confondez rendement et facteur de charge...
Intermittente et naturelle, sans presque aucun déchet ni pollution.
C’est magnifique l’écologie 🤗
😂Monstre en acier la gueule de l 'écologie...
Non c'est fabuleux l' industrie 😉
Parole de soudeur
Super intéréssant !
Ça me dirait bien d'en savoir plus sur le système d'"ancrage à succion" j'ai du mal à comprendre comment ça se passera concrètement sur un milieux aussi instable que le fond marin !!?
C'est une super grosse ventouse qui fonctionne avec de l'eau et pas de l'air.
J'ai l'impression que toutes ces installations consomment pas mal de courant électrique. Plus efficace qu'un chauffe eau thermodynamique individuel? Je veux bien, mais il faut le demontrer, avec des chiffres.
Question bête : on a calculé combien de temps l’éolienne va devoir fournir du courant pour au moins amortir le coût énergétique de sa fabrication ?
LE 27 janvier à 19h00 il fait bien froid (zéro degré) avec un temps sec et anticyclonique. Selon l’appli RTE, l’éolien produit actuellement 1,7 giga watts soit 2% des besoins. On importe donc 9 giga watts donc un paquet depuis les centrales charbons allemandes. Vous pourrez multiplier par 10 les éoliennes vous n’aurez toujours que 20% de la production.
En quoi est-ce une solution ,
L'offshore produit considérablement plus, car les vents circulent librement, sont plus constants donc bien moins intermittents et sont plus forts. L'énergie potentielle disponible est supérieure au backshore ou terre ferme. La Commission européenne (RePowerEu) finance un projet entre l'Allemagne, les Pays-Bas et le Danemark.
Lma consommation électrique s'envole et ça va continuer. Selon les scenarii de RTE, même avec 14 nouveaux réacteurs nucléaires, il nous faudra beaucoup plus de renouvelables qu'aujourd'hui. Toutes les technologies seront nécessaires, y compris l'éolien offshore.
Sauf à ce que vous préfériez les centrales à charbon que vous citez.
@@wshel6321 A des coûts astronomiques lorsque l’on est en eaux profondes ! Et puis 3 500 tonnes de matériaux rapportés à la puissance e l’engin…
@@paleoscolio8259 D’où la technique d'ancrage qui nous est présentée. Dans tous les cas, ces installations ont toujours été rentables.
Rentable…. Pour qui avec des prix de rachat incroyablement élevés. Même Proglio avouhait être gêné de répondre aux appels d’offres offshore tant c’est scandaleux sur le plan financier. L’offshore en eaux profondes relève du coûteux gadget vert.
j'habite pas très loin du site, je serrait vraiment intéresser de savoir quand est-ce qu'il vont effectuer la mise à l'eau ! Est-ce qu'il y a un endroit pour avoir cette information ?
Oui, notre site :) revolution-energetique.com
@ merci pour votre réponse ! je vais continuer a surveiller votre site, en particulier twitter, je me suis abonnée à votre twitter pour voir tous les nouveaux articles postés :) a suivre!
@@hugodigio8027 Merci bien !
On fonce droit dans le mur. Une telle taille et autant de béton et acier , donc de CO2 émis pour une si petite production d'électricité. Il en faut 100 pour produire l'équivalent d'un réacteur nucléaire.
c'est dingue de lire encore ce genre de commentaire quand on connait les énormes problèmes de l'énergie nucléaire. Déjà cela demande également énormément de ressources pour la centrale, sa protection sans parler de la gestion des déchets. Le nucléaire est une énergie du passé et il faut à tout prix éviter de construire de nouvelles centrales. La part du renouvelable à déjà dépassé celle du nucléaire en Europe.
10 millards d’euros pour fabriquer une centrale + 2 milliards environ pour la démonter + stockage des déchets 1 milliards.
Donc 13/ 100 = 130 millions d’euros pour une éolienne.
Cela passe largement, avec bien entendu là maintenant le transport plus compliqué et quoi que par câble sous marin .
Réellement il faut économiser l’énergie !.
L’ingénieur mentionne "17 km de la côte" dans la vidéo et vous mentionnez "40 km" dans la légende. Pouvez-vous préciser .
3500 t pour le flotteur à comparer avec les 800 t d'une éolienne terrestre pour une puissance égale de 8 Mw...
J'espère qu'elle produit au moins 4,5 fois plus !
Avec les 1500t de l'éolienne cela fait 5000t à comparer avec les 8000t de la tour Eiffel. un gros BB !
Ya pas d'éoliennes terrestres de 8MW, et tu oublies le poids des fondations d'une éolienne terrestre qui est bien plus de 800 tonnes.
Tout ça pour 4 minable Giga watt juste bon pour remplir les caisses du groupe eiffage . Maintenant pour la navigation ces obstacles sont un danger permanent pour les bateau pris dans des tempêtes et en panne de propulsion.
Pourquoi un parc offshore pour "seulement" 3 éoliennes.. ça parait peu de faire toute une infrastructure aussi loin des côtes pour juste 3.🤷🏻♂️
C'est un parc pilote.
@ ok donc possible qu'il soit étendu dans le futur si le test est concluant je suppose ?
@@ianarus Oui, je vous invite à lire notre dossier spécial sur l'éolien en mer en France :) www.revolution-energetique.com/dossiers/ou-en-est-leolien-en-mer-en-france/
Il manque une analyse un peu critique de l'utilité des éoliennes... mais visiblement Revolution Energetique en manque totalement. Son présentateur est donc un sot.
OOOhhhh peuchère,les pechous qui considèrent que la mer leur appartient ,vont encore renauder
et la pollution ? je pence que la pollution est la que quand sa derange
10 milliards de fois moins polluant qu'une centrale nucléaire. Le choix est vite fait.
gâchis
N'hésitez pas à argumenter !
votre commentaire, en effet