Το Πείραμα των Δύο Σχισμών
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 4 ก.ค. 2016
- 🙏 Γίνε υποστηρικτής στο Patreon: / kathimerinifysiki
❤️ Πραματάκια φτιαγμένα με αγάπη: rebrand.ly/kathimerini-fysiki...
📚 Βιβλία που έχω διαβάσει και προτείνω: rebrand.ly/poli-cool-lista-vi...
💌 Κοσμικό Latte™ Newsletter: kathimerinifysiki.substack.com
🌐 Καθημερινή Φυσική στα social:
Instagram: / stefanos_vamvakos
Facebook: / kathimerinifysiki
Tik Tok: / stefanosvamvakos
Για πηγές και περισσότερες πληροφορίες επισκεφθείτε το αντίστοιχο άρθρο στο blog.
Παρουσίαση/επιμέλεια: Βαμβάκος Στέφανος
📃 Credits
Ηχητικά εφέ: freesound.org/people/Corsica_...
Μουσική: Ragtime by Tate Peterson (www.needledrop.co/wp/artists/t...)
![เกิดใหม่ทั้งทีก็เป็นสไลม์ไปซะแล้ว ซีซั่น 3 - ตอนที่ 64 [ซับไทย]](http://i.ytimg.com/vi/Pmsta0byEpk/mqdefault.jpg)
οχι απλα εγγραφη...καραεγγραφη τοσο γρήγορη που διαστρεβλωθηκε το χωροχρονικο συνεχες, συνονοματε
Παιδιά δεν είναι τίποτα.. Ένα μικρό bug είναι θα το φτιάξουν στο επόμενο update μην αγχώνεστε!
😖
Αργούν πολύ αργούν...
Εισαι καταπλικτικος. Χαιρομαι που βρηκα το καναλι σου
Με αγαπη για τα εργα σου,
Ενας λατρης της φυσικης
Θησέας Σιδηρόπουλος “πως γίνεται αυτο;” 😂 χαχα Τέλειο κανάλι. Like and Subscribe
Χαχαχααχαχα έκλαψα με Ογκουνσότο..
Αν έκαναν τέτοιο μάθημα στα σχολεία θα είχαμε καλύτερη παιδεία!!
Εξαιρετικό βίντεο απο όλες τις απόψεις. Ήθελα να κάνω όμως μια παρατήρηση. Έχει αποδειχθεί με το πείραμα delayed choice quantum eraser (λυπάμαι που δεν κατάφερα να βρω Ελληνική ορολογία) οτι δεν είναι η παρατήρηση που αλλάζει το αποτέλεσμα του πειράματος αλλά υπεραπλουστευμένα η επίγνωση του αποτελέσματος της. Αν κάνουμε την μέτρηση και φροντίσουμε να την ακυρώσουμε (περνώντας την μέτρηση απο ένα φίλτρο τυχαιότητας π.χ.) τότε το μοτίβο συμβολής εμφανίζεται κανονικά.
Με λίγα λόγια δεν είναι το αισθητήριο όργανο που προκαλεί την κατάρρευση της κυμματοσυνάρτησης αλλά ο ίδιος ο εγκέφαλος μας. Αν μπορούμε να πούμε με σιγουριά απο ποια σχισμή πέρασε το σωματίδιο τότε η συμβολή δεν υπήρξε ποτέ. Προσωπικά με την περιορισμένη φυσιολογία μου ο μόνος τρόπος που μπορεί να το αντιληφθεί το μυαλό μου είναι οτι οι δύο πιθανές εκδοχές για το ποια σχισμή πέρασε το σωματίδιο συνυπάρχουν (και μάλιστα αλληλεπιδρούν σε κβαντικό επίπεδο με συμβολή ή απόσβεση). Αν δεν κοιτάξουμε ποτέ συνυπάρχουν μέχρι την στιγμή της αποτύπωσης στον τοίχο, όπου εκεί καταρρέει σε μια σωματιδιακή μέτρηση. Κοιτώντας όμως ακόμα και μετά την αποτύπωση έχουμε διαχωρίσει τις εκδοχές πριν καν περάσει απο τις σχισμές (ή σχισμή στην προκειμένη περίπτωση). Το γεγονός οτι όλα εξακολουθούν να συμβαίνουν ακόμα και αν κοιτάξω μετά την αποτύπωση, με κάνει να σκέφτομαι οτι απλά βρίσκομαι στην ακολουθία της πραγματικότητας στην οποία κοίταξα (και ήταν προδιαγεγραμμένη η σχισμή και η αποτύπωση). Αν δεν κοιτάξω ποτέ ή φροντίσω να "ξεχάσω" το αποτέλεσμα δεν εξαναγκάζω τις πιθανές εκδοχές σε κατάρρευση και παρατηρώ κανονικά την συμβολή τους. Το κρίσιμο ερώτημα βέβαια είναι την στιγμή που παρατηρώ και βλέπω το σωματίδιο να περνάει απο την σχισμή Α, άραγε δημιουργείτε μια παράλληλη πραγματικότητα που περνά απο την σχισμή Β;
Νομίζω θα ήταν πολύ χρήσιμο να κάνεις δεύτερο μέρος με την προέκταση του πειράματος. Θεωρώ τα συμπεράσματα του πειράματος αυτού (delayed choice quantum eraser) πιο συνταρακτικά και πολύ πιο παράδοξα απο αυτά του πρώτου πειράματος (της διπλής σχισμής) . Συγνώμη για το μακροσκελές σχόλιο. Συνέχισε την καλή δουλειά.
Το σχόλιο σου είναι ουσιαστικά η ερμηνεία των παράλληλων συμπάντων του Hugh Everett, στην οποία έχω κάνει μια σύντομη αναφορά στο βίντεο για τις ερμηνείες της κβαντικής φυσικής! Θα συμφωνήσω μαζί σου πως το πείραμα quantum eraser είναι ακόμα πιο παράδοξο από το αρχικό και θα ήθελα κάποια στιγμή να κάνω ένα βίντεο πάνω σ' αυτό. Σ' ευχαριστώ για το σχόλιο!
eida to video aytoy pou les kai thelw na paw gia upno gia na mhn pesw apo thn beranta.nice.
Θα δούμε τελικά τα παράλληλα σύμπαντα?!
Αρα η επιγνωση του αποτελεσματος κατα την παρατηρηση, και οχι η παρατηρηση αυτη καθ'αυτη, ειναι ο λογος που γνωριζουμε το αποτελεσμα. Κατανοητο.
Αυτο που θελω να ρωτησω ειναι, πριν φτασουμε εκει, δεν θα εχουμε ηδη προεπιλεξει απο ποια σχισμη θα περασει το ηλεκτρονιο στοχευοντας την μια απο τις δυο σχισμες; (δεν μπορω να κατανοησω τη μεθοδο του πειραματος)
@@Sapi0koilias Θα εχουμε επιλεξει ποια ειναι η πραγματικοτητα που βλεπουμε. Το ηλεκτρονιο περναει και απο την αλλ σχισμη απλα δε το κατανοει ο εγκεφαλος μας και κατα συνεπεια δεν το βλεπει
Χρονική στιγμή 3'14": έπαθα κράμπα από το γέλιο. Με δυσκολία πληκτρολογώ το σχόλιο. Υπέροχο κανάλι, χρυσός τρόπος μεταδοτικότητας, υψηλή αίσθηση χιούμορ. Άριστα - δέκα!
Εισαι τρομερος,απλος και ουσιαστικος, συνέχισε ετσι γιατι δυστυχως στην εποχη μας δεν υπαρχουν ουτε οι βασικες γνωσεις σε πολλους, εσυ ομως μπορεις να δωσεις τους καταλληλους ερεθισμους! ΣΥΝΈΧΙΣΕ ΕΤΣΙ!
Eξαιρετικός, όπως πάντα! Κάλη συνέχεια!
Εξαιρετικά απλό, κατανοητό και πλήρες. Συγχαρητήρια συνάδελφε.
Διαφωτιστικότατο βίντεο.Παρ' ότι είχα ξαναδιαβάσει την περιγραφή του πειράματος στο λαμπρό βιβλίο του Στ.Χώκινγκ 'το Μεγάλο Σχέδιο' το βιντεάκι σας με διαφώτισε περισσότερο.Συγχαρητήρια!
Απλά, οσο ειναι εφικτο φυσικα αυτο, κατανοητά και με χιουμορ. Συνεχισε ετσι!
Είσαι υπέροχος! Φυσική με χιούμορ !
Ευχαριστούμε Στέφανε! Θεσσαλονικη!
...και ολοκληρώνοντας την παρακολούθηση, έμεινα σαστισμένος!.. Η σύγχυσή μου από τη διαφορά τών δυό πειραμάτων / μετρήσεων, είναι τόσο μεγάλη, ώστε αναρωτιέμαι αν παρακολούθησα το βίντεο με δύο υποστάσεις! Χαιρετώ... Χαιρετώ (δις... όχι τυχαία).
Απλά καίγεσαι... Κ μιλάω εγώ ούσα μαθηματικός! Μου αρέσουν πολύ τα βιντεάκια σας! Συνεχίστε έτσι. Πολύ καλή δουλειά! 😉
Υλικά κύματα...τι απίστευτη ιδέα...(που ισχύει κ' πειραματικά :D) !!!
Έχω δει πολλά βίντεο πάνω σε αυτό το θέμα και έχω πάντα την εξής απορία: Πως διάολο εκτοξεύουν ένα-ένα τα ηλεκτρόνια;
Θα το εκτιμούσα πάρα πολύ αν μπορούσες να μου το εξηγήσεις.
Τα ηλεκτρονια τα εκτοξευουν με πυροβόλο ηλεκτρονίων (πομπό ηλεκτρονίων),είναι ένα ηλεκτρικό εξάρτημα σε ορισμένους σωλήνες κενού που παράγει μια στενή, κατευθυνόμενη δέσμη ηλεκτρονίων με ακριβή κινητική ενέργεια.ελπιζω να σου ελυσα την απορια :)
Γεια σου φίλε Αλέξανδρε και εγώ την ίδια απορία είχα μέχρι που ξεκίνησα να βλέπω ξένα κανάλια που κ πάλι δεν βρήκα κάτι , μέχρι και απο δημοσιεύσεις κοίταζα μπας και "ψαρέψω".. τελικά τα ίδια . αναπαράγει ο ένας τον άλλον κ αμφιβάλλω αν καταλαβαίνουν και οι ίδιοι τι λένε . Νομίζω την απάντηση θα την βρεις στον θείο Alain Aspect , βραβείο Νόμπελ για το 2022 , Anil Anathaswamy δημοσιογράφος - αρθρογράφος σε μεγάλα ξένα περιοδικά . Αν μπορείς κ βρεις κάποιο από τα βιβλία του θα εντυπωσιάσεις με τα πειράματα κ με το πόσο απλά τα περιγράφει , ψαξε "through two doors at once" , σχετικά με τον Alain Aspect που περιγράφει πώς έφτιαξε πηγή φωτός που στέλνει ένα ενα φωτόνιο δες αυτό th-cam.com/video/_qh6IHVs6MI/w-d-xo.html
μου καηκε το μυαλο τώρα! τπτ Δεν ξέρουμε απο φυσική ακόμα.
google DWave ;)
Στέφανε είμαι μαθητής και λατρεύω την φυσική για αυτό παρακολουθώ και το κανάλι σου το οποίο είναι επίσης καταπληκτικό! Θα μπορούσες μήπως να κάνεις ένα βίντεο για το CERN;
"Η πράξη της παρακολουθησης αλλάζει το αποτέλεσμα του πειράματος...." ωστόσο η κλασική φυσική είναι βασισμένη στην παρακολουθηση....😨
no perfumes στην παρακολούθηση στον ΜΑΚΡΟΚΟΣΜΟ, όχι στον μικρόκοσμο. Παίζουμε εκτός έδρας εκεί :Ρ
Εκπληκτική αίσθηση χιούμορ και παρουσίαση. Στο TH-cam εχω δέκα subscriptions. Είσαι μια απ αυτές.
Τέλειο!
Πολύ ωραίο βίντεο!
Και τρομερό χιούμορ!!! Ηλεκτρονιο-βολο.. Ένα έπος!!!!
Στο 3:14 εκλαψα..
τυχαιο;
Στο π έκλαψες;
@Χαρούλα Μεντεκίδου
πετυχημένο!!
Pots genen afto....
Να θες να το δείξεις στους μαθητές σου και να μην μπορείς λόγο αυτού του σημείου
Μαλλον σε επηρέασε ο τρελοεπιστήμονας και βάζεις μουσικό χαλί στα Βίντεο που μου μπλοκάρουν το μυαλό!
ΑΠΙΣΤΕΥΤΟ!
Bravo!
το πείραμα έχει δοκιμαστεί εκτός βαρυτικού πεδίου της γης; ή να έχει δοκιμαστεί με παραλλαγές; όπως διαφορετικο υλικό των τοιχωμάτων ή να υπάρχει αισθητήρας μόνο στη μία σχισμή ή οι αισθητήρες να είναι από την πίσω μεριά του τοίχους ή να υπάρξουν περισσότερες σχισμές;
Εχω μια ερωτηση
Πως πετας ηλεκτρονια απτη στιγμη που δεν μπορουμε καν να τα δουμε;
Γειά σου Στέφανε και μπράβο.
Εγώ πάντως δεν μπορώ να πω οτι κατάλαβα τον τρόπο με τον οποίο έγινε το πείραμα.
Μου λείπουν αρκετές παράμετροι. Και οι βασικότερες
Α) Πως στέλνεις ηλεκτρόνια ένα-ένα;
Β) Ποιος είναι αυτός ο ανιχνευτής που μετράει τα ηλεκτρόνια;
Ευχαριστω και συγχαρητηρια για το βιντεο !Μπορειτε να μου εξηγησετε πως, με ποιον τροπο, στελνοντε τα ηλεκτρονια ενα ενα?
Υπεροχο καναλι θα μπορουσες να ασχοληθεις και με την αστροφυσικη.
Jiman Rj δες το κανάλι astronio! Εξαιρετική δουλειά. 🙂
Προσπάθησα να διαβάσω όσα πιο πολλά σχόλια δεν τα κατάφερα να δω αν ρώτησε κάποιος εάν η παρακολούθηση γινόταν πίσω από το τοίχος τι αποτέλεσμα θα έβγαζε
Το ίδιο...με αυτό από μπροστά...
Έκαψα λιγα εγκεφαλικά κύτταρα εδω... χαχαχ
Πολυ ωραίο βίντεο! :)
Αν τα παρατηρείς συμπεριφέρονται σαν σωματίδια αν όχι σαν κύμα είναι λες και καταλαβαίνουν ότι τα παρατηρείς και αλλάζουν την φύση τους από κυματική σε σωματιδιακή .
Chris Kokolios Η ερωτηση ειναι γιατι σε σωματιδια και οχι τ αντιστροφο?
Μπράβο και από μένα και συνεχίστε έτσι.
Θα έπρεπε να προσθέσετε το γεγονός ότι το πείραμα προχώρησε και άλλο. Τελικά τους ανιχνευτές τους βάλαμε και μετά τις σχισμές. Τους απενεργοποιήσαμε και στην συνέχεια ενώ το ηλεκτρόνιο είχε περάσει από τις σχισμές και συμπεριφερόταν σαν κύμα και καθώς ήταν στο χώρο ανάμεσα από τις σχισμές και την οθόνη ανοίξαμε τους ανιχνευτές μας για να το ανιχνεύσουμε και παράδοξα μετατράπηκε σε σωματίδιο σαν να ήξερε και να πήγε πίσω στο χρόνο και ότι λίγο πριν πέρασε από τις σχισμές μας με αποτέλεσμα να αλλάξει η οθόνη μας σε εικόνα συμβολής. Και αυτό το κομμάτι του πειράματος είναι αρκετά ενδιαφέρον να το δείχνατε στο video σας
Vendras Panagiotis εσύ μάλλον θα ξέρεις... Μου γεννήθηκε η απορία για το πώς μπορούμε να ανιχνεύσουμε ηλεκτρόνια; Τι είδους ανιχνευτές είναι αυτοί;
@@speechLabEdu Πολύ ευαίσθητοι.
μετα απο καιρο που εβλεπα βιντεο για την κβαντικη φυσικη επιτελους καταλαβα περιπου την υποθεση ειστε εκπληκτικοι sub and like
Στέφανε, υπάρχει περίπτωση να περιγράψεις και το πείραμα "Delayed choice quantum eraser"; εχω κολλήσει με αυτο και με μια εφαρμογή που σκέφτηκα κ θα μπορούσε κατα μια έννοια να προβλέψει το μελλον... και θα σκασω αν δε μπορέσω να τη συζήτησω με καποιο γνώστη.
Μου αρέσουν τα βίντεο σου !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! +1 !
Ένα μεγάλο μπράβο.... Είμαι πρωτοετής φοιτήτρια και τα βιντεάκια σας με βοήθησαν να καταλάβω καλύτερα το μαθημα!!! Συνεχίστε έτσι!!
τελεια δουλεια
Αν έχουμε 3 ή περισσότερες σχισμές συμβαίνει πάλι αυτό το παράδοξο;
ΠΩΣ ΓΚΙΝΕΝ ΑΥΤΟ!! ΤΡΟΜΕΡΟΣ ΦΙΛΕ
Ερωτηση 1η .Γιατι πετανε ηλεκτρονια απο 2 σχισμες και οχι μονο απο μια ; Γιατι πρεπει να τα πεταξουν απο δυο ; Αφου ειναι τα ηλεκτρονια κυματα, γιατι οταν εισέρχοντε απο μια σχισμη δεν κανουν και αλλες παρεμβολες στον πινακα , αλλα μονο μια(οπως πχ στο παραδειγμα με τα κύματα του νερου ); Μηπως συμβαινει κατι αλλο που δεν το εχουν οι επιστήμονες αντιληφθεί ακόμη ;
Έτσι θα μας αφήσεις; με την απορία;
Γινεται να κανεις βιντεο για το butterfly effect?
στην ουσια ομως η παρεμβολη δεν ειναι οι πιθανοτητες για το που θα βρεθει καθε ηλεκτρονιο ? πως η παρατηρηση επηρεαζει ενα γεγονος ? αν το επηρεαζει δεν ζουμε κατα καποιο τροπο σε ενα matrix?
2:24
Ελα ρε τρελε, παλι εδω?
Δεν αντέχω... θα ρωτήσω: θα μπορούσε να υπάρχει ένα σύμπαν, όπου τα ηλεκτρόνια, σε αυτό το πείραμα, δεν θα συμπεριφέρονταν με κανέναν από τους δυό τρόπους;
Αυτοι οι αισθητηρες πως λειτουργουσαν ? Μηπως αλληλεπιδρουσαν καπως με τα ηλεκτρονια ?
Θελω να καταληξω στο οτι ειναι αλλο να παρατηρω , περιμενοντας το φως να ερθει στο ματι μου και αλλο να ελεγχω την σχισμη με κατι που πιθανον να λειτουργει ως φιλτρο και να αλλοιωνει τα αποτελεσματα .
Ξερουμε κατι γιαυτο ?
Αν καταλαβαίνω καλά, η ουσία του πειράματος είναι ότι η παρατήρηση αποτελεί ενέργεια του μακρόκοσμου και όταν γίνεται πάνω σε φαινόμενα του μικρόκοσμου δημιουργούνται παράδοξα; Πάντως, είτε τα καταλαβαίνω είτε όχι, συγχαρητήρια για τα καταπληκτικά βίντεο! :)
ostavrol αυτό είναι το μόνο σίγουρο. Και συμβαίνει λόγω της φυσιολογίας του ανθρώπου και των περιορισμένων αισθήσεών του
Δηλαδή οταν τα παρακολουθούμε κανουν μονο δυο γραμμές στην οθόνη, ενώ οταν δεν κανουν πέντε; Μήπως επιρρεαζονται απο τους δυο ανιχνευτές; Η αν κάνουμε το πείραμα με εναν ανιχνευτή στην μια σχισμή (αλλά να είναι απομονωμένος και έτσι ώστε να μην επηρεάζει καθολου την αλλη σχισμή) απο τις δυο. Τι αποτέλεσμα θα μας βγάλει;
Δεν είμαι ειδικός και συνεπώς μην πάρεις τα λόγια μου σαν «απόλυτη αλήθεια» αλλά θα πω ότι το ίδιο γίνεται είτε με έναν είτε με 2 μετρητές. Αυτό που μάλλον συμβαίνει (ή τουλάχιστον έτσι έχω διαβάσει) είναι ότι η παρατήρηση η ίδια κάνει την υπέρθεση να καταρρεύσει, αναγκάζει δηλαδή τα σωματίδια να συμπεριφερθούν σαν υλικά σώματα (όπως είπες). Μοιάζει παράλογο, αλλά όταν μιλάμε για παρατήρηση εδώ δεν εννοούμε παρακολούθηση με το μάτι ή κάποια κάμερα με τρελές δυνατότητες. Πρόκειται για πομπό άλλων σωματιδίων (νομίζω φωτόνια) και μέσω της αλληλεπίδρασης βλέπουμε ότι «κάτι συμβαίνει εκεί», άρα εκεί πρέπει να ήταν το ηλεκτρόνιο. Σε καμιά περίπτωση δε βλέπεις ούτε καν τα άτομα αυτά καθ' αυτά, πόσο μάλλον τα ηλεκτρόνια. Κατά συνέπεια λοιπόν ή αλληλεπίδραση φωτονίων και ηλεκτρονίων αναγκάζει τα δεύτερα να λειτουργήσουν σαν σωματίδια. Από την άλλη όμως υπάρχει και το πείραμα delayed choice quantum eraser που όπως διάβασα σε άλλο σχόλιο μας δείχνει ότι δεν είναι η παρατήρηση που αλλάζει το αποτέλεσμα του πειράματος αλλά υπεραπλουστευμένα η επίγνωση του αποτελέσματος της. Πολύ περίεργα πράγματα γενικότερα και η περίσταση σηκώνει πολύ ψάξιμο :)
Ένας ανιχνευτής είναι αρκετός για να κάνεις πλήρη παρατήρηση γιατί αν δεν ανίχνευσε ηλεκτρόνιο τότε αναγκαστικά πέρασε από την άλλη σχισμή...
Η διττη φυση του ηλεκτρονιου. Το ηλ. συμπεριφερεται αλλοτε ως κυμμα και αλλωτε ως σωματιδιο. Εισαγωγη 6ου κεφαλαιου χημεια γ λυκειου. Αν δεν κανω λαθος εχετε φτιαξει και βιντεο με την κυματικη εηισωση τιυ σρεντιγκερ εξηγωντας την πιθανοτητα y^2. Σωστα;
«Κι αν αυτή είναι η μόνη φύση του, τότε πως μπορούμε να μιλάμε για διττή φύση;»
Στέφανε, ο 6χρονος γιος μου προτείνει να φτιάξεις ένα ωραίο βιβλίο που να περιλαμβάνει το περιεχόμενο των βίντεο σου. Θα του άρεσε πολύ!
Αυτό συμβαίνει λόγω της πρόθεσης. Η ίδια η ῎σκέψη῎ παίζει καθοριστικό ρόλο στο αποτέλεσμα.
Πολυ ωραια εξηγηση της διττης φυσης των ηλεκτρονιων φιλε
26/11/2018.
Η ώρα είναι 04.07 το ξημέρωμα .
Δεν είχα ύπνο και είπα να χαζέψω TH-cam, πέφτω σε αυτό το βίντεο.
Γ Ι Α Τ Ι ;;;
Σας έκανα κάτι ρε μάγκες;
2:24 λάθος ορθογραφίας. Τι εννοείτε με ε όχι αι
.... ΠΩΣ? Όταν τα κοιτάμε σωματίδια όταν όχι κύματα
Εκπληκτικό βίντεο! Μία απορία: Εφόσον το ηλεκτρόνιο "συμπεριφέρεται σαν κύμα" (κυματοσυνάρτηση) το αποτέλεσμα του πειράματος που εμφανίζεται στο 2:25 δεν θα έπρεπε να είναι όπως αυτό του 1:07; Η μήπως το ηλεκτρόνιο συμπεριφέρεται σαν κύμα μόνο όταν υπάρχουν περισσότερες από μία σχισμές για να περάσει;
0:46
ακου τι ισχυριζονται. Θεωρουν την μια σχισμη ως δυο σχισμες με μηδενικο κενο μεταξυ τους. σεν συμφωνω αλλα ετσι λενε...
Χμμ όντως καλή παρατήρηση αυτή. Έτσι όπως το καταλαβαίνω στο πείραμα με τη μία σχισμή δεν υπάρχει "δίλημμα" οπότε είναι ξεκάθαρο από ποια τρύπα θα περάσει το ηλεκτρόνιο (μόνο μία υπάρχει). Όταν είναι 2 οι τρύπες, τότε είναι που περνάει και από τη μία και από την άλλη ταυτόχρονα και άρα κάνει συμβολή με τον εαυτό του.
Τα πάντα είναι συνείδηση και το πεδίο προσαρμόζεται στον παρατηρητή.
Μήπως έχει γίνει πείραμα και με τρείς ή παραπάνω σχισμές? και ποιό το αποτέλεσμα? ευχαριστώ.
...βασικά άμα τραβάγανε τα μαλλιά τους με τις 2 σχισμές, μάλλον φοβήθηκαν να πάνε σε παραπάνω, μη και κόψουν τις φλέβες τους από τ' αποτελέσματα που θα βλέπανε...
(3 σχισμές, και στην 3η σχισμή η διάταξη σχημτίζει έναν κύβο του Ρούμπικ, 4 σχισμές και στην 4η η διάταξη σχηματίζει το σήμα της Μερσεντές, 5 και μια πεντάλφα, κ.ο.κ. ... :ρ)
Το αποτέλεσμα αυτού του πειράματος δεν θα μπορούσε να είναι ένα επιχείρημα ότι ζούμε σε προσομοίωση;
Δηλαδή, αν κατάλαβα καλά, η πραγματικότητα που βιώνουμε και αντιλαμβανόμαστε αλλάζει ανάλογα ένα εμείς παρακολουθούμε η οχι. Μια εξήγηση γι αυτό; Έστω τραβηγμένη.
Πάντως ίσως ο δυισμος να είναι η αδυναμία του ανθρώπινου εγκεφάλου να κατανοήσει κάποια φυσικά φαινόμενα. Όπως δεν μπορούμε να φανταστούμε πώς θα ήταν ένα τετραδιαστατο σχήμα ας πούμε...
Οσο περναει ο καιρος κατανοουμε περισσοτερα επισης κανω επιστημονικα βιντεο αν θες ριξε μια ματια
Μπορούμε να απαλλαγούμε από τη διττότητα αν θεωρήσουμε τα πάντα ως πληροφορία.
Η πληροφορία λειτουργεί σαν την εντροπία. Αν βρει μια σχισμή θα περάσει απέναντι, αν δεν βρει δεν θα περάσει, αν βρει 2 η περισσότερες θα περάσει από όλες , γιατί είναι παντού στο χώρο.
Dimitrios Plerros δες το κανάλι astronio!!! Εξαιρετική δουλειά! 🙂
Φτιάξε μας το :
In a 1935 paper, Einstein, Boris Podolsky and Nathan Rosen introduced a thought experiment to argue that quantum mechanics was not a complete physical theory. Known today as the “EPR paradox,” the thought experiment was meant to demonstrate the innate conceptual difficulties of quantum theory. It said that the result of a measurement on one particle of an entangled quantum system can have an instantaneous effect on another particle, regardless of the distance of the two parts.
One of the principal features of quantum mechanics is the notion of uncertainty: not all the classical physical observable properties of a system can be simultaneously determined with exact precision, even in principle. Instead, there may be several sets of observable properties-position and momentum, for example-that cannot both be known at the same time. Another peculiar property of quantum mechanics is entanglement: if two photons, for example, become entangled -that is, they are allowed to interact initially so that they will subsequently be defined by a single wave function-then once they are separated, they will still share a wave function. So measuring one will determine the state of the other: for example, with a spin-zero entagled state, if one particle is measured to be in a spin-up state, the other is instantly forced to be in a spin-down state.
Pictorial Representation of Entangled Photons
This is known as “nonlocal behavior;” Einstein dubbed it “spooky action at a distance.” It appears to violate one of the central tenets of relativity: information can’t be transmitted faster than the speed of light, because this would violate causality.
Παιδιά ξέρει κανείς πως το έκαναν το πείραμα ; Θέλω να πω ...πως απομονώνεις ηλεκτρόνια για να τα ρίξεις;
...χρησιμοποίησαν σφεντόνες ηλεκτρονίων :ρ
(προφανώς βομβαρδίζοντας στοχευμένα με ακτινοβολία κάποιο υλικό, ούτως ώστε κάθε στοχευμένος βομβαρδισμός να απελευθερώνει από το υλικό αυτό ένα ηλεκτρόνιο τη φορά, το οποίο να είχαν φροντίσει από πριν όταν απελευθερωθεί να περάσει από την διάταξη των "σχισμών"...Τώρα πώς ακριβώς είχαν υπολογίσει την επιθυμητή τροχιά που θα έπαιρνε το ηλεκτρόνιο που θα απελευθερωνόταν, μη ρωτάς, δεν ξέρω, όπως ούτε τί υλικό χρησιμοποίησαν ή τί είδους ακτινοβολία "βομβαρδισμού". Σε γενικές πάντως γραμμές, η απάντησή σου είναι "με βομβαρδισμό ακτινοβολίας"
Στέφανε αναρωτιέμαι κάτι. Όταν ρίχνουμε ένα ένα τα ηλεκτρόνια είμαστε σε θέση να δούμε πού βρίσκει στον τοίχο το καθένα ξεχωριστά; Ή πρέπει να ρίξουμε αρκετά ώστε σιγά σιγά να γίνουν ορατοί οι κροσσοί συμβολής; Με άλλα λόγια, αναρωτιέμαι το γιατί βγαίνει από το τραπέζι πως το ηλεκτρόνιο είναι κύμα και μόνο κύμα και αλλάζει όταν το "κοιτάμε" επειδή προφανώς του προσδίδουμε ενέργεια. Δηλαδή η έκφραση "συμπεριφέρεται σαν κύμα αλλά δεν είναι κύμα" δεν ξέρω πού βασίζεται. Αν γνωρίζεις θα ήθελα πολύ την απάντησή σου.
Φλασια, εχει γίνει κάποια έρευνα για το αν συνδέεται αυτό που παρατηρούμε στο πείραμα της διπλής σχισμής με τον τρόπο που λειτουργεί η όσφρηση στον άνθρωπο;
γτφ
Να ρωτήσω κάτι; Όταν έριχναν τα ηλεκτρόνια ένα-ένα, η εικόνα συμβολής δημιουργούνταν από κάθε ηλεκτρόνιο ξεχωριστά, ή από το σύνολό τους;
Κάθε ένα ξεχωριστά.
Μήπως παίζει ρόλο και ο τρόπος που α στείλουμε τα ηλεκτρονικά ή το αντικείμενο με το οποίο θα σταλούν;
παιζεις ηλεκτρονικα;
Οι ανιχνευτές που εκπέμπουν κάποιο είδος φως επηρεάζουν το αποτέλεσμα, ρίχνοντας φως στο ηλεκτρόνιο το κάνεις να συμπεριφέρεται ως υλη
Δηλαδή αν κατάλαβα καλά όταν παρατηρούμε το πείραμα έχει ένα αποτέλεσμα και όταν γυρίσουμε το κεφάλι απ την άλλη έχει διαφορετικο;; αυτό καταρρίπτει κάθε τι λογικο όμως στο σύμπαν.... άρα τελικά μήπως το υπερφυσικό υπάρχει;;;;
"Υπερφυσικη ειναι η επιστημη που ακομα δεν εχουμε ανακαλυψει"... Αριστοτέλης
Και μία δεύτερη ερώτηση, έχει γίνει ποτέ το πείραμα σε συνθήκες πολύ ισχυρής βαρύτητας, πολύ μεγαλύτερης της γης; Το ρωτάω γιατί εφ' όσων, αν τα κατανοώ σωστά, η ενέργεια (άρα και η ύλη) καμπυλώνει το χώρο, όπου τότε μιλάμε για χρονισμένο χώρο, κι αυτή η καμπυλότητα, παραμόρφωση εχει ως αποτέλεσμα τη δημιουργία βαρύτητας...άρα αν η ενέργεια επηρεάζει το χώρο που επηρεάζει τη βαρύτητα-έλξη, τότε κι ένα άλλο σώμα που ασκεί βαρύτητα-έλξη στο ίδιο σύστημα χρονισμένου χώρου δε θα επηρεάσει σε ένα (αναλογικά-σχετικά) βαθμό και την πρώτη ενέργεια; Αφού θα επηρεαστεί ο χώρος της πρώτης;Ίσως είναι εντελώς χαζή σκέψη, αλλά προσπαθώ να καταλάβω.
2:25 τι εννοείτε ... και όχι (τι εννοείται)
Πως "πυροβολουν" ηλεκτρονια ?
Με κανόνι ηλεκτρονιων. Πχ θερμαινω μεταλλικο νημα, απο την θερμανση τα ηλεκτρονια του μεταλλου εξερχονται απο αυτο
Συνειδητοτητα-παρατηρηση
Στέφανε, έχω μια απορία. Ποιες ήταν οι συνθήκες παρατήρησης των ηλεκτρονίων στην τελευταία φάση του πειράματος; Αν έρηξαν στα ηλεκτρόνια κάποιας μορφής φως, γίνεται τα κύματα φωτός να εξουδετέρωσαν την κυματική ιδιότητα των ηλεκτρονίων και έτσι να λειτούργησαν σαν σωματίδια; (Αν και φαντάζομαι πως οι επιστήμονες που διεκπεραίωσαν το πείραμα θα το είχαν υπολογίσει αυτό).
Τα ηλεκτρόνια πέφτουν πάνω σε μια οθόνη φωσφόρου και πολύ χοντρικά αυτό που γίνεται είναι να μετατρέπεται η κινητική τους ενέργεια σε ηλεκτρομαγνητική, δηλαδή φως. Αυτό που θα βλέπαμε δηλαδή είναι η οθόνη να φωτίζεται εκεί όπου έπεσε ένα ηλεκτρόνιο.
Ισως αυτο αποτελει αποδειξη του οτι ζουμε σε εναν simulated κοσμο, οπως στο matrix. Οπως σε ενα βιντεοπαιχνιδι. Υπαρχουν αυτα που βλεπει ο παρατηρητης/παικτης και αυτα που δεν βλεπει. Οταν ο παικτης βρισκεται σε ενα συγκεκριμενο σημειο του χάρτη του παιχνιδιου, τοτε στον υπολοιπο χαρτη δεν συμβαινει καμια απολυτος διαδραση ωστε να εξοικονομηθει μνημη απο τον υπολογιστη.
κι ότι η γη είναι επίπεδη...
μια μικρη διορθωση...στα παιχνιδια , οταν εισαι σε ενα μερος,οχι απλως δεν γινονται διαδρασεις στα αλλα μερη,αλλά τα αλλα μερη δεν υπαρχουν καν. ο κοσμος δημηουργειται καθε φορα στο σημειο που πας.
Δηλαδη μας λες οτι οι εξωγηινοι ικανοι να εξομοιωσουν ολοκληρο συμπαν χρησιμοποιουν προγραμματισμο και τις ιδιες τεχνικες που χρησιμοποιουμε κιεμεις .....
Ναι έχεις δίκιο, είναι από τα βασικά επιχειρήματα για το ότι ο κόσμος μας είναι μια εξομειωση γι'αυτό και η απέραντη μοναξιά μας σε ένα σύμπαν που θα έπρεπε να ήταν γεμάτο από ζωή στα ίδια επίπεδα ευφυΐας με μας ίσως και πιο ανεπτυγμένουε
Τοτε Γιατι οταν πεθαινουμε δε κανουμε respawn και που ειναι τα checkpoints και γτ να παιζει ο αλλος ενα γκειμ που ο ανθρωπος ζει με μεσο ορο 80 χρονια τι παιχνιδι ειναι αυτο? 😜
Μόνο εμένα ενόχλησε το "εννοείται" στο 2.24?😋
Κι εμένα με ενοχλεί αλλά κοίτα που δεν μπορώ να το διορθώσω!
Η ορθογραφία ..... 😶😢
Με ανιχνευτές κομπλάρουν και πάνε 1-1 και χωρίς κάνουν την πάπια(κύμα) ?
OneLove HipHop Παθαίνουν τρακ :/
της πουτ@ τα ηλεκτρονια αμα δε τα βλεπεις ξεσαλωνουν
@@andreandre2790 "...όταν κοιμάται ο Χάιζενμπεργκ, χορεύουν τα ηλεκτρονίκια"
:ρ
Μήπως όταν βάλουμε ανιχνευτές για παρακολούθηση των ηλεκτρονιων λόγω της ακτινοβολίας που εκπέμπεται τα επηρεάζει στο πως θα κατανεμηθουν;
Μια ερωτηση, αυτο γινεται μονο με τα ηλεκτρονια; Δηλαδη αν μπορουσαν καπως να ριχνουν μπιλλιες το αποτελεσμα θα ηταν το ιδιο;. Θα ηταν σαν κυμα αν δε το παρακολουθουσαν;.
Με όλα τα κβαντικά σωμάτια.
Γιατί όταν ρίχνουμε e- από τη ΜΙΑ σχισμή δεν συμπεριφέρονται ως κύμα; Επειδή ξέρουμε με βεβαιότητα από ποιά σχισμή θα περάσουν;
Μια χαρά συμπεριφέρεται ως κύμα και μέσα από μια σχισμή.
θα μπορουσαμε να ισχυριστουμε οτι τα ηλεκτρονια διαθετουν νοημοσυνη?
Σίγουρα όχι!
@@kathimerinifysiki ...χιούμορ, έστω...;
:ρ
Διστυχώς όμως για την ψυχική τους υγείαXDDDDD
Την πρώτη φορά που είδα για το σχετικό πείραμα , δεν το πίστευα! Είχα μείνει 5 λεπτά και σκεφτόμουν , δεν μπορούσα να δεχτώ ότι το αποτέλεσμα του πειράματος εξαρτάται από το αν το παρατηρείς ή όχι! Συγχαρητήρια για το κανάλι σας! Θα ήθελα να δω και βίντεο για το quantum entanglement.
με μια σχισμη περνουμε αποτελεσμα κυματος η σωματιδιων ?
Σωματιδίων.
@@johnniegr72 ...με τέτοιο νικ, θα ήταν πιο ταιριαστό να έβαζες κι ένα "Χικ." μετά το "Σωματιδίων." ...
:ρ
Θα μπορούσε να γίνει τό ίδιο με άτομα;
Ναι, το εχουν κανει. Εχουν καταφερει να επαναλαβουν το πειραμα μεχρι και με ΜΟΡΙΑ!!!
Δηλαδη η παρακολουθηση των ηλεκτρονιων την στιγμη που περνανε μεσα απο τα ανοιγματα. Αλλαζουν τον τροπο με τον οποιο συμπεριφερεται ενα ηλεκτρονιο? Επισης, αφου το πειραμα με ενα μοναδικο ανοιγμα καταληγει στο πρωτο αποτελεσμα με την λεπτη γραμμη απο ιχνη ηλεκτρονίων πως γινεται με τα δυο ανοιγματα αν περναμε ενα-ενα τα ηλεκτρονια μεσα απο αυτα να μην μας επιφερει αντιστοιχο αποτελεσμα?
Γιατί παρ' όλο που εκτοξεύουμε τα ηλεκτρόνια ένα-ένα, αυτά φαίνεται να περνάνε και από τις δύο σχισμές ταυτόχρονα! Αν θέλεις δες τα βίντεο σχετικά με την Κβαντική Φυσική και τις ερμηνείες τις που υπάρχουν στο κανάλι, πιστεύω θα σου λυθούν κάποιες από τις απορίες που έχεις.
+cthulhu googlare: The original double slit experiment από τον Veritasium
Που στοχευουμε ακριβως οταν τα εκτοξευουμε ενα-ενα?
😕👉Εγώ πιστεύω πώς έτσι όπως και με τιν γάτα (το πείραμα )ετσι κι με τα ηλεκτρόνια ετσι κι με τα ματια μας βλέπουμε δυο γραμμές αλλα ταυτόχρονα βλέπουμε και πολλές γραμμές απλά ο ανθρώπινος νους δεν δίνετε να το αντιληφθεί
((Τώρα αυτό που θα πω μπορεί να είναι μεγάλη μαλάκια αλλά... ))
Πιστεύω η το ότι η δημιουργούνται παράλληλες διαστάσεις η το οτι δημιουργείτε ενα κβαντικό πεδίο σε εναν συγκεκριμένο χώρο μια συγκεκριμένη στιγμή το οποίο επηρεάζει γεγονότα η το ότι τα ηλεκτρόνια ξεφεύγουν απο το χώροχρόνο την στιγμή που δεν τα κοιτάμε. (εδω δεν υπάρχει προσδορισμος στιγμής δεν έχω τι να πω!)
*[[ Η ΑΠΛΑ ΠΡΈΠΕΙ ΝΑ ΜΕ ΔΕΙ ΚΑΝΈΝΑ ΓΙΑΤΡΌΣ ]]*
*Την σκότωσα την ορθογραφία!*
γεια σας! σήμερα ανακάλυψα το κανάλι αυτό και μου έκανε μεγάλη εντύπωση..τόσο μεγάλη που έκατσα με της ώρες και έβλεπα video περί φυσικής αστρονομικής κτλπ, για πρώτη φορα πήρα μια ιδέα τι θα πει κβαντική φυσική. Ωστόσο θα ήθελα περισσότερες λεπτομέρειες για αυτό το πείραμα.. τι θα πει δηλαδή έριχναν ηλεκτρόνια πως τα έριχναν? πως κατάφεραν και έκαναν τόσο μικρές τρύπες ? που είναι τα αποτελέσματα τον πειραμάτων? μήπως είναι απλοποιημένα επειδή δεν θα γινόταν να τα κατανοήσουμε αλλιώς και για αυτό μας τα παρομοιάζουν με μπαλάκια τένις και τρύπες? πως μπορώ να εμπιστευτώ το αποτέλεσμα του πειράματος? μπόρος να το εκτελέσω και εγώ ο ίδιος? τι εξοπλισμός χρειάστηκε? πως καταλαβαίνει το ηλεκτρόνιο ότι το παρατηρούμε και αλλάζει από κύμα σε σωματίδιο? συγχωρέστε με αν ακούστηκαν ανόητες και παιδικές οι απορίες μου αλλα πως γίνετε να δέχεται κάποιος μια τόσο τρελή θεωρία χωρίς να την ερευνήσει?
Βεβαίως και να την ερευνήσεις φίλε μου! Υπάρχει άπειρο υλικό στο ίντερνετ για το συγκεκριμένο πείραμα, ψάξε για "double slit experiment" στο google. Αν θέλεις κάτι πιο εξειδικευμένο μπορείς να ψάξεις για επιστημονικά paper. Τέλος, μπορείς να εκτελέσεις το πείραμα με φωτόνια (φως) αντί για ηλεκτρόνια, έχω κάνει κι ένα βίντεο με το πως μπορείς να κάνεις το πείραμα των δύο σχισμών στο σπίτι σου, θα σου πρότεινα να το δεις!
@@kathimerinifysiki Για εξηγησε πως οι ανιχνευτες ανιχνευουν τα ηλεκτρονια ομως...
Για βαλε και τα feynman path integral και πως αλλαζουν.
Φαινομενα συμβολης εχουν παρατηρηθει ακομη και με μυκητες που τρεχουν προς το φως αν βαλεις δυο σχισχμες, πολυ παραπανω απο bucky balls σε μοριακο βαρος. Μονο επιλυμενο δεν ειναι το πειραμα.
Αλλοι καταφεραν να εξαφανισουν τη συμβολη βαζοντας εξτρα ενεργεια στον χωρο (με...πιστολακια) και αλλοι με φιλμ πολωσης να την φερνουν σιγα σιγα (αυτο το εψαχνε και ο feynman).
εννοειτε* 😢
Idontknow WhoIam έλα ντε πως του ξέφυγε αυτό του Στέφανου
Έκρηξη εγκεφάλου. 🤯
Ήρθε κανείς μετά τον εμετό που έφτιαξαν στο βίντεο για την αστρολογία για να επανέλθουν τα εγκεφαλικά κύτταρα στη θέση τους;;
ναι, και γω γιαυτό ήρθα πάλι εδώ , αλλα και αυτό το πείραμα σου τινάζει το μυαλό ρε γαμωτ
logic left the chat
Μάλλον οι ανιχνευτές επηρεάζουν την "συμπεριφορά" των ηλεκτρονίων. Μπορεί να φταίει το υλικό από το οποίο είναι φτιαγμένοι ή η δραστηριότητα τους.