Il y a beaucoups dèautres moyens de produire de l'électricité et de limiter sa consommation. Ces lacs ont une valeur inestimable que nous devons conserver.
@@ChristopherTroyCagelet deja tu as plusieur type de centrale nucleaire qui consomme les dechet des un et des autre ensuite tu as des centrale avec peu de dechet et ensuite ont fait comme la plus vieille centrale sur terre ont les enfouit
Inonder un territoire c'est une chose. L'assècher en est une tout autre. Je suis d'avis qu'il faut recommencer à d'évelopper des projets hydroélectrique d'imporatance. Pour faire face à l'avenir, pas si lointain. Mais pas n'importe comment. Si à la base je salut que l'initiative viennent des peuples autochtones. Je n'ai pas plus confiance en des promoteurs "natif" que des blancs qui vivent loin du territoire. L'argent c'est l'argent...
Il est temps d'opter pour le nucléaire. Le solaire et l'éoliens sont des énergie intermittentes avec des rendements énergétiques négatifs. Pour Québec, la priorité est de produire vraiment beaucoup d'énergie pour faire rouler des "petits" VUS électrique de 4 tonnes. Que voulez-vous, on pense gros à Québec, très gros. Merci pour ce magnifique reportage.
Ce qui n'a pas de sens, c'est Northvolt, qui est supplanté par des avancées en matière d'énergie (Chine et batteries au sel) et qui induit que nous n'avons plus à détruire des rivières sous prétexte de pressions énergétiques ultérieures. Les calculs d'aujourd'hui ne sont pas les calculs de demain et ils ne peuvent justifier l'arnachement par des développeurs qui sont tout, saufs visionnaires.
Remarquez que le parc a été créé malgré l'opposition d'au moins 80% de la population vivant dans ses environs. Eux ont vu cela comme une façon de leur enlever des territoires de chasse et de pêche et la possibilité d'y avoir des camps. Ce point de vu est aussi largement partagé par les amérindiens du coin.
@@SuperSnowdan Je suis d'accrod avec la création de ce parc. Par contre, quand je suis passé par le Témiscamingue j'ai été surpris par la forte opposition à la création de ce parc par le le commun des mortels du coin. Si il y a un barrage à y avoir dans les environs du parc ça doit être Hydro-Québec qui le fait et non pas un promoteur privé.
J habite au temiscaming et je connais bien se secteur juste pour dire que cette rivière n est déjà plus naturelle sa fait longtemps le lac kipawa est un réservoir et non un lac naturelle.
Les éoliennes, c'est une catastrophe écologique en Europe, et financièrement, elles ne font pas leurs frais. Incroyable qu'après l'expérience européenne qui nous devance, on soumette (oblige) ce plan de déploiement.
La vie est une dynamique donc par essence changeante. Il n'y a jamais de toujours, et jamais de jamais. IL y a toujours des toujours et toujours des jamais. Il n'y a que des choix, souvent difficile et dont les impacts à très long terme , disons 50-100 ans sont humainement redoutables à évaluer… Mais il faudra tôt ou tard se questionner sur la qualité de vie luxueuse que nous avons pris comme un droit versus le droit à la qualité de vie de tous les être vivants de la planète; du ver de terre à la baleine en passant par le monde végétal. C,est une VRAIE question… Où se situe l’équité, la justice?
Tous les opposants à tout veulent le beurre et l’argent du beurre . Chacun doit s’inscrire sur un registre précisant ce qui suit : “ je ne veux pas de barrage et j’accepte donc d’etre déconnecté du réseau d’Hydro - Québec en cas de pénurie d’énergie électrique “ moyennant quoi je respecterai l’opposition sinon c’est de l’inconscience ou de l’hypocrisie
L'énergie est bien plus importante et d'autres espèces vont y prospérer. La planète se réchauffe. Nous avons la possibilité d'exploiter cette énergie qui va être de plus en plus abondante. Les contraintes nuisent à l'efficacité du projet. Va-t-il être complètement invisible vu du ciel ? Advenant une guerre, des infrastructures énergétiques cachée est une très bonne idée.
@@Dinolobe376 Non, je suis plutôt réaliste et au courant que nous sommes en pénurie d'électricité partout au Québec. Il faut penser logiquement et une rivière c'est bien beau, mais la disponibilité d'électricité sur notre réseau est prioritaire, primordiale et indispensable. Que ce soit pour notre confort à tous ou pour les entrepsises qui ne peuvent grossir ou s'établir au Québec par manque d'électricité, le choix est vite fait pour moi.
@@VersDeTerremais ont slen contre fou des multi national qui veuilent slinstaler aux quebec pour profiter de notre electriciter notre nature et eau est plus importante que d'engraisser des multinational Ensuite ca sera aucunement rentable un autre barrage Deja ca serais plus rentable d'intaler des eolienne miniature sur chaque terrainnet panneau solaire sur chaque toit aux quebec et ca fournirais plus sinon ont peut faire des centrale de geothermie ou nucleaire qui serais mieux et moins destructrice
Protègeons notre environnement et trouvons la solution adéquate
Il y a beaucoups dèautres moyens de produire de l'électricité et de limiter sa consommation. Ces lacs ont une valeur inestimable que nous devons conserver.
Reportage génial!🔥
détruire la faune écosystèmes à quel prix 😡
C’est vrai que ce serait malheureux d’abîmer une si belle nature
C’est trop beau
Hervé de France
il faut se rendre à l'évidence que la solution se trouve dans le nucléaire
C'est des centrale nucléaire qu'il faut faire et protéger la rivière.
et les déchets nucléaires eux, ont les mets où?
@@ChristopherTroyCagelet deja tu as plusieur type de centrale nucleaire qui consomme les dechet des un et des autre ensuite tu as des centrale avec peu de dechet et ensuite ont fait comme la plus vieille centrale sur terre ont les enfouit
1 km sous terre
@@guill2285 pas besoin d'aussi creu voir article centrale nucleaire de 2 milliard d'annee a oklo
@@ChristopherTroyCageletil y en aurait pas avec les reacteurs à surgeneration. Et même si c'etait des candu, c'est moins risqué qu'un barrage 🤦♂️
Inonder un territoire c'est une chose. L'assècher en est une tout autre. Je suis d'avis qu'il faut recommencer à d'évelopper des projets hydroélectrique d'imporatance. Pour faire face à l'avenir, pas si lointain. Mais pas n'importe comment.
Si à la base je salut que l'initiative viennent des peuples autochtones. Je n'ai pas plus confiance en des promoteurs "natif" que des blancs qui vivent loin du territoire. L'argent c'est l'argent...
Non les barrage hydroelectrique sont du passer faut se tourner ver le nucleaire
Il est temps d'opter pour le nucléaire. Le solaire et l'éoliens sont des énergie intermittentes avec des rendements énergétiques négatifs. Pour Québec, la priorité est de produire vraiment beaucoup d'énergie pour faire rouler des "petits" VUS électrique de 4 tonnes. Que voulez-vous, on pense gros à Québec, très gros. Merci pour ce magnifique reportage.
Je ne comprends pas ses références à "être propriétaires", la centrale n'appartiendra-t-elle pas à HQ?
Oui et non. Les communautés deviennent actionnaire et vont recevoir des dividendes.
Ce qui n'a pas de sens, c'est Northvolt, qui est supplanté par des avancées en matière d'énergie (Chine et batteries au sel) et qui induit que nous n'avons plus à détruire des rivières sous prétexte de pressions énergétiques ultérieures. Les calculs d'aujourd'hui ne sont pas les calculs de demain et ils ne peuvent justifier l'arnachement par des développeurs qui sont tout, saufs visionnaires.
Remarquez que le parc a été créé malgré l'opposition d'au moins 80% de la population vivant dans ses environs. Eux ont vu cela comme une façon de leur enlever des territoires de chasse et de pêche et la possibilité d'y avoir des camps. Ce point de vu est aussi largement partagé par les amérindiens du coin.
Merci de partager les deux côtés de la médaille :), c'est un bon point à réfléchir
@@SuperSnowdan Je suis d'accrod avec la création de ce parc. Par contre, quand je suis passé par le Témiscamingue j'ai été surpris par la forte opposition à la création de ce parc par le le commun des mortels du coin. Si il y a un barrage à y avoir dans les environs du parc ça doit être Hydro-Québec qui le fait et non pas un promoteur privé.
Une autre écosystème qui seras détruit par HQ
J habite au temiscaming et je connais bien se secteur juste pour dire que cette rivière n est déjà plus naturelle sa fait longtemps le lac kipawa est un réservoir et non un lac naturelle.
Pourquoi nous ne voyons pas la nouvelle chef de Wolf Lake, Mme Lisa Robinson?!
Une Usine au fil de l Eau? Sans Reservoir..Les Derivations, ca risque d etre le point de desaccord.
Une centrale nucleaire serais mieux
@@seanmurphy1933 une place logique pour une centrale nucleaire, ce serait cote Northwest Passage..
Doit-on tout détruire? Ahhh encore les hommes complètement en charge, Josée Noël, technicienne forestière... 😊
Les femme ferait pire 😂
Ca n'arrivera pas, on va tout faire pour détruire ce projet.
Good
Run of river power may be an option with less environmental footprint
Les éoliennes, c'est une catastrophe écologique en Europe, et financièrement, elles ne font pas leurs frais. Incroyable qu'après l'expérience européenne qui nous devance, on soumette (oblige) ce plan de déploiement.
La vie est une dynamique donc par essence changeante. Il n'y a jamais de toujours, et jamais de jamais. IL y a toujours des toujours et toujours des jamais. Il n'y a que des choix, souvent difficile et dont les impacts à très long terme , disons 50-100 ans sont humainement redoutables à évaluer… Mais il faudra tôt ou tard se questionner sur la qualité de vie luxueuse que nous avons pris comme un droit versus le droit à la qualité de vie de tous les être vivants de la planète; du ver de terre à la baleine en passant par le monde végétal. C,est une VRAIE question… Où se situe l’équité, la justice?
tous à vélo
A long terme il y a pas vraiment d autre choix viable que le nucléaire.
hey folks we in english side of th river want to give assitance awareness can anyone put me in contact with the folks against this?
Les barrages n’ont plus leurs place,,,encore moin en 2024 avec toute les technologies que nous avons..
Vous vouler des vehicules electriques alors ca prend des barrages !
Pas dans ma cour !
L atome vert pour bientôt
ça va prendre du nucléaire…
Tous les opposants à tout veulent le beurre et l’argent du beurre . Chacun doit s’inscrire sur un registre précisant ce qui suit :
“ je ne veux pas de barrage et j’accepte donc d’etre déconnecté du réseau d’Hydro - Québec en cas de pénurie d’énergie électrique “ moyennant quoi je respecterai l’opposition sinon c’est de l’inconscience ou de l’hypocrisie
Complètement ridicule comme raisonnement. Comme si c’était l’unique et dernière solution pour produire de l’électricité 😂
fausse dichotomie. Ce n'est pas un barrage ou rien.
faut pas toucher a ceux réservoir écologique
L'énergie est bien plus importante et d'autres espèces vont y prospérer. La planète se réchauffe. Nous avons la possibilité d'exploiter cette énergie qui va être de plus en plus abondante. Les contraintes nuisent à l'efficacité du projet. Va-t-il être complètement invisible vu du ciel ? Advenant une guerre, des infrastructures énergétiques cachée est une très bonne idée.
moi je suis contre
Faut etre pauvre ďesprit
On s'en fiche d'un lac ou d'une riviere il nous faut de l'electricité.
Tu dois être un droitiste de québec ou de la beauce qui écoute radio x et qui vote duhaime et bernier 😢
@@Dinolobe376 Non, je suis plutôt réaliste et au courant que nous sommes en pénurie d'électricité partout au Québec. Il faut penser logiquement et une rivière c'est bien beau, mais la disponibilité d'électricité sur notre réseau est prioritaire, primordiale et indispensable. Que ce soit pour notre confort à tous ou pour les entrepsises qui ne peuvent grossir ou s'établir au Québec par manque d'électricité, le choix est vite fait pour moi.
@@VersDeTerremais ont slen contre fou des multi national qui veuilent slinstaler aux quebec pour profiter de notre electriciter notre nature et eau est plus importante que d'engraisser des multinational
Ensuite ca sera aucunement rentable un autre barrage
Deja ca serais plus rentable d'intaler des eolienne miniature sur chaque terrainnet panneau solaire sur chaque toit aux quebec et ca fournirais plus sinon ont peut faire des centrale de geothermie ou nucleaire qui serais mieux et moins destructrice