Обзор Kodak h35. Мой опыт

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 14 ก.พ. 2024
  • Рассказываю про использование пленочной камеры Kodak h35, её плюсы и минусы, а также про опыт съемки с импульсным светом.
    Подписывайтесь на меня в соцсетях
    @marchuckova ,там я делюсь своими работами

ความคิดเห็น • 12

  • @pavelandreev8015
    @pavelandreev8015 3 หลายเดือนก่อน +1

    ❤❤❤спасибо

  • @artembalyaev2232
    @artembalyaev2232 3 หลายเดือนก่อน +1

    Спасибо за опыт и обзор! Но не хватило фото, сделанных на него)

    • @marchuckova
      @marchuckova  3 หลายเดือนก่อน +1

      Спасибо за обратную связь 🙏 больше фотографий можно посмотреть в запрещенной соцсети 🙂 @marchuckova

  • @boru9611
    @boru9611 3 หลายเดือนก่อน +4

    ручная перемотка это имба. эти моторчики потом ломаются или не могут перематывать киноплёнку с сажевым слоем. а вручную и надёжнее и приятнее

    • @marchuckova
      @marchuckova  3 หลายเดือนก่อน +1

      Спасибо за информацию ✨

  • @alexanderpowerman7825
    @alexanderpowerman7825 2 หลายเดือนก่อน +7

    Есть такой замечательный советский фотоаппарат - ЛОМО Компакт Автомат. В отличие от этого куска пластика у него настоящий стеклянный объектив со светосилой 2,8. И есть горячий башмак. Можно подключить любую вспышку и сихронизатор. Качество фотографий будет лучше, надёжность выше. Цены на него пока невысокие. Рекомендую.

    • @marchuckova
      @marchuckova  2 หลายเดือนก่อน +1

      Спасибо) советских хороших камер много
      Новые в основном все из пластика

  • @dazhsh7109
    @dazhsh7109 11 ชั่วโมงที่ผ่านมา

    Вообще не понимаю этого интереса к пленочным мыльницам. В 90-х годах, когда все массово снимали ими, никогда они не воспринимались как что-то стоящее. Все понимали, что это мусорный фотоаппарат, который делает мусорного качества фото. Просто это было дешево, компактно, удобно.

  • @user-kr3mr6dj6b
    @user-kr3mr6dj6b 19 ชั่วโมงที่ผ่านมา

    Вы сказали что плюс этой камеры в том что она делает 72 кадра......я считаю.что это жирнючий минус....объясню почему; чем больше площадь кадра ,тем лучше качество снимка,я надеюсь,это объяснять не надо.....Здесь мало того что пласмаска просто не может делать достаточно резкие снимки априори,так еще и с меньшей площади кадра.....в противовес совейские фтокамеры имели стеклянный объектив и делали нормальные снимки с меньшей площади кадра примеры у меня была в свое время Чайка,ломо компакт,Фэд-микрон и т.д......в общем с физикой не поспоришь,это ясно.....только почему УБИТЫЕ,НЕРЕЗКИЕ,с позволения сказать снимки с МЫЛЬНИЦ.здесь вызывают такой неподдельный интерес? для меня это загадка,Неужели наша молодежь совсем не может думать? не поверю,взять тот же КЭНО или НИКОН пленочный но не мылницу а нстоящую камеру и сделать по настоящему добротный снимок....по моему это правильно.....О себе добавлю,40 лет профессионалного обращения с пленкой,дает о себе знать......

  • @user-nt3sf7qz9m
    @user-nt3sf7qz9m 3 หลายเดือนก่อน +1

    Внезапно плёночный (хотел сказать телефон 😂😂) фотоаппарат,когда уже роботы по хате бегают.Оно тебе зачем это мучение плёночное ? 🙂

    • @marchuckova
      @marchuckova  3 หลายเดือนก่อน +5

      И много роботов у вас бегает?)

    • @user-nt3sf7qz9m
      @user-nt3sf7qz9m 3 หลายเดือนก่อน

      @@marchuckova у меня то ноль.Я в общем говорил 🙂.