Cálculo I - Aula 3 (1/3) - Continuidade e Limites II: Alguns resultados importantes

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 21 ธ.ค. 2024

ความคิดเห็น • 26

  • @jpmourax
    @jpmourax 3 ปีที่แล้ว +12

    As aulas de cálculo desse cara parecem aulas de análise.

  • @angeniltonviana
    @angeniltonviana 3 ปีที่แล้ว +25

    A impressão que se tem daqui assistindo a aula, é que a maioria da turma não esta entendendo nada!!!

  • @estudosdecalculosefisica4177
    @estudosdecalculosefisica4177 5 ปีที่แล้ว +3

    Perfeito

  • @thiagoepifania5221
    @thiagoepifania5221 8 หลายเดือนก่อน +1

    A matemática é linda

  • @Martina_Lima
    @Martina_Lima 9 หลายเดือนก่อน

    Professor perfeito, difícil encontrar playlists e vídeos que agregam os mesmos valores e conhecimentos

  • @renansessa8173
    @renansessa8173 3 ปีที่แล้ว +1

    Muito bom, obg pela postagem

  • @victortimm7964
    @victortimm7964 3 หลายเดือนก่อน

    Em 10:40 eu não entendo como ele tira o módulo. A inequação fala de g(x), mas ele transforma em |g(x)|.

  • @hebersonchaves907
    @hebersonchaves907 4 ปีที่แล้ว +9

    Com essa definição de épsilon fica difícil de ver as regras gerais.

  • @LUMEN_science
    @LUMEN_science 2 ปีที่แล้ว

    LUMEN

  • @borntolose7ivetowin
    @borntolose7ivetowin 3 ปีที่แล้ว +2

    Não consegui entender o porque não pdoer tomar epsilon2 como 1... alguem me explica?

    • @lucasravelli7513
      @lucasravelli7513 3 ปีที่แล้ว +1

      Acho que entendi
      Se epsilon2 for 1 segue
      |g(x)-g(p)|

    • @matheusbezerraluna6047
      @matheusbezerraluna6047 ปีที่แล้ว +1

      @@lucasravelli7513 Na verdade até dá pra fazer com ε2 = 1, só que fica menos intuitivo. Como você mostrou aí, -1+g(p)

    • @matheusbezerraluna6047
      @matheusbezerraluna6047 ปีที่แล้ว +2

      É um trabalho a mais desnecessário, daí tomar ε2 = |g(p)| é bem mais conveniente, porque tu sabe que 2|g(p)| não pode ser 0 pela hipótese

  • @wandersonalves4638
    @wandersonalves4638 2 ปีที่แล้ว +7

    Parece que não entendi o começo, e o final parece começo. Trágico.

    • @wandersonalves4638
      @wandersonalves4638 8 หลายเดือนก่อน +4

      Eu comecei estudar isso a dois anos e não tinha entendido nada, mesmo assim continuei a playlist. Como não sou de desistir, peguei a 7º edição do livro de Cálculo 1 do Stewart, assisti outra playlist de cálculo com uma abordagem menos formal e mais tranquila, fiz exercícios e voltei pra essa playlist de cálculo. Porém agora eu estou entendendo tudo com uma enorme facilidade. Pessoal, aprender é um processo, isso quer dizer que apenas assistindo o vídeo você NÃO vai dominar um assunto, isso leva tempo, a paciência leva a perfeição. Sou concursado e 01 com muito orgulho, pois sempre tive paciência, desistir não faz parte do meu dicionário e a constância é que trás o resultado, não o ato isolado. Espero ter ajudado de alguma forma.

    • @andersonrobert1anoa983
      @andersonrobert1anoa983 6 หลายเดือนก่อน +1

      @@wandersonalves4638 incrível irmão, parece até outra pessoa falando, amadureceu muito!

    • @angelo7667
      @angelo7667 5 หลายเดือนก่อน

      @@wandersonalves4638 É que não adianta começar cálculo através de uma abordagem mais complexa se não tiver uma boa base, vale mais a pena primeiro entender os algoritmos e depois de amadurecer, entender o formalismo.
      Esse professor segue o roteiro do livro ''Um Curso de Cálculo - Vol. 1'' do Guidorizzi, que é um livro de cálculo com análise, ou seja, é necessário já ter uma certa maturidade.

  • @estudaresemprepositivo9817
    @estudaresemprepositivo9817 3 ปีที่แล้ว +4

    Didatica zero. Nao explica, complica. Com uma pergunta, ja era a copia do livro. Depois querem saber porque os alunos desistem do curso. Professores como esse é o maior motivo.

    • @gustavohenriquesilvaguimar7990
      @gustavohenriquesilvaguimar7990 3 ปีที่แล้ว +27

      Acredito que não eh bem assim. No geral, esse professor eh excelente, a dificuldade desse vídeo é o aprofundamento q esse professor quis dar no quesito continuidade. Mas eh um aprofundamento q nunca encontrei em nenhum livro tradicional de cálculo. Eu até acho q esse professor quis dar esse nível de complexidade no início, para ser o mais matemático e rigoroso possível , além de que tem uma mulekada que já estudou cálculo e algumas outra materias da facul por conta própria e muitas vezes entram na faculdade querendo pagar de Gênio/Superdotado, aí quando se deparam com essa aula eles ficam tudo pianinho e talvez diminua a arrogância de alguns.

    • @viniciusborrego2599
      @viniciusborrego2599 3 ปีที่แล้ว +19

      Na verdade o professor é muito bom. Lembrando que ele está dando aula em uma faculdade super importante que exige um grau de maturidade e dedicação do aluno, a matéria é difícil por si só, ele mesmo fala em vídeos anteriores que vai usar uma matemática mais formal, mas logo em seguida irão fazer exercícios e tudo ficará mais ''simples''. Além do que a bibliografia do curso é complexa, sendo o Guidorizzi o principal autor utilizado. E vc já deve ter visto o Guidorizzi, é uma formalidade sem tamanho. É muito importante que os alunos vejam a complexidade das coisas, pra depois não sair por aí falando ''Cálculo é facinho'', ''é só fazer regra do tombo'', ''é só saber fatorar que sai'', como já ouvi muita gente falando, desmecerendo a disciplina. A demonstração dessas formalidades por si é beeem chata

    • @O_Maligno
      @O_Maligno ปีที่แล้ว +1

      Mano, é pq se não conhece o Jorge, esse sim da vontade de morrer

    • @estudaresemprepositivo9817
      @estudaresemprepositivo9817 ปีที่แล้ว

      @@gustavohenriquesilvaguimar7990 Patético. Vc é ele. não sabe nem avaliar uma aula didaticamente. Não sabe, nem diferenciar um engenheiro e um professor ministrando aula. Poupe-me.... Se sua aula for igual a ele, tadinho dos teus alunos....

    • @pedrolopes-tv6cm
      @pedrolopes-tv6cm ปีที่แล้ว

      voce e burro demais pra entender por isso fala isso