Potrafisz to rozwiązać?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 26 ม.ค. 2025
- Link do testu: www.rozwojowiec...
Jak szybko odgadniesz prawidłową zasadę? Podejmij krótki test, który pokaże Ci ważną cechę Twojego umysłu. Cechę, która w jednym tylko wydarzeniu przyczyniła się do śmierci tysięcy osób, a codziennie przeszkadza także każdemu z nas.
Link do testu: www.rozwojowiec...
#rozwojosobisty #nauka #test
=========================
Jeśli chcesz być mailowo powiadamiany o każdej nowej prezentacji i dodatkowych materiałach (niepublikowanych na TH-cam) zapisz się na darmowy newsletter na:
www.rozwojowiec.pl
=========================
Opracowanie merytoryczne i prezentacja: Damian Redmer
Animacja, obróbka głosu, wideo i dobór muzyki: Adam M. Obara
=========================
Wykorzystano muzykę między innymi:
Kevin MacLeod: Invariance oraz Constancy Part 3 The Descent - na licencji Creative Commons Attribution (creativecommon...)
Źródło: incompetech.com...
Wykonawca: incompetech.com/
=========================
Bibliografia:
Wason, P. C. (1960). On the failure to eliminate hypotheses in a conceptual task. Quarterly Journal of Experimental Psychology, 12(3), 129-140. doi:10.1080/17470216008416717
Black, I., & Morris, B. (1991). Israels secret wars: A history of the Israeli secret service. London: Hamish Hamilton. 280-299
Raviv, D., & Melman, Y. (1991). Every spy a prince the complete history of Israels intelligence community. Boston, Mass: Houghton Mifflin.110-125
![Jak nie dać sobą manipulować? [podstępna technika]](/img/n.gif)
👍Subskrybuj!👍 bit.ly/SubskrybujRozwojowca
🎥Wszystkie odcinki!🎥 bit.ly/WszystkieOdcinkiRozwojowca
🎦Najpopularniejsza prezentacja!🎦 bit.ly/Najpopularniejsza
🎯Motywacja i osiąganie celów!🎯 bit.ly/MotywacjaCele
Co jak co ale prezentacje prowadzone przez Damiana są najlepsze! Przyznam że kiedyś oglądałem wszystkie filmy, odkąd są nowi prowadzący coraz rzadziej i rzadziej... Oni są OK, ale kurczę Ty masz coś w sobie że chce się to oglądać i zaangażować.
Efekt potwierdzenia😎 Damian zaczął prowadzić bloga i spodobał ci się. Każdemu będzie trudniej mu dorównać. To jak pierwsza wersja piosenki - zawsze jest najlepsza xD
Jakie to prawdziwe... Żeby było śmieszniej - ja odkryłem, że wymyślona przeze mnie reguła (trzy liczby w kolejnych potęgach) jest nieprawdziwa - poprzez próby z 1, 1, 1 oraz -2, 4 i -8, ale założyłem, że pewnie Damian nie wziął pod uwagę liczb ujemnych i jedynki (mimo że na dobrą sprawę wiem, że programistycznie wzięłyby się pod uwagę automatycznie) - potem sprawdziłem jeszcze jeden zestaw spełniający moją hipotezę, po czym włączyłem dalej. Po prostu cudo! Dzięki, że jesteście, Damianie i Rozwojowcu!
to co ja wymyśliłem to w ogole przechodzi ludzkie pojęcie - pomyślalem sobie ze to nie moze byc tak proste kazda kolejna jest 2x wieksza, a tym bardziej ze w ogole wystarczy ze bedzie wieksza
pomyslalem ze 2, 4 i 8 bo 2^1, 2^2 i 2^3 - wykładniki kolejnymi liczbami
wymyslilem za 1. razem liczby 3^3, 3^4, 3^5, policzylem na kalkulatorze i wpisałem te wartosci
jak zobaczylem ze spelnia to takie "ha, mam cie! ale jestem inteligentny!"
a jednak nie
też zrobiłem to za 1 razem ( 1 2 3 ) tą samą metodą
Dzięki Damian. Prezentacja strzał w 10. Jestem w 10 miesiącu BY i właśnie z tym zacząłem mieć problem. Czekam na kolejne materiały.
Pozdrawiam
Damian, cholera, tego robi się coraz więcej... Śledzenie tego wszytkiego zaczęło już produkować u mnie stres, że wszytko co robię, robię źle, bo nic nie jest głębiej przemyślane, to trzeba zrobić tak a nie inaczej, jedno ćwiczyć miesiąc, drugie pół roku wprowadzanie nawyku, potem uważaj żebys się nie wypalił... A do tego bądź na tyle mądry by oddzielić czcze gadanie szarlatanow od naprawdę wartościowych informacji. Teraz wszystkie cele i nawyki które tak długo się budowalo, mogą okazać się błędne, bo okazało się, że wspinalem sie nie na drabinę co trzeba, bo zamiast pracować nad charakterem ja powiedzmy kierowałem się w stronę zewnętrznych zainteresowań. Mam 26 lat i czuję się ta wiedza upośledzony haha a moi wyjebkowiczowi znajomi prowadzą proste życia i częściej się śmieją ode mnie
XD
To fajnie
Bycie inteligentnym wcale nie oznacza szczęśliwszego życia. Zauważa się wówczas więcej szczegółów, którym nadaje się nową wagę. Nie wiem, czy jest to dobre rozwiązanie, ale na Twoim miejscu szedłbym w zaparte i wspinałbym się po drabinie, którą obrałeś. Jednak zanim to zrobisz, powinieneś się zastanowić co chcesz rozwijać: bycie szczęśliwszym, czy to, o czym marzysz.
Świetny materiał - czekam na następne, na szczegóły.
Damian! W końcu! Już nie mogłam się doczekać, kiedy usłyszę twój głos i znowu nauczę się czegoś nowego ❤
Jak ktoś gra w szachy to pewnie wie jak bardzo niekiedy szkodliwy może być efekt potwierdzenia. Wydaje ci się, że twój plan czy obliczenia wariantów są idealne, a tu zapominasz o jednym i tracisz tak ciężko wywalczoną przewagę.
Jakie masz elo? Ja 1740 i jedynke
Szczerze mówiąc nie mam rankingu. Grywam wyłącznie przez internet (najczęściej chess.com i chessfriends.com). Trudno mi więc realnie ocenić moje umiejętności, bo na oficjalnych turniejach też nie grałem. Na chess.com mam ranking 1727 - w blitzach, na chessfriends - 1835, grając wyłącznie przy tempie 10 min. na partię.
Gra w szachy niesamowicie pomaga w życiu, ludzie którzy nie grają nie mają nawet pojęcia co tracą. Prawdopodobnie wiedziałem jaka jest reguła przed wpisaniem jakiego kolwiek ciągu liczb ponieważ zaczołem od analizy która zajeła mi 2 minuty po której doszedłem do wniosku że kanał poświęcony progresowi= regóła związana z progresem, wpisałem 3 kombinacje liczb tylko by się upewnić i okazało się że miałem racje
@@natansypien9439 Ej bo ja kojarzę takiego gościa co gra w szachy co sie nazywa tak jak Ty ,Ty nie masz jedynki A twój wiek to 18-19?😂😂
+Leonard Marciniak , Mam I Kategorie szachową , możesz wejść na stronę PZszachu i to sprawdzić, jestem trochę młodszy.
Fajnie, że się pokazałeś na początku filmu, nie wiedziałam, że jesteś taki przystojny ;)
a ten kanał to złoto btw
Świetna prezentacja Damian! Robicie świetną robotę, oby jak najwięcej ludzi korzystało z waszej wiedzy. Czy zna ktoś tę muzykę puszczaną na końcu? Jest meeega motywacyjna 👍
Audiophile Trax - Epic
Świetny materiał.👍Czekam na więcej z tej ,,serii".:-)
Z efektem potwierdzenia staram się walczyć już od sporego czasu - od kiedy w ogóle o tym błędzie myślowym wiem, dzięki nagraniu na kanale SciFuna (krótki film o prawdzie i fałszu). Chyba na każdym kroku udaje mi się znajdować przeróżne przekonania zakodowane we mnie już bardzo dawno temu, które niewątpliwie jednak wymagają ponownego rozpatrzenia - najczęściej tyczy się to jednak nawyków żywieniowych i poprawności wykonywania ćwiczeń podczas treningów.
Yay, tęskno mi było to pierwszego prowadzącego :3
2^n (2 do potęgi n) ułożone rosnąco - byłem blisko ;D
Super powrót i zapowiedź bardzo ciekawej serii, czekam na więcej! :)
Podejrzewalam podstep, dlatego mialam zamiar wyprobowac tez inne liczby, ale skoro okazalo sie, ze 16, 32 ,64 jest ok, to bylo dla mnie jasne, ze chodzi o kolejne podwojenia
a tu taki ZONK!!
Dziekuje, Damian, ze wrociles ;)
na początku myślałam, iz różnica między 3 a i liczbą jest połową różnicy między 2 a 1 liczbą lub coś w ten deseń, testowałam kombinacje potwierdzające moją tezę, później sprawdziłam jakiekolwiek liczy (rosnące) i zobaczyłam iż dalej zgadzają się liczby z regułą, dlatego zaczęłam wpisywać nierosnące liczby i odgadłam regułę
Dzięki za kawał dobrej roboty :)
Proszę o podanie muzyki z 10:25 :)
Audiophile Trax - Epic
Ja np. kiedyś myślałem że nie ważne jak się uczysz, tylko ile.
Że głównie wpływają na nas umysłowe czynniki wewnętrzne, a zewnętrzne ich odpowiedniki.
Że lepszy nauczyciel mnie lepiej nauczy nie zmieniając mojego podejścia do życia oraz stylu bycia.
Że żule to tylko nieroby i osoby bez wyższego wykształcenia- bo jak człowiek uczony mógłby tak skończyć, a są tacy.
Że w moim życiu jest mało ludzi, a tak na prawdę w życiu każdego z nas jest ich mniej, bo wszyscy siedzą w pracy albo się uczą i nie ma fizycznej możliwości posiadania rozbudowanej siatki znajomych w wielu zawodach (jeszcze jak ktoś ma dzieci).
Że nie warto się spieszyć, bo nawet jeśli coś będę robił dłużej to będzie to lepsze. :D
I uświadomiłem sobie że dużo cech ciągłych u ludzi kiedyś postrzegałem jako skokowe (np. są ludzie rozsądni i nie, są mądrzy i głupi, źli i dobrzy; tym czasem wiemy że wszyscy mają po trochę z każdego ] ; ) ).
Ale to gł. błędy młodości i rzeczywiście, może nawet od okresu dojrzewania, zaczął robić się ze mnie sceptyk. :d
Wow super prezentacja, bardzo wartościowa! Gratulacje Damian!
Zdradzisz kiedyś swoje przekonania które zweryfikowałeś? :)
Ja zaczęłam eksperyment zanim dosłuchałam w prezentacji, że ma to być jak najmniejszą ilością prób, więc nie zwracałam na to uwagi. W pierwszej chwili pomyślałam, że liczby są parzyste ale uznałam, że to za proste i zbyt oczywiste. Najpierw sprawdziłam liczby parzyste mające takie same proporcje, jak zestaw startowy i zgadzało się. Potem wpisałam parzyste rosnące ale już z innymi proporcjami i też się zgadzało. Potem spróbowałam z jedną nieparzystą i też działało, a potem pomyślałam o rosnącej kolejności, sprawdziłam i okazało się że rosnące się zgadzają a te same liczby w innej kolejności już nie. I wtedy... stwierdziłam, że to za trudne, że dalej mi się nie chce i że zajęłoby mi zbyt dużo czasu, żeby przeanalizować wszystkie możliwe warianty a tak w ogóle na pewno ten test jest podchwytliwy i chodzi w nim o coś innego, więc się poddałam. xD
Gratulacje, Tina, fajnie, że sprawdzalas jeszcze inne mozliwosci, ja juz po pierwszym potwierdzeniu bylam PRZEKONANA, ze wiem, hehe
zawiodlam sie na sobie, a Tobie gratuluje dalszego sprawdzania ;)
Na początku myślałem, że chodzi o 32,256,8192. W końcu mnożenie poprzednich. Wpisałem- poprawny wynik. Potem, od razu dopisałem do 256 2 i... wynik również poprawny. Jestem na 3:27 w filmie, mam nadzieje, że podstęp zostanie wyjaśniony
Każda kolejna liczba 2 razy większa - wiadomo, że każdy wpadłby na to od razu i ta zagadka nie może być tak prosta, dla mnie wskazówką było jak mówiłeś o dążeniu do celu a to w pewnym sensie oznacza, żeby się nie cofać, błędnie założyłem, że ten test będzie chciał nam pokazać coś innego niż zamieściłeś w dalszej części filmiku. Uznałem, więc na wstępie, że wystarczy by każda kolejna liczba była większa od poprzedniej przez co ten test kompletnie nie wypalił w moim przypadku.
Jak się nazywa utwór który rozpoczyna się 10:24 i trwa do końca filmu?
Audiophile Trax - Epic ;)
Dziękuję ślicznie ^^ Słyszałem ją już na sporej ilości prezentacji, ale nie mogłem znaleźć tytułu ani w opisie ani w komentarzach
Podejmowanie decyzji ..hmmm ..jesli jestesmy w kontgroli samego siebie ...ale co wtedy kiedy sie ktos np zakocha i zaczyna podejmowac decyzje. Chodzi mi o wplyw emocji na podejmowanie decyzji ....Teraz docieram docelu ...Pierwsze jest kontrolowanie emocji a podem podejmowanie decyzji bo jesli nie kotrolujemy emocji to decyzje beda nie ciekawe. Trzeba byc swiadomymn swojich emocji a potem podejmowac decyzje ...dyscyplina na koncu :) ...moja opinja ...moge na ten temat prowadzic dyskusje godzinami :) ..Pozdrawiam ..Super Filmik
w stanie zakochania uruchamiaja sie takie receptory w mozgu, jak przy braniu ciezkich narkotykow, jednoczesnie wylacza sie osrodek odpowiedzialny za racjonalne myslenie oraz czesciowo takze osrodek dotyczacy wzroku - dlatego mowi sie, ze milosc jest slepa! ;)
Pozdrawiam wszystkich z PLP :)
ciekawy materiał, dawaj więcej, pozdro
Trafione za pierwszym razem. Pewnie dlatego, że przewidziałem motywy, które stoją za tak oczywistym uporządkowaniem przykładu, że poszedłem w stronę - czym byście mnie zaskoczyli. Wpisałem 22, 24, 28 i klawo ;)
A jednak nie :D ja szukałem ciągu 2x, 2x+2, 2x+4 LoL
rownie dobrze byloby wpisac 22, 23, 24 i tez klawo ;)
0:45 trwa muzyka, która się podgłaśnia. Jak się nazywa?
Czytaj opis
te tytuły są złe w opisie
Po prostu nie ma tam wszystkich tytułów ;) Większość licencji muzyki, której używamy, nie wymaga wspominania autorów.
Jeśli chodzi o kawałek - prawdopodobnie masz na myśli Grapes - I Dunno. Zaczyna się w 1:09 - między 0:41 a 1:09 nie ma żadnej muzyki.
Zgadłam za pierwszym razem
Ps:super film👍👍👍
Powrót w wielkim stylu :)
Zawsze ;)
potwierdzam, radosc az mnie rozpiera ;)
Przed wzięciem udziału w teście zastanawiałam się między dwoma ciągami 3,6,9 oraz 3,6,12 pierwszy wydawał mi się zbyt prosty dlatego wpisałam ten drugi :) faktycznie nie sprawdzałam czy inny zadziała
Sprawdxiłem 5,10,20 i już chciałem oglądać dalej pewny, że reguła to mnożenie x 2. Ale przypomnialem sobie, że w zadaniach Damiana są haki. Więc sprawdzilem jeszcze trzy inne zestawy liczb i wyszlo, ze tylko muszą być rosnące. Ha, tym razem nie dałem sie nabrać!
4:16 O k*rwa faktycznie... 😮 -odruchowo to powiedziałem. 😂 Za takie mindfucki lubię twoje prezentacje 👍
Za pierwszym razem! Oh yesss
Ja zanim cokolwiek wpisałem to myślałem nad tym 3 minuty i doszedłem do wniosku że liczby rosną co ma oznaczać progres, potem wpisałem 3 kombinacje(8,4,2 ,,, 8,2,3 ,,, 10,11,12) które potwierdziły moje przemyślenia i okazało się po oglądnięciu filmika że miałem racje. Jakbym nie miał nic wpisywać to bym i tak obstawił tą samom opcjie widzą tylko te trzy liczby 2,4,8 ponieważ można się domyślić z kątekstu kanału.
Najpierw sprawdziłem 3 kolejne potęgi 2. Potem sprawdziłem randomowe rosnące liczny. Potem sprawdziłem malejące liczby. Potem sprawdziłem 1,1,1 czy nie chodzi o niemalejący ciąg. No i wtedy miałem dużą pewność że chodzi tylko o rosnące liczby.
Fajna kolejność rozumowania :)
Ale ale, Panie Damianie - test z regułami liczb jest średnio miarodajny, a przynajmniej niezbyt szczęśliwy. Po pierwsze, dlatego że dodałeś czynnik jak najmniejszej ilości prób, co w pewien sposób mobilizowało uczestników do wybierania pierwszej zasady, którą spełniają liczby z przykładu i liczby uczestnika. Po drugie, z matematycznego punktu widzenia, uczestnik nie jest w prawidłowy formalnie sposób (nadal z matematycznego punktu widzenia) dowieźć, że zasada, którą masz w głowie to ciąg liczb rosnących, korzystając z udostępnionego narzędzia. Te zasady, które typowali uczestnicy (zakładając, że te znalezione zasady nie zawierały błędów) nadal spełniały Twoje założenie, były tylko jego specjalnymi i zawężonymi odmianami, w końcu produkowały ciągi rosnące, tylko z dodatkowymi założeniami.
Pytanie, czy można uznać w ten sposób skonstruowane badanie za przydatne z naukowego punktu widzenia, bo wg mnie badanie ma na celu udowodnienie z góry ustalonej tezy, co z góry takie badanie przekreśla.
Dokładnie, tego typu test jest swego rodzaju manipulacją. Założenie o jak najmniejszej ilości prób spowodowało, że wybierając przy pierwszej próbie liczby 16-32-64, otrzymałam potwierdzenie o spełnieniu reguły. Koniec testu. Nie było propozycji, żeby dociekać wielokrotnie, co Damian "ma w głowie". Przykład z lekceważeniem przeciwnika bardziej trafiony, choć "uproszczony", zapewne w celu dotarcia do większej ilości odbiorców..
Witam ✋
4, 8, 16
16, 32, 64
1, 2, 3
1, 1, 1
454, 666, 999
454, 666, 555
Stwierdziłem, że pewnie rosnące, bo nic innego nie przyszło mi do głowy ;)
Ha-Konzeptzie:
Opinie innych są coś warte
W życiu powinno się być szczęśliwym
Najlepsi są "najgorsi" w sensie społecznym
Najlepsi są czasem idealni
Kod sprawdzający w linku nie było pisany przez Damiana K. ;)
Oo, produkt idzie.
Oo, ktoś tu nas zna.
Ja pomyślałem, że:
1 - liczby są parzyste
2 - liczby są dzielone przez poprzednie
i to była moje domniemanie zasady - czyli 2
Pierwsza próba to tylko sprawdziłem czy 2 4 8 sie zgadza bo nie bylem pewien, potem pomyślałem
I zgadłem regułe. Wpisałem 3 9 27 i pasowało. Potem
4 16 64 dla pewności, ale przy JAKBY pierwszej próbie zgadłem ALE to dzięki temu że przed wakacjami robiliśmy pierwiastki i przypomnialo mi sie że "hej to musi być trudna zależność a zależność n do potęgi 1 , 2 i 3 sie zgadza a na dotatek jest trudne"
Mam nadzieje że to zobaczysz
Damianie, Twoje wykłady może nie są najgorsze ale sposób przedstawiania daje duży minus za : zbędną gestykulację, która rozprasza nie każdemu znajome słownictwo i pojęcia. A na filmikach wizualne komiksy są zbędne i również rozpraszają pamięć. A szkoda bo wiele jest do zrozumienia i zrobienia.
Pozdrawiam i dzięki za dobre chęci.
Udało się za pierwszym razem :-D
Przekonania jakoby lekarze, szczepionki, leki, mikrofalówki, telefony były złe, że woda zmienia strukturę w zależności od wypowiadanych do niej słów lub puszczanej muzyki, że w Smoleńsku był zamach itd.
Uuu, a na Rozwojowcu był kiedyś odcinek o wodzie i emocjach. :D W sumie ciekawa jestem, czy teraz Damian ma takie samo zdanie jak wtedy, czy się zmieniło.
tez jestem ciekawa, chociaz wynik badania wydawal sie oczywisty
a moze to jest tak jak z tymi liczbami? moze jakies inne zmienne powodowaly roznice?
3:50 za pierwszym razem :)
2,3 i 5 :
1) liczby pierwsze
2) liczby Fibonacci
Pierwsza liczbe przykladowo 4 trzeba pomnozyc przez 2, wynikiem bedzie 8 czyli rzecz oczywista. Tą ósemke nalezy pomnozyc razy 2, po czym regula powinna byc potwierdzona
Przyklady
1 2 4
5 10 20
100 200 400
7 14 28
Edit: Jednak nie xd
odrazu wiedzialam, już znałam tę zagadkę z książki "Metoda Czarnej Skrzynki" swoją drogą polecam
za pierwszym razem!
Przykre jest to, że rozwiązując test na komputerze, nie znalazłem żadnych liczb, które pasowały, w tym 2, 4, 8 również nie spełniały. Kiedy w szkole przypomniałem sobie o tym teście i spróbowałem go rozszyfrować przez telefon wszystko działało poprawnie... Nie wiem co mogło być tego powodem.
Może to kwestia przeglądarki Kamilu. Trudno jednoznacznie powiedzieć.
Widzę, że wciągnął Cię on skoro szukałeś możliwości by go rozwiązać. :)
Faktycznie - Microsoft Edge nie wiedzieć czemu nie obsługuje tego poprawnie. Byłem ciekaw co to może za reguła, a że już wykorzystałem poprzedniego dnia dużo prób na komputerze to nie przejmowałem się ilością prób, tylko szukałem odpowiednich liczb i zacząłem rozpisywać na kartce reguły, które sprawdzałem, żeby nie powtarzać. Pomyślałem, że przecież mogę sprawdzić jakieś liczby na telefonie i się zdziwiłem :D. No cóż, tak czy siak bardzo ciekawy materiał :D
5:05 poglądy polityczne 3/4 ludzi w pigułce xD
Ta muzyka aż krzyczy "expeliarmus" !
Mega mordo niesamowite
Za pierwszym razem odgadłam ciąg liczb (bez patrzenia na dalszą część filmiku) :D
Obstawiłem "kolejność", jakoś tak po 7 razie wpisałem liczby malejąco, a później tylko sprawdzałem czy moja teoria się zgadza.
2 próby i po robice :D
Zasada: 2. liczba jest 2* większa od 1., a 3. 2* większa od 2., jednak muszą być to liczby dodatnie
no jednak nie zgadłem
Kurde podszedłem do zadania jak do wpisania poprawnych liczb a nie jak do znalezienia reguły. Po pierwszym prawidłowym pożegnałem stronę :/. Szkoda.
Odgadłem regułę ani raz nie sprawdzając żadnych liczb. Po prostu zobaczyłem sobie kod strony :p
Więc nie odgadłeś tylko sprawdziłeś :P Cheater!
Jeżeli chodzi o test to dałem liczby 16,32 i 64.
Znam to. :p
to była bardzo mała szansa na odgadniencie Ale ja szczeże odgadłem po 3 próbach
wpisałam dwa razy, wyszlo mi ze liczby spelniaja zasady. I się poddałam. Cała ja. Żal mi siebie.
Ja obstawiałem zwykłe mnożenie. Niestety, 1-3-3 nie przeszło.
Udało się za pierwszym aj 😂💕
W pierwszej prubie myślałam, że jak jest 2,4,8 to będzie dalej 16,32 i 64...
Udało mi się!!!
3-*-* XDD Nie powiem jakie
Ja wpisałem 3 6 12 za pierwszym razem :D
ja 3 6 9 a potem 4 8 12 ;)
ale chodzi o znalezienie reguły, sprawdzanie przypadków poprawnych/błędnych ma tylko pomóc w znalezieniu reguły, która mówi czy dany ciąg jest prawidłowy czy nie
Dla mnie te liczby były kolejnymi potęgami liczby 2
Dla mnie też :) x do potęgi 1, x do potęgi 2, x do potęgi 3. Dlatego 1,1,1 tu by pasowało. Podobnie jak 3, 9, 27.
3 próby
A co sprawdzałeś/aś po kolei za pierwszym, drugim i trzecim razem?
@@tinaalley9892 8 12 14 żeby sprawdzić czy parzyste mogą być. 62 12 14 żeby sprawdzić czy w dowolnej kolejności. 1 12 15 żeby sprawdzić czy nieparzyste rosnąco pasują.
Wyłącz muzykę
Boże! Ja na pewno złe cele wymyślam. :(
Mi sie udało
Ja wpisałem liczby 2 , 6 , 12 bo mi się tak wydawało ze te liczby są właściwe
Kto też się domyślił za pierwszym razem jaka to reguła? xD
Kurwa jednak jestem debilem Dx
12 24 48
a kto umarł, ten nie żyje.
2*4=8
Mój ciąg polegał na potęgowaniu
Może to po prostu Jezus urodził się kilka lat wcześniej. xd
Rozwiązałem
Za pierwszym razem
A co wpisałeś ?
@@misterprzemo7293 4*4=
Chodzi o potenge
Nie to nie potęga bo liczby 1, 2 , 3 też spełniają regółe
Sorry chodzi o to aby wynik pomnożyć o siebie
Czyli 2*2=4 4*4=
Puki co Pańska prezentacja ukradła mi ponad 3 minuty. Pa.
8 16 32
U mnie strzał za pierwszym razem - banał :-D
Za 1 razem XD zgadłem
Za pierwszym razem
Ja akurat sprawdzilem 1 1 1 XD
efekt potwierdzenia miażdży wszystkie religie świata ;P
1
Za 2 razem
za pierwszym razem xd
Puryzm i uwarunkowania genetyczne
Już za pierwszym razem, Boże jakie to było eazzy. Kolego to jest częścią testu IQ, przykład który podałeś jest pierwszy z wielu coraz bardziej skomplikowanych
Zachęcamy do obejrzenia całej prezentacji przed komentowaniem ;)
tez mam wrazenie, ze komentujacy nie obejrzal do konca prezentacji... ech
No to właśnie popisałeś się swoim IQ :D
Obejrzałem całą ziomeczku i skomentowałem znając odpowiedz wiec wiesz 🤗
Wrażenie to wy możecie mieć ale ja głupi nie jestem wiec proszę mi nie insynuować
2 próby