ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
法官說的話很奇怪，什麼叫一個理性的人？你如何客觀定義「理性」？ 看廣告時相信廣告的說詞，這難道不是普遍大眾的正常反應？何來不理性？
對，他能想出如何收集這麼多點數，不就說明他能理性思考？
理性的人不該將這廣告獎品當真百事辯稱：只是廣告幽默 （幽你媽這他媽的是鼓勵信口開河你還得自己猜想對方是說真的還是說謊欸
我唯一不理性的是沒有選擇跑路
@@Kaya_Avatar 基本上這本身就已經構成廣告不實的問題了 , 除非在美國廣告不實是屬於不違法的 ......
送戰鬥機就很灰色地帶了。舉些極端例子，如果説會送航空母艦又如何？往下修一點。。。巡洋艦呢？現在説是戰機；那軍用直升機？一般直升機？新型坦克車？二戰時的古董坦克？一部跑車？一部房車？以上這些有些是玩笑有些是真實，但開玩笑與真實的界線在那？
应该找可口可乐的律师团啊，估计都不需要花钱
百事的背後大股東是先峰與黑石 隨便都能找人暗殺你
因為二家是死對頭😂 可口可樂看了很開心
陶德都說了 只要沾上屎 就會一身屎味可口可樂有免費瓜吃 幹嘛花錢去買瓜😂
對喔 可口可樂肯定樂意 天賜良機 給對手打出一記重拳😂
@@JesseStone-jt3nk別傻了，為了這種事暗殺對方擺明是給自己找麻煩剛好政府也有理由介入，可口可樂爽賺
很簡單，法官被百事買通了
法官收了多少好處，就是秘密了
一千萬瓶可口可樂
@@黃昱澄-z8o是百事
應該是一架戰鬥機^^
法官是真的，送你一對翼他們能當真的，判公司敗數，送你戰鬥機反而假，還是用腦子想想就假......問題真大
如果他們足夠無恥，可以請可口可樂來幫他們
@@諺-y3i 还是律师团队的问题，毕竟在美国刺杀总统都有无罪的先例。
可口可樂：輸了官司面子也要輸慘
可口可樂選擇做為觀眾看戲😂
可口可乐：虽然我跟百事可乐表面上是竞争关系，但实际上我们的大股东都是黑石集团，所以这个钱不能让百事花出去
@@Earthisflat876可口可樂和百事可樂是兩間獨立的公司，而黑石集團是大型投資公司，所以它有一定股份也是正常的，但是兩間公司並不隸屬於任何大股東和母公司
资本的力量，可以理直气壮地耍无赖
美國有百事可樂；臺灣有橘子公司😂😂😂
所以其實約翰沒有考慮到法官會有「主觀意識」的判決來決定他能不能得到戰鬥機這也必須納入風險考量，不過如果他收了100萬反而會讓民眾覺得當初支持他是為了讓他得到戰鬥機而不是100萬所以果然還是陶德有遠見不想惹得一身腥不過最後我還是覺得像百事這麼大的公司應該要遵守一個商業原則「Deal Is Deal 」
要比奸商更奸，他應該要用威脅的才對
對付壞人的其中一個方法，比對方更壞古人云 : 人要靠良心賺錢，但沒良心賺得更多，沒良心賺得固然很多，但殺沒良心的大賺特賺 !
這不也說明了有錢就能當流氓，哪裡都一樣。
難怪百事無法超越可口可樂
本身也没可口好喝
@@blackwhirlwind1245 對，我喝了百事的感想就是這味道難怪只配做老二
因為可口可樂從不打莫須有的廣告 頂多拍臭百事的廣告😂
可口可樂其實是感冒糖漿稀釋版而已會上癮是正常的
@@IREXIC 他們已經把會成癮的部分拿掉了，而且也沒有感冒藥的功用了。
法官作出了极其荒谬的判决。既然一个理性的人不应该相信电视广告，那就说明电视广告不值得被相信。那电视广告本身就已经是欺骗了。
的確，所以一個理性的人，都必須知道百事是一個騙子？😂
百事应该收下70万美金的支票，然后让焊工用铁片焊接个同等尺寸的战斗机模型给约翰.
你这个主意也不错，比起直接赖账，模糊事实似乎更容易糊弄过去
對的。說給戰鬥機，又沒說能飛的。
難怪法學院的學生認為主角該得到戰鬥機，畢竟連五角大廈都開綠燈了自己吃癟還提吿消費者😅
時代不同，威權時代法官跟大公司很容易串通，一名美國婦人告麥當勞熱咖啡燙傷她，要求天價賠償金，如剛剛可樂官司中法官說正常理性的人都知道是開玩笑，所以判敗訴，在近代的麥當勞熱咖啡公司中，法官以未告知婦人熱咖啡是熱的且足以燙傷為由，判婦人勝訴婦人得到不斐的賠償金，麥當勞馬上換掉所有咖啡紙杯打印上(咖啡是熱得且足以燙傷請注意)字樣，來避免日後再有白癡客戶及擺明敲竹槓人出現。
@@葉佳忠你可以再追一下那個麥當勞咖啡案，有新的資料表明，婦人受到的燙傷程度十分嚴重，值得那些賠償
@@葉佳忠婦人不是敲竹槓，當時婦人受的不是輕度的小燙傷，而是因咖啡打翻，大腿附近受到大面積的嚴重燙傷，伴隨著其他並發症及行動困難，要接受多年的治療。當時麥當勞的咖啡是比其他同類快餐店的咖啡更熱得多，高達九十幾度，已經有多起受害人，只是很多這些受害人都接受了便宜幾百塊的賠償和解而不了了之。但和其他人不同，婦人受重傷所以才會提告巨額賠償。婦人當時接受巨額和解，條件是不得對外界談及事件，否則就是違約。麥當勞利用婦人不得開口這點，抹黑婦人，婦人礙於和談條件而對各方指控只能啞子吃黃蓮，任由麥當勞講假故事，把婦人説成是小事化大貪得無厭的小人。事件真相是婦人身故後由她的後人揭露，把婦人當年受重傷的各種照片及文件展示，才真相大白。
@@葉佳忠 呃....你知道那杯咖啡有88⁰c而且造成了三級燙傷嗎？再說，她本來只想拿回她的醫藥費，建議先做事實稽查再引用會比較好。
@@葉佳忠你知道其實那杯咖啡有88⁰c而且造成了三級燙傷嗎？建議先做事實稽查再引用會比較好
結論就是法官肯定收了百事的錢
定然的
姜还是老的辣。托德见识广，知道硬磕磕不过大公司。除非是重大事故。
百事：庭審法官和陪審團都是我的人，你拿什麼和我鬥？
官司其中一個關鍵點就是百事成功把這件事交由法官決定，而不是陪審團....否認百事絕無100%勝算..
感謝現在的網路傳播速度，拒喝百事
無恥的百事可樂，還好我不喝那種垃圾公司的產品😂
我也覺得百事真沒有可口可樂好喝
但我覺得可口可樂真沒百事好喝還有公司是公司，汽水是汽水，只有白目會把公司名聲和汽水聯想在一塊
哪個天才會因為公司垃圾和東西好不好用連上關係這麼至漲難怪會不喝百事
无奸不商
计划不会好好规划，希望没人完成
百事當年願意賠付100萬美金已經爆賺了，真的要見好就收。100萬美金就算放到現在也不是什麼小數目。
不要站在事后的上帝视角。如果你的3万元奖金被售货员赖成1000块，你干不？
@@gangwang6830 赌徒谬论 肯定不干
笑死 再看看紅牛的廣告也有人去吿沒有翅膀 結果還贏了 法律這個真的是很可笑
應該遵守自己定下的遊戲規則！
讓我們一起揭曉最終大贏家：雪碧！！（？
雪碧 也是 可口可樂的？
@@kinhinglui9556 不是 我來搞笑的
我觉得他们应该找Korean Air 来搞广告
尊重契約精神，唔該😂😂
約翰輸在法官要考慮的不只是律法😂
已購買，小孩很愛吃
这是我见过可口可乐做的最好的一次广告
時代不同，威權時代法官跟大公司很容易串通，一名美國婦人告麥當勞熱咖啡燙傷她，要求天價賠償金，如剛剛可樂官司中法官說正常理性的人都知道是開玩笑，所以判敗訴，然而正常理性的人都知道熱咖啡是燙的，卻在近代的麥當勞熱咖啡公司中，法官以麥當勞未告知婦人熱咖啡是熱的且足以燙傷為由，判婦人勝訴婦人得到不斐的賠償金，麥當勞馬上換掉所有咖啡紙杯打印上(咖啡是熱得且足以燙傷請注意)字樣，來避免日後再有白癡客戶及擺明敲竹槓人出現。
你知道其實那杯咖啡有88⁰c而且造成了三級燙傷嗎？建議先做事實稽查再引用會比較好
我指的是法官態度，不是案件內容。
你引用麥當奴的案例就錯了，你再去了解一下那案例，完全是超出你的理解，包括燙傷的情度，以及是誰誤導大眾
这个案子非常有名，涉及了合同法成立的基本要素，agreement ，即意思一致的表示。成立agreement，必须有offer（邀约）和acceptance (接受邀约). 如果一个合理的人，不会当真，就算是puff（调侃或者吹牛），而不是offer。没有offer，当然不成立合同
這邊要看如何解讀吧，如何定義「合理的人」？對人民而言，法律不禁止即為允許
法律是不科學的，現今的法律，還是很多情況存在著「法官說了算」
又不是什麼小公司…百事大公司，還要集巨額點數，送飛機不合理嗎？
@@ytx2540 判例法，确实有一定的不确定性，看律师和法官的博弈。同时，也考虑风俗习惯等因素。西方国家有幽默的社会基础，所以一定程度上，确实有可能被理解为仅供娱乐。
這廣告好像台灣也有播
當時PS萬還有出百事超人的遊戲，當時看到標題想說這是啥三小就買來玩，結果裡面滿滿的強大置入性行銷，搞笑又很擊敗的一款跑酷遊戲！
所以我早就不喝百事了 😂😂😂
PESPI以前的ADS一直很MAD,真懷念..
還好我都喝可口 垃圾百事
我覺得兩個都好喝
@@pixel11aviation百事太甜了
*这不可能的事儿，❤️*
又见面了假药贩子😂
要是丁特在那個年代百事就敗訴了😂
如果動作快點，現在百事還可以後補償。
我替他砌一架鷂二式戰鬥機模型（長谷川，1/48比例），然後寄給他，作為補償
这很拼多多
没有下文了？
看過這廣告代表自己很老了嗎😂
他真的應該收下那張100百萬美金...
我这边沃尔玛可口可乐卖的比百事可乐贵，如果价格一样，我肯定不买百事。
就算可口比百事贵我也不会买百事 没可口好喝
可口可乐律师拉出来溜溜啊
後面的AI圖真的超詭異
去你的积分百事可乐没有可口可乐好喝
百事可乐明显劲不够
支持
法官吃錢了
回头我也在美国全境打广告，买我们家十吨调味料，送你一颗以你命名的卫星，买够二十吨，再送马斯克的载人火箭送你太空行走，你要当真，请参考百事的官司
還好我都不喝百事，畢竟百事可樂味道真的太怪了
直接学中国拼多多，给他一架战斗机的模型寄过去😂
美國也有恐龍法官
这个事如果发生在现在，可能结果会不一样……
老片又重上？
人狂必有禍
虛假營銷，結果資本主義打贏官司
那么可口可乐的市场和百事可乐的市场到现在为止哪个更大呢？
只要法官自己認為 就可以把誠信原則推翻 原來這就是法治社會的美國 那美國又憑什麼要求中國遵守貿易協定 因為正常人也認為條約都是在開玩笑！😂😂
連他們自己法學院學生都知道正確與否的事，你認為堂堂一介法官會不知道嘛? 單純收了錢罷了，但是，能這麼明目張膽為了利益罔顧正義的人，配當法官嘛?
撿別人喝完的罐子就可以了
商人都是沒有良心的
法官也沒有
喝可乐送战斗机！百事最疯狂的一次营销，结果却打脸了人间易拉罐777喜歡次數64,328觀看次數7月23日2024年
我也要🛩️
給你錢不要那我就給法官看你怎麼玩
有財有勢的就有本錢不講信用賴皮，等如賭場都是，說你出千就是出千
我觉得要是我的话，当初就会收下100万美元。因为这钱在当时就算大钱了。做什么事过于较真。把对方逼到墙角。对方就只能用流氓手段了。也就是说，基于现在的一切博弈条件发生了改变。从收益最大化角度来说，是下策。
一根筋，不知道见好就收，，，，这个小约翰
這是無厘頭
就把拍广告的那架模型机给他就好！而且没有货不对版！
廣告那台可能是租借的真機吧，當然拿不出來啊…
那不就是拼多多行为吗？😂
百事可乐太无耻了，再不碰百事可乐，只喝可口可乐。
喝可樂去當兵😂
100萬美刀跟兩箱可能 這麼香你不要70萬還給朋友了嗎？
可口可乐错过了这泼天富贵，虽然我是百事派。
那個法官收了多少錢😂😂😂
以后再也不会喝百事可乐了
笑死，甚麼百事可口，我都不喝汽水
bjm好评！！！
百事不是可樂
100萬美元在當時算天價了，就算放現在也很多啊，其實如果100萬美元是真實消息，說真的百事很有誠意了。
1:46 Mygo!!!!!
这不纯纯找流量吗😂😂
蘇聯因沒錢給百事可樂，而把驅逐艦潛艇送給百事可樂
百事可樂在菲律賓搞完事又來搞更大的
這是美軍代言
當時的100w美刀 不香嗎?
戰鬥機造價隨便都超過這筆錢而且主角擺明就是不想要錢，除非給他能買一架戰鬥機的和解金😂
真的不算虚假宣传吗？你既然说了可以兑换，理性的人在研究了一番之后发现可行就去做了。大多数人应为七百万积分觉得不可能才叫不理性吧，毕竟是凭感觉来的😂
倒認為還不如隨機開百事可樂裡面有各種商品的幾百元折抵
百事可樂沒錯啊，要卷才能兌換戰鬥機，而不是單單一張支票。
你的閱讀能力😢
@@mexi-ie6kb 你的智商 😫
我打赌那名女法官一定是民主党。
来中国就老实了，体验以刑化债
百事明明就很難喝
一个埋头脑力劳动的
虚假广告小帮手。
所以說不要亂立flag
拒喝百事
我就不爱喝百事可乐 没劲儿
只是因為當時的環境是，約翰敗訴多數人們的思維還是侷限在，當時社會框架中!!還有求償，也搞錯方向!!!是我就會，控告百事、以不實廣告(來謀取/欺騙消費者、還獲得利益)所有因戰機去買飲料的所有人，都須獲得，一定賠償!!!!並開放所有，買過此飲料的人，都能，來簽署、聯合訴訟~~~百事提出的和解金，絕對不會是100萬!!!!((9成會找人殺了我吧))!!!!!XD讓百事就算鬧上法庭，也等在跟所有客戶打官司!!!贏了!!這品牌也毀了~~~輸了更賠不玩!!!!
跨國企業，只有換個空殼公司再經營
你說的每一步都要花更多錢來達成…可了花了十幾萬美金，還不見得有好結果。
@@cuteidd 在美國有總生意，叫做投資訴訟由來已久(算有錢人的一總遊戲)就像影片中的約翰的那個有錢朋友，只是變成公司吧了!!你認為有機會打倒(低價收購百事)還會找不到人出錢(官司費)嗎??一切都很難講!!!!
拿走100万刀不好吗？就单靠他自己10年也挣不到100万啊
马后炮。最牛逼。
你忘了Todd 投資的70萬..
@@razorbacka ??? 百事可乐换给他了
@@liujerry1922 Todd投資了70萬 還完剩30萬
原本應該付3000萬，100萬太沒誠意。
法官說的話很奇怪，什麼叫一個理性的人？你如何客觀定義「理性」？ 看廣告時相信廣告的說詞，這難道不是普遍大眾的正常反應？何來不理性？
對，他能想出如何收集這麼多點數，不就說明他能理性思考？
理性的人不該將這廣告獎品當真
百事辯稱：只是廣告幽默 （幽你媽
這他媽的是鼓勵信口開河
你還得自己猜想對方是說真的還是說謊欸
我唯一不理性的是沒有選擇跑路
@@Kaya_Avatar 基本上這本身就已經構成廣告不實的問題了 , 除非在美國廣告不實是屬於不違法的 ......
送戰鬥機就很灰色地帶了。舉些極端例子，如果説會送航空母艦又如何？往下修一點。。。巡洋艦呢？現在説是戰機；那軍用直升機？一般直升機？新型坦克車？二戰時的古董坦克？一部跑車？一部房車？以上這些有些是玩笑有些是真實，但開玩笑與真實的界線在那？
应该找可口可乐的律师团啊，估计都不需要花钱
百事的背後大股東是先峰與黑石 隨便都能找人暗殺你
因為二家是死對頭😂 可口可樂看了很開心
陶德都說了 只要沾上屎 就會一身屎味
可口可樂有免費瓜吃 幹嘛花錢去買瓜😂
對喔 可口可樂肯定樂意 天賜良機 給對手打出一記重拳😂
@@JesseStone-jt3nk別傻了，為了這種事暗殺對方擺明是給自己找麻煩
剛好政府也有理由介入，可口可樂爽賺
很簡單，法官被百事買通了
法官收了多少好處，就是秘密了
一千萬瓶可口可樂
@@黃昱澄-z8o是百事
應該是一架戰鬥機^^
法官是真的，送你一對翼他們能當真的，判公司敗數，送你戰鬥機反而假，還是用腦子想想就假......問題真大
如果他們足夠無恥，可以請可口可樂來幫他們
@@諺-y3i 还是律师团队的问题，毕竟在美国刺杀总统都有无罪的先例。
可口可樂：輸了官司面子也要輸慘
可口可樂選擇做為觀眾看戲😂
可口可乐：虽然我跟百事可乐表面上是竞争关系，但实际上我们的大股东都是黑石集团，所以这个钱不能让百事花出去
@@Earthisflat876可口可樂和百事可樂是兩間獨立的公司，而黑石集團是大型投資公司，所以它有一定股份也是正常的，但是兩間公司並不隸屬於任何大股東和母公司
资本的力量，可以理直气壮地耍无赖
美國有百事可樂；臺灣有橘子公司😂😂😂
所以其實約翰沒有考慮到法官會有「主觀意識」的判決來決定他能不能得到戰鬥機
這也必須納入風險考量，不過如果他收了100萬反而會讓民眾覺得當初支持他是為了讓他得到戰鬥機而不是100萬
所以果然還是陶德有遠見不想惹得一身腥
不過最後我還是覺得像百事這麼大的公司應該要遵守一個商業原則「Deal Is Deal 」
要比奸商更奸，他應該要用威脅的才對
對付壞人的其中一個方法，比對方更壞
古人云 : 人要靠良心賺錢，但沒良心賺得更多，沒良心賺得固然很多，但殺沒良心的大賺特賺 !
這不也說明了有錢就能當流氓，哪裡都一樣。
難怪百事無法超越可口可樂
本身也没可口好喝
@@blackwhirlwind1245 對，我喝了百事的感想就是這味道難怪只配做老二
因為可口可樂從不打莫須有的廣告 頂多拍臭百事的廣告😂
可口可樂其實是感冒糖漿稀釋版而已
會上癮是正常的
@@IREXIC 他們已經把會成癮的部分拿掉了，而且也沒有感冒藥的功用了。
法官作出了极其荒谬的判决。既然一个理性的人不应该相信电视广告，那就说明电视广告不值得被相信。那电视广告本身就已经是欺骗了。
的確，所以一個理性的人，都必須知道百事是一個騙子？😂
百事应该收下70万美金的支票，然后让焊工用铁片焊接个同等尺寸的战斗机模型给约翰.
你这个主意也不错，比起直接赖账，模糊事实似乎更容易糊弄过去
對的。說給戰鬥機，又沒說能飛的。
難怪法學院的學生認為主角該得到戰鬥機，畢竟連五角大廈都開綠燈了
自己吃癟還提吿消費者😅
時代不同，威權時代法官跟大公司很容易串通，一名美國婦人告麥當勞熱咖啡燙傷她，要求天價賠償金，如剛剛可樂官司中法官說正常理性的人都知道是開玩笑，所以判敗訴，在近代的麥當勞熱咖啡公司中，法官以未告知婦人熱咖啡是熱的且足以燙傷為由，判婦人勝訴婦人得到不斐的賠償金，麥當勞馬上換掉所有咖啡紙杯打印上(咖啡是熱得且足以燙傷請注意)字樣，來避免日後再有白癡客戶及擺明敲竹槓人出現。
@@葉佳忠你可以再追一下那個麥當勞咖啡案，有新的資料表明，婦人受到的燙傷程度十分嚴重，值得那些賠償
@@葉佳忠婦人不是敲竹槓，當時婦人受的不是輕度的小燙傷，而是因咖啡打翻，大腿附近受到大面積的嚴重燙傷，伴隨著其他並發症及行動困難，要接受多年的治療。當時麥當勞的咖啡是比其他同類快餐店的咖啡更熱得多，高達九十幾度，已經有多起受害人，只是很多這些受害人都接受了便宜幾百塊的賠償和解而不了了之。但和其他人不同，婦人受重傷所以才會提告巨額賠償。婦人當時接受巨額和解，條件是不得對外界談及事件，否則就是違約。麥當勞利用婦人不得開口這點，抹黑婦人，婦人礙於和談條件而對各方指控只能啞子吃黃蓮，任由麥當勞講假故事，把婦人説成是小事化大貪得無厭的小人。事件真相是婦人身故後由她的後人揭露，把婦人當年受重傷的各種照片及文件展示，才真相大白。
@@葉佳忠 呃....你知道那杯咖啡有88⁰c而且造成了三級燙傷嗎？再說，她本來只想拿回她的醫藥費，建議先做事實稽查再引用會比較好。
@@葉佳忠你知道其實那杯咖啡有88⁰c而且造成了三級燙傷嗎？建議先做事實稽查再引用會比較好
結論就是法官肯定收了百事的錢
定然的
姜还是老的辣。托德见识广，知道硬磕磕不过大公司。除非是重大事故。
百事：庭審法官和陪審團都是我的人，你拿什麼和我鬥？
官司其中一個關鍵點就是百事成功把這件事交由法官決定，而不是陪審團....
否認百事絕無100%勝算..
感謝現在的網路傳播速度，拒喝百事
無恥的百事可樂，還好我不喝那種垃圾公司的產品😂
我也覺得百事真沒有可口可樂好喝
但我覺得可口可樂真沒百事好喝
還有公司是公司，汽水是汽水，只有白目會把公司名聲和汽水聯想在一塊
哪個天才會因為公司垃圾和東西好不好用連上關係
這麼至漲難怪會不喝百事
无奸不商
计划不会好好规划，希望没人完成
百事當年願意賠付100萬美金已經爆賺了，真的要見好就收。
100萬美金就算放到現在也不是什麼小數目。
不要站在事后的上帝视角。如果你的3万元奖金被售货员赖成1000块，你干不？
@@gangwang6830 赌徒谬论 肯定不干
笑死 再看看紅牛的廣告也有人去吿沒有翅膀 結果還贏了 法律這個真的是很可笑
應該遵守自己定下的遊戲規則！
讓我們一起揭曉最終大贏家：
雪碧！！（？
雪碧 也是 可口可樂的？
@@kinhinglui9556 不是 我來搞笑的
我觉得他们应该找Korean Air 来搞广告
尊重契約精神，唔該😂😂
約翰輸在法官要考慮的不只是律法😂
已購買，小孩很愛吃
这是我见过可口可乐做的最好的一次广告
時代不同，威權時代法官跟大公司很容易串通，一名美國婦人告麥當勞熱咖啡燙傷她，要求天價賠償金，如剛剛可樂官司中法官說正常理性的人都知道是開玩笑，所以判敗訴，然而正常理性的人都知道熱咖啡是燙的，卻在近代的麥當勞熱咖啡公司中，法官以麥當勞未告知婦人熱咖啡是熱的且足以燙傷為由，判婦人勝訴婦人得到不斐的賠償金，麥當勞馬上換掉所有咖啡紙杯打印上(咖啡是熱得且足以燙傷請注意)字樣，來避免日後再有白癡客戶及擺明敲竹槓人出現。
你知道其實那杯咖啡有88⁰c而且造成了三級燙傷嗎？建議先做事實稽查再引用會比較好
我指的是法官態度，不是案件內容。
你引用麥當奴的案例就錯了，你再去了解一下那案例，完全是超出你的理解，包括燙傷的情度，以及是誰誤導大眾
这个案子非常有名，涉及了合同法成立的基本要素，agreement ，即意思一致的表示。成立agreement，必须有offer（邀约）和acceptance (接受邀约). 如果一个合理的人，不会当真，就算是puff（调侃或者吹牛），而不是offer。没有offer，当然不成立合同
這邊要看如何解讀吧，如何定義「合理的人」？對人民而言，法律不禁止即為允許
法律是不科學的，現今的法律，還是很多情況存在著「法官說了算」
又不是什麼小公司…百事大公司，還要集巨額點數，送飛機不合理嗎？
@@ytx2540 判例法，确实有一定的不确定性，看律师和法官的博弈。同时，也考虑风俗习惯等因素。西方国家有幽默的社会基础，所以一定程度上，确实有可能被理解为仅供娱乐。
這廣告好像台灣也有播
當時PS萬還有出百事超人的遊戲，當時看到標題想說這是啥三小就買來玩，結果裡面滿滿的強大置入性行銷，搞笑又很擊敗的一款跑酷遊戲！
所以我早就不喝百事了 😂😂😂
PESPI以前的ADS一直很MAD,真懷念..
還好我都喝可口 垃圾百事
我覺得兩個都好喝
@@pixel11aviation百事太甜了
*这不可能的事儿，❤️*
又见面了假药贩子😂
要是丁特在那個年代
百事就敗訴了😂
如果動作快點，現在百事還可以後補償。
我替他砌一架鷂二式戰鬥機模型（長谷川，1/48比例），然後寄給他，作為補償
这很拼多多
没有下文了？
看過這廣告代表自己很老了嗎😂
他真的應該收下那張100百萬美金...
我这边沃尔玛可口可乐卖的比百事可乐贵，如果价格一样，我肯定不买百事。
就算可口比百事贵我也不会买百事 没可口好喝
可口可乐律师拉出来溜溜啊
後面的AI圖真的超詭異
去你的积分百事可乐没有可口可乐好喝
百事可乐明显劲不够
支持
法官吃錢了
回头我也在美国全境打广告，买我们家十吨调味料，送你一颗以你命名的卫星，买够二十吨，再送马斯克的载人火箭送你太空行走，你要当真，请参考百事的官司
還好我都不喝百事，畢竟百事可樂味道真的太怪了
直接学中国拼多多，给他一架战斗机的模型寄过去😂
美國也有恐龍法官
这个事如果发生在现在，可能结果会不一样……
老片又重上？
人狂必有禍
虛假營銷，結果資本主義打贏官司
那么可口可乐的市场和百事可乐的市场到现在为止哪个更大呢？
只要法官自己認為 就可以把誠信原則推翻 原來這就是法治社會的美國 那美國又憑什麼要求中國遵守貿易協定 因為正常人也認為條約都是在開玩笑！😂😂
連他們自己法學院學生都知道正確與否的事，你認為堂堂一介法官會不知道嘛? 單純收了錢罷了，但是，能這麼明目張膽為了利益罔顧正義的人，配當法官嘛?
撿別人喝完的罐子就可以了
商人都是沒有良心的
法官也沒有
喝可乐送战斗机！百事最疯狂的一次营销，结果却打脸了
人间易拉罐
777
喜歡次數
64,328
觀看次數
7月23日
2024年
我也要🛩️
給你錢不要
那我就給法官
看你怎麼玩
有財有勢的就有本錢不講信用賴皮，等如賭場都是，說你出千就是出千
我觉得要是我的话，当初就会收下100万美元。因为这钱在当时就算大钱了。做什么事过于较真。把对方逼到墙角。对方就只能用流氓手段了。也就是说，基于现在的一切博弈条件发生了改变。从收益最大化角度来说，是下策。
一根筋，不知道见好就收，，，，这个小约翰
這是無厘頭
就把拍广告的那架模型机给他就好！而且没有货不对版！
廣告那台可能是租借的真機吧，當然拿不出來啊…
那不就是拼多多行为吗？😂
百事可乐太无耻了，再不碰百事可乐，只喝可口可乐。
喝可樂去當兵😂
100萬美刀跟兩箱可能 這麼香你不要
70萬還給朋友了嗎？
可口可乐错过了这泼天富贵，虽然我是百事派。
那個法官收了多少錢😂😂😂
以后再也不会喝百事可乐了
笑死，甚麼百事可口，我都不喝汽水
百事的背後大股東是先峰與黑石 隨便都能找人暗殺你
bjm好评！！！
百事不是可樂
100萬美元在當時算天價了，就算放現在也很多啊，其實如果100萬美元是真實消息，說真的百事很有誠意了。
1:46 Mygo!!!!!
这不纯纯找流量吗😂😂
蘇聯因沒錢給百事可樂，而把驅逐艦潛艇送給百事可樂
百事可樂在菲律賓搞完事
又來搞更大的
這是美軍代言
當時的100w美刀 不香嗎?
戰鬥機造價隨便都超過這筆錢
而且主角擺明就是不想要錢，除非給他能買一架戰鬥機的和解金😂
真的不算虚假宣传吗？你既然说了可以兑换，理性的人在研究了一番之后发现可行就去做了。大多数人应为七百万积分觉得不可能才叫不理性吧，毕竟是凭感觉来的😂
倒認為還不如隨機開百事可樂
裡面有各種商品的幾百元折抵
百事可樂沒錯啊，要卷才能兌換戰鬥機，而不是單單一張支票。
你的閱讀能力😢
@@mexi-ie6kb 你的智商 😫
我打赌那名女法官一定是民主党。
来中国就老实了，体验以刑化债
百事明明就很難喝
一个埋头脑力劳动的
虚假广告小帮手。
所以說不要亂立flag
拒喝百事
我就不爱喝百事可乐 没劲儿
只是因為當時的環境是，約翰敗訴
多數人們的思維還是侷限在，當時社會框架中!!
還有求償，也搞錯方向!!!
是我就會，控告百事、以不實廣告(來謀取/欺騙消費者、還獲得利益)
所有因戰機去買飲料的所有人，都須獲得，一定賠償!!!!
並開放所有，買過此飲料的人，都能，來簽署、聯合訴訟~~~
百事提出的和解金，絕對不會是100萬!!!!((9成會找人殺了我吧))!!!!!XD
讓百事就算鬧上法庭，也等在跟所有客戶打官司!!!
贏了!!這品牌也毀了~~~輸了更賠不玩!!!!
跨國企業，只有換個空殼公司再經營
你說的每一步都要花更多錢來達成…可了花了十幾萬美金，還不見得有好結果。
@@cuteidd 在美國有總生意，叫做投資訴訟
由來已久(算有錢人的一總遊戲)
就像影片中的約翰的那個有錢朋友
，只是變成公司吧了!!
你認為有機會打倒(低價收購百事)
還會找不到人出錢(官司費)嗎??
一切都很難講!!!!
拿走100万刀不好吗？就单靠他自己10年也挣不到100万啊
马后炮。最牛逼。
你忘了Todd 投資的70萬..
@@razorbacka ??? 百事可乐换给他了
@@liujerry1922 Todd投資了70萬 還完剩30萬
原本應該付3000萬，100萬太沒誠意。