「……雖然廣告中出現了有噴氣式飛機的橋段，但該橋段並不構成要約；即使該廣告橋段構成要約，一個理性謹慎之人也不該相信百事公司會以七百萬百事點數，也就是七十萬美元的價格賣出一架價值大約兩千三百萬美元的飛機。這顯然是一種誇張表達。……」 「廣告中那個稚嫩的小伙子不可能是一個飛行員，我們甚至不敢相信他能拿到他父母的汽車鑰匙，更不用說駕駛美國海軍陸戰隊的戰機了。……任何學校都不會為這架“學生戰機”提供一個降落場地，同樣也沒有任何學校能容忍這架飛機降落時所帶來的混亂……眾所周知，獵鷹戰機在摧毀地面和空中目標、武裝偵察和空中攔截、以及進攻性和防禦性空中作戰方面都有著強大的能力。鑑於此，若該飛機能以消除其軍用潛力的方式收購，那麼，正如原告所說，開飛機上學還算正常。……」 以上出自1999年倫納德訴百事可樂公司案(John D.R. Leonard v. Pepsico, Inc.)判決書。
#台灣新媒體影音創作者協會 #TH-camr
▷定位不明 ▷變現好難 ▷鐵粉難養 ▷經營卡關 ？
FEAT.CON邀請了多位指標創作者、TH-cam和PressPlay官方代表，
協助你解決訂閱成長面臨的問題！
門票原價 3600 元，早鳥方案近5折！
輸入折扣碼【FEATCON77】再折100
限時販售，立刻把握⥬ link.oen.tw/FEATCON77YT
▎2023 台灣影音創作者年會 FEAT.CON
▎內容策略 × 獲利成長 × 頻道經營 × 平台趨勢
▎TH-camr如何加快訂閱成長，放大收益？
2023/03/15（三）09:00-18:00
@新北市多功能集會堂
歷史總是驚人的相似
百事：改廣告、開玩笑的啦、先告再說
黑橘：改公告、跟韓版一樣啦、先告再說
結論：小蝦米還是輸
理虧之後偷改讓我也想到黑橘 笑死
任何幫百事洗地的，大概都是黑公司與大資本家的忠實擁護者，這種販劍的人不用和牠們說啥道理，罵就完事了
黑橘目前不是告輸了嗎？
@@ztgb1066589 但最後黑橘還是告輸了因為沒有提出新證據來反駁丁特的說詞
@@李睿哲-h2x 其實我覺得黑橘本來也就覺得不會贏，就是一個殺雞儆猴的概念，你想搞我沒關係我時間金錢多的是，我反搞回去反正我輸了也沒差看誰時間多，贏了就賺到輸了不虧而且還讓橘子洗一波熱度，讓以後沒有人會起念想去搞橘子，至於某特現在告不告的贏橘子...我是真的覺得不太可能啦
C. 覺得百事應該用點有幽默感的方式回應，譬如說用戰機載約翰去上學，告訴他700萬點是換一次戰機接送服務，然後這個也拍成一支廣告再推一波！（或是由百事的死對頭可口可樂送戰機，然後廣告可口可樂自己的集點活動😂）
這想法不錯，載去上學
公關危機大師
唯一正解
真的是雙贏的局面
或是來個麥當勞歡樂送，來顆地獄火飛彈
笑死，你是漢堡王行銷出生的吧😂
如果所有事情都可以說是開玩笑的，那誠信這個詞是拿來幹嘛的
E
百事當初的廣告在戰鬥機出現之前，前面贈品都有標示兌換點數，連戰鬥機的畫面也是有標示兌換點數，既然有將該點數贈品公布出來且有註明點數量也沒有註備，百事就是有義務退現承諾，不能以一句"開玩笑的啦"這樣敷衍，也許某公司就是看到這個方式來斂財。
可是他們有兌換商品的目錄，目錄上沒有戰鬥機，也就是說你頂多說百事廣告不實
當年的判決跟公司口徑一致表示，任何有理智的人都應該知道那是開玩笑的，幾千萬的飛機不會讓你用幾萬幾百萬就兌換到；但如果用側面視角來看，若有好幾組人同時在進行集點競爭，那也同樣是幾千萬的收入，並非單純是幾萬兌換幾千萬的問題，再換個角度來說，你玩大樂透中頭獎，要兌換的時候公司跟你說，「五十塊換八億，任何有理智的人都知道是開玩笑的，看你這麼認真，給你兩箱新樂透。」你會覺得合理嗎？
百事心想打诉讼还比较便宜 肯定赖帐
@@True_fredom 任何幫百事洗地的，大概都是黑公司與大資本家的忠實擁護者，這種販劍的人不用和牠們說啥道理，罵就完事了
忍不住補充自己，我相信百事打從一開始就不打算送，只是想說「哇，這樣肯定很吸引人」，但自始至終公司的應對態度就有很大的問題，首先是對於一個受眾範圍、族群如此龐大的廣告，態度輕佻的設計內容，特別是兌換類型的內容，如果真的只是個玩笑，就應該設計一個根本無法達到的數目，而不是投資客遍地的美國，放一個區區幾百萬的門檻，再附上一個折抵機制，再來是收到問題之後的應對，70萬美金都送到面前了，可見對方是認真的對待這件事情，而且也很高機率會堅持到底，而應對方式居然是兩箱大概兩三百塊的飲料？這間公司從上到下真的有人在用腦子做事情嗎？隨後對方再次認真嚴肅的寄送律師函來時，公司居然還率先提告，完全可以證明這間公司的流氓心態，「我就是鬧你的，還給臉不要臉，我要你好看。」廣告不實就認錯，你ㄊㄇ黑橘是吧
@@kestreal5007 你的萬字補充，重點只有一行!
我幫你劃線_____你ㄊㄇ黑橘!
@@kestreal5007 當年是這樣子的，如果是今日，而受害者又是弱勢社群，他們應該會立即道歉賠償。
實際上百事還曾經發生過另一件和軍事武器扯上關係的事件
這次是和蘇聯海軍有關
冷戰後期百事公司作為第一批打進鐵幕的西方企業，他們和蘇聯簽訂了商業合約，百事負責供應可樂給蘇聯，蘇聯則提供國產品牌的伏特加讓百事在海外銷售
但當蘇聯入侵阿富汗後，歐美對蘇聯貨的抵制讓百事無法繼續銷售這些伏特加，拿不到錢的百事於是也不再向蘇聯供應可樂
為了維持合約，蘇聯拿了一艘巡洋艦、一艘護衛艦、一艘驅逐艦、17 艘潛艇和幾艘油輪抵押給百事
這家飲料公司立即成為當時全球第六大海軍的擁有者
雖然這些船隻都是老舊型號而且嚴重鏽蝕，甚至連浮在水上都是問題，純粹是用來拆了換廢鐵的
但一家公司突然擁有一批艦隊還是讓美國國防部產生疑慮
讓百事的執行長，必須向政府解釋
他的行動成功減少了蘇聯海軍的艦船數量
還向總統的國家安全顧問說了這句話「我解體蘇聯的速度比你還快」
雖然這件事感覺是百事賺到，但蘇聯不用花錢就解決了一批要報廢的破船，還成功延續了可樂合約，怎麼想都不虧😂
很好笑
乾脆把那個艦隊送給約翰好了
@@joshuayang0331 那些艦隊基本上都是些又小又破又舊的艦艇
百事還要自己想辦法把這些船拉到挪威拆解換錢
給約翰的話，運費和維修費用加起來可能比買一艘新船還要昂貴
@@吳聲杰-f7u 純屬笑話，只是覺得會很搞笑，我看約翰大概也不想收吧
@@joshuayang0331 我記得時間上也有差異 兩段已經隔很久了 好像約翰的時間點 蘇聯已經解體了
看來幾年後，會有人找某特&前橘子相關高層一起拍一部紀錄片:)
笑死，但我想看
J持？
哇，難怪我看這主題時怎麼既視感這麼重
黑橘，說好的與韓版一致呢?
百事心虛改廣告，某橘也是心虛改公告耶
結論說的很正確，如果放在現在透過網路作為中介只要操作得當一定被炎上到爆炸，百事可樂的市值很快就會收到大規模影響，很可能就真的會妥協，說真的如果百事可樂有在消費者寄信當下就好好處理可能連這場公關危機都可以避免
做生意就是要有誠信，所以約翰拿到戰鬥機是應該的
後來約翰受不了了，於是去扶老太太過馬路，約翰去扶他
找美軍😊
做不到就不該說 欺騙消費者
「……雖然廣告中出現了有噴氣式飛機的橋段，但該橋段並不構成要約；即使該廣告橋段構成要約，一個理性謹慎之人也不該相信百事公司會以七百萬百事點數，也就是七十萬美元的價格賣出一架價值大約兩千三百萬美元的飛機。這顯然是一種誇張表達。……」
「廣告中那個稚嫩的小伙子不可能是一個飛行員，我們甚至不敢相信他能拿到他父母的汽車鑰匙，更不用說駕駛美國海軍陸戰隊的戰機了。……任何學校都不會為這架“學生戰機”提供一個降落場地，同樣也沒有任何學校能容忍這架飛機降落時所帶來的混亂……眾所周知，獵鷹戰機在摧毀地面和空中目標、武裝偵察和空中攔截、以及進攻性和防禦性空中作戰方面都有著強大的能力。鑑於此，若該飛機能以消除其軍用潛力的方式收購，那麼，正如原告所說，開飛機上學還算正常。……」
以上出自1999年倫納德訴百事可樂公司案(John D.R. Leonard v. Pepsico, Inc.)判決書。
會認為百事公司應該真的按照廣告送出戰鬥機的人，大概就是那種會在網購平台不小心標錯價格的時候故意大量購買、再要求賣家以明顯不合理的低價出售大量商品的爛人吧。
如果是日本搞笑漫畫，估計會送戰鬥機...的模型
對於一個已經拿出70萬想換700萬點的人來說，補償個兩箱可樂只是在羞辱人吧。給個正式道歉公告+補償的數量加個兩三個零，拿出一點誠意至少當事人不會這麼怒。
看來黑橘是從這裡學來的 先不誠實 然後再告花錢的支持者 歷史總是驚人的相似
至少百事沒拿他的70萬美金
@@Jason_Ma 黑橘 青出於藍 更勝於藍
@@ドMのエクレル 黑橘青到發黑了
百事可樂是藍色的🤣🤣🤣
這集好像那種看一半沒結局的抖音短片 還我11分鐘謝謝
给不了战斗机没关系，完全可以告到百事赔钱
7:20
百事偷改廣告
橘子偷改公告
原來如此
笑死
薛丁特的橘子
歷史總是驚人的相似
正確說法應該是鷂式戰機 ( Harrier Jump Jet)或 獵鷹式，鷹式戰機普遍說的是F-15 Eagle。
那個經典的超不穩定降落一定是鷂式的啊🤣
看到鷹式的時候，我笑了
真實謊言
AV8B 鷂式是當今世界上最成功的垂直降落戰鬥機
專業
老實說啦，
做一個1:1模型戰鬥機給約翰，
其實也不算違約，
畢竟廣告裡講的是700萬點換一台戰鬥機，
又沒有說這台戰機一定要能飛，
覺得百事的危機處理能力有夠差的~
但是廣告中的能飛啊
@@VIP-su8od 送台遙控戰鬥機
@@VIP-su8od 那是假的，從駕駛艙裡爬出來的是演員，根本不是真的飛行員😜
@@TOMis76 它是賣可樂的 又不是脫口秀藝人 做台1:1模型戰鬥機下場也差不多
要嘛免責聲明自己做好 要嘛理虧賠一台真的戰鬥機做公關宣傳
沒那個屁股就不要吃那個瀉藥
@@TOMis76 廣告中就是能飛幹嘛無視
寫得非常精采的一集，讓人迫不及待想把劇情追完 XD
讓我想起很會斷章的作者，會拼命被讀者敲碗一樣，這支腳本寫的很吸引人 😆
已經追完才來看的，其實也不是很緊張刺激高張力，就是比較平鋪直敘的紀錄片XD
@@Brutus0722 那廚師倒是重新炒了一道味道豐富、刺激食慾的菜色 XD
比起戰鬥機，我比較想要有陶德這種朋友
放到現在全烏克蘭人一起狂喝了
百事的行銷真的很常出事...
覺得換成現在的烏克蘭，美國政府搞不好真的會給百事戰機讓他送烏克蘭
這則故事讓我想起丁特和橘子的官司，無良的企業往往會是得利的一方，明明丁特的事件已經造成大部分的關注，但是還是一堆人去參與橘子辦的活動和消費橘子代理的遊戲，我只想說，消費者不自覺，誰也救不了你⋯⋯
這部紀錄片很精彩，大推！
一般Harrier Fighter (AV-8)會翻譯成鷂式戰鬥機吧！鷂是鷹鷲科鷹屬的鳥類沒錯，但是單稱鷹範圍太廣了，而且一般講戰鬥機提到鷹，普遍是指F-15 Eagle
冷知識 百事曾經擁有 17艘613型潛艇外加一艘護衛艦、一艘巡洋艦，以及一艘驅逐艦
百事如果把獎品改成軍艦，可能真的送的出手哦XDD
俄羅斯:一點都不好笑😭😭😭
好險百事沒說,我們退一步改送軍艦可以嗎
改成坦克不是更有希望XD
蘇聯解體時 坦克白菜價
那些都拆了
我支持約翰拿到戰鬥機。不過話說回來，一台戰鬥機，光是維護就需要不少錢，何況燃料和機庫，以及他們還需要考一張飛行執照。不過先不說約翰，對很多人來說，有一架戰鬥機真的是件超級酷的事情，即便約翰不做這件事，說不定也會有其他人做。
飛行執照不算必要，約翰他們當初有打算把戰鬥機拿去展覽或是出租給影視業當拍攝道具。
怪不得百事可樂 永遠贏不過可口可樂
發表言論本就該負責，更別說是一個有巨大影響力的企業
感覺也可以寫成一篇「我是渾蛋嗎」XDDDDD
這個故事已經很多人的知道了
特地為了知道結局才來看影片
結果還要自己去看紀錄片
最多加個防雷線還是要把結果帶出來吧
我想，如果當時看到廣告興起買可樂集點換取一架戰鬥機的人，是埃隆•馬斯克，也許敗訴結局不變，但百事可樂公司恐怕會被馬斯克重金買下，並在新老闆馬斯克上任的日子舉辦領取戰鬥機儀式了🤣。
我覺得如果當初開這個玩笑的是馬斯克，他應該真的會送
@@johnsonchong2574 同意，他就是那種超喜歡玩梗並且會真的實行的人
是在靠邀 講整集又不講結果 看yt還要被賣關子 超大杯
不要這樣
說話本來就該算話，更何況是有如此知名度的大企業，起碼這有廣告不實的責任
我覺得百事是開玩笑的，但還是會忍不住希望小蝦米對抗成功XD
七七的影片好看之處，
就是不會像一堆維尼國的5分鐘看電影那樣講：這個男人太狠了！集了700萬點就為了換戰鬥機。（然後把故事全講完，完全不尊重原作者）
七七這樣講，讓自己有點閱率也讓紀錄片讓更多人觀看！大力支持七七！
弄一台外型1:1的戰鬥機模型不就可以兩方都有台階了
同感! 而且要做的很精美
百士要給約翰一台戰鬥機！！！
靠⋯⋯⋯⋯最後賣了大關子😂
這顯然是廠商的疏失
2:27
有資料錯誤，那個應該是鷂式戰機或獵鷹式戰機（這台飛機原本是英國設計生產的，型號是GR1或是GR3，稱為鷂式戰機，後來美國有購入，型號是AV-8，稱為獵鷹式戰機）鷂式戰機是少數擁有垂直起降功能的戰機，而鷹式戰機是指美國的F-15系列戰機，F-15是美國的一款重型多功能戰鬥機
再做集點活動啊百事
讓我想起前幾年，集消費券40萬換到一台60萬重機的事件，還好當時店家有兌現承諾
某皇更厲害
他集一個氣球
戰鬥機和飛彈都換到了
百事菲律賓事件 我記得以前好像看過
那時百事可樂跟可口可樂在菲律賓市場競爭
那時百事可樂推了一個叫數字賓果的活動 在百事可樂的汽水瓶蓋裡面會有數字只要對上百事可樂提供的中獎數字就可以換錢
那時一堆菲律賓人都瘋買百事可樂
有一次百事可樂汽水工廠出包 讓原本中獎的數字超出原本預訂好的人數 那時一堆人沉靜在中獎的喜悅裡面
百事可樂高層知道事情大條
也知道他們公司也發不出來那樣龐大的獎金 獎金的金額可以直接讓百事破產 就算破產也發不出來
後來百事可樂宣布說機器出包 瓶蓋裡面的數字沒有完全印完整 拒絕發獎金
菲律賓人知道後馬上就爆發大規模的抗議跟暴動
不過最後在百事可樂的律師團們 用一筆少少的賠償金 草草解決了
看到最後才發現根本浪費時間
7:17 黑橘即視感
這也是百事可樂，所始料未及的！
跟某遊戲公司標榜機率與原版一致一樣只是噱頭嗎？
滿多人知道的冷知識：百事可樂曾經擁有一支蘇聯軍艦組成的艦隊；我還以為拿來送的戰機是那時候的贈品lol
重點應該不是怎麼開玩笑不會讓觀眾當真
而是開玩笑之後
你要怎麼讓觀眾把你的實話當真
我選A
如果當初約翰和他的快樂夥伴們選擇430萬美金的方案同時事先與百事可樂確認
我想百事可樂應該難逃法律制裁
上禮拜剛好看到這個case 😂
雖然覺得很鬧，也看過法院判決的理由⋯⋯但如果是我看到這個活動，我應該也會相信七百萬換戰鬥機（看起來我不是一般合理理性的第三人XDD
其實百事送他一台1:1戰鬥機模型好像就解決了
然後故事真的不要講一半欸w
5年後 可以 開拍紀錄片 " 黑橘事件: 我說那個紫布呢!!"
我去查了一下最後敗訴的原因是法庭也認為百事可樂是在開玩笑
法院判決百事可樂有利判決的理由
1.廣告不是合約。
2.這則廣告顯然是在開玩笑，理智的人不會認為這個價格是真實的。
3.美國軍隊的現役軍用機,製造商和使用者不得任意販賣/轉售給民間,因為ITAR規範
百事廣告常常出事 難怪被可樂壓著打
商品說明條例的重要性
我點進這部影片就是要看結局，然後你跟我說去看紀錄片
怎麼會有人一直說用1：1模型來兌換，就像過年的刮刮樂你刮到賓士+200萬，給你一台1：1的賓士模型你服？
廣告裡可是會飛的戰機哦（雖然看起來很假XD），雖然我沒看記錄片，以七七最後賣的關子，放在現代一定穩死。
約翰能拿到戰鬥機嗎 這句話超好笑XD
約翰的主張應該要放在「百事在這個活動中的獲利是否超過一台戰鬥機的價值」，把百事的總收入減去總支出再算上品牌曝光的廣告效應應該是有機會超過戰鬥機的價格的，這樣就可以把方向轉為「百事為了跟可口可樂搶市占率，不惜成本用戰鬥機當贈品也要搶下更多的市場份額」來逼百事履行。
改口說：我們不是說換一台戰鬥機，是租一台戰鬥機一天帶你去任何地方
就好啦！這樣也不違背那個廣告畫面吧XD
這企劃案好認真，既覺得傻眼又覺得超棒的
黑橘，注意點阿!
百事可樂：哈哈我們不可能送戰鬥機啦
也是百事可樂：我們曾經擁有世界前十強的海軍艦隊
補充，過去百事可樂能賣到蘇聯去，但後來因為蘇聯國力下滑、經濟慘淡而無法付錢，就拿大量海軍軍艦作為抵押品給了百事可樂，只可惜百事可樂沒有拿來消滅可口可樂而是當廢鐵賣錢
省流:賣關子沒有說
怎麼沒有「百事是在開玩笑，但還是得履行承諾」的選項？
這樣比較符合這次的故事吧？
我是覺得「信任」很重要的人。當然可以說是開玩笑，可是在開玩笑的同時，如果對方信了或者覺得不好笑，一句你沒幽默感就可以了？開玩笑之前要先想一下，說話是要負責的。
買可樂送飛機
好像挺不錯的
-老濕機一定能輕鬆拿到-
無論是不是開玩笑，既然百事已經把它做成廣告了，那百事就有責任去履行這個廣告內容
不過我還以為約翰會是打算向其他人購買點數，沒想到是想花430萬美元去買140萬箱百事可樂...
如果你是剛點進來的，現在給我滑走，不要再看了，除非你想浪費生命
如果承諾都能被業者當成幽默，那業者只會學到呼嚨消費者
一言既出，駟馬難追。
生意講究的是誠信，開玩笑也要事前就說。
看完紀錄片,覺得劇組也太強.跑到南極也太誇張
百事可樂：做做效果啦
在美國要送一台一戰時的老式戰機不算難，近代戰機Ｆ-4只剩外殼，對百事可樂公司應該也不難，西班牙為了電影廣告，都能搬一台真的m4雪曼戰車放在廣場。百事可樂不可能做不到，這麼玩一定被幹譙。
廣告有表明飛機型號，在二十年前那應該不算過時戰機
有說等於沒說的一集。
叉雞也有拍一集。是百事可樂瓶蓋後面的數字來抽獎的。結果百事卻不給中獎人獎金的故事：th-cam.com/video/PomieLsiwGg/w-d-xo.html
也被稱為百事349瓶蓋事件
最終的決定ㄑㄧㄢˊ😂😂
這個故事教訓我們如果想用100萬美元解決問題那麼這100萬應該要給法官而不是原告
結果百事可樂這招在菲律賓就因為工廠出包鬧出嚴重暴動，也就是8:25 提到的菲律賓百事可樂瓶蓋換現金點數暴動事件
看到這個案例讓我想到前幾年發生的標錯價事件, 700萬美元的戰鬥機真的不便宜, 但是拆掉武器之後應該就不會這麼貴了吧? 或許也可以買一些老舊的戰鬥機或許更便宜, 百事可樂也可以藉機做一波更大的行銷, 事後也無須更改廣告內容, 只要說已兌換就好了, 結果最後卻變成百事可樂如此小氣的欺負平民的案例.
A. 廣告不實都會判違法了 當然百事可樂有錯
看完影片馬上打開塵封已久的Netflix !
去網飛看完紀錄片，覺得剛開始說開玩笑給兩箱可樂兌換券是很羞辱人，
但後來百事願意陪75萬~100萬鎂已經很有誠意了耶
以違背誠信而言，這個賠償很可以了吧
反倒主角方後來強調「那支廣告會讓美國年輕人相信真的可以換戰機」的論點，
只讓人想吐槽美國年輕人都那麼白癡的嗎.....
不過如果不考慮對錯，以路人身分被訪問到的話，我可能也會要百事吐出戰機來
畢竟這樣比較有趣嘛XDDD
看紀錄片覺得這篇評論的大家都太天真了...給模型、給更多補償甚麼的，約翰八成都不會接受，他就是要那台戰機XD
整件事最可憐的是設計廣告的人，風評被害25年，慘啊
可惡，這實在是太弔胃口了wwww
A 平常開玩笑可以，但是商業上開玩笑真的不好，如果是為了廣告噱頭開玩笑，加註警語是必須的。
然後我也很喜歡有個網友提出的方法，百事用幽默的方式回應，請戰鬥機載他去上學，其實也都可以是美事一樁，不過一樣要道歉，為了廣告不實道歉。
今天这个问题的出发点简直就是法官的判决，所以如果我是法官，我不会认为这个广告是玩笑，我要看百事如何应对😆😆😆
百事或許先喬好了由誰來審, 所以法官群裡像你我這樣認為百事該履約的可能根本沒機會接這案....
難怪那麼多倒讚，直接被標題騙進來，話講一半直接賣關子，我要是有耐心看文章我看影片幹嘛？有頭沒尾的那種= =
E 沒有免責就應該要負責對應或是相對的東西
我覺得企業不管大與小 說出來的或是做出來的東西是玩笑話
那我們應該也可以質疑他的產品
如果是在現代的事情 應該會直接炎上抵制到爆
可口可樂表示：不意外阿！垃圾百世還想當老大？乖乖當個老二吧
花了10分鐘聽你講故事，結局還要自己去找....
結論是要觀眾自己去看紀錄片，感覺不好
就跟現在的黑橘一樣啊！完全不用管企業責任 難怪永遠當老二
我覺得是C，約翰在兌換商品上所使用的方法是型錄上的15點+美元的話，兌換對象就應該侷限在商品型錄中，但百事這波處理有夠爛，我要看到血流成河
這時有位叫做基德的律師出現，並說：「這明顯是廠商的疏失」
應該有更好的處理方式，如果百事真的建造一個實際大小的「模型」戰鬥機，或是想一下其他回饋方式，搞不好會變成另類廣告。
送他一架1/48比例有百事標記的AV-8B模型，作為安慰獎
百事可樂應該學學基隆市長
Gogoro和確診補償全泡湯😂
C.如果我是百事來說，要補救的話，AV-8獵鷹當然太貴。
但是當時美國二戰時的退役戰機，不少以「低價」(相對來說)賣給民間收藏。去飛行俱樂部買一架，最多也就數百萬美元，那花的金額比較少。
百事可樂在菲律賓造成的亂象，『叉雞』這個頻道有做過影片，很精彩