на днях как раз с помощью Midjourney делал обложку книги Freebirth по вселенной BattleTech. могу поделиться опытом. я за пару дней изучил нейросеть, так что я - новичок. Если коротко - результаты не оч обрадовали и пришлось пару дней попотеть чтобы получить нужную сцену из книги.
Я художник. Попал сюда мимкрокодилом. Для начала скажу, что мне нравится то, как автор излагает свои мысли и вывод тоже весьма здравый. Но у меня есть пара вопросов и замечаний по ходу видео. Художники - это обычные работяги, я не знаю, откуда такая мысль, будто мы "интеллигенция". Разве у нас есть какие-то привилегии? Мы делаем визуал для всего - книги, кино, игры, это работа такая. Нейросети не делают коллажи, они ищут одинаковые образы в базах данных, распознают их и накладыают их друга с диффузией и сжатием исходного изображения. И получается что-то вроде "среднего арифметического". Это я так понял матчасть. И даже ознакамливался с документами. И поскольку у меня тройка по математике (как и у большинства гуманитариев, хотя я не гуманитарий на самом деле, и отучился по хим-био профилю), думаю, это точно не то, что можно называть рисованием. Классическое рисование - это мышечная память прежде всего. Мы рисуем кучу скетчей для этого. Мы можем рисовать с цифре и без неё (палкой на песке даже) из-за этого навыка. И мы обучаемся не только на работах других художников - любой мастер скажет, что нужно некоторые вещи брать из природы. Ходить на планёрки или зарисовывать окружающие предметы в комнате. Ну и конечно же, это дело жизненного опыта и вкуса. Два разных художника могут рисовать вьющиеся волосы в разной манере. В большинстве своём, художники не против нейросетей (хотя отбитые тоже сеть). Они протестовали на Артстанции (это профессиональная площадка для того, чтобы показать своё портфолио работодателю), когда туда стали литься потоком сгенерированные картинки, а мошенники начали называть себя "художниками", "арт-директорами" и вводить остальных в заблуждение. Разве нарушение АП нейросетями не происходит? Попробуйте вбить промпт в стиле какого-либо художника, это ещё как будет считаться нарушением АП. А это произошло в самом начале с Samdoesarts, Greg Rutkowski и ещё несколькими десятками художников. Попробуйте написать промпт "афган" и посмотреть первые результаты. Это будут как раз те результаты, которые защищены АП А Вы к курсе, что перед тем как загрузить картинку в базу, данные "отмывают". Да, например у Стабилити АИ есть посредник (Lensa). Это некоммерческая организация, у которой есть привилегия пользоваться любыми данными для исследовательских целей и других некоммерческих целей. Так Стейбл Дифьюжн, Миджорни избегают ответственности за отмывание данных. А потом продают свой продукт. Я не думаю, что стоит объяснять, что это незаконно. И в этих базах данных ( LAION 5B, Lensa) находятся копии данных, созданным профессионалами (фотографами, художниками, видеомейкерами, стоковые фотографии), а также то, что там вообще быть не должно (например, медицинские данные, личные фотографии). Нейросети, которые работают со звуком, без разрешения использовали голоса актеров озвучки. И про нашу шизу. О том, что нам ничего не следует выкладывать в интернете. Но ведь, допустим, музыка защищается лейблами. Попробуй вставить в свой ролик на ютубе песню, и тебе придёт страйк за нарушение АП. Про Напстер рассказывать не буду, хотя там тоже интересный случай. В Америке могут поймать на пиратстве игр, кино и музыки. Только почему-то к изображениям таке до сих пор не применяется. Принято считать - если лежит в открытом доступе, то всё, это ничьё. Просто отмой это, и проблем как бы уже и нет. И обучать ИИ и продавать подписки на свою нейросеть - это разные функции. Их не надо смешивать в одно. Потому что этим занимаются разные организации, как я описал выше. И сейчас художники выступают скорее, с неэтичным использованием результатов своего труда. А что именно, корпорации снова решились на чём-то нажиться. Они использовали лазейки в законах и теперь продают подписки на свои продукты, совсем не упоминая, что их нейросеть работает не на пустом месте.
3:58 Я навпаки був би дуже радий, щоб всі мої замовники перед замовленням у мене олійного портрета з фотографії користувались послугами професійних фотографів. Вони вміють гарно робити свою справу👍 На жаль, частіше приходиться писати з аматорських фотографій)
на днях как раз с помощью Midjourney делал обложку книги Freebirth по вселенной BattleTech. могу поделиться опытом. я за пару дней изучил нейросеть, так что я - новичок. Если коротко - результаты не оч обрадовали и пришлось пару дней попотеть чтобы получить нужную сцену из книги.
Я художник. Попал сюда мимкрокодилом.
Для начала скажу, что мне нравится то, как автор излагает свои мысли и вывод тоже весьма здравый.
Но у меня есть пара вопросов и замечаний по ходу видео.
Художники - это обычные работяги, я не знаю, откуда такая мысль, будто мы "интеллигенция". Разве у нас есть какие-то привилегии? Мы делаем визуал для всего - книги, кино, игры, это работа такая.
Нейросети не делают коллажи, они ищут одинаковые образы в базах данных, распознают их и накладыают их друга с диффузией и сжатием исходного изображения. И получается что-то вроде "среднего арифметического". Это я так понял матчасть. И даже ознакамливался с документами. И поскольку у меня тройка по математике (как и у большинства гуманитариев, хотя я не гуманитарий на самом деле, и отучился по хим-био профилю), думаю, это точно не то, что можно называть рисованием. Классическое рисование - это мышечная память прежде всего. Мы рисуем кучу скетчей для этого. Мы можем рисовать с цифре и без неё (палкой на песке даже) из-за этого навыка. И мы обучаемся не только на работах других художников - любой мастер скажет, что нужно некоторые вещи брать из природы. Ходить на планёрки или зарисовывать окружающие предметы в комнате. Ну и конечно же, это дело жизненного опыта и вкуса. Два разных художника могут рисовать вьющиеся волосы в разной манере.
В большинстве своём, художники не против нейросетей (хотя отбитые тоже сеть). Они протестовали на Артстанции (это профессиональная площадка для того, чтобы показать своё портфолио работодателю), когда туда стали литься потоком сгенерированные картинки, а мошенники начали называть себя "художниками", "арт-директорами" и вводить остальных в заблуждение.
Разве нарушение АП нейросетями не происходит? Попробуйте вбить промпт в стиле какого-либо художника, это ещё как будет считаться нарушением АП. А это произошло в самом начале с Samdoesarts, Greg Rutkowski и ещё несколькими десятками художников. Попробуйте написать промпт "афган" и посмотреть первые результаты. Это будут как раз те результаты, которые защищены АП
А Вы к курсе, что перед тем как загрузить картинку в базу, данные "отмывают". Да, например у Стабилити АИ есть посредник (Lensa). Это некоммерческая организация, у которой есть привилегия пользоваться любыми данными для исследовательских целей и других некоммерческих целей. Так Стейбл Дифьюжн, Миджорни избегают ответственности за отмывание данных. А потом продают свой продукт. Я не думаю, что стоит объяснять, что это незаконно.
И в этих базах данных ( LAION 5B, Lensa) находятся копии данных, созданным профессионалами (фотографами, художниками, видеомейкерами, стоковые фотографии), а также то, что там вообще быть не должно (например, медицинские данные, личные фотографии). Нейросети, которые работают со звуком, без разрешения использовали голоса актеров озвучки.
И про нашу шизу. О том, что нам ничего не следует выкладывать в интернете. Но ведь, допустим, музыка защищается лейблами. Попробуй вставить в свой ролик на ютубе песню, и тебе придёт страйк за нарушение АП. Про Напстер рассказывать не буду, хотя там тоже интересный случай. В Америке могут поймать на пиратстве игр, кино и музыки. Только почему-то к изображениям таке до сих пор не применяется. Принято считать - если лежит в открытом доступе, то всё, это ничьё. Просто отмой это, и проблем как бы уже и нет. И обучать ИИ и продавать подписки на свою нейросеть - это разные функции. Их не надо смешивать в одно. Потому что этим занимаются разные организации, как я описал выше.
И сейчас художники выступают скорее, с неэтичным использованием результатов своего труда. А что именно, корпорации снова решились на чём-то нажиться. Они использовали лазейки в законах и теперь продают подписки на свои продукты, совсем не упоминая, что их нейросеть работает не на пустом месте.
3:58 Я навпаки був би дуже радий, щоб всі мої замовники перед замовленням у мене олійного портрета з фотографії користувались послугами професійних фотографів. Вони вміють гарно робити свою справу👍 На жаль, частіше приходиться писати з аматорських фотографій)
крутой видос, отматывал пересматривал-переслушивал
А часовая лекция по нейронке когда будет?)
Солидарен с мнением автора,видео актуальное и интересное)