Сможете ли вы сказать что нибудь о индийских храмах с их нереальной обработкой камня, ладно ещё мегалиты тысячитонные, но идеальная точка камня, с вращающимися колоннами, и каменными цепями это как раз таки за гранью фантастики для того времени.
@@UfgandaT95 Не получается. Путин очень нужен российскому крупному капиталу, который его и назначил менеджером, приставив к рулю росс. буржуазного государства.
Большое спасибо за оптимистичный взгляд на проблему! а то насмотрелся разных лекций и роликов про "уникальную Землю" и что-то совсем грустно стало. Отлегло от сердца, покопаемся в безднах космоса еще...
да с учетом того что на 1 телескоп можно 1 планету в год найти но это не точно) теория вероятностей показывает что при таких раслкадах этот % снизится к 0.001% за 500 лет что то на 50% похоже на землю в милиардах св лет от нас... а пока даберемся там уже и жизнь появится) тогда проще раскидывать днк жизни в космос как из шланга вода когда палец закрывает 90% воды и получается брызги),,, имхо...
@@РаисаСафарьян сейчас есть специальные орбитальные миссии для этих целей (специальный телескоп), они их пачками открывают. Уже несколько тысяч открытых за последние ~5 лет. Но на счёт прямо похожие. Тут труднее. Изучать их труднее, чем открыть. А ближайшие не особо похожи. Хотя в системе Центавра (ближайшая как раз) есть относительно неплохая планета. А лететь (для подтверждения разумной жизни) было бы не обязательно, если бы вдруг они могли в радиоволны. Уже вполне можно было бы общаться. Медленно, да, но всё-таки.
Во вселенной миллионы галактик, трилиарды звезд, как минимум миллиарды планет в зеленой области жизни. Так что жизнь есть, это беспорный факт. Вот доковылять до нее, даже на скорости 90% световой, очень тяжело. Расстояние не огромно, а ОЧЕНЬ ОГРОМНОООООО!
@@ciobanudumitru9864 Не факт. Статистики нет. А без неё получается широчайший разброс: от 1 планеты с биосферой в пределах горизонта частиц, до триллионов... Но при последнем варианте встаёт парадокс Ферми... Хотя при первом варианте парадокс Ферми просто не существует.
@@ciobanudumitru9864 жизнь, пожалуй. Но если была бы разумная, может они всё же испускали бы какие-то видимые нам сигналы. А не видим. Это удивительно.
Вот это я понимаю без предвзятости. Мы ещё мало изучаем и открываем экзопланеты, чтоб статистику по жизни составлять. А то многие открытия последнего десятилетия экстраполируют на всю вселенную. Забавно.
О распространённости планет у звёзд вполне можно экстраполировать на всю вселенную, поскольку другие галактики наблюдаемой вселенной не имеют очень больших отличий. А о том, какими бывают планеты, вообще пока что мало известно.
@@ilyatsilikov497я про распространенность жизни говорю. То, что планет до жопы, это очевидно. Трудно будет найти звезду, у которой планет нет. И думаю большая часть таких звёзд будет в кратных системах.
@@Robert_Nik О распространённости жизни во вселенной неизвестно пока что вообще ничего, поскольку до сих пор известна лишь одна обитаемая планета, что не позволяет делать какие-то выводы. Более того, даже о количестве потенциально обитаемых планет пока что известно крайне мало, поскольку без детального исследования атмосферы выводы о пригодности планеты для жизни точно будут преждевременными. Я слышал, что jwst недавно исследовал trappist-1b, там вывод о пригодности для жизни отрицательный. Когда таких исследований станет больше, уже будут иметь смысл выводы о количестве пригодных для жизни планет во вселенной. Кстати, у очень массивных звёзд, вероятно, в основном не бывает планет, кроме гравитационно захваченных. А доля одиночных звёзд не так, чтоб уж совсем низкая, уж это нынче известно.
Вот ещё кого бы цитировали, Мэтт О"Дауд - "Пространство Анти-де Ситтера предполагает безэнергетичное состояние и не содержит гравитацию, а в пространстве де Ситтера гравитация возникает естественным образом". Каждый сам выберет место обитания по вкусу.
Он ещё не сказал (или я прослушала), что близкие обнаруживаются чаще (лучше) не только потому, что их орбита с большей вероятностью в нашем луче зрения попадает на диск, но и потому, что у них периоды маленькие. Планеты с периодами больше 5-10 и более лет при общем времени наблюдения около 10 лет всё же очень трудно было (успеть) открыть.
Я недавно, буквально пару дней назад читал, что уже нашли планету, находящуюся в центре Зоны Златовласки и она, с вероятностью 90% - "живая". Название номерное, я его не запомнил.
@@Kolypai короче вот если там планета, находится а зоне нармана(и точно не на очень вытянутой орбите), с кислородом, азотом водяным паром в атмосфере(желательно достаточной плотности), тогда поговорим А вообще в условиях нашей выборки(известна 1 обитаемая планета) сложно сказать что прям принципиально для существования жизни
Причём это было очень смешно, поскольку докладчик, переходя на русский, как бы выкидывал мысленно Пьеро из разговора и тут же излагал свои мысли без всяких субординаций 😂
А что думают учёные о колаборации Reykjavík University and University of Geneva с компанией создающей компьютерные игры когда обычные люда помогали анализировать данные светимости звёзд, полученные (как указано) телескопом CoRoT, втечение пяти лет с 2017 по 2022гг.
Юзерский вычислительный ботнет для организаторов не сильно экономичнее обычного вычислительного кластера сопоставимой мощности. Потому как большие накладные расходы на параллелизацию и верификацию результатов. А в чисто экономическом плане локальный кластер зведомо эффективнее. Как в плане затрат электроэнергии на единичную операцию, так и в плане нулевых накладных расходов на пересылку результатов и их верификацию.
Он довольно много вопросов так, начинал отвечать (не обязательно вслух, а скорее в уме начинал формулировать ответ) не дослушав вопрос. И в блице, и в вопросах зрителей это было. Парень спросил про две планеты на одной орбите, а в ответ че-то про планеты со спутниками лепить начал 🤦🏻♂️
Галактическая зона обитаемости это вроде про другое. Про место в галактике, что наиболее безопасно для развития жизни, ну и более вероятно там встретить нужную систему. Вот в центре галактики и всяких излучений более и больше двойных и большей кратности звезд, где сложнее образоваться подходящей планете.
Это про количество жёсткого гамма-излучения (не слишком много) и про обилие тяжёлых элементов вокруг. Предполагается, что на окраине галактики тяжёлых элементов будет в среднем меньше. Центр галактики может правда быть смертелен для жизни земного типа - если не всегда, то хотя бы, иногда.
@@Johnny_3_D Чисто гипотетически жизнь в таких условиях возможна неглубоко под поверхностью планеты, если в самой поерхности много экранирующих свинец-содержащих пород.
@@alexanderburov3253 для защиты от жёсткой радиации не обязательно использовать свинец, это распространённое заблуждение. Подходит любая плотная материя, например обычный грунт или горные породы, просто нужно чуть больше, тут главное - суммарный вес. Насчёт жизни под слоем грунта: для образования жизни нужны определённые условия, в первую очередь - постоянный источник химической энергии. Также жизни земного типа губителен высокий уровень радиации. Предполагается, что в центре нашей галактики он слишком высок, и идёт со всех сторон. Да, на Земле микроорганизмы живут в т.ч. глубоко в земной коре, но жизнь появилась сначала где-то на поверхности (или в океане) и лишь потом достигла грунта и горных пород. Сильная радиация не позволила бы земной жизни образоваться.
@@marusianezvanova4887, что ж тут непонятного? Это вид сверху. А те которые лежат ребром к нам просто не видны. Это же очевидно. И вообще, я думаю, что никаких планет нет, а это просто изображения на сфере. Во! Опровергайте 😂😂😂
Планет так много мы нашли В космическом пространстве! Но все они от нас вдали В своём ином убранстве! Есть ли жизнь там где-нибудь? Мы утверждать не можем! Но мы к исследованьям путь Прокладывем всё же!
Учитывая то, что мы (человейничество) творим на планете Земля, нам лучше стоит "сидеть на попе ровно и не отсвечивать", а не заглядывать в глубины Космоса в поисках себе подобных. Если кто-то доберется до нас "сквозь тернии и звёзды", то увидя то, что здесь происходит, поставит всех в позу буквы Z и устроит СВО по принуждению к миру или того хуже - глобальную дезинсекцию.
На это подходящий ответ дали в фильме "Контакт" по одноимённой книге астронома Карла Сагана: "Вы же не поедете в Африку для уничтожения пары муравейников". Я не одобряю и не оправдываю(сь) человечество, но это ближе всего к реальности. P.S. Масштабы расстояний между звёздами, на самом деле, на порядки бОльшие, чем в этой аналогии. P.P.S. BTW, "Captive state".
@@Johnny_3_D Если переставить наше солнце размером с апельсин, то ближайшая к нам звезда будет находиться на расстоянии как Москва и Новосибирск. А скорость света при этом будет двигаться со скоростью 3 см/сек. Вроде Вибе такой пример для наглядности приводил.
@@Ainstain.Ainstain О.К. Хотите более реальную аналогию? Как насчёт того, чтобы для уничтожения какого-то конкретного из тысяч муравейников слетать на соседнюю планету? Это будет ближе по масштабу расстояний. Человечество просто копошится в своей навозной куче, которую с обожанием называет домом, и готовится защищать от какой-то эфемерной угрозы извне, растопырив вверх жвалы. Мы слишком маленькие, а мир - слишком большой, чтобы мы были кому-то интересны.
@@Johnny_3_DМы интересны тем, что наша планета единственная обладает пригодными для жизни в нашей довольно большой области галастики. Так что инолпнаетяне сюда по-любому прилетят с целью колонизации.
Забавно, но, оказывается, ещё в начале 1970-х предполагали, что открыли, как минимум, три планеты. У Лакайля, и у двух других звёздных систем (не помню названий)...
@@Robert_Nik В том и дело, что - предполагали... Да, предположения не считаются... Помню яростный спор с типом, назвавшимся астрономом, и он яростно пытался убедить меня, что никакого моделирования планетных систем в 1970-80-х не было, и открытие горячих Юпитеров, не говоря уже о бродягах, было совершеннейшей неожиданностью...
@@tsubakistein1088 не подтвержденые открытия. Предполагать то никому не запрещается. Горячие газовые планеты предполагали, но их открытие было полной неожиданностью.
@@Robert_Nik Полная неожиданность - планеты у чёрных дыр, а вот если модели показывают, что могут быть горячие газовые гиганты, и они таки находятся, то это не полная неожиданность.
Не понятно сравнение на 13:03. Венеру на диске Солнца мы наблюдаем с Земли, верно? Но как мы тогда видим Юпитер, он же пятый от звезды? Как мы можем наблюдать Землю на диске других звёзд? Да, можем со спутника. Но тогда она будет сильно больше (из-за близости к наблюдателю). А если предположить, что это сравнение диаметров, то опять-таки Венеру-то мы видим на диске, а не сравниваем.
Чем больше диаметр планеты, тем больше она перекрывает звездный диск, так что Юпитер на месте Венеры было бы увидеть проще (чем Венеру). Саму землю на диске других планет мы не увидим - речь идет о гипотетической землеподобной/юпитероподобной планете.
Венеру на фоне Солнца (транзит) мы наблюдаем _иногда_ - мы чуть-чуть расстоим с ней на плоскости орбит, а расстояния большие и этого достаточно, чтобы это было редкостью. Транзит Юпитера мы не можем видеть - конечно, по крайней мере, не с Земли. Возможно, транзит Юпитера наблюдали с зондов, которые исследовали Сатурн и прочие планеты за Юпитером, тут затрудняюсь сказать; хотя бы, это теоритически возможно. Про транзит Земли: речь шла про сравнение условий - "что было бы, если бы жили у соседней звезды и искали планеты у Солнца..." Транзитным методом в такой ситуации - с расстояния в 4 световых года, на фоне родительской звезды (Солнца) - Землю с нашими телескопами не найти, шансы указаны. Лектор имел в виду, что у жёлтой звезды на расстоянии в 4 световых года мы маленькие каменистые планеты не определим никакими современными методами.
Земля уникальна в том смысле, что другой такой, на которой человек смог бы выжить без скафандра нет. Все будет немного другое и биосфера в том числе. Насколько бы близки не были условия жизни на другой планете, в совокупности отличия будут слишком велики.
Поздно дошёл я до этого видео. Спросил бы, что люди могут придумать для межпланетной войны, если на нас нападут и у нас будет способ долететь до их планеты.
С блогером задавлищиком вопросов, конечно прикол, ему человек отвечает с примерами и даёт направление, кто доказал и т.д., а тот своё бубнит, а вот говорят..., а кто говорит, наверно все говорят, или ну-да, ну-да, за это блогеров и не люблю, основная масса, не вникает в вопрос, с таким же успехом можно смотреть рен тв, а ученые интересные люди, им респект, двигают человечество...
Возможно жизни во вселенной много но она так далеко что мы можем видеть лиш момент до её зарождения и становления видимой, возможно на плане в паре милиардлв лет от нас в нашу сторону смрят инопланетяне то иза выше названой причины мы друг о друге не узнаем
Он же сказал, что хорошим биомаркером обосновали совместное наличие в атмосфере большого количества азота и кислорода. Но, есть нюанс. Чаще всего встречаются красные карлики, а у них пик светимости в инфракрасном диапазоне. А вот для азота и кислорода хороших линий поглощения в ИК нема. Поэтому что делать? Придётся смотреть по линиям N2O. В других случаях можно и на NO, и на ещё какой-то газ (кажется, метан CH4).
В лекции новых данных немного, в предыдущих по схожей тематике почти всё разжёвано. Зато есть прямые ответы на некоторые вопросы. Надеюсь, что теперь скептики, провозглашающие уникальность Земли и жизни на ней, поутихнут. Трудно оценить уникальность чего-то, не имея возможности собрать данные для выборки. Может быть, лет через 15-20 сможем разглядеть (найти) экзопланеты размером с нашу Землю у похожей на Солнце звезды.
@@DeviceD42 Потому, что мы большая проблема для всех, до кого сможем добраться и кто нам не смог до сих пор создать фатальных проблем. Потому, что двигатель эволюции современного человека это не плуг, не огонь и не топор, а стремление убить и съесть соседа так чтобы не быть самим съеденным.
@@DeviceD42 Конечно, если ОНИ пошли по пути, который описал Дарвин , то у них точно такие же стремления, но от этого количество их проблем не уменьшается.
Есть подозрение, что ничего полезного. Да и не так уж и много информации. Землеподобные планеты - это, например, Венера (свинец на поверхности плавится, облака из серной кислоты) и Марс (температура под минус сотку и атмосфера которая на Земле называется "техническим вакуумом"). Опять же, обнаруживают либо "юпитеры", либо "суперземли". А суперземля - она "супер" совсем не потому, что там климат хороший. Ну а главное, а толку то? Я очень люблю "золотую эпоху НФ" и отлично знаю всех этих авторов, но за разумное время никто никуда не долетит. А за "неразумное", во первых, тоже не долетит (техника имеет предел запаса прочности), а во вторых, допустим экспедиция достигшая цели за время в тысячу раз превышающая все время существования человеческой цивилизации - ну а смысл? Это точно, все еще будут люди? А те кто остался на Земле, точно, за все это время будут люди? А ведь это только ближайшие окрестности.
и все же кажется что изучение экзопланет должно идти нога в ногу с изучением новых двигателей для ракеты что б добраться за разумное время. а то сильно малая возможность изучения только тех планет которые попадают под угол наблюдения вызывает огромный вопрос. и сМЫСЛ? туда добираться 2000 поколений...
Ракеты это просто носители для вывода груза из гравитационного колодца земли. Если прицепить антипротонный движок на ракету, то... Я бы этого не делал... Опасненько. Движки будут на кораблях.
@@ЮрийМорозов-ъ6щ метель-это такая неприятная херня,которую можно почувствовать,заснять,потрогать,зафиксировать приборами.А вот душу поймать в объектив еще не получалось
Не у всех. Душа -- это психиатрический мем, который устанавливается в религиозных обществах с целью снижения рациональности мышления. У меня, к счастью, нет -- ибо вовремя послал.
Вредный оппонент какой-то совсем молодой и не знающий. Вопросы для средней школы, заданные с таким апломбом и заламыванием рук, как будто он эмо девочка. Что это? Подниматься в гору всегда сложнее, чем спускаться с горы. Но, всё-же, давайте подниматься, а не опошлять.
Говорящая голова!!! У тебя есть только право полюбоваться на чужие планеты издалека!!! Космонавты уже такого права не имеют,в их контрактах(информация не для наших ушей), оговаривается наличие инопланетной инфекции против которой нет вакцины-действие со стороны властей;сожжение тела и вещей при высокой температуре,а если понадобится ЗАЖИВО!!! Земные туберкулёз,сифилис,бубонная чума нашими ЗЕМНЫМИ лекарствами неизлечимы пока,микроскопические грибки изучены на 0,1% пока,а их проявления в организме не изучены ВООБЩЕ!!!!! Минздрав даёт для них четыре основных диагноза:1) это у вас возрастное,2)это аллергия,3)это ОРВИ,4)это ОРЗ - короче от чего вас лечат,от того вы и должны умереть,а если это ещё и по рекомендациям Минздрава,то врачи освобождаются от всякой ответственности!!! Отсюда вопрос, сколько ЗАРАЗЫ вы хотите хапнуть на чужой планете и привести сюда на Землю???
Все перечисленные болезни вполне излечимы, хотя первые две - с трудом. Вы предлагаете считать, что вся медицина человечества - это Минздрав России? Даже в самой России есть альтернативы. ЛОЛ. Ответ на ваш вопрос: с других планет Солнечной системы никаких микробов привезти не получится - они стерильны, до экзопланет не долетим _никогда_ . P.S. Встречный вопрос: уважаемый, вы из какого учреждения сбежали? Шапочку из фольги не забыли? Пингвинопитек следит за вами!
@@Sandman7180 Да как разгонишься,от 95 годов до 30 000 лет,а там ещё неизвестно кто встретит,может отрежут печень и прирастят живою раной к челноку навсегда!!! Будешь совать своё сурно в разное говно ради инопланетян!!!
Что мы знаем о планетах у других звёзд? Ответ прост. Абсолютно ничего. Мы толком ничего не знаем о планетах собственной звезды. Мы даже очень многое не знаем о той планете на которой живем.
А что вы точку поставили, продолжите дальше: Мы не знаем ничего о стране в которой живем. Мы даже не знаем город в котором живем. Нам неизвестно, как выглядит наша квартира. Мы толком не понимаем, сидя на унитазе, а существует ли он? Может я просто какаю в космическое небытие….. 😂
@@kseniakonnova6295 я сказал как вижу. А что собственно мы можем сказать к примеру о человеке видя лишь его тень да и то не полностью, а только ускользающий ее силуэт? Вот приблизительно так сейчас обстоят дела относительно разного рода экзопланет. Там только одни теории и предположения. Впринципе фантастика, как жанр литературы, безусловно имеет право на существование. Даже полезна. Многое из нее подвигло людей на изобретения, которые сейчас являются обыденностью. Но когда подобным образом ставится заголовок материала, то это как минимум подбивает человека ответить подобным образом как ответил я.
@@AntropogenezRu хм, Вы меня озадачили. Неужели Вы знаете больше? Вы реально там были или видели посредством определенных девайсов данные планеты? Или сие есть лишь рассчеты и досужие умозаключения? Т.с. теория. Я сказал правду. Нравится лично Вам это или нет. Мы до сих пор заложники погоды на Земле. Мы никоим образом не можем на нее влиять. Мы до сих пор не знаем даже десятой части океанических глубин Земли. Мы до сих пор только предполагаем строение Земли. Это все теория и умозаключения. Не более. Сколько глубина Кольской скважины? Чуть более 12 км кажись, если не ошибаюсь? Сейчас телескоп Хаббла ставит под сомнение теорию большого взрыва вцелом. О чем Вы вообще? А фантазировать можете конечно сколько угодно. Это не запрещено. Можете даже художественную книгу написать в жанре фантастики. Возможно станете известным.
@@kseniakonnova6295 и да, на счет квартиры и унитаза. Именно их я имею возможность лицезреть и ощущать всеми органами чувств каждый день. Я знаю их форму, и каковы они более-менее однозначно. Так что пример неуместен, я думаю. Вы хотите сказать что имеете такую же возможность наблюдать экзопланеты в других звездных системах как я наблюдаю свою квартиру или унитаз?
Даже комментить лень..Можно я тоже попизжу со сцены за деньги?Я всё это знаю без учёбы в вузах..Ну а когда я вижу "Антропогенез"-сразу реакция в минус-иди плиты сверли орехами..
2:28 🤔иж как совпало то, 228, начётничество чистой воды! НКВД нет, но, астрономы не могут супротив ассоциации?🤷♂️ 🤔🤌"завтра все прыгаем с голденстэйт в Терек! У кого не получится отнимим лицензию! У всех не получится!" 🤔жандармы в астрономии🤷♂️кто там главный? Либерте, аголите, фратерните! "Выкинуто за борт!"
на грех и палка стреляет. так что жду когда бродяга прилетит)). а не понял. как геологи не вносят? в докладе же было про абиотический метод выделения о2. тут мы, человеки, по всем фронтам жмём неизвестность. и биологи и астрономы и математики, короче все хотят увидеть и сказать - 'эврика!' и даже я, простой рабочий, то же жду когда ужеж увидим а лучше поговорим с инопришеленцами.👽 а их всё нет и нет....
А как быть с системами трёх звёзд? Там могут быть планеты? Они могут быть обитаемы? Они действительно будут время от времени падать на какую-то из звёзд или разрываться на части приливными силами?
Иисус сказал: Возлюби ближнего своего. Апостол Павел: Кто не работает тот не ест. Маркс: Стоимость есть себестоимость+добавочная стоимость. Энштейн: Все в мире относительно. Делаем вывод: сколько евреев, столько мнений.
Земля - единственная, не повторимая. Нужно научиться ценить нашу Землю, а не засирать, и уничтожать, в надежде, что появится альтернатива. Не появится. Верьте в Бога. Наука, исключающая Бога - всегда ошибочна. Все науки - нужно рассматривать вместе, а не отдельно, плюс подразумевать Бога. Только в этом случае, картина мира станет целостной, а наука верной.
Вот сколько смотрю видео с этого канала и недоумеваю: неужели нельзя весь хронометраж отдать под доклад лектора, без этих идиотских вопросов из зала, вредных оппонентов и прочей мути? Смотрю обычно до половины и выключаю.
Лекции в таком формате (без вопросов, вредного оппонента и блица) можно найти на просторах, иногда даже от тех же авторов, что на этом канале, у них в разы меньше просмотров: вся эта "прочая муть" - именно то, что многие люди хотят видеть и что делает эти ролики популярными.
Вопросы из зала уточняют то, что автор не рассказал. Вредный оппонент берёт на себя роль альтернативщика и конспиролога, коих в мире очень много, и проверяет на прочность и логичность научные данные и знания лектора. Так что никакой мутью это всё не является.
📖 Стенограмма доклада: vk.com/@antropogenez_ru-ekzo-chto
🎧 Подкасты (Apple, Google и др.): antropogenez.mave.digital/
Поддержать АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ
► sponsr.ru/antropogenezru
► boosty.to/antropogenezru
Закрепите комментарий... Блуждающий какой то..)
Сможете ли вы сказать что нибудь о индийских храмах с их нереальной обработкой камня, ладно ещё мегалиты тысячитонные, но идеальная точка камня, с вращающимися колоннами, и каменными цепями это как раз таки за гранью фантастики для того времени.
@@lugovoy1, большая часть индийских храмов построены не так давно. Даже в дикой Европе тогда уже знали сталь и стальные инструменты.
Обожаю Олега Угольникова! Харизма , юмор , интеллект . Потрясающе )
Обожаю "Космос просто") Вот это гость))) Спасибо всем, вы лучшие
Конечно, есть жизнь и на других планетах. А иначе мы, звероящеры, к вам не прилетели бы 😊
Чего вам, звероящерам, дома то не сиделось?
Путена заберите обратно
@@UfgandaT95 Не получается. Путин очень нужен российскому крупному капиталу, который его и назначил менеджером, приставив к рулю росс. буржуазного государства.
@@ЕфимФоминБрест хотя бы Бидона тогда
у звероящеров мозгов то было немного
Большое спасибо за оптимистичный взгляд на проблему! а то насмотрелся разных лекций и роликов про "уникальную Землю" и что-то совсем грустно стало. Отлегло от сердца, покопаемся в безднах космоса еще...
да с учетом того что на 1 телескоп можно 1 планету в год найти но это не точно) теория вероятностей показывает что при таких раслкадах этот % снизится к 0.001% за 500 лет что то на 50% похоже на землю в милиардах св лет от нас... а пока даберемся там уже и жизнь появится)
тогда проще раскидывать днк жизни в космос как из шланга вода когда палец закрывает 90% воды и получается брызги),,,
имхо...
@@РаисаСафарьян сейчас есть специальные орбитальные миссии для этих целей (специальный телескоп), они их пачками открывают.
Уже несколько тысяч открытых за последние ~5 лет.
Но на счёт прямо похожие. Тут труднее. Изучать их труднее, чем открыть. А ближайшие не особо похожи. Хотя в системе Центавра (ближайшая как раз) есть относительно неплохая планета.
А лететь (для подтверждения разумной жизни) было бы не обязательно, если бы вдруг они могли в радиоволны. Уже вполне можно было бы общаться. Медленно, да, но всё-таки.
Во вселенной миллионы галактик, трилиарды звезд, как минимум миллиарды планет в зеленой области жизни. Так что жизнь есть, это беспорный факт. Вот доковылять до нее, даже на скорости 90% световой, очень тяжело. Расстояние не огромно, а ОЧЕНЬ ОГРОМНОООООО!
@@ciobanudumitru9864 Не факт. Статистики нет. А без неё получается широчайший разброс: от 1 планеты с биосферой в пределах горизонта частиц, до триллионов... Но при последнем варианте встаёт парадокс Ферми... Хотя при первом варианте парадокс Ферми просто не существует.
@@ciobanudumitru9864 жизнь, пожалуй. Но если была бы разумная, может они всё же испускали бы какие-то видимые нам сигналы. А не видим. Это удивительно.
Шикарный доклад. Спасибо огромное за образование!
Великолепная лекция!!! Большущее спасибо!
З бхьщ ж. Жх😊😊😊😊
Вот это я понимаю без предвзятости. Мы ещё мало изучаем и открываем экзопланеты, чтоб статистику по жизни составлять. А то многие открытия последнего десятилетия экстраполируют на всю вселенную. Забавно.
О распространённости планет у звёзд вполне можно экстраполировать на всю вселенную, поскольку другие галактики наблюдаемой вселенной не имеют очень больших отличий. А о том, какими бывают планеты, вообще пока что мало известно.
@@ilyatsilikov497я про распространенность жизни говорю. То, что планет до жопы, это очевидно. Трудно будет найти звезду, у которой планет нет. И думаю большая часть таких звёзд будет в кратных системах.
@@Robert_Nik О распространённости жизни во вселенной неизвестно пока что вообще ничего, поскольку до сих пор известна лишь одна обитаемая планета, что не позволяет делать какие-то выводы. Более того, даже о количестве потенциально обитаемых планет пока что известно крайне мало, поскольку без детального исследования атмосферы выводы о пригодности планеты для жизни точно будут преждевременными. Я слышал, что jwst недавно исследовал trappist-1b, там вывод о пригодности для жизни отрицательный. Когда таких исследований станет больше, уже будут иметь смысл выводы о количестве пригодных для жизни планет во вселенной.
Кстати, у очень массивных звёзд, вероятно, в основном не бывает планет, кроме гравитационно захваченных. А доля одиночных звёзд не так, чтоб уж совсем низкая, уж это нынче известно.
Олег - любимец плоскоземельщиков! Так часто, как него - ни кого не цитируют😂.
Будем ждать новых нарезок речей Олега!😊
Вот ещё кого бы цитировали, Мэтт О"Дауд - "Пространство Анти-де Ситтера предполагает безэнергетичное состояние и не содержит гравитацию, а в пространстве де Ситтера гравитация возникает естественным образом". Каждый сам выберет место обитания по вкусу.
@@Yuri_Panbolsky не понятно без контекста🤔
@@ДмитрийЖуравлев-щ3б Так у означенных адептов один из любимых пунктов , что гравитации нет.
Интересная лекция, отличный лектор, очень активная речь!
Андрей офигенно вредный, молодец!
Он ещё не сказал (или я прослушала), что близкие обнаруживаются чаще (лучше) не только потому, что их орбита с большей вероятностью в нашем луче зрения попадает на диск, но и потому, что у них периоды маленькие. Планеты с периодами больше 5-10 и более лет при общем времени наблюдения около 10 лет всё же очень трудно было (успеть) открыть.
Упомянул!
Спасибо за классного докладчика!
Я недавно, буквально пару дней назад читал, что уже нашли планету, находящуюся в центре Зоны Златовласки и она, с вероятностью 90% - "живая". Название номерное, я его не запомнил.
Да центр зоны обитаемости ничего не гарантирует.
Я больше скажу, Марс тоже в зоне ,,нармана" находится, и Венера, то-ли очень близко то-ли на краю зоны обитаемости
@@Misha-b9r Венера и Марс именно что на самом краю, а эта экзопланета в центре, как Земля.
@@Kolypai короче вот если там планета, находится а зоне нармана(и точно не на очень вытянутой орбите), с кислородом, азотом водяным паром в атмосфере(желательно достаточной плотности), тогда поговорим
А вообще в условиях нашей выборки(известна 1 обитаемая планета) сложно сказать что прям принципиально для существования жизни
Почему не 190?
Очень интересная лекция! Спасибо!
Да везде есть жизнь. У нас только никакой жизни...
Спасибо! Замечательный лектор!
Как рептилоид сообщаю, что не надо нас искать. Мы уже давно наблюдаем за землянами и когда нам нужно занимаемся коррекцией и даже управлением.
Плохо работаете
Андрея Кузнецова - лектором на форум! Ждем!🙏🏻
Пьеро стал самым вредным оппонентом больше благодаря лектору, который переводил его вопросы, дополняя словами, что оппонент прикапывается))
Причём это было очень смешно, поскольку докладчик, переходя на русский, как бы выкидывал мысленно Пьеро из разговора и тут же излагал свои мысли без всяких субординаций 😂
Просто о сложном и занимательно о "нетрендовом"!
Интересно, понятно и доступно. Жаль,что в моё время не преподавали астрономию.
Её мало преподавать. Её надо интересно преподавать иначе всё равно мало, что усвоите.
А что думают учёные о колаборации Reykjavík University and University of Geneva с компанией создающей компьютерные игры когда обычные люда помогали анализировать данные светимости звёзд, полученные (как указано) телескопом CoRoT, втечение пяти лет с 2017 по 2022гг.
Юзерский вычислительный ботнет для организаторов не сильно экономичнее обычного вычислительного кластера сопоставимой мощности. Потому как большие накладные расходы на параллелизацию и верификацию результатов.
А в чисто экономическом плане локальный кластер зведомо эффективнее. Как в плане затрат электроэнергии на единичную операцию, так и в плане нулевых накладных расходов на пересылку результатов и их верификацию.
49:50 Докладчик не понял вопрос. На самом деле зона обитаемости у Галактики есть.
Он довольно много вопросов так, начинал отвечать (не обязательно вслух, а скорее в уме начинал формулировать ответ) не дослушав вопрос. И в блице, и в вопросах зрителей это было. Парень спросил про две планеты на одной орбите, а в ответ че-то про планеты со спутниками лепить начал 🤦🏻♂️
Да, жаль, можно было бы много аспектов осветить.
Спасибо Олегу! Прекрасный доклад, как и всегда!
44:03. Я не поняла ответ🙈.. но всегда интересовал этот же вопрос🙃
Интересно! Спасибо 🙏🏻
Очень интересно смотреть!
Спасибо за доклад.
Но на 4:00 - на слайде 3 нуля лишние в графе "км.": 1 а.е. - это около 150 млн. км., а не 150 млрд. км. .
Комфортная лекция, обычно и 10 минут не могу просидеть на космо теме, а тут за мгновение лекция пролетела
Галактическая зона обитаемости это вроде про другое. Про место в галактике, что наиболее безопасно для развития жизни, ну и более вероятно там встретить нужную систему. Вот в центре галактики и всяких излучений более и больше двойных и большей кратности звезд, где сложнее образоваться подходящей планете.
Это про количество жёсткого гамма-излучения (не слишком много) и про обилие тяжёлых элементов вокруг. Предполагается, что на окраине галактики тяжёлых элементов будет в среднем меньше. Центр галактики может правда быть смертелен для жизни земного типа - если не всегда, то хотя бы, иногда.
@@Johnny_3_D
Чисто гипотетически жизнь в таких условиях возможна неглубоко под поверхностью планеты, если в самой поерхности много экранирующих свинец-содержащих пород.
@@alexanderburov3253 для защиты от жёсткой радиации не обязательно использовать свинец, это распространённое заблуждение. Подходит любая плотная материя, например обычный грунт или горные породы, просто нужно чуть больше, тут главное - суммарный вес.
Насчёт жизни под слоем грунта: для образования жизни нужны определённые условия, в первую очередь - постоянный источник химической энергии. Также жизни земного типа губителен высокий уровень радиации. Предполагается, что в центре нашей галактики он слишком высок, и идёт со всех сторон. Да, на Земле микроорганизмы живут в т.ч. глубоко в земной коре, но жизнь появилась сначала где-то на поверхности (или в океане) и лишь потом достигла грунта и горных пород. Сильная радиация не позволила бы земной жизни образоваться.
Спасибо
Плоскозёмы, начинайте опровергать
Планеты у других звёзд тоже плоские
@@antilex07,та почему они круглые на фото?
Плоско-круглые)
А ещё вселенная, говорят, плоская
@@marusianezvanova4887, что ж тут непонятного? Это вид сверху. А те которые лежат ребром к нам просто не видны. Это же очевидно. И вообще, я думаю, что никаких планет нет, а это просто изображения на сфере. Во! Опровергайте 😂😂😂
@@ZloyBuddha,
Ой,...😂 Ну оставьте им хотя бы плоские галактики. А то совсем заплачут😢
32:04 о, инопланетянин
Планет так много мы нашли
В космическом пространстве!
Но все они от нас вдали
В своём ином убранстве!
Есть ли жизнь там где-нибудь?
Мы утверждать не можем!
Но мы к исследованьям путь
Прокладывем всё же!
Красиво пишешь
Гуманитарий...
Спасибо за интересный доклад. Докладчик очень "подкован" в своей теме.
Угольников сам производит впечатление персонажа Стартрека)
Учитывая то, что мы (человейничество) творим на планете Земля, нам лучше стоит "сидеть на попе ровно и не отсвечивать", а не заглядывать в глубины Космоса в поисках себе подобных. Если кто-то доберется до нас "сквозь тернии и звёзды", то увидя то, что здесь происходит, поставит всех в позу буквы Z и устроит СВО по принуждению к миру или того хуже - глобальную дезинсекцию.
На это подходящий ответ дали в фильме "Контакт" по одноимённой книге астронома Карла Сагана: "Вы же не поедете в Африку для уничтожения пары муравейников". Я не одобряю и не оправдываю(сь) человечество, но это ближе всего к реальности.
P.S. Масштабы расстояний между звёздами, на самом деле, на порядки бОльшие, чем в этой аналогии.
P.P.S. BTW, "Captive state".
@@Johnny_3_D почему же, некоторые "одаренные" специально катаются из всяких там европ на сафари пострелять по слонам/носорогам
@@Johnny_3_D
Если переставить наше солнце размером с апельсин, то ближайшая к нам звезда будет находиться на расстоянии как Москва и Новосибирск. А скорость света при этом будет двигаться со скоростью 3 см/сек. Вроде Вибе такой пример для наглядности приводил.
@@Ainstain.Ainstain О.К. Хотите более реальную аналогию? Как насчёт того, чтобы для уничтожения какого-то конкретного из тысяч муравейников слетать на соседнюю планету? Это будет ближе по масштабу расстояний.
Человечество просто копошится в своей навозной куче, которую с обожанием называет домом, и готовится защищать от какой-то эфемерной угрозы извне, растопырив вверх жвалы. Мы слишком маленькие, а мир - слишком большой, чтобы мы были кому-то интересны.
@@Johnny_3_DМы интересны тем, что наша планета единственная обладает пригодными для жизни в нашей довольно большой области галастики. Так что инолпнаетяне сюда по-любому прилетят с целью колонизации.
ИЗУЧАЕМ))) СМОТРИМ)))
Забавно, но, оказывается, ещё в начале 1970-х предполагали, что открыли, как минимум, три планеты. У Лакайля, и у двух других звёздных систем (не помню названий)...
Но это не подтвержденые были открытия.
@@Robert_Nik В том и дело, что - предполагали... Да, предположения не считаются... Помню яростный спор с типом, назвавшимся астрономом, и он яростно пытался убедить меня, что никакого моделирования планетных систем в 1970-80-х не было, и открытие горячих Юпитеров, не говоря уже о бродягах, было совершеннейшей неожиданностью...
@@tsubakistein1088 не подтвержденые открытия. Предполагать то никому не запрещается. Горячие газовые планеты предполагали, но их открытие было полной неожиданностью.
@@Robert_Nik Полная неожиданность - планеты у чёрных дыр, а вот если модели показывают, что могут быть горячие газовые гиганты, и они таки находятся, то это не полная неожиданность.
@@tsubakistein1088 нейтронные звезды тоже особо не моделировали, но предполагали. Чем было их открытие?
Расстояние до ближайшей звезды на рисунке в 1000 раз больше правильного.
Оба на, угол шоу начинается. :)
Олег Угольников: «ответ будет другим... дрогой». Я голосую за «другой», против творительного падежа в конструкциях с глаголом быть.
Хочу футболку с тихоходкой
Не понятно сравнение на 13:03. Венеру на диске Солнца мы наблюдаем с Земли, верно? Но как мы тогда видим Юпитер, он же пятый от звезды? Как мы можем наблюдать Землю на диске других звёзд? Да, можем со спутника. Но тогда она будет сильно больше (из-за близости к наблюдателю). А если предположить, что это сравнение диаметров, то опять-таки Венеру-то мы видим на диске, а не сравниваем.
Чем больше диаметр планеты, тем больше она перекрывает звездный диск, так что Юпитер на месте Венеры было бы увидеть проще (чем Венеру).
Саму землю на диске других планет мы не увидим - речь идет о гипотетической землеподобной/юпитероподобной планете.
Венеру на фоне Солнца (транзит) мы наблюдаем _иногда_ - мы чуть-чуть расстоим с ней на плоскости орбит, а расстояния большие и этого достаточно, чтобы это было редкостью. Транзит Юпитера мы не можем видеть - конечно, по крайней мере, не с Земли. Возможно, транзит Юпитера наблюдали с зондов, которые исследовали Сатурн и прочие планеты за Юпитером, тут затрудняюсь сказать; хотя бы, это теоритически возможно.
Про транзит Земли: речь шла про сравнение условий - "что было бы, если бы жили у соседней звезды и искали планеты у Солнца..." Транзитным методом в такой ситуации - с расстояния в 4 световых года, на фоне родительской звезды (Солнца) - Землю с нашими телескопами не найти, шансы указаны. Лектор имел в виду, что у жёлтой звезды на расстоянии в 4 световых года мы маленькие каменистые планеты не определим никакими современными методами.
@@Johnny_3_D Весьма смутно что-то понял и это подтвердило мои предположения - тут примеры для подтверждения каких-то разных идей.
@@FadingDuch Если кратко суть, то экзопланеты типа Земли у соседних звёзд нам не разглядеть. Во всех исключениях есть подвох.
Андрей из Космос просто и докладчик - лучшие друзья?
Земля уникальна в том смысле, что другой такой, на которой человек смог бы выжить без скафандра нет. Все будет немного другое и биосфера в том числе. Насколько бы близки не были условия жизни на другой планете, в совокупности отличия будут слишком велики.
Потому что мягкий антропный принцип.
Поздно дошёл я до этого видео. Спросил бы, что люди могут придумать для межпланетной войны, если на нас нападут и у нас будет способ долететь до их планеты.
Андрей просто истинный вредный оппонент)
На первом слайде в количестве километров до альфы Центавра три нолика лишних. До неё всего лишь 42 триллиона километров.
С блогером задавлищиком вопросов, конечно прикол, ему человек отвечает с примерами и даёт направление, кто доказал и т.д., а тот своё бубнит, а вот говорят..., а кто говорит, наверно все говорят, или ну-да, ну-да, за это блогеров и не люблю, основная масса, не вникает в вопрос, с таким же успехом можно смотреть рен тв, а ученые интересные люди, им респект, двигают человечество...
Вощемта, отсутствие "искривления пространства-времени" никак не отменяет гравитационного линзирования, нет?
Из-за искривления пространства и возможно линзирование.
Как раз отменяет, вернее, отменяло бы.
Возможно жизни во вселенной много но она так далеко что мы можем видеть лиш момент до её зарождения и становления видимой, возможно на плане в паре милиардлв лет от нас в нашу сторону смрят инопланетяне то иза выше названой причины мы друг о друге не узнаем
прикольный чел)
На счёт веселящего газа не понятно. На Земле вроде какая надо атмосфера для жизни, но этого газа в значительном количестве в ней нету.
Он же сказал, что хорошим биомаркером обосновали совместное наличие в атмосфере большого количества азота и кислорода. Но, есть нюанс. Чаще всего встречаются красные карлики, а у них пик светимости в инфракрасном диапазоне. А вот для азота и кислорода хороших линий поглощения в ИК нема. Поэтому что делать? Придётся смотреть по линиям N2O. В других случаях можно и на NO, и на ещё какой-то газ (кажется, метан CH4).
Хотя насколько я понимаю, биомаркеров там принята целая куча, так что это далеко не единственное, на что обычно обращают внимание
Пришельцы с планеты с атмосферой из веселящего газа не могут быть злобными
Спасибо, товарищи
Уже открыто давно
Плутон - планета!!
А что насчёт Эриды, Цереры и кучи других? Тоже планеты?
Плутон планета (1930 - 2006).
@@evilkillerwoman F
Нам бы всю чернуху на Земле оградить от людей, чтоб искать ее за пределами планеты. Речь о существах наделённых разумом.
А кто будет определять, что именно будет "чернухой"?
В лекции новых данных немного, в предыдущих по схожей тематике почти всё разжёвано. Зато есть прямые ответы на некоторые вопросы. Надеюсь, что теперь скептики, провозглашающие уникальность Земли и жизни на ней, поутихнут. Трудно оценить уникальность чего-то, не имея возможности собрать данные для выборки. Может быть, лет через 15-20 сможем разглядеть (найти) экзопланеты размером с нашу Землю у похожей на Солнце звезды.
Как сказал Зеленый Кот:
Если инопланетян нет, то тогда ОК, - вся вселенная наша!
Если инопланетяне есть, то у них большие проблемы.
Почему у них, а не у нас?
@@DeviceD42 Потому, что мы большая проблема для всех, до кого сможем добраться и кто нам не смог до сих пор создать фатальных проблем. Потому, что двигатель эволюции современного человека это не плуг, не огонь и не топор, а стремление убить и съесть соседа так чтобы не быть самим съеденным.
@@nsergyА с чего вы взяли, что у других цивилизаций другие стремления?
@@DeviceD42 Конечно, если ОНИ пошли по пути, который описал Дарвин , то у них точно такие же стремления, но от этого количество их проблем не уменьшается.
@@nsergyУменьшается. Зато у нас количество проблем увеличивается.
Есть подозрение, что ничего полезного.
Да и не так уж и много информации. Землеподобные планеты - это, например, Венера (свинец на поверхности плавится, облака из серной кислоты) и Марс (температура под минус сотку и атмосфера которая на Земле называется "техническим вакуумом").
Опять же, обнаруживают либо "юпитеры", либо "суперземли". А суперземля - она "супер" совсем не потому, что там климат хороший.
Ну а главное, а толку то? Я очень люблю "золотую эпоху НФ" и отлично знаю всех этих авторов, но за разумное время никто никуда не долетит. А за "неразумное", во первых, тоже не долетит (техника имеет предел запаса прочности), а во вторых, допустим экспедиция достигшая цели за время в тысячу раз превышающая все время существования человеческой цивилизации - ну а смысл? Это точно, все еще будут люди? А те кто остался на Земле, точно, за все это время будут люди?
А ведь это только ближайшие окрестности.
50:52 Не хотите называть имя. Скрываетесь от закона? Оставайтесь на месте 🤣
А вот не кто иной как Владимир Георгиевич Сурдин считает, что мы уже в 2028-29 годах найдём первые признаки жизни на экзопланетах
Правильно пишется "никто (слитно) иной, (зпт) как"
Блиц не годный - ответы на многие вопросы это даже не ответы, лучше немного меньше вопросов, но хоть немножко более качественно.
и все же кажется что изучение экзопланет должно идти нога в ногу с изучением новых двигателей для ракеты что б добраться за разумное время.
а то сильно малая возможность изучения только тех планет которые попадают под угол наблюдения вызывает огромный вопрос. и сМЫСЛ? туда добираться 2000 поколений...
Ракеты это просто носители для вывода груза из гравитационного колодца земли. Если прицепить антипротонный движок на ракету, то... Я бы этого не делал... Опасненько. Движки будут на кораблях.
Смысл открывать микробов, если с ними нельзя поговорить? Смысл в том, что так мы понимаем устройство вселенной.
Человек пробежал со скоростью 12,41м/с , ну так себе большая скорость 13м/с.
Планета как и звезда может 'родится" самостоятельно. Законы физики для всех одинаковы.
Мы знаем законы, которые действуют у нас. Не факт, что такие законы везде.
@@bamboo_bearОни такие везде.
@@Пролетарий-р2в откуда вы знаете?
@@bamboo_bear Об этом не раз говорил С.Б.Попов.
А душа есть у человека господа ученные?
Ну на вскрытии ее покажите, тогда и будет
@@Mr.Hizenberg если вы не увидели метель в темной комнате это не говорит о том что ее нет!
@@ЮрийМорозов-ъ6щ метель-это такая неприятная херня,которую можно почувствовать,заснять,потрогать,зафиксировать приборами.А вот душу поймать в объектив еще не получалось
Не у всех. Душа -- это психиатрический мем, который устанавливается в религиозных обществах с целью снижения рациональности мышления. У меня, к счастью, нет -- ибо вовремя послал.
@@Евгений_Пилявский выздоравливай)
Много возле звёзд планет,
Как Земля среди них нет.
Облетели всю галактику уже? Завидую.
Есть.
что за бестактный аппонент
То что планета похожа на щемлю еше не значить что ана точно такаяже. И ннфакт что эти гипотезы о чужих планетахьверные.
В школу, малыш.
Вредный оппонент какой-то совсем молодой и не знающий. Вопросы для средней школы, заданные с таким апломбом и заламыванием рук, как будто он эмо девочка. Что это?
Подниматься в гору всегда сложнее, чем спускаться с горы. Но, всё-же, давайте подниматься, а не опошлять.
Я больше чем уверен они похожи на нас,но это уму не постижимо как далеко...
Вредный оппонент оказался не вредный, а тупой ))
Изображал тупого скорее. Взял среднего своего комментатора критика 😂
ПЛУТОН ЗТО ПАNЕТА!!
Это малая планета. То есть такая же планета, как планета, только малая.
Вопрос к зрителям вначале доклада, ну прям чистое мошенничество.
13 м в секунду? Бред
Какие ваши доказательства?
демагогия
Говорящая голова!!! У тебя есть только право полюбоваться на чужие планеты издалека!!! Космонавты уже такого права не имеют,в их контрактах(информация не для наших ушей), оговаривается наличие инопланетной инфекции против которой нет вакцины-действие со стороны властей;сожжение тела и вещей при высокой температуре,а если понадобится ЗАЖИВО!!! Земные туберкулёз,сифилис,бубонная чума нашими ЗЕМНЫМИ лекарствами неизлечимы пока,микроскопические грибки изучены на 0,1% пока,а их проявления в организме не изучены ВООБЩЕ!!!!! Минздрав даёт для них четыре основных диагноза:1) это у вас возрастное,2)это аллергия,3)это ОРВИ,4)это ОРЗ - короче от чего вас лечат,от того вы и должны умереть,а если это ещё и по рекомендациям Минздрава,то врачи освобождаются от всякой ответственности!!! Отсюда вопрос, сколько ЗАРАЗЫ вы хотите хапнуть на чужой планете и привести сюда на Землю???
Все перечисленные болезни вполне излечимы, хотя первые две - с трудом.
Вы предлагаете считать, что вся медицина человечества - это Минздрав России? Даже в самой России есть альтернативы. ЛОЛ.
Ответ на ваш вопрос: с других планет Солнечной системы никаких микробов привезти не получится - они стерильны, до экзопланет не долетим _никогда_ .
P.S. Встречный вопрос: уважаемый, вы из какого учреждения сбежали? Шапочку из фольги не забыли? Пингвинопитек следит за вами!
Далеко лететь так то
@@Sandman7180 Да как разгонишься,от 95 годов до 30 000 лет,а там ещё неизвестно кто встретит,может отрежут печень и прирастят живою раной к челноку навсегда!!! Будешь совать своё сурно в разное говно ради инопланетян!!!
Только теории, предположения и догадки, никаких доказательств. Фантазеры.
Вы ролик смотрели? Хотя бы попытайтесь
@@AntropogenezRu от начала до конца.
Доказательства на уровне религии, предлагаете просто Вам верить.
@@Igolettelokko доказательства чего на уровне религии? Конкретный пример, пожалуйста
@@Igolettelokkoизучать материалы исследований то ума не хватает и образования. Зато сомнений куча на пустом месте
Что мы знаем о планетах у других звёзд? Ответ прост. Абсолютно ничего. Мы толком ничего не знаем о планетах собственной звезды. Мы даже очень многое не знаем о той планете на которой живем.
Не судите по себе
А что вы точку поставили, продолжите дальше:
Мы не знаем ничего о стране в которой живем. Мы даже не знаем город в котором живем. Нам неизвестно, как выглядит наша квартира. Мы толком не понимаем, сидя на унитазе, а существует ли он? Может я просто какаю в космическое небытие…..
😂
@@kseniakonnova6295 я сказал как вижу. А что собственно мы можем сказать к примеру о человеке видя лишь его тень да и то не полностью, а только ускользающий ее силуэт? Вот приблизительно так сейчас обстоят дела относительно разного рода экзопланет. Там только одни теории и предположения. Впринципе фантастика, как жанр литературы, безусловно имеет право на существование. Даже полезна. Многое из нее подвигло людей на изобретения, которые сейчас являются обыденностью. Но когда подобным образом ставится заголовок материала, то это как минимум подбивает человека ответить подобным образом как ответил я.
@@AntropogenezRu хм, Вы меня озадачили. Неужели Вы знаете больше? Вы реально там были или видели посредством определенных девайсов данные планеты? Или сие есть лишь рассчеты и досужие умозаключения? Т.с. теория. Я сказал правду. Нравится лично Вам это или нет. Мы до сих пор заложники погоды на Земле. Мы никоим образом не можем на нее влиять. Мы до сих пор не знаем даже десятой части океанических глубин Земли. Мы до сих пор только предполагаем строение Земли. Это все теория и умозаключения. Не более. Сколько глубина Кольской скважины? Чуть более 12 км кажись, если не ошибаюсь? Сейчас телескоп Хаббла ставит под сомнение теорию большого взрыва вцелом. О чем Вы вообще? А фантазировать можете конечно сколько угодно. Это не запрещено. Можете даже художественную книгу написать в жанре фантастики. Возможно станете известным.
@@kseniakonnova6295 и да, на счет квартиры и унитаза. Именно их я имею возможность лицезреть и ощущать всеми органами чувств каждый день. Я знаю их форму, и каковы они более-менее однозначно. Так что пример неуместен, я думаю. Вы хотите сказать что имеете такую же возможность наблюдать экзопланеты в других звездных системах как я наблюдаю свою квартиру или унитаз?
Даже комментить лень..Можно я тоже попизжу со сцены за деньги?Я всё это знаю без учёбы в вузах..Ну а когда я вижу "Антропогенез"-сразу реакция в минус-иди плиты сверли орехами..
И откуда же вы это знаете без учёбы?
@@DeviceD42 а роликов насмотрелся)
2:28 🤔иж как совпало то, 228, начётничество чистой воды! НКВД нет, но, астрономы не могут супротив ассоциации?🤷♂️ 🤔🤌"завтра все прыгаем с голденстэйт в Терек! У кого не получится отнимим лицензию! У всех не получится!" 🤔жандармы в астрономии🤷♂️кто там главный? Либерте, аголите, фратерните! "Выкинуто за борт!"
на клоуна Угольникова похож. Игорь вроде зовут которого. С беспонтовым юмором для слабоумных. Надеюсь не родственник.
Это его брат
@@Колян-ш4яВы сейчас Олега обозвали астро клоуном?
@@Колян-ш4я А все, кто шутит - клоуны?
Не знаешь ровным счетом НИЧЕГО свою планету изучи в начале
Переведу: "Йа ваще ничо нипонял"
Ни хрена ты незнан
Прекрасная лекция! Как всегда у Олега Угольникова, всё просто, доходчиво и безумно интересно! Всем плоскоземельцам огромный вселенский привет!
Андрей появляется стабильно по четвергам, даже на чужих каналах 🤣
Браво!!! Поразительно доходчиво и занимательно!! С юморком))) обожаю слушать Угольникова и спасибо УПН за то, что вы есть
на грех и палка стреляет. так что жду когда бродяга прилетит)).
а не понял. как геологи не вносят? в докладе же было про абиотический метод выделения о2.
тут мы, человеки, по всем фронтам жмём неизвестность. и биологи и астрономы и математики, короче все хотят увидеть и сказать - 'эврика!' и даже я, простой рабочий, то же жду когда ужеж увидим а лучше поговорим с инопришеленцами.👽 а их всё нет и нет....
А как быть с системами трёх звёзд? Там могут быть планеты? Они могут быть обитаемы? Они действительно будут время от времени падать на какую-то из звёзд или разрываться на части приливными силами?
Ребят, очень интересная лекция и общение с вредным опонентом. Спасибо.)
👍👍👍
Отлично сыграна роль вредного оппонента😂
Жаль, шапочку из фольги не надел, а то этот голос без неë непривычно слышать
Иисус сказал: Возлюби ближнего своего. Апостол Павел: Кто не работает тот не ест. Маркс: Стоимость есть себестоимость+добавочная стоимость. Энштейн: Все в мире относительно. Делаем вывод: сколько евреев, столько мнений.
Луна плоская
Земля - единственная, не повторимая. Нужно научиться ценить нашу Землю, а не засирать, и уничтожать, в надежде, что появится альтернатива. Не появится. Верьте в Бога. Наука, исключающая Бога - всегда ошибочна. Все науки - нужно рассматривать вместе, а не отдельно, плюс подразумевать Бога. Только в этом случае, картина мира станет целостной, а наука верной.
Вера -- это для нищих разумом. Бог -- принципиально ненаучная концепция.
Вот сколько смотрю видео с этого канала и недоумеваю: неужели нельзя весь хронометраж отдать под доклад лектора, без этих идиотских вопросов из зала, вредных оппонентов и прочей мути? Смотрю обычно до половины и выключаю.
Лекции в таком формате (без вопросов, вредного оппонента и блица) можно найти на просторах, иногда даже от тех же авторов, что на этом канале, у них в разы меньше просмотров: вся эта "прочая муть" - именно то, что многие люди хотят видеть и что делает эти ролики популярными.
Вопросы из зала уточняют то, что автор не рассказал. Вредный оппонент берёт на себя роль альтернативщика и конспиролога, коих в мире очень много, и проверяет на прочность и логичность научные данные и знания лектора. Так что никакой мутью это всё не является.
Люди деньги платят за билет в зал, и хотят задать свои вопросы, просто лекции есть на Ютубе
Вся эта муть для школоты делается.
@@dmitryche8905 Нет там никакой мути.