ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 6 ก.พ. 2025
- Здравствуйте друзья! Прежде чем сделать обзор на недавние фильмы серии, решил обозреть историю знаменитой троицы с самого начала... В видео полно нелепых вставок а так же перекрывающих плашек с надписью "Цензура" Это всё от того, что 1 канал не пропускал ролик, пришлось идти на ухищрения. Посмотреть обзор в изначальном виде Вы можете здесь: dzen.ru/video/...
Ролик в который раз забанен, пришлось перезаливать.
Классный канал и контент, залип на всю ночь, даже сон ушел. Развития каналу, здоровья и благополучия автору!
Первый нормальный обзор на этот трэшовый сериал.
Всегда смотрел его с ощущением того, что авторы сценария курят что-то запрещенное.
Азольский точно курил...
Как подобное называли, кино и немцы ( и как всегда все будет хорошо)
Режиссер тоже подходящий.Он же"Делай раз" снимал.Там и курить ничего не надо.
У меня другой вопрос, что ты куришь и под какими ты солями?) Сериал добротный для своего времени и это сериал, а не реконструкция, а значит, косяков и несостыковок там много и сюжетных глупостей тоже. Это сейчас появился забавный квест по поиску сюжетных ляпов в кино и обзора его с позиции реальности, за которым и я с удовольствием наблюдаю и участвую. Но вот такие эльфы как ты меня забавляют еще больше)
А артисты вечно пьяные и придурковатые , особенно Калтыгин(Галкин ) , зачем позорить образ советского офицера . Я служил с 1963-66 г в Приморье в ВВС и таких офицеров идиотов не видел
Говорите что хотите , но фильм , не смотря на некоторое количество ляпов получился КЛАССНЫЙ ! Один из единиц снятых о войне фильмов которые смотрятся с интересом .
Мало того , заставляют переживать о героях , их судьбах . Артисты там играют свои роли интересно , смотреть хочется . ❤❤❤❤❤
Ну на фоне всяких "штрафбатов" да, классный. Если на клюкву внимания не обращать.
Не много же тебе надо. 😂 Ты походу ещё отходы жрёшь и хвалишь! Обмельчали люди.
С интересом я смотрел первый "Мы из будущего". Простенько но ничё так
Автор всё верно говорит. Антисоветчина, конечно, присутствует, а как иначе в буржуазном государстве? Но она, на мой, взгляд, не так бросается в глаза. Кстати, где-то читала, что этот фильм не хотели выпускать на большой экран, а позволили только после "доработки", не сложно догадаться - какой именно.
Сам режиссёр, как мне показалось, очень деликатно обыграл даже антисоветскую агитацию, которая непременно должна присутствовать в современном военном кино. Есть фильм о съёмочном процессе данного фильма. Там режиссёр рассказывает о сцене, где Бобриков пришёл к фрау мстить. Вот как режиссёр описывает этот момент: "Он (Бобриков) думал, что "разбëрется" с этой семейкой, но он не может этого сделать, потому как воспитан иначе, в другой идеологии".
И ещё одна сцена из второй части, когда Бобриков спрашивает у Чеха - "Почему тогда я здесь?". Тот отвечает - " по своей собственной глупости ".
То есть, не смотря на то, что от режиссёра требовали антисоветское кино, он, как мог, пытался нивелировать это требование. Уж так мне показалось.
прекрасно что присутствует!!!
Фильмы Не должны Иметь Пропаганды !! Они должны быть Правдивыми !!
@@ИгорьЕрмоленко-и7я А вам не приходило в голову что пропаганда может быть правдивой? Когда мы говорим что фашизм это зло, разве это не пропаганда антифашизма и разве это не правда? Или пропаганда спорта и образования? Пропаганда может и даже обязана быть правдивой.
@@ИгорьЕрмоленко-и7я "О чем вы говорите? Пока мы не будем держать в своих руках прессу всего мира, все что вы делаете, будет напрасно. Мы должны быть господами газет всего мира или иметь на них влияние, чтобы иметь возможность ослеплять и затуманивать народы." Барон Монтефиоре (1784-1885), маклер Натана Ротшильда. Ротшильд: "Дайте мне финансы страны и мне нет дела, кто придумывает её законы".
Как написано, так и снято. Вопрос в том, зачем это написано и издано? А издано в 1987 ом. Тогда уже начали обгаживать СССР. Вопрос, зачем это снято? А затем, что обгаживание продолжается.
Смотрите как интересно получается люди которые обгаживали ссср. Полностью прошли свой жизненый путь как советский человек на советских ценостях. Это так пища для размышления
Почему в 1987-м? Эта х-ня в 2002 году выпущена.
@@LeonidRepnin книга издана в 1987ом году.
правильно начали - империя будет развалена!!!
@@ЯрикСус Не будет. Тех, кто "начали" - жёстко опустили и выкинули голой оппой на мороз. Они теперь только жаловаться могут.
Литературная основа ещё тошнотворное. До конца дочитать не смог. Обычно бывает наоборот. Режиссер все же молодец, сделал кино из дерьма. Лучше вряд ли возможно.
Класс !!!
Глупый вопрос с начальником
Начальника в лицо знаешь,а он понятия не имел что это член военного совета….
Спасибо за обзор. Получилось доходчиво ,интересно и всё в точку.
Отличный обзор! Большое Вам спасибо! Очень хотелось бы увидеть обзор на второй сезон, который, на мой субъективный взгляд, получился бодрее и, так сказать, боевиковее первого сезона.
Как раз сейчас пишу сценарий для второй части. Если больших проблем с публикацией не возникнет, выпущу в марте.
@@user-melikh жду с нетерпением! Удачи!
Абсолютно согласен с автором.
Что книга, что сериал - качественное, добротно сделанное идеологическое оружие против СССР. Добротность дополняется некоторыми, действительно неприглядными моментами в работе спецслужб и элитных диверсионных подразделений. Например никто не расскажет, что раненного товарища за линией фронта требовалось не только добить, но и изрубить лицо так, чтобы невозможно было опознать.
И в "стукачестве" ничего криминального нет. Любое оружие должно контролироваться. Это стандартная практика любых спецподразделений всех стран. Другое дело, что вся грязь этой работы (а работа действительно грязная) преподносится, как элемент существующего строя. И вот за это создателям стоит отрвать все выступающие органы.
Добротно сделанное ????? Ты бредишь 😂 Азольского читал хоть .??????
@@СергейКоврига-щ9д первоисточник читал.
Рекомендую вам того же.
А заодно почитать многочисленные аналогичные "бредовые" отзывы об этой книге.
Судя по вашему комментарию вы просто радуетесь что не стало СССР. Ваш дедушка наверно за немцев воевал в той войне, потом как многие бандеровцы сбежал в Канаду, а вы его истинный арийский потомок.
В тему антсисоветчины и клюквы. Даже из данного разбора можно сделать вывод, что проблема не в попытки очернить ссср специально , а скорее в отсутствии хороших резисеров
Резисёры есть, режисёров нет(
@@Всеволод-ь1ы ну да как то так
Согласен. Они не пытаются вникнуть в эпоху, понять какие были люди и за что на смерть шли. Поэтому у них обнимашки с другом предателем, трамвайчик и булочка, а не Родина и правое дело. Короче проецируют свои собственные хотелки в историческую эпоху, по сути делают фэнтези. Поэтому говно на выходе получается.
Ну, с бандеровцами понятно и вопросов нет, но откуда столько власовцев в комментариях в 2024 году🤔
Потому, что банда комиссаров БУНДа раскрыла свою родословную и ростовщические приоритеты.
Но, даже одевшись во френч, "генерал", наехавший на Филатова, никаких генеральских знаков различия на воротнике не имеет. Так, может, это и не генерал вовсе, а какой-то высокопоставленный партийный товарищ? Член военного совета фронта по линии партии, например? Именно поэтому некий генерал-майор рядом с ним лихо берёт под козырёк. Моя версия после просмотра данного эпизода следующая: так нам был показан Никита Сергеевич Хрущёв, бывший как раз в ту пору членом военного совета фронта. Но это всего лишь моё предположение.
Ох какое верное предположение ! Именно так себя вело на фронте это жирное хайло !
И Я так думаю !
Так в фильме и говорится что это член рев.воен.совета фронта. У них вроде не было знаков различия(могу ошибаться). Ну Хрущёв или нет, хз, он не один был на фронте, Брежнев ту же должность занимал. От партии в каждом подразделении были советники.
@@mikhalych12 Брежнев политрук был
@@mikhalych12 Р.В.С. (Реввоенсовет) -- это период Гражданской Войны и Интервенции .
В Отечественную были просто Члены Военного Совета . По одному на каждый фронт . Обычно из Политбюро .
Доброго времени суток! Очередной обзор, после блокировки)))
Первый канал защищает собственные экскременты, не сложно предположить, что будет когда дойдет дело до последнего "шедевра" данной серии фильмов.
Рекомендую закадровый голос и стоп-кадры, докопаться будет сложно.
Учитывая деградацию данного сериала от сезона к сезону, это поможет.
Обидно когда приходится выбирать лучшее из худшего.
Данный сериал не выдерживает испытание временем. Нет ни какого желания смотреть и пересматривать, одноразовый.
Здравствуйте, Андрей. Скорее всего так и сделаю. Хотя конечно тогда обзор сильно потеряет в динамике. Но иначе видимо никак.
По рапорту Колтыгина, он не сдает подчиненного, а докладывает обо всё сверхсекретному чеху, который шарит и за боевую подготовку и за психологическую, чтобы баги бобрика пофиксить на большой земле. Филатов рассказывает кстати о губной гармошке, хотя это по сути мародерство.
Ну вообще-то, он гармошку по (гоп-стопу), разбою с применением холодного оружия, сработал, мародёрства там не было)))))
@@НесторМахно-е1б юридически это мародерство считается
@@MrAlexzanderr Трофей - это вещь противника, забранная с поля боя, после победы над ним. Забирается она либо для личного пользования (например оружие, боеприпасы), либо на память, чтобы дома смотреть на эту вещь и показывать другим, вспоминая былые заслуги и события. Это может быть, например, шлем врага или что-то из его вещей, например портсигар или фляга какого-нибудь вражеского командира. и УК РФ Статья 356.1. Мародерство
(введена Федеральным законом от 24.09.2022 N 365-ФЗ)
1. Мародерство, то есть совершенные с корыстной целью в период военного положения, в военное время либо в условиях вооруженного конфликта или ведения боевых действий и не связанные с вынужденной необходимостью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение в пользу виновного или других лиц чужого имущества (в том числе имущества, находящегося при убитых или раненых, имущества гражданского населения), -
наказывается лишением свободы на срок до шести лет.
2. Мародерство, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия...... И где здесь действие подходящее под мародерство, с каких пор, противник, стал гражданским лицом?
@@НесторМахно-е1б не связанные с вынужденной необходимостью...в том числе имущества, находящегося при убитых или раненых. Какие вопрос? Заберешь автомат у убитого, всё норм. Гармошку, золотые коронки - мародерство. Про гражданское население там написано через запятую, читайте внимательно
@@НесторМахно-е1б и да, всё что забарал "на память" это мародерство) Командиры закрывали на это глаза, но от этого ничего не меняется
"Вы же знаете, эти немцы..." и "Немцы у всех ассоциируются с раздолбайством" 😂😂😂😂
Впервые эту хрень слышу
@@atlantida86 Это фразы Бэдкомедиана
9.16 Ну пол России немцы точно не захватили (см. географическую карту). Но захватили всю Белоруссию, Прибалтику, Молдавию и Украину, это да.
Если между циферками поставить не точку, а двоеточие, то это будет активным тайм-кодом)
Спасибо, буду иметь в виду.@@ДеннЧик-п8л
Половина европейской части страны.
По книге Филатову, 15-16 лет, да и в сериале упоминается, персонаж Краско, говорит вскользь, что ему 18 лет, а всё без бритвы обходится, что он года приписал себе, чтобы попасть на фронт, ну и по книге всё повествование от Лёни Филатова идёт
17:53 это не партизаны, а мужички которые спрятались от войны в лесах с оружием. Партизаны это военнослужащие направленные в тыл врага, координирующие отряды, для организованной борьбы, они находятся на связи с командованием, получают приказы и выполняют их. А жить в землянке с берданкой и стрелять во всех это не партизаны)
Мне один момент не понятен, Возраст ака Бобрикова, по его истории когда он был маленький вроде 6 лет, его отца и мать сдали как английских шпионов "Лешку в детдом, сын за отца не ответчик, его отца отозвали Люсю тоже, не задолго до войны" из разговора Калязина и Чеха... тоесть ему ну лет 10 должно быть в 42ом, как он такой взрослый уже?
Ух ты!!! А я, этот косяк пропустил.
@@user-melikh А может быть , 16 ?
С калтыгиным тоже , он родителей раскулачивал примерно тоже в лет 10
Особенно когда он на берлинской квартире достает из тайника пачку разных паспортов, которые почему-то не нашло гестапо при обыске 😂😂😂 , гестапо, Карл !!!!!
А что за музыка играет в течение всего видео? За душу берëт
Так-то по книге Филатову вроде 15 лет было...Рослый был.
Смотришь советский фильм и там в числе первых в титрах указывают фамилию консультанта. Сейчас похоже продюсеры консультированием занимаются)
По роману Азольского Филатову вообще 15 лет
🤔🙄
Поменяли общественный строй, а пропагандисты остались те же только вместо десантников продвигают " диверсантов"?
Невозможно смотреть ролик из-за постоянной "цензуры".
В полной версии обзор на канале в Дзене можно смотреть.
молодца Валерия Ильинишна!!!
4.20 Расстрелять конечно не расстреляли бы, но неприятности были бы. Вы видимо по молодости лет не знаете, что вплоть до 80-х годов прошлого века во всех анкетах в СССР был пункт типа "Были вы или родственники на оккупированных территориях?" И ответ "да" не способствовал чему-либо хорошему.
Я, да по молодости лет не был на оккупированных территориях, но вот обе мои бабушки были. Одна после войны просто трудилась в колхозе. Зато другая была главбухом на предприятии, никто ей козни не строил. Дед, побывал в плену и сумел сбежать, его не посадили, в последствии добрался до должности представителя колхоза. Ни разу от родителей не слышал, что их претесняли, за то, что их родители во время ВОВ остались в оккупации. У нас пол страны было оккупировано, что ж теперь всех сажать.
@@user-melikh Про сажать речи не было. И просто колхознику уже ничего более худшего не грозило. А некоторые ограничения могли быть. А уж военных вышедших с немецкой стороны ожидала как минимум проверка с непредсказуемыми последствиями. Могло прокатить, а могло и нет. Проверяющие бывали разные и им тоже нужно было результат показывать.И кстати, "притесняли" и "впоследствии". И еще - что за должность такая "представитель колхоза"?
Эту должность выдала автозамена) Председатель.)
Вообще в трудовой у него написано заведующий колхоза.
Моя мама была на оккупированной территории. Она 1932 года рождения. Но это никак не помешало мне поступить в военное училище и стать офицером. Не надо впаривать.
По-моему, никто не "сливал" Филатова. Ему так сказали. Обычная практика в уголовном розыске. Типа, твои подельники тебя уже сдали.
да не нужно такие сериалы смотреть вообще ! если бы у нас было много таких бравых диверсантов и разведчиков как эта троица то войну закончили бы уже в 1943 году !
Когда то начал смотреть этого "Диверсанта".
Заинтересовал рекламой и актерским составом (известным актерским составом).
Но с очень большим трудом хватило на две серии. А интереса - даже до окончания первой серии не хватило.
Далее смотреть эту ересь небыло уже ни интереса, ни желания.
(И по сцене "генерал-филатов" - генерал умывается, он именно для этого и вышел на улицу. Поэтому нахождение без знаков различия полностью естественно и оправдано. Филатов - за рулём военной машины, в роли водителя, то есть при непосредственном исполнении служебных обязанностей. И в совершенно расхлябанном виде, без ремня, растегнутый, нарушающий форму одежды всеми возможными способами)
Нелепость этой сцены в том, что с самого начала, Филатов обязан был оставаться в расположении не смотря ни на какие уговоры, потому как находился под арестом, хоть и формально. Полковник(Ливанов) не имел права его никуда из под ареста забирать. За такую самодеятельность его самого под суд надо отправить и в штрафбат, даже если Филатова оправдают. Конечно на войне кадрами не разбрасывались и всех подряд к стенке не ставили, но тут грубое нарушение устава. По сути Филатова должны были оставить под караулом в расположении своей части до выяснения и проверки данных, если данные не подтвердились бы то отправили бы в контрразведку.
Весь эпизод этой серии высосан из пальца и не имеет никакой логики.
Это был член военного совета Хрущев, странно что этого никто не понял
...по книге троицу героев ликвидировали..
Колтыгин...против роты СМЕРШ сражается в финале....
Ещё и так?((((
Ох, да книжка гораздо веселее чем фильм. Там уже с первых страниц начинается! И про то, что наши воевали с одной винтовкой на троих, и про то, что у некоторых были винтовки учебные, в смысле макеты, и про расстрелы без трибунала. В некотором роде книга Азольского это кладезь клюквы 90-х. Он туда всё собрал. Так что сериал по сравнению с книжонкой просто преклонение перед Советским Союзом.
@@user-melikhПлохо вы её изучили! Книгу- то! Аж смешно эту желчь слушать.
В чем ??? Там действительно ересь.
Достала цензура
И что? Пересказал сюжет фильма и теперь крутой кинокритик.😂
Как всегда...обосрать хороший фильм, для хайпа(
Это не обсирание, а рассказ о недостатках.
@@ИгорьДедков-ъ5иРассказ " супердиверсанта!"
Рассказ о недостатках фильма, снятого для хайпа на теме ВОВ.
Что за музыка в обзоре?
Играют актёры хорошо!Но вот как же пнуть не показать ненависть к Сталину,не показать оргию в кровати с этой .......фильд,не помню точно её фамилию.Как не показать подлость командного состава и НКВДешников и их коварство -УДИВЛЯЕТ!Это как нужно ненавидеть советских людей Эрнсту🤦
Говорят книжный первоисточник ещё хуже, не читал и не хочу голову этим мусором забивать. Фильм можно сказать отбелил первоисточник. Если не обращать внимание на антисоветчину( тем более она там не так ярко выражена), то фильм действительно не плох.
Фильм дерьмо, а литературная основа - вообще определению не поддается...
Диктор росия с этим флагом ,воевала на стороне Гитлера ,российская освободительная армия ,против народов Руси,СССР .знать это нужно ,не маленький школьник,поди с фронтовиками разговаривал,слышал правду об сталинских фашистах захватчиков и власовских.
По-моему большенству его критики высосаны из пальца
Конечно! Не мешало бы произведение изучить,по которому фильм снят.
Обзорщик даже не знает, что разведки батальонного уровня не существует. Начинается с полка. Там есть разведрота.
Сериал просто дерьмо! Не игры, не сюжета, ни правды событий!
Калтыгин - сын раскулаченного кулака, умнп. Книгу читал
Не смотрел, а теперь и подавно не соберусь.
а на другие части Диверсантов обзоры будут?
Будут. Но не факт что на Ютубе. Здесь очень сложно с авторскими правами. Совершенно точно с картинкой он будет на дзен. Здесь скорее всего в урезанном варианте.
@@user-melikh Может стоит на Рутубе канал продублировать? В последнее время очень многие основной контент переносят туда, а тут как дополнительный.
ГЛАВНОЕ СВОЮ КУЛЬТУРУ ВЕДЫ ИЗУЧАТЬ, ЧТОБЫ ВСЁ О ЖИЗНИ ЗНАТЬ.
"О чем вы говорите? Пока мы не будем держать в своих руках прессу всего мира, все что вы делаете, будет напрасно. Мы должны быть господами газет всего мира или иметь на них влияние, чтобы иметь возможность ослеплять и затуманивать народы." Барон Монтефиоре (1784-1885), маклер Натана Ротшильда. Это говорит о том, что глобальные ростовщики всегда хотели и владеют всеми средствами массовых извращений, включая кинематограф, и даже советский. И я не вижу разницы между престолонаследием, семибоярщиной, комиссарщиной БУНДа и семибанкирщиной МВФ. Это всё звенья одной цепи подростовщического рабства безвечевого права. В СССР тоже было рабство, прикрытое неоспоримой идеей одной рабовладельческой партии мимикрированных троцкистов-бронштейнов по дальнейшей утилизации аборигенов. Ныне это рабство выглядит как назначенные невыбранные члены избиркомов. И пока это право рабства от ростовщического меньшинства на коне, ростовщики будут править по принципу "разделяй и властвуй" и предлагать культы, строи и идеи псевдовыбора оглупленным аборигенам, в том числе с помощью монопольного ростовщического кинематографа и с монопольными авраамическими актёрами. Именно поэтому была фраза: "Важнейшим из искусств для нас являются кино". Как искусство пропаганды монополии подростовщического рабства. И неважно, что упущено в этой фразе и кто её сказал. В основе лжи безвечевое право. При нём родословные аборигенов всегда рабы под глобальными ростовщиками-конкистадорами или устранены. Спросите это у северо-американских индейцев, загнанных в резервации, или у убитых индейцев, если сможете.
Супер
Да, то что рассказывает голос за кадром, чуть не во всех фильмах, и что.? Думаете люди дураки? Сами понимаем, зачем вы это всё говорите? Здесь другой смысл фильма.
А как Вы поняли смысл фильма?
Наталья, ау? Беседовать будете?
Почему без имени иго звали Рудольф шнапс
И его сын Соловьёв.Владимир Рудольфовичъ.
смотрел диверсанта 2024 года. комедия. ети два мордатые увальня, один еще и пузатый, сыграли хуже всех артистов в фильме. трешак полнейший.
Вилли Хаапсало, а не хапа(ть)сало. При всём уважении.
Я в замешательстве. Перед обзором специально проверил фамилию актёра(потому как частенько ошибаюсь именно в фамилии актеров). И в Википедии и в кинопоиске написано Хаапасало. Я так и озвучил.
Да какая нахер разница😂
Вообще-то, "обзор"- тупой.Как-будто "автор" сам был в то время и в тех условиях.Были случаи, когда и один воин выигрывал, например, угнал самолет и сбежал из плена.Болтун, а не эксперт.Перед началом "экспертизы" надо было побеседовать с участниками ВОВ.Мой отец был в разведке и рассказал только об одном эпизоде (а их было не мало), как он потеряв всех своих товарищей -не послушали его и не оползли от воронки(снаряд не попадает в одно место дважды, а вот и попал), один, раненый полз через линию с разведданными, и добрался до своих.Так что, только из его жизни можно снять несколько фильмов.Сидетб на диване и рассуждать: было это или не было, это тебе не под обстрелом быть.Еще раз говорю, тупой обзор.
Как бесят вставки эти, по три часа
да это то что на московии более менее снимали последнее... антисовок и антиколониализм - это прекрасно!!!
заключение вообще не понял в чем фильм отличный и почему его смотреть можно и нужно мда автор че то покурил что ле. Фильм кринжатина.
Отличный сериал. Сейчас, как раз пересматриваю. Немного не дотягивает до более шедеврального Штрафбата, густо обгаженного Гоблином и прочими недокритиками на подсосе у кремля. Но как бы не пытались облить грязью Штрафбат, Диверсант, Ликвидацию и ту же Бригаду, в народе они получили огромное признание и успех. А это сводит на нет попытки всяких гоблинов и таганаев опорочить эти фильмы.
Да-да, несчастная страна, и народ. И твой мозг 😂
Бобриков жестокий, но надежный? Ты точно не про Филатова??
...жестокость Филатова напомните, пожалуйста.
@@ИгорьДедков-ъ5и Постоянно хотел кого-то расстрелять или сдать, особенно в последних двух частях. А где жестокость Бобрикова? Он никого не убивал без надобности и не хотел. И периодически останавливал Филатова от этого.
И даже с той фрау ничего не сделал
Да, реально ну откуда ж вас столько коммунистов и фанатиков СССР расплодилось, как при наличии огромного количества документов свидетельствующих о той эпохе, как после всех деяний советской власти можно её ещё где-то защищать, быть фанатом СССР и возмущаться "антисоветчиной" в кино? Да то что показывают современные фильмы это ерунда по сравнению с реальностью, это просто настолько мизерная доля того ужаса, что в СССР творился и тех преступлений что совершала советская власть. Ты такую шизу, бред и дичь несешь во всех своих роликах касающихся военного кино и кино где показывают СССР. У тебя не ролики, а чисто красная шиза. ТЫ ИСКРЕННЕ ВЕРИШЬ ЧТО ВСЁ ЭТО НЕПРАВДА.
Ну разумеется Диверсант имеет антисоветчину и как пример ты привёл слова одного из персонажей, о том что лучше не рассказывать что они немецкой стороны иначе будут проблемы. Ведь такого в реальности не было. Не было тщательной проверки всех кто приходил с немецкой стороны , не было такого что люди на самом деле скрывали что он с немецкой стороны приходили во избежании кучи проблем, не было такого что если выяснялось что ты пришёл с немецкой стороны тебя особист задолбит на бесконечных допросах и проверках, а могло дойти и о пыток, поэтому для собственного блага это и правда было лучше скрыть во избежании кучи проблем. Такого конечно же не было. Опять же в чём антисоветчина то В Диверсанте показали чистую правду, в реальной жизни именно так бы люди и рассуждали, что лучше не раскрывать что ты с немецкой стороны пришёл иначе проблем не оберешься - постоянные проверки допросы подозрения обеспечены. Так в чём претензия к фильму? Что он показал правду, которая ЛИЧНО ТЕБЕ не нравится? И так всё остальное из фильма к чему ты придрался.
Наверное, потому что людям надоело тридцатилетнее вранье либерды и демшизни про "ужас, что в СССР творился".
«Експерд» по советской истории.
Юноша, а вы, простите, кто? Военный эксперт, военный историк? Сидеть быть, знатный режиссёр или знаменитый актёр? Ваше мнение умилительно, но вы- то что из себя представляете, критикуя? Что сами создали? Чем похвалиться можете???
По Вашему получается, чтобы высказать своё мнение обязательно требуется чем то "похвалиться", тогда ответьте мой вопрос. Я создал ролик который посмотрело более 10 000 человек, чем можете "похвалиться" Вы что бы критиковать меня? Может быть Вы известный блогер, знаменитая актриса и т.д. И самое главное почему для того чтобы о чем то говорить вслух обязательно быть какой то знаменитостью? Как это работает в Вашей системе координат? Ну и последний вопрос: есть что то конкретное, что не понравилось или так просто решили желчь выплеснуть?
Сериал огонь, в детстве каждый день смотрел, та и щас смотрю с удовольствием. Еще диск с 1 и 2 частью остался 😢❤
@@user-melikhУважаемый,я ,к своему сожалению стал 10001 зрителем этого ролика. И,на 100% согласен с мнением предыдущего оратора. Прежде,чем записывать подобную гниль,изучите историю и полюбите свою Родину.
@@Каратист-б3ксовсем с головой плохо? Гниль - это первоисточник (книга), и завуалированная антисоветчина в фильме, и как это может сочетаться с любовью к Родине?
Вы видимо тот кто смотрит ток-шоу и молиться на мнение "экспертов" приглашённых продюссерами шоу?
9:11 опять приступ германофилии у патриота.
27 миллионов потерь у нас, ну да ну да. Насчитали в перестройку в качестве клеветы на Сталина.
Немцы, ох, пол европы захватили.
Тупые немцы автору не нравится.
Тупыми должны быть только совки, заваливавшие трупами врага.
Врага правильно показывать тупым, трусливым но опасным! Только так и надо. Хватит нам патриотизма с привкусом баварского!
В какого патриота не плюнь, но как озвучишь реальные потери немцев хотя бы за 1941 год, то тут же крики, что нет, немцы умные, трупами не закидывали наших и 1к10 воевали в 1941 году. Опыт оказывается у немцев был.
Мммм, баваааарское.
Обычно, меня критикуют за другое))) но так тоже интересно. А какие у нас потери были? Или вы считаете, 16 миллионов мирных граждан, это не потери?
А, что немцы были плохими солдатами?
И, что плохого в патриотизме?
@@user-melikh я не то что б пришел рекламировать свой канал, но крайнее видео на канале у меня развернуто об этом.
20 миллионов при хркщеве появились как клевета на Сталина. Эти данные даже выше чем в немецкой пропагандистской листовке 1944 года. 27 миллионов- это вообще за гранью добра и зла. Мы не знаем какие потери были точно, но 27 миллионов это перебор. Извините, Кривошеев по чьему заказу в 1989 году считал потери и с какой целью?
То же самое и земсков считавший репрессии. Земсков один в один повторил цифры Яковлева, если что.
По изображению немецких солдат в культуре- не надо нам умных героических немцев. Хватит, наелись. Иди и смотри- самый реальный их образ.
Это враг, так и только так его нужно изображать. Спасти рядового Райана великий фильм, и его ни чуть не портит то что немцы в нем показаны жалким трусливым пушечным мясом. То что германская армия была опытна и обучена это отчасти миф. Завоевание Европы если не по глобусу смотреть а по боевым действиям- то там опыта то почти никакого. Качество немецкого солдата тоже сильно раздуто. И его раздувают наши историки прикидывающиеся патриотами, надо же как то обосновать цифры по которым наши теряли в разы больше чем немцы.
@@user-melikh если с пруфами, то по киевскому котлу я как один из множества примеров привел пруфы в своем видео. По числу немецких танков такая же наглейшая фальсификация. Отсюда рисуется образ малочисленного но очень качественного Вермахта, воевавшего против красных орд.
И это я не про прозападных историков говорю, а про официальные цифры, и про наших историков занимающихся реабилитацией нацизма (в моем понимании).
А обзоры у тебя хорошие. Но вот на этом моменте резанул этот штамп очередной раз. Когда вроде патриоту не нравится то что немецкие солдаты показаны тупыми.
Вот я читаю журналы боевых действий. Нередко немцы наступают без артподготовки практически, пехотой сплошными цепями. Даже в психические атаки ходят. По воспоминаниям и немцев и наших- часто немцы ходили в атаку бухущие в хлам, реально в хлам. С пушечным мясом у немцев все было в порядке.
Ни один историк патриот почему то на это внимание не хочет обращать. Им наверное обидно за немцев. У них они исключительно умением и штурмовыми группами берут укреплённые позиции врага.
Из комментариев, не могу перейти на ваш канал. Скиньте ссылку сюда, я посмотрю.
@@user-melikh th-cam.com/video/Y5mn5XLPVaY/w-d-xo.htmlsi=LnJqDkWm2vLuLxnh
Формат у меня типо нудный, но по таймкодам можешь сразу к подсчётам перейти.
Есть другое видео, типо сравнение пехоты Вермахта и РККА, но я его делал как художественное. Экспериментировал, считаю по форме получилось не очень, но по содержанию я намеренно перегнул палку, выставив гансов вообще биомусором. Почему я это сделал- думаю ясно. Это просто симметричный ответ на вражескую клевету.
А так я буду продолжать работать по этой теме есть ещё не мало интересных материалов. Например как самый известный российский патриотический военный историк внаглую чешет по мемуарам гансов, игнорируя наши ЖБД, и такой гебельсятины полно. Вот Скай Артист правильно по ним высказывался, но он лётчик, он мифы про авиацию разбивает.
Почему 1 фильм блокируют росияне власовцы натовцы
Да зачем ваш пересказ , фильм закрыт на семь замков. Брехня ваша ничему...
Ваше время,совкодр...ьі. но уже все видят что воеать не умеете,хоть сколько Йосифу памятников не ставили.
Почему не на фронте скакун?
@@михаил-и7ь9м кто не хочет,не берут. Вот,только что с полицией остановили,10 мин разговора,и разошлись.
@@михаил-и7ь9м вас слабаков,и без меня не пускают. Вьі- никто. Все сразу єто поняли,и пошли поставки оружия.
@@ii-rm5fi Кто тебя "не пускает"? Санитары?
@@михаил-и7ь9м В нього дупа дуже хвора. И верхняя и нижняя.
Бэдконинская совковщина, но уныло.
Плозой обзор.
Ну снимите лучше.)
@@ИгорьДедков-ъ5и Если обзорщику не понравится фильм, вы ему также напишете?)
@@RuslanMathers зависит от того, понравится или нет фильм мне))
Кстати по возрасту Бобрикова не бьется его пребывание в Германии , получается что его отца арестовали еще до прихода Гитлера к власти если Бобриков еще был ребенком тогда , то есть это случилось еще во времена Веймарской республики , хорошо не до антикайзеровской революции )))) , короче опять дурят нашего брата по чем зря …
Ты серьёзно считаешь это антирусское дерьмо шедевром ?
Какого чёрта,я его нигде не могу посмотреть?! Что за хрень скрытная?!
на Дзене у автора канала можно посмотреть обзор без цензуры.
че за сраная цензура ?
Антисоветчины много? А ты жил в Советском ? Может кто то сидел по 58й? Аналитик . Фильм сказка. Но хороший. Скоро все вернется взад. Хотя большинство будет рады. Лучше в стойле-чем без привязи
А может что то по существу скажешь? Или воду будешь гонять? Какая из претензий тебя не устроила? Может стучать на собственных подчиненных это нормально? Может проверок после рейдов не было? Еще что? Все кто критикует, забывают о конкретике. Ой ты не жил в Советском Союзе, ой всех расстреляли в 37-ом, но когда спрашиваешь, что не устраивает конкретно, сразу язык кое куда засовывают. Пиши, подискутируем.
Я кстати скоро второй обзор готовить буду на следующую часть посмотри побомби ещё. Да, ещ по 58-ой у меня никто не сидел, однако дед был в плену, бежал, был ранен, и знаешь что? НЕ СИДЕЛ, больше скажу получил орден отечественной войны, имел медаль за отвагу, если ты не в курсе это боевые награды. А после войны со времени из тракториста дорос до председателя колхоза, и никто его никогда не притеснял, был коммунистом до конца своих дней. Даже когда м..даки из партии в 91-ом свои партбилеты рвали.
Не смотрела, бо фильмы про войну смотрю и буду смотреть ТОЛЬКО советские. По данной поделке у меня только один вопрос: как Галкину с его чисто рязанской физиономией удавалось убеждать немцев, что он истинный ариец? 😂😂😂
@user-bq5ht3gА истинные Арийцы всё сплошь поголовно блондинистые и с породистыми,как у арабской лошади,чертами лица???m6k
Книга гамно, а фільм знятий нормально
Сериал для слабоумных. ..