2 раза пытался новый фильм посмотреть. Хватало меня максимум на 10 минут. Старый фильм не знаю сколько раз смотрел, каждый раз с удовольствием. Это шедевр!!!
Ты ещё не видел фильм снятый с нашими актёрами китайцами для китайцев в Синёво под Приозёрском лет двадцать пять - тридцать назад. Ты бы ссал кипятком и срал кирпичами. представь себе есть такая версия картины.
У вас на болотах цензури ще більше чим в совку. У вас не вибухи, а хлопки, не зменшення, а від'ємне зростання, а втрат у війні немає, бо це не війна а сво. І крейсер Москва затонув від детонації і А-50 від власної ПВО. Так що цензура у вас гірша чим у совка
Не знаю, а мне и ремейк понравился. Не оригинал, конечно, кровавая гебня режет глаз, кто то из актрис, возможно не дотягивает, но в целом тоже затягивает и душу бередит.
Не помню точно в 9-ом или в 10-ом классе я училась, мы по очереди читали книгу Васильева"А зори здесь тихие" фильм посмотрела немного позже. Но не было никакого противоречия. Фильм и книга замечательные. Современный фильм даже смотреть не стала
Какой-то "умник" высказался по поводу роли Андрея Мартынова : якобы актер намного старше своего героя.В 26 лет сыграть так, что тебя еще и обвиняют в "возрасте".Версия 2015 года - просто пыль.
Забыли китайскую версию- помнится эпизод где одна из героинь перебирает пластинки, а там куча из 80- 90 годов( можно определить по названию фирма Мелодия)
@@user-yv6ns2lg1jпричем здесь капитализм? Вы капитализм по рассказам коммунистов знаете? При капитализме и социальной справедливости больше и произведений искусства не меньше, чем у строителей строителей будущего…
В книге написано ,что ругался страшными словами какие только знал . Думаю ,что он кричал : пять девчонок было ! Пятеро девчонок ,а х....вам ,а не прошли ! И х...вы получили ! П...а вам пришла ,зах...ю ,вас тут и пусть меня судят !!!
Похожая история, на основе которой Васильев написал свое произведение на самом деле была. Только это были не девочки. Васильев писал художественное произведение и не стремился к исторической правде. Т.е. от реалий оно достаточно далеко. Но дело не в этом. Произведение те и фильм рассчитано на массового зрителя и эффект, конечно, был достигнут, талант есть талант. Но, как говорил мой отец, прошедший ту войну, тот, кто делал этот фильм, вряд ли представлял, что такое немецкий спецназ.
С каждым годом Советские фильмы становятся всё более и более ценными.. На фоне нынешней ситуации с культурой. Спасибо Советскому образованию, спасибо Советской культуре, кинематографу ..
Фильм Ростоцкого лучший, хорошо отснятый, игра артистов стоит многого. В фильме 1972 года, артисты играют так, как будто они сами испытали ужасы войны. Смотришь со слезами на глазах этот фильм. А фильм 2015 года даже близко не стоял
@@DMoon-mc3xd вспоминаю интервью фили киророва со стоцкой. -чему вы ее научили ? -ремейки делать! это вы думаете что делаете ремейки а на деле вы делаете пошлые подделки и откровенное дерьмо.смотреть эту дрянь невозможно достаточно посмотреть обзоры бэд комедиан.
Я понимаю, что оба фильма, это как и повесть Васильева, всего лишь художественные произведения. Поэтому и там и там, можно снять так, как хочется. Есть к сожалению и множество исторических не совпадений, то есть обычных выдумок. Если говорить буквально о всех, то это будет очень долго и утомительно. Скажу лишь об одной выдумке. В 1942 году в Красной Армии, не было в воинской форме юбок. Абсолютно не было, все военнослужащие женщины носили такую же форму, как и мужчины. Режиссер Ростоцкий не мог этого не знать. Ну, а раз он решил девушек одеть в юбки, то это его дело. Произведение - то художественное, то есть просто выдумка. О всех остальных выдумка не стоит и говорить. Просто, если идти таким путём, игнорируя исторические факты, то через несколько сот лет будет эта война абсолютно не похожа на ту, которая была на самом деле.
Что нового у"видел" создатель ремейка "А ЗОРИ ЗДЕСЬ ТИХИЕ"? В первом фильме Андрей Мартынов действительно прожил жизнь своего героя. Особенно эти его слова сказанные с горечью "не уберегла сынка..." и обе девушки были в шоке, иначе не было бы диалога - Ты расскажи ему про ребёнка своего, к кому ты бегаешь. - Расскажу... И здесь вся боль души. А в ремейке я этого не вижу....а тем более настолько правдоподобно показываются сцены из довоенного времени жизни каждой героини. Да та же Елизавета Бричкина с её оканьем вовсе не глупая и озабоченная баба, какой показал её второй режиссёр. Дочка лесника, живущая на лесном кардоне, мечтающая о любви и романтичная влюбилась в писателя в довоенное время и вошла к нему не для совокупления, а накинув на сорочку тулуп решилась признаться в своей романтической любви к нему. Придурок-режиссёр всё опошлил и перестроил сюжет. В общем, дерьмо получилось, а не ремейк старого фильма "А зори здесь тихие".
Вы правы ничего нового он конечно не увидел. Давлетьяров любит снимать ремейки и говорить что, это новое прочтение. На самом деле дешёвая калька с оригинала. Картинка вроде неплохая, но за ширмой ничего нет, пустота.
@@Виктор-Котова во втором прям один в один? Как раз в первом фильме он такой, каким должен быть, даже если от книги отличается, а во втором - невесть что с усишками.
@@alisa_marika "А через год мальчонка его помер, и с той поры Васков улыбнулся-то всего три раза: генералу, что орден ему вручал, хирургу, осколок из плеча вытащившему, да хозяйке своей Марии Никифоровне, за догадливость." Васков был весьма скуп на внешние эмоции, - и насколько же слезливый персонаж первого фильма этому соответствует?
@@Виктор-Котов читать умеешь? Я так понимаю, что нет. Я написала, что даже если он не соответствует книге, он такой, какой должен быть. Персонаж не обязан точно следовать книге, чтоб быть прекрасным персонажем.
Фильм С. Ростоцкого меня потряс, Это я сама оказалась в лесу с фашистами и спытала и страх, и желание бить, бить фашисткую нечесть! Я просто переместилась во времени. Повесть, Фильм на века. Спасибо Борису Васильеву, столе которому мы отмечаем в этом 2024г. Спасибо фронтовику Станислав Ростоцкому за это шедевр!
И заметьте, сто лет Васильева, как и великолепного Бондарева, которые не плюнули в свое советское прошлое, были совершенно незаметны на фоне раздутых по центральным каналам юбилеев конъюктурщиков и предателей Окуджавы и Астафьева... Хм, интересно - почему?🤔
Современный "Экипаж" с советским фильмом имеет общего только название и один эпизод с извержением вулкана. Сюжетные линии и персонажи совершенно разные. Так что их сравнивать нельзя.
.....НЕ НАДО ПЕРЕСНИМАТЬ ШЕДЕВРЫ !!!...А ЗОРИ ЗДЕСЬ ТИХИЕ...ТИХИЙ ДОН...И ПР. Б5СПОЛЕЗНО...ДЛЯ ЭТОГО НУЖЕН ТАЛАНТ...ПОЛУЧАЮТСЯ ПЛОХИЕ ПАРОДИИ..И ВСЕ ДЕВУШКИ НА ОДНО ЛИЦО...ПЕЧАЛЬНО БЫЛО СМОТРЕТЬ НА ПАРОДИЮ ВЕЛИКОГО ФИЛЬМА ЯРОПОЛКА ЛАПШИНА ,, УГРЮМ РЕКА"...УБУХАЛИ КУЧУ НАРОДНЫХ ДЕНЕГ ЧТОБЫ САМИМ ЗАРАБОТАТЬ ...ПОЗОР...
Согласен, современные актёры не могут сыграть так же душевно. Старые фильмы не переснимать надо, а восстановить, в цвете, в 4к качестве, чтоб было можно комфортно смотреть на современных телевизорах. Это, возможно, помогло бы приобщить к ним детей, избалованных современными технологиями. А фильмы помогли бы воспитать в них хорошие качества, в отличие от современных, воспитывающих потребителей.
Я люблю старую версию, новую даже и не смотрела и смотреть не хочется. А ещё нравится аудио книга которую слушаю часто и плачу под неё.. Светлая память всём погибшим в годы Великой Отечественной войне.
Я к, сожалению, начал смотреть чисто из любопытства. Меня хватило на самое начало. Закончил просмотр данного "шедевра" на эпизоде где Гурвьч и Васьков друг другу под нос бубнили. Лучше глаза себе вырвать, чем такое позорище смотреть.
Назовите хоть 1 фильм который пересняли, после первоначальный вариантов, которые заслуживают внимания! Сплошной кал! Почему бы тогда классические книги не переписать на новый лад...
Есть много переснятых фильмов, в основном игровых, к примеру "Труффальдино из Бергамо", "Сильва" и др. и они много лучше своей первой версии. Это зависит от режисера. Но создать фильм о войне может только прошедший через её ужасы, кровь, страдания, боль. Это все и плюс талант режисера и позволяет создать настоящие шедевры не нуждающиеся ни в каких ремейках.@@user-sp9qi1qd4o
Для меня существует только один фильм "А зори здесь тихие"..... Это фильм 1972 года выпуска. Я человек уже старый и смотреть новые версии с новыми актерами никогда не буду.
@@user-bp2wx2fg3v Что смотреть??? говно вот это и нюхать тебе так нравится??? Если тебе нравится говно современное смотреть и нюхать это твои проблемы но это Не значит что нравится другим
Так они за что не возьмутся,так у них одно дерьмо получается (кавказская пленница,Зоя, джентльмены удачи и др.)Уж не трогали б советские фильмы своими липкими ручонками,а то одно дерьмо получается.
@@user-gs8xt5rr3lэтот фильм дешёвка позорная. Как по игре актёров, декорациям, костюмам и общему антуражу. Если для вас это хороший фильм, мне вас жаль.
В Зорях СССР, я хоть и несколько десятков раз его видел, я не могу сдержать слез. Я 50 летний мужик и не могу! 2015 года выпуска, только плююсь. Один раз посмотрел и плюнул! Как можно было так испохабить эту историю?!
Фильм 1972г,,. А зори здесь тихие" снимал фронтовик , боль, гибель фронтовых друзей знал не по наслышки.да и артисты _ дети войны тоже много пережили в детстве .
Фильм Ростоцкого прекрасен!!! Ремейк ерунда!!! Почему показывают сейчас только этот ремейк!!!??? Нужно показазывать первый фильм, Станислава Ростоцкого. Змечательный талантливый режиссер!!!
Откуда в ремейке взяли столько репрессий в отношении родственников девушек, этого нет в повести. Антисоветчина стала штампом, ни одного фильма без антисоветчины - это девиз нынешнего кинематографа.
Да...Ленина сыграет Петров, а Крупскую - Старшенбаум. Дальше - Троцкого изобразит Бондарчук...и тут за мной пришли от Михалкова с предложением о сотрудничестве. Думаю вот...
у меня критерий простой: Если хочется еше раз прсмотреть фильм, значит он уже не плохой. Фильм Ростоцкого смотрел десятки раз, фильм Давлетьярова - один раз, и больше нет желания его пересмотреть. Ну, и портупея через левое плечо в римейке - это привет костюмеру...
Какое сравнение? Как можно такое писать..??? Фильм Ростоцкого - гениальный. Подбор актеров замечательный. Какие актрисы - восторг. Актрисы так сыграли, повторить невозможно. Мартынов прелесть. Зря снимают ремейки на гениальные фильмы, их смотреть невозможно. Актрисы на одно лицо, ужасно. Начала смотреть ремейк и выключила. Зря переснимали...
Когда-то, в глухой деревне Узбекистана,( мне тогда было 10-12 лет) чтобы получить разрешение на просмотр эти фильмы - ( : Тени исчезают в полдень: Адюдант Его Высочество : А зори здесь тихие: и ещё др, советский фильмы) ,мне приходилось выполнять все домашние работы и уроки,,, После передачи : Время : мы всей семьёй смотрели эи фильмы, в то время можно было смотреть фильмы всей семьёй,откырити сцены почти не было, а для меня : А здесь зори тихие : - самый лучший фильм, я не променяю тысячи зарубежные фантастические фильмы типа : Универсал Солдата : или : Терминатора : на этот : А зори тихие :,,,
Тогда мы были одной страной и одним народом - советским. Нас оболгали, унизили и разорвали на куски. А теперь эти барыги добрались до наших фильмов и продолжают лгать и унижать( Лизу Бричкину потаскушкой сделали)
Спасибо вам за воспоминания. Славное время той жизни, такой прекрасно одинаковой для нашей большрй страны. Я только напрмнить хочу, что все передачи нашего телевидения заканчивались до 12 часов ночи - все ложились спать для следующего трудового дня. Самый поздний сеанс в кинотеатре начинался в 20 часов вечера. Поэтому все хорошие фильмы по телевидению шли ДО программы "Время" 😊 Сейчас нам это трудно представить, но это было так, ночью люди спали, за специальными трудовыми исключениями диспетчеров, охраны, непрерывного производства. Но сейчас вспоминая мы смешиваем времена и наши привычки. И это нормально
Дело в том, что у Ростоцкого был шикарнейший сценарий, который во многом жизненнее и красочнее сухого изложения в книге Васильева, и режиссёр смог все эти краски максимально передать. Это редко бывает, чаще наоборот, фильмы по книгам скуднее книжного оригинала. Чего стоит линия вначале и конце фильма, с мототуристами, оказавшимися в местах тех боёв, о чём, кстати, автор ролика даже не упомянул. Новые "зори.." гораздо ближе именно к книге, поэтому и выглядят иначе, менее эмоционально и зажато.
@@user-xp5xw5xl2y оба фильма сняты НА ОСНОВЕ повести, но фильмы снимают по сценариям. В книге нет многих моментов жизни и быта зенитчиц в деревне, нет описаний природы, нет многих подробностей похода и боевых действий. Всё это добавлено в старый фильм сценаристами, что и делает его гораздо жизненнее. В новом, повторю, этого нет.
Всё по теме и весьма талантливо...Спасибо за точное изложение...Я очень долго ,после выхода ремейка,не смотрел его,догадывался,что будет какая-то ерунда.Не знаю,что меня подтолкнуло,но,всё же ,решился на просмотр...Догадки полностью подтвердились...И никакие спецэффекты это не компенсируют...
С автором ролика согласен . ребёнком смотрел Фильм, подростком читал повесть, опять смотрел фильм и уж за 35 посмотрел ремейк.. Небо и земля. Одно автор ролика умолчал , - там были красивые в основе актрисы (Женя, Лиза, Рита). В новоделе всё одинаковые. Новый для извращенцев.
РЕМЕЙК- полный отстой !!! Это просто желание получить дивиденты НА ШАРУ за счет имени А ЗОРИ СДЕСЬ ТИХИЕ !!! Просто Позорище тебе, режиссерик Ренат Давлетьяров...
Ну, вершина «творчества» Асмус - это «амеба в юбке» и демонстрация своих «прелестей» в «Тексте». А по поводу этого фильма - да, есть и хуже, но это ничуть не оправдывает позорище 2015 года.
В классе 5-6 прочитала книгу (такая по школе гуляла и мне досталось на пару дней) читала ревела в крик. И вот смотрю фильм таже история. Вот я уже давно на пенсии и про эту историю смотреть без слез не могу. А моя невестка посмотрела новую экранизацию сказала что понравилась, а я спросила какая лучше первый и второй и меня огорошила сказав что первую она и не видела. Ну что тут скажешь?!?!?!
Но что бросается в глаза в "Зорях" 15-го, так это стильная прическа "таежника-лесовика" и старого солдата Васкова! Охренеть, какие стилисты у Красной Армии в войсках были! Женщин из кинца это тоже касается. Почти каждая на съемочную площадку из дорогого клуба приезжала, судя по внешности.
Старый солдат прежде всего означает опыт и сноровку в критической ситуации, умение быстро принять решение и действовать по обстановке. Всё это Васков умел.
@@user-em8ti5er8c Фильм Ростоцкого - ОТЛИЧНЫЙ. Римейк - просто дешёвое «кинцо» не имеющее право называться хорошим фильмом. Как говорил один киногерой (тов.Бывалов, если знаете):«Играть надо уметь!»
Ну не знаю, мало того, что очень искажена сюжетная линия, местами неприятно. Но самое неприятное это девочки. В старом фильме чистые души, несмотря на жизненный опыт. А в новом фильме (прошу прощения)- шмары с циничными глазами.
Очень понравился обзор. Ничего не знала о режиссёре первого фильма, а он ведь герой! Фильм - шедевр. И совсем не нуждался в ремейке. Как "В бой идут одни старики", как "Белое солнце пустыни". Спасибо режиссёрам, что они не взялись за эти фильмы! Из ремейка (как не ремейк?) мне запомнился один только Петр Федоров, который жутко раздражал меня своей невнятной дикцией, будто у него каша во рту. Впрочем, в "Перевале Дятлова" (очень неплохом сериале) он тоже разговаривает непонятной скороговоркой. Наверное, это личный признак актера. Все это хорошо, все это правильно, как говорил товарищ Саахов, но... автор обзора прав - молодые ничего не знают и разницы не заметят, для них война уже компьютерная игра, пусть же узнают хоть что-то. Но в новых фильмах про великую войну столько же фальши, как в генномодифицированных продуктах. И это очень жаль. Единственная радость - сейчас сесть и ещё раз пересмотреть старый фильм.
Актрисы стеснительные,не такие наглые и самоуверенные как сейчас .Фильм смотрится с комом в горле.Это что-то настолько талантливое,что забываешь ,что просто актеры.Настолько это органично,что кажется это документальный фильм,а не художественный.И ещё один фильм также трудно смотреть это "Белый Бим чёрное ухо".Низкий поклон всем кто защищал Родину и огромная благодарность тем кто смог нам передать всю боль того времени.
Вообще - то это была родина финнов, которых "освободили". И они как раз свою землю защищали. Фильм оригинальный может и лучше как художествкнный вымысел, но о войне тоже самое вранье.
Шедевры, то они конечно шедевры, особенно в сравнении с ремейками, но в каждом из этих фильмов есть антисоветский подтекст. И конечно же к правде войны они имеют отдалённое отношение
@@user-yy2rc6gr8j не знал, но можно было догадаться. А насчёт развесистой клюквы , не согласен. В том то и беда, что развесистая клюква видна сразу, а здесь гниль хорошо запрятана, поэтому внедряется изподтишка, что значительно хуже
Ремейк? Больше пародия. Все-от режиссуры, подбора актеров. Китайская версия с китайскими актерами и то кажется лучше, хотя я видел только эпизод. У них только внешность азиатская смушала, а тут одна блевотина. Как будто целью картины было не героизм и подвиг, а насаждение идеологических стереотипов кровавого сталинизма. Чтобы молодежь понял как раньше в совке было плохо.
Китайский фильм мне понравился.давно смотрела.не знаю понравился бы снова если бы второй раз смотрела .но смотрела всего один раз.А фильм Ростоцкого смотрела раз 10.сравнений нет.
Фильм (новый) не смотрел. Видел клип Любе. Там показали ту сцену где Васьков врывается к немцам. Там был очень ципляюший монолог. Я помню как это отыграл Мартынов. В нем чувствуется злобы, отчаяннье и ещё зларадство над противником. Спектр эмоций короче. И увидев как это было отыграно в современном фильме я понял что смотреть его не стоит.
Читал книгу.Очень впечатлила! Ничего общего с новой версией "Зорей"не имеет.Я имею в виду воспоминания героинь.Ну нету там такого антикоммунизма.Я мужик.А каждый раз смотрю старый фильм,я плачу.А новый не пробивает.
@@strelec974а я помню, как читала эту повесть (в той самой «Юности» что показана здесь) моя старшая сестра и плакала. На мои расспросы она не стала даже мне отвечать, под таким сильным впечатлением она была. И помню как мы ждали показа этого фильма по ТВ когда прочитали в программе, что будут его показывать, все кто мог и не мог отложили все свои дела. Посмотрев этот фильм я понял почему плакала моя сестра, и почему она не захотела мне что-то объяснять. Всё правильно - эти эмоции надо пережить самому, словами это не объяснить. Новый же фильм не вызывает таких эмоций.
@@bukva6263 Да, полностью с Вами согласен.Не смотря на лояльное отношение к новой версии фильма,я предпочитаю именно старый.Я и книгу прочитал.Достаточно толстый фолиант.Но читал с удовольствием.Сравнил фильм с книгой.Что там шедевр,что там.Ведь фильм лишь по мотивам.И что в книге,что в фильме,своя изюминка.Надо знать и то и другое.
на фоне шедевра 1972 года, фильм 2015 выглядит просто жалкой пародией. если в оригинале актеры действительно отыгрывают роль по полной, буквально живут своими героями, то в ремейке они даже не пытаются, они тупо отрабатывают бабки. я не смотрел ремейк, только обзоры и пару эпизодов. мне этого хватило. я понял, что смотреть сам фильм мне не хочется от слова совсем. сравните финальный эпизод оригинала и ремейка. в оригинале старшина Васков нашел избушку, которую заняли оставшиеся немцы, ворвался туда с криком: "лягааай!!! лягааай!!! в угол!!! хенде хох! хенде хоооох!!! ну что, взяли? взяли, да? пять девчат! пять девочек было всего, всего пятеро, и не прошли вы!!! никуда не прошли!!! сдохнете здесь! все сдохнете!!! лично каждого убью! лично!!! а там пусть судят меня!". чувствуется вся боль, гнев, ярость... и ведь он расстрелял бы их, но услышал из немецкой рации голос Левитана. и вот только это его остановило. и что же в ремейке?! актерской игры -ноль, эмоций -ноль. место действия из избушки в лесу перенесено в какую-то пещеру. он монотонно сказал те же слова, пообещал их убить, поднял оружие и... вот он уже их ведет под прицелом. и ни намёка на то, что же его остановило от возмездия. мда-а... лучше бы ремейк вообще не делали.
Посмотрел этот вот фильм 2015 года. Один раз. Только из принципа. Бред и позор. Ничего подобного с отличным фильмом Ростоцкого. В общем - снова провал и жалкая пародия..
Даже читая ваш комментарий со словами Васькова,где он кричит фашистам,у меня слезы выступают,что же говорить о фильме,смотрела раз 20 и всегда со слезами,эту пародию не смотрела и не буду
Только мне кажется , что актрисы во втором фильме НЕКРАСИВЫЕ!!!!! Особенно Женька на фоне Остроумовой! Это ужас какой-то. Я из-за этого не смогла фильм смотреть
"Ужасная актёрская игра", идиотская работа сценариста Давлетьярова. Нельзя превращать фильмы о войне в экшены, в зрелищные сцены взрывов и полётов снарядов из стволов пушек и танков. Не случайно голивудовщина присутствует в фильме-ремейке Давлетьярова. ФИЛЬМ дАВЛЕТЬЯРОВА - ЭТ ДЕРЬМО.
Фильм 2015 года начала смотреть и переключила,по сравнению с оригиналом такая жуть-это небо и земля, одного не пойму зачем, для чего экранизировать шедевр, что ума не хватает что-то своё снять, Ростоцкий снял пронзительную правду, что трогает до глубины души а тут одна пошлятина и девочки какие то не естественные не показали всего трагизма того времени, короче херня одна
Когда у людей нет своих идей для фильмов, то они начинают снимать ремейки, в надежде, что им перепадет немного славы от гениально снятых старвх фильмов. А в результате один провал за провалом. Лучше бы снимали, что-нибудь новое, что нельзя сравнить с лучшей версией.
Самое главное- это в фильме 72-го года показана преемственность поколений, вспомните цветную часть. Сразу понятно- никто не забыт и ни что не забыто. А в ремейке этот момент просто выброшен.
Спасибо за обзор. Я так и не посмотрел вариант 2015 года, значит правильно сделал. Мне стало страшно от тех слов, который произнес автор на счёт того, что скоро может появится фильм о том, что СССР напал на Германию...
Мой самый любимый фильм! Ростоцкий великан своего дела. Фильм берёт за душу на всём протяжении. Признаю только фильм 1972г..вторая версиЯ, в моём понимании, издевательство над произведением! Запретила бы переснимать советскую классику.
Экранизаторы 2015 года,ума не хватило через правое плечо портупею старшине одеть.Для этого мощный консультанты не нужны,просто, блин,пару старых фотоснимков посмотреть. После этого уже не какая критика не нужна, кошмар полный.
Хороший обзор, можно было добавить разбор эпизода захвата Васковым немецкого убежища, Мартынов сыграл безупречно с надрывом, с бездонным горем, гневом кидая фашистам фразы о погибших девочках и как это было в фильме 2015 года актёр просто выдавал текст без эмоций и чувств.
Я, и повесть, читал. Вообще журнал "Юность" это прекрасный литературный сборник различных жанров, честно это был один из любимых журналов. Ну, а фильм Ростоцкого вне времени шедевр. Несмотря на серьезность фильма, есть эпизоды вызывающие улыбку, - помните как старшина строит "нужник", цитата, - "что Федор Ефграфыч стараешси, смотри размером не ошиблись"... Класс! И смешно, и грустно одновременно. Мое мнение таково, есть непревзойденный шедевр, дык и нечего ляпать... Спасибо советскому кино за лучшие в мире фильмы...
Финальная речь Васкова в советской картине рвёт душу, такая тоска и ярость по погибшим девчонкам в ней звучит. А в поделке 2015 года фальш и наигранность.
Стараясь быть объективным , новый фильм неплох...по нынешним меркам . И актерская игра... по нынешним меркам . Какой же крутой Мартынов в роли Васкова ! А чего стоит его Кирьян Инютин в "Вечном зове" .
Сегодня случайно узнала что фильм а зори здесь тихие есть от 2015 года. Посмотрела 1972 года, фильм знакомый, шедевр. И посмотрела обзор - вполне грамотный. Так в фильме 2015 года сама фраза "а зори здесь тихие " - явно говорит о том, что актёр понятия не имеет, что такое - эти зори, и как это когда они тихие. Да и текст в целом звучит как набор звуков, без понимания, что говорят,зато на эмоции и с экспрессией. Вообще в наши дни снимать такие фильмы хорошо бы запретить, не потому что он хуже, а потому что искажает все в истории, и что явно и что под текстом. В силу объективных причин это сложно, а при желании не возможно. Зато даёт подмены. Для меня это дискриминация того времени, тех людей, и страны, подвига. А сейчас полно современных идей и жизненных историй для фильма. Хотя если цель срубить бабло и не париться, то это самый лёгкий путь делать ремейки. Как известно хорошо- плохо не важно, посмотрели - деньги в кассе .
Ростоцкий снимал свои "Зори...", когда живы были участники ВОВ, и лес ещё валили при помощи ручных пил и топоров. Потому не мог он соврать или смухлевать ни на грамм. А тут можно не париться абсолютно...
В фильме 1972г живые люди, такие же как мы. Только они на войне и свой героизм проявили. Мы же, живём в мирное время. В фильме 2015г играли актеры и актрисы, которые знать не знают как и чем живут обычные люди. Зато хоошо знают какие пункты должны быть в райдере, сколько стоит работа актера первой сотни в день, которые чувства заменяют техникой игры. Им не веришь, а форму носят как непривычный костюм: шапка у старшины придавленная намертво к голове, пилотки натянутые на уши, и гимнастерки на 1-2размера больше. Работа режиссера: копирование первоисточника и американизмы, понятные забугорному зрителю и богатеньким молодым людям Москвы и Питера. Плевать ему на соответствие книге и историчность. В общем, за что современные режиссеры не возьмутся - все обгадят. После фильма 2015г отмыться в бане хочется, а режиссеру "норм" от своей поделки. Обосрал память дедушек и бабушек и деньги получил, а деньги не пахнут.
Про новый. 21:39. Целится из автомата, а затвор на предохранительном взводе. 25:47 у немца на петлицах молнии СС. У меня вопрос, а разве не птички Люфтваффе там должны быть, к которому десантники и относятся? И последнее. По сюжету события разворачиваются летом 1942 года. Васков же рассуждает о подвиге Матросова, который произойдёт 27 февраля следующего года.
Спасибо за сюжет. Полностью солидарен. Фильм 15го и десяти процентов оригинала не стоит. Говор, лица людей другого поколения и гениальная актерка старого Васкова затягивает и в 2022. Ещё в новодельном фильме фаши людей из ПК стреляют.
Да тут дело даже не в киноляпах, они есть и в версии Ростоцкого, но незначительные, и их не замечаешь за игрой актеров. Просто, в фильме 1972 года ты веришь героям фильма, сопереживаешь им, восхищаешься их глубоким актёрским пониманием своих персонажей. В «творении» 2015 года ничего, кроме какой-то пошлой пародии и заученного бубнежа нет. Актёры не играют, а выпендриваются, вот этим уже веры нет. А тогда какой толк от фильма?!
![[TH] VALORANT Champions Seoul - Grand Final - EDG vs TH](http://i.ytimg.com/vi/WvObMc9VelI/mqdefault.jpg)
Слава Богу есть талантливые Советские фильмы.
2 раза пытался новый фильм посмотреть. Хватало меня максимум на 10 минут. Старый фильм не знаю сколько раз смотрел, каждый раз с удовольствием. Это шедевр!!!
Сколько не смотрю старый фильм каждый раз комок к горлу.
@user-gs3hf3ns7g
Мазохизм! Не веришь? Смотри третий раз!
@user-mp2mx4ez6d. Ты дурачок?
Ну у вас и выдержка.😂 меня на 5 минут хватило.😂
@@wildgod_mib6582 Современное "коровье" молоко я тоже пить не могу!
Мне кажется здесь даже сравнивать нечего, шедевральный фильм с современной поделкой.
Ну,не шедевральный,конечно,но лучше,чем последующие версии.
@@DMoon-mc3xd Я лично смотрел российскую многосерийную хрень с китайскими субтитрами.
@@user-my5kk1if4vэто тот сериал, где съёмочная группа была из Китая?
@@user-gz5fe2kh4k ляпов у китайцев конечно много, но почему-то их сериал интереснее современной российской адаптации.
Ты ещё не видел фильм снятый с нашими актёрами китайцами для китайцев в Синёво под Приозёрском лет двадцать пять - тридцать назад. Ты бы ссал кипятком и срал кирпичами. представь себе есть такая версия картины.
А помните как нам всё время про цензуру советскую говорили? И что сейчас? Где шедевры свободных театральных деятелей, писателей и режиссёров. Нету!
У вас на болотах цензури ще більше чим в совку. У вас не вибухи, а хлопки, не зменшення, а від'ємне зростання, а втрат у війні немає, бо це не війна а сво.
І крейсер Москва затонув від детонації і А-50 від власної ПВО.
Так що цензура у вас гірша чим у совка
@@Oracle19691 В Хде шедевры свободной Шеневмерлии?
@@Oracle19691 Умом тронулся что-ли от злобы? Иди, полечись.
@@ondr7833Не поможет! Украинизация головного мозга! Потом прийдется таких лечить и лечить!
@@Oracle19691А у вас гирша чем у нас. Так что, у вас дабл гиршее чем у совка.
Слов нет,первая картина шедевр, а второй и не нужен был
А деньги освоить?
неправда тоже отличный фильм......он уступает первому только потому ...что он второй...
@@user-wt4qt4uh3m Печально, что для Вас он тоже отличный.
@@user-wt4qt4uh3m Отличное овно.
Если очень коротко, то фильм Ростоцкого каждой сценой рвёт душу до слёз, а фильм Давлетьярова вообще не цепляет.
Китайский сериал тоже неплох. Бюджет 20 млн долларов. Конечно затянут, больше бытовухи. 12 серий. Актёры украинские и беларусские.
@@CHESSBLITZс Ростоцким не конкурирует и Китай. Это две разные планеты.
Не знаю, а мне и ремейк понравился. Не оригинал, конечно, кровавая гебня режет глаз, кто то из актрис, возможно не дотягивает, но в целом тоже затягивает и душу бередит.
Фильм 1972 года убийственно, пронзительно прекрасен. Обояние, мужество, талант.
Изредка смотрю старый фильм и плачу (мужику идёт седьмой десяток). Новый фильм никаких положительных эмоций не вызвал. Не надо снимать такие фильмы!
@@user-nx6ck2qp9mНе надо ПЕРЕснимать ТАКИЕ фильмы. Я полностью с Вами согласна. И ещё не надо раскрашивать старые черно- белые фильмы.
@@user-ty8ns1zu3m Я родился в 1972..
Помню СССР, моя Родина .
Не помню точно в 9-ом или в 10-ом классе я училась, мы по очереди читали книгу Васильева"А зори здесь тихие" фильм посмотрела немного позже. Но не было никакого противоречия. Фильм и книга замечательные. Современный фильм даже смотреть не стала
Какой-то "умник" высказался по поводу роли Андрея Мартынова : якобы актер намного старше своего героя.В 26 лет сыграть так, что тебя еще и обвиняют в "возрасте".Версия 2015 года - просто пыль.
Забыли китайскую версию- помнится эпизод где одна из героинь перебирает пластинки, а там куча из 80- 90 годов( можно определить по названию фирма Мелодия)
Можно обвинить во многом советский кинематограф. Но там если снимали серьёзное кино, то это было искусство на века! Безупречный Мартынов!
фильм Ростоцкого -- шедевр. Новый же видеоряд ужасен.
Как можно сравнивать талантливую, берущую за душу картину, с хренью, снятой с неизвестными целями.
Цели известны, капитализм, счастье, зашибись
Их цель - распил бабла.
Цель в унижении памяти.
Как это с неизвестными целями? Бабла срубить!
@@user-yv6ns2lg1jпричем здесь капитализм? Вы капитализм по рассказам коммунистов знаете? При капитализме и социальной справедливости больше и произведений искусства не меньше, чем у строителей строителей будущего…
Пять девочек всего было, всего пятеро! И не прошли вы! - даже слушая просто в исполнении Мартынова реветь хочется
В книге написано ,что ругался страшными словами какие только знал . Думаю ,что он кричал : пять девчонок было ! Пятеро девчонок ,а х....вам ,а не прошли ! И х...вы получили ! П...а вам пришла ,зах...ю ,вас тут и пусть меня судят !!!
Он так эту сцену сыграл, что хочется схватиться за оружие, защищая от врагов Родину.
Похожая история, на основе которой Васильев написал свое произведение на самом деле была. Только это были не девочки. Васильев писал художественное произведение и не стремился к исторической правде. Т.е. от реалий оно достаточно далеко. Но дело не в этом. Произведение те и фильм рассчитано на массового зрителя и эффект, конечно, был достигнут, талант есть талант. Но, как говорил мой отец, прошедший ту войну, тот, кто делал этот фильм, вряд ли представлял, что такое немецкий спецназ.
Ремейки снимают для того, чтобы мы понимали,как пал наш кинематограф.Ну и денег срубить за этот тяп-ляп.
Эт-точно!
Бабло. А остальное - ...уйня
Да! Зачем сравнивать хрен с пальцем?
С каждым годом Советские фильмы становятся всё более и более ценными..
На фоне нынешней ситуации с культурой. Спасибо Советскому образованию, спасибо Советской культуре, кинематографу ..
по грамотности совка всегда можно узнать.
@@andrej64 Предложения начинаются с большой буквы .
💤
@@andrej64 а ты веник, собирающий мусор, не годящийся совку.😂
@@andrej64 Тебя тоже. Неуч.
Поинтересуйтесь, каков уровень подготовке германских спецназовцев.
Что бы их какие то девчонки со старшиной заломали?!
Да не в жизнь.
Фильм Ростоцкого лучший, хорошо отснятый, игра артистов стоит многого. В фильме 1972 года, артисты играют так, как будто они сами испытали ужасы войны. Смотришь со слезами на глазах этот фильм. А фильм 2015 года даже близко не стоял
Новый фильм это даже не ремейк!! Это позор!!
Вы хоть понимаете разницу между ремейком и ещё одной экранизацией литературного произведения?
@@DMoon-mc3xd вспоминаю интервью фили киророва со стоцкой.
-чему вы ее научили ?
-ремейки делать!
это вы думаете что делаете ремейки а на деле вы делаете пошлые подделки и откровенное дерьмо.смотреть эту дрянь невозможно достаточно посмотреть обзоры бэд комедиан.
@@Katjonychжалкая попытка сделать боевик, из старого фильма, - получилось плохо...
Я понимаю, что оба фильма, это как и повесть Васильева, всего лишь художественные произведения. Поэтому и там и там, можно снять так, как хочется. Есть к сожалению и множество исторических не совпадений, то есть обычных
выдумок. Если говорить буквально о всех, то это будет
очень долго и утомительно.
Скажу лишь об одной выдумке.
В 1942 году в Красной Армии, не
было в воинской форме юбок.
Абсолютно не было, все военнослужащие женщины носили такую же форму, как и мужчины. Режиссер Ростоцкий не мог этого не знать. Ну, а раз он
решил девушек одеть в юбки, то
это его дело. Произведение - то
художественное, то есть просто
выдумка.
О всех остальных выдумка не стоит и говорить.
Просто, если идти таким путём,
игнорируя исторические факты,
то через несколько сот лет будет
эта война абсолютно не похожа
на ту, которая была на самом деле.
@@user-qr6tp2vl4cсвоей то головы на плечах нет. Поэтому ссылаемся на бэдкомедмана. А вопрос! Делал ли он обзор на этот фильм?)
Что нового у"видел" создатель ремейка "А ЗОРИ ЗДЕСЬ ТИХИЕ"? В первом фильме Андрей Мартынов действительно прожил жизнь своего героя. Особенно эти его слова сказанные с горечью "не уберегла сынка..." и обе девушки были в шоке, иначе не было бы диалога - Ты расскажи ему про ребёнка своего, к кому ты бегаешь. - Расскажу... И здесь вся боль души.
А в ремейке я этого не вижу....а тем более настолько правдоподобно показываются сцены из довоенного времени жизни каждой героини. Да та же Елизавета Бричкина с её оканьем вовсе не глупая и озабоченная баба, какой показал её второй режиссёр. Дочка лесника, живущая на лесном кардоне, мечтающая о любви и романтичная влюбилась в писателя в довоенное время и вошла к нему не для совокупления, а накинув на сорочку тулуп решилась признаться в своей романтической любви к нему. Придурок-режиссёр всё опошлил и перестроил сюжет.
В общем, дерьмо получилось, а не ремейк старого фильма "А зори здесь тихие".
Вы правы ничего нового он конечно не увидел. Давлетьяров любит снимать ремейки и говорить что, это новое прочтение. На самом деле дешёвая калька с оригинала. Картинка вроде неплохая, но за ширмой ничего нет, пустота.
Новый фильм, который я еле досмотрел вот только из принципа - это просто г...но из того же ряда, что и «Т-34»,«Танки»,«Ржев». Пошлость, ложь и бред...
С автором обзора согласен полностью, безоговорочно.
Режиссеры дерьмо, потому и их говноподелки- дерьмо. А что может родить дерьмо кроме как дерьма?
@@user-melikh Картинка говоришь неплохая ? Да меня тошнит от того как эти чмошные современные артисты играют ...бестолочи, серости
Не говорите про новый вариант! Это позор и надругательство над оригинальным литературным произведением и над фильмом 72!
В фильме Ростоцкого, старшина - абсолютно не соответствует литературному герою.
@@Виктор-КотовСогласна!
@@Виктор-Котова во втором прям один в один? Как раз в первом фильме он такой, каким должен быть, даже если от книги отличается, а во втором - невесть что с усишками.
@@alisa_marika "А через год мальчонка его помер, и с той поры Васков улыбнулся-то всего три
раза: генералу, что орден ему вручал, хирургу, осколок из плеча вытащившему, да хозяйке
своей Марии Никифоровне, за догадливость."
Васков был весьма скуп на внешние эмоции, - и насколько же слезливый персонаж первого фильма этому соответствует?
@@Виктор-Котов читать умеешь? Я так понимаю, что нет.
Я написала, что даже если он не соответствует книге, он такой, какой должен быть. Персонаж не обязан точно следовать книге, чтоб быть прекрасным персонажем.
Фильм С. Ростоцкого меня потряс, Это я сама оказалась в лесу с фашистами и спытала и страх, и желание бить, бить фашисткую нечесть! Я просто переместилась во времени. Повесть, Фильм на века. Спасибо Борису Васильеву, столе которому мы отмечаем в этом 2024г. Спасибо фронтовику Станислав Ростоцкому за это шедевр!
Оригинал снимал фронтовик о фронтовиках, а римейк .....
Вот и результат
И заметьте, сто лет Васильева, как и великолепного Бондарева, которые не плюнули в свое советское прошлое, были совершенно незаметны на фоне раздутых по центральным каналам юбилеев конъюктурщиков и предателей Окуджавы и Астафьева... Хм, интересно - почему?🤔
Ещё хуже ситуация с "Экипажем"
" Экипаж " не ремейк , а как бы продолжение . Просто похожая ситуация !
А еще хуже худшего с Угрюм-рекой. Откровенная @левотина современный их ремейк.
Современный "Экипаж" с советским фильмом имеет общего только название и один эпизод с извержением вулкана. Сюжетные линии и персонажи совершенно разные. Так что их сравнивать нельзя.
Совсем недавно узнал, что Мартынову тридцати не было. Фильм 72 года - просто шедевр
Вот это да. Никогда бы не подумал.
@@user-ns1hp5nd9w
Ему тогда было всего 26 лет.
Зачем нужен второй фильм , когда первый очень хороший. Когда смотришь первый , веришь всему . Он настоящий.
.....НЕ НАДО ПЕРЕСНИМАТЬ ШЕДЕВРЫ !!!...А ЗОРИ ЗДЕСЬ ТИХИЕ...ТИХИЙ ДОН...И ПР. Б5СПОЛЕЗНО...ДЛЯ ЭТОГО НУЖЕН ТАЛАНТ...ПОЛУЧАЮТСЯ ПЛОХИЕ ПАРОДИИ..И ВСЕ ДЕВУШКИ НА ОДНО ЛИЦО...ПЕЧАЛЬНО БЫЛО СМОТРЕТЬ НА ПАРОДИЮ ВЕЛИКОГО ФИЛЬМА ЯРОПОЛКА ЛАПШИНА ,, УГРЮМ РЕКА"...УБУХАЛИ КУЧУ НАРОДНЫХ ДЕНЕГ ЧТОБЫ САМИМ ЗАРАБОТАТЬ ...ПОЗОР...
Согласна! Оригінал всегда талантливее
ремэйков !
Забыли культовый фильм Ростоцкого Доживём до понедельника!❤
Деньги скорее не народные а чьито
ДО СВО 50% част
Согласен, современные актёры не могут сыграть так же душевно. Старые фильмы не переснимать надо, а восстановить, в цвете, в 4к качестве, чтоб было можно комфортно смотреть на современных телевизорах. Это, возможно, помогло бы приобщить к ним детей, избалованных современными технологиями. А фильмы помогли бы воспитать в них хорошие качества, в отличие от современных, воспитывающих потребителей.
@@rayguffey7593 В России не снято ни одного нормального фильма про школу.
Ремейк вообще не стоит времени на просмотр. Фильм Ростоцкого самый лучший!
Я люблю старую версию, новую даже и не смотрела и смотреть не хочется. А ещё нравится аудио книга которую слушаю часто и плачу под неё.. Светлая память всём погибшим в годы Великой Отечественной войне.
Молодец. И не смотри. Я посмотрел. Зря
тоже слёзы наворачиваются,мне кажется надо быть руським по духу что бы так искренне сопереживать этим.
Иностранцам иноземцам этого не понять никогда.
@@user-eb8nm4gb2w руським?
Я к, сожалению, начал смотреть чисто из любопытства. Меня хватило на самое начало. Закончил просмотр данного "шедевра" на эпизоде где Гурвьч и Васьков друг другу под нос бубнили. Лучше глаза себе вырвать, чем такое позорище смотреть.
А вы посмотрите.Мне понравилось.
Назовите хоть 1 фильм который пересняли, после первоначальный вариантов, которые заслуживают внимания! Сплошной кал!
Почему бы тогда классические книги не переписать на новый лад...
"Звезду " отлично пересняли .
Есть много переснятых фильмов, в основном игровых, к примеру "Труффальдино из Бергамо", "Сильва" и др. и они много лучше своей первой версии. Это зависит от режисера. Но создать фильм о войне может только прошедший через её ужасы, кровь, страдания, боль. Это все и плюс талант режисера и позволяет создать настоящие шедевры не нуждающиеся ни в каких ремейках.@@user-sp9qi1qd4o
Зелёный фургон. Другое видение, имеющее право на жизнь.
12 стульев
Не соглашусь с вами - ничего это не кал!Это сплошное ГОВНО! (кто не согласен,извините за прямоту).
Новоделы сейчас снимают только для распила бабла. Спасибо за обзор. Еще раз убедился. что правильно я сделал, что не смотрел новый фильм
Не только для распила! Главная цель; ОБОСРАТЬ Советскую власть!
Для меня существует только один фильм "А зори здесь тихие"..... Это фильм 1972 года выпуска. Я человек уже старый и смотреть новые версии с новыми актерами никогда не буду.
Посмотреть всё же можно и нужно.
Вы правильно поступили. После просмотра дерьма обр-ца 2015 года хочется пойти и умыться. Пошлая мерзость.
@@user-bp2wx2fg3v Что смотреть??? говно вот это и нюхать тебе так нравится???
Если тебе нравится говно современное смотреть и нюхать это твои проблемы но это Не значит что нравится другим
@@user-bp2wx2fg3v Да, чтобы понять, это г.....о смотреть не стоит.
@@user-st3tm3rn9g я правильно понял, чтобы составить мнение о вас как о полном кретине, достаточно одного комментария?
Ну да! Старый фильм 1972 г шедевр.
Так они за что не возьмутся,так у них одно дерьмо получается (кавказская пленница,Зоя, джентльмены удачи и др.)Уж не трогали б советские фильмы своими липкими ручонками,а то одно дерьмо получается.
Исключение - фильм "Звезда" с Игорем Петренко , Алексеем Кравченко и талантливой сволочью Паниным.
Именно за это им Запад денежки и платит. --- Чтобы развращали и отупляли нашу молодёжь.
@@user-gs8xt5rr3lэтот фильм дешёвка позорная. Как по игре актёров, декорациям, костюмам и общему антуражу. Если для вас это хороший фильм, мне вас жаль.
@@user-gs8xt5rr3lхоршо бы сравнить Молодую Гвардию- 1947 и 200? какого то года( с Катериной Шпицей) - какой лучше
@@user-gs8xt5rr3lБрестская крепость
В Зорях СССР, я хоть и несколько десятков раз его видел, я не могу сдержать слез. Я 50 летний мужик и не могу!
2015 года выпуска, только плююсь.
Один раз посмотрел и плюнул!
Как можно было так испохабить эту историю?!
А только ли эту?
@@user-ri3fj3jo8v не только. Последнее время фильмы отвратные пошли. Не смотрю почти.
Фильм 1972г,,. А зори здесь тихие" снимал фронтовик , боль, гибель фронтовых друзей знал не по наслышки.да и артисты _ дети войны тоже много пережили в детстве .
Фильм Ростоцкого прекрасен!!! Ремейк ерунда!!! Почему показывают сейчас только этот ремейк!!!??? Нужно показазывать первый фильм, Станислава Ростоцкого. Змечательный талантливый режиссер!!!
Большую разницу напоминает
Нужно сейчас все на современный лад. Чтоб артистки были накрашены, форма всегда с иголочки. Да и война этож прогулка.
Ну зачем так? И ремейк хорошо поставлен. Что же касается мелких деталей амуниции и быта, то он и более точен...
@@user-hv3fr1vh4dОсобенно умиляют бритые подмышки женщин-фронтовичек!
Вообще не показывают фильмы о войне снятые в СССР, даже на день Победы.
У нас есть один Васков, и другого нам не надо.
Я даже не пробую сравнивать , полная деградация киноиндустрии. Смотрите хронику!
Откуда в ремейке взяли столько репрессий в отношении родственников девушек, этого нет в повести. Антисоветчина стала штампом, ни одного фильма без антисоветчины - это девиз нынешнего кинематографа.
Тихий Дон пересняли,зори- тоже,угрюм реку испохабили,на очереди война и мир и Ленин в октябре
Да...Ленина сыграет Петров, а Крупскую - Старшенбаум. Дальше - Троцкого изобразит Бондарчук...и тут за мной пришли от Михалкова с предложением о сотрудничестве. Думаю вот...
у меня критерий простой: Если хочется еше раз прсмотреть фильм, значит он уже не плохой. Фильм Ростоцкого смотрел десятки раз, фильм Давлетьярова - один раз, и больше нет желания его пересмотреть.
Ну, и портупея через левое плечо в римейке - это привет костюмеру...
Если звёздочки на пилотках вверх тармашками то и портупея сойдёт
Какое сравнение? Как можно такое писать..???
Фильм Ростоцкого - гениальный. Подбор актеров замечательный. Какие актрисы - восторг. Актрисы так сыграли, повторить невозможно. Мартынов прелесть.
Зря снимают ремейки на гениальные фильмы, их смотреть невозможно. Актрисы на одно лицо, ужасно. Начала смотреть ремейк и выключила. Зря переснимали...
Кому то может быть и зря, а кому то даже очень по карману приходятся такие пересъёмки.
Когда-то, в глухой деревне Узбекистана,( мне тогда было 10-12 лет) чтобы получить разрешение на просмотр эти фильмы - ( : Тени исчезают в полдень: Адюдант Его Высочество : А зори здесь тихие: и ещё др, советский фильмы) ,мне приходилось выполнять все домашние работы и уроки,,, После передачи : Время : мы всей семьёй смотрели эи фильмы, в то время можно было смотреть фильмы всей семьёй,откырити сцены почти не было, а для меня : А здесь зори тихие : - самый лучший фильм, я не променяю тысячи зарубежные фантастические фильмы типа : Универсал Солдата : или : Терминатора : на этот : А зори тихие :,,,
Э🇺🇦😊
Адъютант его превосходительства
Тогда мы были одной страной и одним народом - советским. Нас оболгали, унизили и разорвали на куски. А теперь эти барыги добрались до наших фильмов и продолжают лгать и унижать( Лизу Бричкину потаскушкой сделали)
Спасибо вам за воспоминания. Славное время той жизни, такой прекрасно одинаковой для нашей большрй страны.
Я только напрмнить хочу, что все передачи нашего телевидения заканчивались до 12 часов ночи - все ложились спать для следующего трудового дня. Самый поздний сеанс в кинотеатре начинался в 20 часов вечера.
Поэтому все хорошие фильмы по телевидению шли ДО программы "Время" 😊 Сейчас нам это трудно представить, но это было так, ночью люди спали, за специальными трудовыми исключениями диспетчеров, охраны, непрерывного производства.
Но сейчас вспоминая мы смешиваем времена и наши привычки. И это нормально
ОБЫЧНЫЙ НАВОЗ ФИЛЬМ ОТ РОССИЙСКОГО ПОЗОРНОГО КИНЕМАТОГРАФА
А позвольте поинтересоваться, а что для вас не навоз??? Даже ответ боюсь услышать...
@@user-wg1dt1su7g А вы сами немного задумайтесь что может родить власть воров и бандитов с идеологией рвачества с идеологией деньги ради денег
Фильм Ростоцкого-шедевр! "Фильм" Давлетьярова-дерьмо!
оба фильма хорошие
@@Olga_1981 Второй фильм комедия, который Давлетьяров снял.
Дело в том, что у Ростоцкого был шикарнейший сценарий, который во многом жизненнее и красочнее сухого изложения в книге Васильева, и режиссёр смог все эти краски максимально передать. Это редко бывает, чаще наоборот, фильмы по книгам скуднее книжного оригинала. Чего стоит линия вначале и конце фильма, с мототуристами, оказавшимися в местах тех боёв, о чём, кстати, автор ролика даже не упомянул.
Новые "зори.." гораздо ближе именно к книге, поэтому и выглядят иначе, менее эмоционально и зажато.
@@BorisThird Не согласен с Вами, фильм Ростоцкого снят почти по книге Бориса Васильева.
@@user-xp5xw5xl2y оба фильма сняты НА ОСНОВЕ повести, но фильмы снимают по сценариям. В книге нет многих моментов жизни и быта зенитчиц в деревне, нет описаний природы, нет многих подробностей похода и боевых действий. Всё это добавлено в старый фильм сценаристами, что и делает его гораздо жизненнее. В новом, повторю, этого нет.
Момент где Костолевский снимает очки имеет бОльшую художественную ценность чем весь современный фильм.
Всё по теме и весьма талантливо...Спасибо за точное изложение...Я очень долго ,после выхода ремейка,не смотрел его,догадывался,что будет какая-то ерунда.Не знаю,что меня подтолкнуло,но,всё же ,решился на просмотр...Догадки полностью подтвердились...И никакие спецэффекты это не компенсируют...
Елена Драпеко , два раза неправильно названа фамилия. Видно никто не проверяет достоверность.
Я тоже заметил .
Я тоже обратил внимание!
Это не умаляет её маразма и поддержку спецобосрации... Рашистка, она и есть рашистка...
Безграмотность. Автору минус
Автор безграмотный!
Фильм-ремейк не смотрел. Не могу, настолько въелся в меня тот ,старый, с детства. Согласен с автором в оценке. Спасибо.
Кстати, с нетерпением жду ремейка 17 мгновений. Вот посмеемся. Уверен, в главных ролях будут Козловский, Боярская и Пересильд...
Козловского не будет...
@@NemoAP ажальажальажаль
Петров же
При этом Пересильд будет играть Штирлица
@@вмсвдвсво1946 не возражаю. Хотя надеюсь, что и все остальные мужские роли
Мартынов божественно сыграл. На вид ему в фильме около 40
С автором ролика согласен . ребёнком смотрел
Фильм, подростком читал повесть, опять смотрел фильм и уж за 35 посмотрел ремейк.. Небо и земля. Одно автор ролика умолчал , - там были красивые в основе актрисы (Женя, Лиза, Рита). В новоделе всё одинаковые.
Новый для извращенцев.
Очень точно подмечено.
РЕМЕЙК- полный отстой !!! Это просто желание получить дивиденты НА ШАРУ за счет имени А ЗОРИ СДЕСЬ ТИХИЕ !!! Просто Позорище тебе, режиссерик Ренат Давлетьяров...
Это не ремейк, а экранизация.
Одной Асмус достаточно,что бы не смотреть эту хрень.
Согласен. Пока Асмус актриса одной роли, только там целый букет плохо играющих актёров. Хотя если судить в целом - это не самый ужасный фильм о войне.
Ну, вершина «творчества» Асмус - это «амеба в юбке» и демонстрация своих «прелестей» в «Тексте». А по поводу этого фильма - да, есть и хуже, но это ничуть не оправдывает позорище 2015 года.
Точно сказали, не в бровь а в глаз!
Старый фильм и сейчас при десятом просмотре выживает слезу новый я минут 20 выдержала и плевалась полчаса
В классе 5-6 прочитала книгу (такая по школе гуляла и мне досталось на пару дней) читала ревела в крик. И вот смотрю фильм таже история. Вот я уже давно на пенсии и про эту историю смотреть без слез не могу. А моя невестка посмотрела новую экранизацию сказала что понравилась, а я спросила какая лучше первый и второй и меня огорошила сказав что первую она и не видела. Ну что тут скажешь?!?!?!
У Ростоцкого шедевр
Но что бросается в глаза в "Зорях" 15-го, так это стильная прическа "таежника-лесовика" и старого солдата Васкова! Охренеть, какие стилисты у Красной Армии в войсках были! Женщин из кинца это тоже касается. Почти каждая на съемочную площадку из дорогого клуба приезжала, судя по внешности.
Васков по книге старым не был ему было 32 года
@@user-hf8oo2tr9b Старый солдат не означает буквально старика. Вам лет сколько, извините и не сочтите за подначку? Молодость это хорошо.
Старый солдат прежде всего означает опыт и сноровку в критической ситуации, умение быстро принять решение и действовать по обстановке. Всё это Васков умел.
@@G.Holz.он кадровый военный,старшина. Фильм хороший.
@@user-em8ti5er8c Фильм Ростоцкого - ОТЛИЧНЫЙ. Римейк - просто дешёвое «кинцо» не имеющее право называться хорошим фильмом. Как говорил один киногерой (тов.Бывалов, если знаете):«Играть надо уметь!»
Наши бабушки тоже воевали , как и дедушки , это надо помнить . Мои были на трудовом фронте .
Ну не знаю, мало того, что очень искажена сюжетная линия, местами неприятно. Но самое неприятное это девочки. В старом фильме чистые души, несмотря на жизненный опыт. А в новом фильме (прошу прощения)- шмары с циничными глазами.
Есть ещё одна версия этого фильма,снятая для "китайских товарищей".Тоже полное г.
Вы книгу то читали? Какое искажение? Снято буква в букву.
@@Katjonych читала, и сейчас периодически перечитываю.
@@Katjonychэто в новом-то снято буква в букву? 😂 Насочиняли того, чего в книге нет.
Очень понравился обзор. Ничего не знала о режиссёре первого фильма, а он ведь герой!
Фильм - шедевр. И совсем не нуждался в ремейке. Как "В бой идут одни старики", как "Белое солнце пустыни". Спасибо режиссёрам, что они не взялись за эти фильмы!
Из ремейка (как не ремейк?) мне запомнился один только Петр Федоров, который жутко раздражал меня своей невнятной дикцией, будто у него каша во рту. Впрочем, в "Перевале Дятлова" (очень неплохом сериале) он тоже разговаривает непонятной скороговоркой. Наверное, это личный признак актера.
Все это хорошо, все это правильно, как говорил товарищ Саахов, но... автор обзора прав - молодые ничего не знают и разницы не заметят, для них война уже компьютерная игра, пусть же узнают хоть что-то.
Но в новых фильмах про великую войну столько же фальши, как в генномодифицированных продуктах. И это очень жаль.
Единственная радость - сейчас сесть и ещё раз пересмотреть старый фильм.
Актрисы стеснительные,не такие наглые и самоуверенные как сейчас .Фильм смотрится с комом в горле.Это что-то настолько талантливое,что забываешь ,что просто актеры.Настолько это органично,что кажется это документальный фильм,а не художественный.И ещё один фильм также трудно смотреть это "Белый Бим чёрное ухо".Низкий поклон всем кто защищал Родину и огромная благодарность тем кто смог нам передать всю боль того времени.
Вообще - то это была родина финнов, которых "освободили". И они как раз свою землю защищали. Фильм оригинальный может и лучше как художествкнный вымысел, но о войне тоже самое вранье.
Радует, что молодые люди все таки видят разницу...могут отделить зерна от плевень
Судьба человека , Отец Солдата , А зори здесь тихие , В бой берут одних стариков , Они сражались за родину...... шедевры советского кинематографа
Вообще-то со «стариками» ты сильно накосячил. Фильм называется «В бой идут одни «старики».
Шедевры, то они конечно шедевры, особенно в сравнении с ремейками, но в каждом из этих фильмов есть антисоветский подтекст. И конечно же к правде войны они имеют отдалённое отношение
@@bukva6263Человек говорил в переносном смысле,что тоже правильно
Фильм оторванный от реальной жизни . Развесистая клюква. Поэтому и сам автор повести оказался подписантом письма 42 в 1993 году .
@@user-yy2rc6gr8j не знал, но можно было догадаться. А насчёт развесистой клюквы , не согласен. В том то и беда, что развесистая клюква видна сразу, а здесь гниль хорошо запрятана, поэтому внедряется изподтишка, что значительно хуже
Ремейк? Больше пародия. Все-от режиссуры, подбора актеров. Китайская версия с китайскими актерами и то кажется лучше, хотя я видел только эпизод. У них только внешность азиатская смушала, а тут одна блевотина. Как будто целью картины было не героизм и подвиг, а насаждение идеологических стереотипов кровавого сталинизма. Чтобы молодежь понял как раньше в совке было плохо.
В китайской версии играют русские актёры
Китайский фильм мне понравился.давно смотрела.не знаю понравился бы снова если бы второй раз смотрела .но смотрела всего один раз.А фильм Ростоцкого смотрела раз 10.сравнений нет.
Автор, ты молодец! Не бросай это дело, у тебя неплохо получается.
С обзором согласен. Сравнивать гения кинематографии Ростоцкого с чиновником Давлетьяровым и в самом деле такое себе. Автор молодец.
Шедевр- оригинал не переиграть никому!!!
Фильм (новый) не смотрел. Видел клип Любе. Там показали ту сцену где Васьков врывается к немцам. Там был очень ципляюший монолог. Я помню как это отыграл Мартынов. В нем чувствуется злобы, отчаяннье и ещё зларадство над противником. Спектр эмоций короче. И увидев как это было отыграно в современном фильме я понял что смотреть его не стоит.
Всегда слезы на глазах, когда смотрю советский фильм "а зори здесь тихие"...
Новый фильм хвалят только те, кто не смотрел старый и не читал повесть.
Читал книгу.Очень впечатлила! Ничего общего с новой версией "Зорей"не имеет.Я имею в виду воспоминания героинь.Ну нету там такого антикоммунизма.Я мужик.А каждый раз смотрю старый фильм,я плачу.А новый не пробивает.
Книгу не читал, но старый фильм мне нравиться, а ремейки советских фильмов для меня все дерьмо.
@@strelec974а я помню, как читала эту повесть (в той самой «Юности» что показана здесь) моя старшая сестра и плакала. На мои расспросы она не стала даже мне отвечать, под таким сильным впечатлением она была. И помню как мы ждали показа этого фильма по ТВ когда прочитали в программе, что будут его показывать, все кто мог и не мог отложили все свои дела. Посмотрев этот фильм я понял почему плакала моя сестра, и почему она не захотела мне что-то объяснять. Всё правильно - эти эмоции надо пережить самому, словами это не объяснить.
Новый же фильм не вызывает таких эмоций.
@@bukva6263 Да, полностью с Вами согласен.Не смотря на лояльное отношение к новой версии фильма,я предпочитаю именно старый.Я и книгу прочитал.Достаточно толстый фолиант.Но читал с удовольствием.Сравнил фильм с книгой.Что там шедевр,что там.Ведь фильм лишь по мотивам.И что в книге,что в фильме,своя изюминка.Надо знать и то и другое.
у каждого это по своему...
кому-то нравится туфта с
отстоем , ввиде реймиков
А Зори - те старые Зори, слезы на глазах
А новое- плохо, очень плохо.
АВТОР ----МОЛОДЦА !!!! ПОДПИСАЛСЯ---БЕЗ РАЗДУМИЙ!!!! ПРОДОЛЖАЙ !!!! ВСЁ У ТЕБЯ ПОЛУЧАЕТСЯ !!!
Хорошие раньше фильмы снимали, душевные. Люблю многие пересматривать.
на фоне шедевра 1972 года, фильм 2015 выглядит просто жалкой пародией.
если в оригинале актеры действительно отыгрывают роль по полной, буквально живут своими героями, то в ремейке они даже не пытаются, они тупо отрабатывают бабки.
я не смотрел ремейк, только обзоры и пару эпизодов. мне этого хватило. я понял, что смотреть сам фильм мне не хочется от слова совсем.
сравните финальный эпизод оригинала и ремейка. в оригинале старшина Васков нашел избушку, которую заняли оставшиеся немцы, ворвался туда с криком: "лягааай!!! лягааай!!! в угол!!! хенде хох! хенде хоооох!!! ну что, взяли? взяли, да? пять девчат! пять девочек было всего, всего пятеро, и не прошли вы!!! никуда не прошли!!! сдохнете здесь! все сдохнете!!! лично каждого убью! лично!!! а там пусть судят меня!".
чувствуется вся боль, гнев, ярость... и ведь он расстрелял бы их, но услышал из немецкой рации голос Левитана. и вот только это его остановило.
и что же в ремейке?!
актерской игры -ноль, эмоций -ноль. место действия из избушки в лесу перенесено в какую-то пещеру. он монотонно сказал те же слова, пообещал их убить, поднял оружие и... вот он уже их ведет под прицелом. и ни намёка на то, что же его остановило от возмездия. мда-а...
лучше бы ремейк вообще не делали.
Посмотрел этот вот фильм 2015 года. Один раз. Только из принципа. Бред и позор. Ничего подобного с отличным фильмом Ростоцкого. В общем - снова провал и жалкая пародия..
Даже читая ваш комментарий со словами Васькова,где он кричит фашистам,у меня слезы выступают,что же говорить о фильме,смотрела раз 20 и всегда со слезами,эту пародию не смотрела и не буду
Только мне кажется , что актрисы во втором фильме НЕКРАСИВЫЕ!!!!! Особенно Женька на фоне Остроумовой! Это ужас какой-то. Я из-за этого не смогла фильм смотреть
Это не только Вам кажется! Я тоже обратила внимание на исполнительницу роли Жени Комельковой. Ни в какое сравнение с Остроумовой.
"Ужасная актёрская игра", идиотская работа сценариста Давлетьярова. Нельзя превращать фильмы о войне в экшены, в зрелищные сцены взрывов и полётов снарядов из стволов пушек и танков. Не случайно голивудовщина присутствует в фильме-ремейке Давлетьярова. ФИЛЬМ дАВЛЕТЬЯРОВА - ЭТ ДЕРЬМО.
Фильм 2015 года начала смотреть и переключила,по сравнению с оригиналом такая жуть-это небо и земля, одного не пойму зачем, для чего экранизировать шедевр, что ума не хватает что-то своё снять, Ростоцкий снял пронзительную правду, что трогает до глубины души а тут одна пошлятина и девочки какие то не естественные не показали всего трагизма того времени, короче херня одна
Спасибо за комментарий.
Причина проста-госфильмофонд выделяет огромные деньги для поднятия патриотизма)
Когда у людей нет своих идей для фильмов, то они начинают снимать ремейки, в надежде, что им перепадет немного славы от гениально снятых старвх фильмов. А в результате один провал за провалом. Лучше бы снимали, что-нибудь новое, что нельзя сравнить с лучшей версией.
Самое главное- это в фильме 72-го года показана преемственность поколений, вспомните цветную часть. Сразу понятно- никто не забыт и ни что не забыто. А в ремейке этот момент просто выброшен.
Хорошо, что есть ютуб и можно смотреть советские шедевры
Спасибо за обзор. Я так и не посмотрел вариант 2015 года, значит правильно сделал. Мне стало страшно от тех слов, который произнес автор на счёт того, что скоро может появится фильм о том, что СССР напал на Германию...
Мой самый любимый фильм! Ростоцкий великан своего дела. Фильм берёт за душу на всём протяжении. Признаю только фильм 1972г..вторая версиЯ, в моём понимании, издевательство над произведением! Запретила бы переснимать советскую классику.
Шедевр бывает один раз
Меня только на полчаса новой версии хватило. Обплевался и выключил.
А вот сериал снятый китайцами очень бережный и уважительный .
Не Драпенко а Драпеко
Автору просто пофигу
Экранизаторы 2015 года,ума не хватило через правое плечо портупею старшине одеть.Для этого мощный консультанты не нужны,просто, блин,пару старых фотоснимков посмотреть. После этого уже не какая критика не нужна, кошмар полный.
Хороший обзор, можно было добавить разбор эпизода захвата Васковым немецкого убежища, Мартынов сыграл безупречно с надрывом, с бездонным горем, гневом кидая фашистам фразы о погибших девочках и как это было в фильме 2015 года актёр просто выдавал текст без эмоций и чувств.
Вы еще китайскую версию не видели! Там Федор вообще ушу немцам показал!😊
Я видела,там у героинь кружевное нижнее белье.
Я не смотрел фильм 2015 года, хватило рекламных отрывков на ТВ.
Вот и ладушки!
И желания нет...
Я, и повесть, читал. Вообще журнал "Юность" это прекрасный литературный сборник различных жанров, честно это был один из любимых журналов. Ну, а фильм Ростоцкого вне времени шедевр. Несмотря на серьезность фильма, есть эпизоды вызывающие улыбку, - помните как старшина строит "нужник", цитата, - "что Федор Ефграфыч стараешси, смотри размером не ошиблись"... Класс! И смешно, и грустно одновременно. Мое мнение таково, есть непревзойденный шедевр, дык и нечего ляпать... Спасибо советскому кино за лучшие в мире фильмы...
Финальная речь Васкова в советской картине рвёт душу, такая тоска и ярость по погибшим девчонкам в ней звучит. А в поделке 2015 года фальш и наигранность.
Ну новая версия, как для меня, совсем провальная..
Стараясь быть объективным , новый фильм неплох...по нынешним меркам . И актерская игра... по нынешним меркам . Какой же крутой Мартынов в роли Васкова ! А чего стоит его Кирьян Инютин в "Вечном зове" .
Ростоцкого за этот фильм - обожаю!
Сегодня случайно узнала что фильм а зори здесь тихие есть от 2015 года. Посмотрела 1972 года, фильм знакомый, шедевр. И посмотрела обзор - вполне грамотный. Так в фильме 2015 года сама фраза "а зори здесь тихие " - явно говорит о том, что актёр понятия не имеет, что такое - эти зори, и как это когда они тихие. Да и текст в целом звучит как набор звуков, без понимания, что говорят,зато на эмоции и с экспрессией. Вообще в наши дни снимать такие фильмы хорошо бы запретить, не потому что он хуже, а потому что искажает все в истории, и что явно и что под текстом. В силу объективных причин это сложно, а при желании не возможно. Зато даёт подмены. Для меня это дискриминация того времени, тех людей, и страны, подвига. А сейчас полно современных идей и жизненных историй для фильма. Хотя если цель срубить бабло и не париться, то это самый лёгкий путь делать ремейки. Как известно хорошо- плохо не важно, посмотрели - деньги в кассе .
Посмотрите китайскую версию фильма 2005 года,она поинтереснее чем 2015-го.
Чтобы не портить впечатление о фильме А зори здесь тихие, новую версию смотреть нет желания, от слова совсем.
До слез - всего пять девчат...Это как сыграть....
Ростоцкий снимал свои "Зори...", когда живы были участники ВОВ, и лес ещё валили при помощи ручных пил и топоров. Потому не мог он соврать или смухлевать ни на грамм.
А тут можно не париться абсолютно...
Как можно сравнить Компот - с Помоями!
В фильме 1972г живые люди, такие же как мы. Только они на войне и свой героизм проявили. Мы же, живём в мирное время. В фильме 2015г играли актеры и актрисы, которые знать не знают как и чем живут обычные люди. Зато хоошо знают какие пункты должны быть в райдере, сколько стоит работа актера первой сотни в день, которые чувства заменяют техникой игры. Им не веришь, а форму носят как непривычный костюм: шапка у старшины придавленная намертво к голове, пилотки натянутые на уши, и гимнастерки на 1-2размера больше. Работа режиссера: копирование первоисточника и американизмы, понятные забугорному зрителю и богатеньким молодым людям Москвы и Питера. Плевать ему на соответствие книге и историчность. В общем, за что современные режиссеры не возьмутся - все обгадят. После фильма 2015г отмыться в бане хочется, а режиссеру "норм" от своей поделки. Обосрал память дедушек и бабушек и деньги получил, а деньги не пахнут.
Хороший обзор, жаль просмотров мало!
Жаль конечно, но я думаю раскрутится. Спасибо за комментарий!
@@user-melikh Главное не бросай, у тебя неплохо получается, больше уверенности в голосе и всё будет!
Про новый. 21:39. Целится из автомата, а затвор на предохранительном взводе.
25:47 у немца на петлицах молнии СС. У меня вопрос, а разве не птички Люфтваффе там должны быть, к которому десантники и относятся? И последнее. По сюжету события разворачиваются летом 1942 года. Васков же рассуждает о подвиге Матросова, который произойдёт 27 февраля следующего года.
Спасибо за сюжет. Полностью солидарен. Фильм 15го и десяти процентов оригинала не стоит. Говор, лица людей другого поколения и гениальная актерка старого Васкова затягивает и в 2022. Ещё в новодельном фильме фаши людей из ПК стреляют.
Да тут дело даже не в киноляпах, они есть и в версии Ростоцкого, но незначительные, и их не замечаешь за игрой актеров. Просто, в фильме 1972 года ты веришь героям фильма, сопереживаешь им, восхищаешься их глубоким актёрским пониманием своих персонажей. В «творении» 2015 года ничего, кроме какой-то пошлой пародии и заученного бубнежа нет. Актёры не играют, а выпендриваются, вот этим уже веры нет. А тогда какой толк от фильма?!