Спасибо за данный сюжет. Жестко и по сути. Полностью согласен с автором, что заполонившие наш экран высеры современных «деятелей искусства» искажают реальную картину и, фактически, уничтожают нашу историю. Снимаю шляпу, жму руку и готов подписаться под каждым словом, услышанным в данном сюжете.
Вторую часть пока даже не смотрел, но думаю вряд ли она сильно отличается от первой. В принципе можно сделать обзор и на неё, если там будет что то интересное. Вот в первой было много волшебного, и русалка, и Гудвин и чудесное воскрешение предателя, и еще много чего. Приходилось даже делать выбор, что оставить, что убрать.
Бзор толковый, понравился. Маленькое уточнение: Красную Звезду давали не только тем, кто непосредственно принимал участие в боевых действиях. В какой-то момент его получали даже офицеры и военнослужащие тыловых служб и частей.
Идея фильма мне очень понравилась, но клюква.... А мой дед на фронт тоже очень не молодым пошел, но немца бил справно, позапршлого века роджения 1892 года, а в рукопашный ходил, и выжил.
О финальных титрах фильма. ... потом передумал и дожил до Победы... над Японией. Там состоится встреча корешей на улицах Харбина, анненковцев, семеновцев, угерновцев. И тогда нам расскажут историю финского дровосека из прусских егерей, потерявшего невинность под Танненбергом. Так сказать, откуда взялся топор.
@@dmitrykazakov2865 А где я писал, про то, что некий штабс-капитан в исполнении В.С.Высоцкого застрелил своего коня? А если данный "работничек ножа и топора" застрелил своего коня, то, увы, этого я не знал, так как данную "развесистую клюкву" не смотрел.
Уважаемый автор, в первых кадрах фильма показывается осенняя природа не Сибири, а Урала, а если быть более конкретным то Пермского края. Рыбу топором глушат на реке Усьва, кадры снимались в заповеднике "Усьвенские столбы", на лошади он тащит рыбу по второму заповедному месту называемому - " Каменный город" В сети полно фотографий этих заповедников, можете сравнить. Я понимаю мы для вас, все что за МКАДОМ и не в Лен. области видимо все Сибирь..... Но проявите хоть чуточку уважения к себе, своей стране и учителям географии которые в школе видимо что то вам не до рассказали. Очень существенная разница между Уралом и Сибирью, и может вам так и не кажется, но люди которые выросли или жили на этих территориях вас не поймут и будут считать невежей.
Тут такой момент, помимо всего остального бреда - за два десятка лет топор должен поизноситься, ежели им значительное количество дел по хозяйству делалось. А так же срубание голов, и прочее. Не иначе пришельцы ковали ...
Согласен, сразу не увидел, и не сопоставил. Уж очень маленький топор, им глушить проблематично(тем более русалку). Заметил только на монтаже. Переозвучивать не стал, потому, что пока не умею нормально со звуком работать, было бы слышно врезку.
@@user-melikh не парьтесь, рубит, глушит... Бредятина всё одно. Раз уж Топор, то и чешую топором и подмышки брить и ногти на стопах рубить, и на пальцах рук... Лавров бессмертную фразу сказал, будет жить в веках.
Классный обзор с интересными и позитивными вставками. А вот сам фильм, заставляется задуматься о всех ужасах войны и многолетних последствиях, а так же о героических подвигах советских солдатов, которые шаг за шагом, с огромным трудом, кровью и потом двигались к победе. Фильм снят своеобразно, не каждый оценит его по достоинству, есть киноляпы, а есть моменты, которые вызывают огромные вопросы. Но честно признаться, раньше, фильмы о войне снимали лучше, хотя сейчас есть больше технических возможностей для съёмок.
1 .Глушил обухом (таймень) бывает и побольше. 2. Топор отличной закалки+стали можно бриться, жало выводится отменное. 3. Кто победил за трон тот и пишет историю, враги конечно выставляются зверьём. 4. Согласен...возраст, не взяли бы в разведку. Только консультантом. 5. Возможно после атаки Мессера были раненные, но...зачем свидетели? Бумажки сжёг. 6. МГ за кожух можно, но не долго. Спецы СС быстро бы его обезвредили.
@@user-melikh Фильм снят за три копейки и при этом без злобных нквдшников, воевания вопреки и ГГ самого рабоче-крестьянского происхождения. Мне понравился.
Как Смоляков подписался на эту бредятину ? Столько ролей у него,серьехных.Одна только ,,Государственная граница" чего стоит,где он погибает 22 июня 1941го. А Вам спасибо за разбор.Тоже стараюсь не смотреть современные фильмы о ВОВ,чтобы не расстраиваться.../дед/
Характерно, что свой эпичный перформанс с отсеканием бошк нацистам Д. Р. Овчаренко совершил в местечек Песец. В итоге тот к ним и пришёл, не подозревали гады, куда забрались и что их может ждать в таких местах.
Уважуха за вставку бэда Баженова- вы оба нормальные , адекватно мыслящие ребята и наш телевизионный шлак смотрю только через ваши обзоры. Иначе не выдерживает психика этого поноса за наши налоги.
На основе реальных событий. Смешная формулировка. Помню смотрела кино о храброй воздухоплавательнице, кот. летала на воздушном шаре и чего только не творила она , спасала, на шар лазила. Просто ой. Но в вике о таком и не слышали, не, конечно шар летал, но о тетке ничего не слышали. Интересно, да? И что это было?
Обзор хороший. Старые фильмы о войне тоже хорошие, но проблема современного нашего кино о войне начались ещё в СССР - и практически все если не все наши старые хорошие любимые фильмы о войне (и не только о ней) поражены в общем то теми же идеями, что и сейчас, только на другой стадии Окон Овертона. И это тоже нужно понимать.
Да, конечно, кино это инструмент пропаганды. НО почему в Советском кино показывали подвиг солдата, офицера, генерала, а в Российском ...опу на весь экран, НКВДшника который готов всех расстрелять, добрых нацистов, придурка Сталина, который ничего лучше не придумал как послать ополчение черенками от лопат на пулеметы? Какая конечная цель у такой пропаганды? И еще где в Советском кино показаны царские офицеры в дурном свете? Ну например как пьяницы, неумехи и бездари? Я лично не припомню. В основном наоборот белый офицер показан как умный, жесткий, ну в общем серьёзный противник. Так что на мой взгляд начиная с 90-х Окна Овертона стали превращаться в "окна" Нагиева!!!
@@user-melikh тут всё гораздо тоньше раньше было - это сейчас грубо работают. Чтобы понять про что я вам говорю посмотрите Адмирал Ушаков - первую и вторую часть - между ними всего полгода разницы, но за это время умер Сталин и это очень отчётливо заметно на примере этого фильма. Ещё можно посмотреть Гардемарины вперёд - как от серии к серии всё становилось явнее и разнузданее. Ещё можно посмотреть Карнавальную ночь старую и новую от того же Рязанова и на этом примере очень хорошо будет видно как то, что тогда подавалось тонко и завуалированно - сейчас уже делают грубо, открыто и топорно даже те же самые люди. Посмотрите любимые (и ведь действительно любимые) фильмы Гайдая и какой посыл они несли в массы. Возвращаясь к Рязанову - до его русофобства даже Михалкову далеко с его палками. Но возвращаясь к тематике военного кино самая главная проблема в них было отсутствие Победы - не самого факта взятия Берлина и водружения флага - такое бывало, но именно ощущения Победы. Это сложно объяснить но на примерах это выглядит так: А зори здесь тихие - победили, но закидали трупами - т е. своеобразная пирова победа. Женя, Женечка и Катюша - тот случай когда Берлин таки взяли, но главным героям от этого тоже только смерть. Они сражались за Родину - да по сути все бои они выиграли, но при этом отступали и фильм закончился ровно перед началом наступления. Батальоны просят огня - то же самое отправили на убой "за зря" и победа осталась за кадром. 17 мгновений весны - тоже конец весьма писсимистичный за пару дней до победы, но её не показали и главный герой явно едет на смерть. Офицеры - шикарный фильм, но один остался вообще без семьи, у другого сын и невестка погибли и внук сирота. И так все. Понятно, что такое было и это можно и даже нужно показывать, но под другим углом и обязательно не отдельно от "счастливых" историй. Бывало (и сейчас бывает) что что-то показывают и хорошо - например Белых или немцев как достойных противников как вы написали - да но только если это нужно для продвижения другой негативной идеи - экипированный и как с иголочки немец/белый в противовес грязному и плохо экипированному красноармейцу. И естественно нынешнее кино гораздо хуже того, но оно стало возможным только благодаря ошибкам (а скорее преднамеренным манипуляциям), которые допускали в советском кино. Вообще это достаточно большая и никем пока не проработанная тема которую нужно разбирать. Для того, чтобы больше и лучше понять что и почему вокруг нас происходит очень рекомендую прочесть Азимова - там нет про кино (точнее есть но не в таких подробностях), но зато есть ответ на то, почему так не любят именно Сталина и чем это всё в итоге закончится.
Спасибо, за такой развёрнутый ответ. Во многом готов с Вами согласиться. Если по персоналиям то честно говоря, я не считаю Михалклва таким уж русофобом, он эдакий Киркоров от мира кино. Самовлюбленный нарцисс, за лишнюю статуэтку готов любое дерьмо снять про Россию, только бы у него их было больше чем у остальных. А вот про Рязанова согласен полностью, я даже задумал сделать отдельную рубрику о наших режиссёрах, и Рязанов по сценарию далеко не лучший их представитель. Но пока это только в планах, и материала не хватает, да и аудитория, боюсь, не поймёт. Боюсь не смогу правильно объяснить. Нет пока такого опыта.
@@user-melikh да Михалков спорная фигура - сейчас в Бесагоне он много дельного говорит и как актер, да и в целом режиссёр он действительно не плохой местами, но в то же время клюквы он наснимал порядочно и трилогия его конечно отборнейшее Г. Ну и согласен что он нарцисс :-) Поддерживаю вашу идею сделать разборы по режиссёрам. И ещё бы неплохо по тонкостям манипулятивных моментов в кино. Народ да - может этого не понять, но сделать это нужно. Если что можно ещё пообщаться на эти темы - может каких идей получиться вам подкинуть
Этот фильм не будет ничему учить подрастающее поколение хотя бы потому, что они его не станут смотреть! Целевая аудитория киноленты - 45+, которая в большинстве своём следит за сюжетом, а не вникает в детали. Если сравнивать с советскими фильмами, то они снимались под каждого советского гражданина и колесили по кинотеатрам всей страны. Этот же фильм телевизионный... Одноканальный. То есть одноразовый!😉
Если это диверсанты из дрг дивизии сс дас Рейх, то почему у одного из солдат тогда петлица дивизии сс мертвая голова?) руны зиг не хватило? Халтурят создатели))
Российский кинематограф упал ниже плинтуса, режиссеры бездари и примитивы со своими ремейками,а Михалков, скользский делец такую чушь наснимал что трудно представить 😂
Дааа! Смоляков, тебе, похоже, в этой бредятине самому сниматься отвратительно - реплики свои сквозь зубы бубнишь, не понять ни фига. Но деньги, видно, нужны. У вас, нынешних артистов, фраза "Деньги не пахнут" прям девизом стала. Любую чушь сыграете, только бы денюжек побольше дали.
Респект!!! Смотрел и смеялся в голос))) Однако, у данного "шедевра" есть продолжение... (Топор 1943 год, посмотрите по ссылке th-cam.com/video/vVj_wWKpGP0/w-d-xo.html). Там треша на много больше. Всегда смешно когда в современных фильмах про довоенное или начало войны фигурирует слово офицер и солдат, до 1943 года так военнослужащих не называли, только командиры, комиссары, красноармейцы. Про дисциплину, оружие, форму, экипировку, лучше промолчать, там обзор на 10 фильмов выйдет. Продолжайте в том же духе, поучительно для молодежи.
У каждого человека есть право на своё мнение! Но то что Вы показываете и говорите про сериал "Топор" это ужас! Не буду с вами спорить и доказывать что-то Вам, не поймёте Вы !!!!!
На 21:35 странные примеры приведены бывших царских офицеров ВОПРЕКИ советской власти пошедших воевать за Родину. Что значит вопреки??? Это какой то "факап" автора?
Да, несколько кривовато получилось. Я имел ввиду, что ничего не имею против царских офицеров воюющих против фашистов, даже если ему не нравится власть. Главное показать подвиг таких солдат, и не показывать тот бред, что творился здесь. Приведённые в пример офицеры не "вопреки", просто они когда то были царскими офицерами, а в Великую Отечественную воевали геройски. Хотя я почему то думаю, что Вы всё поняли)
Лютый треш, поржал. Количество ляпов стремится к бесконечности. Военком говорит: "Я кадровый офицер" - за такую фразу в 1941 могли дело завести. До 1943 года были бойцы и командиры, это потом стали солдаты и офицеры. Дебилы б.
Добротный разбор. Смоляков вообще любит играть обиженных Советской властью (вспомнилась его роль в "Штрафбате"). Сценарий действительно отвратительный.
А ну ка расскажи про Колчака? Прям интересно стало, чего такого я не знаю. Что, кроме полярной экспедиции, можно ему в плюсы записать? Разграбление Сибири? Предательство или уничтожение крестьянства в той же сибири? И заодно объясни почему святой Колчак до сих пор военный преступник, хотя совка уж больше тридцати лет нет? Последний суд состоялся 20 лет назад(в нулевых) и так адмирала не оправдал.
@@user-melikh не нужно пытаться опорочить лидеров Белого дела, не приводя никаких аргументов (вот вообще ноль). А вкинутые фразы во обзора сериала про ВОВ (даже не про Гражданскую войну, причем тут, блять, Колчак?) это, как минимум, странно. В общем, еще один левый блогер 🤡
@@user-melikh ему не нужна реабилитация, т.к. гос-ва, которое его осудило больше не существует А по такой логике Геккер (подавление ярославского восстания), Тухачевский (подавление на Тамбовщине), Котовский (террор в Одессе), Кун и Землячка (устроившие просто бойню в Крыму и на Таврии) Почему они не военные преступники? И вообще, глупо сравнивать масштабы белого и красного террора Хотя бы потому что красный террор стал целым направлением гос политики в РСФСР сразу после его образования А белый террор, вот именно что реально террор, антипартизанские операции, расстрелы спекулянтов, криминальных элементов, дезертиров не в счет, носил локальный характер Тот же Колчак действительно пытался «привести в чувство» того же Семенова, Анненкова, Калмыкова и т.д. Возможно, получилось не до конца, это спорный вопрос Но Колчак никогда не провозглашал и не реализовал террор на уровне гос-ва в рамках тех территорий, которые он контролировал
Да ведь не простой же это топор, а, белокурыми и голубоглазыми эльфами выкованный! Такого топора в нашем "лапотном Мордоре" никогда не было, нет и не будет! В фильме на это намекают, если не ошибаюсь. По этому этим топором можно и бриться, и дрова рубить, и рыбу ловить.
Кстати, по запросу "германский топор времён первой мировой" нет ничего, хоть сколь нибудь похожего на главного героя. Вывод из этого только один, данный фильм - очередная фэнтезя.
В самом начале сказочки рассказываете ..Серьезным тоном..Забавно...А Хитлера , этот, якобы реальный герой, этим топором случайно не зацепил ???)))))))))))И вообще чем ГУЛАГ был ласковее немецких лагерей..? То что существовал дольше и появился раньше и перемолом судеб на порядок ,и послужил во многом,немцам прототипом..(?? Ведь какой-нибудь Усоль- ЛАГ, в мирное довоенное время давал смертность сопоставимую с Бухенвальдом в разгар войны..Вполне открытые данные...
из-за леса ,из-за гор показал смоляк топор , да непросто показал а к чему-то привязал . удрал за границу сейчас поди там всяких фашиков перемалывает , если топор не забыл
Как же без злых энкавэдэшников??? В нашем современном "чудо кине", без этого нельзя!!!
Когда начнут показывать добрых нквдшников - вы охуеете. Но даже не вякнете
Блин, Овчаренко в гробу перевернулся! Вот сволочи!
Отличный обзор, автор канала молодец !
Большое спасибо!! пришел к Вам от Мемуариста. И не пожалел!!!
Вот и правильно,своих поддерживать надо!
Я тоже.)))) Тоже от Мемуариста и тоже не пожалела!
Спасибо за данный сюжет. Жестко и по сути. Полностью согласен с автором, что заполонившие наш экран высеры современных «деятелей искусства» искажают реальную картину и, фактически, уничтожают нашу историю.
Снимаю шляпу, жму руку и готов подписаться под каждым словом, услышанным в данном сюжете.
У Вас работы будет непочатый край. На очереди вторая часть "Топора" и не только.
Вторую часть пока даже не смотрел, но думаю вряд ли она сильно отличается от первой. В принципе можно сделать обзор и на неё, если там будет что то интересное. Вот в первой было много волшебного, и русалка, и Гудвин и чудесное воскрешение предателя, и еще много чего. Приходилось даже делать выбор, что оставить, что убрать.
Ооо!!!!
уж 4
Про русалку прямо в точку. Где они для реквизита такой хвост взяли?
Рыба - да, матерая. Я думаю она по фильму шпион коммунист, он поэтому её так яростно топором рубил.
@@user-melikh Если не понимаете, лучше молчите. В Сибири не жили,рыбу знаете только одну-минтай мороженный.
Спасибо за обзор!! Печально что большинство фильмов про ВОВ сейчас снимают в таком стиле (вечно злое НКВД , все не за что сидят и,т,п) !
ДА.это печально.СМЕРШ -герои забытые, неправильно забытые. И наша жизнь подтверждает,что СМЕРШ нужен
Бзор толковый, понравился. Маленькое уточнение: Красную Звезду давали не только тем, кто непосредственно принимал участие в боевых действиях. В какой-то момент его получали даже офицеры и военнослужащие тыловых служб и частей.
Хохотала до слез.Подписка,лайк
Смейся дальше.Если мозгов и чувств нет,что ещё делать?Да,когда смеёшься,рот пошире открывай-может войдёт больше,чем один.
Посмотрел с огромным удовольствием Ваш обзор. Также напрягают Ваши страхи, что примут наши дети и внуки об этой войне?!
спасибо тебе, ДРУГ, ты все делаешь правильно!
Музыка из Маски-шоу на "батальных сценах" - круто!!!!🤣🤣🤣🤣
Бывшие царские офицеры в ВОВ воевали не вопреки, а благодаря
Да,это так
Идея фильма мне очень понравилась, но клюква.... А мой дед на фронт тоже очень не молодым пошел, но немца бил справно, позапршлого века роджения 1892 года, а в рукопашный ходил, и выжил.
Кум моего деда прошел Первую мировую и Великую отечественную. Он с 1881
Мой прадед1893г.р. Священник,участник В.О.В.
О финальных титрах фильма. ... потом передумал и дожил до Победы... над Японией.
Там состоится встреча корешей на улицах Харбина, анненковцев, семеновцев, угерновцев. И тогда нам расскажут историю финского дровосека из прусских егерей, потерявшего невинность под Танненбергом. Так сказать, откуда взялся топор.
Не, ну, сцена с конём - это ж как в "Двух товарищах". Только герой Высоцкого после этого стреляется. А этот "работничек ножа и топора" просто уезжает.
Коня он в Двух товарищах НЕ убивает. Он сразу стреляет в себя. Нет там сцены со стрельбой в лошадь.
@@dmitrykazakov2865 А где я писал, про то, что некий штабс-капитан в исполнении В.С.Высоцкого застрелил своего коня? А если данный "работничек ножа и топора" застрелил своего коня, то, увы, этого я не знал, так как данную "развесистую клюкву" не смотрел.
Один из лучших проектов про войну,на отечественном тв.Сцены боёв - сильно чувствуется рука опытного постановщика.
Уважаемый автор, в первых кадрах фильма показывается осенняя природа не Сибири, а Урала, а если быть более конкретным то Пермского края. Рыбу топором глушат на реке Усьва, кадры снимались в заповеднике "Усьвенские столбы", на лошади он тащит рыбу по второму заповедному месту называемому - " Каменный город" В сети полно фотографий этих заповедников, можете сравнить. Я понимаю мы для вас, все что за МКАДОМ и не в Лен. области видимо все Сибирь..... Но проявите хоть чуточку уважения к себе, своей стране и учителям географии которые в школе видимо что то вам не до рассказали. Очень существенная разница между Уралом и Сибирью, и может вам так и не кажется, но люди которые выросли или жили на этих территориях вас не поймут и будут считать невежей.
Топоры-то, топоры так и сыплются с горы !
Товарищ Мемуаристъ, спасибо за рекомендацию канала! Автору спасибо за обзор "фильма" и успехов в дальнейшем творчестве!
3 ТопорААААААА И Музон в конце ПРОСТО СУПЕРРРРРРР
А на счёт 17млн просмотров🤔, "меня терзают смутные сомнения" 😉🤣😅😂
Не смотрю "новое кино", судя по обзору, правильно делаю.
Тут такой момент, помимо всего остального бреда - за два десятка лет топор должен поизноситься, ежели им значительное количество дел по хозяйству делалось. А так же срубание голов, и прочее. Не иначе пришельцы ковали ...
Топор гномы ковали, из мифрилла!!!
@@Argentum_A Нет он из вибраниума )))
Пойду ещё раз посмотрю " Живые и мёртвые " И " Возмездие".там почти все и актёры и съёмочная группа сами воевали!
Прекрасный разбор!Очень рада,что увидела.Смотрела эту бредятину только из-за Смолякова,хоть было его и жаль за такую роль. Ширпотреб😮
Он рыбу не рубит, а глушит обухом. Там же видно в кадре.
Согласен, сразу не увидел, и не сопоставил. Уж очень маленький топор, им глушить проблематично(тем более русалку). Заметил только на монтаже. Переозвучивать не стал, потому, что пока не умею нормально со звуком работать, было бы слышно врезку.
@@user-melikh не парьтесь, рубит, глушит... Бредятина всё одно. Раз уж Топор, то и чешую топором и подмышки брить и ногти на стопах рубить, и на пальцах рук... Лавров бессмертную фразу сказал, будет жить в веках.
Оно понятно, утопил топор сбегал в хозмаг и новым затарился.
Классный обзор с интересными и позитивными вставками. А вот сам фильм, заставляется задуматься о всех ужасах войны и многолетних последствиях, а так же о героических подвигах советских солдатов, которые шаг за шагом, с огромным трудом, кровью и потом двигались к победе. Фильм снят своеобразно, не каждый оценит его по достоинству, есть киноляпы, а есть моменты, которые вызывают огромные вопросы. Но честно признаться, раньше, фильмы о войне снимали лучше, хотя сейчас есть больше технических возможностей для съёмок.
погвиг наших солдат(а не солдатов) велик и вечен. Пройдите курс русского языка, прежде чем писать в чаты
Сразу видно и понятно где враги и кто сценарист, снимает, снимается, продюсирует, режисирует, всех по закону военного времени к стенке!
Будьте Здравы Люди Добрые!
после т-34 топор смотрится как шедевр
1 .Глушил обухом (таймень) бывает и побольше.
2. Топор отличной закалки+стали можно бриться, жало выводится отменное.
3. Кто победил за трон тот и пишет историю, враги конечно выставляются зверьём.
4. Согласен...возраст, не взяли бы в разведку. Только консультантом.
5. Возможно после атаки Мессера были раненные, но...зачем свидетели? Бумажки сжёг.
6. МГ за кожух можно, но не долго. Спецы СС быстро бы его обезвредили.
А мне Гудвин запомнился в сериале Баязет - барон Клюгенаю.... впрочем там все артисты прекрасные , как и сериал
Зачетное видео. Спасибо автору
Четко,по делу, с юмором!Спасибо.
Посмотрите фильм "Рядовой Чээрин".
Есть вариант для контента? Или фильм хороший?
@@user-melikh Фильм снят за три копейки и при этом без злобных нквдшников, воевания вопреки и ГГ самого рабоче-крестьянского происхождения. Мне понравился.
Наконец-то эту ересь размотали по фактам, автору уважение, спасибо за видео!
Как Смоляков подписался на эту бредятину ? Столько ролей у него,серьехных.Одна только ,,Государственная граница" чего стоит,где он погибает 22 июня 1941го.
А Вам спасибо за разбор.Тоже стараюсь не смотреть современные фильмы о ВОВ,чтобы не расстраиваться.../дед/
Привет!!!! Я от мемуариста!!!
Смешной фильм) так надо и в описании к нему написать "комедия".
Это для нас с Вами он смешной, а господа создатели уверены, что сняли "шедевр".
Характерно, что свой эпичный перформанс с отсеканием бошк нацистам Д. Р. Овчаренко совершил в местечек Песец. В итоге тот к ним и пришёл, не подозревали гады, куда забрались и что их может ждать в таких местах.
😂😂😂 Спасибо, поржал.👍👍👍
Уважуха за вставку бэда Баженова- вы оба нормальные , адекватно мыслящие ребята и наш телевизионный шлак смотрю только через ваши обзоры. Иначе не выдерживает психика этого поноса за наши налоги.
Фильм "Топор“ снят топорно.
Дмитрий Романович Овчаренко, Великий Воин!!! А фильм ерунда!!!😢😢😢
Ну по идеи если от казак да ещё и офицер то должен бегать с шашкой как джек черчилль
На основе реальных событий. Смешная формулировка. Помню смотрела кино о храброй воздухоплавательнице, кот. летала на воздушном шаре и чего только не творила она , спасала, на шар лазила. Просто ой. Но в вике о таком и не слышали, не, конечно шар летал, но о тетке ничего не слышали. Интересно, да? И что это было?
Отличная работа. Только есть пожелание - делай длиннее и подробнее, так лучше.
НЕ ПРАВИЛЬНО ФИЛЬМ НАЗВАЛИ . ТАМАГАВОК ГУРОНА .
Фильм-эпик. Но вот зачем? Перепрошивают, потихоньку, как бы не взначай
Обзор хороший. Старые фильмы о войне тоже хорошие, но проблема современного нашего кино о войне начались ещё в СССР - и практически все если не все наши старые хорошие любимые фильмы о войне (и не только о ней) поражены в общем то теми же идеями, что и сейчас, только на другой стадии Окон Овертона. И это тоже нужно понимать.
Да, конечно, кино это инструмент пропаганды. НО почему в Советском кино показывали подвиг солдата, офицера, генерала, а в Российском ...опу на весь экран, НКВДшника который готов всех расстрелять, добрых нацистов, придурка Сталина, который ничего лучше не придумал как послать ополчение черенками от лопат на пулеметы? Какая конечная цель у такой пропаганды? И еще где в Советском кино показаны царские офицеры в дурном свете? Ну например как пьяницы, неумехи и бездари? Я лично не припомню. В основном наоборот белый офицер показан как умный, жесткий, ну в общем серьёзный противник. Так что на мой взгляд начиная с 90-х Окна Овертона стали превращаться в "окна" Нагиева!!!
@@user-melikh тут всё гораздо тоньше раньше было - это сейчас грубо работают. Чтобы понять про что я вам говорю посмотрите Адмирал Ушаков - первую и вторую часть - между ними всего полгода разницы, но за это время умер Сталин и это очень отчётливо заметно на примере этого фильма. Ещё можно посмотреть Гардемарины вперёд - как от серии к серии всё становилось явнее и разнузданее. Ещё можно посмотреть Карнавальную ночь старую и новую от того же Рязанова и на этом примере очень хорошо будет видно как то, что тогда подавалось тонко и завуалированно - сейчас уже делают грубо, открыто и топорно даже те же самые люди. Посмотрите любимые (и ведь действительно любимые) фильмы Гайдая и какой посыл они несли в массы. Возвращаясь к Рязанову - до его русофобства даже Михалкову далеко с его палками. Но возвращаясь к тематике военного кино самая главная проблема в них было отсутствие Победы - не самого факта взятия Берлина и водружения флага - такое бывало, но именно ощущения Победы. Это сложно объяснить но на примерах это выглядит так:
А зори здесь тихие - победили, но закидали трупами - т е. своеобразная пирова победа.
Женя, Женечка и Катюша - тот случай когда Берлин таки взяли, но главным героям от этого тоже только смерть.
Они сражались за Родину - да по сути все бои они выиграли, но при этом отступали и фильм закончился ровно перед началом наступления.
Батальоны просят огня - то же самое отправили на убой "за зря" и победа осталась за кадром.
17 мгновений весны - тоже конец весьма писсимистичный за пару дней до победы, но её не показали и главный герой явно едет на смерть.
Офицеры - шикарный фильм, но один остался вообще без семьи, у другого сын и невестка погибли и внук сирота.
И так все.
Понятно, что такое было и это можно и даже нужно показывать, но под другим углом и обязательно не отдельно от "счастливых" историй.
Бывало (и сейчас бывает) что что-то показывают и хорошо - например Белых или немцев как достойных противников как вы написали - да но только если это нужно для продвижения другой негативной идеи - экипированный и как с иголочки немец/белый в противовес грязному и плохо экипированному красноармейцу.
И естественно нынешнее кино гораздо хуже того, но оно стало возможным только благодаря ошибкам (а скорее преднамеренным манипуляциям), которые допускали в советском кино. Вообще это достаточно большая и никем пока не проработанная тема которую нужно разбирать.
Для того, чтобы больше и лучше понять что и почему вокруг нас происходит очень рекомендую прочесть Азимова - там нет про кино (точнее есть но не в таких подробностях), но зато есть ответ на то, почему так не любят именно Сталина и чем это всё в итоге закончится.
Спасибо, за такой развёрнутый ответ. Во многом готов с Вами согласиться. Если по персоналиям то честно говоря, я не считаю Михалклва таким уж русофобом, он эдакий Киркоров от мира кино. Самовлюбленный нарцисс, за лишнюю статуэтку готов любое дерьмо снять про Россию, только бы у него их было больше чем у остальных. А вот про Рязанова согласен полностью, я даже задумал сделать отдельную рубрику о наших режиссёрах, и Рязанов по сценарию далеко не лучший их представитель. Но пока это только в планах, и материала не хватает, да и аудитория, боюсь, не поймёт. Боюсь не смогу правильно объяснить. Нет пока такого опыта.
@@user-melikh да Михалков спорная фигура - сейчас в Бесагоне он много дельного говорит и как актер, да и в целом режиссёр он действительно не плохой местами, но в то же время клюквы он наснимал порядочно и трилогия его конечно отборнейшее Г. Ну и согласен что он нарцисс :-)
Поддерживаю вашу идею сделать разборы по режиссёрам. И ещё бы неплохо по тонкостям манипулятивных моментов в кино. Народ да - может этого не понять, но сделать это нужно. Если что можно ещё пообщаться на эти темы - может каких идей получиться вам подкинуть
@@alekseytsivin э "А зори сдесь тихие ", боевые потери:
- с нашей стороны четыре девушки
- со стороны фашистов 16 егерей!
Это трупами закидали?
Этот фильм не будет ничему учить подрастающее поколение хотя бы потому, что они его не станут смотреть! Целевая аудитория киноленты - 45+, которая в большинстве своём следит за сюжетом, а не вникает в детали. Если сравнивать с советскими фильмами, то они снимались под каждого советского гражданина и колесили по кинотеатрам всей страны. Этот же фильм телевизионный... Одноканальный. То есть одноразовый!😉
Про Овчаренко оху...ная история. Жалко что пиздеж от первого до последнего слова.
Вы знаете его историю? Я взял информацию из наградного листа. Если есть какая то другая, поведайте. Только желательно так что бы можно было проверить.
@@user-melikhпросто эти люди отказываются напрочь верить в подвиги наших ребят. Зато мемуары битых гансов кушают аж за ушами трещит.
Да, Рябышев крут был.
Спасибо за труд. Получилось неплохо.
А ещё эти предатели сняли продолжение Топор 43
Да, есть обзор на канале.
кстати, а топором из хорошей стали можно побрицца )))))
спасибо! Но от этого бардака не так то и легко избавится, крыс в доме развели и теперь они хозяева....
Я брился топором. Это вполне можно сделать. Но получается криво, с кучей ссадин и неудобно
Удачи вам и продвижения Каналу.
что такое "вухровцы"?
А тут бац... и 10 полков пулемётчиков. И все в экзоскелетах, с панзерхундами и на маусах. Каждый.
Спасибо за ваше нужное мнение
Если это диверсанты из дрг дивизии сс дас Рейх, то почему у одного из солдат тогда петлица дивизии сс мертвая голова?) руны зиг не хватило? Халтурят создатели))
Российский кинематограф упал ниже плинтуса, режиссеры бездари и примитивы со своими ремейками,а Михалков, скользский делец такую чушь наснимал что трудно представить 😂
Автор снимай еще. Это 5.
На стоп кадрах видно что он глушит рыбу обухом топора
В "июле 1945 года"😯?!
Автор, чо правда?!
Дааа! Смоляков, тебе, похоже, в этой бредятине самому сниматься отвратительно - реплики свои сквозь зубы бубнишь, не понять ни фига. Но деньги, видно, нужны. У вас, нынешних артистов, фраза "Деньги не пахнут" прям девизом стала. Любую чушь сыграете, только бы денюжек побольше дали.
Теперь понимаю, почему Смоляков с Серебряковым дружит. Одного поля ягода, а именно клюква
Респект!!! Смотрел и смеялся в голос))) Однако, у данного "шедевра" есть продолжение... (Топор 1943 год, посмотрите по ссылке th-cam.com/video/vVj_wWKpGP0/w-d-xo.html). Там треша на много больше.
Всегда смешно когда в современных фильмах про довоенное или начало войны фигурирует слово офицер и солдат, до 1943 года так военнослужащих не называли, только командиры, комиссары, красноармейцы.
Про дисциплину, оружие, форму, экипировку, лучше промолчать, там обзор на 10 фильмов выйдет.
Продолжайте в том же духе, поучительно для молодежи.
Спасибо, как раз сейчас смотрю этот фильм
В таких фильмах через чур идеализируют "героев", уже давно отвык от российских фильмах, зачастую всё под копирку снимают.
У каждого человека есть право на своё мнение! Но то что Вы показываете и говорите про сериал "Топор" это ужас! Не буду с вами спорить и доказывать что-то Вам, не поймёте Вы !!!!!
А что вы так судите?! Это же всего лишь вымысел! Без этого не обходится ни один фильм!😢
Ствол накаляется далеко не с первого выстрела, а ещё там кожух и осень на дворе - прохладно.
Этот Смоляков ещё и предателем оказался. А фильмец противный, я его посмотрел от не хрен делать.
У меня этот фильм тоже рвотные позывы вызвал. Лютая антисоветчина
На 21:35 странные примеры приведены бывших царских офицеров ВОПРЕКИ советской власти пошедших воевать за Родину. Что значит вопреки??? Это какой то "факап" автора?
Да, несколько кривовато получилось. Я имел ввиду, что ничего не имею против царских офицеров воюющих против фашистов, даже если ему не нравится власть. Главное показать подвиг таких солдат, и не показывать тот бред, что творился здесь. Приведённые в пример офицеры не "вопреки", просто они когда то были царскими офицерами, а в Великую Отечественную воевали геройски. Хотя я почему то думаю, что Вы всё поняли)
@@user-melikh я то понял, а вот поймут ли молодые да юные? За труд спасибо.
Мнение - так себе...
Сплошное паясничение...
Головой думать надо, а не гоготать.
Дичь очередная, говно шедевр. Вышел новый Заговоренный, ждём обзор?
Автор, разве реальный случай произошёл "в июле 1945 года"? Надо быть внимательней. Прошу исправить.
th-cam.com/video/ClgaZ9hA8tw/w-d-xo.html
круто бро,,,это действительно военный документальный фильм?
Клюква фантастическая, лажа короче.
А ха ха, да реально топор только и, реалистично выглядит, хотя и тамагвк😉😅🤣🤣👍👍👍
Лютый треш, поржал. Количество ляпов стремится к бесконечности. Военком говорит: "Я кадровый офицер" - за такую фразу в 1941 могли дело завести. До 1943 года были бойцы и командиры, это потом стали солдаты и офицеры. Дебилы б.
Очередной мусор! Хорошо, не стал смотреть! Спасибо, за обзор.
Добротный разбор. Смоляков вообще любит играть обиженных Советской властью (вспомнилась его роль в "Штрафбате"). Сценарий действительно отвратительный.
Автор-совок, не трогай Колчака, если ты не разбираешься в военном праве и истории ГВ
А ну ка расскажи про Колчака? Прям интересно стало, чего такого я не знаю. Что, кроме полярной экспедиции, можно ему в плюсы записать? Разграбление Сибири? Предательство или уничтожение крестьянства в той же сибири? И заодно объясни почему святой Колчак до сих пор военный преступник, хотя совка уж больше тридцати лет нет? Последний суд состоялся 20 лет назад(в нулевых) и так адмирала не оправдал.
@@user-melikh э черт
Исчерпывающе!
@@user-melikh не нужно пытаться опорочить лидеров Белого дела, не приводя никаких аргументов (вот вообще ноль). А вкинутые фразы во обзора сериала про ВОВ (даже не про Гражданскую войну, причем тут, блять, Колчак?) это, как минимум, странно. В общем, еще один левый блогер 🤡
@@user-melikh ему не нужна реабилитация, т.к. гос-ва, которое его осудило больше не существует
А по такой логике Геккер (подавление ярославского восстания), Тухачевский (подавление на Тамбовщине), Котовский (террор в Одессе), Кун и Землячка (устроившие просто бойню в Крыму и на Таврии)
Почему они не военные преступники?
И вообще, глупо сравнивать масштабы белого и красного террора
Хотя бы потому что красный террор стал целым направлением гос политики в РСФСР сразу после его образования
А белый террор, вот именно что реально террор, антипартизанские операции, расстрелы спекулянтов, криминальных элементов, дезертиров не в счет, носил локальный характер
Тот же Колчак действительно пытался «привести в чувство» того же Семенова, Анненкова, Калмыкова и т.д.
Возможно, получилось не до конца, это спорный вопрос
Но Колчак никогда не провозглашал и не реализовал террор на уровне гос-ва в рамках тех территорий, которые он контролировал
Прав афтар,ох как прав...
Смоляков, не стыдно вам???
Да ведь не простой же это топор, а, белокурыми и голубоглазыми эльфами выкованный! Такого топора в нашем "лапотном Мордоре" никогда не было, нет и не будет! В фильме на это намекают, если не ошибаюсь. По этому этим топором можно и бриться, и дрова рубить, и рыбу ловить.
Кстати, по запросу "германский топор времён первой мировой" нет ничего, хоть сколь нибудь похожего на главного героя. Вывод из этого только один, данный фильм - очередная фэнтезя.
Согласен, фэнтэзи от и до, я пока не смотрел вторую часть, но думаю он этим топором либо Гитлера в ней убьёт либо, Жукова с помощью него спасёт.
Хороший обзор. Фильм говно.
В самом начале сказочки рассказываете ..Серьезным тоном..Забавно...А Хитлера , этот, якобы реальный герой, этим топором случайно не зацепил ???)))))))))))И вообще чем ГУЛАГ был ласковее немецких лагерей..? То что существовал дольше и появился раньше и перемолом судеб на порядок ,и послужил во многом,немцам прототипом..(?? Ведь какой-нибудь Усоль- ЛАГ, в мирное довоенное время давал смертность сопоставимую с Бухенвальдом в разгар войны..Вполне открытые данные...
из-за леса ,из-за гор показал смоляк топор , да непросто показал а к чему-то привязал . удрал за границу сейчас поди там всяких фашиков перемалывает , если топор не забыл
Даже обзор смотреть трудно. Чего уж там о фильме говорить