Kommunismus und Demokratie - Was war der Kommunismus? Wir fragen Jörg Baberowski

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 29 ม.ค. 2025

ความคิดเห็น • 37

  • @tabeanachtblau885
    @tabeanachtblau885 ปีที่แล้ว +11

    Wunderbarer Vortrag, sehr aufschlußreich, vielen Dank.

  • @sologub1905
    @sologub1905 ปีที่แล้ว +5

    Großartig!

  • @bauerfischer3030
    @bauerfischer3030 ปีที่แล้ว +10

    Wieder mal sehr interessant, ich freue mich immer wenn ich etwasvon herrn Baberowski sehe : )

  • @moppe44
    @moppe44 ปีที่แล้ว +2

    Grandioser Beitrag! Sollte viel mehr Reichweite haben!

  • @sneuchen
    @sneuchen ปีที่แล้ว +1

    danke für die Arbeit hier

  • @Zirkusman
    @Zirkusman 2 ปีที่แล้ว +3

    Vielen Dank für das Interview! Ab 8:13 ist es nochmal besonders spannend

  • @King_of_Railways
    @King_of_Railways 4 หลายเดือนก่อน +2

    Was heißt das? Bei uns? Wir haben in Österreich 2 unter kommunistischer Beteiligung reagierte Städte!
    Als Kampf gegen horrende Mieten und lebenskosten!!

  • @williwartburg3925
    @williwartburg3925 ปีที่แล้ว +2

    Vielen Dank Herr Baberowski!

  • @Bisgreg61
    @Bisgreg61 ปีที่แล้ว +2

    Eine Abhandlung über die Fabian Society und deren Totalitarismus were sicherlich nicht weniger interessant
    Hut ab für Ihre Arbeit

    • @caynair1002
      @caynair1002 ปีที่แล้ว

      Dieser " Geschichts - ANTI " sollte nicht durch die BundesBehörde hoffiert werden !

  • @ernesto003plus
    @ernesto003plus 5 หลายเดือนก่อน +1

    Ich danke sehr für die Interessanten Analysen in diesem Video. Bei aller Sympathie für die Grundbotschaften, die Sie in diesem Video vermitteln wollen, muss ich zwei Aussagen doch deutlich widersprechen:
    08:00 Wir hatten weder in West- noch in Osteuropa einen funktionierenden Sozialismus. Im Osten nicht, weil er nicht die für sein Funktionieren nötigen Ressourcen freisetzen konnte. Im Westen nicht, weil soziale Marktwirtschaft nie die Ziele eines demokratischen Sozialismus erreicht hat, meist hat man es nicht einmal (in der BRD nie) versucht.
    15:30 Sorry, hier ist Ihr Argument zu naiv: Was passieren kann, wenn das eigentlich souveräne Oberhaupt eines Staates einen gewaltbereiten Despoten und seine Anhänger mal "probeweise" mit der Macht spielen lässt, das wissen wir in Deutschland seit 1933 nur zu gut!

  • @caynair1002
    @caynair1002 ปีที่แล้ว +2

    Der Historiker Jörg Baberowski ist in seiner " MEINUNGS - Vielfalt " sehr umstritten. . . . SIEHE wikipedia !

    • @erdbeereis1061
      @erdbeereis1061 ปีที่แล้ว +1

      Und ? Ist das nicht eher völlig unmaßgeblich, was die wenigen (aktivistischen ?) Wikipedia-Autoren zu Menschen, deren Studien ihnen nicht passen, zu sagen haben ?

    • @hansberlic4991
      @hansberlic4991 ปีที่แล้ว +2

      Persönlichkeiten, die von Wikipedia oder Mainstream als umstritten benannt werden, sind besonders interessant.

  • @ninoweihaar9475
    @ninoweihaar9475 9 หลายเดือนก่อน +1

    Soziale Lage und kriege bleiben nicht aus….fuer die arbeiterklasse

  • @ninoweihaar9475
    @ninoweihaar9475 9 หลายเดือนก่อน

    Demokratischer Zentralismus ….bis 1924… Diskussion in den parteiorganen bis Einheit in der Auffassung ..annähernd Einheit überzeugende Argumente, Anwendung des dialektischen Materialismus