Sharp PC-1001 (1973) vs Электроника МК-56 (1991) | Тест скорости и точности калькуляторов
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 7 มี.ค. 2024
- Если у Вас есть старый калькулятор и он Вам не нужен, то напишите, пожалуйста на электронную почту: ktg105@yandex.ru
------------------------------------------------------------------------------------------ Посмотрев ролик Алексея @AlexRN6LLV о точности возведения в степень у программируемого калькулятора Электроника Б3-34, подумал о том, а почему бы не посмотреть на точность этой функции и скорость работы программируемых калькуляторов Sharp PC-1001 и Электроника МК-56, которые оказались под рукой.
В этом видео мы провели три теста, первый показал скорость работы этих машин, второй - то, какие результаты могут они выдавать при использовании функции возведения в степень, а третий - абсолютные значения погрешности при этой операции.
Наш telegram-канал: t.me/capy_bite .
Наша группа в Telegram: t.me/capy_bite
Поддержать наш канал можно переводом: 2200 4501 5512 1982
You can also support our channel here: www.donationalerts.com/r/capy... .
vintage calculator
old calculator
soviet calculator
stary kalkulator
kalkulator radziecki
kalkulator retro
計算機
蘇聯計算器
老式計算器
Taschenrechner
Retro Taschenrechner .
計算機
vintage calculator
蘇聯計算器
老式計算器
stary kalkulator
old calculator
retro calculator
soviet calculator
Taschenrechner
kalkulator radziecki
kalkulator retro .
#ссср
#сделановссср .
#коллекционирование - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
![Пишем ИГРУ на советском калькуляторе МК-56 [Ретро-кодинг]](http://i.ytimg.com/vi/PFErjOUjoFQ/mqdefault.jpg)
Наша группа в Telegram: t.me/capy_bite
Поддержать этот канал можно переводом: 2200 4501 5512 1982
Интересное сравнение. спасибо!
Круто. Давай ещё с программируемыми, с меня подписка:)
Будет:)
Страшно представить, где автор канала достаëт исправные счетометры, особенно советские🙏👍👏🖖
В школе зачитал до дыр журнал Техника Молодежи и книги Дьяконова по ПМК, и фапал на недоступные TI и HP. Но и за отечественными за МКАДом приходилось долго гоняться по всем канцтоварам, а везуче обнаружив, охреневать от оверпрайса😲
Есть ли в планах и возможностях автора устроить гонки посадок на Луну между иностранными и советскими ПМК?🙏
@kunak1197
Процентов 95 покупаю на торговых площадках или непосредственно у людей, но изредка некоторые отдают или выкидывают. С советскими (кроме Искр) не сильно сложно, а вот иностранные часто редкие и дорогие, поэтому их находить проблема.
TI и HP старые и сейчас могут под 30 тысяч легко стоить интересные модели, поэтому достать их тоже большая проблема, за полгода ни одного нормального варианта.
⭐Насчёт гонки посадок на Луну - очень интересная идея. Боюсь, Sharp'у не хватит на это памяти. У него 64 шага программы, и каждые 8 откусывают по 1 регистру памяти (всего их доступно 8), на подходе к 60 шагам уже вообще невозможно задействовать ни один из них.
Поэтому каким-то чудом найти бы Sharp PC-1002 вместо него, он уже наверняка с этой задачей справится.
И ещё из импортных было бы здорово найти для этой гонки Casio FX-201p, fx-1pro, какой-нибудь программируемый польский Elwro, Тошибу программируемую инженерную где-то из 1968-1973 годов, ну и HP конечно же. Тогда может довольно интересное что-то получиться. Всё упирается в их редкость, цену и состояние)
🙃
Эх, будто Кирилла Лейфера смотрю. Лайк!
И тут американцы впереди
Ну а как без этого)
Интересно было бы ещё сравнить с какими нибудь восточноевропейскими программируемыми, бывает у польской фирмы Elwro очень интересная модель, там под 150 шагов программы, если не больше.
Ну и с японской Toshiba BC-1623 хочется сравнить, штука древняя, конец 60-х, на вид интересная, но уже около полугода не видел в продаже
Нихрена не понял, но было очень интересно
Давай ещё с другими так же
Хорошо, но их надо найти ещё)
Вот вот 56 у меня только в темно коричневом исполнении. И некоторые клавиши желтые
Шарп вводимую программу не отображает вообще?
Именно. Ни программу, ни даже номер её шага. Вкупе с этим адским совместным использованием памяти под программу и числа получается нечто жуткое. Но ему простительно, это был самый маленький программируемый инженерный калькулятор в то время. И скорее всего самый мощный и быстрый, если не затрагивать тригонометрию, логарифмы и возведение в степень. Да и точность очень достойная.
P.S. Было бы интересно устроить "гонки" его и Искры-124. А если он её одолеет - то с Искрой-123, самым быстрым из программируемых наших
@@capy_biteДа, тема интересная! И ещё, если скорость сравнивать всегда можно объективно, то при сравнении точности и погрешности надо бы разрядность устройства все-таки учитывать)
@@user-ix5de8vb3t Да, конечно она зависит от разрядности, но как бы придумать способ, который бы помог при разной разрядности объективно сравнить погрешность...
@@capy_bite только в единицах младших разрядов. (расхождение в количестве единиц)
@@user-ix5de8vb3t Спасибо! Пока нет идей как это реализовать)
М-да... Электроника почти на 20 лет новее, но не ожидал, что столь медленная.
Да, увы. Но, может, Искра-124 сможет его обогнать, попробуем скоро, если будет исправна.
Советские учëные на логарифмической линейке быстрее считали!) Зачем, спрашивается, электронику развивать?!))) А может быть, электроника чахлая была, потому что на этих линейках еë и рассчитывали? )))
@@norddriver2379 Наверное)))
Просто скорость на этих устройствах, совершенно не актуальный, не критичный параметр.
@user-qq2jr1bh1p 2 с лишним минуты считает сумму чисел от 1 до 100 этот калькулятор))
th-cam.com/video/Lxu4-g3Nt2I/w-d-xo.htmlsi=cTIxd53Uuoik6Hqk
Надо было брать современника шарпа Б3-21. Ну и не забывайте все что построено на ИК1302 все одноразрядное отсюда и потеря в скорости.
Б3-21 к сожалению стоит дофига, по нормальной цене его не могу пока достать, особенно оригинальный на светодиодном дисплее. Но как найдётся - можно будет попробовать, спасибо!
Но вот странно, вроде там 4-битный процессор, всё летает, но почему-то жутко тормознутая тригонометрия и возведение в степень в Шарпе🤔
@@capy_bite я думаю он будет на том же уровне что и МК-56, возможно с большей ошибкой вычисления потому что микропрограмма менялась и очень сильно. Но тот факт что год издания 77 ставит его хотя бы в один ряд с Шарпом. Ну и плюсом конечно идет размер Б3-21 тут бы еще с калькулятором Сэра Клайва Синклера сравнить вот где человек изгалялся и пытался на двух стульях усидеть :)
@@capy_bite вероятно это потому что вычисление в Б3 и МК реализованы в BCD арифметике и скорее всего в рядах Тейлора она дает преимущество, перед плавучкой, хотя я не знаю чем там Шарп пользуется, но вряд ли фиксированной точкой.
@@digitalinvitro Ага, Синклер было бы здорово найти и сравнить, но пока не попадались даже самые простенькие, не то что программируемые. Ну в один ряд не особо ставит, т.к. фактически его доделали и начали производить только в 1977, а Шарп в 1973 уже вовсю был в серии, и 1001 - лишь базовая модель в этой линейке вроде как. В 1974 появилась уже 1002, там ещё добавили статистику, x!, 10^x, преобразование между прямоугольными и полярными координатами, какие-то операции между градусами обычными и в формате "градусы минуты секунды", а также возможность работы с чем-то вроде БРП на Электронике МК-52. Но самое грустное - так и не завезли ветвление, переходы и возможность просмотра программы, и вроде бы так и не убрали главный недостаток - использование регистров под числа для хранения самой программы
Для понимания. Япония передовая индустриальная держава была уже тогда когда у еас только гражданская кончилась.
Чай будет?)
Можно будет снять видео с Электроникой МС-1103, и пока она долго вычисляет, демонстративно потягивать чаёк)