Здорово, что на эфире были такие мудрые комментаторы. Надо для них создать отдельный канал, чтобы они там вселенское сознание распространяли, а мы бы тут спокойно Вату без прерываний на пятиклассников послушали
Да, расскажи нам про страшного диктатора Ким Чен Ына, про утопию коммунистической идеи, про минусы железного занавеса и порабощённое общество, а мы послушаем. Не надо выставлять Корею прям каким то адом на земле, а Председателя демоном, там всё таки сено только зимой едят. Летом дают свежую траву, особенно после дождя прям замечательно, спасибо партии за дожди, а ведь могли и то отнять.
Отзыв от зрителя: Если хотите нормально провести передачу - не нужно приглашать надменное говно, постоянно пытающееся показать своими неуместными репликами какое оно умное. Пожалуйста. Без этого человека передача будет лучше.
"Почему Европа стала лидером, хотя всё указывало на то что китай должен был стать лидером." И ведущий говорит, мол, для меня очевидно почему, потому что Европа это Европа. Господи какой тупой ведущий.... Вот это агрументация...
qwerty клавиатура все еще актуальна для слепой печати. если в большинстве слов буквы не находятся рядом, то очень удобно использовать две руки для быстрого набора: пока одна рука нажимает клавишу, другая уже готовится нажимать следующую и тд.
Бесполезно искать ответ на неправильно прославленный вопрос. Нет никакого Грааля, но есть масса факторов, которые в совокупности ведут к процветанию. И то без гарантий. Это как искать деталь, заменив которую, Жигули становится Бентли. Нет такой детали, всё менять надо. Более того, если дать детали Бентли жигулевцам, все равно дербмо получится. Upd.: Что за бред про "Венесуэла - демократия"? Upd2.: В Китае победила не диктатура, а рынок.
Галопом по Европам.Если подходить рационально, можно было бы детально проанализировать современные Индию и Китай.Или Франция,в которой сохранялось социальное государство,и Англию, при Тетчер,с ее либеральными реформами.А уж,если сравнивать Чехию и Россию,тогда нужно это сделать более детально.Хотя интереснее было бы сравнить Чехию с Украиной.Я бывал в Чехословакии в советские годы.Украина немного отставала от Чехословакии,но больше даже не экономически,а культурно. Так вот сейчас, Украина отстает катастрофически,по все параметрам.Или возьмем Индию и Китай.Китай однозначно опережал Индию,потому что провел модернизацию.Внешне демократическая Индия, до сих пор,так и не смогла полностью избавиться от феодализма и сильного влияния религии.Еще при Маоцзедуне,Индия сильно отставла от Китая по индустриальным показателям,в частности,по производству электроэнергии.Или сравним Ю.Корею и Ю. Вьетнам в 70е годы.Ю.Корея смогла справиться с коррупцией и создала эффективное управление,а Ю.Вьетнам-нет.Результат известен.
Итог: именно страны с хорошо построенными социальными институтами богаче других стран. Что бы развить эти институты нужно около 50 лет. Институты должны относиться к разным слоям общества одинаковым образом. (люди побогаче не должны иметь льготы в том же суде против тех, кто победнее. Или закон в равной мере работает как на Ваньку с завода, так и на президента страны)
Есть ответ почему одни страны богатые, а другие бедные. Выделил это еще Фридрих Лист, по максимуму привлечение инвестиций и технологий, на первом этапе протекционизм и поддерживание внутренней конкуренции, поддержка технологий и образования, дешевая рабочая сила, относительно свободная судебная система, политическая стабильность и мировой экономический рост. Создание промышленности, нацеленной на внешний рынок, доведения этой промышленности с помощью конкуренции и грамотной политики до определенного уровня, потом снижение протекционистских мер и захват мировых рынков. Затем успешная экономически другие страны, развивающиеся страны имеют политическую нестабильность, высокий уровень коррупции, закредитованность, и остаются бедными.
А ещё в Японии в период изоляции (17-18 века) начали появляться рисовые биржи. А время работы бирж определялось по длительности горения свечи. И это точно так же как... в Англии. В тот же период времени. (Но биржи в Англии были конечно не рисовые)
Есть такое, Синто и прочая мифология Японская это хоть и не религия в общепринятом понимании, но Японцы ОЧЕНЬ суеверны и часто помешаны на своих мифах. Да и вообще, Император - потомок Богини Аматерасу. Никаким атеизмом и не пахнет. Лучше было в пример привести Нидерланды, страну всегда входящую в топ богатых, но которая в принципе имеет значимую долю атеистов.
Получается Германия сейчас вылетит из числа избранных? Институты расшатывают как могут,грабят капитал,отжимают бизнес,суды не дают решений без инструкции большого брата,который при этом выманивает немецкий капитал к себе
54:00 богатые страны там где правила для элиты и простых людей одинаковы.... есть такая малоизвестная страна с элитными школами с сотнями тысяч долларов за обучение, и школами в гетто где их заканчивают не все потому что уже детьми нужно идти работать... одинаковые правила, ага.....
Так речь немного о другом. Элиты в развитых странах меняются в зависимости от времени по законам. Если торговцы из ост индии заработали много денег то они будут в парламенте, когда они обанкротились то из парламента пропали. В России уже 100 лет единственное что влияет это близость к спецлужбам и единственный реальный социальный лифт это академия ФСБ. Если в гетто все разбогатеют а дорогие школы станут гавном то новые элиты тупа выиграют все выборы а старые проиграют. Даже в системах как Сингапур элиты меняются и конуструктивная оппозиция меняет политику. В России неважно сколько у тебя денег и какие у тебя идеи и навыки вопрос твоего участия в управлении страны решает ФСБ. В Османской империи например торговцы с Индией не попали во власть, а наобратор были репресированны. Это пишут сами местные историки что специально душили таких деятелей а то они заработают денег и будут лезть в политику. В США капиталы созданные на диком западе пришли в политику и значительно уменьшили власть южных штатов что привело к граждаснкой войне. Поэтому важны институты которые пускают новые элиты и дают им появиться, а не душат их в зародыше как у Османской, китайкой, и других несупешных странах.
Очень не хватает текстовой версии или хотя бы списка цитируемой литературы. А так очень интересно и познавательно. Кое что спорно конечно, но в целом согласен.
1) Верховенство закона и права (Когда всё работает так, как написано на бумаге; Честный суд опять такие, да и минимальное количество "Вилок в законе"); 2) Поддержка экономики при отсутствии протекционизких мер (Большие безпроцентные кредиты при условии что все детали будут производиться только на територии страны, и при условии что всеми рабочими будут только жители страны, а деньги на их обучение оплатит страна и так далее) 3) Суровейшая борьба с коррупцией, казнокрадством воровством и экспроприации собственности (Вводить огромную награду за сдачу коррупционеров властям, суровые наказание для коррупционеров и вцелом для воров, минимальная бюрократия; меры для защиты частной собственности) Всё это придумал я для развития страны огромными темпами;)
@@namesurname-1488 А мне так не кажется, и аргументируйте свою позицию поподробнее. Вы просто хотите без грантов или налоговых льгот на развитие бизнеса?
На счёт больших глаз в аниме спорно. Насколько знаю, там ряд моментов, одним из которых было - экономия на художниках. Большие глаза делали в ущерб прорисовки остального.
Нужны институты и отсутствие экстрактивной модели экономики - то есть экономики, которая "выжимает" страну в интересах некой элиты, в России сейчас это называют "внутренний колониализм". Это не я такой умный, это краткий пересказ сути гипотезы Дарона Аджемоглу и Джеймса Робинсона (ну, как я её понимаю). Я пока не нашёл изъянов в их идее, так что стал её сторонником. А вот с видео много где можно не согласится. например, с тем, что Венесуэла является демократией, или что первый ядерный реактор был создан в СССР.
Да, Ватоадин явно читал Дугласа Норта и Дарона Аджемоглу, но похоже не углублялся в Оливера Уильямсона или Рональда Коуза, так как вообще не пользуется основными терминами новой институциональной экономики. Достаточно очевидные и поверхностные вещи для тех кто интересуется современной экономикой и фактически можно пролистать Аузана, что бы быть в теме. Здесь пугает, что под благообразным светом знаний мысли говорящих между строк, местами, читается явный расизм и национализм.
Нет, потому что в ней как раз авторы приходят к тому, что благополучие приходит благодаря инклюзивным политическим и экономическим институтам, то есть тем институтам, которвые включают граждан в экономический и политический процесс. И если инклюзивные экономические институты - это рыночек, то инклюзивные политические институты - это демократия, причем желательно электоральная и либеральная. Ватоадмин же считает, что демократия необязательно ведет к процветанию, причем приводит в пример раннюю статью Дарона Асемоглу за 2007 год (как раз автора упомянутой книги), который в более поздней статье 2014 года, названной в переводе с английского «Демократия действительно вызывает рост» (Democracy does cause growth), писал, что ошибался и демократия в большинстве случаем помогает и даже вызывает экономическому росту и развитию, и только в исключительных случаях этого не происходит (яркий пример - Ямайка), но и там виновато плохое качество институтов. А так, бедные либеральные или электоральные демократии - это редкость, а пример Ватоадмина про Венесуэлу - это бред, потому что она не является демократией, о чем он даже на дебатах с Сёмином говорил
ну а от куда ещё он мог черпать это. Собстно Вато не нужен. Есть Аузан, которого интереснее слушать и у него кругозор выше. Вато просто поедает так скажем за другими уже пережеванное, высирает это и скармливает пиплу.
Поставил повозку впереди лошадей. В случае институтов как раз таки базис определяет надстройку. "Хорошие" институты возникают там, где элитам это выгодно. А элиты определяются сущетвующими экономическими и политическими отношениями, возникшими в зависимости от объективных обстоятельств вроде географии, ресурсов и т.д. eprints.soas.ac.uk/9968/1/Political_Settlements_internet.pdf
Что за ерунда? Элитам всегда выгодно украсть все у людей и жить во дворцах. Это как раз таки от людей зависит. В России народ всегда был безвольной массой вот вам и институциональный кризис.
А где доказательства тезиса о так называемых институтах? К тому же, богатство или бедность - понятия относительные, даже если рассмотреть гипотетическую ситуацию, в которой "правильные институты" насадили во всех странах, всё равно возникнет имущественное расслоение между ними, экономисты это объяснят видимо тем, что где-то эти институты прижились плохо? При всём моём уважении к Ватоадмину, это всё звучит как-то совсем неубедительно.
Al Azif Доказательство в том, что это единственная общая черта между странами в когорте постоянных мировых лидеров. Остальное-приходящее и уходящее, либо спорное. Сложно представить чёрную Африку с нормами открытого общества и меритократии. Просто невозможно воспроизвести одинаковые условия для работы институтов во всех странах. Для этого бы пришлось стереть культурные (и генетические) различия среднестатистического гражданина каждой из стран в порошок. Институты - надстройка над историей народов. Но ломка нравов тоже бывает хорошим способом, и тоже историческим.
@@ЧСткмпп И длиному ряду других стран. Еще большим не повезло. Не вижу в этом ничего плохого. Они получили свое преимущество и распоряжаются как хотят их право
Таким же образом можно парировать, что институты не были построены в СССР, революция случилась не в буржуазной промышленной, а монархической и аграрной стране. Попытка создать "нового советского человека", т.е. установить институты социализма провалились. Поэтому сейчас самолёт может полететь с большей вероятностью, но это не точно)))
А в 20 веке подобный эксперимент только СССР проводили?) Из всех тех прекрасных социалистических стран осталась только 1 не менее прекрасная северная корея. Столько самолетов разбилось уже в кладбище не помещаются люди
Какую чушь несет Вато! То у него трудовая этика не работает. А институты типа работают. Ничего что Корея, Китай к примеру показали бешеный рост безо всяких особых институтов. Да и США! США считай вообще стихийно развивались! И не в этом ли был секрет их успеха, что будучи даже не государством, выиграли войну у могущественной Британской империи? Институты - скорее следствие экономического роста, вернее постепенно формирующийся каркас, позволяющий ему статб стабильным и не упасть - но никак не фундамент!
@Channel by KValda Ну так Китай больше всех был разрушен - и английскими торговцами, подсадившими население на опиум, и японскими фашистами, и отсталой маньчжурской династией. А потом еще и правительство во главе с Чан Кайши сбежало на Тайвань, прихватив всю казну, золото и сокровища, какие только смогли увезти из столицы. Он был на уровне Африки.
@Channel by KValda Вы сами себе противоречите, когда говорите что Китай не поднялся. Теперь разберем ваш второй тезис. Откуда у вас такое представление? Если в Китае жизнь ничего не стоит, то почему именно там уровень убийств ниже, чем во многих странах Европы, и в 10 раз (!) ниже, чем в США?!
@Channel by KValda Чушь несешь. Если в мире есть какая-то анти-фашистская страна, то это Китай. Единственная страна, где спокойно соседствовали разные народы, совершенно разные языки. Где императором мог стать крестьянин. Уживались все религии. С 7 века там ислам, причем не в каком-то одном районе, а мечети в отдельных городах. Такого не было нигде в мире. И сейчас все в целом так же
@Channel by KValda а почему тебя волнует Китай ? Почему тебя не волнует , что происходит в России например ? Мне кажется , что наша страна более в ужасном состоянии , чем какой - то Китай .
@@tedarcher9120 Корреля́ция (от лат. correlatio «соотношение, взаимосвязь»), или корреляционная зависимость, - статистическая взаимосвязь двух или более случайных величин (либо величин, которые можно с некоторой допустимой степенью точности считать таковыми). При этом изменения значений одной или нескольких из этих величин сопутствуют систематическому изменению значений другой или других величин.
@@tedarcher9120 Корреляция может быть не статистической, она вообще может быть любой взаимосвязь, в том числе и случайной. Мне не совсем понятно, что вы пытаетесь сказать, если же вы хотите сказать что корреляция не обязательно означает причинно-следственную связь, то да.
Наукообразный бред несете, господа. Гана по данным ВБ, кредит банковского сектора частному бизнесу 18% ВВП. В десять раз меньше, чем в Гонконге. data.worldbank.org/indicator/FD.AST.PRVT.GD.ZS?end=2016&start=1960&view=chart
Дуже цікаво, відкрив для себе ще один прояв російської культури, якщо можна так сказати (я про стріми на твічі з освіченими людьми, які популярно розказують важливі наукові речі). А от коментатори тут під відеами в вас... навіть не сноби, для снобізму вони замаленькі, просто бидло. Бо чому ви всі (коментатори під відеами) думаєте, що ви розумніші за 'соведущих'???
так потому что указательный и средний пальцы более развиты по умолчанию. Все равно буквы справа и слева клавиатуры чередуются во многих словах, соответственно их быстрее набирать двумя руками.
Я считаю что если страну пополнить сильно капиталом и при капиталистической экономике весь капитал на нот развивается и имея хорошую систему образования умные люди при демократической форме правления смогут стать политиками министрами и умные и улутшыть стоану
@@WounderVaflel ну под "несколькими" я не имел в виду десять или около того. Если рассмотреть пример России, то путинское поколение которое не жило ни дня при совке тем не менее, сохраняет в себе некоторые советские черты из-за неосоветской сущности путинской системы. Но если условно говоря Россия перестроит систему и полностью внедрит везде европейские институты, то через 2 поколения ситуация кардинально поменяется
iDimedrol Тут хорошо определить что подразумевается под понятием верующий, потому что в японском шинто в принципе нет той самой приверженности каким либо догмам, как в, допустим, христианстве. Это больше похоже на некое суеверие. А насколько японцы "суеверны" - советую посмотреть сколько каждый год ходит в храмы с просьбой удачной сдачи экзаменов.
Шыейцария имеет четыре языка и она хорошо себя чухает. В России хоть и всякая куча залежей нефти и других ископаемых но народ ничерта из этого не имеет и разве ваши институты это поменяют?
В Канаде, Бельгии и Швейцарии официальный язык на федеральном уровне может не иметь официального статуса на уровне субъекта федерации или муниципалитета, более того, его использование в нём ограничено. Т.е нужно понимать различие не только между государственными языками и официальными, но и между языками на разных уровнях управления. Напомню что Швейцария это конфедерация.
Посмотрите на список стран с высоким Индексом Человеческого Развития . В первой двадцатке будут в основном протестантские страны или их бывшие колонии . Или страны, которым протестантские США дали государственную систему ( Япония, Южная Корея ) . Ирландия вышла в двадцатку из-за эмигрантов в США . Католичество в Австрии больше похоже на англиканство .
Карасик Ерохин , во первых, я говорил не о « всех развитых странах «, а о двадцати странах с самым высоким Индексом Человеческого Развития и вот они то в основном либо протестантские ( не православные, не мусульманские и не какие либо другие ), либо бывшие колонии протестантских стран . Исключения только два Австрия и Япония . Японии, государственную систему дали США . Во вторых, несу я - разумное, доброе, вечное . В третьих, если хотите дискутировать, научитесь не хамить, а приводить аргументы . Например попробуйте объяснить почему из первой двадцатки стран по ИЧР, большинство протестантские, а остальные их бывшие колонии и Япония ( см . выше), а также Австрия, одна католическая, не бывшая колония, как Ирландия, католицизм, которой больше напоминает англиканство . Почему ?
@@maksimvaksin4003 Японии не дали систему США. Япония была одной из самых развитых стран еще в конце 19 века и по технологиям во многом опережала США. и могла бы даже выиграть войну, будь у Японии ресурсы и территории Штатов
За Великой Стеной Затаился Дракон, Япония заимствовала политическую систему ( парламент, конституцию и т. д. и т . п . ) у западных протестантских стран, во время эпохи реформ, в XIX веке . « Следующим шагом в формировании новой структуры власти стал принятый 11 июня 1868 года Указ о государственном устройстве - Сэйтайсё. В литературе этот документ иногда именуется «первой конституцией Мэйдзи»; клятва Пяти пунктов была включена в него в качестве статьи 1. Авторами проекта Указа были Фукуока Такатикаruen и Соэдзима Танэоми, в процессе составления опиравшиеся на древнейшие основы японского политического строя, изложенные в книгах «Рё но гигэ» и «Сёкугэнсё «, а также на описание структуры государственного устройства США, изложенное в работе Фукудзавы Юкити «Западные страны»; участие в разработке проекта приписывается также государственному деятелю Яи Ури, который представил императору записку о пяти принципах конституции на основании изучения голландских государственных учреждений. « После поражения во Второй Мировой Войне, США навязали Японии пацифистскую конституцию и либеральную демократию . А также открыли свой рынок для японских товаров, что способствовало росту экономики . Япония не была отсталой страной в начале XX века ( я этого и не утверждал ), но в своём развитии уступала США .
Что? В России учеников готовят лучше чем в США? Из этого вывод, что в России образование лучше? В России хороших 1,5 вузов, преимущественно в Москве и Питере. Все остальное - шараги.
По поводу книг... Истории народов России это плохо, а Том Соеер и другая зарубежка это хорошо!? Читать и брать все хорошее от народов входящих в РФ это нормально. Других же читаем!
Численность населения не влиятельный фактор. В Сингапуре население намного меньше Италии, Германии, Испании, Канады и т.д., но всё равно выше ввп на душу населения
Если ты начнешь менять душу народа, то тебя обвинят в русофобии. А если ты начнешь строить гомогенное общество то ты всенепременно перегнешь палку. Институциональная экономика как раз говорит что гомогенных обществ не существует и не может существовать в принципе и рассказывает про такую штуку как кривая институциональных возможностей. Вато, тебе должно быть стыдно. Лекции Аузана от и до подстриг, но сам не вкурил в предмет. Противоречие на противоречии. Оказывается что Сингапур то в конце лекции стал таким потому что имеет гомогенное общество сингапурцев, а в начале лекции говорилось об импликации культуры англичан.
Блестящий обзор взглядов и ужасный уровень осмысления. Он берет фактор, находит исключение и постановляет из этого, что фактор не работает. А это не так. На благосостояние влияет демократия, уровень коррупции, разделение властей, сменяемость власти, формы собственности, уровень инклюзии, образование, география, ресурсы и многое другое. Но не один из этих факторов не влияет просто и линейно. А он рассуждает в стиле: вот мой дед курил и двести лет прожил, значит курение полезно.
В средневековье город - сам себе государство. Или эти вещающие господа считают, что тогда было такое государство как Германия? В Аргентине было много скота и много скотов, которые и пасли этот скот :) Чёртовы вы шовинисты! Да-да, в богатых странах каждый может достичь успеха. Американская мечта. Только почему-то уровень неравенства там все равно космический. Да-да, тупое ленивое быдло не хочет работать. Мы поняли. И вообще, богатые и сильные страны стали такими, говорит, благодаря институтам, и перечисляет: честные суды, некоррумпированные чиновники. Институт совести? И вот с этим вы критикуете Маркса? И колонии никакой роли не сыграли... Уровень Дудя: капитализм, счастье, за...сь.
Неравенство растет но за счет сверх обогащение верхушки а не обеднение народа. А народу важно не неравенство а то что у него с каждым годом доходы выше. Да может например повезти кому угодно в той же Америке, примеров выше крыши. Может ли каждый? Нет конечно, иначе не было бы понятия бедный и богатый. Работа в 90% необходимый и в 99.999% недостаточный способ заполучить богатства. Исключительно по трудозатратам оценивают труд только сектанты марксисты и прочие интересные люди. Это видео не про критику Маркса. Маркса откритиковала практика 20 века, вопрос закрытый по большей части, к тому же в 21 веке его труды местами не актуальны и архаичны. Колонии сыграли свою роль. Но не стоит забывать что в 99% в этих колониях становилось лучше с приходом колонизаторов чем было до них, да вы можете сказать эксплуатация, плохие рабочие условия, но как правило до прихода колонизаторов все было еще хуже. Дудь идиот. Ватоадмин не професор конечно но и сравнивать с таким идиотом я бы не стал К слову ваша критика совсем скудная, никаких аргументов, рваное повествование, с логическими суждениями тоже не все гладко.
1. Ну во первых ложные дихотомии: демократия и диктатура, целиком и полностью составленная по велению западной конъюнктуры. + Правацкий бред про страшную диктатуру в КНДР. + Часовая унылая демагогия без сути вопроса. 2. Вскукарек одного из студентиков: "Почему именно европа? ПАТАМУ ЩТА ИМЕННА ИВРОПА!" - отлично охарактеризовывает это видео. Нет знаний, нет материалистического мировоззрения, но есть желание высрать свой бред на просторы интернета. Хотя чего ещё ждать от правшизы, вершина мыслей которых испражняться в гайдаровском болоте и верещать на тему розового единорога ака "Добрых, умных и хороших элит".
![Как Европа стала великой [Ватоадмин]](http://i.ytimg.com/vi/flTWJ_xKMcU/mqdefault.jpg)
Здорово, что на эфире были такие мудрые комментаторы. Надо для них создать отдельный канал, чтобы они там вселенское сознание распространяли, а мы бы тут спокойно Вату без прерываний на пятиклассников послушали
Как бы избавиться от комментариев других двух уважаемых собеседников Ватоадмина?
Вот, кстати, да!
Да и от Ватоадмина тож. )
Убить?
Сам понять не могу. НА кой хер они тут? Ничего полезного не сказали.
👍
Очередной правацкий бред, мол, в КНДР траву едят. Всем давно известно, что едят не траву, а сено.
Да, расскажи нам про страшного диктатора Ким Чен Ына, про утопию коммунистической идеи, про минусы железного занавеса и порабощённое общество, а мы послушаем. Не надо выставлять Корею прям каким то адом на земле, а Председателя демоном, там всё таки сено только зимой едят. Летом дают свежую траву, особенно после дождя прям замечательно, спасибо партии за дожди, а ведь могли и то отнять.
@@annb2387 ты решил 2012 вспомнить что ли? Нарой посвежее пасту🤦♂️
@@ГосподинАлексеев ето классика
@@annb2387 это не классика, это какой то школотрон отрыл в пыльном углу и теперь все елбаны в восторге, для них в диковинку
@@ГосподинАлексеев ((( затролен((
Отзыв от зрителя: Если хотите нормально провести передачу - не нужно приглашать надменное говно, постоянно пытающееся показать своими неуместными репликами какое оно умное. Пожалуйста. Без этого человека передача будет лучше.
Я тоже против ватоадмина
Так институты из Европы 4 оказывается не так уж и нереальны
Ахаха, топ коммент
Великолепная лекция, спасибо, Вато.
Спасибо ребята
Потрясающая беседа/анализ
Лучшее из того что я слушал на эту тему за долгое время
"Почему Европа стала лидером, хотя всё указывало на то что китай должен был стать лидером." И ведущий говорит, мол, для меня очевидно почему, потому что Европа это Европа.
Господи какой тупой ведущий.... Вот это агрументация...
Европа, это Европа, Китай - это Китай. Причем здесь Адам Смит блять?
@@annb2387 Какие в пизду паровозы?
Казалось бы, причем тут Украина?!
ты левак
Ага, а ещё в Китае ничего не создали
qwerty клавиатура все еще актуальна для слепой печати. если в большинстве слов буквы не находятся рядом, то очень удобно использовать две руки для быстрого набора: пока одна рука нажимает клавишу, другая уже готовится нажимать следующую и тд.
Бесполезно искать ответ на неправильно прославленный вопрос. Нет никакого Грааля, но есть масса факторов, которые в совокупности ведут к процветанию. И то без гарантий.
Это как искать деталь, заменив которую, Жигули становится Бентли. Нет такой детали, всё менять надо. Более того, если дать детали Бентли жигулевцам, все равно дербмо получится.
Upd.: Что за бред про "Венесуэла - демократия"?
Upd2.: В Китае победила не диктатура, а рынок.
лол.
Как же шикарно поет Вато
Галопом по Европам.Если подходить рационально, можно было бы детально проанализировать современные Индию и Китай.Или Франция,в которой сохранялось социальное государство,и Англию, при Тетчер,с ее либеральными реформами.А уж,если сравнивать Чехию и Россию,тогда нужно это сделать более детально.Хотя интереснее было бы сравнить Чехию с Украиной.Я бывал в Чехословакии в советские годы.Украина немного отставала от Чехословакии,но больше даже не экономически,а культурно. Так вот сейчас, Украина отстает катастрофически,по все параметрам.Или возьмем Индию и Китай.Китай однозначно опережал Индию,потому что провел модернизацию.Внешне демократическая Индия, до сих пор,так и не смогла полностью избавиться от феодализма и сильного влияния религии.Еще при Маоцзедуне,Индия сильно отставла от Китая по индустриальным показателям,в частности,по производству электроэнергии.Или сравним Ю.Корею и Ю. Вьетнам в 70е годы.Ю.Корея смогла справиться с коррупцией и создала эффективное управление,а Ю.Вьетнам-нет.Результат известен.
Краткость - сестра таланта.
Итог: именно страны с хорошо построенными социальными институтами богаче других стран. Что бы развить эти институты нужно около 50 лет. Институты должны относиться к разным слоям общества одинаковым образом. (люди побогаче не должны иметь льготы в том же суде против тех, кто победнее. Или закон в равной мере работает как на Ваньку с завода, так и на президента страны)
Есть ответ почему одни страны богатые, а другие бедные. Выделил это еще Фридрих Лист, по максимуму привлечение инвестиций и технологий, на первом этапе протекционизм и поддерживание внутренней конкуренции, поддержка технологий и образования, дешевая рабочая сила, относительно свободная судебная система, политическая стабильность и мировой экономический рост. Создание промышленности, нацеленной на внешний рынок, доведения этой промышленности с помощью конкуренции и грамотной политики до определенного уровня, потом снижение протекционистских мер и захват мировых рынков. Затем успешная экономически другие страны, развивающиеся страны имеют политическую нестабильность, высокий уровень коррупции, закредитованность, и остаются бедными.
А ещё в Японии в период изоляции (17-18 века) начали появляться рисовые биржи. А время работы бирж определялось по длительности горения свечи. И это точно так же как... в Англии. В тот же период времени. (Но биржи в Англии были конечно не рисовые)
Spasibo vato всегда на фон ставлю пока в майнкрафт играю
Лол, Япония и близко не атеистическая страна.
У них синтоизм - японское язычество.
@@glimoreganajai2206 бля, ахуительная история.
Есть такое, Синто и прочая мифология Японская это хоть и не религия в общепринятом понимании, но Японцы ОЧЕНЬ суеверны и часто помешаны на своих мифах. Да и вообще, Император - потомок Богини Аматерасу. Никаким атеизмом и не пахнет.
Лучше было в пример привести Нидерланды, страну всегда входящую в топ богатых, но которая в принципе имеет значимую долю атеистов.
Фразу: "Культура имеет значения" сказал Самуэль Хантингтон.
Аааааааааа уберите клацанье клавиш на заднем фоне, вас не учили микр выключать?
раскладка qwerty как раз удобна тем, что часто используемые символы разбиты на 2 руки\пальца
в топ!
а с каких пор венесуэла стала демократией, и с каких пор перестала?
Получается Германия сейчас вылетит из числа избранных? Институты расшатывают как могут,грабят капитал,отжимают бизнес,суды не дают решений без инструкции большого брата,который при этом выманивает немецкий капитал к себе
54:00 богатые страны там где правила для элиты и простых людей одинаковы.... есть такая малоизвестная страна с элитными школами с сотнями тысяч долларов за обучение, и школами в гетто где их заканчивают не все потому что уже детьми нужно идти работать... одинаковые правила, ага.....
Так речь немного о другом. Элиты в развитых странах меняются в зависимости от времени по законам. Если торговцы из ост индии заработали много денег то они будут в парламенте, когда они обанкротились то из парламента пропали. В России уже 100 лет единственное что влияет это близость к спецлужбам и единственный реальный социальный лифт это академия ФСБ. Если в гетто все разбогатеют а дорогие школы станут гавном то новые элиты тупа выиграют все выборы а старые проиграют. Даже в системах как Сингапур элиты меняются и конуструктивная оппозиция меняет политику. В России неважно сколько у тебя денег и какие у тебя идеи и навыки вопрос твоего участия в управлении страны решает ФСБ. В Османской империи например торговцы с Индией не попали во власть, а наобратор были репресированны. Это пишут сами местные историки что специально душили таких деятелей а то они заработают денег и будут лезть в политику. В США капиталы созданные на диком западе пришли в политику и значительно уменьшили власть южных штатов что привело к граждаснкой войне. Поэтому важны институты которые пускают новые элиты и дают им появиться, а не душат их в зародыше как у Османской, китайкой, и других несупешных странах.
Очень не хватает текстовой версии или хотя бы списка цитируемой литературы. А так очень интересно и познавательно. Кое что спорно конечно, но в целом согласен.
Дополнительные материалы же есть в описании - почитай.
ок, спасибо. А Ватоадмин, это ты или у него есть свой канал?
Я, конечно же, не Ватоадмин. А свой канал есть у ПЛЮМа - th-cam.com/channels/_Gv7JlAmRWcWu1yv8gGLTA.html, можешь туда подписаться даже.
Спасибо, только там нет ничего, кроме одной лекции почему то.
Не понял также к чему эти анимешная символика на канале и вконтакте?
Официальный ответ: pp.vk.me/c636419/v636419215/3242b/MtA0Ua4bDRk.jpg
1) Верховенство закона и права (Когда всё работает так, как написано на бумаге; Честный суд опять такие, да и минимальное количество "Вилок в законе");
2) Поддержка экономики при отсутствии протекционизких мер (Большие безпроцентные кредиты при условии что все детали будут производиться только на територии страны, и при условии что всеми рабочими будут только жители страны, а деньги на их обучение оплатит страна и так далее)
3) Суровейшая борьба с коррупцией, казнокрадством воровством и экспроприации собственности (Вводить огромную награду за сдачу коррупционеров властям, суровые наказание для коррупционеров и вцелом для воров, минимальная бюрократия; меры для защиты частной собственности)
Всё это придумал я для развития страны огромными темпами;)
2 пункт сомнительный, остальное по делу
@@namesurname-1488 А мне так не кажется, и аргументируйте свою позицию поподробнее. Вы просто хотите без грантов или налоговых льгот на развитие бизнеса?
@@Gallenon я про протекционизм, что он иногда бывает полезен и существуют исторические примеры.
@@namesurname-1488 Назовите мне их пожалуйста помимо Сингапура, который занимался тем чем я описал в основном комментарии
@@Gallenon южная корея, испания, сша в конец 19 века, у товарища вато была лекция про протекционизм
На счёт больших глаз в аниме спорно. Насколько знаю, там ряд моментов, одним из которых было - экономия на художниках. Большие глаза делали в ущерб прорисовки остального.
Сейчас в диснее глаза больше чем в аниме рисуют
насчет слитно
Нужны институты и отсутствие экстрактивной модели экономики - то есть экономики, которая "выжимает" страну в интересах некой элиты, в России сейчас это называют "внутренний колониализм".
Это не я такой умный, это краткий пересказ сути гипотезы Дарона Аджемоглу и Джеймса Робинсона (ну, как я её понимаю). Я пока не нашёл изъянов в их идее, так что стал её сторонником.
А вот с видео много где можно не согласится. например, с тем, что Венесуэла является демократией, или что первый ядерный реактор был создан в СССР.
Да, Ватоадин явно читал Дугласа Норта и Дарона Аджемоглу, но похоже не углублялся в Оливера Уильямсона или Рональда Коуза, так как вообще не пользуется основными терминами новой институциональной экономики. Достаточно очевидные и поверхностные вещи для тех кто интересуется современной экономикой и фактически можно пролистать Аузана, что бы быть в теме. Здесь пугает, что под благообразным светом знаний мысли говорящих между строк, местами, читается явный расизм и национализм.
По поводу пугает
На плюме только такие люди и сидят, а вато там вроде админом был или для них статьи писал не помню
Какие две назойливые мухи летают вокруг Ватоадмина!
Запись ужасна, всё время шуршать и клацать ,смысл тогда запись такую выставлять
Вато ведет лекцию онлайн, потому что боится, что собеседники гопонут его на телелфон
пересказ книги "Почему одни страны богатые, а другие бедные"
Нет, потому что в ней как раз авторы приходят к тому, что благополучие приходит благодаря инклюзивным политическим и экономическим институтам, то есть тем институтам, которвые включают граждан в экономический и политический процесс. И если инклюзивные экономические институты - это рыночек, то инклюзивные политические институты - это демократия, причем желательно электоральная и либеральная. Ватоадмин же считает, что демократия необязательно ведет к процветанию, причем приводит в пример раннюю статью Дарона Асемоглу за 2007 год (как раз автора упомянутой книги), который в более поздней статье 2014 года, названной в переводе с английского «Демократия действительно вызывает рост» (Democracy does cause growth), писал, что ошибался и демократия в большинстве случаем помогает и даже вызывает экономическому росту и развитию, и только в исключительных случаях этого не происходит (яркий пример - Ямайка), но и там виновато плохое качество институтов. А так, бедные либеральные или электоральные демократии - это редкость, а пример Ватоадмина про Венесуэлу - это бред, потому что она не является демократией, о чем он даже на дебатах с Сёмином говорил
почти 1 в 1 лекции А. Аузана
ну а от куда ещё он мог черпать это. Собстно Вато не нужен. Есть Аузан, которого интереснее слушать и у него кругозор выше. Вато просто поедает так скажем за другими уже пережеванное, высирает это и скармливает пиплу.
@@AnalyzeDesire Семин, перелогинтесь.
@@КлимЖуковВпоискахУтраченногоКо Клим ссаныч примерно того же уровня полезности - не создает новых смыслов, только их пережевывает
Ну не выдумывать же ему из головы, очевидно что это пересказ информации от умных людей
Пипл схавает.
Ватодмин прочитал Why Nations Fail?
Да
Мой лубмий поткасть Ватоадмин
Поставил повозку впереди лошадей. В случае институтов как раз таки базис определяет надстройку. "Хорошие" институты возникают там, где элитам это выгодно. А элиты определяются сущетвующими экономическими и политическими отношениями, возникшими в зависимости от объективных обстоятельств вроде географии, ресурсов и т.д.
eprints.soas.ac.uk/9968/1/Political_Settlements_internet.pdf
Kakto Tak он об этом говорил в лекции про великую Европу и про причину отсутствия экономического роста в России
Что за ерунда? Элитам всегда выгодно украсть все у людей и жить во дворцах. Это как раз таки от людей зависит. В России народ всегда был безвольной массой вот вам и институциональный кризис.
Культура как раз более общий термин в этом смысле
Про пари математика и дьявола есть советская короткометражка 60-ых.
1:13:50
1987: Institutions Matter
2020: Black Lives Matter
53:00 минута важное пошло
🙏
А где доказательства тезиса о так называемых институтах? К тому же, богатство или бедность - понятия относительные, даже если рассмотреть гипотетическую ситуацию, в которой "правильные институты" насадили во всех странах, всё равно возникнет имущественное расслоение между ними, экономисты это объяснят видимо тем, что где-то эти институты прижились плохо? При всём моём уважении к Ватоадмину, это всё звучит как-то совсем неубедительно.
Это всё звучит как мантры Ясина из ВШЭ.
Al Azif
Доказательство в том, что это единственная общая черта между странами в когорте постоянных мировых лидеров. Остальное-приходящее и уходящее, либо спорное.
Сложно представить чёрную Африку с нормами открытого общества и меритократии. Просто невозможно воспроизвести одинаковые условия для работы институтов во всех странах. Для этого бы пришлось стереть культурные (и генетические) различия среднестатистического гражданина каждой из стран в порошок. Институты - надстройка над историей народов. Но ломка нравов тоже бывает хорошим способом, и тоже историческим.
Вывод:чтобы быть успешной страной нужно дружить с Америкой. И стать ее васалом..
Уж как взахлеб дружат Гаити и Либерия.
С США кто только не дружит, но повезло только Корее и Японии
@@ЧСткмпп И длиному ряду других стран. Еще большим не повезло. Не вижу в этом ничего плохого. Они получили свое преимущество и распоряжаются как хотят их право
@@dimon44085 каждая латиноамериканская страна мечтает стать бананоаой республикой, конечно блять
@@dimon44085 ну или может американцы из Польши ахуенно богатую страну делают?
Теория Мир-системы даёт ответ на этот вопрос
Мир-система устарел ещё в 90 годах), гений
Собеседники Вато очень стараются сказать что-то умное. Но все никак. Ещё и расистами себя выставляют
Таким же образом можно парировать, что институты не были построены в СССР, революция случилась не в буржуазной промышленной, а монархической и аграрной стране.
Попытка создать "нового советского человека", т.е. установить институты социализма провалились. Поэтому сейчас самолёт может полететь с большей вероятностью, но это не точно)))
А в 20 веке подобный эксперимент только СССР проводили?)
Из всех тех прекрасных социалистических стран осталась только 1 не менее прекрасная северная корея. Столько самолетов разбилось уже в кладбище не помещаются люди
Госпыдя как много воды😱
Какую чушь несет Вато! То у него трудовая этика не работает. А институты типа работают. Ничего что Корея, Китай к примеру показали бешеный рост безо всяких особых институтов. Да и США! США считай вообще стихийно развивались! И не в этом ли был секрет их успеха, что будучи даже не государством, выиграли войну у могущественной Британской империи?
Институты - скорее следствие экономического роста, вернее постепенно формирующийся каркас, позволяющий ему статб стабильным и не упасть - но никак не фундамент!
@Channel by KValda Ну так Китай больше всех был разрушен - и английскими торговцами, подсадившими население на опиум, и японскими фашистами, и отсталой маньчжурской династией. А потом еще и правительство во главе с Чан Кайши сбежало на Тайвань, прихватив всю казну, золото и сокровища, какие только смогли увезти из столицы.
Он был на уровне Африки.
@Channel by KValda походу вы ничего не знаете ни о Китае, ни о Японии
@Channel by KValda Вы сами себе противоречите, когда говорите что Китай не поднялся.
Теперь разберем ваш второй тезис. Откуда у вас такое представление? Если в Китае жизнь ничего не стоит, то почему именно там уровень убийств ниже, чем во многих странах Европы, и в 10 раз (!) ниже, чем в США?!
@Channel by KValda Чушь несешь. Если в мире есть какая-то анти-фашистская страна, то это Китай.
Единственная страна, где спокойно соседствовали разные народы, совершенно разные языки. Где императором мог стать крестьянин. Уживались все религии. С 7 века там ислам, причем не в каком-то одном районе, а мечети в отдельных городах. Такого не было нигде в мире.
И сейчас все в целом так же
@Channel by KValda а почему тебя волнует Китай ? Почему тебя не волнует , что происходит в России например ? Мне кажется , что наша страна более в ужасном состоянии , чем какой - то Китай .
корреляция - это совпадение процессуальное, бля XD
Кореляция это взаимосвязь
@@alexandergugel5449 не факт. Какая взаимосвязь между потреблением сыра и самоубийствами?
@@tedarcher9120 Корреля́ция (от лат. correlatio «соотношение, взаимосвязь»), или корреляционная зависимость, - статистическая взаимосвязь двух или более случайных величин (либо величин, которые можно с некоторой допустимой степенью точности считать таковыми). При этом изменения значений одной или нескольких из этих величин сопутствуют систематическому изменению значений другой или других величин.
@@alexandergugel5449 вот именно, статистическая взаимосвязь
@@tedarcher9120 Корреляция может быть не статистической, она вообще может быть любой взаимосвязь, в том числе и случайной. Мне не совсем понятно, что вы пытаетесь сказать, если же вы хотите сказать что корреляция не обязательно означает причинно-следственную связь, то да.
1:25:30
> Алмазы не играют существенной роли в экономике боцваны
> 76% от ввп
Пруф?
@@namesurname-1488 atlas.cid.harvard.edu/explore?country=37&product=undefined&year=2018&productClass=HS&target=Product&partner=undefined&startYear=undefined
@@dimon44085 чувак, это экспорт.....
@@namesurname-1488 Ну
@@dimon44085 ты написал ВВП
Наукообразный бред несете, господа. Гана по данным ВБ, кредит банковского сектора частному бизнесу 18% ВВП. В десять раз меньше, чем в Гонконге. data.worldbank.org/indicator/FD.AST.PRVT.GD.ZS?end=2016&start=1960&view=chart
Про пример мультикультурализма - Канада.
Почему им не нравится литература малых народов? Калмыки не РФ? Для расширения кругозора нужно не только русских писателей читать.
Ребята, вы стримите уже 10 лет, и до сих пор имеете говняные микрофоны. Норм микрофон стоит 3к.
Всё что нужно, это заставить работать конкуренцию
Дуже цікаво, відкрив для себе ще один прояв російської культури, якщо можна так сказати (я про стріми на твічі з освіченими людьми, які популярно розказують важливі наукові речі). А от коментатори тут під відеами в вас... навіть не сноби, для снобізму вони замаленькі, просто бидло. Бо чому ви всі (коментатори під відеами) думаєте, що ви розумніші за 'соведущих'???
Высшее экономическое... охуеть. Что-то на уровне рассуждений на кухне.
Ну местами дополняет от себя. Но основной посыл с ссылками на источники донес
1:20:00
ну мы-то как раз не пользуемся qwerty) Раскладка йцукен сделана наоборот. Самые частые буквы в центре.
так потому что указательный и средний пальцы более развиты по умолчанию. Все равно буквы справа и слева клавиатуры чередуются во многих словах, соответственно их быстрее набирать двумя руками.
Россия продавала своих солдат Англии во время наполеоновских войн. Возникает вопрос о компетентности лекторов. Чтотскажете???
Россия продавала солдат всегда и всем. Даже на гражданскую войну северу посылала отряды
Компетентность хромает. Особенно когда от себя начинают говорить. Но основной посыл с ссылками на источник донесли
Я считаю что если страну пополнить сильно капиталом и при капиталистической экономике весь капитал на нот развивается и имея хорошую систему образования умные люди при демократической форме правления смогут стать политиками министрами и умные и улутшыть стоану
Но все равно потом будут политические кланы как Буши и Клинтоны ну или на крайняк Ле-пен. Которые будут в своих интересах улутшыть стоану
То есть получается менталитет играет огромную роль?
Да, конечно. Только тут главное не забывать, что менталитет - не константа. Он поддаётся коррекции
Разумеется, и его можно поменять за несколько поколений
@@TheOfficialFloRida да меньше, конечно же.
@@WounderVaflel ну под "несколькими" я не имел в виду десять или около того. Если рассмотреть пример России, то путинское поколение которое не жило ни дня при совке тем не менее, сохраняет в себе некоторые советские черты из-за неосоветской сущности путинской системы. Но если условно говоря Россия перестроит систему и полностью внедрит везде европейские институты, то через 2 поколения ситуация кардинально поменяется
да правильно но только не сам менталитет а то что создает менталитет
53:00
1:06:41 что за книга?
"Непредвиденные последствия" - такой книги нет
Япония - самая атеистическая страна на планете. WTF???
Это в которой овер дохуя всего завязано на традициях и культуре которая содержит в себе много религиозных тем
И дальше что ? Да много традиций, но это не связанно с верой.
Это уже не говоря о количестве божеств в которых верят в Японии
Количество божеств не определяет число верующих...
iDimedrol
Тут хорошо определить что подразумевается под понятием верующий, потому что в японском шинто в принципе нет той самой приверженности каким либо догмам, как в, допустим, христианстве. Это больше похоже на некое суеверие. А насколько японцы "суеверны" - советую посмотреть сколько каждый год ходит в храмы с просьбой удачной сдачи экзаменов.
Шыейцария имеет четыре языка и она хорошо себя чухает.
В России хоть и всякая куча залежей нефти и других ископаемых но народ ничерта из этого не имеет и разве ваши институты это поменяют?
Исторически сложилась централизация в Москве. Это и есть институт.
В Канаде, Бельгии и Швейцарии официальный язык на федеральном уровне может не иметь официального статуса на уровне субъекта федерации или муниципалитета, более того, его использование в нём ограничено. Т.е нужно понимать различие не только между государственными языками и официальными, но и между языками на разных уровнях управления. Напомню что Швейцария это конфедерация.
44:43 Это страны мутанты
"Пиззи" - А как эго зовут то?
30:00
Про богатую Кубу бред конечно, если сейчас там зарплата 22 доллара, то до Какого она была 0 долларов
Посмотрите на список стран с высоким Индексом Человеческого Развития . В первой двадцатке будут в основном протестантские страны или их бывшие колонии . Или страны, которым протестантские США дали государственную систему ( Япония, Южная Корея ) . Ирландия вышла в двадцатку из-за эмигрантов в США . Католичество в Австрии больше похоже на англиканство .
Карасик Ерохин , во первых, я говорил не о « всех развитых странах «, а о двадцати странах с самым высоким Индексом Человеческого Развития и вот они то в основном либо протестантские ( не православные, не мусульманские и не какие либо другие ), либо бывшие колонии протестантских стран . Исключения только два Австрия и Япония . Японии, государственную систему дали США . Во вторых, несу я - разумное, доброе, вечное . В третьих, если хотите дискутировать, научитесь не хамить, а приводить аргументы . Например попробуйте объяснить почему из первой двадцатки стран по ИЧР, большинство протестантские, а остальные их бывшие колонии и Япония ( см . выше), а также Австрия, одна католическая, не бывшая колония, как Ирландия, католицизм, которой больше напоминает англиканство . Почему ?
@@maksimvaksin4003 Японии не дали систему США. Япония была одной из самых развитых стран еще в конце 19 века и по технологиям во многом опережала США. и могла бы даже выиграть войну, будь у Японии ресурсы и территории Штатов
За Великой Стеной Затаился Дракон, Япония заимствовала политическую систему ( парламент, конституцию и т. д. и т . п . ) у западных протестантских стран, во время эпохи реформ, в XIX веке . « Следующим шагом в формировании новой структуры власти стал принятый 11 июня 1868 года Указ о государственном устройстве - Сэйтайсё. В литературе этот документ иногда именуется «первой конституцией Мэйдзи»; клятва Пяти пунктов была включена в него в качестве статьи 1. Авторами проекта Указа были Фукуока Такатикаruen и Соэдзима Танэоми, в процессе составления опиравшиеся на древнейшие основы японского политического строя, изложенные в книгах «Рё но гигэ» и «Сёкугэнсё «, а также на описание структуры государственного устройства США, изложенное в работе Фукудзавы Юкити «Западные страны»; участие в разработке проекта приписывается также государственному деятелю Яи Ури, который представил императору записку о пяти принципах конституции на основании изучения голландских государственных учреждений. « После поражения во Второй Мировой Войне, США навязали Японии пацифистскую конституцию и либеральную демократию . А также открыли свой рынок для японских товаров, что способствовало росту экономики . Япония не была отсталой страной в начале XX века ( я этого и не утверждал ), но в своём развитии уступала США .
maksim vaksin шиз
Набиев Мухаммаднаби , да, Вы просто Король Аргументов !
Прслхав лучи понав истрични бо щас лучи истрий розбрюуса .
Что? В России учеников готовят лучше чем в США? Из этого вывод, что в России образование лучше? В России хороших 1,5 вузов, преимущественно в Москве и Питере. Все остальное - шараги.
А причём здесь ВУЗы? Речь про школьников. И они действительно умнее. А вот студенты объективно тупее.
Земной Октан школьное образование в сызрани будет лучше чем школьное образование в ньюерке. А университеты у нас слабые, это да
@@d.w.648 потому что эти умные школьники уезжают в универы США и становятся умными студентами
По поводу книг... Истории народов России это плохо, а Том Соеер и другая зарубежка это хорошо!? Читать и брать все хорошее от народов входящих в РФ это нормально. Других же читаем!
Ну так вы не ровняйте мировую классику и книги регионального значения.
Что
Как можно сравнивать Кубу с штатом. Ведь население Кубы явно было больше.
Численность населения не влиятельный фактор. В Сингапуре население намного меньше Италии, Германии, Испании, Канады и т.д., но всё равно выше ввп на душу населения
Если ты начнешь менять душу народа, то тебя обвинят в русофобии. А если ты начнешь строить гомогенное общество то ты всенепременно перегнешь палку. Институциональная экономика как раз говорит что гомогенных обществ не существует и не может существовать в принципе и рассказывает про такую штуку как кривая институциональных возможностей. Вато, тебе должно быть стыдно. Лекции Аузана от и до подстриг, но сам не вкурил в предмет. Противоречие на противоречии. Оказывается что Сингапур то в конце лекции стал таким потому что имеет гомогенное общество сингапурцев, а в начале лекции говорилось об импликации культуры англичан.
Блестящий обзор взглядов и ужасный уровень осмысления. Он берет фактор, находит исключение и постановляет из этого, что фактор не работает. А это не так. На благосостояние влияет демократия, уровень коррупции, разделение властей, сменяемость власти, формы собственности, уровень инклюзии, образование, география, ресурсы и многое другое. Но не один из этих факторов не влияет просто и линейно.
А он рассуждает в стиле: вот мой дед курил и двести лет прожил, значит курение полезно.
О навальнёнок.
Ну и мозгомойка. Лютый правацкий бред
А как же теория, что ВСЕ УКРАЛИ ИЗ КОЛОНИЙ!
Одно другому не противоречит, скорее наоборот дополняет
@@Christ_will_rise ну хз что там за колонии были у швейцарии, швеции. Да та же германия много успела наворовать?
В средневековье город - сам себе государство. Или эти вещающие господа считают, что тогда было такое государство как Германия?
В Аргентине было много скота и много скотов, которые и пасли этот скот :) Чёртовы вы шовинисты!
Да-да, в богатых странах каждый может достичь успеха. Американская мечта. Только почему-то уровень неравенства там все равно космический. Да-да, тупое ленивое быдло не хочет работать. Мы поняли.
И вообще, богатые и сильные страны стали такими, говорит, благодаря институтам, и перечисляет: честные суды, некоррумпированные чиновники. Институт совести? И вот с этим вы критикуете Маркса? И колонии никакой роли не сыграли... Уровень Дудя: капитализм, счастье, за...сь.
Неравенство растет но за счет сверх обогащение верхушки а не обеднение народа. А народу важно не неравенство а то что у него с каждым годом доходы выше.
Да может например повезти кому угодно в той же Америке, примеров выше крыши. Может ли каждый? Нет конечно, иначе не было бы понятия бедный и богатый. Работа в 90% необходимый и в 99.999% недостаточный способ заполучить богатства. Исключительно по трудозатратам оценивают труд только сектанты марксисты и прочие интересные люди.
Это видео не про критику Маркса. Маркса откритиковала практика 20 века, вопрос закрытый по большей части, к тому же в 21 веке его труды местами не актуальны и архаичны.
Колонии сыграли свою роль. Но не стоит забывать что в 99% в этих колониях становилось лучше с приходом колонизаторов чем было до них, да вы можете сказать эксплуатация, плохие рабочие условия, но как правило до прихода колонизаторов все было еще хуже.
Дудь идиот. Ватоадмин не професор конечно но и сравнивать с таким идиотом я бы не стал
К слову ваша критика совсем скудная, никаких аргументов, рваное повествование, с логическими суждениями тоже не все гладко.
Объяснять успешность западной Европы генетикой... В 21 веке...
Господи, какие же детские рассуждения.
Аргументы?
Погромист, у него leftypol в подписках, какие аргументы?
Диалектический подход к страновому развитию не раскрыт.
1. Ну во первых ложные дихотомии: демократия и диктатура, целиком и полностью составленная по велению западной конъюнктуры. + Правацкий бред про страшную диктатуру в КНДР. + Часовая унылая демагогия без сути вопроса.
2. Вскукарек одного из студентиков: "Почему именно европа? ПАТАМУ ЩТА ИМЕННА ИВРОПА!" - отлично охарактеризовывает это видео. Нет знаний, нет материалистического мировоззрения, но есть желание высрать свой бред на просторы интернета.
Хотя чего ещё ждать от правшизы, вершина мыслей которых испражняться в гайдаровском болоте и верещать на тему розового единорога ака "Добрых, умных и хороших элит".
Аплодирую! Парень целый месяц искал аргументы!