Как Европа стала великой [Ватоадмин]
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 12 มี.ค. 2017
- Эфир от 08.12.2016 с исправленным звуком.
Дополнительные материалы: wall-50177168_465921
ПЛЮМ: public50177168
Ватоадмин: id374723332
Ольгерд: id122377811
Эфиры Ватоадмина: • Playlist
![[Ежи Сармат] Ислам. Зарождение, мифология.](/img/n.gif)
Ватоадмин скромничает, на самом деле очень интересно слушать , слушать все. Не стоит сокращать или спешить закончить - люди которым скучно сами выключат, если им надоест, а так можно прям 5ти часовую лекцию делать.
Александр Умрюхин 5 часовая лекция наоборот оттолкнет обывателя, на которого и стремятся подобные стримеры лекторы, лучше делать часовые лекции с разлеленные на 5 частей.
Дугин ты прекрасен!
Спасибо огромное за лекции!
отличная лекция, интересно послушать было
В области политического устройства, никакой Китай и Индия не могли бы сравнится ни с Афинской демократией, ни с Римской, а уж, когда эти образцы обогатил протестантизм, весь остальной мир безнадёжно отстал .
Только вот локомотивом промышленной революции была Великобритания, а там в начале 19 века сложно говорить о демократии. Да коллегиальный орган был, но он был олигархическим, а не народным
@@nitroner6572 он скорее был аристократическим, чем олигархическим, но подмечено верно, как верно и то, что уже в XX веке пальма первенства перейдет ко всё более демократизирующимся США, ну а для успеха в XVIII и XIX веке хватало и тех свобод, что были в ВБ, тем более, что и там началось движение за всеобщее избирательное право .
Ставлю фоном когда смотрю видео про корейских котиков Cream Heroes. Ноль, целковый, полушка, осьмушка, четвертушка, лулушка...
лулуебать
Очень интересно!
годно, че тут еще сказать
Пожелание - на каждом моменте "хорошие/удобные/правильные исследования показывают" желательно бы упоминать конкретные исследования.
Это не для выпускников ВШЭ, они выше этого.
Очень интересно
Пожарский высказывал схожую гипотезу о пользе индивидуальной ответственности в христианстве для развития общества.
Пока дослушал до 8:30, очень похоже на противостояние многочисленных компаний, привыкших к конкурентной больбе, и большой госмонополии под управлением чиновников, каковым, например, был Китай.
16000 просмотров, "нас хотя бы 100 человек слушает?" - спросил Ватоадмин
Про стрим же речь
Из всей лекции плавно вытекает один простейший вывод - Европа не может в объединение
И это хорошо
Немецкий католицизм, ирландский, австрийский это католицизм живший в конкурентной борьбе с протестантизмом, без тоталитаризма . Он очень отличается от испанского католицизма .
кайф
Кузьма Гельевич, а расскажите пожалуйста, как вы звук исправляли?
Самым очевидным способом: переконвертировал звуковую дорожку из стерео в моно. Ну и еще шумы обработал. Все это можно сделать в Final Cut, например
Пиздец, как интересно
в Швеции бумажные деньги были уже в 17 веке.
Они были обеспечены медью, и чтобы медь не
таскать с собой, на неё давались векселя.
На самом деле Шпенглер 100 лет назад объяснил, почему Европа стала великой. И также объяснил, почему Китай, Индия, Египет, Вавилон и т.д. были великими. Почитайте его работы, кому интересно.
И чем же он это объяснил?
Ну Индия И Китай не были великими
У вас там в какой то момент микрофон в кофемолку йобнулся?
Европа потому стала великой, что именно въ Европѣ родилась наука (имѣю въ виду естествознаніе). Не правъ былъ Лейбницъ если говорилъ что всё что открываютъ европейцы, уже давно открыто китайскими учеными. Знаемъ законы Ньютона, Бойля Маріота, Ома и Кирхгофа, Бернуля, Кулона и не было законовъ какого нибудь Вангъ Ліу Чжаня, Чандрамурти, или Абделя бен Мухамада. Что касается тѣхъ или иныхъ китайскихъ изобрѣтеній, то для нихъ не требовалась какая то изощренная наука, достаточно было простого ремесленнаго опыта. Но на этомъ нельзя было идти дальше.
Cinematico5 могу пояснить по этому вопросу. Обычно неевропейские ученые занимались неэкспериментальными знаниями. Например, математика. Порох и другие виды открытий носили скорее просто практический характер и не было попыток чётко сформулировать процесс перехода. И чаще все носило некоммерческий для частного лица характер. В Европе же Галило Галилей положил начало экспериментальной физике. Параллельно зарождалась химия. В этом можно проследить четкую грань. Но в плане математических открытий китайские, индийские и арабские ученые опережали европейский
На самом деле ватоадмин ошибся. Если внимательнее изучить битву при Айн-Джалуте и поход монголов в Египет, то становится понятно, что мамлюкам банально повезло. Мамлюки терпели поражение за поражением от монголов, пока Хулагу со значительной частью войска не ушел в Монголию, тк Мунке хан умер. В итоге оставшиеся силы монголов во главе с Китбукой и при поддержке армянских и грузинских оказались далеко не той силой, которой были в начале похода. Плюс к этому монголов в итоге предали христианские королевства на Ближнем Востоке - фактически пропустив через свои земли мамлюков в тыл монгольской армии. Да и в самой битве монголы едва не одержали победу. Вот вьетнамцы действительно дали отпор монголам
Англия на острове, для торговли нужен флот. Чтоб управлятся с флотом нужен технологический рост и некоторые свободы. Ну нельзя установить рабство на судне, рабы взбунтуются и уйдут в пираты. У англии были колонии и сахар, потому что строилось свободное государство (на порядок свободнее соседей) а не наоборот.
Так может исторические данные о том, что в Китае было в 11 веке больше стали, чем в 18 веке в Европе - это просто полная хуйня?
А может вся история хуйня?
@@kaktotak8267 Если в кране нет воды...
Вы начали что-то подозревать )...
1:50 У Вато от Галковского бомбит ))
1:39:20 почему он говорит, что доллар ОПУСКАЕТСЯ, ведь он стоил 30р, а теперь 60р, значит он ПОДНИМАЕТСЯ же не? Более непонятной вещи, чем экономика я еще не встречал 😡
1:14:40
Если теория объясняет всё, то это не научная теория.
святой 2х
спасибо, в копилку бесполезных знаний
а это оф канал ватодмина?
Нет
1:00:41 Это было неожиданно
Эта лекция имеет практический интерес.
Допустим что ВВП РОССИИ растёт на 1%, Китая - на 6% и США - 3%.
Что будет ЕСЛИ рост в Китае будет дальше?
Очевидно (ВВП США 64000 в год), Китая (10000 в год), России (10000 в год), что Китаю нужно примерно 80 лет, что бы догнать США, ЕСЛИ рост будет дальше.
Ключевое слово ЕСЛИ. Это так похоже на причины индустриализации Англии.
Обычно ответ тут следует - а ВВП нам не интересен, у нас есть ППС.
ППС тоже хорош, но он позволяет сравнить только зарплаты.
А ВВП показывает сколько можно потратить денег на человека в год.
При этом рост дохода в США - 1800 долл, а в Китае только 600.
И есть стеклянный потолок ловушки среднего дохода.
!!!!!!
Россия це европа
49:00
1:12:08 Не могу расслышать, какая концепция?
Умма
А почему Карл Маркс руссофобом был? Из-за венгров ?
Потому что леваком был упоротым. А Россиюшка до 20го века леваков жестко осаживала. Причем не только у себя. И у Маркса из-за этого жесткий баттхерт был.
@Abd As-salim. Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать.
Не развитая протестантская страна - Либерия. Более 85% - христиане протестантских течений.
Разница между пониманием первородного греха в христианстве (православном) и SJW колоссальна. Во-первых, у SJW это воспринимается как вина каждого человека перед другими людьми, а в православии - как личная беда, болезнь смерти. Во-вторых, у SJW этот грех изжить невозможно, даже если каяться. Его просто нужно чекать (каяться), но сколько не чекай, он не исчезнет. В христианстве, крестная смерть Христа этот грех искупила. Остаются только твои грехи и твое желание жить или не жить с Богом. Как в анекдоте:
- Правда ли, что шахматист Петросян выиграл в лотерею тысячу рублей?
- Правда, только не шахматист Петросян, а футболист «Арарата» Акопян, и не тысячу, а десять тысяч, и не рублей, а долларов, и не в лотерею, а в карты, и не выиграл, а проиграл.
Херню про то, что якобы все было сделано чтобы отчуждать собственность и не основано на Писании я уже разбирал. Лень второй раз.
Блеать, какая нахуй культура стыда в греческих полисах? (рука-лицо) Пили яд потому, что альтернатива изгнанием из полиса была хуже. Это было 100% рабство с насаживанием на бутылку.
Орнул с того, что Достоевский наследник Платона, а Толстой - Аристотеля. Представляю себе такого Аристотеля, который проповедует ненасилие и помирает на вокзале как бомж. Или Достоевский, который планирует построить государство всеобщего счастья будучи православным. Надо второй раз повторить тот же самый анекдот. Ctrl+С - Ctrl+V
Можно разбор про собственность, интересно почитать (без иронии).
Так в лекции же про католический первородный грех. Или он такой же, как и православный?
Понравились некоторые концепции, но просто взять сказать, что Вассерман просто емкость для информации - НЕДОСТАТОЧНО, нужен хотя один аргумент, основанный на фактическом материале. Причем разжеванный для публичного восприятия.
Как по мне идея о "замене стыда на вину" портит в целом хорошую теорию о влиянии нуклеарной семьи на развитие других институтов. Это слишком метафизические понятия и к тому же чувство вины или стыда не будет иметь никакого значения когда тебе хочется кушать. Также вопрос как в эту идею вписываются пуританская мораль и восточные гаремы.
Restrocket ага 1)разница между виной и стыдом - слишком эфемерна - чтоб порождать такое фундаментальные различия . 2) почему индусы и китай с « большой семьей « прут шас мама не горюй .. мешанина в логике страшная .
Федор Фарадей он лишь сказал что это послужило для появления институтов, а теперь эти институты в перечисленных странах.
Изначальная посылка верная, что капиталы концентрировались через наследство, но выводы не годятся ни в Красную Армию, ни в .... Сильному собственнику (церкви, королю) законы не нужны, за ним библия, загробная жизнь и отлучение от церкви. Законы нужны тысячам не очень крупным собственников, а для этого они должны быть сильными, что получилось через наследование недвижимого имущества по майоратному принципу, который не дробит земельные участки и создает, из поколение в поколение, все более и более крупный капитал .. Поэтому именно Европа (кроме России) и Япония смогли создать политические институты и демократию ...Все остальное побочный шум и помехи ..
Погибало до 90% детей? Это наверно перебор.
Обеспечьте бесперебойный приток огромных ресурсов и наличие гигантских рынков сбыта, практически не ограниченных, и промышленный прогресс будет делом времени и жадности.
38:37 НЕверно говорить что 1450г страна была богаче чем 1800г кокраз на оборот. Тут сразу нужно вспомнить Адама Смита который утверждал в своем труде "Богатство народов"Что наивысшая зарплата и прибыль капиталов там где страна находится в развитии чьи богатство увеличиваются а доля дохода с ренты очень низкая. Напротив же в богатой стране которая уже стагнирует зарплаты уменьшаются до уровня воспроизводства рабочий силы так что она не увеличивается и не уменьшается а прибыль капитала также падает но рентная плата на землю сильно возрастает. Ну и наконец когда страна находится в упадке теряя свое богатство в следствии деспотии либо катастрофы рабочая сила находится в самом плачевном состоянии рента плата тоже низкая а вот прибыль с капитала на против очень высокая. Из этого Адам Смит сделал вывод что буржуям нельзя доверять ибо их интересы на прямую противоположны интересам всех остальных.
Еще есть такой момент... Чем в стране холоднее зимой, тем больше ей нужно делать запасов, тем дальше горизонт планирования. Чем беднее при этом страна ресурсами, тем рациональнее должен быть её народ - и это правило работает лишь при довольно высокой плотности населения.
Брюгге так себе город!
Никита Кудряшев словно сказка
Дыра!
Ахахах, а какой дагестанец разрабатывает идею российской нации?
Магомед Толбоев.
Отвратительная лекция. Просто враньё. ЕВРОПА ВСЕГДА БЫЛА ЛУЧШЕ АЗИИ. Всему сказанному вначале нужны источники
44:00 Ну бред, ну полная безграмотность. Вата Админ по пробу прожить на одном хлебе и посмотри что стабой станет люди которые одновременно занимаются собирательство и сельским хозяйство очевидно делают это по тому что человеку кроме калорий углеводов нужны белки витамины и минералы. Даже сегодня люди занимаются собирательство по грибы по ягоды конечно не с целью дохода хотя такие тоже есть а в том числе в качестве досуга. НА счёт обучение тоже Адам Смит об этом писал четко что люди в основном сколы переоценивать доходы от рискованной деятельности как контрабанда, воровство, лотерея или обучение на свободные профессии. Люди видят топовых актеров, адвокатов, политиков и так дале и поражаются ихними высоченными зарплатами но они не видят большинство тех кто потратил много сил денег и времени на обучение эти профессиям и даже не достик посредственного дохода от них.
Какое же гонево! Выпускник ВШЭ (азиатский недотыкомка) камлает в историю для страждущих либерализма.
1:01:02