Темная материя - фейк? Дмитрий Вибе.
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 2 ก.ค. 2021
- - «Как же существование темной материи может вытекать из физики элементарных частиц, если носитель ее оттуда не вытекает?»
- «Человеческий разум - аномалия, жизнь и условия для её возникновения - аномалия. Возможно, как раз аномалии в распределении тёмной материи сделали возможной разумную жизнь?»
- «Почему научное сообщество думает что мы видим космос не через пылевые облака? Может межзмездное пространство состоит из облаков "невозможных" химических соединений вроде Не7, Н6, 05 и т.д.»
- «Какое практическое применение можно найти темной материи? Двигатели Алькубьерреи т.д.?»
Сегодня на «Научной станции» #Постскриптум доклада «Что скрывают астрофизики за «тёмной материей»?»
Ответит на ваши вопросы Дмитрий Вибе - д.ф.-м.н., профессор РАН, зав. отделом физики и эволюции звёзд Института астрономии РАН, автор около 70 научных статей.
==========
📌Поддержать наши стримы ► donatepay.ru/don/SVL (ваш вопрос (ПО ТЕМЕ СТРИМА) зададут в первую очередь!)
==========
👕 Наши футболки и сувениры ► gen.ru/collection/uchyonie-pr...
==========
Ведущие эфира: Александр Соколов (@AntropogenezRu) и Виталий Краусс (Лаборатория Научных Видео)
Традиционно, за лучшие вопросы - призы: фирменные футболки форума «Учёные против мифов» и «Научной станции»!
Список всех авторов лучших вопросов на эфирах «Научной станции» находится тут: @antropogenez_ru-luchs...
Тематика: физика, астрофизика, темная материя, темная энергия, черные дыры, дмитрий вибе, ученые против мифов, постскриптум
Стрим проводится в рамках проекта «Научная станция».
Мы проводим подобные стримы 2 раза в неделю - по средам и субботам (на каналах @ScienceVideoLab и @AntropogenezRu ).
Благодарим за поддержку:
($50): Pavel Dunaev, Andrey, Oleksii, Denis Zaletaev
($20): Andrey Kalinin, Maykl Chikvashvili, Поляков Михаил, Alexey Kartashev, Angie R, Yury B - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
![[TH] 2024 PMSL SEA W2D2 | Summer | โหดจัด ซัดไม่เลี้ยง](http://i.ytimg.com/vi/TJa9d7tpSP4/mqdefault.jpg)
ТАЙМКОДЫ по состоянию на 1.10.2021 15:00 по мск. Продолжительность видео: 2ч 4мин 55сек
0:52 Вступление. Объявления.
4:32 Что если все теории верны в разной степени?
6:15 Насколько мы уверены в нашей теории звездной эволюции? Просто еще недавно про коричневые и «черные» карлики вообще не говорил. И как я понимаю, мы только начинаем эти объекты рассматривать в наши телескопы.
9:55 Как могут выглядеть потенциально возможные черные дыры из темного вещества? И как выглядит со стороны падение такого вещества на дыру?
11:28 Какой по знаку заряд у нашей Земли? Где узнать как определили?
12:40 Расскажите, какие есть новости по поводу расхождения между ускорением расширения вселенной, которое обнаружил Адам Рисс, и тем, что определили ранее по реликтовому излучению?
13:34 Первый раз слышу про бозонную звезду и было бы интересно узнать, какие еще звезды придумали люди.
19:13 Насчет того, что в результате расширения вселенной небо будет темным это правда или фейк?
20:44 Есть ощущение, что когда у современных астрофизиков что-то не сходится, они либо добавляют очередную «темную» сущность, либо очередную «загадочную» необнаружимую частицу. Либо вообще дополнительное измерение. Не кажется ли вам, что это тупиковый путь?
23:18 Есть темная материя в вашей комнате? Что случится, если ее вдруг удалить? Можно ли будет, и как можно будет, использовать этот объем темной материи в народном хозяйстве?
24:50 Как соотносятся последние данные о вращении больших структур (филаментов) с данными о темном веществе?
26:00 Постоянно смущает мысль веры ученых в случайность (35:47). Если случайно то, что за пределами нашей галактики темной материи больше, чем в нашей галактике, то случайно и то, что в нашей галактике меньше темной материи, чем за ее пределами. Тогда что нам даст изучение темной материи, если она такая случайная? Какой смысл тратить деньги на ее исследование?
29:18 Каких открытий ждете от телескопа JWST, когда он полетит?
31:16 Расскажите, пожалуйста, про радиационные пояса. Магнитное поле Земли удерживает протоны и электроны. А нейтроны, к счастью, за время полета распадаются?
32:13 Как вы считаете, есть ли предел, после которого энергия после слияния черной дыры и нейтронной звезды уже «прорывает» нашу вселенную? Или влияет на ее свойства. И возможно ли это вообще?
33:32 Если бы мы жили на нашем уровне развития не сейчас, а два миллиарда лет назад, это бы улучшило наше понимание вселенной или ухудшило?
35:16 Может ли темная материя в аттракторах быть связана с темной энергией? Я представляю это так. На натянутую резину положить тяжелый шар. Растяжение - это расширение пространства, то есть темная энергия.
36:32 Правда ли Бетельгейзе похожа формой на большую малину или морошку?
37:59 Если расширение вселенной - это растягивание ткани пространства, а не просто разбегание галактик в пространстве. То почему не разбегаются гравитационно связанные объекты - галактики и звезды? Разве растягивание ткани пространства не должно игнорировать гравитацию?
39:30 Почему мы уверенны, что темная материя это не межзвездные кометы/астероиды/планеты? Мы ведь даже массу облака Оорта не знаем.
45:08 Человеческий разум - аномалия. Жизнь и условия для ее возникновения - аномалия. Возможно, как раз аномалии в распределении темной материи сделали возможной разумную жизнь?
48:08 Возможен ли сгусток темной материи вместо черной дыры в центре нашей галактики?
49:24 Как же существование темной материи может вытекать из физики элементарных частиц, если носитель ее оттуда не вытекает?
52:13 Если гравитационно связанные скопления галактик противостоят расширению пространства, то на краях скоплений пространство движется наружу сквозь вещество? Влияет ли это на материю?
53:31 Может ли гравитация быть дополнительным измерением?
54:10 Может кто-то объяснить, чем новая звезда отличается от сверхновой 1а? И там, и там есть двойная система из белого карлика и обычной звезды.
57:24 Может ли гало темного вещества состоять из очень маленьких черных дыр? Правильно ли вы (и каким образом) посчитали массу ионизированного и молекулярного водорода?
1:02:27 Жизнь на титане нашли, как прокомментируете?
1:03:09 Как от наблюдаемых эффектов гравитации перескакивают к некоему веществу? Новая сущность. Что бы сказал Оккам со своей бритвой?
1:05:14 Объявления.
1:07:56 Вы расстроитесь, если темное вещество и правда окажется молекулярным водородом?
1:09:11 Темное вещество квантуется? Или мы не знаем?
1:10:10 Сможет ли наука придти к осознанию собственной несостоятельности в вопросах познания «черных дыр» в космосе и микромире?
1:12:25 Если бы скорость света не была пределом. По каким признакам мы могли бы это понять? Что в нашей вселенной было бы по-другому?
1:13:35 Возможны ли плотные сгустки нейтронного вещества размером с астероид или комету?
1:14:24 Когда задали вопрос «почему темная материя не кучкуется в центре галактик», лектор ответил на совсем другой вопрос. Почему?
1:18:26 Нашли какие-нибудь доказательства существования белых дыр?
Продолжение - в ответе на этот комментарий.
1:18:36 Почему барионные частицы не могут составлять большую часть массы?
1:21:48 Есть возможность того, что вселенная не расширяется, а падает в черную дыру?
1:23:29 Почему научное сообщество думает, что мы видим космос не через пылевые облака? Может, межзвездное пространство состоит из облаков «невозможных» химических соединений вроде Не7, Н6, О5 и так далее.
1:27:27 Правда ли, что темное вещество выбило черную дыру из центра нашей галактики? И теперь у нас нет черной дыры в центре, а только сгусток темного вещества?
1:28:51 В нашей солнечной системе мало темного вещества, типа пустота и поэтому ничего не ловится. А как это соотносится с теорией, что барионное вещество скапливалось там, где темного вещества было много?
1:30:11 Можно ли объяснить скорости периферийных звезд спиральных галактик не только теорией темной материи, но и взаимодействием магнитного поля галактики? И какая идея В.А. Амбарцумяна вам более всего нравится?
1:32:11 Каков шанс, что темное вещество - это все же не частицы, а масса первичных черных дыр?
1:32:36 Почему планеты и астериоды, вращающиеся вокруг звезд и находящиеся в межзвездном пространстве, не признаются достаточно массивными, чтобы избавить астрофизиков от потребности в темной материи? Может пространство все-таки не прямолинейно, а создается своими источниками, как электрическое, магнитное или гравитационное поле?
1:35:05 Может ли звезда в ранний период формирования планетарной системы выбрасывать плотные сгустки вещества, которые могли бы стать зародышами будущих планет, собирая на себя вещество околозвездной газопылевой туманности?
1:36:55 Какие новости про странную галактику, в которой не обнаружено темного вещества? Объяснение нашлось?
1:39:00 Какими параметрами должен обладать гравитационный детектор, чтобы улавливать события, происходящие с темной материей?
1:40:04 Законы классической механики перестают действовать в масштабах субатомных частиц. Почему бы не предположить, что закон всемирного тяготения перестает выполняться и в космических масштабах? Небольшая поправка к формуле этого закона, и темной материи нет.
1:41:03 Какую форму имеет вселенная? Есть ли продолжения в этом вопросе?
1:41:28 На ютубе давно существует и копируется некий фильм, косвенно затрагивающий эту тему и подозрительно похожий на псевдонауку. А именно «Анизотропный мир» от некоего «Международного фонда развития Финслеровой геометрии». Можно как-то разобрать это?
1:44:43 Может ли человек без профильного образования (астронома), а другого профиля (допустим, программист) стать сотрудником обсерватории? Ну или, допустим, просто дистанционно вносить вклад в науку?
1:46:54 Если исходить из утверждений, что темная материя существует и участвует в гравитационном взаимодействии, то она должна быть притянута барионным веществом. Тем более, если скопления барионного вещества происходило в пучностях скопления темной материи, то темная материя обязательно должна присутствовать в составе крупных объектов (звезд, планет), причем в преобладающем количестве (исходя из теоретического распределения). А если темная материя раскидана в пространстве, то получается, что гравитационно не взаимодействует. Нарушение базовой логики получается. Вы не находите?
1:49:33 В продолжение вопроса о барионных звездах. Возможно ли существование далеких галактик где-то на окраинах видимой вселенной, состоящих из антиматерии, далеко от «нормальных»? И как мы бы это поняли?
1:51:15 Как такие частицы могут соотноситься со Стандартной моделью?
1:53:14 Почему мы прощелкали омуаа муаа и заметили его только на удалении?
1:54:21 Исходя из скорости расширения галактики, все ли звезды являются принципиально достижимыми со скоростями, например, сегодняшних космических кораблей или со скоростью с/10?
1:55:14 Глазами все равно будем видеть звезды на небе в будущем. Небо не будет абсолютно черным. Так как расширение не затрагивает звезды нашей галактики, а на небосводе мы видим как раз их.
1:56:20 Объявления.
1:58:29 А может недостающая масса вселенной находится в межгалактической пыли или газе? Или этого будет недостаточно?
1:59:00 Сами галактики и звезды как часть материи и пространства расширяются вместе со вселенной? То есть я в данный момент «приращиваю» объем вместе с ней?
1:59:17 Как отличить настоящего ученого от мракобеса? На какие факторы смотреть?
2:02:32 Не кажется ли вам, что Теория струн и теория темной материи заменяют теорию эфира?
2:03:11 Завершение стрима.
Копия этих и многих других таймкодов Постскриптумов канала ScienceVideoLab размещена на блоге "Уголок скептика". Спасибо за внимание :)
Сы-ы-пасиба. 😊
1:59:15 шикарный вопрос всем на заметку Как отличить ученого от мракобеса
Спасибо за таймкоды.
Спасибо! Огромная просьба к Александру Соколову не читать вопросы язвительно или со снисходительным выражением, вы делаете это плохо и портите высокий уровень научно-популярной лекции. Люди задают вопросы, которые их интересуют и делают это, как умеют. Вопросы адресованы не вам, но лектору. Зачитывайте их пож. ровным научно-популярным голосом)). Еще раз спасибо.
Вы правы.Саня слишком много о себе возомнил
Какие нежинки)), а майка его вас не оскорбляет? может нужно быть в костюме как на параде?
Пижон, чьё чсв задето тем, что его БурджХалифу далеко до МКС, где летает чсв Понасенкова.
Когда Соколов молчит, он выглядит умным.
@@Jenseduca не неженки, но эстеты.
Просить Соколова не язвить? Как вы все-таки наивны. Он без этих язвления и снисходительности никто и ничто. Он же не может как Дерек (Vertisarium) например рассказывать о чем-то воодушевленно, заражая своим энтузиазмом к знаниям. Соколов делает не это. Соколов греет чувство собственной важности (себе и своим адептам), давая ощущение ложного превосходства. А превосходство должно быть над кем-то. Вот он и выдумал адептов лженауки. И тот кто задал неправильный (с его точки зрения) вопрос, он же автоматически переходит на другую сторону. И как к такому относиться без снисхождения )
Лектор высшей категории, большой респект ему.
А модераторы скучные читальщики вопросов со спасибо.
Массу сегодняшних ближних звезд, складывают с массой видимых звезд миллиард лет назад, два, три.. 14 миллрд лет назад? а после ищут темную материю? Может сам метод подсчета неверен.
Дмитрий Зигфридович, как всегда, четко и по существу!
Согласен! Так толково и доходчиво раскрыл сущность тёмной материи, чёрных дыр, тёмной энергии и всего тёмного и непонятного даже им, вченым! Шо нам мишам, пардон, крисам, приходится снимать шляпы. Ну вумный, аж страшно!
О, Дмитрий Вибе! Очень люблю его лекции!
Отлично отвечает, без пафоса и доступно для аудитории. Вообще и правда выступления Дмитрия всем нравиться.
да, Дмитрия очень приятно слушать! честное "не знаю" в вопросах, где лектор не чувствует себя достаточно уверенно - только усиливает положительный эффект. совершенно завораживающее интервью!
Волшебный Дмитрий Вибе! Спасибо огромное за видео!!!
Пишите коментарии, а не только бдагодарности.
Лекция, не заканчивайся!
да действительно Дмитрий очень интересно и четко отвечает
И отдельное спасибо авторам вопросов - столько всего узнаю благодаря вам! Захватывающая дискуссия!!!
Дмитрия всегда слушаю с удовольствием
Пишите коментарии, а не только бдагодарности.
Начало в 4:27
👍👍
Спасибище, добрый человек
Жаль увидел досмотрев до середины 😷
Хахаха вселенная расширяется значит масса удаленных объектов возрастает пропорционально их скорости удаления (теория относительности), это как раз и является массой темной материей? Математики могут посчитать. А в результате этогоже происходит красное смещение, те фотон с большей энергией становится фотоном с меньшей энергией - это улетучившаяся из фотона энергия и является темной энергией. Чем удаленнее объекты тем они массивней, тк более удаленные движутся быстрей. Тогда для нас, в далеких галактиках масса протонов должна быть больше, и фудаментальные свойства вещества должны быть другими? Кстати скорость вращения галактик как раз не соответствует расчетам, без использования костылей типа темных материй и энергий.
Вопросов масса, не научных полным полно предположений. Но лектор достойно к всему подошол и всë рассмотрел на свой взгляд.
Это научный взгляд, а не свой.
Приглашайте чаще, спасибо лектору 👍🏻
А где смотреть анонсы подобных трансляций? Может в телеграмме есть канал?
Пересматриваю все ролики с Дмитрием. Как же приятно его слушать. Ум, юмор, прекрасная речь, как человек, интересующийся астрофизикой, получаю удовольствие от его ответов❤
Отличный постскриптум 👍 Спасибо за Вашу работу!
Можно ли ещё пригласить кого-то, кто бы смог доступно объяснить про геометрию пространства, ужасно интересно и непонятно?
Дмитрий Вибе классный лектор и замечательный специалист
Спасибо
Спасибо.Отличный лектор,грамотные,полные(ну в пределах времени)ответы.
Дмитрию мы тут всегда рады. Штерна еще можно на закуску позвать 🔥
Странно, всё время ссылки на какую-то лекцию, которую читал Дмитрий, а ссылку на саму лекцию не привели. Что за лекция имеется в виду, где её можно посмотреть?
спасибо очень мне интересная тема, многое стало ясно и после лекции и после этого разбора
Как приятно слушать качественную речь умного человека, очень доступно и ясно рассказывает
Спасибо!
Лежу и просвещаюсь!!! Спасибо организаторам канала за огромную работу в научной области,в таком формате!!! Обожаю вас!!!!!лайк барионный!!!
Сколько терпения у Дмитрия отвечать на провокационные вопросы! Сил вам, Дмитрий, и терпения! Вы делаете невероятно важную вещь!
Замечательная лекция! С хорошим обзором альтернативных гипотез и теорий. Спасибо и Вибе и организаторам.
Очень понятно рассказывает, спасибо!
Спасибо! Пожалуйста, продолжайте!
Спасибо вам за гостя! Прекрасно излагает !
пощаще приглашайте этого человека с ангельсхим терпением
Вопросы - супер !!!
Всегда приятно слушать, когда истинный учёный с уважением отвечает на любой вопрос, каким бы глупым он не казался, так отвечают Вибе, Попов, Дробышевский. А в других случаях не очень приятный осадочек остаётся от издевки и снисходительности в голосе ученого мужа
Есть вероятность, что когда наука разрулит тёмные тайны вселенной, снова будет технологический рывок, какой был после квантовой физики, но только ещё круче!!! Хочется дожить до новых чудес!
Я человек простой. Вижу Вибе - ставлю лайку.
Пишите коментарии, а не только бдагодарности.
Есть несколько лекторов, отвечающих на любой вопрос быстро, четко, грамотно и без междометий. Дмитрий Зигфридович в моем личном рейтинге на втором месте после Михаила Никитина.
Спасибо Дмитрию. По мне самый физически корректный из популяризаторов науки и один из самых научных среди популярных.
Спасибо большое!!!!!
Пишите коментарии, а не только бдагодарности.
Где ссылка на оригинальный доклад???
зачет!
респект и уважуха
Спасибо большое за интересный сюжет!
Спасибо за видео, комментарий в поддержку вашей работы
Комментарии в большинстве дебильные, что стандартно.
Пишите коментарии, а не только бдагодарности.
Ну да, а гравитацией то "темное вещество" обладает. Почему бы ему тогда в дыру и не свалиться, не взаимодействуя с тем, что находится в ней? Мне кажется круто и логично. Кстати и чего это "вещество" не гравитирует до состояния звёзды. Вот бы линзы прозрачные по вселенной бродили, а мы бы рассматривали с их помощью галактики родившиеся за долго до "большого взрыва" :-)
Благодарю Дмитрия Вибе за то, что в 66 лет получил ответы не многие вопросы, которые интересовали меня всю сознательную жизнь.
Люблю и Попова, и Сурдина, но Вибе - больше всех!
Северный полюс Земли заряжен положительно, а южный - отрицательно. Магнитное поле Земли разделяет поток частиц солнечного ветра. Электроны летят к южному полюсу, а протоны и другие ядра - к северному. Именно поэтому в арктике полярное сияние есть, а в антарктике нет.
Для тех, кому тоже стало интересно:
"Земной конденсатор заряжен до напряжения приблизительно 300 кВ, причем поверхность Земли имеет отрицательный заряд, а ионосфера - положительный". (с)
Потрясающе!
Прекрасно! Спасибо!
Пишите коментарии, а не только бдагодарности.
Гамов, помнится, говорил, что Вселенная имеет форму чемодана. И добавлял: без ручки.
== Вселенная имеет форму чемодана
А сам чемодан как юла
Кстати, про Финслерову геометрию, наблюдения они предсказывают. В частности, по поводу анизотропии реликтового излучения. Но около псевдонаучных вещей у них конечно много, это напрягает. Хотя математически идеи интересные.
Спасибо, интересно.
Спасибо за науку...
Пишите коментарии, а не только бдагодарности.
Демагогические вопросы пустомудров ответа не требуют: они спрашивают не ради ответа.
спасибо за лекцию!
Пишите коментарии, а не только бдагодарности.
Элементарные частицы и различные формы энерги, а так же их частотные характеристики создают материю, а так же их комбинации.
Одной из проблем с понятием темной материи я вижу факт, что в литературе, в научной литературе, отсутствует подробное изложение измерений, результатов измерений, приведших к появлению необходимости выдумывать новые сцщности типа темной материи. В стрые времена нормальным было изложить во всех деталях тонкости эксперимента (я брал проволоку из никеля такой толщины, измерял микрометром, укрепил ее так-то, нагревал электрическим током 5 ампер от источника постоянного/переменного напряжения и т.п.), а также представить полученные результаты измерений из лабораторного журнала. Я никогда еще не встречал, что и как измерил Цвики, что и как он интерпретировал. Убежден, что это нужно изменять, -- нужно печатать в научных работах именно результаты измерений, чтобы все желающие могли попытыться их интерпретировать.
Лучший лектор!
На счёт тёмного вещества в центре нашей галактики: недавно вроде бы какая-то туманность прошла через центр и спокойно полетела дальше. Если опровергающей статьи не было, то это вроде как не вяжется с чёрной дырой.
Эту ситуацию уже успели поразбирать.
А кто сказал, что идиоты так уж просты?
Спасибо за лекцию.
Пишите коментарии, а не только бдагодарности.
Итог: "Мы не знаем что это такое, если бы мы знали что это такое, мы не знаем что это такое!"©))
Круто все подсели на эти темные сущности.
Телескоп -это взгляд в прошлое. Вселенная расширялась раньше
а последние 10 миллионов лет даже сжимается.
Приятный голос.
Спасибо!
Какая температура чёрной дыры?
Ликбез положившим х_ на носитель/эффир/физвакуум:
Носитель/пространство/эффир/физвакуум - сверхтекучая упругая жидкость/МНМ/
Пространство фрактально, и имеет минимальную неделимую величину Ед - фрактал задающий квант,, - это носитель организованный на носителе предыдущего уровня,,, итд итп(см. "Информационная теория").........
Основное свойство пространства/носителя - пространство стремится быть равномерным и однородным - те градиент деформации стремится к нулю...(следствие - все силовые взаимодействия/Энергии/Энтропия..)
Заряд - это деформация кручения носителя - правая/левая - +/-(правый и левый солитон/см. топология эквипотенциальных осей основных нуклонов/)...
Поле - это детерминированная/деформированная каким либо образом/ область пространства/носителя обладающая свойством силового воздействия на объекты...
Магнитное поле - это вращение носителя правое с одной стороны оси и левое с другой... Вращение инвариантно для всех ИСО....
Желание разделить процесс вращения на отдельно правое и левое/поиски магнитного монополя/ говорит о том, что идиотизм распространён даже в высоконаучной среде...
Магнитное поле - факт увлекаемости носителя/пространства/эффира/физвакуума...
Фотон/свет - это волна деформации кручения носителя(также имеет составляющую сжатия) - волновой пакет солитонной организации распространяющийся вдоль оси своего кручения!!!... - Колебания среды распространения!!!...Скорость его распространения зависит только от состояния среды распространения/физвакуума/эффира...- Постоянна только относительно среды распространения, а не инвариант для всех ИСО....
Гравитация - это 3D деформация сжатия носителя - сумма скомпенсированных правого и левого кручения-сжатия - правых и левых солитонов + движение самого носителя ,если запущен планетарный реактор...
Гравитационная волна - это перенос деформации плотности носителя - "звук" в носителе/физвакууме/эффире...
Масса,,,, инерция... итд итп....
--
Best regards, Br.QZN
Origin: Сфинкс улыбнётся последним....
Есть большой соблазн считать именно так. Что темное вещество - фейк. Но есть одно "но". Представление о темной материи это не "ошибка", а - допущение. Допущение, которое помогает целостно выстроить картину мира. То есть, "темное вещество" могли бы обозвать и по другому - "неизлучающая йобаная уйня". Ничего бы не изменилось. По сути это просто допущение.
Только на это тупое допущение очень много денег тратится.
Не пойму, для чего там Бивис с Баттхедом? Я бы понял, если бы они фильтровали вопросы, а то один дурнее другого. Но нет, на это мозгов не хватает. Ставьте лайки, подписывайтесь, покупайте футболки - вот на что хватает. Только о деньгах все мысли. Спасибо Дмитрию, что терпел это всё!
учёные уже употребляют выражения типа "дико косячили". что же будет дальше...
Это говорит о том, что учёные всегда сомневаются, не отклоняют никаких вариантов и тд. Это только у альтернативщиков все точно, они не ошибаются, наука лжёт, они тупые, а я умный и тд. Но как мы знаем такого не бывает. :)
20:00 Будет ли небо черным? Да, Вселенная расширится так, что все звезды уйдут за горизонт видимости, дает ответ ученый. То есть не вызывает сомнения, что Вселенная расширится как угодно сильно , ну практически очень очень сильно. Но откуда берется это новое пространство при расширении, или что такое расширение вообще? Основновная теорическая мысль всегда присутствующая во всех космологиях то, что пространство образовано материальными телами( материей), то есть наличие определенного обьема пространства зависит от массы (вещества) , если масса не возрастает то пространство остается в том эквиваленте, которое соответствует этой массе. То есть существует опасение, что расширение как минимум меняет структуру и топологию пространства . Выходом из подобной диллемы может служить предположение об изменении геометрии пространства. Имеется в виду локальные деформации пространства по примеру дрожжевого теста. Деформации пространства по типу образования "внутренних пузырьков", когда общее "количество" пространства остается, все так же соответствуя массе материи, которая его образовало, но его внутренне строение перестраивается. Тогда пространство условно расширяется, не меняя своего обьема, а длины между далекими( нелокальными) телами могут увеличиваться, тогда как когда гравитация может удержать "близко" расположенные обьекты. Кстати данное предположение упраздняет значимость темной энергии как главного фактора расширения Вселенной.
Лайк без сомнений, с первых секунд.
Если есть материя и антиматерия, то должна быть и тёмная антиматерия?
Пока не ясно, но это одна из надежд найти от нее след в э-м спектре, т.к. если она хоть редко но аннигилирует, то это может быть видно. Но вполне может быть что такого следа и не существует, это гипотеза на гипотезе.
@@iamaim2847 и гипотезой погоняет
@@law_bureau она может быть античастицей самой себе.
Куда пропали даты выхоа видео??? Это такая манипуляция с контентом???
Доктор "физ-мвг", это не просто оговорка, это больше похоже на достижение в области популяризации . С уважением.
- Уж и так читаю, читаю!.. Эту... как её, переписку Энгельса с этим... Как его дьявола?.. с Каутским!... Да не согласен я! - Что, с Энгельсом или с Каутским? - С обоими! Да, и что вы можете со своей стороны предложить? - Да что тут предлагать? А то пишут, пишут... Конгресс, немцы какие-то. Голова пухнет! Взять всё, да и поделить!....🤣🤣
Спасибо ... спасиба ... Спасабо? Спасиба!
Пишите коментарии, а не только бдагодарности.
Спасибо.
Пишите коментарии, а не только бдагодарности.
Начало 0:52 . Не благодарите. 😔
Лектор максимально доступно отвечает на вопросы недоучек, но они ответам не очень верят, судя по большинству коментов. Мозги большинства основательно забиты бреднями жёлто-рекламных канальчиков типа РенТВ. Можете поинтересоваться фейсбучными группами, именующими себя научными.
Есть книга "Гибель темной материи"
Счастливые люди эти астрономы.
У меня в комнате тоже много тёмного вещества, особенно если выключить освещение!
Массу сегодняшних ближних звезд, складывают с массой видимых звезд миллиард лет назад, два, три.. 14 миллрд лет назад? а после ищут темное вещество? Может сам метод подсчета неверен.
только сейчас понял, кого мне напоминает Виталий Краусс. Даниэла Крейга. Бонд. Джеймс Бонд. Хеллоу, мистер бонд)))
"Излучают гравитационные волны два белых карлика." - как мило и убедительно.... И главное без тени сомнения... М-да... Современная наука...
Ахмедов и Попов говорили что можно сделать чёрную дыру из темного вещества, но сложно.
Как в космосе используют ракеты инерцию?
если тёмное вещество достаточно точно измерили скажите пожалуйста:
какая его масса в на км3 ? в околосолнечном пространстве, на окраине галактики, в центре галактики и вообще?
То есть получается, что частицы темной материи таки сталкиваются друг с другом и взаимодействуют с полем Хигса, раз у них есть масса?...
Надо было назвать "Сверхчеловек отвечает на вопросы приматов".
Главное, как мне кажется, в Солнечной системе нет тёмной материи
"Олег АлексиевичНе рассматривается ли вариант, что тёмная материя была ещё до большого взрыва? Именно поэтому мы (состоящие из барионов), её не видим и её наличие определяем только по гравитации." - Олег, "до" не может быть до начала Всего! До начала времени, которое, возможно, является только явлением и конструкцией нашего мозга.
Тоько нашего мозга не может, так-как и животные и даже растения показывают,что для их восприятия время тоже существует.
Может. Именно поэтому после "большого взрыва" когда Вселенная заполнилась барионной материей ( звёзды, галактики, скопления) оказывается что это всё 5% всего лишь. "Большой взрыв" был всего лишь небольшой вспышкой среди тёмной материи.
@@Timebomb__ 😂😂😂
😂😂😂
Хочу узнать, может кто то подскажет, кто сильнее притягивает? мы (Млечный Путь) Андромеду, или она нас?
Так сила действия все еще равна силе противодействия.
Это такой прикол?
Это ошибка, связанная с абсолютизацией гравитации. В случае Солнца она она простирается до 49 а. е.
Эзотерики знают, что материя существует, в физическом, эфирном, астральном и ментальном виде. То, тёмная материя в космосе - это эфирная материя!
Ага, эфирная сущность в форме гномика. Постыдились бы в физику с таким лезть.
Интересно, а Соколов всегда так разговаривает, как на детском утренничке -"ДЕТИШКИ, АДАВАЙТЕ ПУКНЕМ ПОДНЕСЯ К ПОПКЕ ГРЯЩУЮ СПИЧКУ, НУ-КА У КОГО ТАМ ПОПКУ ПОРВАЛО??!!!!!!!!!!!!!!!!" он всегда такой восторженно вовлекающий своей подачей? Сколько не встречаю его на просторах ютуба, вечно эта гипертрофированно восторженная акцентуация голосом. Маленьких детей дошколного возраста так пытаются вовлечь в процесс или возрастных отсталых. Вроде гости вполне интересные, рассказывают серьезные вещи, нахрена этот цирк?
Звезду от коллапса удерживает давление излучения. В тёмной материи термоядерные реакции не идут, тогда что удерживает её от немедленного коллапса в чёрные дыры, тем более что в космогонических моделях скопления тёмной материи возникли раньше скоплений обычной материи ?
Что мешает ТМ двигаться со скоростями превышающими скорость света ? Как раз это спасало бы её от образования динамических коллапсаров и позволяло бы игнорировать обычные чёрные дыры.
В целом, "скорость света" похожа на скорость звука - закрыв глаза и воспринимая мир на слух, мы получим эффекты подобные эффектам теории относительности - пропеллерный двигатель точно так-же не может превысить предельную скорость(звука) и требует бесконечной энергии при приближении к ней. А сверхзвуковой самолёт мы слышим не там где он находится на самом деле - это подобно наблюдению объекта падающего за горизонт событий.
То есть, мешает ли что-то тёмному веществу быть с обычным веществом в отношениях, в которых в нашем мире находятся газ и свет ?
> В тёмной материи термоядерные реакции не идут, тогда что удерживает её от немедленного коллапса в чёрные дыры
Как раз неспособность терять энергию с излучением. Даже если у темного вещества есть столкновения частиц, что вообще то маловероятно, то они не могут отделить тепловой фотон, а значит обязаны сохранять механическую энергию. Облако таких частиц не будет сжиматься и кластеризоваться в звезды и планеты.
То же касается и падения на уже существующие ЧД. Есть вероятность что траектория пройдет под горизонтом событий и частица будет поглощена. Но она мала, т.к. радиус горизонта событий мал в сравнении с окружающим пространством. Подавляющее большинство придя с условной бесконечности, по гиперболе на нее же и уйдут, потому что они не могут сформировать аккреционный диск и спуститься постепенно теряя энергию с излучением.
>Что мешает ТМ двигаться со скоростями превышающими скорость света ?
Это положительное утверждение, его надо доказывать. Пока ее не зарегистрировали даже. Просто потому что это объясняет неспособность к кластеризации - не годится, т.к. всегда может быть другое объяснение.
>В целом, "скорость света" похожа на скорость звука
Для скорости звука нет преобразований Лоренца.
> сверхзвуковой самолёт мы слышим не там где он находится на самом деле
Речь совсем не про запаздывание сигналов. Оно тоже есть, но его так просто учесть, что часто даже не упоминают. Эффекты СТО идут поверх него. Например никакими запаздываниями сигналов не обосновать парадокс близнецов. А экспериментально он проявляется.
>То есть, мешает ли что-то тёмному веществу быть с обычным веществом в отношениях, в которых в нашем мире находятся газ и свет ?
Если бы оно со светом взаимодействовало, то оно не было бы темным. Про какие либо другие взаимодействия помимо гравитационного и Э-М пока ничего не известно.
@@iamaim2847 >Для скорости звука нет преобразований Лоренца.
Энергия, требующаяся винтовому двигателю для приближения к скорости звука, описывается формулами очень похожими на преобразование Лоренца. И тоже стремится к бесконечности.
>>>То есть, мешает ли что-то тёмному веществу быть с обычным веществом в отношениях, в которых в нашем мире находятся газ и свет ?
Я имел в виду скорости. Фотоны гораздо быстрее молекул, фотоны не могут поделиться скоростью с молекулами, и скорость звука меньше скорости света. А поскольку звук это волна, и несёт энергию, то возможна такая модель реальности где звук выглядит частицей. Ведь бозон Хиггса в некоторых моделях реальности тоже волна, а для нас эта волна выглядит массой.
@@user-ck4un1ji5z
> формулами очень похожими
"Очень похоже" это не научный критерий истинности. Похожих с той или иной точки зрения формул много, это не повод их путать.
Я кстати уже пару раз этот тезис слышал, но формул показать никто не смог. Вы сможете? Хоть название которое можно было бы погуглить.
>возможна такая модель реальности где звук выглядит частицей
Они собственно есть уже. Почитайте про фононы. В кристаллографии используются как квант колебаний.
Но к контексту релятивистских эффектов на звуке это никак нас не приближает. Их там все равно не наблюдается.
> Ведь бозон Хиггса в некоторых моделях реальности тоже волн
Любая частица имеет эквивалентную ей волну. Мы уже волновые свойства даже на крупных молекулах получили экспериментально. При чем тут конкретно бозон Хиггса, который этим не отличается непонятно.
> а для нас эта волна выглядит массой.
Волна - объект. Масса - величина. То что у частицы есть масса не делает частицу массой в той же степени в которой если у вас есть деньги вы не становитесь деньгами.
@@iamaim2847 >>>формул показать никто не смог. Вы сможете? Хоть название которое можно было бы погуглить.
Тут вот какая проблема. Скорость звука, в отличии от скорости света, уже преодолена, поэтому рассчёты эффективности винтов на околозвуковых скоростях это преданья старины глубокой. На практике же всё просто - скорости где уже проявляют себя "релятивистские эффекты" - а проявляют они себя в перерасходе топлива - эти скорости оставлены для других двигателей - сверхзвуковых(реактивных). А дозвуковые винты рассчитывают в "ньютоновской механике".
Погуглите "формула тяги винта на околозвуковых скоростях движения".
Сразу найдёте "формулу Ньютона" - Общая формула тяги выглядит следующим образом: P = α * ρ * n2 * D4 , где:
α - коэффициент тяги винта (зависит от конструкции и профиля лопастей)
ρ - плотность воздуха
n - число оборотов винта
D - диаметр винта
от которой и следует танцевать, внося околозвуковые поправки, совершенно релятивистские потому что при достижении скорости звука тяга становится нулевой, ну или расход топлива - бесконечным. Однако, так на практике не летают, поэтому и бюджета на написание таких формул давно нет.
@@iamaim2847 Хотел бы спросить Вас ещё вот о чём - уместна ли аналогия между вакуумом и водой ? То есть, если мы договоримся что воды "нет", то обнаружим ряд "физических полей", то есть продольные и поперечные волны, обнаружим спонтанные возникновения и аннигиляции пар частиц, обнаружим даже вырожденное состояние этого вакуума - для этого воду которой "нет" нужно заморозить.
Ну а поперечные волны - которые гравитация - это волны на поверхности этой воды. Поверхности которой "нет". Что мы знаем об этой поверхности, применительно к физической реальности ?
Темная материя ..но может это свойство самого пространства независимо от материи как таковой? То есть не материя первична, а пространство вторично, а Наоборот пространство первично , то есть темная материя это игра самого пространства как такового , это завихрения, разрывы самого пространства, возможно реликтовые от БВ, ведущие к увеличению гравитации.
Нет, "тёмное вещество" точно существует. Вот "тёмная энергия" ещё может быть какими-то свойствами.
На самом деле учёными рассматривались многие гипотезы, и некоторые продолжают рассматриваться. И варианты что тёмное вещество это вовсе не вещество, а свойства пространства или указание на ошибку в законах, тоже рассматривались. Но такие гипотезы при проверке не могут объяснить те или иные наблюдения. В итоге в научпоп попадают уже многократно проверенные "хорошие" гипотезы, которые хотя бы не противоречат уже имеющимся наблюдениям. Тёмное вещество - одна из таких хороших гипотез, многое объясняющая и ничему не противоречащая.
Например, известный класс альтернативных (в хорошем смысле) гипотез - модифицированная ньютоновская динамика (MOND) - всерьёз рассматривался ещё лет 10-15 назад. Более аккуратные расчёты и новые наблюдения, однако, показали, что эти гипотезы не могут объяснить наблюдаемые явления.
😂😂😃
@@Hedgehog_in_the_Fog что значит точно существует? если даже лектор говорит прямым текстом что это затычка
@@user-us9nq6in6r точно существует, потому что проявляет себя и наблюдаются эффекты. Скорее всего, ты не понимаешь значение этого словосочетания. Автор говорил не так или ты понял не так.