Saludos @YoeCarrero soy nuevo suscriptor, los videos que he logrado ver hasta ahora de tu canal son muy interesantes. Es genial la manera en como abordas estos temas de interés en el ámbito de la planificación y el urbanismo. Soy topógrafo y actualmente estudio una licenciatura en Planificación Del Desarrollo. 😉🫱🏼🫲🏽👍🏼 Excelente Canal
A el se le debe el gran desastre de flujo de trafico de Bogotá XD. Pero siendo justos el fue quien dio la respuesta a la problematica del momento "¿Como cubrir la alta demanda de vivienda en la posguerra a un precio bajo?" Porque despues de el desgaste económico de las guerras mundiales pues los países no tenian como recuperarse fácilmente y reconstruir todas las viviendas de sus residentes urbanos que ademas aspiraban a tener un carro que los lleve a donde quieran (y mas cuando gran parte de la infraestructura ferroviaria estaba destruida) su triunfo se debio primeramente gracias a la optima solución que conllevava su propuesta de construcción y el Ciam, pero bueno estamos hablando del hombre que dijo qie "la vivienda es una máquina para vivir"
¡QUE INTERESANTE PUNTO DE VISTA! me gusta esa idea y pues un error que comenten muchos urbanistas es precisamente no contemplar que todo va cambiando y lo que hoy es válido quizá mañana o pasado mañana quizá no lo sea!
En México ven las ciudades enfocadas en el automóvil como progreso, aún cuando sufren las consecuencias. Nunca me había imaginado que Walt Disney tuviera tan buen gusto en la arquitectura.
Urbanismo, no arquitectura. (en el video sólo hay una propuesta de urbanismo, no se habla de edificios, fachadas,etc.) No buen gusto. Buen ojo para los negocios en realidad: Según el mismo Walt, en la ciudad EPCOT nadie sería dueño de nada, y todos vivirían con alquileres "baratos". Adivina quien se haría multimillonario rápidamente.
Corbusier tuvo un impacto grande y super directo en la teoría y practica del urbanismo y arquitectura, mientras que Walt introdujo conceptos muy innovadores en el diseño de entornos urbanos de manera controlada junto con la interacción humana. Sería muy interesante proponer esos dos enfoques en un proyecto
Tenía entendido que, a diferencia de Le Corbusier, Disney no diseñó personalmente nada en los proyectos, sino que aprobó ideas y trabajos que fueron ejecutados por urbanistas y arquitectos "reales". Gracias a los recursos financieros de Disney, pudo contratar a equipos completos, lo que también le permitió atribuirse el trabajo de sus empleados. Muchos de estos profesionales trabajaron luego en la firma de arquitectos con la que colaboró Roy Disney después de la muerte de Walt. Un profesor me comentó esto hace algunos años a partir de su experiencia trabajando en USA Aunque me explicó que la mayoría de los arquitectos y diseñadores originales no guardó resentimiento por la falta de reconocimiento, esto demuestra cómo figuras como Edison, Jobs y Disney se atribuyeron logros ajenos, destacándose por saber qué se debía hacer y qué no. Saludos de un diseñador fan de Disney y de la arquitectura y gracias por tus videos
Buen punto en lo último, lo que los hizo "admirables" era la manera como presentaban la visión esperada y el modo que querían que las cosas se hicieran con base a elementos Funcionales. Eran genios promoviendo ideas y conceptos.
si Le Corbusier tiene un millon de haters yo soy uno de ellos si Le Corbusier tiene mil haters yo soy uno de ellos si Le Corbusier tiene un hater yo soy el si Le Corbusier no tiene haters es porque yo ya no estoy en este mundo
si Walt Disney tiene un millon de haters yo soy uno de ellos si Walt Disney tiene mil haters yo soy uno de ellos si Walt Disney tiene un hater yo soy el si Walt Disney no tiene haters es porque yo ya no estoy en este mundo
Tendríamos que colonizar marte u otro planeta y construir nuevas ciudades de 0 para implementar este tipo de proyectos, no hay manera aplicarlas hoy en día teniendo en cuenta que la mayoría de la población vive en ciudades y modificarlas a tal punto no lo veo muy viable ( solo reformas y modificaciones pero nada profundo ) pero yo creo que como todo las ciudades van a pasr por su propia evolución hasta que se consigan los mejores modelos
Cuando se realicen esas ciudades perfectamente planeadas dentro de 150 años cuando el modus vivendi de la población evolucione serán ciudades inútiles y llenas de errores y habría que comenzar de nuevo.
En Egipto están construyendo la capital administrativa desde cero. No sé si le has echado un vistazo pero tiene buena pinta por un lado y muy mala pinta por otro...
@@axelexplode4018 tal cual. Pero no quita que algunas obras sean maravillosas. Otro ejemplo es el manejo urbanista de Singapur con un 90% de viviendas públicas
Es cierto! Es una de las cosas que me inspiro a convertir este canal en un espacio para estos temas... Te recomiendo @urbanopolisYT es uno de los pocos canales que encuentras en español... Muchas gracias!
Excelente video. Como comentario constructivo quisiera recomendarte bajarle un poco el sonido a la música del fondo al final (minuto 9) pues se distorsiona un poco la voz.
Algo que me disgusta de los urbanistas es querer planificarlo todo según sus estándares creyendo que saben de sobra, o al menos esa impresión me da cada que los escucho, cuales son las necesidades presentes y futuras de todos los ciudadanos así como los deseos que puedan tener, imponiendo un estilo casi siempre inflexible de como tener un espacio urbano, ya sea con zonas especificas para ciertas actividades o con reglas sobre el diseño y arquitectura para próximas edificaciones. Aunque no significa que desprecie su trabajo, alguien que estudie como mejorar el espacio urbano para los ciudadanos es muy util pero deberían ser contratados por el sector privado y que si la solución es satisfactoria se replique sin tener que metersela por la fuerza a cualquiera que se le haya ocurrido vivir en donde va a ser el proyecto urbanista.
Muy de acuerdo con tu comentario. Sin embargo, que sean contratados por el sector privado, o no, no es garantía de que vayan a tener presente las necesidades de las comunidades... Sea quien sea el que haga la intervención debe hacer participar a la comunidad y tomar en cuenta sus necesidades y su realidades! ...
Básicamente ese es el fundamento de libros como "muerte y vida de las grandes ciudades" o "derecho a la ciudad". Te recomiendo un libro que se llama "grandes proyectos urbanos" de carlos vainer, que habla de como lo que se construye en la ciudad se basa en intereses generalmente empresariales, pero muestra también como la gente puede defender sus intereses sobre la ciudad
@@YoeCarrero genial, a mí también me gustó bastante, se complementa muy bien con "la imagen de la ciudad" de Kevin Lynch, un día me invitas a tu casa a ver el libro XD (no mentiras)
Hay que subrayar algunas diferencias entre las propuestas de Le Corbusier y las de Walt Disney . En primer lugar Le Corbusier, planteaba soluciones reales para atacar los problemas reales de ciudades que ya existían, mientras que Disney solo imaginaba ciudades (en realidad solo una) imaginarias, partiendo de cero, sin población, sin problemas sociales, sin infrastructuras previas. Parece que todo el urbanismo de Le Corbusier, así como toda la polémica se centra en su proyecto para Paris, principalmente por el impacto sobre el patrimonio que habría que demoler, no por su urbanismo en si, que nunca es analizado basándose en si daría resultado para París o no. Le Corbusier tambien planteó soluciones urbanísticas para otras ciudades reales como son; Argel, Barcelona, Estocolmo, buenos Aires, Nemours o Marsella, entre otras, esos proyectos no despertaron polémicas al no afectar al casco histórico. Walt Disney nunca hizo una memoria económica de su fantasía, ni se tuvo que ceñir a lo realista y viable. Es muy fácil diseñar una ciudad, que la gente se mude a ella ya es otra cosa y tampoco sabemos a que precio económico tendrían que ceñirse los futuros habitantes. Le Corbusier en sus proyectos abordaba soluciones a las necesidades de una postguerra en paises que no estaban en su mejor momento económico en esos momentos, El Plan Voisin (El de París), no se ajusta este criterio (es de 1925) y entiendo que es mas un ejercicio de un arquitecto que empezaba a ser conocido y quiere ser revolucionario como golpe de efecto para darse publicidad, lo que viene siendo simplemente una estrategia de marketing sin pretensión real de que se realizase. De hecho no responde a un encargo o concurso de la ciudad de París, si no que buscó patrocinadores para la presentación y de ahí su nombre haciendo alusión al fabricante de automóviles y aeroplanos Gabriel Voisin, despues de ser rechazado por Citroën y Peugeot. Lo presentó en el pabellón de L'Esprit Nouveau que había construido para la Exposición de Artes Decorativas de 1925 en París. Un ultimo e importante apunte. Walt Disney basó parte de su proyecto en lo que ya había desarrollado urbanísticamente Le Corbusier 30 años antes, haciendo simples propuestas de mejoras en lo que consideró mejorable, pero sin ser revolucionario en absoluto.
Me parece super valioso este comentario porque es cierto... Walt Disney no estaba proponiendo nada nuevo, por eso hay tantas similitudes entre su propuesta y las del urbanismo de Le Corbusier... Sin embargo, el hecho de que a Corbu pareciera que no le importaba la gente es lo que realmente se destaca de las críticas. Es decir, no creo que a Corbu se le critique solo por querer demoler París, eso no es lo realmente importante, es el hecho de que no proponia construir sobre lo construido sino que basicamente la solución era empezar desde cero tambien (como Walt)... Pero si sería interesante exponer lo que proponía en otros proyectos más allá del Plan Voisin... Incluso vale la pena conversar más sobre Chandigarh o ciudades como Brasilia que parte de sus ideas tambien! Muchas gracias por tu aporte a este video
Exactamente, veo mucho comentario superficial sobre la obra de Le Corbusier, cuando es el ser humano que mayor aporte hace al estudio del urbanismo, muchos parecen no tener en cuenta que el urbanismo es una disciplina nueva de la cual Le Corbusier es uno de los pioneros y principales teóricos. Por último también tiene tods la razón usted al señalar la falta de rigor de quienes circunscribe los planteamientos urbanos de Le Corbusier a un trabajo académico y de laboratorio como lo fue el plan voisin cuando en realidad sus propuestas tenían muchas. Variantes tales como villa radiesin en dónde aborda el tema de la relación con la naturaleza.
Las ideas de Disney son buenas ... En teoría. Llevar el problemas al subsuelo no soluciona nada, solo lo hace ver estéticamente más bonito a corto plazo y generando gentrificación. Eso demuestra lo difícil que es planificar algo que se tan dinámico como una ciudad.
Las ideas de Le Corbusier casi que llegaron para quedarse, más que nada porque hoy en día se siguen viendo, pero personalmente no me gustan nada, es demasiado frío y estéril, además de propiciar la idealización de los autos, y estar a favor de la demolición de edificios históricos para construir fríos rascacielos. Y bueno Walt pues bastante menos estéril, tirando más un montón al Art Decó y al Streamline Moderne, este último no de mis favoritos, pero bueno creo que tiene un punto bastante brillante con haber hecho sus parques antimosquitos usando los modelos fluviales del arquitecto del canal de Panamá, algo como eso de ley deberían ser usado en todas las ciudades, aunque de lo demás sus ideas son un poco más idealistas y menos prácticas, pero no malas en sí.
invisibilizar autos e invertir en rediseñar nuevamente todo en base al auto en modo subterráneo?? Ya me imagino a las autoridades: dedicarían recursos en nuevos caminos para el motorizado, vendiendo túneles como espacio de publicidad, fingiendo que resolvieron la congestión vehicular y poniendo sus nombres en placas
Complicado cuando de un video de TH-cam se sacan conclusiones apresuradas. Del mismo Walt, sobre las ciudades: "eran agitadas, desorganizadas, sucias y plagadas de delitos". Curiosamente, la única ciudad en el mundo que no tiene pobreza es...Disneylandia. Un ambicioso prototipo de una ciudad del progreso, que no cambia en nada el problema fundamental de las ciudades actuales: La segregación entre ciudad rica-ciudad pobre, reflejado en geometrías en su trazado tal como también lo hacía Le Corbusier, o más atrás aún, como pensaban los jardines para ser contemplados desde lo más alto de una torre medieval. Ahora, una ciudad para 20.000 habitantes, donde nadie sería dueño de ninguna propiedad (aunque se podría acceder a las viviendas a precios módicos según Walt). Me puedo imaginar cómo engordarían los bolsillos del ratón Mickey año tras año. Por último, me parece aún más terrorífico que Le Corbusier: El primero, proponía destruir las ciudades apelando a que el hombre se inspiraría a superarse a sí mismo, viviendo en el absoluto orden. Pero era sólo un urbanista. Le ponían freno la misma burocracia y los inmobiliarios. El segundo, proponía una ciudad como urbanista y como inmobiliario.
Mi duda es: el modelo de Walt defiende que la industria tiene que estar siempre en el centro de la ciudad, porque ambas situaciones me generan conflictos. Si es así para que el transporte colectivo sea más eficaz encarecería los materiales de las industrias pesadas que tendrían que gastar mucho más dinero en transporte. En el caso contrario, el transporte colectivo debería funcionar muy eficientemente, para que no despidan a esa gente por retrasos al intentar ir hacia la fabrica deslocalizada. También me generan dudas la orografía, las ciudades se adaptan al terreno, en modelos que parecen tan estáticos como se gestionan esos cambios. Me pareció un video muy interesante. Gracias!
En el centro se planteaba el comercio y la industria tenia su sector más hacia afuera de la radialidad. De cualquier forma el transporte colectivo tiene que se muy eficiente así como lo mencionas. Pero supongo que para el transporte de materiales, como actualmente lo hacen en Disney World, se utilizarían las vias subterraneas. Por otro lado, la fabrica en si estaba mas cerca de la vivienda, así que en teoria (porque nunca lo sabremos en la práctica) no deberían haber problemas para que los trabajadores llegaran a sus empleos.... Tu última duda es también una que me hago a diario! Pero supongo que sería algo similar a como lo hacen en Disney World, sectorizan y revitalizan. Saludos! Muchas gracias por tu aporte!
Horribles los diseños de Le Corbusier vistos hoy en día... Ciudades para carros y no para gente... Desconociendo que más autopistas no eliminan el tráfico sino que lo incentivan
No soy especialista en arquitectura ni tengo ni idea, pero si según tengo entendido Le Corbusier influenció y revolucionó la arquitectura tan malo no sería como dicen en los comentarios aquí. Y si no que alguien me lo explique, porque parece que la gente esta hablando con un sesgo del tamaño de una catedral
Asi es… Le Corbusier fue super influyente! Sin embargo, sus ideas con el tiempo resultaron fatales para las ciudades y por eso es que la gente toma esa posición… Como arquitecta lo respeto aunque no me guste su estilo… pero como urbanista no puedo decir si quiera que respeto la forma en la que veía las ciudades! Por otro lado, si, fue muy influyente pero sabemos que no todo lo que “influye” o que es famoso es bueno 🤷🏼♀️
@@YoeCarrero El sentido común de este comentario de alguien que no es arquitecto ejemplifica el punto. Si a pesar de su influencia es tan malo como tu lo señalas y muestras en tu video, porque arquitectos famosos como: -Luis Barragán -Louis Kahn -Tadao Ando -Oscar Niemeyer Por nombrar algunos, admiten de forma abierta la influencia de Le corbusier en su trabajo y obra?? Probablemente no acertó en algunas cosas, como cualquiera lo haría, pero su legado no solo en urbanismo a servido de inspiración a tantas personas..que quieren tratar de entender la arquitectura y no limitarse a solo tener un título universitario, será que esos arquitectos famosos están equivocados?
@@portya90 En mi video reconozco la influencia de Le Corbusier en la arquitectura y hasta en el urbanismo... Eso es algo que no se puede negar y en eso estamos claros... Pero el hecho de que haya sido influyente no quiere decir que su obra haya funcionado o haya evolucionado bien... También he comentado en varias respuestas por acá que tengo una ligera impresión de que todo probablemente se ha resumido a interpretaciones... Probablemente sus ideas fueron mal interpretadas por quienes vinieron mas adelante y probablemente esos arquitectos que mencionas interpretaron mejor a Le Corbusier... En esto último sigo investigando y espero poder hacer pronto un video sobre mis conclusiones! Saludos! ☺
@@YoeCarrero las siguientes generaciones de arquitectos básicamente sacaron lo bueno de jeanneret y agregaron a su formula otros arquitectos más sus conocimientos propios creando un estilo autóctono, tal es el caso por ejemplo de el arquitecto colombiano Rogelio Salmona, el cual trabajo en sus inicios junto a le Corbusier, después se devolvió hizo sus proyectos (muy interesantes por cierto) le mostró a le Corbusier y este le dijo que eran una cagada (no literalmente) pero no le importó y siguió su camino. Ahora Rogelio es un icono de la arquitectura colombiana, usando ideas corbusianas mezcladas con conceptos de arquitectura clásica en general, o notablemente inspiradas en otros arquitectos como Alvar Aalto.
Yo soy arquitecto y digo que las ideas de Le Corbousier eran pésimas, promovía ciudades bien aburridas, monótomas, inhumanas y que obstaculizaban los vinculos sociales que crearan un sentido de comunidad. El plan Voisin de Paris era básicamente cagarse en la ciudad de Paris. ¿Que Walt Disney era mejor urbanista que Le Courbusier? Por supuesto que si y eso que Disney no fue arquitecto, cualquiera era mejor urbanista que Le Corbousier, incluso Haussman, aunque no estoy de acuerdo con muchas ideas que Haussman aplicó para París. Y la arquitectura de Le Corbusier, sus aciertos fueron muy pocos, solo la villa Saboye y La iglesia Notre Dame du Roissy, los demás edificios no fueron gran cosa, demasiados racionales y funcionales, algunos se vaían bonitos al principio en sus formas puras y minivalistas, pero se deterioraban rápidamente y terminaban pareciendo sucios basureros, por dicha demolieron la mayoría de sus edificios. Los arquitectos de su época idolatraban a Le Cobusier, pero este era un comunista de kk, a los intelectuales comunistas de kk siempre son idolatrados. Por dicha el pensamiento de los arquitectos evolucionó con el tiempo y bajamos a Le Corbusier de su pedestal. ¿Y saben por que el pensamiento de los arquitectos evolucionó? Porque los arquitectos somos abiertamente antagonistas entre nosotros.
Totalmente de acuerdo. Aunque tristemente en la actualidad se lo sigue idolatrando al enseñar y con la simple vista te das cuenta que sis edificios no pensaron en la persona como un ser cambiante sino como una máquina. Horrible
Este hombre dice que la ville savoye es un logro de Jeanneret, claro, una casa la cual se inunda facil por su mala distribución de desagüe sobre la rampa, que ademas esa casa fue habitada como unos 2 años, se abandono y luego se convirtió en museo, al igual que casi todas sus casas, la citrohan, la roche, la casa curutchet, weissenhof sied lung, entre otros, prácticamente era difícil vivr en una de sus casas, eran mas experimentos arquitectonicos que fundamentaron la arquitectura moderna y pos moderna
@@juandavidgiraldo518exactamente lo que la gente no entiende es que Le Corbusier fue un gran teórico de la arquitectura y el urbanismo y muchos de sus proyectos son de tipo experimental y se dieron en momentos en los que la producción industrial y masiva de lo nuevos materiales apenas empezaba y el sentó las bases sobre cuáles serían los temas que ocuparían el que hacer del arquitecto y urbanista. Decir que Le Corbusier no aporta nada a la arquitectura es como decir que los hermanos Wrhite o Glen Courtois o Santos Dumont no es que hayan hecho mucho por la aviación ya que sus aparatos apenas volaban y no servían más que para exhibiciones.
Normalmente quienes planean cosas asi, "casi" nunca viven asi, energumenos como el suizo o Van der Rohe, al menos Gropius era mas o menos sensanto , pues las consecuencias las hemos vivido a traves de las decadas y no han funcionado bien (Turquia, Alemania, Inglaterra, etc)
Yo creo que las ciudades deberia basarce en un esquema basico de porcentaje de utilizacion de suelo urbano en ciertas cantidad de metro² teniendo en cuenta tambien la cantidad de personas, esto quiere decir que debe haber tanto porcentaje utilazado para plazas, departamentos, tiendad, transporte y vivienda. Y con otro porcentaje aparte para cuestiones basicas como seguridad. No creo que este tan bien redactada y se deberia de dar vueltas, pero esto en si seria que el gobierno en vez de entregarte un papel has esto, tu arias el proyecto que quieras que se acomode al porcentaje faltante y el gobierno solo tendria que verificar eso, estimulando asi tmabien la creatividad
Hola! Suelo hacerle preguntas a alguna IA cuando me quedo sin ideas o quiero desbloquearme, pero este guion fue escrito por mi. Tengo más de 5 años dedicandome a esto... Puedes usar herramientas para detectar escritos con IA como plagiarism o turnitin... Saludos!
Walter era un visionario crearivo para absolutamente Todo 🗣️🗣️🗣️ él tuvo una visión más humana para abordar la problemática, si bien menos trabajada sí con un objetivo más sustentable. Si, la respuesta es que sí era mejor urbanista que le Corbusier, por culpa de este desalmado tenemos un desastre urbano.
Yo tomaria la propuesta de Disney pero con unos edificios que sean inspirados en la arquitectura clásica. Porque no digamos mentiras, las ingenieria urbanistica postmordena dejo de lado la estetica para efoncarse en solo en la eficiencia.
Nos gustaría entender… Si tu tienes un análisis o una opinion sería de mucha ayuda que la dejaras aca! 🙏🏼 Yo en particular me lei un montón de libros y estudie detalladamente su obra y si, puede que sea cierto, no entendí…
Creo que es porque sus ideas hicieron mucho daño a las ciudades.. pero también una parte de mi dice que fue la interpretación de quienes vinieron en el futuro 🤷🏼♀️ No lo se… Sigo estudiando sobre el tema! Probablemente cuando tenga una conclusion haga un video sobre eso 🙌🏻
Walt tenia razón en un aspecto, y era del de priorizar a las personas, quizas por su faceta artistica comprendió mucho de la naturaleza del ser humano, y entendió que las ciudades son para las personas, y no para las máquinas, lo mas probable es que el otro tipo que mencionas no era mas que un ultra capitalista disfrazado de arquitecto, que bueno, Walt también lo era, pero lo de respetar al individuo lo defendía un poco
El detalle está en qué Disney diseño su ciudad entorno a una única idea, el parque. Es por eso que se ha mantenido su concepto de ciudad sin grandes cambios ya que sigue cumpliendo su función. Si cambiase su idea a fabricar autos (solo por decir un ejemplo) ya está no serviría El darle con Le Corbusier es que su idea de una ciudad funcional se tiene que adaptar a la sociedad de la época en qué se quiera adaptar, lo que hace que algo que funcionó perfectamente en su tiempo pueda no hacerlo después.
El plan original de Disney para Florida giraba alrededor de la ciudad… Los parques no eran su “centro” por asi decirlo, los parques iban a ser los parques de la ciudad… La ciudad nunca se construyó y los parques son solo eso… Por otro lado, en realidad las ciudades de Le Corbusier nunca funcionaron :( ni en su época ni en ninguna otra!
solo entendi que ambos querian sentirse dioses capaces de destruir y crear a su antojo, viendo problemas que no existen y proponiendo soluciones a ello, lo mejor para el urbanismo es dejar de escuchar solciones de una sola persona y empezar a pedirlas de aquellos destinados a vivir y construir el sitio donde se desempeñara la vida.
Mario Pani fue el mejor Urbanista, el problema es que fue mexicano y los mexicanos hunden a los mexicanos, Mario Pani creo tres ciudades funcionales dentro de una ciudad (Tlatelolco, Ciudad Universitaria y Ciudad Satelite dentro de la Ciudad de Mexico ) !!!!
@@enriqueham4947 Me refiero a que Mario Pani llevó las ideas funcionalistas a México... Y eso no está mal, no tiene nado de malo llevar ideas que te parecieron apropiadas a tu lugar de origen... Gehry no es Gaudí porque no se parecen en nada, pero Mario Pani es tan funcionalista como Le Corbusier!
@@YoeCarrero totalmente de acuerdo, Pani es de la escuela internacional y estilo de Corbu, asi como Gehry desarrollo su estilo en base a la revolución de Gaudí ....Pero cada uno es un Gran Artista en su propia Naturaleza !!!!
*Corrección importante: Walt Disney nació en 1901
Saludos @YoeCarrero soy nuevo suscriptor, los videos que he logrado ver hasta ahora de tu canal son muy interesantes. Es genial la manera en como abordas estos temas de interés en el ámbito de la planificación y el urbanismo.
Soy topógrafo y actualmente estudio una licenciatura en Planificación Del Desarrollo.
😉🫱🏼🫲🏽👍🏼 Excelente Canal
Que descongelen a Walk Disney para que arregle varias ciudades por favor!!
Unas cuantas!! jajajja WALK Disney es un buen nombre!
Y para arregle el desastre en que se convirtió su compañía.😂😂😂
@@jennyportilla5774si se despierfa se muere al ver la administracion xx
@@jennyportilla5774si se despierfa se muere al ver la administracion xx
No lo idealices, lo que proponía suena bonito pero no se logró poner en práctica
Quien dijo que Le Corbusier era un buen urbanista, a el le debemos el desastre de ciudades que tenemos totalmente enfocadas al automóvil
Que hiciste tu?
@@portya90 jajajaja ya salió el primer fan boy de Le Corbusier, que ama las ciudades hechas para autos
@@portya90el ya hizo lo mínimo, que es reflexionar que las cosas no están bien
@@portya90no intenta idear un modelo de planificacion que arruine la visión de como se desarrollar una ciudad, no se amigo.
A el se le debe el gran desastre de flujo de trafico de Bogotá XD.
Pero siendo justos el fue quien dio la respuesta a la problematica del momento "¿Como cubrir la alta demanda de vivienda en la posguerra a un precio bajo?" Porque despues de el desgaste económico de las guerras mundiales pues los países no tenian como recuperarse fácilmente y reconstruir todas las viviendas de sus residentes urbanos que ademas aspiraban a tener un carro que los lleve a donde quieran (y mas cuando gran parte de la infraestructura ferroviaria estaba destruida) su triunfo se debio primeramente gracias a la optima solución que conllevava su propuesta de construcción y el Ciam, pero bueno estamos hablando del hombre que dijo qie "la vivienda es una máquina para vivir"
Con esto nos noticea la TER 🗣️🗣️🗣️🗣️🗣️🗣️
😂 Buena comparación! Me encantaría ver mas videos de Ter sobre urbanismo específicamente! 🙏🏼
Mandíbula
Tu cerebro es 100 % oro !!!
Tu disertacion es magistral...!!!
Lo vere' varias veces. Saludos desde playa Pascual Uruguay
Me encanto este vídeo, desconocia que walt Disney había planteado este tipo de ciudad.
Todo un visionario! 🙌🏻 muchas gracias!!
Que video tan interesante, este debe ser uno de los pocos que trata el tema de Excon, espero sigas subiendo más videos con esta temática, éxitos.
Asi es!! Pronto viene un video específicamente de EPCOT para quienes les interesó este tema! Muchas gracias!!
que bonita prision se creo le corbusier
Pensemos en que no fue su intención 😅
@@YoeCarreroAveces uno se proyecta
La ciudad del plan Voisin se ve como una de esas ciudades que visito cuando tengo pesadillas y fiebre...
JAJAJAJAJAJA
Ve a algunas ciudades de China donde tus "sueños" se hacen realidad XD
Se te echa de menos por aquí, tienes mucho talento y potencial! Te esperamos con impaciencia. Saludos desde España 😊
¡QUE INTERESANTE PUNTO DE VISTA! me gusta esa idea y pues un error que comenten muchos urbanistas es precisamente no contemplar que todo va cambiando y lo que hoy es válido quizá mañana o pasado mañana quizá no lo sea!
En México ven las ciudades enfocadas en el automóvil como progreso, aún cuando sufren las consecuencias.
Nunca me había imaginado que Walt Disney tuviera tan buen gusto en la arquitectura.
Urbanismo, no arquitectura. (en el video sólo hay una propuesta de urbanismo, no se habla de edificios, fachadas,etc.)
No buen gusto. Buen ojo para los negocios en realidad:
Según el mismo Walt, en la ciudad EPCOT nadie sería dueño de nada, y todos vivirían con alquileres "baratos".
Adivina quien se haría multimillonario rápidamente.
@@JaimeNúñez-h8i van tan de la mano que son practicamente "lo mismo".
A lo mejor es que a Disney solo le interesaba que la gente se sintiera cómoda y a gusto en sus instalaciones y a Corbu eso no le interesaba nada
@@frangarcia7190 la verdad. De hecho Le Corbusier de haber podido habría arrasado Paris y haberla dejado como cualquier ciudad de Estados Unidos.
Corbusier tuvo un impacto grande y super directo en la teoría y practica del urbanismo y arquitectura, mientras que Walt introdujo conceptos muy innovadores en el diseño de entornos urbanos de manera controlada junto con la interacción humana. Sería muy interesante proponer esos dos enfoques en un proyecto
Así es! Sería interesante ver que resulta de una propuesta que considere lo bueno de cada visión!
Tenía entendido que, a diferencia de Le Corbusier, Disney no diseñó personalmente nada en los proyectos, sino que aprobó ideas y trabajos que fueron ejecutados por urbanistas y arquitectos "reales".
Gracias a los recursos financieros de Disney, pudo contratar a equipos completos, lo que también le permitió atribuirse el trabajo de sus empleados. Muchos de estos profesionales trabajaron luego en la firma de arquitectos con la que colaboró Roy Disney después de la muerte de Walt. Un profesor me comentó esto hace algunos años a partir de su experiencia trabajando en USA Aunque me explicó que la mayoría de los arquitectos y diseñadores originales no guardó resentimiento por la falta de reconocimiento, esto demuestra cómo figuras como Edison, Jobs y Disney se atribuyeron logros ajenos, destacándose por saber qué se debía hacer y qué no.
Saludos de un diseñador fan de Disney y de la arquitectura y gracias por tus videos
Disney era la cara visible de ello. Imagina a un arquitecto llamado Roberto diciendo esto, lo tacharían de loco.
Buen punto en lo último, lo que los hizo "admirables" era la manera como presentaban la visión esperada y el modo que querían que las cosas se hicieran con base a elementos Funcionales. Eran genios promoviendo ideas y conceptos.
@@Pejelo ese es el punto principal, el resto va debate.
si Le Corbusier tiene un millon de haters yo soy uno de ellos
si Le Corbusier tiene mil haters yo soy uno de ellos
si Le Corbusier tiene un hater yo soy el
si Le Corbusier no tiene haters es porque yo ya no estoy en este mundo
Bienvenido al club!! hahahahhaa
Tengo la ligera sensacion de que no te gusta le corbusier XD
Nací por mi madre y moriré por odiar a Le Corbusier
si Walt Disney tiene un millon de haters yo soy uno de ellos
si Walt Disney tiene mil haters yo soy uno de ellos
si Walt Disney tiene un hater yo soy el
si Walt Disney no tiene haters es porque yo ya no estoy en este mundo
Si tiene dos, yo soy el otro
Tendríamos que colonizar marte u otro planeta y construir nuevas ciudades de 0 para implementar este tipo de proyectos, no hay manera aplicarlas hoy en día teniendo en cuenta que la mayoría de la población vive en ciudades y modificarlas a tal punto no lo veo muy viable ( solo reformas y modificaciones pero nada profundo ) pero yo creo que como todo las ciudades van a pasr por su propia evolución hasta que se consigan los mejores modelos
Asi es! Todo va evolucionando y se va adaptando a su tiempo! Ojalá que aprendamos a reconocer los errores del pasado para no cometerlos de nuevo!
Cuando se realicen esas ciudades perfectamente planeadas dentro de 150 años cuando el modus vivendi de la población evolucione serán ciudades inútiles y llenas de errores y habría que comenzar de nuevo.
En Egipto están construyendo la capital administrativa desde cero. No sé si le has echado un vistazo pero tiene buena pinta por un lado y muy mala pinta por otro...
Es una ciudad hecha para la clase alta y los políticos, es la obra maestra del clasismo y la corrupción@@benpalma
@@axelexplode4018 tal cual. Pero no quita que algunas obras sean maravillosas. Otro ejemplo es el manejo urbanista de Singapur con un 90% de viviendas públicas
Muy buena producción, los datos históricos, se nota mucho el esfuerzo y el trabajo. Te felicito! Excelente!
Muchas gracias!! 🙌🏻
Algunos aspectos de la oelicula Tomorrowland fue hecho pensando en la vision de walt disney
Que historia tan interesante. Que buen video!
Muchas gracias!
Valla que bien enconcotrar videos así, estudio diseño urbano y edificación y me es dificil encontrar info en esta plataforma 😮💨 sigue asi hermana 💅
Es cierto! Es una de las cosas que me inspiro a convertir este canal en un espacio para estos temas... Te recomiendo @urbanopolisYT es uno de los pocos canales que encuentras en español... Muchas gracias!
Excelente video.
Como comentario constructivo quisiera recomendarte bajarle un poco el sonido a la música del fondo al final (minuto 9) pues se distorsiona un poco la voz.
Muchas gracias!!
Excelente video ! :) super interesante y bien abordado
Muchas gracias! 😊
siiiiiiii. que buen video. Mas contenido asi!
Muchaaas graciaaaas!! 🥹♥️ Que alegria verlos por aca!! 🙌🏻
Algo que me disgusta de los urbanistas es querer planificarlo todo según sus estándares creyendo que saben de sobra, o al menos esa impresión me da cada que los escucho, cuales son las necesidades presentes y futuras de todos los ciudadanos así como los deseos que puedan tener, imponiendo un estilo casi siempre inflexible de como tener un espacio urbano, ya sea con zonas especificas para ciertas actividades o con reglas sobre el diseño y arquitectura para próximas edificaciones.
Aunque no significa que desprecie su trabajo, alguien que estudie como mejorar el espacio urbano para los ciudadanos es muy util pero deberían ser contratados por el sector privado y que si la solución es satisfactoria se replique sin tener que metersela por la fuerza a cualquiera que se le haya ocurrido vivir en donde va a ser el proyecto urbanista.
Muy de acuerdo con tu comentario. Sin embargo, que sean contratados por el sector privado, o no, no es garantía de que vayan a tener presente las necesidades de las comunidades... Sea quien sea el que haga la intervención debe hacer participar a la comunidad y tomar en cuenta sus necesidades y su realidades! ...
Básicamente ese es el fundamento de libros como "muerte y vida de las grandes ciudades" o "derecho a la ciudad".
Te recomiendo un libro que se llama "grandes proyectos urbanos" de carlos vainer, que habla de como lo que se construye en la ciudad se basa en intereses generalmente empresariales, pero muestra también como la gente puede defender sus intereses sobre la ciudad
@@juandavidgiraldo518 Muerte y vida de las grandes ciudades es mi libro favorito y lo puedes encontrar en la mesa de centro de la sala de mi casa...
@@YoeCarrero genial, a mí también me gustó bastante, se complementa muy bien con "la imagen de la ciudad" de Kevin Lynch, un día me invitas a tu casa a ver el libro XD (no mentiras)
Solo un consejo: no pronuncies la R al final de Corbusier. Otra cosa, me encanta como lo explicas.
Jajajaj ya cállate
Qué excelente video!
Muchas gracias!
que buen video, me gastaría saber las fuentes de la información para leer mas del tema
Hay que subrayar algunas diferencias entre las propuestas de Le Corbusier y las de Walt Disney . En primer lugar Le Corbusier, planteaba soluciones reales para atacar los problemas reales de ciudades que ya existían, mientras que Disney solo imaginaba ciudades (en realidad solo una) imaginarias, partiendo de cero, sin población, sin problemas sociales, sin infrastructuras previas. Parece que todo el urbanismo de Le Corbusier, así como toda la polémica se centra en su proyecto para Paris, principalmente por el impacto sobre el patrimonio que habría que demoler, no por su urbanismo en si, que nunca es analizado basándose en si daría resultado para París o no. Le Corbusier tambien planteó soluciones urbanísticas para otras ciudades reales como son; Argel, Barcelona, Estocolmo, buenos Aires, Nemours o Marsella, entre otras, esos proyectos no despertaron polémicas al no afectar al casco histórico. Walt Disney nunca hizo una memoria económica de su fantasía, ni se tuvo que ceñir a lo realista y viable. Es muy fácil diseñar una ciudad, que la gente se mude a ella ya es otra cosa y tampoco sabemos a que precio económico tendrían que ceñirse los futuros habitantes. Le Corbusier en sus proyectos abordaba soluciones a las necesidades de una postguerra en paises que no estaban en su mejor momento económico en esos momentos, El Plan Voisin (El de París), no se ajusta este criterio (es de 1925) y entiendo que es mas un ejercicio de un arquitecto que empezaba a ser conocido y quiere ser revolucionario como golpe de efecto para darse publicidad, lo que viene siendo simplemente una estrategia de marketing sin pretensión real de que se realizase. De hecho no responde a un encargo o concurso de la ciudad de París, si no que buscó patrocinadores para la presentación y de ahí su nombre haciendo alusión al fabricante de automóviles y aeroplanos Gabriel Voisin, despues de ser rechazado por Citroën y Peugeot. Lo presentó en el pabellón de L'Esprit Nouveau que había construido para la Exposición de Artes Decorativas de 1925 en París. Un ultimo e importante apunte. Walt Disney basó parte de su proyecto en lo que ya había desarrollado urbanísticamente Le Corbusier 30 años antes, haciendo simples propuestas de mejoras en lo que consideró mejorable, pero sin ser revolucionario en absoluto.
Me parece super valioso este comentario porque es cierto... Walt Disney no estaba proponiendo nada nuevo, por eso hay tantas similitudes entre su propuesta y las del urbanismo de Le Corbusier... Sin embargo, el hecho de que a Corbu pareciera que no le importaba la gente es lo que realmente se destaca de las críticas. Es decir, no creo que a Corbu se le critique solo por querer demoler París, eso no es lo realmente importante, es el hecho de que no proponia construir sobre lo construido sino que basicamente la solución era empezar desde cero tambien (como Walt)...
Pero si sería interesante exponer lo que proponía en otros proyectos más allá del Plan Voisin... Incluso vale la pena conversar más sobre Chandigarh o ciudades como Brasilia que parte de sus ideas tambien!
Muchas gracias por tu aporte a este video
@@YoeCarrero Gracias a ti, por un trabajo bien hecho que abre una conversación que nos enriquece a todos.
Exactamente, veo mucho comentario superficial sobre la obra de Le Corbusier, cuando es el ser humano que mayor aporte hace al estudio del urbanismo, muchos parecen no tener en cuenta que el urbanismo es una disciplina nueva de la cual Le Corbusier es uno de los pioneros y principales teóricos. Por último también tiene tods la razón usted al señalar la falta de rigor de quienes circunscribe los planteamientos urbanos de Le Corbusier a un trabajo académico y de laboratorio como lo fue el plan voisin cuando en realidad sus propuestas tenían muchas. Variantes tales como villa radiesin en dónde aborda el tema de la relación con la naturaleza.
Increíble contenido. Porfavor considera subirlo a Spotify tambien!
Muchas gracias!! 🙌🏻 Claro que sii!! Prontooo!
Las ideas de Disney son buenas ... En teoría. Llevar el problemas al subsuelo no soluciona nada, solo lo hace ver estéticamente más bonito a corto plazo y generando gentrificación. Eso demuestra lo difícil que es planificar algo que se tan dinámico como una ciudad.
Así es! Las ciudades son super complejas y dinámicas!
Las ideas de Le Corbusier casi que llegaron para quedarse, más que nada porque hoy en día se siguen viendo, pero personalmente no me gustan nada, es demasiado frío y estéril, además de propiciar la idealización de los autos, y estar a favor de la demolición de edificios históricos para construir fríos rascacielos. Y bueno Walt pues bastante menos estéril, tirando más un montón al Art Decó y al Streamline Moderne, este último no de mis favoritos, pero bueno creo que tiene un punto bastante brillante con haber hecho sus parques antimosquitos usando los modelos fluviales del arquitecto del canal de Panamá, algo como eso de ley deberían ser usado en todas las ciudades, aunque de lo demás sus ideas son un poco más idealistas y menos prácticas, pero no malas en sí.
invisibilizar autos e invertir en rediseñar nuevamente todo en base al auto en modo subterráneo?? Ya me imagino a las autoridades: dedicarían recursos en nuevos caminos para el motorizado, vendiendo túneles como espacio de publicidad, fingiendo que resolvieron la congestión vehicular y poniendo sus nombres en placas
Mas videos de urbanismo plss
muy buen video yoe!!
Muchas gracias!! 🙌🏻✨
PEAK 🗣🔥
me encantó el videoo!
Que bieeen!!! Muchas gracias por comentarlo 🥰
En pocas palabras, Disney era un soñador, como ya se ven pocos
Asi es :(
Complicado cuando de un video de TH-cam se sacan conclusiones apresuradas.
Del mismo Walt, sobre las ciudades: "eran agitadas, desorganizadas, sucias y plagadas de delitos". Curiosamente, la única ciudad en el mundo que no tiene pobreza es...Disneylandia.
Un ambicioso prototipo de una ciudad del progreso, que no cambia en nada el problema fundamental de las ciudades actuales: La segregación entre ciudad rica-ciudad pobre, reflejado en geometrías en su trazado tal como también lo hacía Le Corbusier, o más atrás aún, como pensaban los jardines para ser contemplados desde lo más alto de una torre medieval.
Ahora, una ciudad para 20.000 habitantes, donde nadie sería dueño de ninguna propiedad (aunque se podría acceder a las viviendas a precios módicos según Walt). Me puedo imaginar cómo engordarían los bolsillos del ratón Mickey año tras año.
Por último, me parece aún más terrorífico que Le Corbusier:
El primero, proponía destruir las ciudades apelando a que el hombre se inspiraría a superarse a sí mismo, viviendo en el absoluto orden. Pero era sólo un urbanista. Le ponían freno la misma burocracia y los inmobiliarios.
El segundo, proponía una ciudad como urbanista y como inmobiliario.
Qué buen video
Mi duda es: el modelo de Walt defiende que la industria tiene que estar siempre en el centro de la ciudad, porque ambas situaciones me generan conflictos. Si es así para que el transporte colectivo sea más eficaz encarecería los materiales de las industrias pesadas que tendrían que gastar mucho más dinero en transporte. En el caso contrario, el transporte colectivo debería funcionar muy eficientemente, para que no despidan a esa gente por retrasos al intentar ir hacia la fabrica deslocalizada. También me generan dudas la orografía, las ciudades se adaptan al terreno, en modelos que parecen tan estáticos como se gestionan esos cambios. Me pareció un video muy interesante. Gracias!
En el centro se planteaba el comercio y la industria tenia su sector más hacia afuera de la radialidad. De cualquier forma el transporte colectivo tiene que se muy eficiente así como lo mencionas. Pero supongo que para el transporte de materiales, como actualmente lo hacen en Disney World, se utilizarían las vias subterraneas. Por otro lado, la fabrica en si estaba mas cerca de la vivienda, así que en teoria (porque nunca lo sabremos en la práctica) no deberían haber problemas para que los trabajadores llegaran a sus empleos.... Tu última duda es también una que me hago a diario! Pero supongo que sería algo similar a como lo hacen en Disney World, sectorizan y revitalizan.
Saludos! Muchas gracias por tu aporte!
Horribles los diseños de Le Corbusier vistos hoy en día... Ciudades para carros y no para gente... Desconociendo que más autopistas no eliminan el tráfico sino que lo incentivan
Y lo peor: cada día se tiene mas información sobre eso y lo siguen desconociendo 😔
¿Entonces Walt Disney era un arquitecto? Por que lo ideo de manera magistral.
No soy especialista en arquitectura ni tengo ni idea, pero si según tengo entendido Le Corbusier influenció y revolucionó la arquitectura tan malo no sería como dicen en los comentarios aquí.
Y si no que alguien me lo explique, porque parece que la gente esta hablando con un sesgo del tamaño de una catedral
Asi es… Le Corbusier fue super influyente! Sin embargo, sus ideas con el tiempo resultaron fatales para las ciudades y por eso es que la gente toma esa posición… Como arquitecta lo respeto aunque no me guste su estilo… pero como urbanista no puedo decir si quiera que respeto la forma en la que veía las ciudades! Por otro lado, si, fue muy influyente pero sabemos que no todo lo que “influye” o que es famoso es bueno 🤷🏼♀️
@@YoeCarrero El sentido común de este comentario de alguien que no es arquitecto ejemplifica el punto.
Si a pesar de su influencia es tan malo como tu lo señalas y muestras en tu video, porque arquitectos famosos como:
-Luis Barragán
-Louis Kahn
-Tadao Ando
-Oscar Niemeyer
Por nombrar algunos, admiten de forma abierta la influencia de Le corbusier en su trabajo y obra??
Probablemente no acertó en algunas cosas, como cualquiera lo haría, pero su legado no solo en urbanismo a servido de inspiración a tantas personas..que quieren tratar de entender la arquitectura y no limitarse a solo tener un título universitario, será que esos arquitectos famosos están equivocados?
@@portya90 En mi video reconozco la influencia de Le Corbusier en la arquitectura y hasta en el urbanismo... Eso es algo que no se puede negar y en eso estamos claros... Pero el hecho de que haya sido influyente no quiere decir que su obra haya funcionado o haya evolucionado bien... También he comentado en varias respuestas por acá que tengo una ligera impresión de que todo probablemente se ha resumido a interpretaciones... Probablemente sus ideas fueron mal interpretadas por quienes vinieron mas adelante y probablemente esos arquitectos que mencionas interpretaron mejor a Le Corbusier... En esto último sigo investigando y espero poder hacer pronto un video sobre mis conclusiones! Saludos! ☺
@@YoeCarrero las siguientes generaciones de arquitectos básicamente sacaron lo bueno de jeanneret y agregaron a su formula otros arquitectos más sus conocimientos propios creando un estilo autóctono, tal es el caso por ejemplo de el arquitecto colombiano Rogelio Salmona, el cual trabajo en sus inicios junto a le Corbusier, después se devolvió hizo sus proyectos (muy interesantes por cierto) le mostró a le Corbusier y este le dijo que eran una cagada (no literalmente) pero no le importó y siguió su camino.
Ahora Rogelio es un icono de la arquitectura colombiana, usando ideas corbusianas mezcladas con conceptos de arquitectura clásica en general, o notablemente inspiradas en otros arquitectos como Alvar Aalto.
@@YoeCarrero Gracias por tomarte el tiempo en explicar 😊
Osea, Walt Disney es mi Utopía Atompunk de la decada 50´s
Yo soy arquitecto y digo que las ideas de Le Corbousier eran pésimas, promovía ciudades bien aburridas, monótomas, inhumanas y que obstaculizaban los vinculos sociales que crearan un sentido de comunidad. El plan Voisin de Paris era básicamente cagarse en la ciudad de Paris. ¿Que Walt Disney era mejor urbanista que Le Courbusier? Por supuesto que si y eso que Disney no fue arquitecto, cualquiera era mejor urbanista que Le Corbousier, incluso Haussman, aunque no estoy de acuerdo con muchas ideas que Haussman aplicó para París.
Y la arquitectura de Le Corbusier, sus aciertos fueron muy pocos, solo la villa Saboye y La iglesia Notre Dame du Roissy, los demás edificios no fueron gran cosa, demasiados racionales y funcionales, algunos se vaían bonitos al principio en sus formas puras y minivalistas, pero se deterioraban rápidamente y terminaban pareciendo sucios basureros, por dicha demolieron la mayoría de sus edificios. Los arquitectos de su época idolatraban a Le Cobusier, pero este era un comunista de kk, a los intelectuales comunistas de kk siempre son idolatrados. Por dicha el pensamiento de los arquitectos evolucionó con el tiempo y bajamos a Le Corbusier de su pedestal. ¿Y saben por que el pensamiento de los arquitectos evolucionó? Porque los arquitectos somos abiertamente antagonistas entre nosotros.
Es curioso que el dijera que pensaba en la gente pero a nadie le provocaba permanecer en espacios asi 🥲
Totalmente de acuerdo. Aunque tristemente en la actualidad se lo sigue idolatrando al enseñar y con la simple vista te das cuenta que sis edificios no pensaron en la persona como un ser cambiante sino como una máquina. Horrible
Este hombre dice que la ville savoye es un logro de Jeanneret, claro, una casa la cual se inunda facil por su mala distribución de desagüe sobre la rampa, que ademas esa casa fue habitada como unos 2 años, se abandono y luego se convirtió en museo, al igual que casi todas sus casas, la citrohan, la roche, la casa curutchet, weissenhof sied lung, entre otros, prácticamente era difícil vivr en una de sus casas, eran mas experimentos arquitectonicos que fundamentaron la arquitectura moderna y pos moderna
@@juandavidgiraldo518exactamente lo que la gente no entiende es que Le Corbusier fue un gran teórico de la arquitectura y el urbanismo y muchos de sus proyectos son de tipo experimental y se dieron en momentos en los que la producción industrial y masiva de lo nuevos materiales apenas empezaba y el sentó las bases sobre cuáles serían los temas que ocuparían el que hacer del arquitecto y urbanista. Decir que Le Corbusier no aporta nada a la arquitectura es como decir que los hermanos Wrhite o Glen Courtois o Santos Dumont no es que hayan hecho mucho por la aviación ya que sus aparatos apenas volaban y no servían más que para exhibiciones.
Tengo un nuevo sueño, mear la tumba de Le Corbusier
No solo eres inteligente y tienes una gran capacidad para comunicarte, sino, además, eres hermosa!
Aea mano
Simp
Jajaja parece una especie ee Bioshock me encanta
Si.
Walt eligio lo imposible eligio rapture
nuevo sub ;)
Bienveenidoo!!!
Walt no debió ser empresario, si no Urbanista.
Si te opones a los ideales de Le Corbusier, dale un me gusta a éste comentario.
Normalmente quienes planean cosas asi, "casi" nunca viven asi, energumenos como el suizo o Van der Rohe, al menos Gropius era mas o menos sensanto , pues las consecuencias las hemos vivido a traves de las decadas y no han funcionado bien (Turquia, Alemania, Inglaterra, etc)
No había que hacer mucha fuerza para ser mejor urbanista que el cuervo
Yo creo que las ciudades deberia basarce en un esquema basico de porcentaje de utilizacion de suelo urbano en ciertas cantidad de metro² teniendo en cuenta tambien la cantidad de personas, esto quiere decir que debe haber tanto porcentaje utilazado para plazas, departamentos, tiendad, transporte y vivienda. Y con otro porcentaje aparte para cuestiones basicas como seguridad. No creo que este tan bien redactada y se deberia de dar vueltas, pero esto en si seria que el gobierno en vez de entregarte un papel has esto, tu arias el proyecto que quieras que se acomode al porcentaje faltante y el gobierno solo tendria que verificar eso, estimulando asi tmabien la creatividad
En teoría esto es lo que en papel se tiene para la mayoría de las ciudades... Que se cumpla es otra historia :(
Saludos!
Edte guion fue hecho por IA?
Hola! Suelo hacerle preguntas a alguna IA cuando me quedo sin ideas o quiero desbloquearme, pero este guion fue escrito por mi. Tengo más de 5 años dedicandome a esto... Puedes usar herramientas para detectar escritos con IA como plagiarism o turnitin... Saludos!
Le corbusier nunca debió jugarle al urbanista
Noo :(
Walter era un visionario crearivo para absolutamente Todo 🗣️🗣️🗣️ él tuvo una visión más humana para abordar la problemática, si bien menos trabajada sí con un objetivo más sustentable.
Si, la respuesta es que sí era mejor urbanista que le Corbusier, por culpa de este desalmado tenemos un desastre urbano.
pueblos estilo hobbit han funcionado por milenios
Que curioso
Wall street
Walt Disney
Wal mart
Se escribe "Wall Street" y "Walmart"
si tienes razon,
@@rioli.6503 El punto es que todos tienen algo en comun como Wal.
Yo que me crié en una universidad funcionalista, creeme que odio al Lecorbusier
walt disney nacio en 1901
GRACIAS!!! No me había fijado que la fecha quedo mal :(
Cualquier pato malo es mejor que Le Corbusier.
Yo tomaria la propuesta de Disney pero con unos edificios que sean inspirados en la arquitectura clásica. Porque no digamos mentiras, las ingenieria urbanistica postmordena dejo de lado la estetica para efoncarse en solo en la eficiencia.
De acuerdo 🥲 Arquitectura sin alma!
No entiendo ¿Por que odian tanto le corbusier?
Será que la gente no entienden su aporte y es más fácil ser hate aunque ellos mismos no hayan construido nada en absoluto!
Nos gustaría entender… Si tu tienes un análisis o una opinion sería de mucha ayuda que la dejaras aca! 🙏🏼 Yo en particular me lei un montón de libros y estudie detalladamente su obra y si, puede que sea cierto, no entendí…
Creo que es porque sus ideas hicieron mucho daño a las ciudades.. pero también una parte de mi dice que fue la interpretación de quienes vinieron en el futuro 🤷🏼♀️ No lo se… Sigo estudiando sobre el tema! Probablemente cuando tenga una conclusion haga un video sobre eso 🙌🏻
Por ignorancia y lo dice alguien (yo) que le tuvo mucha aversión a su obra y todo por la incapacidad de comprensión.
Muy padre tu video pero lee bien a le corbusier la propuesta se llamaba vía se llamaba vuasen o sea voisin (vecino) del francés
En el video lo menciono! Muchas gracias 😊
Y se agradecería la pronunciación correcta de Voisin [vwa-zin], en el video suena como si quisieras pronunciarlo en inglés.
@@JorgeOrtiz86 Ay, por favor 😂 jajaja
Walt tenia razón en un aspecto, y era del de priorizar a las personas, quizas por su faceta artistica comprendió mucho de la naturaleza del ser humano, y entendió que las ciudades son para las personas, y no para las máquinas, lo mas probable es que el otro tipo que mencionas no era mas que un ultra capitalista disfrazado de arquitecto, que bueno, Walt también lo era, pero lo de respetar al individuo lo defendía un poco
Ter, eres tu?
Tampoco es tan difícil. Corbu
la modernidad hace chirridos por todos lados
¿Quién era Le Corbusier?
Literal todos los que entramos al vídeo sabemos quién fue Le Cobrusier
Genial!! 🙌🏻
Que lastima que Disney está en decadencia actualmente
Disneyland está ESPECTACULAR como siempre ... Pero si, la verdad es que las ideas de su creador como tal se han perdido en el tiempo...
Se refiere a su ciudad, no a sus películas o dibujos xd
Se habla de urbanismo
El detalle está en qué Disney diseño su ciudad entorno a una única idea, el parque. Es por eso que se ha mantenido su concepto de ciudad sin grandes cambios ya que sigue cumpliendo su función. Si cambiase su idea a fabricar autos (solo por decir un ejemplo) ya está no serviría
El darle con Le Corbusier es que su idea de una ciudad funcional se tiene que adaptar a la sociedad de la época en qué se quiera adaptar, lo que hace que algo que funcionó perfectamente en su tiempo pueda no hacerlo después.
El plan original de Disney para Florida giraba alrededor de la ciudad… Los parques no eran su “centro” por asi decirlo, los parques iban a ser los parques de la ciudad… La ciudad nunca se construyó y los parques son solo eso…
Por otro lado, en realidad las ciudades de Le Corbusier nunca funcionaron :( ni en su época ni en ninguna otra!
Le corbusier sobrevalorado
Mucho!
Aún hoy en día seguirías siendo para los demás un loco si propones eso :/
terrible edificio Le Corbusier en vivendas socialistas y proyecto URSS, Y BONITO URBANO DE WALT DISNEY
Sentí que estaba escuchando una guíon hecho por chat gpt 😴
solo entendi que ambos querian sentirse dioses capaces de destruir y crear a su antojo, viendo problemas que no existen y proponiendo soluciones a ello, lo mejor para el urbanismo es dejar de escuchar solciones de una sola persona y empezar a pedirlas de aquellos destinados a vivir y construir el sitio donde se desempeñara la vida.
Mario Pani fue el mejor Urbanista, el problema es que fue mexicano y los mexicanos hunden a los mexicanos, Mario Pani creo tres ciudades funcionales dentro de una ciudad (Tlatelolco, Ciudad Universitaria y Ciudad Satelite dentro de la Ciudad de Mexico ) !!!!
Mario Pani no es como el Le Corbusier mexicano?
@@YoeCarrero no, Mario Pani es Mario Pani y Corbu es Corbu...asi como Wright es Wright y Gehry no es Gaudí !!!!
@@enriqueham4947 Me refiero a que Mario Pani llevó las ideas funcionalistas a México... Y eso no está mal, no tiene nado de malo llevar ideas que te parecieron apropiadas a tu lugar de origen... Gehry no es Gaudí porque no se parecen en nada, pero Mario Pani es tan funcionalista como Le Corbusier!
@@YoeCarrero totalmente de acuerdo, Pani es de la escuela internacional y estilo de Corbu, asi como Gehry desarrollo su estilo en base a la revolución de Gaudí ....Pero cada uno es un Gran Artista en su propia Naturaleza !!!!