Ich muss der Filmindustrie hier einfach mal meinen Dank aussprechen. In diesen wirtschaftlich schweren Zeiten sind Kinobesuche nahezu unbezahlbar geworden und Hollywood gibt sich seit Jahren die größte Mühe, dass wir auch ja nichts verpassen, wenn wir nicht hingehen. Wer auch immer diese hundsmiserablen Drehbuchautoren engagiert - danke für deinen Beitrag zu meiner finanziellen Gesundheit!
@@mittelscharf. Das finde ich auch! Da hatte sich WOVERINE in LOGAN einen würdevollen Abgang verschafft, und jetzt Schwupps wird er weil die Prduzenten und vielleicht auch Hugh Jackman Geld brauchen wieder ausgegraben! Nö kein Bock drauf!
Das brilliante an Joker war aus meiner Sicht: Alles was wir als Zuschauer gesehen haben - außer die Sznen in der Psychatrie, wo Joker mit den Ärzten spricht - ist nur die Geschichte, die der Joker eben jenen erzählt (!) aber nicht unbedingt so wirklich passiert sein muss. Und das passt zum Joker 100%.
Ich werde Joker 2 einfach nicht gucken und mich an dem herausragenden ersten Teil erfreuen. Hab mir irgendwie schon gedacht, dass eine Fortsetzung nur enttäuschen wird.
ich würde etwas abwarten. Ich bekomme das Gefühl, dass David Hain mit dem ersten viel zu wenig anfangen konnte, um wirklich überhaupt vom zweiteren begeistert werden konnte.
@@Snack2TV das is das schöne an geschmäckern. Ich fand den wahnsinn und bin trotz hain negativer kritik. Ich bin gespannt wo das ganze hingeht und wie ich mich danach fühle.
@@misterx6329Wer des Lesens mächtig ist, sieht dass der andere Kommentar 2 Minuten nach meinem entstand. Aber denk was du willst ist ja auch scheiss egal
Was ich halt nicht verstehe: Wenn man sich schon dazu entscheidet, aus dem Film ein musical zu machen (warum auch Immer das jetzt sein musste), hätte man sich wenn man eh schon lady Gaga für eine der Hauptrollen anstellt doch auch die Mühe machen können, tatsächlich originale Stücke zu schreiben, anstatt ein Jukebox-Musical draus zu machen. Auf diese Weise wirkts einfach nur als hätte man irgendwie krampfhaft versucht, es "anders" zu machen, ohne wirklich Mühe rein investieren zu wollen.
Ich sehe es genauso. Man wollte unbedingt etwas Mutiges probieren um aufzufallen und den Film exzentrisch rüberkommen zu lassen. Das ist wohl in die Hose gegangen.
Wie man den ersten Joker nicht mögen kann, ist mir ein Rätsel, war mir damals der Film des Jahres :D Was soll denn noch passieren damit jemand ein Killer wird? Scheiß Kindheit, Leben, beschissene Gesellschaft, Mental instabil und kriegt eine Waffe und wird angegriffen... Zum Neuen kann ich nichts sagen, aber scheint alles eher problematisch
Danke für den Kommentar. Wollte einen ähnlichen schreiben. Ich finde den Ersten einfach nur genial. Ich bin völlig perplex aus dem Kino damals gekommen und das haben nur wenige vorher geschafft.
Im echten Leben werden Menschen sogar schon für weniger zum Mörder. Du schuldest der falschen Person fünf Euro? Zack haste ein Messer im Bauch. Verstehe hainds Aussage dazu null.
Ich mochte den ersten Film auch tatsächlich nicht so sehr, es war einfach nicht meins. The Batman fand ich hingegen zum Beispiel super. Bei vielen Leuten ist halt genau andersrum.
Bezüglich dem Argument wegen des ersten Joker Teils, dass eine verkorkste Kindheit nicht reicht, um ein Mörder zu werden, muss man sagen, dass genau das eigentlich interssanterweise völlig reich, um Serienmörder oder auch schoolshooter etc zu kreeieren und wichtig ist, dass er immernoch der Joker ist und ganz allgemein einen riesiegen knachs hat, der seine Sicht auf Dinge extremisiert. Der Film zeigt ja dann in der Szene mit der TV Show, dass alle sehr schockiert sind, dass eine schlechte gesellschaftliche Behandlung für ihn ausreichend ist, Menschen zu töten. Das macht ihn als Figur ja so durchgedreht.
Sehe ich auch so, manche werden wegen ein bisschen Geld zum Mörder, andere werden ihr Leben lang gemobbt und die bleiben trotzdem cool. Ich kann sein handeln nachvollziehen.
Ich sehe das ähnlich und finde, dass David hier den Plot etwas zu einfach wieder gibt. Der Joker wird zudem nicht nur durch seine Kindheit zum Mörder, sondern auch durch die Misshandlung, die er danach durch die Gesellschaft erfährt. Also ein ganzes Leben voller Demütigung.
Der Joker wurde als Kind auch am Hirn verletzt. Er wurde bis zur Regungsloslosigkeit von Pennys Freunden verdräscht. Aufgrundessen benötigt er zig Medikationen, um normal zu funktionieren. Und diese Medikation bekommt er später nicht mehr, weshalb er wie ein Tunnelblick einfach macht wonach ihm ist, wenn er provoziert wird. Wird alles im Film erklärt und gezeigt. Von daher auch verständlich.
Der erste Teil war grandios. Da mir die Richtung, die der zweite Teil einschlägt, nicht gefällt und er auch von der internationalen Presse ziemlich "verrissen" wird, spare ich mir lieber das Geld und schaue noch einmal "The Batman"..
Ihr könnt mir sagen was ihr wollt : Beim Erstling hatte man ein Drehbuch dass eine freche Kreuzung aus Taxi Driver und King Of Comedy in der Schublade, dass man natürlich niemals hätte veröffentlichen können. Schnell den Joker reingeschrieben und zack wollte Warner ihn veröffentlichen.
@@luigidifeo3048 Das wurde schon 2019 von vielen angemerkt. Selbst Robert de Niro, der in beiden Filmen mitspielte, hatte es in einem IndieWire Interview von 2019 gesagt.
Der erste hatte was von Taxi Driver... Schmutzig und gut gespielt, der böse Underdog... Jetzt bräuchte man Batman als Gegner - und wir bekommen ein Musical?!
Also ich muss sagen, als Kind mochte ich die High School Musical Reihe und auch heute find ich einige Songs catchen mich noch immer🤣😅 Aber sowas wie der Joker? Vor allem nach dem ersten Teil...fragliche Entscheidung.
Das Comic Argument ist etwas schwach. Comics halten sich nie daran was vorher geschrieben worden ist. Es gibt wahrscheinlich 20 verschiedene Versionen wie Joker und Harleen sich kennen gelernt haben und das von 20 verschiedenen Autoren.
Also der Rest ist ja eine faire Kritik. Nur bei Comics zu sagen "Die haben sich nicht an die Vorlage gehalten" kann man eigentlich bei jedem zweiten Comic selbst sagen.
@@sedraniMes geht ja nicht darum dass sie sich nicht an die Vorlage halten es geht einfach darum dass das nicht die Figur ist auf der sie basiert. Sie hätten die Vorgeschichte komplett frei gestalten können und niemand hätte sich wirklich beschwert solange am Ende auch nur im entferntesten die Figur steht die man da porträtieren möchte. Dies ist hier aber nicht der Fall das ist die Geschichte von Arthur und nicht vom Joker den Film so zu nennen war am Ende nur billiges ausnutzen des Charakters
Fand den ersten schon maximal mittelmäßig. Als es dann hieß der zweite hat Musicalszenen, war ich fast schon raus! Den letzten Rest haben mir dann die Trailer gegeben.
Schade... Die hätten Harleen von Stjepan Šejić als Vorlage nehmen sollen. Somit wäre es gleich noch die Origin von Harley Quinn. Joker ist eh einmal in der Psychiatrie, hätte also gepasst.
Wenn man es genau nimmt is eine verkorkste Kindheit villt der Hauptgrund dafür, dass manche Menschen morden, was die Story des ersten Teils ja sehr glaubhaft macht in meinen Augen
Die BATMAN Trillogie von Christopher Nolan bleibt unerreicht weil.... Der BESTE JOKER.. Heath Ledger!RIP!😪 Von BATMAN bis in die Nebenrollen wie der Butler Alfted alle mit guten Darstellern besetzt! Ein sehr real wirkendes Gotham City! Eine Handlung die auch Erwachsene anspricht! Und nach 3 Filmen war konsequent Schluss! Für Mich persönlich die Beste und susgereifeste Comic Verfilmung! 🦸♂️🦸♀️👍
Stimme Euch Beiden zu, bis auf den letzten Teil. Hier waren doch auch beim ersten mal Schauen einige "Ungereimtheiten". Nichts desto trotz: Bis jetzt die mit Abstand beste Batman Verfilmung.
Ich fand den ersten Teil schon total überbewertet, JAAAA Joaquin Phoenix ist super und hat den Oscar verdient, ABER für mich war es kein besondere Film/Story und schon gar kein Joker Film! Jetzt ein Musical🤣🤣🤣nein danke!!!
Schade, hatte erst grosse Hoffnungen, als ich gehört habe, dass es ein Musical werden soll. Nicht weil ich ein grosser Musical Fan bin (ganz und gar nicht), aber ich dachte, dass wenn sowas gemacht wird, das bedeutet, dass der Regisseur eine tolle Vision hat, was er da machen will und da nicht nach maximalen Erfolgszahlen vom Studio gehandelt wird. Ziemlich traurig, dass ich falsch lag.
Das einzig für mich sehenswerte an dem Film war das Ende, was für die meisten ein Schlag ins Gesicht sein dürfte, vor allem für Fans des ersten Teils, zu denen ich nicht gehöre, für mich aber nur folgerichtig war. Das ist ein Arthur Fleck Film - kein Joker-Film.
Tja schade. Ich mochte den ersten Teil weil es ein neuer Ansatz war wie ein instabiler Typ durch die Lebensumstände in den Wahnsinn getrieben wird. Da hätte der zweite Film ansetzen müssen und seine endgültige Verwandlung in den Joker behandeln müssen.
War völlig klar, weil Musicals nun einmal grausam sind, selbst Jacky Chan verkniff sich das Singen mitten in seinenFilmen, sowas geht nur als Intro oder Outro. Wenn ich Theatershows sehen will gehe ich nicht in ein Hochglanzkino. 😂 Im dritten Teil wäre dann der nackige Ausdruckstanz und Namen Tanzen fällig.
Joker 2 sollte schon von Anfang ein Zerriss des ersten Films sein. "Joker war bloß ein Incel und alles war er brauchte war eine Freundin." Ach Hollywood...kann nicht schnell genug bankrott gehen.
@@diveprincedive 15 Jahre Remakes, Reboots und Fortsetzungen von Geschichten die man als Kind gesehen hat, selbst die Gesichter sind die selben. Alten Wein in neuen Flaschen kann man nicht ewig verkaufen.
Lady Gaga kann viel mehr als Schauspielerin? Ihre Leistung war in House of Gucci Laientheater. Der erste Teil vom Joker war fast eine Kopie von King of Comedy, fand den völlig überbewertet.
6:06 Tatsächlich ist das bei klassischen Musicals so angedacht gewesen. "Szenen mit größter Dramatik" werden dabei in einem Song verarbeitet. Das funktioniert aber nur, wenn du einen Songschreiber hast, der dafür versiert genug ist. Persönlich bin ich auch kein Fan davon die wichtigsten Momente in eine Gesangseinlage zu verpacken, da für mich die Immersion verloren geht. Das sehe ich allgemein kritisch bei Musicalfilmen
Irgendwie lustig, dass David am Anfang "the killing joke" in der Hand hält und die Stelle sucht an der der Joker anfängt zu singen. ...weil es so eine Stelle in diesem Comic tatsächlich gibt. 😂
also ich liebe den Joker, schon in den 90ern waren die Comics mit ihm hammer, auch mit Poison Ivy etc. - aber ich hasse Musicals, und vorallem Filme, die zu solchen gemacht werden - geht wahrscheinlich vielen comic-enthusiasten ähnlich :D
Überflüssige Fortsetzung. Als ich den Trailer sah und vorher hörte dass es zum Teil Musical ist dachte ich nur OHJE. Teil 1 war echt gut und hätte ein Solo Film bleiben sollen. Aber Warner dachte wohl wegen dem Riesen Erfolg und dem geringen Budget, da MUSS ein 2. Teil her.
War jetzt nicht grundsätzlich abgeneigt gegen den Musical Part, wenn es gut gemacht worden wäre. Schade. Hatte so Lust auf den Film und war total gehypt. So schade :/ Vielleicht ganz gut, dass es doch keinen weiteren Film geben wird.
Diese Kritik ist irgendwie komisch hilflos. Dieser Film ist die x-te Verfilmung eines Comics dessen Inhalt sowieso schon dünn ist. Hollywood kennt nur noch Superhelden, Comics und Remakes und das Publikum und die Kritik erwartet dann Tiefe und gute Filme?
Hast du den Film überhaupt richtig gesehen, auf Englisch? Denn ich vermute mal stark, dass abgesehen von den Standardproblemen mit Synchronisationen, auch in diesem Musical die Stimmen einfach von Deutsch in den Originalton wechseln sobald ein Song anfängt zu spielen, und dass kann sich sowieso keiner geben.
Der erste Film kam daher wie eine gut gemachte Netflix-Produktion. Dem neuen Film kann BeHaind nichts abgewinnen, was auch soviel heißen könnte wie: Es könnte Arthouse mit im Spiel sein.
Der erste Film war überbewertung in Perfektion. Daher war schon klar dass ich ihn mir nicht anschauen werde, noch bevor der Musical Quatsch bestätigt wurde
Sehr schön! Vielleicht setzt jetzt mal ein wenig "Denken" ein und nicht immer nur der stumpfe Schrei nach "meeeehr!" Manche Geschichten sind eben von vorne herein auserzählt und brauchen keine Fortsetzung. Ob das nun die Gier der Fans ist, oder die Gier der Studios. Manchmal braucht es einen Mittelfinger um aufzuwachen.. oder frei nach einem der Allergrößten: "Because its the movie we and Warner deserve.. but not the one we need right now.."
Fand den ersten Film schon total unnötig. Mir gehts echt aufn Sack dass man aus jeder Geschichte, Charaktere rauspicken muss um jedem einen extra kack Film zu geben. Schlimm war auch echt dass viele den so gut fanden, mit der Begründung: "einfach WOW", "Kunst", "Krasses Schauspiel" also ob diese Personen sich einen auf Kunstversteher einbilden wollen... Was sollte übrigens der Mist, dass Joker so eine blöde Lachkrankheit hatte ??? DRECK... MÜLL...ich bin so sauer. Die Zeit bekomm ich nie wieder zurück ! Wenn man The Dark Knight gesehen hat, hat man den besten Joker gesehen und als das was er ist, ein Bösewicht in einer Batman Story und nicht in einem alleinstehenden Film der genau das erzählt was man schon weiß und zusätzlich, Schrott den man nicht zu wissen braucht bzw. dazuerfunden wurde. Unglaublicher Schmutz....weg mir der Scheiße !
Mir fällt immer wieder auf wenn es um diesen Joker geht man sich immer nur an der Comic Vorlage orientiert. Liebe Leute dies ist nicht der Joker sondern Arthur der aufgrund seiner Lebensgeschichte, die im Verlauf des ersten Teils das letzte Bisschen an positiven Erinnerungen auch noch in Frage gestellt bekommt bevor er seine Mutter erstickt, eine alternative Identität für sich selbst erschafft welche die Dinge die Arthur mag (arbeitet als clown und versucht sich als Comedian) in diese Identität einfliessen lässt. Man kann es sehr gute erkennen dass es sich nicht um den Comic Joker handelt da er einen Namen hat und seine Kleidung plus Makeup entspricht auch nicht dem Comic Joker. Daher sollte man Arthur als sehr freie Interpretation der Comicvorlage sehen als einen Mann der durch den Wahnsinn der in ihm wächst zu einem Monster wird welches jederzeit aus nichtigem Anlass alle Regeln und Konventionen missachtet und einfach seinen Trieben nachgeht. Ein Punkt den man nicht vergessen sollte ist dass Arthur der mit Abstand unzuverlässigste Erzähler ist den man sich vorstellen kann und viele Ereignisse des ersten Teils nicht passiert sind. Ich persönlich denke es sind nur der Mord an seiner Mutter, der Nachbarin und des Kollegen der ihmdie Waffe gab echt pkus dem Anfang als er verprügelt wird. Der Rest ist verklärt durch seine Fantasie. Ich freue mich jedenfalls immer noch auf Folie a deux unter der Prämisse dass alles was man sieht ggf nur in seinem Kopf passiert.
Ich hab trotzdem mega Bock auf den Film. Ich find‘s auch super logisch, dass der Joker „singt“. Der Joker ist ja ein clown und entertainer. In den Comics hat er halt meistens eine 20er Jahre-groteske Art… Im letzten Arkham game gab‘s ne großartige Szene in der der Joker „I’ve got you under my skin“ singt, während Batman ne Bombe entschärft. Bin gespannt, wie die neu Interpretation jetzt wird. Leider kann ich deine Kritik Punkte zum 1. Joker absolut teilen…
JOKER ist kein Film, sondern ein Meisterwerk. Dazu kann man keine Filmkritik machen. Ich bin oft Hains Meinung, aber hier fehlen ihm die richtigen Antennen um dieses Meisterwerk zu verstehen. EDIT: ich meine hiermit den 1. Teil.
Ich war und bin kein Fan des Ersten. Aber was war der Plan bei nem Joker Film und seinen Handlungen zu Fragen kann man mal überdenken. Joker is eben Schizo. Das war mir im Ersten schon zuviel und zu krass. Naja werd mir den eh nicht ansehen.
Es macht mich ein wenig traurig das es durch sinnlose Singerei verhunzt wird. Ich fand den ersten Teil nicht schlecht, war auch damit im Reinen, und als ich hörte Teil 2 kommt und könnte dem ersten einen drauf setzen, war ich Hellhörig. Aber dann, DISNEY LÄSST GRÜSSEN LALALALA Singerei als Musical, oder Bollywood ?? SORRY da ich diese Art Filme komplett Boykottiere kommt das nicht in Frage mir den Film anzuschauen. Auch die Blu Ray sollte sie erscheinen wird NICHT gekauft, schade für die Blu Ray Industrie, aber sowas ist nicht mein Fall. ABER, wer es mag, und wem es gefällt, der soll es auf jedenfall geniessen und es sich ansehen, es gibt ja auch Leute die aufs Oktoberfest gehen und sich Privat Fernsehen ansehen.... Somit Meine Meinung und jeder hat seine eigenen Ansichten !! Danke für das Video !!
Hab bereits meine Karte für die Premiere...Mist 😂 Lustug, dass ich gestern noch ne Review mit dem gleichen Titel (halt in Englisch) gesehen. Von daher sxheint das iwie sehr wahr zu sein. Lol Nja bin gespannt. Oft bin ich ja anderer Meinung, von daher bleibe ich mal optimistisch
Das unterstützt meine These das Lady Gaga die Madonna der Neuzeit ist. Klar hat Gaga mehr drauf als Madonna, aber irgendwie ist fast jeder Film wo sie mitspielt entweder nicht so toll oder gar schlecht. Ich wart noch nen Film ab und dann wird sie zu einem negativen Gütesiegel. Der erste ist in vielerlei Hinsicht ein Meisterwerk und ich wollte der ganzen Musical Nummer ne Chance geben, aber wenn die Einlagen nix zur Story beitragen, kann ich mir den schenken. Wie einige andere ist Joker von 2019 eine runde Sache, weil er sich schon auserzählt anfühlt. Daher einfach wie Indiana Jones 4 is 5 und Star Wars 7 bis 9 ignorieren.
Cool super Comic in der Hand habe ich auch eins der Besten!!! Die drei Joker kann ich empfehlen!! Der erste Joker Film ist super ich hätte keine Fortsetzung gebraucht
Gutes Video nur Schade das der Film laut dem Video schon seit fast einem Monat draußen ist. Am Ende steht 3.9.2024. Bezieht sich das auf die Veröffentlichung bei den Filmfestspielen in Venedig oder ist es nur ein Tippfehler und es soll 3.10.2024 heißen? Freue mich schon auf die nächste Filmkritik von dir David.
Joker als (halb) Musical zu inszenieren ist ja schon komplett sinnbefreit ...wenn schon dann ein richtiges musical😊 fand teil 1 ok aber nicht überragend... ohne phoenix wäre der erste schon eine nullnummer gewesen😊
Ich habe den Film noch nicht gesehen aber ich hatte gehofft die Musical Szenen werden genutzt um wieder Jokers Wahrnehmung darzustellen und dann zurück zur Realität zu schneiden. Schade dass diese Chance wohl verschenkt wurde
Der Erste ist schon völlig überbewertet, dass der zweite Mist wird, war für mich spätestens dann klar, als es hieß es wird ein Musical, warum wurde es das? Weil Landy Gaga keine Filme macht in den sie nicht singen darf und damit nur sich selbst darstellt -> a star is/was born, oder so. Dieser Joke hat für mich auch im ersten Teil nicht, aber auch gar nichts mit den Comics zu tun, ein Batman gegen ihn antreten zu lassen wäre wie die alten Roger Rabbit Filme, Cartoon vs Real life. Einen zweiten Teil hat also echt keiner gebraucht. 😊
Ich habe in meinem Freundeskreis schon eine relativ unbeliebte Meinung: Ich mag Teil 1 schon nicht. Batman ist mein liebster Superheld. Harley Quinn liebe ich! Dieser "Joker" ist für mich vieles, aber eben kein Joker. Ein psychisch kranker Mörder? Okay. Als Film außerhalb des Comic-Genres? Gut! Aber so wie es ist, bleibe ich bei "Not my Joker"! Als ich gehört habe, dass Lady Gaga im zweiten Teil Harley spielen soll war ich ehrlich gesagt echt neugierig - Ich dachte da ließe sich einiges machen. Aber ein Musical? Und Harley Quinn ist nun selber Insassin?! Ne, sorry, bin raus. Damit bleibt für mich: "Not my Joker, not my Harley".
Joker war der schlechteste Film, den ich je im Kino gesehen habe. Wäre ich nicht mit anderen da gewesen, wäre ich einfach rausgegangen. Das ist mir bei noch keinem anderen Film passiert, nicht mal in der Sneak Preview, wo es schon öfters nicht so gute Filme gibt. Keine interessante Geschichte, keine Spannung und ein reines Cringefest.
Ich mochte den ersten leider auch nicht. Konnte damit gar nix anfangen. Hab den auch ehrlich gesagt, komplett verdrängt. Ich weiß nur noch dass der depri war
auch der erste teil war schon etwas schräg, wenn auch auf gleiche art unterhaltsam. allerdings hatte der eher was von einem "art house kunst projekt", als von einer comic verfilmung. dieses narrativ verkaufen zu wollen "systeme sprengen, grenzen überschreiten, der obrigkeit widerstehen" von einem multi millarden dollar unternehmen? welch ironie.
Ich fand den ersten Teil gut nachdem ich bei der hälfte erkannt habe das ich hier den Film als Kunstwerk von der Geistigen vorlage trennen muss. Wenn man es als Film über das tragische Schicksal eines Gestörten betrachtet ist es viel zugänglicher als wenn man versucht den Joker zu in dieser Figur zu finden. Dennoch habe ich kein Interesse den zweiten Teil zu sehen (leider).
Ich war im ersten Teil mit Freunden im Kino. Nach dem Film dachte ich mir, wenigstens hab ich meine Kumpels mal wieder gesehen und der Burger vorher im Restaurant war auch ganz gut. Den zweiten Joker werde ich mir nicht ansehen. Da gucke ich mir lieber ne uralte Perle wie Dark Angel zum 27en mal an und "gehe in Frieden" ins Bett.
Joaquín ist ein schlechter Joker und Lady Gaga eine miserable Harley Quinn, ich fand Teil eins schon schlecht und wusste daher es konnte nur noch schlimmer werden
Joker war großartig und nun eine Fortsetzung die allen Erwartungen und Regeln widerspricht und bewusst mit ihnen bricht? Klingt gewagt, find ich gut, bin gespannt.
ist aber mittlerweile fast immer so wenn die erste staffel oder der erste film von etwas gut und erfolgreich ist, kann man quasi darauf wetten, dass die nachfolge davon absolute grütze wird, weil regisseure und studios denken, man müsse ja plötzlich keinen aufwand mehr reinstecken und die fans abzuholen...
Der erste war genial und das man kein Film machen möchte wie sie immer gemacht werden find ich wünschenswert, auch wenn er mir am Ende nicht gefällt. Find es schade das er nichts geworden ist, aber anschauen werde ich es mir trotzdem mal in nem krankheitsdeliriumbingewatching oder so.
Konnte man sich denken als Lady Gaga sich eingekauft hat. Wusste damals schon dass jetzt alles so laufen muss wie sie es will. Was kann Lady Gaga denn? Overacten?
Schade zu hören, dass er eventuell nicht gut sein wird, aaaaber ich habs erwartet. Und wenn Terrifier 3 dann auch keine 5 Sterne bekommt, bin ich noch mehr enttäuscht. :(
Der Sinn von Fortsetzungen ist es Geld zu generieren. Das es dann eine Reminiszenz auf den eigenen ersten Film gibt erscheint mir also nur logisch und ist ja auch nicht untypisch. Traurige Realität.
fully adieu also
Uff- der saß
ZING
@@loreo1235 nice.
Als ich am Anfang der Produktion gehört habe " Musical " wusste ich das ich es nicht sehen will und das es schief gehen wird.
ich fand ihn großartig
Ich muss der Filmindustrie hier einfach mal meinen Dank aussprechen. In diesen wirtschaftlich schweren Zeiten sind Kinobesuche nahezu unbezahlbar geworden und Hollywood gibt sich seit Jahren die größte Mühe, dass wir auch ja nichts verpassen, wenn wir nicht hingehen. Wer auch immer diese hundsmiserablen Drehbuchautoren engagiert - danke für deinen Beitrag zu meiner finanziellen Gesundheit!
Genialer Kommentar
Jaaa, aber Filme wie Poor things, dune p.2 und wild robot oder auch the substance gibt es ja dann zum Glück doch noch🤷🏻♂️
😂😂😂😂😂😂
@@liebeharryliebe9151poor things… ernsthaft?
Der gleiche hundsmiserable Autor hat dem Studio davor noch eine Millarde Dollar gebracht. Also wen wunderts.
Hab schon am Trailer erkannt, dass ich den Film nicht sehen will
Werde Ich mir auch nicht anschauen genauso wenig, wie
Das CROW Remake!
RIP! Heath Ledger!🥲
RIP!Brandon Lee!🥲
Das ging mir ganz genauso. Ich habe den ersten schon absolut nicht gebraucht.
Genau das wollte ich auch gerade schreiben 😅
hab schon die Trailer in keiner Sprache gerafft 🤷🏻♂️
Ging mir auch so
Der erste ist für mich ein toller abgeschlossener Solofilm. Dementsprechend hab ich null Interesse mir diesen hier anzusehen.
Den Kommentar hast du schön von @hpbookfan1 kopiert. Gut gemacht.
@@marsara19Ist wahrscheinlich ein Bot. Der Account wurde erst vor einer Stunde erstellt.
Ein Musical?! Ich bin raus
Ich komme mit!
Fand schon Sweeney Todd mega langweilig der war auch ein Musical.
Man hätte den ersten Teil als Einzelfilm lassen sollen.
Die Idee mit dem Musical passt nicht und ist einfach deplatziert.
Erinnert mich an diese bollywood filme mit diesej musik-einlagen
Der erste ist für mich ein toller abgeschlossener Solofilm. Dementsprechend hab ich null Interesse mir diesen hier anzusehen.
Genauso wie The Matrix. 😊
wayne?
Dein Kommentar wurde kopiert und wird mir gerade lustigerweise direkt über deinem angezeigt xD
Achso und ich stimme dir zu 😅
@@user-eg8oc8xq9e Bots
Todd Philips und auch Joaquin Phoenix wollten ebenfalls nur einen achen. Warner wollte aber mehr... Vielleicht ist der Film eine Rache deswegen :D
Zwanghafte Fortsetzungen sind halt immer kacke...
@@mittelscharf.
Das finde ich auch!
Da hatte sich WOVERINE in LOGAN einen würdevollen Abgang verschafft, und jetzt Schwupps wird er weil die Prduzenten und vielleicht auch Hugh Jackman Geld brauchen wieder ausgegraben!
Nö kein Bock drauf!
Schade . Aber ich habe es geahnt als ich hörte das es ein Musical werden soll .
Geld sparen ist immer eine gute Idee !
ausser in der politik!
Nicht wenn alle Sparen!
Das brilliante an Joker war aus meiner Sicht:
Alles was wir als Zuschauer gesehen haben - außer die Sznen in der Psychatrie, wo Joker mit den Ärzten spricht - ist nur die Geschichte, die der Joker eben jenen erzählt (!) aber nicht unbedingt so wirklich passiert sein muss. Und das passt zum Joker 100%.
Joker ist jetzt aber auch bei Weitem nicht der erste FIlm mit einem unreliable narrator.
Ich werde Joker 2 einfach nicht gucken und mich an dem herausragenden ersten Teil erfreuen. Hab mir irgendwie schon gedacht, dass eine Fortsetzung nur enttäuschen wird.
Mochtest du Joker oder TAXI Driver mehr?
Ich wette DeNiros Auftritt in Joker war dazu eine Anspielung
War leider klar dass der Film das Vermächtnis des ersten zerstört...
ich würde etwas abwarten. Ich bekomme das Gefühl, dass David Hain mit dem ersten viel zu wenig anfangen konnte, um wirklich überhaupt vom zweiteren begeistert werden konnte.
@@LCRichardMso wie es aussieht ist nur niemand vom zweiten begeistert
welches vermächtnis .. der erste war doch schon meh..
@@Snack2TV das is das schöne an geschmäckern. Ich fand den wahnsinn und bin trotz hain negativer kritik. Ich bin gespannt wo das ganze hingeht und wie ich mich danach fühle.
Wie jede Fortsetzung eines guten Films
Ich verstehe es nicht. Joker der erste Teil war echt perfekt für mich.
Trailer von Joker 2 gesehen ich nur oh Gott.
"Der erste Teil war echt perfekt für mich"
Dann kann Teil 2 ja so oder so oder so oder so doch nur enttäuschen?
Folie adieu
Nice.
HA!
Geklauter Witz
@@misterx6329Wer des Lesens mächtig ist, sieht dass der andere Kommentar 2 Minuten nach meinem entstand. Aber denk was du willst ist ja auch scheiss egal
War mir von Anfang an klar dass Joker 2019 für immer als singuläres Meisterwerk in meinem Filmregal stehen wird
Meisterwerk … naja
Ach der ist eh so hart überbewertet, Meisterwerk wars nu wirklich nicht
Was ich halt nicht verstehe:
Wenn man sich schon dazu entscheidet, aus dem Film ein musical zu machen (warum auch Immer das jetzt sein musste), hätte man sich wenn man eh schon lady Gaga für eine der Hauptrollen anstellt doch auch die Mühe machen können, tatsächlich originale Stücke zu schreiben, anstatt ein Jukebox-Musical draus zu machen.
Auf diese Weise wirkts einfach nur als hätte man irgendwie krampfhaft versucht, es "anders" zu machen, ohne wirklich Mühe rein investieren zu wollen.
Ich sehe es genauso. Man wollte unbedingt etwas Mutiges probieren um aufzufallen und den Film exzentrisch rüberkommen zu lassen. Das ist wohl in die Hose gegangen.
Wie man den ersten Joker nicht mögen kann, ist mir ein Rätsel, war mir damals der Film des Jahres :D
Was soll denn noch passieren damit jemand ein Killer wird? Scheiß Kindheit, Leben, beschissene Gesellschaft, Mental instabil und kriegt eine Waffe und wird angegriffen...
Zum Neuen kann ich nichts sagen, aber scheint alles eher problematisch
Der war furchtbar und kaum zu ertragen
Danke für den Kommentar. Wollte einen ähnlichen schreiben. Ich finde den Ersten einfach nur genial. Ich bin völlig perplex aus dem Kino damals gekommen und das haben nur wenige vorher geschafft.
Im echten Leben werden Menschen sogar schon für weniger zum Mörder. Du schuldest der falschen Person fünf Euro? Zack haste ein Messer im Bauch. Verstehe hainds Aussage dazu null.
Ich mochte den ersten Film auch tatsächlich nicht so sehr, es war einfach nicht meins. The Batman fand ich hingegen zum Beispiel super. Bei vielen Leuten ist halt genau andersrum.
Bitte? Wie krank muss man sein um zu denken, dass man wegen sowas zum Mörder werden muss lol
Bezüglich dem Argument wegen des ersten Joker Teils, dass eine verkorkste Kindheit nicht reicht, um ein Mörder zu werden, muss man sagen, dass genau das eigentlich interssanterweise völlig reich, um Serienmörder oder auch schoolshooter etc zu kreeieren und wichtig ist, dass er immernoch der Joker ist und ganz allgemein einen riesiegen knachs hat, der seine Sicht auf Dinge extremisiert. Der Film zeigt ja dann in der Szene mit der TV Show, dass alle sehr schockiert sind, dass eine schlechte gesellschaftliche Behandlung für ihn ausreichend ist, Menschen zu töten. Das macht ihn als Figur ja so durchgedreht.
Sehe ich auch so, manche werden wegen ein bisschen Geld zum Mörder, andere werden ihr Leben lang gemobbt und die bleiben trotzdem cool.
Ich kann sein handeln nachvollziehen.
This. Wollte ich auch schreiben
Ich sehe das ähnlich und finde, dass David hier den Plot etwas zu einfach wieder gibt. Der Joker wird zudem nicht nur durch seine Kindheit zum Mörder, sondern auch durch die Misshandlung, die er danach durch die Gesellschaft erfährt. Also ein ganzes Leben voller Demütigung.
Der Joker wurde als Kind auch am Hirn verletzt. Er wurde bis zur Regungsloslosigkeit von Pennys Freunden verdräscht. Aufgrundessen benötigt er zig Medikationen, um normal zu funktionieren. Und diese Medikation bekommt er später nicht mehr, weshalb er wie ein Tunnelblick einfach macht wonach ihm ist, wenn er provoziert wird.
Wird alles im Film erklärt und gezeigt. Von daher auch verständlich.
yeah, als person mit viel erfahrung mit psychisch erkrankten menschen, fand ich den ersten teil die perspektive ganz gut darstellend
Der erste Teil war grandios. Da mir die Richtung, die der zweite Teil einschlägt, nicht gefällt und er auch von der internationalen Presse ziemlich "verrissen" wird, spare ich mir lieber das Geld und schaue noch einmal "The Batman"..
Was zum Mandela-Effekt? Du hast erst 2021 mit Filmkritiken angefangen?
Ihr könnt mir sagen was ihr wollt : Beim Erstling hatte man ein Drehbuch dass eine freche Kreuzung aus Taxi Driver und King Of Comedy in der Schublade, dass man natürlich niemals hätte veröffentlichen können. Schnell den Joker reingeschrieben und zack wollte Warner ihn veröffentlichen.
Tja scheinbar war in der gleichen Schublade noch ne Kopie von New York, New York rumgelegen.
Nö
Taxi driver/King of Comedy Kreuzung?klingt nach Yves Meinung aus seinem gestrigen Video🤔
@@luigidifeo3048 Das wurde schon 2019 von vielen angemerkt. Selbst Robert de Niro, der in beiden Filmen mitspielte, hatte es in einem IndieWire Interview von 2019 gesagt.
Der tatsächliche Joker Film heißt übrigens "You Were Never Really Here", ebenfalls mit Joachim Phoenix in der Hauptrolle.
Der erste hatte was von Taxi Driver... Schmutzig und gut gespielt, der böse Underdog... Jetzt bräuchte man Batman als Gegner - und wir bekommen ein Musical?!
Ich würde sofort in Taxi Driver 2 - The Musical gehen XD
Du hältst übrigens am Anfang einen Comic in der Hand in dem der Joker singt...
Ein Musical? Ne, bin ich raus. Habe ich schon immer gehasst, egal wie allg. beliebt die waren.
Moderner wirrer, woker und "künstlerisch hochwertiger" Psycho-Dreck, den niemand genießt, aber manche hochjubeln, um nicht als Banause da zu stehen.
Also ich muss sagen, als Kind mochte ich die High School Musical Reihe und auch heute find ich einige Songs catchen mich noch immer🤣😅
Aber sowas wie der Joker? Vor allem nach dem ersten Teil...fragliche Entscheidung.
Mochtest du nicht mal Chicago?
Das Comic Argument ist etwas schwach. Comics halten sich nie daran was vorher geschrieben worden ist. Es gibt wahrscheinlich 20 verschiedene Versionen wie Joker und Harleen sich kennen gelernt haben und das von 20 verschiedenen Autoren.
Ist nicht nur schwach, es ist gar kein Argument.
Also der Rest ist ja eine faire Kritik. Nur bei Comics zu sagen "Die haben sich nicht an die Vorlage gehalten" kann man eigentlich bei jedem zweiten Comic selbst sagen.
@@sedraniMes geht ja nicht darum dass sie sich nicht an die Vorlage halten es geht einfach darum dass das nicht die Figur ist auf der sie basiert. Sie hätten die Vorgeschichte komplett frei gestalten können und niemand hätte sich wirklich beschwert solange am Ende auch nur im entferntesten die Figur steht die man da porträtieren möchte. Dies ist hier aber nicht der Fall das ist die Geschichte von Arthur und nicht vom Joker den Film so zu nennen war am Ende nur billiges ausnutzen des Charakters
@@TarixIstCool Und das was du schreibst wäre ein gutes Argument gewesen. Das Argument im Video ist jedoch ein anderes.
Fand den ersten schon maximal mittelmäßig. Als es dann hieß der zweite hat Musicalszenen, war ich fast schon raus! Den letzten Rest haben mir dann die Trailer gegeben.
Ich bin beim ersten fast eingeschlafen. Der Eindruck der bei mir hängengeblieben ist war "Taxi Driver, aber in kacke".
@@leviathan5207
Und jetz is Taxi Driver schon echt net so prall 😂
Das schöne ist: Weniger Superheldenfilme
Je mehr floppen je weniger werden sie einen zuschmeißen
Schade...
Die hätten Harleen von Stjepan Šejić als Vorlage nehmen sollen. Somit wäre es gleich noch die Origin von Harley Quinn. Joker ist eh einmal in der Psychiatrie, hätte also gepasst.
Wenn man es genau nimmt is eine verkorkste Kindheit villt der Hauptgrund dafür, dass manche Menschen morden, was die Story des ersten Teils ja sehr glaubhaft macht in meinen Augen
Die BATMAN Trillogie von Christopher Nolan bleibt unerreicht weil....
Der BESTE JOKER..
Heath Ledger!RIP!😪
Von BATMAN bis in die Nebenrollen wie der Butler Alfted alle mit guten Darstellern besetzt! Ein sehr real wirkendes Gotham City! Eine Handlung die auch Erwachsene anspricht! Und nach 3 Filmen war konsequent Schluss!
Für Mich persönlich die Beste und susgereifeste Comic Verfilmung! 🦸♂️🦸♀️👍
Sind für mich die besten Batman-Filme aller Zeiten.
Stimme Euch Beiden zu, bis auf den letzten Teil. Hier waren doch auch beim ersten mal Schauen einige "Ungereimtheiten". Nichts desto trotz: Bis jetzt die mit Abstand beste Batman Verfilmung.
Ich denke ja, dieser Katastrophenfilm war pure Absicht des Regisseurs.
Na endlich :)
Finde nicht nur den Film extrem schlecht (vor allem das Ende). Er wertet den Vorgänger auch ab. Schade, aber ich hatte nichts anderes erwartet.
Terrifier 3 bitte in einer Einzelkritik
Interessiert mich auch sehr der Trailer sah sehr vielversprechend aus. Vorallem die Szene in der Dusche 😏
Jo! Bin auch für Einzelkritik! 👍
Ich fand den ersten Teil schon total überbewertet, JAAAA Joaquin Phoenix ist super und hat den Oscar verdient, ABER für mich war es kein besondere Film/Story und schon gar kein Joker Film! Jetzt ein Musical🤣🤣🤣nein danke!!!
Selbst Disney schafft es nicht sinnvolle Gesangseinlagen einzubauen. Hier hätte man es erst gar nicht versuchen sollen.
Let IT Go, let it Go...😂😂😂
Schade, hatte erst grosse Hoffnungen, als ich gehört habe, dass es ein Musical werden soll. Nicht weil ich ein grosser Musical Fan bin (ganz und gar nicht), aber ich dachte, dass wenn sowas gemacht wird, das bedeutet, dass der Regisseur eine tolle Vision hat, was er da machen will und da nicht nach maximalen Erfolgszahlen vom Studio gehandelt wird. Ziemlich traurig, dass ich falsch lag.
Das mit dem MITTELFINGER sagt einfach JEDER in seiner Kritik, abgesprochen?
*BEHAIND FANS WO BIST DO* ?!! 😘💖✨
wer liked den bot Kommentare O.o
@@knusperkecks200 Bots? 😂
Selten so einen guten Bot Kommentar gesehen.
🤣🤣
Das einzig für mich sehenswerte an dem Film war das Ende, was für die meisten ein Schlag ins Gesicht sein dürfte, vor allem für Fans des ersten Teils, zu denen ich nicht gehöre, für mich aber nur folgerichtig war. Das ist ein Arthur Fleck Film - kein Joker-Film.
Ich hab bisher keine einzige positive Rezension gesehen. Scheint wirklich nicht gut zu sein.
Doch... Thilo Gosejohan.
Tja schade. Ich mochte den ersten Teil weil es ein neuer Ansatz war wie ein instabiler Typ durch die Lebensumstände in den Wahnsinn getrieben wird. Da hätte der zweite Film ansetzen müssen und seine endgültige Verwandlung in den Joker behandeln müssen.
unpopuläre Meinung aber ich mochte den ersten teil schon nicht ist mir relativ egal was die da beim zweiten vergeigt haben
War völlig klar, weil Musicals nun einmal grausam sind, selbst Jacky Chan verkniff sich das Singen mitten in seinenFilmen, sowas geht nur als Intro oder Outro.
Wenn ich Theatershows sehen will gehe ich nicht in ein Hochglanzkino.
😂 Im dritten Teil wäre dann der nackige Ausdruckstanz und Namen Tanzen fällig.
Joker 2 sollte schon von Anfang ein Zerriss des ersten Films sein.
"Joker war bloß ein Incel und alles war er brauchte war eine Freundin." Ach Hollywood...kann nicht schnell genug bankrott gehen.
Weil alles auch danach aussieht dass es “bankrott” geht. 😂
@@Kenobeno Ja, tut es😄
@@PiterburgCowboygenau 😂 hollywood ist immernoch das Monopol für weltweite bedeutende Filme
@@diveprincedive 15 Jahre Remakes, Reboots und Fortsetzungen von Geschichten die man als Kind gesehen hat, selbst die Gesichter sind die selben. Alten Wein in neuen Flaschen kann man nicht ewig verkaufen.
Erinnert mich irgendwie an "das Labyrinth der Träumenden Bücher"
Der erste war schon total überbewertet und dazu stehe ich jetzt habt ihr es nur erkannt wie schlecht das ganze war.
Lady Gaga und Musical mein Gott wie kann man nur so reinscheißen 🤡
Wäre halt geil, wenn es auch was bringen würde, die Bots zu reporten.
Hab dich reportet. Mal schauen ob's was bringt.
@@joeygang4136ich frag mich nur, ob ein Auto ein Fortbewegungsmittel ist…
lang drauf gewartet!
Gut zu wissen. Ich gucke mir den Streifen trotzdem an. Mal gucken was wird.
was wird
Ich liebe deine Videos❤❤😂
Gut, wieder 15 EUR gespart.
Lady Gaga kann viel mehr als Schauspielerin? Ihre Leistung war in House of Gucci Laientheater. Der erste Teil vom Joker war fast eine Kopie von King of Comedy, fand den völlig überbewertet.
6:06 Tatsächlich ist das bei klassischen Musicals so angedacht gewesen. "Szenen mit größter Dramatik" werden dabei in einem Song verarbeitet. Das funktioniert aber nur, wenn du einen Songschreiber hast, der dafür versiert genug ist. Persönlich bin ich auch kein Fan davon die wichtigsten Momente in eine Gesangseinlage zu verpacken, da für mich die Immersion verloren geht. Das sehe ich allgemein kritisch bei Musicalfilmen
Irgendwie lustig, dass David am Anfang "the killing joke" in der Hand hält und die Stelle sucht an der der Joker anfängt zu singen.
...weil es so eine Stelle in diesem Comic tatsächlich gibt. 😂
also ich liebe den Joker, schon in den 90ern waren die Comics mit ihm hammer, auch mit Poison Ivy etc. - aber ich hasse Musicals, und vorallem Filme, die zu solchen gemacht werden - geht wahrscheinlich vielen comic-enthusiasten ähnlich :D
Überflüssige Fortsetzung. Als ich den Trailer sah und vorher hörte dass es zum Teil Musical ist dachte ich nur OHJE. Teil 1 war echt gut und hätte ein Solo Film bleiben sollen. Aber Warner dachte wohl wegen dem Riesen Erfolg und dem geringen Budget, da MUSS ein 2. Teil her.
War jetzt nicht grundsätzlich abgeneigt gegen den Musical Part, wenn es gut gemacht worden wäre. Schade. Hatte so Lust auf den Film und war total gehypt.
So schade :/ Vielleicht ganz gut, dass es doch keinen weiteren Film geben wird.
Diese Kritik ist irgendwie komisch hilflos. Dieser Film ist die x-te Verfilmung eines Comics dessen Inhalt sowieso schon dünn ist.
Hollywood kennt nur noch Superhelden, Comics und Remakes und das Publikum und die Kritik erwartet dann Tiefe und gute Filme?
Herbst 2019: Joker und Zelda Links Awekening
Herbst 2024: Joker 2 und Zelda Echoes of Wisdom
Wie schnell doch die Zeit vergeht
Hast du den Film überhaupt richtig gesehen, auf Englisch?
Denn ich vermute mal stark, dass abgesehen von den Standardproblemen mit Synchronisationen,
auch in diesem Musical die Stimmen einfach von Deutsch in den Originalton wechseln sobald ein Song anfängt zu spielen, und dass kann sich sowieso keiner geben.
Der erste Film kam daher wie eine gut gemachte Netflix-Produktion. Dem neuen Film kann BeHaind nichts abgewinnen, was auch soviel heißen könnte wie: Es könnte Arthouse mit im Spiel sein.
Der erste Film war überbewertung in Perfektion. Daher war schon klar dass ich ihn mir nicht anschauen werde, noch bevor der Musical Quatsch bestätigt wurde
Sehr schön! Vielleicht setzt jetzt mal ein wenig "Denken" ein und nicht immer nur der stumpfe Schrei nach "meeeehr!"
Manche Geschichten sind eben von vorne herein auserzählt und brauchen keine Fortsetzung.
Ob das nun die Gier der Fans ist, oder die Gier der Studios.
Manchmal braucht es einen Mittelfinger um aufzuwachen.. oder frei nach einem der Allergrößten:
"Because its the movie we and Warner deserve.. but not the one we need right now.."
Fand den ersten Film schon total unnötig. Mir gehts echt aufn Sack dass man aus jeder Geschichte, Charaktere rauspicken muss um jedem einen extra kack Film zu geben. Schlimm war auch echt dass viele den so gut fanden, mit der Begründung: "einfach WOW", "Kunst", "Krasses Schauspiel" also ob diese Personen sich einen auf Kunstversteher einbilden wollen...
Was sollte übrigens der Mist, dass Joker so eine blöde Lachkrankheit hatte ??? DRECK... MÜLL...ich bin so sauer. Die Zeit bekomm ich nie wieder zurück !
Wenn man The Dark Knight gesehen hat, hat man den besten Joker gesehen und als das was er ist, ein Bösewicht in einer Batman Story und nicht in einem alleinstehenden Film der genau das erzählt was man schon weiß und zusätzlich, Schrott den man nicht zu wissen braucht bzw. dazuerfunden wurde.
Unglaublicher Schmutz....weg mir der Scheiße !
Mit der Ankündigung des "Musicals" war der Film für mich gestorben - Singen und Tanzen sind einfach nichts für mich 😅
Mir fällt immer wieder auf wenn es um diesen Joker geht man sich immer nur an der Comic Vorlage orientiert. Liebe Leute dies ist nicht der Joker sondern Arthur der aufgrund seiner Lebensgeschichte, die im Verlauf des ersten Teils das letzte Bisschen an positiven Erinnerungen auch noch in Frage gestellt bekommt bevor er seine Mutter erstickt, eine alternative Identität für sich selbst erschafft welche die Dinge die Arthur mag (arbeitet als clown und versucht sich als Comedian) in diese Identität einfliessen lässt. Man kann es sehr gute erkennen dass es sich nicht um den Comic Joker handelt da er einen Namen hat und seine Kleidung plus Makeup entspricht auch nicht dem Comic Joker. Daher sollte man Arthur als sehr freie Interpretation der Comicvorlage sehen als einen Mann der durch den Wahnsinn der in ihm wächst zu einem Monster wird welches jederzeit aus nichtigem Anlass alle Regeln und Konventionen missachtet und einfach seinen Trieben nachgeht.
Ein Punkt den man nicht vergessen sollte ist dass Arthur der mit Abstand unzuverlässigste Erzähler ist den man sich vorstellen kann und viele Ereignisse des ersten Teils nicht passiert sind.
Ich persönlich denke es sind nur der Mord an seiner Mutter, der Nachbarin und des Kollegen der ihmdie Waffe gab echt pkus dem Anfang als er verprügelt wird. Der Rest ist verklärt durch seine Fantasie.
Ich freue mich jedenfalls immer noch auf Folie a deux unter der Prämisse dass alles was man sieht ggf nur in seinem Kopf passiert.
Das mit dem „Mittelfinger in alle Richtungen“ sagt hier irgendwie jeder Filmkritiker wörtlich. Wer hat denn da von wem abgeguckt? 😛
Ich hab trotzdem mega Bock auf den Film. Ich find‘s auch super logisch, dass der Joker „singt“. Der Joker ist ja ein clown und entertainer. In den Comics hat er halt meistens eine 20er Jahre-groteske Art… Im letzten Arkham game gab‘s ne großartige Szene in der der Joker „I’ve got you under my skin“ singt, während Batman ne Bombe entschärft.
Bin gespannt, wie die neu Interpretation jetzt wird. Leider kann ich deine Kritik Punkte zum 1. Joker absolut teilen…
JOKER ist kein Film, sondern ein Meisterwerk. Dazu kann man keine Filmkritik machen. Ich bin oft Hains Meinung, aber hier fehlen ihm die richtigen Antennen um dieses Meisterwerk zu verstehen. EDIT: ich meine hiermit den 1. Teil.
Ich war und bin kein Fan des Ersten. Aber was war der Plan bei nem Joker Film und seinen Handlungen zu Fragen kann man mal überdenken. Joker is eben Schizo. Das war mir im Ersten schon zuviel und zu krass. Naja werd mir den eh nicht ansehen.
Es macht mich ein wenig traurig das es durch sinnlose Singerei verhunzt wird. Ich fand den ersten Teil nicht schlecht, war auch damit im Reinen, und als ich hörte Teil 2 kommt und könnte dem ersten einen drauf setzen, war ich Hellhörig. Aber dann, DISNEY LÄSST GRÜSSEN LALALALA Singerei als Musical, oder Bollywood ?? SORRY da ich diese Art Filme komplett Boykottiere kommt das nicht in Frage mir den Film anzuschauen. Auch die Blu Ray sollte sie erscheinen wird NICHT gekauft, schade für die Blu Ray Industrie, aber sowas ist nicht mein Fall. ABER, wer es mag, und wem es gefällt, der soll es auf jedenfall geniessen und es sich ansehen, es gibt ja auch Leute die aufs Oktoberfest gehen und sich Privat Fernsehen ansehen.... Somit Meine Meinung und jeder hat seine eigenen Ansichten !! Danke für das Video !!
Hab bereits meine Karte für die Premiere...Mist 😂 Lustug, dass ich gestern noch ne Review mit dem gleichen Titel (halt in Englisch) gesehen. Von daher sxheint das iwie sehr wahr zu sein. Lol Nja bin gespannt. Oft bin ich ja anderer Meinung, von daher bleibe ich mal optimistisch
Das unterstützt meine These das Lady Gaga die Madonna der Neuzeit ist. Klar hat Gaga mehr drauf als Madonna, aber irgendwie ist fast jeder Film wo sie mitspielt entweder nicht so toll oder gar schlecht.
Ich wart noch nen Film ab und dann wird sie zu einem negativen Gütesiegel.
Der erste ist in vielerlei Hinsicht ein Meisterwerk und ich wollte der ganzen Musical Nummer ne Chance geben, aber wenn die Einlagen nix zur Story beitragen, kann ich mir den schenken.
Wie einige andere ist Joker von 2019 eine runde Sache, weil er sich schon auserzählt anfühlt. Daher einfach wie Indiana Jones 4 is 5 und Star Wars 7 bis 9 ignorieren.
Cool super Comic in der Hand habe ich auch eins der Besten!!! Die drei Joker kann ich empfehlen!! Der erste Joker Film ist super ich hätte keine Fortsetzung gebraucht
Gutes Video nur Schade das der Film laut dem Video schon seit fast einem Monat draußen ist. Am Ende steht 3.9.2024. Bezieht sich das auf die Veröffentlichung bei den Filmfestspielen in Venedig oder ist es nur ein Tippfehler und es soll 3.10.2024 heißen? Freue mich schon auf die nächste Filmkritik von dir David.
Joker als (halb) Musical zu inszenieren ist ja schon komplett sinnbefreit ...wenn schon dann ein richtiges musical😊 fand teil 1 ok aber nicht überragend... ohne phoenix wäre der erste schon eine nullnummer gewesen😊
Ich habe den Film noch nicht gesehen aber ich hatte gehofft die Musical Szenen werden genutzt um wieder Jokers Wahrnehmung darzustellen und dann zurück zur Realität zu schneiden. Schade dass diese Chance wohl verschenkt wurde
Der Erste ist schon völlig überbewertet, dass der zweite Mist wird, war für mich spätestens dann klar, als es hieß es wird ein Musical, warum wurde es das? Weil Landy Gaga keine Filme macht in den sie nicht singen darf und damit nur sich selbst darstellt -> a star is/was born, oder so. Dieser Joke hat für mich auch im ersten Teil nicht, aber auch gar nichts mit den Comics zu tun, ein Batman gegen ihn antreten zu lassen wäre wie die alten Roger Rabbit Filme, Cartoon vs Real life. Einen zweiten Teil hat also echt keiner gebraucht. 😊
Ich habe in meinem Freundeskreis schon eine relativ unbeliebte Meinung: Ich mag Teil 1 schon nicht. Batman ist mein liebster Superheld. Harley Quinn liebe ich! Dieser "Joker" ist für mich vieles, aber eben kein Joker. Ein psychisch kranker Mörder? Okay. Als Film außerhalb des Comic-Genres? Gut! Aber so wie es ist, bleibe ich bei "Not my Joker"! Als ich gehört habe, dass Lady Gaga im zweiten Teil Harley spielen soll war ich ehrlich gesagt echt neugierig - Ich dachte da ließe sich einiges machen. Aber ein Musical? Und Harley Quinn ist nun selber Insassin?! Ne, sorry, bin raus. Damit bleibt für mich: "Not my Joker, not my Harley".
Joker war der schlechteste Film, den ich je im Kino gesehen habe. Wäre ich nicht mit anderen da gewesen, wäre ich einfach rausgegangen. Das ist mir bei noch keinem anderen Film passiert, nicht mal in der Sneak Preview, wo es schon öfters nicht so gute Filme gibt.
Keine interessante Geschichte, keine Spannung und ein reines Cringefest.
Ich mochte den ersten leider auch nicht. Konnte damit gar nix anfangen. Hab den auch ehrlich gesagt, komplett verdrängt. Ich weiß nur noch dass der depri war
Die Fans sollen sich den Film anschauen.
Geldgeber Regisseur usw Scheiss beim Film machen auf die Menschen wir sind jetzt bockig und machen es extra 😂
auch der erste teil war schon etwas schräg, wenn auch auf gleiche art unterhaltsam. allerdings hatte der eher was von einem "art house kunst projekt", als von einer comic verfilmung. dieses narrativ verkaufen zu wollen "systeme sprengen, grenzen überschreiten, der obrigkeit widerstehen" von einem multi millarden dollar unternehmen? welch ironie.
Ich fand die Film Kritik zu Borderlands schon miserabel, war ein toller Film wenn man das Spiel kennt (was man sollte!)
Ich fand den ersten Teil gut nachdem ich bei der hälfte erkannt habe das ich hier den Film als Kunstwerk von der Geistigen vorlage trennen muss. Wenn man es als Film über das tragische Schicksal eines Gestörten betrachtet ist es viel zugänglicher als wenn man versucht den Joker zu in dieser Figur zu finden. Dennoch habe ich kein Interesse den zweiten Teil zu sehen (leider).
Ich war im ersten Teil mit Freunden im Kino. Nach dem Film dachte ich mir, wenigstens hab ich meine Kumpels mal wieder gesehen und der Burger vorher im Restaurant war auch ganz gut. Den zweiten Joker werde ich mir nicht ansehen. Da gucke ich mir lieber ne uralte Perle wie Dark Angel zum 27en mal an und "gehe in Frieden" ins Bett.
Joaquín ist ein schlechter Joker und Lady Gaga eine miserable Harley Quinn, ich fand Teil eins schon schlecht und wusste daher es konnte nur noch schlimmer werden
Joker war großartig und nun eine Fortsetzung die allen Erwartungen und Regeln widerspricht und bewusst mit ihnen bricht? Klingt gewagt, find ich gut, bin gespannt.
ist aber mittlerweile fast immer so
wenn die erste staffel oder der erste film von etwas gut und erfolgreich ist, kann man quasi darauf wetten, dass die nachfolge davon absolute grütze wird, weil regisseure und studios denken, man müsse ja plötzlich keinen aufwand mehr reinstecken und die fans abzuholen...
Der erste war genial und das man kein Film machen möchte wie sie immer gemacht werden find ich wünschenswert, auch wenn er mir am Ende nicht gefällt. Find es schade das er nichts geworden ist, aber anschauen werde ich es mir trotzdem mal in nem krankheitsdeliriumbingewatching oder so.
180 Millionen Dreh-Kosten? Für Was?
Ehrlich ich check es nicht. Für was so viel?
Oh Mann, wie enttäuschend! Ich hatte Hoffnungen für den zweiten Teil. Schade. Den Film lasse ich aus.
Glaube du hast dich mit dem Kinostart vertan 😅 oder ist Joker schon 1 Monat im Kino? (Da steht 03.09.2024)
Hollywood im Jahr 2024 ...
Das Problem des modernen Films sind die Drehbücher.
Konnte man sich denken als Lady Gaga sich eingekauft hat. Wusste damals schon dass jetzt alles so laufen muss wie sie es will. Was kann Lady Gaga denn? Overacten?
Schade zu hören, dass er eventuell nicht gut sein wird, aaaaber ich habs erwartet. Und wenn Terrifier 3 dann auch keine 5 Sterne bekommt, bin ich noch mehr enttäuscht. :(
Der erste ist für mich ein toller abgeschlossener Solofilm. Dementsprechend hab ich null Interesse mir diesen hier anzusehen.
Der Sinn von Fortsetzungen ist es Geld zu generieren. Das es dann eine Reminiszenz auf den eigenen ersten Film gibt erscheint mir also nur logisch und ist ja auch nicht untypisch. Traurige Realität.