¿Qué Hubiera Pasado si la Unión Soviética Hubiera Atacado el resto de Europa tras vencer a Alemania?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 2 ต.ค. 2024
- Hoy recuperamos la serie que ya iniciamos en este canal con el video sobre qué hubiera pasado si Alemania hubiera conquistado Gran Bretaña, ya que a continuación analizaremos que hubiera pasado si la Unión soviética hubiera continuado su avance hacia el oeste, una vez que Alemania se rindió.
No sabemos hasta que punto era este temor, pero lo cierto es que existía la sospecha de que, al ser derrotada Alemania, los estados unidos junto con sus aliados, tendrían que enfrentarse entonces a la unión soviética, y eso es precisamente lo que en este video vamos a analizar, siguiendo la mayor lógica posible.
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
📣Otros vídeos de interés:
Vídeo sobre ¿Qué Hubiera Pasado si Alemania Hubiese Conquistado Gran Bretaña en 1940?
• ¿Qué Hubiera Pasado si...
Los 6 Errores Más Importantes cometidos por los Aliados durante La Segunda Guerra Mundial
• Los 6 Errores Más Impo...
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
😍Apoya el canal.
Conviértete en miembro y patrocinador oficial de este canal:
/ @historiasbelicas
Paypal :
paypal.me/quie...
Patreon:
/ membership
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
🦅 Redes sociales y Telegram.
Canal de Telegram para recibir notificaciones y otra información:
t.me/segundagu...
Twitter: / belicasque
/ historiasbelicas
Página web: www.historiasb...
Canal de Facebook: / historias-b%c3%a9licas...
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
🔴 Canal Secundario "Historias Desconocidas"
/ @academiadeoficiales
Link de Amazon para la compra de libros u otros artículos:
amzn.to/383jqfU
🔥🔔📣Otros vídeos de interés:
- Vídeo sobre ¿Qué Hubiera Pasado si Alemania Hubiese Conquistado Gran Bretaña en 1940?
th-cam.com/video/qC_tnDqzXgo/w-d-xo.html&ab_channel=Historiasb%C3%A9licasquemerecensercontadas
- Los 6 Errores Más Importantes cometidos por los Aliados durante La Segunda Guerra Mundial
th-cam.com/video/r2kP_P5934g/w-d-xo.html&ab_channel=Historiasb%C3%A9licasquemerecensercontadas
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
😍Apoya el canal.
Conviértete en miembro y patrocinador oficial de este canal:
th-cam.com/channels/C4EcUU21Vpwm73B8DES24Q.htmljoin
Paypal :
paypal.me/quienestadetras
Patreon:
www.patreon.com/historiasbelicasquemerecensercontadas/membership
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
🦅 Redes sociales y Telegram.
Canal de Telegram para recibir notificaciones y otra información:
t.me/segundaguerramundialtelegram
Twitter: twitter.com/BelicasQue
instagram.com/historiasbelicas/
Página web: www.historiasbelicascontadas.com/forum
Canal de Facebook: facebook.com/Historias-B%C3%A9licas-Que-Merecen-Ser-Contadas-104158248078563/
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
🔴 Canal Secundario "Historias Desconocidas"
th-cam.com/channels/2ONEFVzEOTdL4zr-rUKUQg.html
Link de Amazon para la compra de libros u otros artículos:
amzn.to/383jqfU
Podrias hacer un video sobre que hubiera pasado si alemania no hubiera ayudado a italia en africa ni en los balcanes
Hola, me gustaría ver tu opinión de que hubiera pasado si los aliados hubieran hecho caso a Patton y otros generales, y aprovechar el despliegue de millones de soldados y material bélico en Europa, y la maquinaria de guerra de EEUU que producía decenas de tanques y aviones cada hora, para acabar con el enemigo real de occidente tras la derrota de Alemania: El comunismo de Stalin.
Oye y si las bombas nucleares no fueron usadas en Japón no hubiera afectado al ejército estadounidense y a los ingleses con la operación downfall
El video estuvo genial pero una cosa al principio es que los aliados no contaban del todo con la superioridad aérea gran Bretaña tuvo pérdidas masivas de cazas contra Alemania y su fuerza naval igual estaba desgastada pero no tanto además de que los aliados no eran tan numerosos en las zonas de ocupación si bien los rusos estaban cansados de su larga campaña contra los nazis si hubieran tenido grandes avances pero el reto logístico sería una pesadilla la sobre extension de territorio haría difícil el traslado de recursos como les paso a los alemanes cuando intentaron tomar Moscú
Hola crack, solo para preguntarte si podrias hacer un video sobre la expulsion de los alemanes de Prusia Oriental, y porque fueron expulsados y por quienes??? Saludos¡¡
Esto es básicamente la operación impensable pero con los soviéticos como agresores.
Lo peor es que el agresor en la vida real más probablemente fuera estados Unidos atacando con alguna excusa basada en la "libertad"
@@Gonzalo_98 Churchil es quien la idea, pero el mariscal Einhserwaer se nego, porque sabia que lo unico que hubiera hecho seria continuar una guerra que ya estaba por acabarse.
Ya lo fueron en 1939 cuando atacaron a Polonia con los nazis como aliados.
@@Gonzalo_98 Claro como la URSS nunca invadió Finlandia y los botaron como perros.
@@mariolucatoni8755 algo que casi nadie habla es que polonia le gano una guerra a la URSS por eso en ese tiempo tenia parte de lo que vendria siendo territorio ruso en la actualidad
¿Harías (si es que no tienes) un vídeo sobre "¿Que hubiera pasado sí EEUU no hubiera entrado en la 2da Guerra Mundial (ni que Japón hubiera atacado Pearl Harbour)?".
Me gusta la idea, la apoyo. Entiendo que quiere decir que EEUU no hubiese apoyado a la URSS con productos.
Saludos cordiales
En ese caso,pienso que la victoria final la hubiera obtenido el Eje.(Alemania y Japón,en menor medida Italia)
Personalmente creo que rusia se ubiese retirado al climas mas frios para tener ventaja en el terrrno pero por la falta de apoyo por parte de otros paises solo era tiempo para que el ejercito ruso ubiese sido destruido
Es un tema interesante, yo creo que sin uno de los tres pilares
URSS, USA y Gran Bretaña el resultado de la SGM sería diferente, no hablo de una victoria Alemana pero seguramente más sangriento y extenso en el tiempo.
En ese escenario Japón hubiese podido atacar Siberia en apoyo de la operación barbaroja.
Churchill quería atacar a la Unión Soviética apenas derrotada Alemania en la llamada operación impensable.
@@elmascapo6588
Tengo una duda, Pq no le exigieron y obligaron a la URSS que devolviera Europa a los europeos??
Como se ve en el video, no podian negarse.
Churchill se la paso ebrio toda la guerra 🎉
Coincido totalmente con tu análisis,pues la Unión Soviética,debilitada y medio desangrada por su lucha contra los alemanes,jamás hubiera podido contra los ilimitados recursos de los Angloamericanos.Felicidades crack.
Gracias
Bueno pero, la ussr tenía también muchísimos recursos además que tenía muchísimas divisiones aparte los dos bandos iban a perder muchas tropas, aparte de que la USSR tenía muchas más tropas y tanques pero los aliados tenían ventaja área.
@@rasec7038 los aliados tenias bombas atomicas
@@joseeduardojimenezjimenez390 si, y y la USSR también las desarrollaría en 1949 aparte de que tenían bombas limitadas y aunque usarán todas la población ya estaba dispersa.
@@rasec7038 De acuerdo con eso,con la producción ilimitada de las fábricas estadounidenses,el número de tanques se hubiera igualado rápidamente,sin hablar que tenían la bomba atómica y la URSS,todavía no,amén de la superioridad aérea y marítima.Un saludo.
Un factor importante que no puede pasarse por alto es que los ejércitos occidentales tendrian una superioridad naval total.
Y aérea seguramente tambien
@@elfran5822 totalmente, la fuerza Aérea Británica y estadounidense eran formidables en aquel momento
Y EEUU tenía la bomba atòmica siendo la única potencia en tenerla en esa época.
Y las harmas nucleares que ya poseia solo estados unido
Nuclear y química también.
El que quería atacar a los rusos, era patón, que dijo nos equivocamos de enemigo, eso no quita que la guerra la ganan los rusos, no los norteamericanos.
Los rusos tomaron berlin
Los americanos italia y japon
Ambos ganaron la guerra
Piensa,Carlos,que es cierto que los angloamericanos estaban mucho más frescos y habían perdido relativamente pocos efectivos,los soviéticos estaban desangrados por su lucha contra el ejército alemán.
@@salvacanes9230 aparte podia cortarle los recursos como comida y todo tipo de suministros.
@jesucristo de belen estan exageradas pero eso no quita que tenian un ejercito poderoso
Solo hace falta ver los logros de estados unidos para saber quién realmente ganó la guerra.
Los sovieticos tenian su economía arruinada para ese momento mientras que los estadounidenses estaban en su mejor momento por eso con toda seguridad la URSS habría perdido con su consiguiente caída Stalin lo sabía por eso no atacó a los aliados.
Pero USA necesitaba un enemigo para sostener su economia, ambos ganaron con esa paz, aun asi pudieron extender 6 meses mas la guerra podrían haber tomado toda el este de uropa y toda siberia esta ultima podria haber sido otro estado de USA como Alaska. Hay que darse cuenta que los soldados aliados también estaban cansados de pelear, un mes en guerra ya es mucho imagina años con balas rozando tu cabeza, explosiones, hambre, heridas y viendo como muere gente a tu alrededor.... un infierno.
La línea de los países comunistas estaban marcadas desde 1873
Resumen el comunismo no funciona xd
@@actualizacionmanual7839 si 1873 ,la división comenzaba donde comienzan los estados eslavos
@@actualizacionmanual7839 si ,no podía hacerse en 1848 porque todavía no existían los estado nación ,por eso los movimientos subversivos del 48 en Francia Alemania Hungría , preparar el terreno
Que pasaría si la URSS atacara europea
La URSS-no creo que sea conveniente camarada
Es gracioso por que es verídico👍
Dime si entendiste la referencia
@@felipefloresrojas6008 Simpson
@@gallinarabiosa excelente
Esto es muy interesante tendrian q hacer mas teorias
En la película PATTON dice que deberían rearmar a los alemanes para enfrentarse a los rusos y devolverlos a las estepas asiáticas.
Asi es
¿Me puedes pasar algún link de esa parte?
Porfa ☹
Cierto,y esa era la opinión de Patton y otros generales norteamericanos.Un saludo.
Los alemanes ubieran podido ganarles a los Russos sin ningun problema,pues a esas altura ya no estarian bajo el mando de hitler ,sino de generales que eran aptos para dirigir grande ejercitos ,como Eric von MANSTAIN, o Heiz Guderian
@@eladmin4084 alemania perdio porque rusia era mas fuerte no por hitler es facil buscar culpables en la derrota el ejercito rojo de 1945 no era el de 1941
Resumen del video:
Alguien: Stalin, ¡conquista Europa!
Stalin: pa´qué?
Pues saldría en nuevo cod ww3 para pc. Solo hay que esperar
Es muy difícil de imaginar algo, que incluso en ese tiempo era impensable e ilógico, pero si tomamos en cuenta que el ejército aliado estaba ya muy desgastado y que sus países ya estaban muy dañados económica y militarmente, además de la perdida incontable de vidas. Y lo mismo del lado de la unión soviética. Es muy posible que ninguno ya sean sus mandos superiores y el pueblo no hubieran querido una guerra de ninguna forma. Pero suponiendo que si la unión soviética al principio tendría la ventaja cómo se dijo en el vídeo ya que tenía superioridad en soldados activos y solo estados unidos le podía hacer frente en tanques y equipo militar. Posiblemente algunos países aliados se mantendrían neutros por no ser enemigos o más bien aliados de la unión soviética, como México, Colombia, Brasil, china, Vietnam, corea y Mongolia. Que en caso de necesitarlo incluso podrían pasarse al lado soviético. Y como Japón aún no estaba derrotada del todo podría pasarse al lado comunista ya que su principal enemigo era USA. Pero los y sin mencionar el enorme territorio que tenía la URSS en ese momento comprendiendo la mitad de Europa y más de 2000000 millones de kilómetros cuadrados que además era un terreno muy difícil que le costó casi la guerra a Alemania en la segunda guerra mundial. En conclusión el ejercito aliado ganaría su usa las bombas atómicas, el lado comunista gana en una guerra convencional.
Solo se que estaría ansioso por jugar el nuevo CALL OF DUTY.
Exacto, también pienso que las dos bombas atómicas marcaron la gran diferencia. En la guerra de Corea,sin ataques nucleares, la "calidad" occidental contra la cantidad de China y la URSS demostró que estaban en tablas (y muy agotados ambos bandos al final del conflicto)
Me recordo al canal de Gmitu donde hizo el mismo video, pero explicanod los materiales que cada uno hizo es decir solo USA y URSS, con la comparacion alemana. Lo impresionante es el hecho que la logistica del US Army era lo suficiente para darle material al menos 5 veces a paises del tamaño de la URSS. Les dejare el comentario de un sujeto del video, que explico con detalle algunas cosas que hubiera pasado.
Aun a riesgo de equivocarme, pienso que de haberse producido el estallido entre ambos colosos, la Union Sovietica hubiera tenido como maximo de 3 a 4 semanas de cierto exito pero no mas. En el video has desvinculado al resto de intervinientes en la guerra pero de haberse producido el estallido a buen seguro hubieran tomado partido y desde luego creo que Stalin se hubiera quedado completamente solo en una posicion semejante a la de Hitler 5 años antes. En Europa se hubiera enfrentado a todos los escollos geograficos a los que se enfrento Alemania al inicio de la guerra pero con sus paises movilizados y en guardia con sus industrias y poblaciones listas para entrar en guerra. Ni que decir tiene que Churchill ( ferviete anticomunista) tambien hubiera tomado partido al igual que de Gaulle y sin duda podriamos añadir a todos los combatientes del Heer o de las Waffen SS con un especial afan de desquite por no hablar de paises que empezaban a sentirse cautivos de la URSS ....polacos, estonios, letones, lituanos, bulgaros, rumanos y un larguisimo etcetera en el que muy bien podrian haberse sumado hasta los españoles, pero esta vez financiados y pertrechados por la imparable capacidad industrial norteamericana.
En pocas semanas las alas de bombardeo norteamericanas hubieran empezado a martirizar a la industria rusa y las concentraciones de tropas y artilleria sovietica como hicieron con Alemania usando campos de aviacion de toda europa, del sudeste asiatico y de oriente y ademas no se hubiera tardado demasiado en abrir otro teatro de operaciones desde oriente por Manchuria negociando con Chiang Kai-shek y uniendo a la fiesta al vencido pero aun exitente ejercito japones.
La marina norteamericana e inglesa hubiera dominando absolutamente todas las costas Sovieticas de los 4 puntos cardinales aumentando la asfixia y los frentes que proteger y cubrir de hipoteticos desembarcos
En definitiva, creo que la URSS hubiera cosechado un sonoro descalabro. Una cosa es movilizar tu maquinaria militar e industrial cuando tu enemigo es una Alemania agonica en cuanto a recursos industriales aereos y terrestres y otra es enfrentarte al otro niño fuerte del patio que hasta ahora era tu amigo y te suministraba materias primas y armas a manos llenas y con el que coordinabas ofensivas y ataques y otra que se giren las tornas y el otro niño fuerte del patio deje de apollarte y que ademas venga a por ti en compañia del resto de los niños de la clase ya sean grandes o pequeños a darte por los 4 costados
Yo honestamente creo que si Stalin hubiera tenido esperanzas de exito hubiera forzado esa situacion y sino lo hizo en el 45 fue porque sabia que podria suceder si lo hacia
Comentario de: th-cam.com/channels/N9k6DBXvbAtbmDy8esdS9A.html
Video: th-cam.com/video/lQ-aLc642uQ/w-d-xo.html&ab_channel=GmitU-SegundaGuerraMundial
Pásame la película , estaba muy pendejo el que la escirbio
@@лидерВладимирвладелецмира sabía que me aparecería uno como tú..
@@лидерВладимирвладелецмира para un comunista es dificil de entender que perdiera esta supuesta guerra su amada urss pero si sabes un poco del tema esta mas que claro que el poderio de los aliados en recursos y logistica era aplastante. La urss duraria menos que un caramelo en la puerta de un colegio.
@@alvaror581 nadie le ha ganada a rusia en una guerra terrestre en la historia de la humanidad , si lo hizo alemania en la primera guerra fue uan escepcion a la guerra civil Rusa patrocinada por alemania , es estupido creer que la urss perderia ante EuA un pais con menos de trecientos años de creacion a uno que ronda el milenio.
@@лидерВладимирвладелецмира aqui no importa el tiempo que tenga cada pais, la urss no perdio contra alemania por que eeuu le dio recursos enormes en aviones, pertrechos, camiones y alimentos, si no la urss seria historia. Eeuu avanzaba en la guerra a base de estrategia,la urss mandando soldados y tanques a la muerte, lee un poco de lo que eeuu le dio a la urss entre los años 39 y 42 para saber que sin ellos se hablaria aleman en toda la estepa rusa.
Creo que stalin estaba más que satisfecho con media europa y la mitad de Alemania. Además en ese momento con Alemania neutralizada. Su estrategia era más política.
Creo que los rusos no podían aguantar en ese año a los inmediatos siguientes una guerra total más sus recursos humanos no eran infinitos.
Solo un detalle de lo que decís en el material sobre las retaguardia. Creo que las guerrillas comunistas y los partidos comunistas especialmente en italia y francia también hubieran jugado para la URSS
De echo si eran muy bastos
La URSS en ese tiempo superaba a EUA en poblaciones y hombres
Se estima que la URSS tenía un total de 380.000.000 de Habitantes frente a unos 280.000.000 de Estados Unidos
La tecnología importa más que los hombres y Estados Unidos estaba muy avanzada tecnológicamente, de hecho se pasearon ante los japoneses que habían vencido años antes a Rusia y aún les sobró para hacer lo mismo por Europa y África.
@@relatosdeherodoto Coincido con tu comentario.Un saludo.
Stalin no estaba satisfecho él quería toda Europa porque sabía que el socialismo no podía competir con otro modelo económico de forma exitosa por eso quería todo el continente desde allí imponer lo mismo a África y Asia.
te olvidas de la bomba atomica. Una bomba en Moscú y se firma la paz rápido.
Muy interesante.
Podrías hacer un video de la Operation Unthinkable (Operación Impensable)?
Sería grandioso.
Voy poco a poco pero si
@@historiasbelicas Debe ser muy agotador pensar en situaciones alternativas.
Dato curioso es que stalin solo deberia esperar almenos 1 año... Ya durabte esas fechas usa se estaba desmovilizando muy rapido.. (Incluso lanzando las bombas nuevas al fondo del mar por que no sabian que hacer con tanto material)
Los soldados estaban exigiendo volver a usa y casi nadie decidia quedarse en europa por voluntad propia
sin duda esta hipótesis podría ser la mas benefactora para nuestra actualidad, una semi elimacion del comunismo que sin duda hubiera traído mas paz y prosperidad ( sino hay que mirar hispanoamerica como esta seducida por el socialismo y el estatismo)
Sin duda estados unidos y Europa tenían que atacar a los tiranos comunistas
Échale una mirada a Europa, que sigue servilmente al amo norteamericano, ayudándolo a saquear países.
@@carloszabal6059 si como la urrs no hubiera saqueado países.
@@carloszabal6059 como si los países del bloque oriental hayan sido muy libres de tomar sus propias decisiones
Eso no dice nada, el comunismo acabada de nacer y pocas cosas al comienzo son perfectas y el capitalismo empezó igual, con miles de personas trabajando por un duro y medio muertos de hambre
Sería buena idea hablar del hipotético escenario de la Operación downfall el plan de invasion de las principales islas japonesas así como el plan japonés para contrarestar esto Operacion Ketsugo que según analistas hubiera destruido medía flota aliada antes del desembarco.
Lo que hubiera pasado, es que casi o totalmente el pueblo japoneses se hubiera erradicado al punto de que seria una guerra por quien ocupa japon
@@violenceproject3843 Se tenian listos más de 12.000 aviones kamikazes para destruir la flota antes de que desembarcara y en esta ocasion tendrían un índice de acierto del 60% no como en otras ocasiones que era solo del 10% y erradicar 100 millones de personas no es tan fácil menos a unos que aplicarían una defensa fanatica.
@@davidduran6163 12,000 kamikazes, ¿y combustible?
@@mexicobasado8177 Mientras los aliados empezaban la ocupacion de japon encontraron suficientes reservas de combustible para poner en accion todos esos aviones y mas.
@@jennyroncallo1820 eso no me lo esperaba, ¿y el acero? Ese tengo entendido que si escaseaba de a montones
La única ventaja que tenía la urss, que era su número, sería anulada de inmediato por los aliados.
Jajajaja en qué película sale ?
@@лидерВладимирвладелецмира En la vida real, que no te guste es distinto.
@@joseluisescalanteperez1531 no ves que tiene un nombre en ruso , de seguro es un fanatico que no acepta la realidad
Dios que interesante.
Cabe también recordar, que uno de los bulos que corrieron tras la muerte del general George S. Patton, afirmaba que lo habían "quitado de enmedio" porque era partidario de integrar los restos de la Wehramacht en el ejercito aliado para continuar la guerra contra la Union Sovietica.
Precisamente para evitar algo así los principales mandatarios ya habían celebrado una serie de conferencias. En Yalta se repartieron el Mundo.
th-cam.com/video/ruAKYqM9OTU/w-d-xo.html
La urrs ocupó una buena parte de Europa sólo se quedaron con las ganas de ocupar algunas islas y parte de Japón las bombas atómicas fueron para atemorizar a stalin y calmar su ambición de territorios gracias por sus vídeos son muy educativo
Le recuerdo que fue USA quien pidió a la URSS ayuda contra Japon
@@igorigorevich4961 sin embargo, quien recuperó gran parte de los territorios en las distintas islas del Pacífico? Fue Estados Unidos. Quién libró las batallas más duras en el frente del Pacífico? Estados Unidos. Si Estados Unidos pidió ayuda a Japón fue por su cercanía con los territorios ocupados que estabas cerca de China, si Estados Unidos intervenía en esa zona hubiera sido un mayor gasto de recursos, recursos que se tenían planeados para la mayor invasión anfibia de la historia que hubiera la invasión de las islas de Japón. Aparte, los japonenese fueron alguna vez astutos, decidieron rendirse a los norteamericanos antes que les presionen más los soviéticos.
Me leiste la mente, gracias por el video.
Gracias a ti!
La Urss tendría que haber invadido y ocupado Finlandia, Yugoslavia, Austria, Albania
Excelente Video Amigo Sobresaliente Trabajo Como Siempre
Finlandia ya le había sedido territorio, Yugoslavia era un titere, Austria no se, Albania titere
Excelente vídeo, pero hay un error en el mapa, media Austria estaba bajo ocupación soviética, y Yugoslavia tenia un régimen comunista, si bien este rompería con la URSS en 1948
"Los aliados lucharon contra el enemigo equivocado..." GRAL GEORGE SMITH PATTON
5:13 Discrepo en ese punto la ayuda Estadounidense comenzo a llegar en numeros Significativos a Mediados 1944 cuando la Urss ya Había prácticamente derrotado a Alemania.
Pero si Stalin No era Tonto estaba mas que satisfecho con su parte del Pastel, ya tenia Varios Estados Colchon entre ellos y occidente, y sobretodo lo mas Importante estos estados Colchon Disponian de Terrenos Boscosos o Abruptos donde la Infanteria no seria Rapidamente Aplastada ademas de poder luego actuar como Milicia o Partisanos.
Mentira, llego desde finales de 1941, lo que permitió a la urss rápidamente trasladar sus fábricas a los urales y reconstruirlas con maquinaria norteamericana, sin contar los camiones cuero y otros pertrechos, que permitieron a los soviéticos trasladar más hombres al frente y menos a las fábricas.
Ho increíble es muy interesante la teoría algun dia podrías hacer una teoría sobre la guerra de Korea que hubiera pasado si solo Colombia hubiera ayudado a Korea del sur y como hubiera cambiado la guerra creo que ni siquiera hubiera existido el paralelo 38 pero en el tema militar y político o si el comunismo hubiera llegado a toda Latinoamérica hubiera Sido interesante saludos desde Bogotá gran video crack
Quiero entrevistar a Alejandro Kao de Benos
En esa época los E.U.A Solo tenían 4 artefactos atómicos.
Los Rusos hubieran barrido occidente. Los soviéticos habían aniquilado el ejército Alemán.y sus Mariscal es, Rusia hubiera reclutado forzosamente los hombres de Europa oriental .El único ejército Europeo relevante era el Británico, los E.U.A Estaban en plen guerra con Japón y mantener un conflicto masivo en dos frentes lo he ubiera sido muy dificil
Otra alternativa es analizar que hubiera pasado si se lleva adelante el plan de patton y usa lleva adelante el ataque antes que los rusos
La URSS jamás pensó en ello. Tenían más cabeza que para eso.
Bueno es una buena pregunta gracias bro buen video 😎🤩🇩🇪
Gracias
Pobrecitos ponen a España como un factor importante 😂🤣😂 España lleva siglos siendo un pais de tercera clase.
Porfavor analiza si Alemania teniendo los mismos recursos que la URSS la hubiera derrotado antes que Estados Unidos si se aliara con Stalin. (Lo más seguro es que si)
Militarmente podia hacerlo pero socialmente era muy complicado. Millones de civiles muertos y desplazados, dudo mucho que el pueblo ruso hubiera aceptado continuar con una larga guerra contra sus ex aliados.
COÑO Y QUE LAS TODAS LAS RESERVAS DE PETROLEO RUSAS ESTABAN A 20 MIN DE LOS BOMBARDEROS ALIADOS EN IRAN. Y SIN PETROLEO LOS TANQUES Y AVIONES NO SE MUEVEN
Aunque desgastado,si algo demostro el ejercito ruso es sus enormes reservas humanas y su capacidad de reponerse y ya curtidos en mil batallas,otro dato a tener en cuenta es su desprecio por las bajas propias con tal de conseguir los objetivos,para los aliados eso,cuenta mucho,pero con las premisas del video hubiese ganado como dijo Yamamoto 6 meses de victoria despues a ver que pasa.Despues los aliados con sus ingentes cantidades de aviones y material a la larga se hubiese decantado del bando aliado,tampoco se alude el poderio naval aiiado,portaviones acorazados y tal la posibilidad de atacar a Rusia por muchos flancos se debe tener en cuenta.
Los españoles hubiesen ido por miles es cierto y voluntarios seguramente.
yo voy a presenta r otra suposicion,si le gusta suya es.
Dunkerke
El ejercito aleman coge prioneros a los ingleses.
Es sabido que Hitler queria la paz,ofrecer todos los prisioneros y condiciones dignas de paz
y que hubiesen aceptado,tambiien es sabido que el ataque a Finlandia no gusto ni a franceses ni a ingleses
Se planteo una fuerza expedicionaria,finlandia no pudo resistir.
y hasta ese punto, ya puede pasar cualquier cosa
dando por sentado que Rusia y Alemania se van a enfrentar.
me ha gustado mucho el video,la historia esta bien pero se pueden tener puntos de vista como el suyo.
suponer ue hubiera pasado.
Algo si que no me gusta no se moleste,cuandos ves muchos videos suyos unas imagenes se repiten en muchos,tales como esos tanques destrozados alemanes y unos soldados rusos desfilando y algunas mas,seria mas bonito para una persona que ve mucho de su trabajo,poner diferentes esas cosas nos gustan,pero me gustanlos videos igualmente,es una sugerenci.
mas facil que todo lo anterior. Arrasar con los B 17 Y B 29 los campos petroliferos del caucaso desde Iran. Sin petroleo se acabo la movilidad y su industria igual que hicieron contra ploesti.
Ese es uno de los motivos por los cuales, en caso de que el bando republicano español hubiese ganado la guerra, España JAMAS habria podido llegar a ser un estado comunista aunque lo intentase (ademas de que no todos los miembros del banco republicano eran comunistas)
Podrías hacer un video sobre “¿Qué hubiera pasado si los Aliados Occidentales hubieran llevado a cabo la Operación Impensable?”
Si
lo primero es que hubieran borrado del mapa los campos petroliferos del caucaso, y se acabo la movilidad y la industria sovietica. sin bomba atomica ni españa ni rearme del ejercito aleman
La Unión Soviética fue quien realmente ganó la guerra.
Los aliados tenian la ventaja de la bomba atomica
Sin la ayuda de los aliados occidentales a la URSS, este país hubiera perdido la guerra.
Alemania
Los alemanes conformaron el mejor ejército de su momento. En insultante inferioridad numérica y material, no pararon de asestar golpes durísimos contra sus enemigos. Lo que tengo muy claro a día de hoy, es que los buenos no lo son tanto y los malos tampoco lo eran...
@@vilangel78 Gran verdad.Alemania dispuso del mejor ejército de la IIGM,perdió por brutal inferioridad numérica.
Tal vez hubiera ganado l a URSS palabras del mismo Churchill?
De hecho la URSS tenía más material que los occidentales y casi 10 millones de hombres en europa
Hubiera dominado terreno pero los aires y mares dominaba Estados Unidos
Piensa que los recursos angloamericanos eran ilimitados,por tierra,mar y aire.Encima los soviéticos estaban bastante tocados después de 4 años de lucha contra el ejército alemán.Un saludo
@@salvacanes9230 El ejército rojo no tenía líneas de suministros vivían de la tierra que conquistaban por eso podían vencerlos esto Patton lo señaló poco antes del accidente que le costó la vida.
@@salvacanes9230 Además tenían 6 millones de prisioneros Alemanes muy buen entrenados que posiblemente hubieran utilizado como sugirió el general Patton.
@@davidduran6163 Es difícil de precisar,pero pienso que los ilimitados recursos de los angloamericanos,hubieran superado a un ejército numeroso,si,bravo,también,pero a la vez cansado y medio desangrado,por 4 años de lucha contra el ejército alemán.
@@davidduran6163 ¿los alemanes combatiendo con los soviéticos?Sinceramente,lo veo muy difícil.
Pero Stalin ya sabía de la bomba atómica que habían hecho los estadounidenses, para el no fue una sorpresa el lanzamiento de esas bombas...
No su existencia pero si su poder.
Este tipo de What if me encanta sin duda, ósea con lo entretenido que son tus vídeos sin pensarlo esto vale oro 😁
Gracias
Si tu hipótesis hubiera sido cierra franco habría terminado como Mussolini
Hay que recalcar que los aliados tenian bastante ingenieros alemanes
Cierto,y recursos ilimitados.Un saludo.
@@salvacanes9230 Unos par de v2 equupadas con bombas atomicas a las bases de produccio y de petróleo basta y sobra
Creo que el mayor problema para la URSS fue que EEUU ya tenia la bomba atomica.
Segundo
Gana la unión soviética
Muy buen análisis. Deja demostrado que no era posible para la URSS atacar occidente como siempre se nos ha querido hacer creer.
Por otro lado, siguiendo esta misma lógica de no tener la bomba en 1945, lo que si hubiese cambiado al finalizar la guerra es la situación de Japón en donde los Estados Unidos habrían debido invadirlo si o si con todas las perdidas humanas y materiales que hubiera conllevado esto y teniendo con esto forzosamente que aceptar que los Soviéticos invadiesen por el norte. Finalmente Japón hubiese quedado dividido en dos como lo fue Corea en la realidad.
Siempre pensé que los aliados entraron en guerra en Europa simplemente para parar al bloque soviético, para evitar que estos se hicieran con todo el pastel, pero viendo el vídeo ciertamente tenían pocas posibilidades llegados a ese punto
Es que siempre fue así. No es casualidad que justo cuando los rusos se estaban comiendo con patatas a los alemanes hasta las puertas de su propio país los yankis y sus amiguitos ingleses entraran cagando leches por el canal de la mancha a meter sus tropas y llegar cuanto más lejos mejor para detener a los soviéticos. El que se piense que los aliados fueron a liberar a Europa y justamente cuando el ejército alemán estaba perdiendo descaradamente la guerra y no era necesario en absoluto, es que es un ingenuo, pero en fin...
@@chavodelocho9850 ingenuo es creer tus datos erróneos. Cuando los aliados llevaron adelante la operación overload nisiquiera los rojos habían terminado de expulsar a los alemanes de la urss, fue en la operación bagration, que se llevó casi en conjunto con la operación overload, que recién después de todas esas semanas de batallas lograron expulsar a los Alemanes de la urss y llegar hasta Polonia. Acaso los soviéticos liberaron Francia, Holanda, Bélgica y demás? Europa occidental eso no sabía. Sin la operación overload los rojos jamás hubieran podido liberar Europa occidental, pro algo stalin rogaba porque se abriera un segundo frente. La operación se llevó adelante en 1944 no por deseos de los norteamericanos, sino por insistencia de Churchill, si los americanos querían desembarcar en Europa en 1942 y no en Argelia en 1943, pero fue la insistencia de Churchill, acertada por cierto, que terminó imponiendo el año para 1944.
Todo lo contrario, los soviéticos se encontraban desgastados después de 4 años de batallas encarnizadas y también gran parte de la Rusia europea estaba destruida por la ocupación alemana, sin contar la muerte de 20 millones de civiles en la urss. En cambio, los norteamericanos una vez que rompieron el frente del rihn, prácticamente caminando entraron en el resto de Alemania, porque los alemanes prefirieron entregarse a los aliados y luchar encarnizadamente con los rojos hasta el final. En conclusión, ninguna de las partes quería otra guerra a gran escala.
Gran vídeo!! Muy interesante el punto de contar los aliados con mando y tropas alemanas; aún así, el ejército de tierra soviético era muy poderoso y estaba muy curtido. A la espera del siguiente vídeo.
Gracias compañero
@@historiasbelicas A tí
Pero ya sufrían cierto desgaste por los combates sangrientos de más de 4 años, en cambio, los norteamericanos no sufrieron mucho después de romper el frente del rihn, más bien muchas de las tropas alemanas se entregaron sin disparar una bala;en cambio, con los soviéticos los alemanes hasta lo último lucharon encarnizadamente. Sin contar que la superioridad aérea de los aliados era aplastante, sin contar que gran parte de la urss europea estaba destruida por la ocupación y habían muerto más de 20 millones de civiles.
Muy bueno el analisis. En 1945 en europa un soldado americano era poco menos que una estrella de cine. Era un producto de.marca el porte, el poder detras del individuo, la prestancia, que.madre no queria tener un yerno americano. Cuantas mujeres se llevaron a america terminada la guerra bajaron la tasa demografica en australia
Una gran explicación, me gustaría saber si España en este caso, cual sería su papel
se uniria a los EEUU
Piensa que España se estaba recuperando de una cruenta guerra civil.Creo que se hubiera quedado al margen.Un saludo.
@@salvacanes9230 se que estábamos en ruina, pero hay una cosa que nunca se tiene en cuenta, cuando acaba la guerra civil, España contaba con un ejército de 1200000 efectivos con experiencia de combate y si con material anticuado pero si los americanos los armaban podría ser un factor importante
@@salvacanes9230 Ya, pero eso le habria permitido alienarse (por fin) con las potencias ganadoras de una guerra. El papel de España no habria sido determinante en la guerra, pero puede que eso le hubiese permitido ahorrarse decadas de aislamiento.
@@germanmarinpalazon7094 Es posible,nunca lo sabremos,pero pienso que se tomó la decisión acertada de no intervenir en un conflicto mundial de forma directa,después de lo que supuso la guerra civil.Es mi opinión.Un saludo desde Barcelona.
Qué buen análisis este
Para mi Churchill fue el gran estratega, dejando a los soviéticos desgastándose contra Alemania, y reteniendo el desembarco de Normandía atacando África e Italia para ese desgaste soviético.
Por último decir que USA sí debió seguir la guerra contra la URSS y ahorrar un telón de acero y una guerra fría. Seguramente todo quedaría en una rendición soviética y en dejar las fronteras tal y como estaban antes de la WW2.
Tengo una propuesta: que hubiera pasado si los aliados hubiesen llegado a berlin antes que los sovieticos?
Estaba pactado ya
@@historiasbelicas Lo se pero y si no lo estuviese? Los rusos estuvieron muy apresurados por tomar su parte de Berlin.
El b17 fortaleza volante, ubiera sido el terror de los cielos a los rusos
O sea que la URSS se echo a todo el ejército alemán
sería mas interesante el supuesto de que la URSS hubiese atacado a los alemanes antes de que estos atacaran y la hubiesen derrotado. Supongo que poco después sería la confrontación entre USA y UK vs URSS
Hubiera fracasado la urss, porque fueron las operaciones barba roja, la batalla de stalin grado, Kursk, bagration y vistula oder, que destruyeron al ejército alemán de tierra. Sin embargo, antes de esas batallas el ejército alemán era el más poderoso del mundo, por lo que los alemanas sin mucho problemas los hubieran contrarrestado a los sovieti os; por algo stalin quería evitar una guerra con Alemania hasta que su ejército este preparado y los alemanes se desgasten en la. Guerra con los aliados. Los soviéticos tenían mucho respeto por los alemanes.
Sería interesante ir más atrás y analizar por qué URSS cogió tanto terreno. Hay muchos que acusan a Eisenhower de haber frenado el avance y dejar a los soviéticos entrar en Berlín.
Lo comento en la entrevista a Fernando Paz del miércoles, te la recomiendo
Que buen video máquina
Creo que la URSS era tb temida por los aliiados occidentales
Gracias
Gracias
Pregunta, hasta donde hubieran llegado los aliados occidentales en el momento de hacer retroceder a los soviéticos?
No creo que muy lejos
Por algo Usa encontro asesores alemanes en la lucha contra los sovieticos
Stalin no podria haber aguantado
Cierto,era imposible ante los ilimitados recursos de los angloamericanos.
Escuchad un audio prohibido del primer ministro de Finlandia en una charla con Hitler en donde hablan de la necesidad de invadir URRS para evitar q Stalin hiciera lo q hizo Hitler todo esto antes de la guerra y da para entender mucho
Izquierda y derecha las 2 caras de la misma moneda.dividen alos pueblos para esclvisarlos.despierten
La respuesta es fácil, Rusia no se atrevería a pelear con los aliados porque Estados Unidos en ese tiempo era el uníco que tenia la bomba atómica.
Y que los aliados hubieran borrado del mapa los pozos petroliferos del caucaso con sus bombarderos y cazas de escolta de largo alcance desde Iran.
Sustentados argumentos, gracias.
Gracias
Siempre me pregunté esto, o que también que rusia sea aliado de alemania y luego enfrentarse en duelo uno a uno
En duelo 1 vs 1 la cosa hubiera cambiado drásticamente
@@isaacarias617 Sin lugar a dudas,el cambio hubiera siso radical.Un saludo.
No estoy de acuerdo.
cuando terminó la segunda guerra mundial en 1945, ¡los soviéticos tenían más soldados que todos los demás países aliados juntos!
De hecho, por cada soldado británico y norteamericano en Europa, había más de 2 soldados soviéticos.
El número total de soldados soviéticos en 1945 fue de 11,3 millones de soldados.
Por cada tanque de guerra, británico y norteamericano en Europa, había más de 4 tanques soviéticos, y todavía eran tanques muy modernos para los aliados, tales como:
T 34-85, IS-2, IS-3, SU 85, SU 100, sin contar el T 34-75, más débil que la versión 85, pero en grandes cantidades.
Lo mismo ocurre con los aviones, especialmente los cazas.
El único punto en el que eran inferiores era en la armada, ¡pero en el resto eran numéricamente superiores en todo!
Y, sin embargo, en 1945, al final de la guerra de Europa, los soviéticos no habían ido a la guerra con Japón, por lo que podían concentrar toda su fuerza gigante en Europa y, sin embargo, los soviéticos podían armar a Japón.
El Ejército Soviético conquistó Berlín de acuerdo a lo prometido en Yalta y luego se retiró. Stalin jamás tuvo la intención de hacerse con el resto de Europa, por mucho que se diga.
😮😮😮 like
Me gustaria saber que hubiera pasado si la invasion de normandia hubiera sido un fracaso total obviamente los sovieticos seguirian avanzando conquistando toda alemania,francia , italia demas todos los paises d europa occidental y asi conquistando toda europa quizas solo gran bretaña habria quedado y stalin habria hecho lo que hitler no hizo : conquistar gran bretaña
Yo creo que no si alemania hubiera rechazado el desembarco hubiera tenido mas suministros soldados y segurian avanzando en el frente es mi opinion :v
Pues ¿si los aliados eran superiores entonces por qué no atacaron la urss? No estoy de acuerdo contigo aparte tu solo estás as al favor del capitalismo aparte los rusos si tenían recursos para una guerra Prolongada
Quisiera ver si en realidad la URSS temian que los aliados Occidentales quisieran atacarlos a ellos, o sea pensar lo mismo pero en sentido inverso.
Tengamos en cuanta los numeros de la ayuda de USA a la URSS mas del 50% del material llego despues de 1943.
Hay un video sobre eso, no como que no los ayudaron que si lo hicieron pero no fue tanto como se cree.
¿Fue determinante? Si lo fue para una cuestion tiempo y no para un asunto de victoria o derrota.
1950,🇷🇺⚔️🇺🇲🤔ww3
Totalmente de acuerdo . Patton quería seguir la guerra armando a las SS y dirigidos por oficiales EEUU y atacar Rusia . Pero EEUU consideró que ya había corrido mucha sangre en Europa para seguir luchando .
Enserio me estás diciendo que sin las ayudas a la URSS esta no hubiera vendido a Hitler? Tío mírate la ley de préstamo y arriendo y la producción nacional de tanques aviones de combate armamento etc y te darás cuenta que aunque la ayuda fue importante no fue la que decidió el destino del conflicto
No estoy del todo de acuerdo contigo, es cierto que EU y sus aliados tenian en total mas recursos, es cierto que el ejercito rojo estaba algo desgastado por la guerra y quiza en el aire y mar podrian verse superados, PERO la capacidad de aguante de la URSS (debida a la crueldad de su gobirno de preferir sacrificar a millones que a rendirse) hubiera movilizado a unos cuantos millones mas para la guerra y dado a que los sovieticos ya estaban acostumbrados a dejarse las uñas en el campo de batalla, la guerra hubiera llegado a un punto muerto pero no creo que (sino al cabo de años) que hubieran hecho retroceder a las rusos, antes creo que hubiera habido un armisticio, con respecto al arma atomica hay que recordar que si esta hipotetica guerra hubiera empezado en junio del 45 los americanos apenas dispondrian de una sola bomba y hubieran tardado algo de tiempo en disponer de una catidad de armas atomicas suficientes para realmente doblegar a la URSS, en general yo veria esta guerra como una perdida total para ambos bandos, seria muy impopular al punto en el que no creo que mas de un años hubiese durado y en un año jamas lograrian derrotar a la URSS o viceversa.
Que bueno que subiste video pero lo vere más tarde porque tengo tarea que hacer
Cuando puedas hombre
Hola, estás omitiendo algunas cosas: primero que para 1945 gran parte del ejercito blindado sovietico todavia estaba en Corea, así que había que redesplegar en Europa y eso ya no ocurriría en 1945. 2° la bomba atómica no se usó para asustar a Stalin, sino que se usó porque estaba construida: no usar el PIB gastado en 4 años en un arma que ya estaba construída llevaría a comisiones y juicios a los responsables del proyecto y a devolver el dinero invertido (como le pasó a muchos industriales). 3° en Junio de 1945 USA deja de enviar suministros a la URSS, esto causó que entre 500k y 2millones de personas murieran de hambre entre 1945-46 en la URSS. Esto se pudo controlar en 1946 al desmovilizar muchos soldados para labores agricolas y saquear países ocupados.
A ver vamos por pasos la URSS estaba muy por encima de los aliados concentraba más 500 divisiones solo en Europa, la capacidad combativa de los aliados era muy deplorable, el solo hecho de que solo enfrentaron al 10% de los alemanes mientras que los soviéticos se batieron duramente con el 80%... En segundo lugar el factor de las fuerzas guerrilleras que combatían en Europa eran comunistas
Este vídeo sobrevalora demaciado al ejercito aliado, recordemos que los soviets derrotaron solos a todas las fuerzas blancas rusas y a todas las potencias imperialistas juntas, los rojos no cayeron del cielo, sino que pelaron duramente y derrotaron a todas las fuerzas imperialistas.....en otras palabras video muy superficial
Genial entrega!
Stalin temió el uso de la bomba atómica y por ello se arrojó dos veces sobre Japón.....
Abrazo fraterno
Tengo una preparado sobre eso
@@historiasbelicas súper...quedamos atentos
Mas aun que la bomba atomica, su principal fuente de petroleo estaba en el caucaso a 15 minutos de los miles de bombarderos aliados en Iran y Irak y en la guerra moderna sin petroleo...
El frente de las costas sovieticas por japon hubiera sido innutil no pensaron en eso porq rusia es extenso y en esa zona montañosa no hay nada tendrian q avanzar mucho para algo valioso y eso hubieran pasado años
Coincido con Ud, la URSS estaba practicamente arruinada, la devastacion en su parte europea era general, fuera que el ejercito rojo no era visto como liberadores, al contrario. Además los EEUU poseia sus fabricas y su poblacion intactas, sumando los recursos del resto de América, abundaba los medios logisticos, superioridad naval y aerea. Stalin estaria loco (y mas locos los militares sovieticos) de lanzar una ofensiva "hasta España para sacar a Franco". No hubiera pasado de la frontera francesa y se hubiera cumplido el deseo de Hitler de unirse todos contra los bolcheviques.
Sergio, Estoy de acuerdo en términos generales, La URSS tenía el ejercito de tierra más poderoso y los aliados tenían una enorme superioridad aèrea y naval, con la que podían abrir nuevos frentes en las costas del mar de Okhost, en el caúcaso vía Iran, o en Kazajastan vía la India y el Tibet (aunque la hambruna en Bengala de 1943 y 1944 lo hacía muy difícil), pero uno de los problemas más importantes que no mencionas, es que en la retaguardia soviética, la población civil estaba padeciendo hambre, especialmente en la región centro-asiática, con Ucrania arrasada, su granero no estaba en condiciones, de proveer alimentos, y además, el Ejercito Negro ucraniano seguía activo, así tambien las guerrillas en Polonia y los países bálticos, en sus memorias (oficiales) de Zhukov, menciona que cuando USA, suspendió el programa de prestamo y arriendo a la URSS, por octubre de 1945, más que el armamento, fue el corte de suministros en alimentos, materiales de construcción y logística en general, lo que más se resintió, como bien dices, en general, los aliados todavía tenían, pero por escaso margen, el acceso a los recursos de America Latina, Africa y parte de Asia, lo que no tenía la URSS, aunque sí podía provocar levantamientos partisanos comunistas en Europa (Italia y Francia).
Sus mayores debilidades eran en el frente interno de la propia URSS, esta fue una de las razones del reinicio de las purgas stalinistas, además de la creciente paranoia del propio Stalin. En una guerra de desgaste de media intensidad, el factor del hambre y reavivar las tensiones étnicas, más que las todavía escasas bombas atomicas, hubiesen sido factores muy dificiles de resolver para la Stavka y en general para el gobierno soviético.
Ni todo el masoquismo ruso hubiera alcanzado para ganar un eventual enfrentamiento con occidente
Churchill era el agresor, incluso rechazó todas las propuestas de paz de Alemania desde 1940
Churchill planteó a los EEUU atacar a la URSS tras la derrota de Alemania, pero EEUU no quiso atacar, pues supondría un gran número de bajas, injustificables para la opinión pública.
En ese momento eeuu cabo su propia tumba sobre todo ahora que tienen un presidente muy de izquierda progre comunista y muy totalitario
@@bastiansilva7346 si te refieres a Biden tienes un serio problema de lavado de cerebro. Nunca ha habido en EEUU un presidente de izquierdas.
Estoy completamente seguro que Stalin hizo planes para esta operación tal y como Churchill, solo que a diferencia de la operación impensable aún no son públicos
hubiesen llegado hasta portugal... los aliados apenas pudieron con los restos del 20% del ejercito aleman... los rusos tenian, en 1945, mas de 500 divisiones
Espero que el siguiente video sea de la operación impecable me encantan tus vídeos saludos desde México