🔥📣Otros vídeos de interés: - ¿Qué le Ocurrió a Stalin y a los Principales Líderes Aliados tras el fin de la Segunda Guerra Mundial?: th-cam.com/video/9bLhoFyhrjw/w-d-xo.html&ab_channel=Historiasb%C3%A9licasquemerecensercontadas - ¿Qué Pasó con Benito Mussolini al Final de Segunda Guerra Mundial?: th-cam.com/video/kPaVDflOxiI/w-d-xo.html&ab_channel=Historiasb%C3%A9licasquemerecensercontadas ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ 😍Apoya el canal. Conviértete en miembro y patrocinador oficial de este canal: th-cam.com/channels/C4EcUU21Vpwm73B8DES24Q.htmljoin Colabora con los Proyectos de este Canal desde 1$ www.patreon.com/historiasbelicasquemerecensercontadas Más información en el link. ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ 🦅 Redes sociales y Telegram Canal de Telegram para recibir notificaciones y otra información: t.me/segundaguerramundialtelegram Twitter: twitter.com/BelicasQue Página web: historiasbelicas.wixsite.com/historiasbelicas Canal de Facebook: facebook.com/Historias-B%C3%A9licas-Que-Merecen-Ser-Contadas-104158248078563/ ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ 🔴 Canal Secundario "Historias Desconocidas" th-cam.com/channels/2ONEFVzEOTdL4zr-rUKUQg.html Link de Amazon para la compra de libros u otros artículos: amzn.to/383jqfU
Un escenario hipotetico, que habria pasado si Italia no se hubiese aliado con Alemania ni Japon durante la segunda guerra mundial? Ya sea mantenerse neutrales o aliarse con los aliados desde el principio.
La primera víctima de una guerra es la verdad. Tanto en lo que se cuenta al público como lo que se aparenta ante el enemigo. Y el aliado es, muchas veces, también enemigo
Valiosa información, no sabía las propuestas de Mussolini y Von Manstein a Hitler para pedir la paz a la URSS, que fueron ignoradas por el Führer, quizás esto hubiera alargado la guerra y hubiera sido más fácil para que Alemania la ganase, bien por la fuerza de las armas o bien por la rendición de los aliados, pues como se comenta en el vídeo, sin la intervención soviética hubiera sido imposible ganar la guerra, al menos en mi opinión, un saludo y gracias, en este canal se aprende mucho.
Creo que a pesar de los delirios de ese hombre, una paz con la URSS ya era tarde. Solo habría gastado recursos en Europa mientras la URSS podéis recomponerse y tomar los países que había conquistado Alemania. Claramente no habría una paz duradera y como mucho buscaría lo mencionado en el vídeo, unas tablas
Mmmm, yo había escuchado de otra muy creíble: Antes de la Operación Barbarroja, se habían hecho conversaciones para que Alemania entregase Yugoslavia a la URSS y transformarlo en Estado Satélite prosoviético a cambio de las reservas de petróleo del Mar Negro vendidas a bajo costo, además, había un grupo dentro de los soviets que instaban a Stalin a que, el enemigo a vencer era EEUU e intervenir en el centro de Asia y Alaska.
@@julioossandon3823 como me hubiese gustado saber cuanto habría cambiado la guerra en esa situación, aunque probablemente sea mas fácil de lo que pienso, Alemania habría ganado
@saulmiprox : ¡¡¡No entendiste!!!, NUNCA hubo dichas propuestas de paz, eran simples simulaciones muy bien orquestadas para forzar a los gobiernos anglo-americanos ayuden a la URSS y luego para que abran el segundo frente contra Alemania ...¡¡¡. ES UNA PRUEBA de motu propio, que los dirigentes soviéticos sabían que por sí solos NO PODRÍAN DERROTAR al III Reich....!!!
Lo que tenía de sanguinario y violento, también lo tenía de metódico y estudioso. Molotov tenía mucho que ver en sus políticas cara al exterior.Creo que fueron las campañas de 1943 las que apresuraron a los demás aliados. Buen vídeo cómo siempre!
Siempre pensé que una alianza Ruso/Alemana en 1914 o una extremadamente improbable alianza Alemania/URSS en vez de consumir sus titánicas fuerzas entre ellos se hubiesen unido pienso que hubiera conquistado el mundo con facilidad de habérselo propuesto.
Este es de los mejores vídeos porque la Guerra no se libró solo en los campos de batalla sino en los despachos y en el denominado Frente Secreto, donde los carros y los cazas no servían de nada y todo quedaba en manos de los servicios de inteligencia.
@@dessifo2647 ¿que tal zombie oriental?...pobrecito Stalin,claro era un angelito,solo se defendió y nunca mató a nadie,¿verdad?...despierta zombie que me estás hablando del segundo mayor genocida de la historia,después de Mao.!!!!!!
@@salvacanes9230 Asi si. Tonce quien fue que ataco primero? Ves como tu logica no te cuadra. Por cierto el mayor genocidio de la historia de la humanidad esta llevandi a acabo los ejes del mal llamados US, Europa y sus vasallos invade. Por cierto Stali se defendio del ataque. Y recuerde todas las potencias occidentales quieren conquistar Rusia ya que posee inmensas riquezas.
La ayuda estadounidense en 1941 y 1942 fue irrelevante y cuando fue más cuantiosa en 1943 ya no era necesaria. Todo el peso del conflicto se lo llevaron los trabajadores de la unión soviética
Usted tiene toda la razón. La ayuda de USA a la URSS comenzó en mayores cantidades a partir de 1943 y solo fue porque en esa guerra eran aliados y había un convenio de ayuda. Cuando la URSS más lo necesitó, al principio de la guerra, fue ínfima.
Excelente vídeo, muchas gracias por tu trabajo. Tenía entendido, no recuerdo dónde lo leí, que Stalin ( o sus allegados) llegaron a plantearse la interlocución con Alemania a través de Japón. En el entramado de políticas, diplomacias, dimes y diretes todo puede ser cierto ..... o no.
Buen vídeo, si señor. Puedes explicar un día la ofensiva (no recuerdo en este momento su nombre) en la cual von Kluge paró a Zukov en el centro del frente sobre 1942-1943?
@@salvacanes9230 Los años no perdonan y como esa batalla al igual que la batalla del bosque hürgen ( o como se escriba) han pasado de tapadillo por los grandes, victoriosos, insuperables etc.. aliados, pues quisiera saber un poco más sobre esta batalla.
Muy interesante video. Favor considerar a futuro algun video que hable del armisticio italiano en 1943 y la participacion del general Badoglio y sus consecuencias para Italia para el resto de la guerra.
Siempre la clave del momento en que Hitler bueno más bien el ejército Alemán tuvo contra las cuerdas a el ejército rojo y a Stalin fue en julio de 1941 y no era extraño que se le hubiera pasado una oferta de paz a Stalin , pero claro eso era especular , como también sería el preguntar que hubiera pasado si Alemania no hubiese tenido que ir en ayuda de Italia y ese tiempo lo hubiese empleado en BARBAROJA ? Se puede especular pero realmente no se puede saber , muy buen video
En junio de 1941, Stalin inició en secreto "el mayor movimiento de tropas de un solo Estado en la historia de la civilización al transferir enormes fuerzas a la frontera soviético-alemana". Según Viktor Suvorov, antiguo miembro del Estado Mayor soviético, las tropas soviéticas se desplegaron allí no para defenderse sino para preparar una invasión por sorpresa. Los soviéticos tenían 10.000 tanques y 150 divisiones situadas a lo largo de la frontera oriental y habían aumentado el número de aeropuertos en su parte de la región de 20 a 100. Los mapas detallados muestran que no tenían fines defensivos.Hitler atacó de forma preventiva para intentar sorprender a los rusos.Esperar el ataque soviético a los campos de petróleo de Rumanía o a los campos de carbón de Silesia habría sido un suicidio igualmente.
Hola,colega..tienes razón en que son meras especulaciones,pero si hay un dato importante,si Alemania no hubiera prestado ayuda a Italia en los Balcanes y Grecia...¿quién sabe?...saludos.
@@salvacanes9230 Hola Salva , pues si no lo sabremos nunca , pero gracias a ver la historia una vez pasada y con más o menos todos los datos , podemos hablar pensar incluso criticar lo que hubiese pasado si hubiesen tomado otras decisiones que hubiesen cambiado el curso de la historia y de la guerra , pero como dices tu “ quien sabe “ un saludo cordial colega
@@whitesharkjansen5229 compañero el 22 de junio de 1941 el ejército Alemán invade la URSS “ movimiento de tropas en 1941 en secreto de la URRS en secreto “ y más si consideramos que la mayor parte de las divisiones soviets estaban en la “ línea Stalin “ una línea defensiva más propagandística que efectiva ya que se encontraban a más de 400 klm mal repartidas en un llano por la expansión de las conquistas territoriales de 1939 y 1940 , y aglomeradas alrededor de plazas fuertes y con grandes huecos entre sí , siendo un objetivo fácil para la Blitzkrieg y más si contamos que los tanques solo servían de Apolo a la infantería y más aún cuando la gestión de abastecimiento de suministros estaba en manos del PCUS convirtiéndose en una acción lenta y burocrática , eso sin contar l falta de generales y oficialidad debido a las “purgas “ eso y sí además le añadimos que los militares ascendían más bien por tener el carnet de partido que por méritos, más la NKVD politizaba el ejército rojo y más con el comité de defensa del estado con los radicales Beria , Gorgi ,Vorshilov y Molotov lo que propiciaba que los oficiales estuviesen más pendientes dela política que de ganar la guerra por miedo a las represalias ,
Muy agradecido por este video. Pero tengo entendido que en 1943 Ribentrop trato de entablar un proceso de negociación con la URSS a traves de las embajadas alemana y soviética con residencia en Estocolmo Suecia.Aparentemente los soviéticos estaban receptivos a entablar negociaciones de paz. Pero tan pronto Ribentrop se lo hizo saber a Hitler este desecho la idea y ordeno a Ribentrop que abandonara el proyecto, porque para Hitler era imposible llegar a un acuerdo con Stalin diciendo que aunque firmaran un acuerdo de paz él lo quebrantaria " y volveria a lanzarse al cuello de Stalin". Por tanto, es evidente que Hitler era muy obtuso, maxime que ese acuerdo era necesario dada la evolución de la guerra y hubiese significado la supervivencia del pueblo alemán
Tortuoso como era, Stalin siempre creia ver dobles intenciones en aquellos con los que hacia alianzas, tanto en el lapso 1939-41 en que estuvo asociado con Hitler, como en el de 1941 en adelante en que la conveniencia lo acerco a ingleses y estadounidenses. Sabemos que su relacion con Churchill y Roosevelt siempre fue tensa y que nunca decia a estos la totalidad de sus planes o proyectos a seguir. No faltan especulaciones de que Churchill, intencionalmente, retraso cuanto pudo la apertura del segundo frente esperando que la lucha en el frente oriental debilitara no solo a Hitler sino tambien a Stalin para, terminada la guerra, negociar con aquel desde una posicion de fuerza o incluso aprovechar su debilidad para atacarlo, ahora aliados con los alemanes una vez que se libraran de Hitler, y asi termiar con el regimen comunista de una vez por todas. Grande fue su desilusion al ver que Stalin salio de la guerra mas fuerte que nunca mientras que Inglaterra, al contrario, quedo casi tan en ruinas como Alemania y debilitada a un nivel que jamas volveria a ser la gran potencia de antaño. Los bulos lanzados por Stalin buscaban destantear no solo a Hitler sino tambien a sus ocasionales aliados y es que aun seguian sonando los cañones cuando la guerra fria ya se avizoraba como algo inevitable.
Como siempre, aunque en este caso fue breve, pero muy ameno y muy interesante tu video. La verdad que Stalin fue un maestro de la política y de la intriga.
@@salvacanes9230 no sé por qué hay gente que en seguida saca a relucir estos pequeños defectos de gobierno de Stalin (😁😁) cuando alguien reconoce que fue muy astuto e inteligente (él y sus colaboradores en el gobierno). A veces pienso que si Hitler hubiese quedado con el primer puesto no se cuestionaría tanto. Pero provocó la mayor guerra de la historia humana hasta ahora y fue el agresor... En fin.. No soy simpatizante comunista pero hay que reconocerlo. Logró simpatizar con Roosevelt y relegar a Churchill a un 2do plano en la alianza
@@gustavoa.3815 Hola,colega...yo no simpatizo con el comunismo ni con el fascismo...pero lo de "pequeños defectos de gobierno de Stalin",va en coña..¿cierto?..saludos desde Barcelona.
Un acuerdo tiene lógica. Ya que podes pensar que millones y millones de muertos quizás valgan la pena ahorrarse. Sobre todo si es evidente que no podes ganar o que ganar es un camino largo y doloroso. Pero eso es un tema ético.
Ese es un punto muy importante de la II Guerra Mundial, aunque no se trata mucho el tema. ¿Como lo pinta todo el mundo? Yo mismo inicié el artículo en la Wikipedia en español, ya que no estaba reflejado ese aspecto, y otros colaboradores ya fueron añadiendo datos de interés más adelante.
Es muy fácil de entender el porqué de tantas alianzas y declaraciones de guerra un tanto sorprendentes Detrás de todo eso siempre estuvieron los Sres "J"
Se sabe y hay evidencia de que Stalin realmente quiso negociar una paz con Alemania en 1943, por lo que mi duda es: ¿Por Qué piensas que las ofertas de paz de 1941 y 42 fueron falsas/campañas de desinformación? No me parece el caso.
a mi me da la impresión que esos "bulos" tuvieron efecto real en kursk (1943), ya que sino careceria de sentido tal ofensiva, tanto gasto de recursos para un sector que no era relevante, mas que disminuir las lineas de frente. Claro, los Alemanes no sabian que Stalin no tenia intenciones de lograr un acuerdo de paz, pero imagino que esperaban que una victoria de tal calibre sobre los rusos, le daría un pie mas seguro para negociar una especie de bretz litovz. Eso explicaría la ambivalencia del bigoton con sus generales por aquellos meses, que le cuestionaban el porque de la operación, cuando pudo ser factible llevarla en mayo de 1943, sin tanta preparación.
Gran vídeo, otro bulo es el hecho que la ayuda de US para la U.R.S.S fue "vital" para su esfuerzo de guerra, la mayoría de la "ayuda" en equipos fue inútil, descontinuada o de bajas prestaciones y llego tarde 43 y 44. La ayuda de US mantuvo a GB no a la U.R.S.S.
Si la Alemania Nazi y la Urss comunista se hubieran unido habrian generado daño. O si Hitler no hubiera atacado a la Union Sovietica el resultado de la guerra habria sido diferente. De hecho Stalin creia que Hitler lo trataba como aliado y creo que Molotov, comisario de asuntos exteriores del pueblo de la Urss, fue recibido con mucha pompa, en 1940, en una visita a Berlin
Hay un episodio, acerca de un funcionario de la embajada alemana en Suecia llamado Peter Kleist, quien se reunió con un supuesto emisario de nombre Edgar Clauss, que llegó con una propuesta: >, Al informar el referido funcionario al ministro Ribbentrop, este no le dio mayor interés y ordenó hacer caso omiso, al supuesto " emisario".
Sergio creo q es importante seguir con los videos o podcast sobre las biografias de todos estos personajes, creo que Stalin por ejemplo efectivamente cometió muchas barbaridasdes, pero hasta donde fue realmente un patriota y creyente en el proyecto de la URSS ??? Ubiera llegado tan lejos la URSS si ellos efectivamente fueran tan corruptos???, por otro lado que fue de la vida de muchos de ellos despues de la 2da guerra, me da curiosidad sobre la vida de Molotov, espero q tengas tiempo para esto, muchos saludos !!!
Jugo muy bien sus cartas Stalin, de esta manera conseguía dos cosas muy potentes, hacer creer a Alemania que estaban peor de lo realmente estaban , y por otro lanzaban un mensaje claro a Inglaterra de la gravedad de la situación y de la necesidad de recibir ayudas, bajo la amenaza de una negociación de Paz con el enemigo, cosa que complicaría la situación en Europa al dejar sin frentes en Europa a Alemania.🤔💼
Los sovieticos demostrar ser unos maestros en el arte del engaño y el espionaje. No me asombra lo descripto en el video. Eso no quita que la informacion es altamene valiosa e interesante.
Roosbelt desvío a Japón de su planeado ataque por Manchuria y Siberia en diciembre del 41 al poner en vandeja Peart Harbort lo q ocasionó el desvío de un millón y medio de soldados rusos al frente de Stalingrado, lo leí en ;los crímenes de los buenos de Joaquín Bochaca.
Roosevelt no desvió nada, fué el mismísimo Zhukov que desvió el ataque con la victoria en Khalkhin Gol contra los nipones. Las pérdidas japonesas eran altas y eso cambió el pensamiento japonés sobre una invasión a la URSS, además que en Siberia no había nada para ellos y estaba bien protegida, en cambio por le pacífico estaban los recursos que necesitaban para continuar la guerra en China.
Los pro soviéticos siempre niegan la inmensa ayuda gringa en cuanto a lo militar,lo económico etc .en gran parte se mantuvo el frente del este por eso.
Disto mucho de ser prosovietico o proloquesea, pero la ayuda que recibió la URSS fue siginificativa a partir del 43. En el 41 apenas recibió medio centenar de tanques y un par de millares de aviones, los cuales en modo alguno fueron determinantes. En ese año la URSS freno Barbarossa con lo que tenía. Poca ayuda es mejor que nada, eso es indiscutible
@@burritolopr En el 41 y 42 la ayuda bélica no fue muy grande, a partir del 43 sí que fue decisiva, millones de toneladas de comida, millones de botas, 400.000 camiones, 1.500 locomotoras y , para mí de lo más importante, la asistencia técnica a las fábricas soviéticas que aumentaron la producción al tiempo que liberaban mano de obra.
desde hace mas de medio siglo escucho que los gringos solitos ganaron la guerra empezando con el mito del dia D. pero la mejor prueba de que la divinizada participacion yanqui lo hizo casi todo esta en el hecho de que perdieron 500,000 soldados y los sovieticos, a menos 12 millones. en todo caso los sovieticos perdieron siempre mas de 500,000 soldados en cada batalla que dieron ¿como minimizar esto? y si para ser objetivo hay que ser prosovietico entonces soy prosovietico.
Le recomiendo ver lo que señala el canal de youtube Gmitu sobre la ayuda norteamericana a los soviéticos, en el cual el con datos señala que si bien la ayuda norteamericana fue importante para la URSS y para Gran Bretaña, tampoco era que sin ella los soviéticos no hubieran podido hacer algo contra Alemania.
Tanto Hitler como Stalin eran unos maestros del doble juego, pero en estos dos casos es obvio que Hitler ignoró estas supuestas ofertas de paz, hechas en un momento en que sus ejércitos parecían indetenibles (la de julio de 1941) o cuando el resultado de la batalla de Stalingrado se veía aún indeciso (la de noviembre de 1942), y que parece, como afirma el vídeo, tenían un efecto más bien psicológico dirigido a Churchill y a Roosvelt para que abrieran el prometido segundo frente (que no abrieron hasta junio de 1944).
En junio de 1941, Stalin inició en secreto "el mayor movimiento de tropas de un solo Estado en la historia de la civilización al transferir enormes fuerzas a la frontera soviético-alemana". Según Viktor Suvorov, antiguo miembro del Estado Mayor soviético, las tropas soviéticas se desplegaron allí no para defenderse sino para preparar una invasión por sorpresa. Los soviéticos tenían 10.000 tanques y 150 divisiones situadas a lo largo de la frontera oriental y habían aumentado el número de aeropuertos en su parte de la región de 20 a 100. Los mapas detallados muestran que no tenían fines defensivos.Hitler atacó de forma preventiva para intentar sorprender a los rusos.Esperar el ataque soviético a los campos de petróleo de Rumanía o a los campos de carbón de Silesia habría sido un suicidio igualmente.
Por sentido común, si la URSS tenía tales preparativos en la frontera soviético-alemana, hubiera sido imposible el arrasamiento inicial germano que fue impresionante, a ratos casi como si no tuviera un oponente mínimamente significativo, y no explicable solamente por calidad militar o de las tropas. ¿Cómo darle sorpresa a otro que está justo al otro lado de la puerta por hacer lo mismo?
@@abelmanriquezmachuca4730 En 1941, los soviéticos rara vez defendían importantes cabezas de puente y obstáculos naturales. ¿Cómo fue eso posible? El general Merezkov, el nuevo jefe de personal, ordenó, siguiendo las instrucciones de Stalin, que se desactivaran las líneas de seguridad hacia el oeste, se desarmaran las minas y explosivos, se eliminaran los obstáculos. Las reservas deberían acercarse y construir aeropuertos y expandir la red de carreteras hacia el oeste. ¿Cómo debemos entenderlo? ¿esto? Bueno, Stalin había ordenado al Ejército Rojo que se preparara para un ataque. El avance debería desarrollarse rápidamente. Para eso, no podía haber ningún obstáculo en el propio territorio. Por lo tanto, fueron desmantelados, según lo planeado: remoción de minas, llenado de trincheras, remoción de obstáculos. Se consideró el riesgo de exponerse a un ataque enemigo. La Wehrmacht agradeció a los soviéticos el 22 de junio de 1941. Fue así como el grupo norte del ejército alemán alcanzó en pocos días a Dünaburg y al grupo central el rápido avance hacia Minsk.
@@whitesharkjansen5229 Este análisis podría ser un cuento de nunca acabar, pero la operación Barbarroja fue cuidadosamente planificada y sorprendió bastante a los soviéticos porque a ese momento no la esperaban ni la estaban aguardando, y ellos no estaban, a este lado de la "muralla", agazapados para sorprender y menos para atacar (tampoco les convenía de hecho). De antes sí, lo habían considerado, ya que también desplazaron la industria bélica bien hacia el oriente en su territorio y en hermetismo absoluto, pero siempre pensaron más en la defensiva. En fuentes soviéticas, las críticas al descuido de Stalin es durísima. Y creo que luego también aplicaron la resistencia máxima donde era más factible y en lo otro hacer que la profunda penetración alemana en su territorio se volviera en contra de los atacantes, ya que el punto crucial fue el alargue inmanejable de las líneas de abastecimiento alemanas, pero sin ocupar lo más clave y definitivo (la defensa de Moscú era altamente simbólica y la de Stalingrado simbólica y, a la vez, creo que estratégica por los accesos que permitiría al invasor). Lo encuentro casi igual a lo que le hicieron a Napoleón, quien avanzó y avanzó, pero nunca le daban escaramuza definitiva, casi le dejaron Moscú a su regalado gusto, el Emperador francés se sentía triunfador pues cada vez estaba más adentro de Rusia y eso mismo era la gran trampra; pero lejos de todos sus apoyos y logística, con tierra arrasada por detrás, sin nada de alimentos, etc., y cuando entonces le combatieron duro de duro, tuvo que retirarse en una destrucción paulatina de su Ejército, en un espacio, de retroceso, que fue una eternidad, más el invierno ruso, etc. Hitler pensó que su guerra relámpago iba a funcionar de maravillas en la entonces URSS, pero se topó con mayores distancias (enormes) y con caminos y terrenos menos "civilizados" que en Polonia, por ejemplo, al ponerse mal el clima traían enormes problemas a sus motorizados, pero donde los numerosos T-34 por ejemplo se desplazaban muy bien. De las personalidades de Hitler y Stalin, ambos eran similares en totalitarios y de la impresión que tengo, a esa época, es que Stalin (aunque hay culto a la personalidad) tendía a hacer más caso a sus generales de entonces, mientras que Hitler cada vez dirigía más él mismo. Para Alemania, quizás no hubo alternativa, aparte de lo ideológico (antibolchevismo) necesitaba urgente apropiarse de un gran potencial de recursos, especialmente energéticos, para poder contar con los insumos que ya no tenía en Europa Occidental. Pero además, Hitler menospreció a los soviéticos en todo sentido y los consideraba menos que humanos a sus habitantes y jamás igualables, en nada, a un alemán y, donde, por lo tanto, el simplemente más fuerte, racialmente y en su paradigma, se iba a imponer.
@@abelmanriquezmachuca4730 me parece que su opinión está ligada a una cierta "ingenuidad" de los soviéticos de haber sido víctimas del ataque sin saber lo que estaba sucediendo.En 1940, la URSS invadió y ocupó los Estados bálticos y obligó a Rumanía a ceder el territorio de Bucovina. Muchos documentos soviéticos capturados por los alemanes durante el curso de la guerra, así como informes de los alemanes la inteligencia sobre la escalada soviética de 1941 justifica ampliamente la decisión de Hitler de atacar. Los planes del Kremlin dirigidos al dominio y por tanto a la destrucción de toda Europa. Sólo un ciego podría no ver que se estaba llevando a cabo una construcción militar de dimensiones históricas. El golpe de Estado del general Simovic en Belgrado el 27 de marzo de 1941, que tuvo una fuerte influencia política comunista prorrusa, fue definitivamente un factor decisivo que disipó los últimos escrúpulos del Führer sobre la actitud de Rusia y lo impulsó a tomar medidas preventivas. Lemons había logrado una sorpresa táctica el 41 de junio en cuanto a día y hora, no fue una sorpresa estratégica. Rusia estaba completamente preparada para la guerra. Andrei Vlassov, un prominente general ruso, proporcionó más pruebas del enfrentamiento ruso-alemán que informa que el ataque de Stalin se planeó entre agosto y septiembre de 1941. Los rusos habían estado preparando el ataque desde el comienzo del año, que tomó un tiempo debido a problemas con la red ferroviaria rusa. Stalin, como su antecesor Lenin, siempre consideró la guerra como el vehículo final para promover la revolución comunista mundial e inaugurar la dictadura global del proletariado.www.ihr.org/jhr/v18/v18n3p40_Michaels.html
@@whitesharkjansen5229 Estimado, las decisiones en guerra no son ingenuas, y tampoco pienso en una idea de víctimas uno de otro del enfrentamiento final de dos grandes líderes totalitarios globales al mundo de entonces. En el sentido comunista, staliniano, autoconsiderado el perfecto para la sociedad humana, la aspiración obvia era llevarlo e imponerlo al planeta completo y prepararse para eso con todo, pero otra cosa muy diferente es tener la capacidad, primero, y segundo, certeza de lograrlo y atreverse a desafiar al que en el comienzo de la Segunda Guerra Mundial es un Estado de una fuerza bélica imbatible, pero concebían un enfrentamiento muy eminente. Hitler preparó muy bien lo que iba a hacer en equipamientos y calidad de tropas en sus objetivos para Europa, y tampoco, desde los inicios, en una visión global para objetivos más globales, debió dejar de lado estar muy listo en actuar frente a su antípoda ideológica entonces, la URSS, sobre todo cuando los consideraba inferiores y deseaba, siempre, abolir al bolchevismo. En tal contexto parece también inocente, concebir que Alemania invadió a la URSS en un acto de simple defensa (adelantarse) antes de ser una "víctima" a su vez y sin tener sus propias intenciones hegemónicas, y que me parece fue su gran error fatal. En el contexto de entonces, de lo que ocurría y de los propios objetivos ideológicos, obvio que la URSS tenía sus preparativos, pero estaba muy lejos de poseer una capacidad siquiera para apoderarse de Europa o intentarlo, pero la misma acción alemana y su derrota, lo hizo posible en buena medida (a posteriori), un efecto quizás soñado pero realísticamente no alcanzable en el escenario original, sobre todo porque desde el lado más oriental también estaba el militarizado Japón. En Chile decimos "el que mucho abarca, poco aprieta", y eso le pasó a Alemania al abrir el frente oriental; y como efecto por sí mismo, llevó a que los aliados coincidieran en propósitos de acción de esos momentos, antes impensado, con los soviéticos en el sentido de la máxima de "el enemigo de mi enemigo es mi amigo".
Sin la ayuda aliada la URSS no tenía posibilidades de vencer recibió el apoyo armado más grande de la historia y cualquiera sabe que una paz con Alemania que significaría ceder una significativa parte de territorio que los alemanes conquistaron era improbable porque ningún lado la quería hubieran tenido que pasar años de lucha y agotamiento para que algo así pasara.
Cometes un error El pais que mas Se Beneficio del acuerdo de Prestamo y Arriendo fue Inglaterra ademas la Ayuda Estadounidense comenzo a llegar En Cantidades Significativas en 1943/44 cuando la Guerra ya Habia Cambiado su rumbo.
@@davidduran6163 Primero para Comenzar Empezo en Marzo para Mandar ayuda a Inglaterra(la Urss ni en guerra Estaba) Segundo El principal beneficiario fue Reino Unido con 31 400 millones de dólares, la Unión Soviética recibió 11 300 millones. Tercero Yo no dije cuando empezo, yo dije Cuando comenzo a Llegar en Cantidades Significativas (entre 1941/42 la Urss Recibio medio centenar de Tanques y Un Millar de Aviones, recien es En fines del 1943 inicios del 44 Cuando llegan los Studbacker, las Botas y la Comida, pero posiblemente el Aporte mas Importante los técnicos para las Industrias sovieticas Cuando la Guerra estaba Practicamente Ganada.
Te gusta mucho la imagen de los soldados alemanes en fila mirando a la cámara no? Se nota, por qué la pones en todos los videos, en este en 2 ocasiones, queremos imágenes inéditas
Ojo! Los aliados de Polonia estaban ya advertidos de la toma de Polonia por parte de la ex URSS, si Alemania tomaba Polonia!. Años antes, los aliados recibieron la oferta de la ex URSS de hacer un frente en común para detener a Alemania y fue rechazado. Por eso declararon la guerra a Alemania y no a la URSS. Bueno, muchos desencadenantes de la guerra, fue causado por el despotismo y negligencia de los miembros de la famosa liga de naciones!.
La URSS no atacó Polonia en el 39', en cambio Polonia si estuvo de acuerdo en la repartición de Checoslovaquia en 1938 y participó activamente. Cuando Alemania toma Polonia tuvo que retroceder debido al pacto Ribentrop-Molotov pero las tropas soviéticas entraron sin gastar un sólo tiro. Hay que decir las verdades completas y como finalmente vuelve el ejército soviético a liberar Polonia de los alemanes quines los estaban extinguiendo prácticamente.
🔥📣Otros vídeos de interés:
- ¿Qué le Ocurrió a Stalin y a los Principales Líderes Aliados tras el fin de la Segunda Guerra Mundial?:
th-cam.com/video/9bLhoFyhrjw/w-d-xo.html&ab_channel=Historiasb%C3%A9licasquemerecensercontadas
- ¿Qué Pasó con Benito Mussolini al Final de Segunda Guerra Mundial?:
th-cam.com/video/kPaVDflOxiI/w-d-xo.html&ab_channel=Historiasb%C3%A9licasquemerecensercontadas
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
😍Apoya el canal.
Conviértete en miembro y patrocinador oficial de este canal:
th-cam.com/channels/C4EcUU21Vpwm73B8DES24Q.htmljoin
Colabora con los Proyectos de este Canal desde 1$
www.patreon.com/historiasbelicasquemerecensercontadas
Más información en el link.
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
🦅 Redes sociales y Telegram
Canal de Telegram para recibir notificaciones y otra información:
t.me/segundaguerramundialtelegram
Twitter: twitter.com/BelicasQue
Página web: historiasbelicas.wixsite.com/historiasbelicas
Canal de Facebook: facebook.com/Historias-B%C3%A9licas-Que-Merecen-Ser-Contadas-104158248078563/
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
🔴 Canal Secundario "Historias Desconocidas"
th-cam.com/channels/2ONEFVzEOTdL4zr-rUKUQg.html
Link de Amazon para la compra de libros u otros artículos:
amzn.to/383jqfU
Una pregunta, como se llama la soundtrack que empieza a inicio vídeo?
Muchas gracias y excelentes vídeos
Saludos de Brasil.
@@lizethminervabulnes4551 bso empire earth
Un escenario hipotetico, que habria pasado si Italia no se hubiese aliado con Alemania ni Japon durante la segunda guerra mundial? Ya sea mantenerse neutrales o aliarse con los aliados desde el principio.
@@academiadeoficiales gracias
La primera víctima de una guerra es la verdad. Tanto en lo que se cuenta al público como lo que se aparenta ante el enemigo. Y el aliado es, muchas veces, también enemigo
MAGNIFICO como siempre...FIDEDIGNO, Y CON UN MATERIAL GRAFICO IMPRESIONANTE...SALUDOS...GRACIAS...
Mil gracias
miami me lo confirmo
Valiosa información, no sabía las propuestas de Mussolini y Von Manstein a Hitler para pedir la paz a la URSS, que fueron ignoradas por el Führer, quizás esto hubiera alargado la guerra y hubiera sido más fácil para que Alemania la ganase, bien por la fuerza de las armas o bien por la rendición de los aliados, pues como se comenta en el vídeo, sin la intervención soviética hubiera sido imposible ganar la guerra, al menos en mi opinión, un saludo y gracias, en este canal se aprende mucho.
El mundo no está mejor de lo que hubiese estado si Alemania hubiese ganado Alemania.
Creo que a pesar de los delirios de ese hombre, una paz con la URSS ya era tarde. Solo habría gastado recursos en Europa mientras la URSS podéis recomponerse y tomar los países que había conquistado Alemania. Claramente no habría una paz duradera y como mucho buscaría lo mencionado en el vídeo, unas tablas
@@Gerfian hasta donde se Stalin tenia intenciones de unirse a Hitler en la guerra
Mmmm, yo había escuchado de otra muy creíble: Antes de la Operación Barbarroja, se habían hecho conversaciones para que Alemania entregase Yugoslavia a la URSS y transformarlo en Estado Satélite prosoviético a cambio de las reservas de petróleo del Mar Negro vendidas a bajo costo, además, había un grupo dentro de los soviets que instaban a Stalin a que, el enemigo a vencer era EEUU e intervenir en el centro de Asia y Alaska.
@@julioossandon3823 como me hubiese gustado saber cuanto habría cambiado la guerra en esa situación, aunque probablemente sea mas fácil de lo que pienso, Alemania habría ganado
Esos 2 paises son mis favoritos Che Mereces mucho mas subscriptores y no sabia esa oferta de paz en el frente oriental😯
Gracias
@saulmiprox : ¡¡¡No entendiste!!!, NUNCA hubo dichas propuestas de paz, eran simples simulaciones muy bien orquestadas para forzar a los gobiernos anglo-americanos ayuden a la URSS y luego para que abran el segundo frente contra Alemania ...¡¡¡. ES UNA PRUEBA de motu propio, que los dirigentes soviéticos sabían que por sí solos NO PODRÍAN DERROTAR al III Reich....!!!
EXCELENTE INFORMACIÓN !!! No conocía de la "segunda oferta" SALUDOS DESDE URUGUAY
Gracias
Lo que tenía de sanguinario y violento, también lo tenía de metódico y estudioso. Molotov tenía mucho que ver en sus políticas cara al exterior.Creo que fueron las campañas de 1943 las que apresuraron a los demás aliados. Buen vídeo cómo siempre!
Gracias por el aporte
... Además del mejor mariscal y estratega militar de toda la historia: su nombre al nivel d cesar, Alejandro magno, napoleón.... STALIN
@@efranava9978 : Entonces explica ¿Por qué Stalin estuvo con los pantalones abajo ante Barbarroja? ...
Siempre pensé que una alianza Ruso/Alemana en 1914 o una extremadamente improbable alianza Alemania/URSS en vez de consumir sus titánicas fuerzas entre ellos se hubiesen unido pienso que hubiera conquistado el mundo con facilidad de habérselo propuesto.
hola Sergio, Jaime de Uruguay, mas largos podes hacer los videos ,siempre me dejas con sabor a poco
Gracias, saludos! Para eso subo las entrevistas
Que grande eres mi amigo. Mereces tener mas suscriptores.
Gracias y saludos
Este es de los mejores vídeos porque la Guerra no se libró solo en los campos de batalla sino en los despachos y en el denominado Frente Secreto, donde los carros y los cazas no servían de nada y todo quedaba en manos de los servicios de inteligencia.
sabías que los países enfrentados hablaban con mucha frecuencia por canales no oficiales
En resumen,Stalin y sus intrigas...asesino y maestro del engaño,tanto para los suyos como para los demás.Gran vídeo Sergio,Felicidades.
Claro tu como zombie de occidente eso te hiso creer. Pero sabes bien quien fue el primero que ataco . stalin solo se defendio.
@@dessifo2647 ¿que tal zombie oriental?...pobrecito Stalin,claro era un angelito,solo se defendió y nunca mató a nadie,¿verdad?...despierta zombie que me estás hablando del segundo mayor genocida de la historia,después de Mao.!!!!!!
@@salvacanes9230 Asi si. Tonce quien fue que ataco primero? Ves como tu logica no te cuadra. Por cierto el mayor genocidio de la historia de la humanidad esta llevandi a acabo los ejes del mal llamados US, Europa y sus vasallos invade. Por cierto Stali se defendio del ataque. Y recuerde todas las potencias occidentales quieren conquistar Rusia ya que posee inmensas riquezas.
Magnífico como siempre. Saludos 🙌
Magnifico. Ignoraba ambas propuestas. Brillante lección de historia
La ayuda estadounidense en 1941 y 1942 fue irrelevante y cuando fue más cuantiosa en 1943 ya no era necesaria. Todo el peso del conflicto se lo llevaron los trabajadores de la unión soviética
De hecho no se si fue este canal u otro que habló de ese tema con unos gráficos que ejemplificaban bien eso, pero no se como buscarlo pa confirmar uwu
@@burritolopr GmtU?
@@saidblanco7696 ese es
@@burritolopr .ja ja ja ja ja ja ja ja
Usted tiene toda la razón. La ayuda de USA a la URSS comenzó en mayores cantidades a partir de 1943 y solo fue porque en esa guerra eran aliados y había un convenio de ayuda. Cuando la URSS más lo necesitó, al principio de la guerra, fue ínfima.
Excelente vídeo, muchas gracias por tu trabajo.
Tenía entendido, no recuerdo dónde lo leí, que Stalin ( o sus allegados) llegaron a plantearse la interlocución con Alemania a través de Japón. En el entramado de políticas, diplomacias, dimes y diretes todo puede ser cierto ..... o no.
Tremendo reportaje. Exquisitamente explicado. Mis más sinceras felicitaciones.
Gracias
De telegram a youtube en 3 segundos...gracias por la notificacion
Me alegra ver que funciona
Excelente tu trabajo... No tenía idea de estos bulos de Stalin... Gracias por tus aportes...
Gracias!
ENHORABUENA. Videos estupendos, gracias, ¿quien está detrás? Gracias
Muchas gracias
Excelente video master, nunca viene nada mal aprender un dato interesante :)
Así es!
Buen vídeo, si señor. Puedes explicar un día la ofensiva (no recuerdo en este momento su nombre) en la cual von Kluge paró a Zukov en el centro del frente sobre 1942-1943?
Si
Hola,colega...te refieres a la victoria que obtuvo Alemania en la operación Marte...saludos.
@@salvacanes9230 Esa coño! que no me acordaba...
@@manuelduran2271 Ja,ja..tranqui,colega...es imposible acordarse de todo...saludos cordiales.
@@salvacanes9230 Los años no perdonan y como esa batalla al igual que la batalla del bosque hürgen ( o como se escriba) han pasado de tapadillo por los grandes, victoriosos, insuperables etc.. aliados, pues quisiera saber un poco más sobre esta batalla.
La primera si la sabia, la segunda recién me enteró. Gracias por el video🖒🖒
Un saludo
Claro,colega..la primera fue cierta,la segunda no....saludos desde Barcelona.
Buenos datos d extrategia político-militar. Buen trabajo los Felicito.
Gracias
estos videos me encantan sigan asi :D
Gracias
Hola, Putin!
@@henrychinaski712 buenas pa
Muy interesante video. Favor considerar a futuro algun video que hable del armisticio italiano en 1943 y la participacion del general Badoglio y sus consecuencias para Italia para el resto de la guerra.
Siempre la clave del momento en que Hitler bueno más bien el ejército Alemán tuvo contra las cuerdas a el ejército rojo y a Stalin fue en julio de 1941 y no era extraño que se le hubiera pasado una oferta de paz a Stalin , pero claro eso era especular , como también sería el preguntar que hubiera pasado si Alemania no hubiese tenido que ir en ayuda de Italia y ese tiempo lo hubiese empleado en BARBAROJA ? Se puede especular pero realmente no se puede saber , muy buen video
En junio de 1941, Stalin inició en secreto "el mayor movimiento de tropas de un solo Estado en la historia de la civilización al transferir enormes fuerzas a la frontera soviético-alemana". Según Viktor Suvorov, antiguo miembro del Estado Mayor soviético, las tropas soviéticas se desplegaron allí no para defenderse sino para preparar una invasión por sorpresa. Los soviéticos tenían 10.000 tanques y 150 divisiones situadas a lo largo de la frontera oriental y habían aumentado el número de aeropuertos en su parte de la región de 20 a 100. Los mapas detallados muestran que no tenían fines defensivos.Hitler atacó de forma preventiva para intentar sorprender a los rusos.Esperar el ataque soviético a los campos de petróleo de Rumanía o a los campos de carbón de Silesia habría sido un suicidio igualmente.
Hola,colega..tienes razón en que son meras especulaciones,pero si hay un dato importante,si Alemania no hubiera prestado ayuda a Italia en los Balcanes y Grecia...¿quién sabe?...saludos.
@@salvacanes9230 Hola Salva , pues si no lo sabremos nunca , pero gracias a ver la historia una vez pasada y con más o menos todos los datos , podemos hablar pensar incluso criticar lo que hubiese pasado si hubiesen tomado otras decisiones que hubiesen cambiado el curso de la historia y de la guerra , pero como dices tu “ quien sabe “ un saludo cordial colega
@@javieralbaperez5196 Gracias.igualmente.
@@whitesharkjansen5229 compañero el 22 de junio de 1941 el ejército Alemán invade la URSS “ movimiento de tropas en 1941 en secreto de la URRS en secreto “ y más si consideramos que la mayor parte de las divisiones soviets estaban en la “ línea Stalin “ una línea defensiva más propagandística que efectiva ya que se encontraban a más de 400 klm mal repartidas en un llano por la expansión de las conquistas territoriales de 1939 y 1940 , y aglomeradas alrededor de plazas fuertes y con grandes huecos entre sí , siendo un objetivo fácil para la Blitzkrieg y más si contamos que los tanques solo servían de Apolo a la infantería y más aún cuando la gestión de abastecimiento de suministros estaba en manos del PCUS convirtiéndose en una acción lenta y burocrática , eso sin contar l falta de generales y oficialidad debido a las “purgas “ eso y sí además le añadimos que los militares ascendían más bien por tener el carnet de partido que por méritos, más la NKVD politizaba el ejército rojo y más con el comité de defensa del estado con los radicales Beria , Gorgi ,Vorshilov y Molotov lo que propiciaba que los oficiales estuviesen más pendientes dela política que de ganar la guerra por miedo a las represalias ,
Muy buen video! Enhorabuena!
Gracias
Fue un gran video gracias y saludos cuidate y pasa un buen día Sergio
Gracias
Excelente video , gracias muy buena información amigo mío
A la orden
Buen video ese Stalin es un loquillo
Ufff,te quedaste corto,colega...menuda pieza.
Era,era. Ya se murió.
@@Castyk Por suerte si...saludos.
esto no me lo sabia, se puso interesante ;)
Excelente video. Cada día se aprende más, acerca de la segunda guerra mundial.
Gracias
Muy agradecido por este video. Pero tengo entendido que en 1943 Ribentrop trato de entablar un proceso de negociación con la URSS a traves de las embajadas alemana y soviética con residencia en Estocolmo Suecia.Aparentemente los soviéticos estaban receptivos a entablar negociaciones de paz. Pero tan pronto Ribentrop se lo hizo saber a Hitler este desecho la idea y ordeno a Ribentrop que abandonara el proyecto, porque para Hitler era imposible llegar a un acuerdo con Stalin diciendo que aunque firmaran un acuerdo de paz él lo quebrantaria " y volveria a lanzarse al cuello de Stalin". Por tanto, es evidente que Hitler era muy obtuso, maxime que ese acuerdo era necesario dada la evolución de la guerra y hubiese significado la supervivencia del pueblo alemán
Hey! Está bien chidoris tu canal bro
Gracias
Buen vídeo, camarada.
Gracias, saludos!
Tortuoso como era, Stalin siempre creia ver dobles intenciones en aquellos con los que hacia alianzas, tanto en el lapso 1939-41 en que estuvo asociado con Hitler, como en el de 1941 en adelante en que la conveniencia lo acerco a ingleses y estadounidenses. Sabemos que su relacion con Churchill y Roosevelt siempre fue tensa y que nunca decia a estos la totalidad de sus planes o proyectos a seguir. No faltan especulaciones de que Churchill, intencionalmente, retraso cuanto pudo la apertura del segundo frente esperando que la lucha en el frente oriental debilitara no solo a Hitler sino tambien a Stalin para, terminada la guerra, negociar con aquel desde una posicion de fuerza o incluso aprovechar su debilidad para atacarlo, ahora aliados con los alemanes una vez que se libraran de Hitler, y asi termiar con el regimen comunista de una vez por todas. Grande fue su desilusion al ver que Stalin salio de la guerra mas fuerte que nunca mientras que Inglaterra, al contrario, quedo casi tan en ruinas como Alemania y debilitada a un nivel que jamas volveria a ser la gran potencia de antaño. Los bulos lanzados por Stalin buscaban destantear no solo a Hitler sino tambien a sus ocasionales aliados y es que aun seguian sonando los cañones cuando la guerra fria ya se avizoraba como algo inevitable.
Excelente, gracias
Gracias a ti
Muy buen video, gracias por compartirlo.
Gracias a ti
estuvo fascinantes y análisis saludos desde el norte de México
Gracias!
Como siempre, aunque en este caso fue breve, pero muy ameno y muy interesante tu video. La verdad que Stalin fue un maestro de la política y de la intriga.
Gracias
Cierto,y del genocidio entre los suyos y contra sus enemigos...en definitiva el segundo mayor asesino de la historia,superado solo por Mao...saludos.
@@salvacanes9230 no sé por qué hay gente que en seguida saca a relucir estos pequeños defectos de gobierno de Stalin (😁😁) cuando alguien reconoce que fue muy astuto e inteligente (él y sus colaboradores en el gobierno). A veces pienso que si Hitler hubiese quedado con el primer puesto no se cuestionaría tanto. Pero provocó la mayor guerra de la historia humana hasta ahora y fue el agresor... En fin.. No soy simpatizante comunista pero hay que reconocerlo. Logró simpatizar con Roosevelt y relegar a Churchill a un 2do plano en la alianza
@@gustavoa.3815 Hola,colega...yo no simpatizo con el comunismo ni con el fascismo...pero lo de "pequeños defectos de gobierno de Stalin",va en coña..¿cierto?..saludos desde Barcelona.
@@salvacanes9230 por supuesto que fue un chiste lo de los pequeños defectos, le puse dos caritas riendo jahaja.
Saludos!
Un acuerdo tiene lógica. Ya que podes pensar que millones y millones de muertos quizás valgan la pena ahorrarse. Sobre todo si es evidente que no podes ganar o que ganar es un camino largo y doloroso. Pero eso es un tema ético.
Un video interesante y veraz sobre un tema poco conocido
Buen vídeo
Gracias
seria bueno que hicieras un video de la ley de Préstamo y Arriendo no es como todo el mundo pinta pero seria bueno que dieras tu punto de vista
Ese es un punto muy importante de la II Guerra Mundial, aunque no se trata mucho el tema. ¿Como lo pinta todo el mundo? Yo mismo inicié el artículo en la Wikipedia en español, ya que no estaba reflejado ese aspecto, y otros colaboradores ya fueron añadiendo datos de interés más adelante.
Excelente Sergio excelente.
Gracias y saludos
Es muy fácil de entender el porqué de tantas alianzas y declaraciones de guerra un tanto sorprendentes Detrás de todo eso siempre estuvieron los Sres "J"
SUPER INTERESANTE! TODO LO RELACIONADO CON LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL ME GUSTA!
Pues en este canal tienes mucho
Buen video amigo sigue a si un abrazo a todos!
Gracias y saludos
Vaya que interesante
Se sabe y hay evidencia de que Stalin realmente quiso negociar una paz con Alemania en 1943, por lo que mi duda es: ¿Por Qué piensas que las ofertas de paz de 1941 y 42 fueron falsas/campañas de desinformación? No me parece el caso.
Muy buen video!
Gracias!
a mi me da la impresión que esos "bulos" tuvieron efecto real en kursk (1943), ya que sino careceria de sentido tal ofensiva, tanto gasto de recursos para un sector que no era relevante, mas que disminuir las lineas de frente.
Claro, los Alemanes no sabian que Stalin no tenia intenciones de lograr un acuerdo de paz, pero imagino que esperaban que una victoria de tal calibre sobre los rusos, le daría un pie mas seguro para negociar una especie de bretz litovz.
Eso explicaría la ambivalencia del bigoton con sus generales por aquellos meses, que le cuestionaban el porque de la operación, cuando pudo ser factible llevarla en mayo de 1943, sin tanta preparación.
Esa idea de musolini curiosamente estuvo buena
Gran vídeo, otro bulo es el hecho que la ayuda de US para la U.R.S.S fue "vital" para su esfuerzo de guerra, la mayoría de la "ayuda" en equipos fue inútil, descontinuada o de bajas prestaciones y llego tarde 43 y 44. La ayuda de US mantuvo a GB no a la U.R.S.S.
Claramente lo que faltó en el III Reich Alemán era especialistas politos opinando sobre las acciones militares.
Ya aprendiste !!!!. Excelente material 👍👍🤣 saludos
Saludos y gracias
@@historiasbelicas 🤣🤣👍👍👍 a ti !!!
10/10 como siempre
Gracias
Muy buen video
y mientras tanto los soldados muriendo sobre el tablero. Enhorabuena de nuevo, me ha gustado mucho
Bueno bueno, siempre es bueno saber mas, como dice el dicho ,el saber no ocupa lugar
Excelente!
A la orden
@@historiasbelicas saludo uno coronel
Si la Alemania Nazi y la Urss comunista se hubieran unido habrian generado daño. O si Hitler no hubiera atacado a la Union Sovietica el resultado de la guerra habria sido diferente. De hecho Stalin creia que Hitler lo trataba como aliado y creo que Molotov, comisario de asuntos exteriores del pueblo de la Urss, fue recibido con mucha pompa, en 1940, en una visita a Berlin
@FASCIAZIONERIVOLUZIONARI-bt7fe ¿En qué sentido? 😂😂😂
Que interesante el tema 👏🏼
Fantástico
Muy interesante
Muchas gracias!!
Trae la versión rusa de Krasny bor
Stalin : me rindo
Soldado ruso: oye porque el si puede y yo no me puedo ni retirar para tomar una mejor posición?
*lo mandan al gulag*
callate quieres que nos manden al gulag *los mandan *
Muy bueno.
Gracias!
Hay un episodio, acerca de un funcionario de la embajada alemana en Suecia llamado Peter Kleist, quien se reunió con un supuesto emisario de nombre Edgar Clauss, que llegó con una propuesta: >, Al informar el referido funcionario al ministro Ribbentrop, este no le dio mayor interés y ordenó hacer caso omiso, al supuesto " emisario".
La primera es real, la de Ivan, la segunda me temo que es inexistente, no hay referencias
Es un bulo
Me encantas sus historia
Gracias, lo mejor esta por llegar
Estaremos atentos a las notificaciones
Sergio creo q es importante seguir con los videos o podcast sobre las biografias de todos estos personajes, creo que Stalin por ejemplo efectivamente cometió muchas barbaridasdes, pero hasta donde fue realmente un patriota y creyente en el proyecto de la URSS ??? Ubiera llegado tan lejos la URSS si ellos efectivamente fueran tan corruptos???, por otro lado que fue de la vida de muchos de ellos despues de la 2da guerra, me da curiosidad sobre la vida de Molotov, espero q tengas tiempo para esto, muchos saludos !!!
Jugo muy bien sus cartas Stalin, de esta manera conseguía dos cosas muy potentes, hacer creer a Alemania que estaban peor de lo realmente estaban , y por otro lanzaban un mensaje claro a Inglaterra de la gravedad de la situación y de la necesidad de recibir ayudas, bajo la amenaza de una negociación de Paz con el enemigo, cosa que complicaría la situación en Europa al dejar sin frentes en Europa a Alemania.🤔💼
Los sovieticos demostrar ser unos maestros en el arte del engaño y el espionaje. No me asombra lo descripto en el video. Eso no quita que la informacion es altamene valiosa e interesante.
Roosbelt desvío a Japón de su planeado ataque por Manchuria y Siberia en diciembre del 41 al poner en vandeja Peart Harbort lo q ocasionó el desvío de un millón y medio de soldados rusos al frente de Stalingrado, lo leí en ;los crímenes de los buenos de Joaquín Bochaca.
Un conocido revisionista filonazi, por cierto...
Roosevelt no desvió nada, fué el mismísimo Zhukov que desvió el ataque con la victoria en Khalkhin Gol contra los nipones. Las pérdidas japonesas eran altas y eso cambió el pensamiento japonés sobre una invasión a la URSS, además que en Siberia no había nada para ellos y estaba bien protegida, en cambio por le pacífico estaban los recursos que necesitaban para continuar la guerra en China.
Siempre pendientes likes compartan el vídeo hubiera sido algo Muy importante y actualmente el mundo sería diferente
Gracias
@@historiasbelicas dé nada
Siempre ese Estalin fue un zorro nunca habia escuchado esto saludos desde Argentina
5:55 un gesto muy tipico entre los masones...
si...
Los pro soviéticos siempre niegan la inmensa ayuda gringa en cuanto a lo militar,lo económico etc .en gran parte se mantuvo el frente del este por eso.
Disto mucho de ser prosovietico o proloquesea, pero la ayuda que recibió la URSS fue siginificativa a partir del 43. En el 41 apenas recibió medio centenar de tanques y un par de millares de aviones, los cuales en modo alguno fueron determinantes. En ese año la URSS freno Barbarossa con lo que tenía.
Poca ayuda es mejor que nada, eso es indiscutible
Fue una ayuda irrelevante la de los gringos
@@burritolopr
En el 41 y 42 la ayuda bélica no fue muy grande, a partir del 43 sí que fue decisiva, millones de toneladas de comida, millones de botas, 400.000 camiones, 1.500 locomotoras y , para mí de lo más importante, la asistencia técnica a las fábricas soviéticas que aumentaron la producción al tiempo que liberaban mano de obra.
desde hace mas de medio siglo escucho que los gringos solitos ganaron la guerra empezando con el mito del dia D. pero la mejor prueba de que la divinizada participacion yanqui lo hizo casi todo esta en el hecho de que perdieron 500,000 soldados y los sovieticos, a menos 12 millones. en todo caso los sovieticos perdieron siempre mas de 500,000 soldados en cada batalla que dieron ¿como minimizar esto? y si para ser objetivo hay que ser prosovietico entonces soy prosovietico.
Le recomiendo ver lo que señala el canal de youtube Gmitu sobre la ayuda norteamericana a los soviéticos, en el cual el con datos señala que si bien la ayuda norteamericana fue importante para la URSS y para Gran Bretaña, tampoco era que sin ella los soviéticos no hubieran podido hacer algo contra Alemania.
Tanto Hitler como Stalin eran unos maestros del doble juego, pero en estos dos casos es obvio que Hitler ignoró estas supuestas ofertas de paz, hechas en un momento en que sus ejércitos parecían indetenibles (la de julio de 1941) o cuando el resultado de la batalla de Stalingrado se veía aún indeciso (la de noviembre de 1942), y que parece, como afirma el vídeo, tenían un efecto más bien psicológico dirigido a Churchill y a Roosvelt para que abrieran el prometido segundo frente (que no abrieron hasta junio de 1944).
Saludos
¿Fuentes documentales de lo que se afirma?
Magnífico y tan importante
Gracias 😁
Wow pero lastima que Hitler no acepto pero que mal
Aún sigo pensando que Stalin es buen hombre
Hola en el proximo video puedes hacerlo de POR Q CUANDO RUSIA INVADIO LA OTRA MITAD DE POLONIA LOS ALIADOS NO LE DECLARARON LA GUERRA?
Estoy en ello
Nos paso exactamente lo que paso con Napoleón
En junio de 1941, Stalin inició en secreto "el mayor movimiento de tropas de un solo Estado en la historia de la civilización al transferir enormes fuerzas a la frontera soviético-alemana". Según Viktor Suvorov, antiguo miembro del Estado Mayor soviético, las tropas soviéticas se desplegaron allí no para defenderse sino para preparar una invasión por sorpresa. Los soviéticos tenían 10.000 tanques y 150 divisiones situadas a lo largo de la frontera oriental y habían aumentado el número de aeropuertos en su parte de la región de 20 a 100. Los mapas detallados muestran que no tenían fines defensivos.Hitler atacó de forma preventiva para intentar sorprender a los rusos.Esperar el ataque soviético a los campos de petróleo de Rumanía o a los campos de carbón de Silesia habría sido un suicidio igualmente.
Por sentido común, si la URSS tenía tales preparativos en la frontera soviético-alemana, hubiera sido imposible el arrasamiento inicial germano que fue impresionante, a ratos casi como si no tuviera un oponente mínimamente significativo, y no explicable solamente por calidad militar o de las tropas. ¿Cómo darle sorpresa a otro que está justo al otro lado de la puerta por hacer lo mismo?
@@abelmanriquezmachuca4730 En 1941, los soviéticos rara vez defendían importantes cabezas de puente y obstáculos naturales. ¿Cómo fue eso posible? El general Merezkov, el nuevo jefe de personal, ordenó, siguiendo las instrucciones de Stalin, que se desactivaran las líneas de seguridad hacia el oeste, se desarmaran las minas y explosivos, se eliminaran los obstáculos. Las reservas deberían acercarse y construir aeropuertos y expandir la red de carreteras hacia el oeste. ¿Cómo debemos entenderlo? ¿esto? Bueno, Stalin había ordenado al Ejército Rojo que se preparara para un ataque. El avance debería desarrollarse rápidamente. Para eso, no podía haber ningún obstáculo en el propio territorio. Por lo tanto, fueron desmantelados, según lo planeado: remoción de minas, llenado de trincheras, remoción de obstáculos. Se consideró el riesgo de exponerse a un ataque enemigo. La Wehrmacht agradeció a los soviéticos el 22 de junio de 1941. Fue así como el grupo norte del ejército alemán alcanzó en pocos días a Dünaburg y al grupo central el rápido avance hacia Minsk.
@@whitesharkjansen5229 Este análisis podría ser un cuento de nunca acabar, pero la operación Barbarroja fue cuidadosamente planificada y sorprendió bastante a los soviéticos porque a ese momento no la esperaban ni la estaban aguardando, y ellos no estaban, a este lado de la "muralla", agazapados para sorprender y menos para atacar (tampoco les convenía de hecho). De antes sí, lo habían considerado, ya que también desplazaron la industria bélica bien hacia el oriente en su territorio y en hermetismo absoluto, pero siempre pensaron más en la defensiva. En fuentes soviéticas, las críticas al descuido de Stalin es durísima. Y creo que luego también aplicaron la resistencia máxima donde era más factible y en lo otro hacer que la profunda penetración alemana en su territorio se volviera en contra de los atacantes, ya que el punto crucial fue el alargue inmanejable de las líneas de abastecimiento alemanas, pero sin ocupar lo más clave y definitivo (la defensa de Moscú era altamente simbólica y la de Stalingrado simbólica y, a la vez, creo que estratégica por los accesos que permitiría al invasor). Lo encuentro casi igual a lo que le hicieron a Napoleón, quien avanzó y avanzó, pero nunca le daban escaramuza definitiva, casi le dejaron Moscú a su regalado gusto, el Emperador francés se sentía triunfador pues cada vez estaba más adentro de Rusia y eso mismo era la gran trampra; pero lejos de todos sus apoyos y logística, con tierra arrasada por detrás, sin nada de alimentos, etc., y cuando entonces le combatieron duro de duro, tuvo que retirarse en una destrucción paulatina de su Ejército, en un espacio, de retroceso, que fue una eternidad, más el invierno ruso, etc. Hitler pensó que su guerra relámpago iba a funcionar de maravillas en la entonces URSS, pero se topó con mayores distancias (enormes) y con caminos y terrenos menos "civilizados" que en Polonia, por ejemplo, al ponerse mal el clima traían enormes problemas a sus motorizados, pero donde los numerosos T-34 por ejemplo se desplazaban muy bien. De las personalidades de Hitler y Stalin, ambos eran similares en totalitarios y de la impresión que tengo, a esa época, es que Stalin (aunque hay culto a la personalidad) tendía a hacer más caso a sus generales de entonces, mientras que Hitler cada vez dirigía más él mismo. Para Alemania, quizás no hubo alternativa, aparte de lo ideológico (antibolchevismo) necesitaba urgente apropiarse de un gran potencial de recursos, especialmente energéticos, para poder contar con los insumos que ya no tenía en Europa Occidental. Pero además, Hitler menospreció a los soviéticos en todo sentido y los consideraba menos que humanos a sus habitantes y jamás igualables, en nada, a un alemán y, donde, por lo tanto, el simplemente más fuerte, racialmente y en su paradigma, se iba a imponer.
@@abelmanriquezmachuca4730 me parece que su opinión está ligada a una cierta "ingenuidad" de los soviéticos de haber sido víctimas del ataque sin saber lo que estaba sucediendo.En 1940, la URSS invadió y ocupó los Estados bálticos y obligó a Rumanía a ceder el territorio de Bucovina. Muchos documentos soviéticos capturados por los alemanes durante el curso de la guerra, así como informes de los alemanes la inteligencia sobre la escalada soviética de 1941 justifica ampliamente la decisión de Hitler de atacar. Los planes del Kremlin dirigidos al dominio y por tanto a la destrucción de toda Europa. Sólo un ciego podría no ver que se estaba llevando a cabo una construcción militar de dimensiones históricas. El golpe de Estado del general Simovic en Belgrado el 27 de marzo de 1941, que tuvo una fuerte influencia política comunista prorrusa, fue definitivamente un factor decisivo que disipó los últimos escrúpulos del Führer sobre la actitud de Rusia y lo impulsó a tomar medidas preventivas. Lemons había logrado una sorpresa táctica el 41 de junio en cuanto a día y hora, no fue una sorpresa estratégica. Rusia estaba completamente preparada para la guerra. Andrei Vlassov, un prominente general ruso, proporcionó más pruebas del enfrentamiento ruso-alemán que informa que el ataque de Stalin se planeó entre agosto y septiembre de 1941. Los rusos habían estado preparando el ataque desde el comienzo del año, que tomó un tiempo debido a problemas con la red ferroviaria rusa. Stalin, como su antecesor Lenin, siempre consideró la guerra como el vehículo final para promover la revolución comunista mundial e inaugurar la dictadura global del proletariado.www.ihr.org/jhr/v18/v18n3p40_Michaels.html
@@whitesharkjansen5229 Estimado, las decisiones en guerra no son ingenuas, y tampoco pienso en una idea de víctimas uno de otro del enfrentamiento final de dos grandes líderes totalitarios globales al mundo de entonces. En el sentido comunista, staliniano, autoconsiderado el perfecto para la sociedad humana, la aspiración obvia era llevarlo e imponerlo al planeta completo y prepararse para eso con todo, pero otra cosa muy diferente es tener la capacidad, primero, y segundo, certeza de lograrlo y atreverse a desafiar al que en el comienzo de la Segunda Guerra Mundial es un Estado de una fuerza bélica imbatible, pero concebían un enfrentamiento muy eminente. Hitler preparó muy bien lo que iba a hacer en equipamientos y calidad de tropas en sus objetivos para Europa, y tampoco, desde los inicios, en una visión global para objetivos más globales, debió dejar de lado estar muy listo en actuar frente a su antípoda ideológica entonces, la URSS, sobre todo cuando los consideraba inferiores y deseaba, siempre, abolir al bolchevismo. En tal contexto parece también inocente, concebir que Alemania invadió a la URSS en un acto de simple defensa (adelantarse) antes de ser una "víctima" a su vez y sin tener sus propias intenciones hegemónicas, y que me parece fue su gran error fatal. En el contexto de entonces, de lo que ocurría y de los propios objetivos ideológicos, obvio que la URSS tenía sus preparativos, pero estaba muy lejos de poseer una capacidad siquiera para apoderarse de Europa o intentarlo, pero la misma acción alemana y su derrota, lo hizo posible en buena medida (a posteriori), un efecto quizás soñado pero realísticamente no alcanzable en el escenario original, sobre todo porque desde el lado más oriental también estaba el militarizado Japón. En Chile decimos "el que mucho abarca, poco aprieta", y eso le pasó a Alemania al abrir el frente oriental; y como efecto por sí mismo, llevó a que los aliados coincidieran en propósitos de acción de esos momentos, antes impensado, con los soviéticos en el sentido de la máxima de "el enemigo de mi enemigo es mi amigo".
Bravo Bravo Bravo 👌👌
Sin la ayuda aliada la URSS no tenía posibilidades de vencer recibió el apoyo armado más grande de la historia y cualquiera sabe que una paz con Alemania que significaría ceder una significativa parte de territorio que los alemanes conquistaron era improbable porque ningún lado la quería hubieran tenido que pasar años de lucha y agotamiento para que algo así pasara.
Cometes un error El pais que mas Se Beneficio del acuerdo de Prestamo y Arriendo fue Inglaterra ademas la Ayuda Estadounidense comenzo a llegar En Cantidades Significativas en 1943/44 cuando la Guerra ya Habia Cambiado su rumbo.
Concuerdo.
@@waland871 El error es tuyo el acuerdo de préstamo y arriendo empezó en marzo de 1941 y el mayor beneficiado fue la URSS.
@@davidduran6163 Primero para Comenzar Empezo en Marzo para Mandar ayuda a Inglaterra(la Urss ni en guerra Estaba)
Segundo El principal beneficiario fue Reino Unido con 31 400 millones de dólares, la Unión Soviética recibió 11 300 millones.
Tercero Yo no dije cuando empezo, yo dije Cuando comenzo a Llegar en Cantidades Significativas (entre 1941/42 la Urss Recibio medio centenar de Tanques y Un Millar de Aviones, recien es En fines del 1943 inicios del 44 Cuando llegan los Studbacker, las Botas y la Comida, pero posiblemente el Aporte mas Importante los técnicos para las Industrias sovieticas Cuando la Guerra estaba Practicamente Ganada.
Estoy de acuerdo con tu comentario,colega...saludos.
Si los alemanes no hubiesen invadido la URSS en 1941, creeis que eventualmente los sovieticos los hubiesen invadido?
th-cam.com/video/RL7viqA_z_U/w-d-xo.html&ab_channel=AcademiadeOficiales aqui lo comentamos ampliamente
NO
@@historiasbelicas Gracias por pasarme el link
Honestamente no entendi... O entrndi que solo esparcieron rumores?
Bulos para presionar a los aliados a abrir un segundo frente
Una guerra jamás se puede ganar con un LICO.
Te gusta mucho la imagen de los soldados alemanes en fila mirando a la cámara no? Se nota, por qué la pones en todos los videos, en este en 2 ocasiones, queremos imágenes inéditas
La de noviembre de 1942 era una buena oferta quizas ubiera sido distinto de acetado ña oferta
Muy bueno todo lo q nombran existió, bulo bolazo bola o no existio
Ojo! Los aliados de Polonia estaban ya advertidos de la toma de Polonia por parte de la ex URSS, si Alemania tomaba Polonia!. Años antes, los aliados recibieron la oferta de la ex URSS de hacer un frente en común para detener a Alemania y fue rechazado. Por eso declararon la guerra a Alemania y no a la URSS. Bueno, muchos desencadenantes de la guerra, fue causado por el despotismo y negligencia de los miembros de la famosa liga de naciones!.
La URSS no atacó Polonia en el 39', en cambio Polonia si estuvo de acuerdo en la repartición de Checoslovaquia en 1938 y participó activamente. Cuando Alemania toma Polonia tuvo que retroceder debido al pacto Ribentrop-Molotov pero las tropas soviéticas entraron sin gastar un sólo tiro. Hay que decir las verdades completas y como finalmente vuelve el ejército soviético a liberar Polonia de los alemanes quines los estaban extinguiendo prácticamente.
Liberar? todo bien hasta que dices "liberar"
Siempre nos hacian creer que EEUU eran los heroes
Caray como fuimos a perder.
Minuto 01:00 "la declaración de guerra por parte de Italia a Alemania"?????
Si, el nuevo gobierno de Italia se alió con los aliados a finales de 1943
@@historiasbelicas pensé que se refería a que Italia había declarado la guerra a Alemania cuando invadió Polonia en 1939... Entendí mal...