¿Qué Hubiera Pasado si Rommel Hubiese combatido contra la Unión Soviética en el Frente Oriental?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 2 ต.ค. 2024
- Hoy os traemos un programa muy especial, en el que seguimos con la serie del canal, ¿Qué hubiera pasado si...? en el que vamos a analizar una cuestión sobre la que se ha hablado muchísimo por parte de todos los aficionados a la historia militar, y no es otra que el papel que hubiera podido tener Rommel en el Frente Oriental.
Con este vídeo vamos a aprender además un factor muy importante que comenzó a ser determinante a comienzos del siglo XX, que nada tenia que ver con cómo había sido la guerra a lo largo de la historia.
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
📣Otros vídeos de interés:
Vídeo sobre El Informe Poco Conocido que Erwin Rommel envío antes del Colapso del Frente en Normandía:
• El Informe Poco Conoci...
Directo sobre el frente ruso: • 🔴Análisis Frente Orien...
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
😍Apoya el canal.
Conviértete en miembro y patrocinador oficial de este canal:
/ @historiasbelicas
Paypal :
paypal.me/quie...
Patreon:
/ membership
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
🦅 Redes sociales y Telegram.
Canal de Telegram para recibir notificaciones y otra información:
t.me/segundagu...
Twitter: / belicasque
Página web: historiasbelic...
Canal de Facebook: / historias-b%c3%a9licas...
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
🔴 Canal Secundario "Historias Desconocidas"
/ @academiadeoficiales
Link de Amazon para la compra de libros u otros artículos:
amzn.to/383jqfU - บันเทิง
🔔🔥📣Otros vídeos de interés:
Vídeo sobre El Informe Poco Conocido que Erwin Rommel envío antes del Colapso del Frente en Normandía:
th-cam.com/video/ab8xf4NabxE/w-d-xo.html&ab_channel=Historiasb%C3%A9licasquemerecensercontadas
Directo sobre el frente ruso: th-cam.com/video/o5Vy0McyT7w/w-d-xo.html&ab_channel=Historiasb%C3%A9licasquemerecensercontadas
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
😍Apoya el canal.
Conviértete en miembro y patrocinador oficial de este canal:
th-cam.com/channels/C4EcUU21Vpwm73B8DES24Q.htmljoin
Paypal :
paypal.me/quienestadetras
Patreon:
www.patreon.com/historiasbelicasquemerecensercontadas/membership
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
🦅 Redes sociales y Telegram.
Canal de Telegram para recibir notificaciones y otra información:
t.me/segundaguerramundialtelegram
Eres el mejor
Pudo Rommel haber ganado en El Alamein ?
@@josetomasaranedabarrientos1836 No. No lo creo. Todo a favor de Montgomery.
Ya me uni al Telegram, soy Agustin Corzo
Exelente video."La victoria es de quién tiene una bala más en el cargador"
(Erwin Rommel)
Si lo dijo en el 43-44 , sin duda pensaba en Africa. Si lo dijo en el 42 ..... ¿ poque se enfrento a los britanicos entonces ?
Rommel dijo en sus "Memorias":
"La Guerra en cualquiera de sus manifestaciones; es UN ASUNTO ESTÚPIDO Y BRUTAL; no puedo concebir que seres humanos, racionales; pensantes, en lugar de sentarse alrededor de una mesa a resolver sus diferencias; se enfrenten en los Campos de Batalla, donde nadie gana, todos pierden, principalmente, los niños, las mujeres, los ancianos y los enfermos"
@@Arcangel77able
Se enfrentó a los británicos porque Rommel; si bien no era Nazi, sí era un Soldado Patriota y sabía que tenía que Cumplir con el Deber que su Patria le imponía. Incluso por esta misma razón, para proteger a su propia familia, eligió el Suicidio a un Juicio donde podría haber dejado muy claro LAS LOCURAS E IDIOTECES DE UN IGNORANTE SEMI ANALFABETO COMO HITLER QUE ERA UN SIMPLE CABO QUE HABÍA SIDO "MENSAJERO" (ESTAFETA O DRAGONEANTE COMO TAMBIÉN SE LES LLAMA); QUE SE CREÍA UN NAPOLEÓN Y NO ENTENDÍA LO MAS ELEMENTAL DE LAS TÁCTICAS MILITARES Y LAS ESTRATEGIAS GEOPOLÍTICAS.
En el mejor de los casos era un "Alfabeto Deficiente".
Solo he tratado de responder a su pregunta; no pretendo alardear de ninguna manera sobre mis conocimientos como Oficial Naval Profesional (hace muchos años en Situación de Retiro)
Respetuosamente le envío desde Lagomar; República Oriental del Utuguay
Un gran saludo.
@@Arcangel77able Hola,Juan,buenas tardes y saludos.Lo dijo mientras fortificaba el "muro Atlántico",sabedor de la gran superioridad numérica aliada.Un gran mariscal,leal a su patria.
@@juanandresgonzalez9916 bueno, salva canes , despeja la duda, lo dijo " desde la experiencia", como dijo Ringo Bonavena: " la experiencia, es un peine que te da la vida..... cuando te quedaste pelado " sic- Rommel , coincido, hubiese luchado contra quien le mandasen, pues era un soldado profesional, tambien coincido en que ver unas fuerzas armadas como las alemanas dirijidas y desperdiciadas, por semejante Loco de atar, el Cabo Austriaco, da una inmensa pena, leer de esos oficiales de gran capacidad , guardando silencio ante los ataques esquizoides del Canciller aleman, es muy desagradable de leer , escuchar o ver en alguna Pelicula. Saludos.
Rommel es una de los generales más grandes de la historia pero no siempre los grandes personajes ganan por muy buenos que sean
@Gonzalo Nicolás Miranda Y Aníbal Barca y Arminius el principe querusco?🤔
Guyen von Giap , ganador de la guerra de Vietnan . Muy pocos lo conocen.@@pedrochanganaqui1623
Romel era buen general, pero como estratega Manstein era insuperable.
Si la guerra la hubieran dejado hacer a los militares las cosas serían diferente.
La gente dice "si le hubieran dejado a los militares....."lo que no dicen es que no se podía avanzar de una sola vez a Moscú, habiendo 80 divisiones rusas en los flancos de la whermacht,y había que destruirlas, también, cuando fue la contraofensiva rusa, todos los generales hablaban de retirada,en cambio el Fuhrer,"cogió un avión y sin hacer caso de los gordos generales del ejército, detuvo la estampida"Goering" de David Irving
Estoy de acuerdo con tu opinión, en el frente Oriental había un equipo de Generales Alemanes muy capaces, sin embargo sabemos como terminó todo, Rommel no hubiera hecho la diferencia.
n0 t mtas kon romiell, es my eroeee
Pero si que los hicieron sufrir
20 millones de bajas Soviéticas
Mi profesora de piano es rusa y me contaba que la guerra fue tan fuerte en Rusia que por ejemplo
En un barrio más bien dicho una cuadra, que se encuentran unas 10 casas más o menos, al menos en 6 o 7 de ellas, ya sea su abuelo o su padre habían muerto en la guerra
Y esto es en cada ciudad y cada barrio ruso
Increíble las secuelas que dejo aún muchos años después, siendo que los Soviéticos “ganaron”
Es muy cierto, Manstein Model y Guderian ya eran más que suficientes, pero creo que igualmente Rommel hubiera sido terrible en Rusia, sobre todo en Stalingrado.
En mi opinión Romel hubiera podido ser más efectivo en conjunto con otro general ,como von manstein con su defensa móvil
Generales alemanes desfilando en Moscú: th-cam.com/video/oshJv-izLpo/w-d-xo.html
La guerra estuvo perdida desde el mismo comienzo. No puedes tocarles las pelotas a una naciente super potencia como EeUu por un lado, y a la otra super potencia naciente como lo era la UrSs... Estos países disponían de recursos minerales suficiente para hacer rendir a la Alemania, incluso a la Europa toda. Japón no disponía ni de petróleo ni de recursos minerales para alimentar la industria militar, y Alemania disponía de los recursos mineros de los países escandinavos, si estos caían en manos soviética o de EEUU estaba destruidos porque ya no podrían disponer de la materia prima para la fabricación de su aparataje de guerra. Si Alemania fuese invadido Polonia y chescolovaquia, y fuese expoliado los recursos de esas naciones y se fuese armado más... Capaz fuesen dominado todo occidente.. pero invadir EEUU y la URSS me resulta imposible para los alemanes.
Un video ¿que hubiera pasado si Estados Unidos no se involucra en la guerra? Pero que no se involucre en absolutamente nada, incluida la ayuda a los ingleses y rusos antes de Pearl Habor.
@@celestinodelrio5476 Sería un excelente video, personalmente creo que Alemania hubiera ganado sí EEUU, Canadá y latinoamérica con sus recursos no hubieran intervenido.
@@jackbreceda9139 De hecho, creo que Alemania no quería nada con Occidente, solo pretendía hacer su imperio a costa de Polonia y Rusia, el problema fue el acuerdo que Francia e Inglaterra tenían con Polonia. Hitler fue poco a poco primero por Austria y después por Checoslovaquia, sus cálculos fallaron cuando invadió Polonia que para su problema estaba antes de Rusia.
Lo que si es que a los gringos los odiaba por su diversidad racial, cuando les declaró la guerra es que no le quedaba de otra ya que el suministro de pertrechos a los aliados era descarado, así ya podría atacar a la flota estadounidense sin restricción alguna, en ese momento sello su suerte, ahí fue cuando perdió la guerra.
En Oriente hubo la crema de la crema de Oficiales Alemanes...de ejércitos.....
Cierto bro.
Exacto si señor pero ayi no llegó Hollywood
@@BlogDeHebertAlvarez Pero hay registros de que los generales alemanes desfilaron en Moscú: th-cam.com/video/oshJv-izLpo/w-d-xo.html
En el frente ruso, hubo brillantes tácticos alemanes. Model, Maestein etc. Rommel hubiera brillado. Pero no creo que hubiera influenciado en el resultado final.
Tal vez si hubiera estado en Stalingrado. Desobediencia la órdenes de Hitler y hubiera escapado del cerco. A Rommel siempre lo vi como un general muy independiente. Pero es una opinión personal.
Independiente era bastante,creo que muchas veces no obedecía las órdenes de sus superiores y tomaba libre albedrío de lo que el creía conveniente,pero casi siempre,rommel tenía razón en sus decisiones.
Nunca me arrepentiré de haberme suscrito a este canal que SIEMPRE me muestra temas que desconozco, pone a pensar o refresca la memoria. GRACIAS.
Gracias
@@historiasbelicas Gracias a Uds.
Sería como aventar una piedra al río, este seguiría su rumbo,
Exacto
Una piedra mas pesada jaja
Posiblemente el resultado hubiera sido el mismo.
No dependía sólo de los generales y mariscales.
Dependía de hitler si dejaba su arrogancia y orgullo.
@@optimolook1334 concuerdo,eso y la falta de recursos que tenían los alemanes.
Rommel era un táctico genial, y con pocos medios atacaba a fuerzas mucho más numerosas y las derrotaba. Su talón de Aquiles era la logística, seguir avanzando a pesar de no contar con los suministros mínimos ni material adecuado. El error del alto mando alemán en no tomar la isla de Malta, incluso con ayuda de tropas italianas, y no dotar a Rommel de una tercera división acorazada -la 10ª Pzd se envió demasiado tarde y para qué, finalmente...- hizo imposible llegar a Suez y garantizar los pozos de petróleo que faltaron en el Cáucaso. Se habría evitado caer en el error de Stalingrado y de un tercer grupo de ejércitos que era necesario en Moscú. En fin, es especular... claro.
El título de este video es literalmente una frase que dijo Gmitu en su último video. Curioso.
Si, también lo vi, un video magnifico como siempre
@@historiasbelicas Exactamente, quizás podrían hacer algún tipo de colaboración
seguro rommel avansaria tanto q la logistica no seria viable. Lo q pasaria q hubiera teniado el mismo destino de guderian y hitler lo hubiera destituido
@@danielsotelo2809 Romel no podría avanzar debido al barro.
@@danielsotelo2809 ¿ contra las fuerzas acorazadas y mecanizadas rusas ? , mira que los Sovieticos, estaban hechos de otra madera.
Hoy curiosamente estuve viendo un video sobre el mito de erwin rommel
Yo también 😎👍
Vengo de ese vídeo.😂
Si, del canal Gmitu, también lo vi. Un excelente vídeo
Me encanta como se conocen entre los canales, grandes chicos en esta cruzada por la historia
Yo tambien 👍👍👍👍😎😎😎
Durante la Batalla de Francia desobedeció ordenes del Alto Mando Alemán, que dio resultados positivos a la invasión, por lo que posiblemente habría actuado mas independientemente en la Operación Barbarroja
Todos los mariscales y creo que él no hubiera sido una excepción tuvieron que acatar las órdenes del líder alemán,esa falta de libertad de acción,fue uno de los factores que llevaron a Alemania a la derrota.Un saludo.
@@salvacanes9230 Hitler personalmente era alguien terco y muy visceral, sus propias actitudes fueron las que le costaron el curso de la guerra.
@@kaarl_keo Correcto,colega,así fue...debería haber delegado en sus generales y mariscales,que los tenía muy buenos y quedarse al margen.Un saludo,colega.
Como el Mayor Rázuri del Ejército Peruano, en la Batalla de Junín (por la Independencia HispanoAmericana), cuando cambió la orden de Bolívar: "Retirada"; a la de "Atacar por la retaguardia". Y se ganó la batalla. Así pasó con Rommel. Cómo un simple Cabo del Ejército Alemán podía darle órdenes a un General. Simplemente, espeluznante. Lo que pasó es que nadie en el Alto Mando Germano (OKW), se atrevía a contradecir la "órdenes" del Fuhrer. Los ayayeros terminaron en el cadalso.
@@josericardomogollon7383 muy cierto, la megalomania de ese hombre al final lo hizo ignorar el consejo de sus mariscales
Lamentablemente Romel no tenia tanto abastesimiento como tenian los aliados
@OMAR RAFAEL JIMENEZ DELZO PELEARON EN CONTEXTOS ( ESCALAS) DISTINTAS.
Las carencias logisticas alemanas de debieron a una baja produccion de camiones, trenes y barcos, escasas reservas de combustible, una produccion nada estandarizada llena de diferentes modelos de tanques y camiones con piezas nada compatibles unos con otros y una movilizacion general y plena del pais tardia (las fabricas e industriales militares de Alemania comenzaron sus grandes producciones en masa hasta 1943 mientros que los Aliados se movilizaron 2 años antes)
@OMAR RAFAEL JIMENEZ DELZO No cada uno tenia caracteristicas distintas
Yo creo que por muy buenos generales que fueron los alemanes, la guerra en dos frentes y ante la mucha diferencia de hombres maquinas y equipos es muy difícil sostener la posición.
Si Rommel hubiera estado en el Frente Oriental no tendría la buena fama que tiene ahora y posiblemente hubiera sido condenado en los juicios de Núremberg de haber sobrevivido a la guerra.
Es un escenario posible. Sldos
Nurenberg por que?
@@raulvilasusolesta5148 La inmensa mayoría de oficiales alemanes que fueron condenados estuvieron en el Frente Ruso. Saludos.
De acuerdo que muchos fueron condenados ,pero la verdad la opinion que tengo de el lo dudo
@@raulvilasusolesta5148 Rommel no cometió crímenes de guerra en el Afrika korps por que luchaba contra británicos en una guerra "civilizada" pero en la URSS la guerra era de exterminio y él se hubiera visto arrastrado a ello como todos. Pero solo es mi opinión, adiós.
Muy buen video. Coincido plenamente, luego pienso que de haber estado Rommel en el frente oriental se hubiesen podido dar algunas de las siguientes situaciones dependiendo de que lugar del frente ocupase.
Durante la operación Barbarroja Rommel talvéz hubiese sido capaz de entrar en Moscú, sin embargo habría tenido igualmente que retirarse.
Durante el ataque a Stalingrado, si Rommel hubiese estado en lugar de Von Paulus, igualmente se hubiese dado el contraataque Soviético y el sexto ejército Alemán hubiese quedado cercado pero con la diferencia que Rommel hubiese desobedecido las órdenes de Hitler y habría roto el cerco para salvar a su ejército.
También creo posible dada su cercanía con el líder Alemán, creo que haya existido la posibilidad de que fuese más fácil convencer a Hitler de retirar tropas y no perderlas inútilmente en defensas sin sentido contra las ofensivas soviéticas.
Y por último, pienso que para el tiempo de la operación Ciudadela ya Rommel habría salido del escenario por una de estas dos causas. O hubiera caído en combate ó habría sido destituido por el mismo Hitler.
Bueno, estas son solo ideas y aunque pienso que en parte un solo hombre si hubiese podido hacer la diferencia en algunas situaciones, en el desarrollo total y desenlace final del conflicto no hubiesen cambiado demasiado las cosas.
Salu-2
Comparto, mas que racional tu proyeccion o hipotesis.
Próximamente :que hubiera pasapd si godzilla ayudaba a japon en su guerra :v
Nel,Godzilla se creo después de Hiroshima y Nagasaki
Nel se creo 1944. Es un relato japones en una foto de unas placas gigantesca en el océano
Bueno.
Si Godzilla apoya a los Japoneses, es claro que los USA llaman a King Kong.
@@manfredv.r.7652: Y ya tendríamos a Godzilla vs Kong.
Hubiera sido terrible para los rusos, creo que hubiera tomado Moscú o Stalingrado, y hubiera ganado en Kurks. Simplemente ganaban la guerra.
Excelente vídeo,como siempre.Felicidades crack.El gran Mariscal Erwin Rommel,ya se ha visto que en el norte de África y en Normandia,fue superado sólo por la enorme superioridad numérica aliada.De él se dijo.."que nunca nadie hizo tanto con tan poco" y lo mismo hubiera sucedido en el frente oriental,hubiera sucumbido ante la superioridad numérica soviética y la falta de combustible.Gran Mariscal,el "Zorro del desierto".Un saludo.
Rommel no tomaba en cuenta su logística, avanzaba demasiado sus líneas, en Francia avanzó tanto que perdió comunicación radial
En sus diarios se decía que era muy normal que apagara la radio con el Estado Mayor...se le fue tanto que ya no podia pedir gasofa a la logística
Pero era valiente y decidido,muchas de sus victorias vienen a consecuencia de pillar al enemigo por sorpresa,su astucia fue increíble,Alemania hubiera necesitado mas "zorros del desierto".
@@salvacanes9230 Si, su obra maestra es AIN EL GAZALA, quien no la halla leido, no entiende a Rommel Leerlo es como saborear la mejor tortilla española, con Jamon Serrano y una botella de tintillo Ribeira Sacra. Jajajaja ( ¿ se nota que tengo apetito ?)
@@Arcangel77able Se nota,ja,ja,,y suerte que ya he cenado hace rato,pero aún y así con el ejemplo que has puesto se me hace la boca agua,Exacto una buena tortilla de patata y cebolla,pan con tomate y jamón ibérico,mejor aún que el serrano,y claro con la botella de vino,Excelente.En cuanto a AIN EL GAZALA,significó una brillante victoria del Áfrika Korps,que destrozo a las tropas aliadas.He leído de Rommel"Infantería al ataque".Un saludo.
No estoy de acuerdo. En el norte de Africa el problema que tenía Rommel era el bloqueo naval que realizaba Inglaterra privando al Afrika Korps de combustible y de equipo. Rommel exprimió al máximo sus pocos recursos, en total soledad. Recuerdo que deshacer el bloqueo naval dependía de los italianos y nuevamente tuvo que ser Alemania quien intentaría romper este bloqueo sin a penas fuerzas navales que si tenían los italianos, los cuales no sacaban del puerto despues de Taranto. Es injusto culpar a Rommel de su derrota en el norte de Africa.
La clave era la logística, y Rommel pecaba muy grave en ese factor. En la URSS se ubice quedado expuesto a muchos contraaques soviéticos. Hasta rodeado por avanzar tanto dejando todo su apoyo atrás.
Es posible que Rommel huera sido enviado a Stalingrado, por lo que pienso que el habria sido enviado para dender los flancos, ya que en la condicion de la ciudad Rommel difícilmente podria usar correctamente la blitzkrieg.
3:07 hablando Rusia
La pregunta reduce la historia a una persona, Alemania perdió pq tenía una desventaja estratégica enorme. Ni Romel, ni Guderiam, ni Manstein y todos los Con podían alterar eso. Pero es también su responsabilidad porque la Werematch siempre obvio eso. No sólo es culpa de Hitler
Yo opino que la presion politica del partido el cual concentraba toda el poder en Hitler afecto la posible victoria alemana condicionando la derrota absoluta, claro si esa persona toma las desiciones correctas se lleva todo el credito pero paso tras paso tomo desiciones basado en politica ya que en promedio de fuerzas el ejercito aleman desde el regular a las SS tuvieron un desempeño superior a cualquier otro ejercito aun en retirada, claramente la politica del partido sobreestimo su capacidad y desestimo los numeros como el poder politico absoluto cae en Hitler el seria el mayor culpable.
De pequeño en algún videojuego ponía a Rommel en el frente oriental 😂.
No no si Romer hubiera luchado en la union soviética no existiría tu canal xdddddd un megalik yo no lo descargo por qué ya lo tengo xdddd
Tu crees xD?
@@historiasbelicas de veras xddddd soy un cuminista
Podrías hacer un vídeo parecido pero está vez dando tu opinión sobre Macarthur y que crees que hubiera pasado si este en vez de ser enviado al pacifico, hubiera sido enviado a pelear con Alemania en África Italia o Normandía.
En cuanto a este vídeo coincido en qué Rommel no creo que hubiese hecho una diferencia, pero si uno se pregunta por ejemplo porque fue derrotada Francia tan rápido en parte fue porque los alemanes tuvieron a sus 3 mejores generales luchando juntos,, Rommel, guderian y von manstein
Un nuevo video con una interrogante que siempre me intereso!!!
6:19 no se puede definir mejor, tiene toda la razón los ingleses no hicieron nada espectacular durante la guerra, tan solo siguiendo el manual la ganaron
Siempre bien y muy interesante
Enhorabuena otra vez
Muchas gracias
otra figura poco valorada es la de kelssering que detuvo el avance aliado y la guinda de su campaña es la batalla de montecassino
Si. Un especialista en defensa !!!
Italia se partió en dos y hubo una guerra civil y mundial a la vez en Italia entre 1.943 y 1.945, con doble intervención extranjera; por una parte los aliados occidentales al sur, aliados con el rey de Italia y su bando y por otra los alemanes al norte, aliados con Mussolini y su bando. ¡Saludos desde Euskal Herria! (Por cierto que en Hego-Euskal Herria tuvimos nuestra propia guerra civil vasconavarra entre 1.936 y 1.937, con un bando aliado al Frente Popular republicano de España y el otro aliado al bando monárquico-derechista-militar-golpista de España también, con intervención extranjera también...)
Estoy de acuerdo que existieron otros generales y mariscales alemanes eficientes y eficaces como Rommel, sin embargo hay que considerar dos aspectos importantes, primero, que Rommel no tuvo las mismos recursos que solían tener los generales en Rusia, sin embargo pese a sus escasos recursos logró mantener a raya e incluso poner en jaque fuerzas superiores a las suyas aún sin contar con apoyo aéreo, a este punto me pregunto de lo que hubiera sido capaz de hacer con todos los recursos que le dieron a Armhin cuando ya Rommel no se encontraba en norafrica; y segundo, su capacidad de dar una respuesta creativa e inmediata a las circunstancias sin olvidar a la tropa las cuales le tenían gran estima lo que generaba confianza en su mando, aunado a la imagen que se le había creado en el pueblo aleman lo que le pudo haber permitido enfrentar a Hitler en la toma de decisiciones, ya que la mayoría de los desastres militares en el frente Ruso fue por la intromision de Hitler lo que llevo a la destitución de generales competentes dejando al mando generales lacayos cuya prioridad era cumplir los deseos del fhürer olvidándose de la tropa, salvo algunas excepciones que si confrontaron a Hitler como el caso de manstein que en mi parecer fue uno de los más grandes estrategas militares que sin embargo no contaba con la misma popularidad de Rommel, por lo que su destitución no tuvo gran repetición politica en Alemania como hubiera sucedido en una hipotética situación respecto a Rommel cuya imagen dentro del ejército y sociedad alemana no hubiera convenido a Hitler , además cabe añadir que las mejores victorias alemanas fue cuando se dejó en absoluta libertad de acción a los generales alemanes cómo sucedió con manstein hasta que Hitler nuevamente se entrometió nuevamente en las decisiones militares . En resumen , en mi opinión personal Rommel fue un excelente soldado para la acción pero le faltaba experiencia para poder mandar a grandes concentraciones de tropa a la que manstein era un experto. Me preguntó lo que hubiera sucedido de haber combatido en un solo frente esta dupla: Manstein y Rommel con los suficientes recursos y con absoluta libertad de acción, creo que estaríamos viendo un heindemburg y lunderloff de la segunda guerra mundial
Si hubiese ido uviese tal vez Alemania durado un año mas, pero si Rusia resistiera ganava si no se llevaría la victoria Romel te la dejo
Viajero del tiempo mueve una silla
La linea del tiempo : el zorro del invierno :v
Excelente video !! Además coincido plenamente
Muy buen analisis, de Rommel haber estado en el frente oriental QUIZAS alguna que otra batalla hubieran tenido resultado distinto, pero en aspecto general de la guerra no hubiera tenido mayor trascendencia
Erwin Rommel era un gran general, aunque su presencia en el teatro de operaciones del este no creo que hubiera cambiado el trascurso de la guerra. Nos hubiera dado grandes batallas...? seguramente, pero en el frente oriental habían también grandes Generales muy bien cualificados al efecto. Saludos y like!
ROMMEL ERA UN GRAN GENERAL MIY ADELANTADO A SU EPOCA DESDE LA 1 GUERRA MUNDIAL DEMOSTRO QE ERA MUY BUENO QE GANO LA MEDALLA AL MERITO ME GUSTA EL VIDEO DE ROMMEL
Model hubiera tenido también una impecable actuación en el frente oriental. Es posiblemente el mejor general táctico ofensivo de la segunda guerra mundial. Hubiera hecho un muy buen equipo con un general más cuidadoso y defensivo como Model, Manstein...
Pero en el frente Oriental peleó el mejor mariscal de toda la guerra, el mariscal Von Maestein. Pero desafortunadamente, la falta de abastecimiento y el hecho que un gran Mariscal estuviera subordinado a los caprichos de un Cabo, hicieron que Alemania perdiera batallas como Stalingrado o Kursk, y en general todo el frente y la guerra.
muy buen video, puedo ver que un solo general no puede cambiar el curso de la guerra como en los viejos tiempos como dices, espero mas videos de este tipo :)
pero ...... Rommel al llegar a Africa cambio la situacion del frente totalmente .
@@Arcangel77able pero como seria en en frente oriental?
@@Arcangel77able Cierto,inclinó la balanza a su favor,rápidamente,hasta que le empezaron a fallar los suministros,la gasolina y llegaron los enormes recursos estadounidenses al norte de África.Un saludo,colega.
@@felipe03gg85 estaria en el promedio de oficiales del Heer.
Para mí la guerra contra la Unión soviética estaba perdida desde el comienzo. El solo hecho de invadir Occidente y al mismo tiempo intentar invadir el este fue un error. Si Alemania fuese destruido y aniquilado cualquier atisbo de defensa en Inglaterra, y fuese hecho un bloqueo a EEUU con sus acorazados y sobre todo con sus submarinos.. fuesen alargado más la guerra, o tal vez fuese obligado a occidente a firmar un tratado de paz. Pero el resultado igual iba a ser el mismo con el pasar de los años. Alemania se la mento a las dos grandes potencias que dirigirán el transcurso de todo el siglo XX.
Imaginate: Inglaterra y la Commonwelth, USA, URSS y otora 50 paises mas, a.h parecia buscar perder y finalmente lo logro.
Me extrañó que pongan a Model junto a Guderian y vin Manstein. No me parece un mal general, pero era tan brillante como estos tres que nombrás?
Guderian, excelente oficial, estaba un par de Escalones por debajo de Model. Von Manstein y Rommel, los tres Mariscales de campo y que vivieron situciones distintas a " Heinz"
Desde mi humilde opinión, Rommel era desde luego un gran general, pero mejor que este era Mainstein. Para mi si este último, tuviese todo el mando del frente oriental, teniendo la última palabra siempre, para mi si la hubieran ganado.
No , ni aun asi, la URSS hubiese vencido a la larga , si a un precio tremendamente nayor.
@@Arcangel77able Si,Juan,estoy de acuerdo contigo.Un saludo.
La única opción era mandar a las Afrika Corp con todo y Romel a Rusia y adoptar una posición puramente defensiva en el frente Occidental, Con Romel en Rusia la bajas Rusas se hubiesen incrementado haciendo difícil que estos puedan reunir las tropas suficientes para lanzar ofensivas continuas.
Es tal cual a nosotros en sudamerica nos contaron la historia al reves Hollywood con sus peliculas nos hicieron creer que la guerra la ganaron mayoritariamente los americanos sin nombrar el esfuerzo y el saceificio del pueblo ruso...muy buen video un cordial saludo desde Argentina
Ambos bandos son unos mentirosos.
El peor enemigo delos nazis, era la baja moral.
Igual que en Vietnam, la baja mo ral de los americanos.
La moral es un factor clave para derrotar al enemigo.
Si tu aplicas tu genocidio, contra ñinos, mujeres, ancianos, incapacitados. Tienes el peor juez, tu conciencia.
Luego tienes la moral muy baja, hasta tu pueblo te escupe.
Los maltratos de las tropas germanas no eran vox populi, algo trascendia. Solo los altos mandos del Gobierno y el partido sabian la verdad. Si la moral alemana , hubiese sido baja, no hubiesen resistido, como lo hicieron. Saludos.
Básicamente lo que se espera es que pueda estar en una posición de suficiente poder, es algo que nunca sabremos, pero igual pienso que tal vez otro gallo hubiese cantado si manstein dirigiera toda la guerra sin intromisión del líder alemán, en fin tal vez si hubiera afectado o no el resultado, es como el efecto mariposa.... un pequeño cambio podría desencadenar un cambio mucho más grande, también hay que recordar que estaría desde el principio de barbaroja, tal vez no hubiera habido un stalingrado, si en el 41 los objetivos se hubieran alcanzado
La vida de Rommel siempre es interesante. Un video genial como siempre. Saludos
Muchísimas gracias
No debieron atacar Rusia, hubieran consolidado su poder en Europa y serían potencia a día de hoy
Ciertamente, deberian haberse consolidado en Europa. Su mayor empresa seria haber vencido a Inglaterra. Tomar todo el Norte de Afriica.
6:58 (Aprox.): "Rommel quedó "fuera de servicio" por un bombardeo":
Quedó "fuera de servicio" por Un Bombardeo De Veneno.
Ya para el 6 de junio de 1944 la luffwafe ya estaba muy disminuída en un 80% y de esa aviación destinarla a los dos frentes es una gran desventaja. Aunque ingleses y norteamericanos en el día D "hecharon toda la carne al azador", ya no la tenían tan complicada (sin demeritar la contribución de cualquier sangre por mínima que sea a los que desembarcaron en Normandía, que hicieron el mayor de los sacrificios junto con partisanos que igual por ser pocos y estar solos la tenían mucho muy difícil.
Gran video... en la misma linea de nuestro buen amigo... y publicado el mismo dia
Si jeje, los astros se juntan. También es verdad que sus últimos tres vídeos son de Rommel
Un que hubiera pasado si la purga de stalin no se hubiera realizado?
En el norte de África, Rommel luchó contra los ingleses, contra el clima, contra la falta de vituallas y combustible, contra la falta de tropas y equipos. L8s ingleses ganaron en el Alamein porque Rommel se quedó sin combustible, municiones, su línea de abastecimiento se extendía por más de 1,700 km. Los ingleses además poseían pertrechos y tropas hasta una relación de 5 a 1. Aún así pudo ganar. La logística fue fundamental.
Si Rommel hubiera estado en Rusia, hubiera sido el general Nro 20 desfilando en Moscú:
th-cam.com/video/oshJv-izLpo/w-d-xo.html
Un mito ...Guderian y su alumno Hoth son los verdaderos maestros Panzer , Romel un principiante al lado de estos genios ...ya lo advirtió Kluge , un general de división ...nada más !
Táctico magistral, estratega dudoso. Otro general habría estudiado mejor sus problemas logísticos.
El MEJOR MARISCAL DE CAMPO DE TODA LA GUERRA, Von MAINSTEIN ya combatió en Rusia...Ahí lo dejo.
A lo mejor la hubiera prolongado un poco más. Sólo eso. La diferencia en cantidad de hombres y material de Alemania vs la URSS era insalvable. Por no hablar de las nefastas injerencias de Hitler en el mando
Excelente comentario,eso mismo he defendido en más de una ocasión.Un saludo,colega.
Para un supuesto superejercito la diferencia de hombres 2 a 1 e industrialmente parejos, era perfectamente salvable, el problema fue la ineptitud nazi, que como Rommel está sobrevalorada porque así se ensalza la Victoria.
Si dices que tu enemigo era malo uffff pero si era buenísimo eso te hace mejor a ti y britanicos pues......jaja
Rommel creía en un avance alemán desde Turquía (después de haberse asegurado el Mar Mediterráneo) cruzando el Cáucaso y atacando a los rusos por la retaguardia hasta llegar a Moscú. Las distancias para éste colosal "Fall Gelb" en suelo ruso son demasiado grandes aún para un ejército alemán.⚔
siempre me pregunte eso ,si Rommel al frente contra los sovieticos y Paulus al frente del Afrika Korps , buen dato y siempre lo mejor para todos !
Yo habría puesto a Manstein en Africa. Le habría costado menos trabajo llegar a la India y habría cuidado más las líneas de suministros.
Como dijo un ruso NOSOTROS perdimos ,,20 millones de gente. Y los alemanes 10.millones. y EEUU perdió 36 mil soldados. Quienes realmente estaban en. Guerra . Obvio Rusia y Alemania.
Poco o nada más hubiera aportado a la ofensiva en el Este, si acaso hubiera conseguido capturar mayores contingentes de rusos al principio, o hubiera penetrado con mayor profundidad, pero siempre adolecía de lo mismo, descuidaba la intendencia, y no explotaba con éxito las ofensivas que realizaba.
Pues que los hubiesen apalizado igualmente a los nazis que salieron corriendo como niñas 😂😂😂😂
Diablos por qué nunca lo pensé ja esa es una buena pregunta
preasumir que Rommel fuera mejor que Von Manstein o Guderian es preasumir muchisimo
Me pregunto que hubiera pasado si hubieran intercambiado puestos, Rommel enviado a Stalingrado y Paulus a recuperar y defender Libia.
Pudo combatir en Rusia junto Guderian en el grupo central de von Bock en vez el Africa Korps.
1- Manstein
2- Guderian
3- Von Rundsteen
4 Diettrich
..
... E. Rommel
Excelente táctico; pésimo estratega.
De seguro hubiera sido totalmente positivo si lo hubieran asignado al Frente Oriental. Movilidad asegurada y sorpresa en la ofensiva. Hubiera sido incansable e iflexible. Con recursos muchos mayores de los que les asignaron en África.
De pequeño sin duda mi favorito era Rommel. Ahora entiendo que era un grandísmo táctico, un buen estratega pero un mal lógico. Ahí es donde se ve la valía de un ejército. El Tebano tiene razón.
Así sea Rommel ho cualquier otro iva tener el mismos destino por meterse con.los URRS
Hola.también hay que decir que romel perdió en África por que cayo enfermo. Sino la historia hubiese sido otra. Gracias
Para un amigo.. entiendo que Montgomery y los británicos hicieron lo que dice el manual y ganaron?, y Rommel y los alemanes hicieron todo lo contrario y perdieron?... por saberlo...
Hay una batalla en especial en la que Rommel podría haber obtenido un gran desempeño en Rusia, y fue en Stalingrado...existe mucha evidencia de que de haber habido una dirección mucho más efectiva que el débil liderazgo de Von Paulus, es muy probable que el amargo final de Stalingrado podría haberse evitado....Von Manstein reconoció que Von Paulus bajó la guardia una vez establecido el cerco, "y que pudo haber hecho mucho más por romperlo" sobre todo cuando se realizó la ofensiva para rescatar al VI ejército.
Probablemente si hubiera estado al mando del VI Ejército, ya que el inútil de von Paulus arruinó la campaña de Stalingrado, que para mí fue la batalla bisagra de la Guerra.
En mi opinion todos fueran brilhantes generales si no fuera Hitler como comandante supremo que muchas veces hizo el contrário quitando los liderasgos deses generales... Ademas, como tiengo muchas veces dito, en el frente oriental los Grupos del Ejercito Aleman, sufriran muchas derrotas gracias a uno hecho que traspasava lá mejor competência de los generales alemanes mientras que en muchas situaciones de contraofensivas alemanes (grupos de Ejercito Norte, Centro y Sul) hubiesse efectos militares positivos, pero pontuales. Ese hecho que traspasava la mejor competencia de los generales alemanes fue la espionagem que incurrio en particular sobre el sector de lá frente Oriental. En lo Alto Mando del Whermacht, estuve desde el primeiro minuto de lá Operacion Barbarroja hasta lá ofensiva sobre el Oder, uno grupo de espionage aleman, que pasavan todos los planes de las operaciones em curso. En 48 horas ( mínimas) y 72 horas (máximas) algunas (pocas) era en 24 horas la distribuicion de los servicios militares eran del conoscimiento ruso. Las informaciones llegavan de Berlim hasta suiza (Lucerna)... Ante todo eso, los generales alemanes todo hicieron a su alcance posible. Pero las perdidas, fueran siempre y siempre superiores, mientras la mucha superioridade combativa Alemana. Hube como es sabido de todos muchos "êxitos" alemanes pero no influíran en los resultados pretendidos militarmente en consecuencias positivas para las aspiraciones de los generales alemanes. Mismo Rommel, solo o sob otro comando superior nadie sería diferente, como no fue. Ese grupo de espionage en Berlim, cambio lo decurso y el curso de las operaciones militares en lá frente oriental desde el estreno de la Operacion Barbarroja hasta la ofensiva en el Oder, 1945. Por eso, la Guerra (frente oriental en particular) fue gana en lá Suiza. El caso Roesseler (Rudolfo Roesseler ) mas conocidos por Lucy, describe ese hecho/realidade. Heinz Guderian, tuve esa precesion, cuando uno generale ruso (V Ejercito Soviético) fue capturado por los alemanes en lo decursos de combate en Kiev 1941. En uno dado momento (día 26 septiembre) en una charla le questiono lo seguinte: cuando sube usted que mis carros de combate se disponian en orden de combate por sus espaldas? Concisamente, le respondio: por alturas del día 8 de Septiembre...
Bueno, que decir? Guderian, medito y comento esto:
Saludos mios de Portugal. Excelente trabajo. Adelante. Mi perdon, por algunos errores
La respuesta corta tristemente es No, ni el Führer ni los mejores mariscales y generales con los que contaba Alemania podrían haber ganado una guerra contra 2 mamulones (EEUU y URSS) más sus aliados juntos, por separado tal vez.
Para muestra del enorme prestigio que Rommel tenía en el ejército alemán, y en la opinión pública, basta recordar que tras ser identificado como participante (indirecto) del complot del 20 de julio de 1944 (Walkyria) se le permite suicidarse en lugar de ser enjuiciado o ejecutado sumariamente.
Que hubiera pasado se Guderian, Weich o List hubieran estado en Africa Korps dirigiendo cualquiera de ellos en el norte de Africa, los considera mas capaces que Model, Von Brauchtich o Von Bock.
No invader could possibly sustain a protracted war against a Russian winter.
Cuando tienes un lider como Hitler... paranoico.. y con delirios de grandesa con ganas de revivir la epoca de los emperadores... cualquier cosa puede pasar...
MUY MALA SUPOSICION.......ROMEL FUE LO QUE FUE EN SU MOMENTO, DIMENSION Y LUGAR. NADA MAS........MUY BUEN ANALISIS EL DE LOS COMENTARISTAS CHILENOS POR FAVOR PASENLA COMPLETA...ME APASIONA LA HISTORIA DE ROMEL, PERO NO HAY QUE DEJAR DE SER OBJETIVOS.......ERA UN MUY BUEN ELEMENTO DENTRO DE UNA INSTITUCION CON MUY BUENOS ELEMENTOS......HAY QUE DECIR QUE ALEMANIA EN CUESTIONES DE GUERRA DESPUES DE LAS REFLEXIONES DE SUS BRILLANTES GENERALES DESPUES DE LAS GUERRAS NAPOLEONICAS LE SACA UNA VENTAJA DE 50 AÑOS A TODO EL MUNDO.......... RECUERDEN QUE EN LA PRIMERA Y SEGUNDA GUERRA MUNDIAL ELLOS PIERDEN MAS POR FUERZA BRUTA Y QUEDARSE SIN RECURSOS QUE POR SU DESEMPEÑO EN EL CAMPO DE BATALLA. Y LO EXTRAORDINARIO ES QUE ALEMANIA VIVIO ALGO NUNCA ANTES VISTO EN LA HISTORIA ENTRE 1860 Y 1945 AUN HASTA DESPUES, PERO ES EN ESOS AÑOS QUE NUNCA UN PAIS TUVO UNA EXPLOSION TECNOLOGICA TAN IMPORTANTE EN CASI TODOS LOS CAMPOS DE LA CIENCIA........PRACTICAMENTE ALGO BRILLANTE. NO SE SI ALGUNA VEZ SE VOLVERA A REPETIR.........CREO QUE LAS POLITICAS DE BISMARK EN EDUCACION FUERON ESPECTACULARES, LASTIMA QUE TODO ESTO FUERA UN REGALO A LAS MANOS DE UN LIDER COMO HITLER Y EL NAZISMO........SI HUBIERA CAIDO EN MANOS DEL MISMO BISMARK, DE ADENAUER, DE FEDERICO EL GRANDE, DE MERKEL, NO SE QUE SERIA HOY DE ALEMANIA...........ELLOS PERDIERON PATENTES Y CAPACIDAD DE RECLAMO A NIVEL MUNDIAL POR EJEMPLO HAN COMPARADO UNA FOTO ENTRE LA Sturmgewehr 44 Y LA Kaláshnikov
La blitzkrieg era imposible en Rusia por lo enorme del país. Más de la mitad del país está entre los Urales y el Pacífico.
Lo otro, Rommel rápidamente recurría a la reserva y en un evento negativo para su necesidad táctica, ésto es muy peligroso.
Rommel solo fue un payaso para EEUU y Reyno Unido. Jugaron con el un tiempo. Y cuando se acabó el juego pereció.
Solo puedo decir que si Rommel hubiera estado al mando del 6to ejército, no se hubiera dejado encerrar, ni hubiera obedecido las órdenes de Hitler de atrincherarse en la ciudad. Tampoco le hubiera creído a Goerin de que lo iba a abastecer por aire. Eso sí, con lo arriesgado que era, hubiera caído abatido en algún enfrentamiento.
Tampoco podemos olvidar que los "otros" militares de abolengo no lo veían a Rommel como uno de ellos, y eso hubiera pesado al momento de designarlo a algún lugar.
Rommel no habría podido ejecutar el mismo tipo de acción por lo enorme del territorio ruso. Otra cosa, una vez comprometida una acción, rápidamente Rommel hacía entrar en acción a todos sus soldados sin dejar reservas (ésto es fatal en cualquier contraataque).
El imperio anglosajón pudo haber borrado del mapa a Rommel cuando se lo hubieran propuesto. EEUU superior en armamento que Alemania y con un ejército entero .Con decenas de miles de aviones. Con un poder tremendo..Rommel tenía solo un pequeño ejército.
Pero si hubiese luchado en el Frente Oriental, ya que pasaba mucho tiempo con Hitler, podría haberle disuadido de atacar Stalingrado y decirle que tomara las instalaciones petrolíferas del cáucaso. Así sí que hubiese cambiado drásticamente el transcurso de la guerra.
Se les olvida mencionar algo importante, Rommel fue ascendido con relativa rapidez debido a las victorias espectaculares que protagonizó en Francia y en África, esto hizo que, en buena medida, jamas dejara de ser un excelente comandante de división, aún siendo ya un mariscal jamás comandó mas que un cuerpo de ejercito, de esto se pueden inferir dudas considerables ante el supuesto de haberse desempeñado en el frente oriental, donde como mariscal de campo, le habría tocado comandar ejércitos completos y subsecuentemente, grupos de ejércitos completos. Manstein, por ejemplo, comandó un cuerpo de ejercito durante la campaña de Francia y otro cuerpo durante el comienzo de Barbarroja, solo a fines de 1941 tomó el mando del XI ejercito y luego a fines de1942 se le asigna el grupo de ejércitos sur (del Don) ya siendo mariscal, de ese tipo de experiencia sistemática adolecía Rommel, creo que habría sido bastante improbable que el zorro del desierto brillará a la altura de Manstein en el frente del este siendo trasladado allí ya como mariscal para comandar grandes agrupaciones de tropas.
Yo creo que, aunque Rommel fue un gran general, no habría podido contra la Unión Soviética, ya que al final acabo estaba Hitler al mando de las operaciones, en vez de escuchar a las grandes mentes alemanas como Guderian, Manstein Model… y lo mismo habría hecho con Rommel, aunque si Hitler le escuchase y callase, Rommel tal vez podría haber vencido en el frente oriental.
Ahora al revés, que hubiera pasado si Erich von Manstein hubiera combatido en el frente occidental, yo digo que Inglaterra hubiera caído y eso hubiera sido algo decisivo para la guerra.
Los ingleses estaban en una isla rodeada de agua y tenían la mejor armada del mundo y los alemanes no tenían nada parecido sobre el agua ni bajo el agua para compensar el poderío naval inglés y por otro lado, quizás pactaron secrétamente con los ingleses para no desembarcar en la isla, tras haber derrotado a los franceses... (hay que tener en cuenta que ingleses y franceses eran más enemigos que amigos y que su alianza es una alianza circunstancial, una alianza puntual y que tras las pérdida del imperio colonial alemán en 1.918, Francia e Inglaterra, ámbas poténcias, seguían siendo los dos máximos rivales coloniales...) Saludos desde Euskal Herria
En Francia, esperaban" la superioridad aerea" para cruzar el Canal 15 Divisiones, seleccionados y GERD VON RUNDSTED y NO PUDIERON cruzarlo. Rundsted era tan capaz como Manstein.
@@Arcangel77able pero no era el, ojalá se haga un análisis pensado en la persona de Manstein, además, yo y creo que muchos pensamos lo mismo, que hubiera pasado si Dunquerque hubiera sido un desastre para los aliados, la historia sin dudas seria otra, el gobierno Ingles hubiera huido a otro lado sin duda pero la isla hubiera estado en manos alemanas y para la época hubiera sido mucho desgaste para los aliados surcar todo el océano y después combatir, la marina inglesa era superior pero sino hay personas capaces que manejen los barcos o los aviones o etc, de nada sirve tener tantos, eso se vio cuando Alemania tenia a sus mejores tropas muertas, tenia mejor armamento pero ya no era la misma calidad de soldados ya que muchos había muerto, un ejercito es tan fuerte como su parte más débil.
Von Manstein estuvo en el frente oriental por la parte alemana y no hizo diferencia. Abrir ese frente partió con mala evaluación geopolítica y subestimación del enemigo y sus capacidades y potencialidades, pues en Europa misma Alemania no tenía todo asegurado e Inglaterra estaba casi intacta. Y...la logística fue también un vía crucis para los atacantes en el frente oriental, les resultó fatal.
En el frente ruso pelearon generales tan brillantes como Rommel (Guderian, Manstein, Model) pero que aun con sus victorias no pudieron a fin de cuentas detener a la apisonadora sovietica. Dificilmente Rommel, que hipoteticamente hubiera tenido el mando de un ejercito o grupo de ejercitos en el frente oriental, hubiera podido dar un vuelco a una situacion en la que la masa, la cantidad de recursos y la logistica superior terminaban por imponerse tarde o temprano a la habilidad tactica. En Africa, Rommel combatio siempre en inferioridad de recursos y aun asi derroto a los ingleses una y otra vez, aunque, como sin duda le hubiera pasado en Rusia, termino perdiendo ante la simple superioridad numerica y de recursos de Montgomery, no ante una estrategia mejor o superior de este, que era la misma tonica que seguian los generales sovieticos. La diferencia estribaba en que en la guerra contra los angloamericanos Rommel y sus adversarios aun observaban ciertas reglas y cierta etica de lucha, mientras en el frente ruso las consideraciones humanitarias y la caballerosidad simplemente no existian.
Rommel no podría haber ganado la guerra porque la logística alemana ni estaba en condiciones de proporcionar todos los medios necesarios para cubrir las necesidades (de alimentos, ropa, armas, munición, combustible... y tropas convenientemente adiestradas) de los cuerpos de ejército en los distintos frentes que se abrieron en la IIGM... En estos temas hay una verdad que pesa como una losa: los aficionados hablan de tácticas y los profesionales de logística (eso significa que, a pesar del menosprecio, el cuerpo más importante de cualquier ejército es el de intendencia... sin ellos no hay ni la más mínima posibilidad de salir victorioso)
Rommel era un hombre, no era ni un dios, ni por el mismo sumar 1 millón de soldados con armamento....luego pués, sería lo mismo q hubiese combatido en Rusia...Como dices, parte de su fama fue dada por los anglos, dadas las múltiples derrotaqs q tuvieron contra él -y son superioridad de todo...-.
En el frente oriental hubiera sido una bandera más en los mapas de los grandes generales como Von Manstein, Guderian, Hoth.
También es importante el factor de lucha ideológica que se dió en la Unión Soviética, dónde la lucha a muerte y sin reglas se dió de manera general.