Sei troppo bravo. Grazie mille di esistere! Potresti Fare qualche video inerente ai Valori assoluti? Sembrano una banalità ma secondo me molte persone me compreso fanno confusione. sopratutto se integrati con Equazioni e Disequazioni , lineari o di secondo grado, o anche con più moduli. Grazie in anticipo :)
Ciao Alex, me lo state chiedendo in molti quindi sicuramente ci farò qualche video prossimamente (non però nei prossimi 10 giorni, ho altri due video già in cantiere dunque terminerò prima quelli). Un saluto! =)
Avessi avuto alle superiori, un professore che spiega come te non avrei tutti questi problemi adesso all'università ;( Comunque sto facendo una maratona dei tuoi video per preparmi in matematica generale e niente non mi dimentico mai di metterti i like perchè veramente te li meriti! Grazie less than 3
vorrei riuscire a fare i tuoi stessi ragionamenti. Cosa consigli quando c'è molto da ricordare su più argomenti? Ad esempio, quando ci si prepara per un test di ammissione.
scusa se ti disturbo posso chiederti un'informazione del video. non capisco perchè al minuto 2:22 del primo esercizio, quando ha spostato 2e^x il 2 sparisce senza fare la fratta con il -2 dopo l'uguale.
@@omar2401 ha fatto direttamente il calcolo, senza scrivere il passaggio, ha fatto e^x-2e^x spostando tutti gli elementi con e^x da una parte e lasciando -2 dall’altra
Ciao, sicuramente arrivo in ritardo, ma ora sto visualizzando i tuoi video per preparare un esame di analisi 1 e le tue spiegazioni mi stanno aiutando davvero molto! Ma volevo chiederti una cosa: nell'esercizio 3, logaritmo naturale al numeratore ed esponenziale di nepero al denominatore, al risultato finale dei grafici, non dovrebbe essere preso in considerazione anche da 0
Ciao, una domanda. Nell' esercizio 3 hai posto x^2-3 > 1. Ogni volta che bisogna calcolare il segno di un log con base maggiore di uno si fa così? Nel caso in cui la base fosse compresa tra 0 e 1 ? Grazie
Da quello che ho capito, lui ha posto l'argomento >1 perché log e= 2,781, quindi se l'argomento fosse stato=1, capisci che sarebbe stato inferiore alla base , quindi è impossibile. Non puoi elevare la base 2,781ad un numero positivo ed ottenere un numero inferiore come 1. Più che una regola, è una deduzione logica.
Ciao Elia, almn 6.48 esercizio 3 non dovevi imporre il denom. Diverso da 0 ???? In questo caso nn influisce sul risultato, ma forse avrebbe potuto. Grazie
Prorpio ieri abbiamo iniziato l'argomento, non è che in realtà ci spii in classe? Ahah grazie mille per la mano che dai a me e a tutti coloro che ti seguono! Continua così
Ciao, vorrei chiederti perché nell'esercizio 3, dove studi il segno del numeratore, lo poni >1 e non >=1 oppure >0, cioè è un errore o sbaglio io? Perché per definizione l'argomento del Log deve essere positivo quindi dovrebbe poter essere anche 1 no? (Spero di essermi spiegato bene)
Scusa, ma nell''esercizio della disequazione con il logaritmo al numeratore e l'esponenziale al denominatore, non bisogna porre come campo di esistenza il denominatore diverso da zero? .....E' vero che essendo un esponente paro è sempre positivo, ma l'influenza dell'incognita e la presenza del "meno 1" non potrebbe azzerare il denominatore? Grazie
@@CattaShin Una frazione è positiva quando il numeratore e il denominatore sono o entrambi positivi o entrambi negativi. Elia ha optato per la prima (mettendo entrambi > 0); un logaritmo è > 0 quando l'argomento è > 1 (log (di qualsiasi base) 1=0 )
@@YLawliet_ grazie YLawliet! E' servito anche a me un anno dopo! Grazie mille, stavo impazzendo anch'io perchè non capivo il motivo di mettere > 1 ahahahahah grazie ancora!
@@YLawliet_ ma sei sicuro? Vedi che nel video dove introduce i logaritmi, Elia spiega che l'argomento deve essere>0 , non >1 , mentre la base oltre che >0 anche diversa da 1, cioè oltre che >1 ,può essere anche compresa tra zero e 1.
@@Herecomesthepain_ si, ma un logaritmo per essere >0 l'argomento dev'essere >1 parliamo di un caso specifico. L'argomento dev'essere maggiore di 0 sempre, se è maggiore di 1 allora è anche maggiore di 0. Prova a scrivertelo
scusa ma nell'esercizio 3 diche il numeratore ha soluzioni x+2 e nel denominatore x>0 allora perchè nella soluzione sotto di ha che -20 U x>+2 non si dovrebbe avere solo x>+2 o no?
Ciao grazie per i tuoi video, sentiteci e chiari!! ps: per risolvere l'es 4 io ho riscritto 9 come 2 alla terza + 2 alla zero. poi sono passata direttamente agli esponenti avendo le basi uguali. il risultato coincide ma non so se va bene come procedimento. ti ringrazio. ciao!
6:38 Però sono confusa... Non avevamo già fatto logaritmo maggiore di 1 all'inizio? Perché mo pure per 0? Se è maggiore di 1 è per forza maggiore di 0, no?
LessThan3Math ciao,potresti fare anche un video sui grafici di esponenziali e logaritmi con valore assoluto o ad esempio i grafici di y=f(×) e poi trasformarli in y=ef(x). ho sentito che escono molti grafici alla maturitá
Ciao Marco, ne tieni automaticamente conto mettendo la "pallina vuota" in corrispondenza dello 0 nella riga dei segni del denominatore, a significare che quel valore (che sarebbe quello che annulla il denominatore) non ti va bene. Spero sia più chiaro, un saluto =)
🎓 Indice completo delle Videolezioni - goo.gl/zq67Eo
📸 Seguimi su Instagram - instagram.com/elia.bombardelli
🎁 Cose carine e idee regalo su Amazon - amzn.to/2Ve4wAu
🎵 Prova Gratis Amazon Music Unlimited - amzn.to/2DpSoS0
Il timbro della tua voce mi ricorda vagamente quella di Daniele doesn't matter
è la seconda playlist che seguo con attenzione in vista dell'esame di ammissione per l'università. Grazie
com'è andata?
Rimandato tre volte all'esame di matematica ❤️
Sei troppo bravo. Grazie mille di esistere!
Potresti Fare qualche video inerente ai Valori assoluti? Sembrano una banalità ma secondo me molte persone me compreso fanno confusione. sopratutto se integrati con Equazioni e Disequazioni , lineari o di secondo grado, o anche con più moduli. Grazie in anticipo :)
Ciao Alex, me lo state chiedendo in molti quindi sicuramente ci farò qualche video prossimamente (non però nei prossimi 10 giorni, ho altri due video già in cantiere dunque terminerò prima quelli). Un saluto! =)
Va bene grazie mille 😃
Ogni volta che ho una verifica mi riguardo i tuoi video e mi aiutano moltissimo grazie mille!
Avessi avuto alle superiori, un professore che spiega come te non avrei tutti questi problemi adesso all'università ;(
Comunque sto facendo una maratona dei tuoi video per preparmi in matematica generale e niente non mi dimentico mai di metterti i like perchè veramente te li meriti! Grazie less than 3
6 anni dopo sto facendo la stessa cosa, com'è andato il tuo esame di mate generale?😂
@@tommasobalestra2968 il lo sto facendo 7 anni dopo per analisi 1
vorrei riuscire a fare i tuoi stessi ragionamenti. Cosa consigli quando c'è molto da ricordare su più argomenti? Ad esempio, quando ci si prepara per un test di ammissione.
@Dannathos è andato bene (anche se avrei potuto fare meglio), ora sono al terzo anno di ingegneria
scusa se ti disturbo posso chiederti un'informazione del video. non capisco perchè al minuto 2:22 del primo esercizio, quando ha spostato 2e^x il 2 sparisce senza fare la fratta con il -2 dopo l'uguale.
@@omar2401 ha fatto direttamente il calcolo, senza scrivere il passaggio, ha fatto e^x-2e^x spostando tutti gli elementi con e^x da una parte e lasciando -2 dall’altra
ciao,come va ad ingegneria?
@@nastyzaz sono in magistrale ora
Mio fratello nel Cristo, ad ogni esercizio chee passa c'è una difficulty spike importante. Capisco i tuoi ragionamenti, ma da solo non ci arrivo.
sappi che sei una leggenda e mi hai salvato
I tuoi video sono davvero utili, grazie💟
Ciao, sicuramente arrivo in ritardo, ma ora sto visualizzando i tuoi video per preparare un esame di analisi 1 e le tue spiegazioni mi stanno aiutando davvero molto! Ma volevo chiederti una cosa: nell'esercizio 3, logaritmo naturale al numeratore ed esponenziale di nepero al denominatore, al risultato finale dei grafici, non dovrebbe essere preso in considerazione anche da 0
Pensa a vivere la vita...fino alla fine...in modo glorioso! Viene anche a me così!!!
La soluzione per 0
Scusami nell'esercizio 3, non dovresti prendere anche x compreso tra 0 e radice di 3??
no visto che le soluzioni si trovano per x>2 e radice di 3 è minore di 2
Ciao, una domanda. Nell' esercizio 3 hai posto x^2-3 > 1. Ogni volta che bisogna calcolare il segno di un log con base maggiore di uno si fa così?
Nel caso in cui la base fosse compresa tra 0 e 1 ? Grazie
Da quello che ho capito, lui ha posto l'argomento >1 perché log e= 2,781, quindi se l'argomento fosse stato=1, capisci che sarebbe stato inferiore alla base , quindi è impossibile. Non puoi elevare la base 2,781ad un numero positivo ed ottenere un numero inferiore come 1. Più che una regola, è una deduzione logica.
Ciao Elia, almn 6.48 esercizio 3 non dovevi imporre il denom. Diverso da 0 ???? In questo caso nn influisce sul risultato, ma forse avrebbe potuto. Grazie
In realtà non è necessario...molti professori dicono di farlo ma è gia incluso quando scrivi denominatore maggiore di zero poiché escludi lo zero
Scusa una cosa ma tra le condizioni di esistenza non dovevamo mettere anche il denominatore diverso da 0?
Sei davvero bravissimo... Complimenti!! E grazieee
Prorpio ieri abbiamo iniziato l'argomento, non è che in realtà ci spii in classe?
Ahah grazie mille per la mano che dai a me e a tutti coloro che ti seguono! Continua così
Grazie a te per il commento, un saluto =)
Scusami ma nell'esercizio 3 da dove viene fuori -2
Elia ti amo
Mi sono visto tutta la serie su esponenziali e logaritmi, tra poco ho la verifica: incrociamo le dita!
Io c’è l’ho lunedì , a te com’era andata?
Ciao, vorrei chiederti perché nell'esercizio 3, dove studi il segno del numeratore, lo poni >1 e non >=1 oppure >0, cioè è un errore o sbaglio io?
Perché per definizione l'argomento del Log deve essere positivo quindi dovrebbe poter essere anche 1 no?
(Spero di essermi spiegato bene)
perchè 0 può essere scritto come il logaritmo in base e di 1 e quindi diventa 1
Scusa, ma nell''esercizio della disequazione con il logaritmo al numeratore e l'esponenziale al denominatore, non bisogna porre come campo di esistenza il denominatore diverso da zero? .....E' vero che essendo un esponente paro è sempre positivo, ma l'influenza dell'incognita e la presenza del "meno 1" non potrebbe azzerare il denominatore? Grazie
lo indica con il pallino vuoto sullo 0, comunque le soluzioni lo esclundono
sei veramente un fenomeno, salvi il c*** a tutti ahahah grazie mille per quel che fai
l' argomento del logaritmo deve essere maggiore di zero giusto? perché anche maggiore di uno?
@@CattaShin Una frazione è positiva quando il numeratore e il denominatore sono o entrambi positivi o entrambi negativi. Elia ha optato per la prima (mettendo entrambi > 0); un logaritmo è > 0 quando l'argomento è > 1 (log (di qualsiasi base) 1=0 )
@@YLawliet_ grazie YLawliet! E' servito anche a me un anno dopo! Grazie mille, stavo impazzendo anch'io perchè non capivo il motivo di mettere > 1 ahahahahah grazie ancora!
@@enricodegioia3912 ahahahaha figurati
@@YLawliet_ ma sei sicuro? Vedi che nel video dove introduce i logaritmi, Elia spiega che l'argomento deve essere>0 , non >1 , mentre la base oltre che >0 anche diversa da 1, cioè oltre che >1 ,può essere anche compresa tra zero e 1.
@@Herecomesthepain_ si, ma un logaritmo per essere >0 l'argomento dev'essere >1 parliamo di un caso specifico. L'argomento dev'essere maggiore di 0 sempre, se è maggiore di 1 allora è anche maggiore di 0. Prova a scrivertelo
Mi scusi Signor Bombardelli il risultato al minuto 4.26 potrebbe esprimerlo portando C in forma logaritmica? Grazie infinite.
le tue lezioni sono molto chiare grazie
EROE, domani ho la verifica quindi una bella ripassata non fa male
Nell esercizio 3 la soluzione non è (-2, - rad3) U (0, rad3) U (2, +inf) ? Grazie
Anche a me risulta il tuo risultato, credo si sia distratto
Troppo forte, continua così!
Ciao Elia, io sto risolvendo un'educazione che presenta un esponenziale e poi anche la x da sola. Come si risolve in linea generale?
Grazie!!! Bravissimo.
scusa ma nell'esercizio 3 diche il numeratore ha soluzioni x+2 e nel denominatore x>0 allora perchè nella soluzione sotto di ha che -20 U x>+2 non si dovrebbe avere solo x>+2 o no?
Ciao puoi fare un video dove spieghi il teorema di Fermat?
nello svolgimento tra disequazioni ed equazioni non cambia molto , a livello di "tecniche" è sempre lo stesso giusto ?
LessThan3Dhima
life
tvb elia❤️❤️❤️❤️❤️
Ciao
grazie per i tuoi video, sentiteci e chiari!!
ps: per risolvere l'es 4 io ho riscritto 9 come 2 alla terza + 2 alla zero. poi sono passata direttamente agli esponenti avendo le basi uguali. il risultato coincide ma non so se va bene come procedimento. ti ringrazio. ciao!
a=64, non 81. L'ho fatto e mi sembrava giusto, e non so perché i risultati non coincidono.
sei super efficiente come l'hai dimostrato nell' ultimo esercizio
Grazie mille!
Sei un eroe
6:38 Però sono confusa... Non avevamo già fatto logaritmo maggiore di 1 all'inizio? Perché mo pure per 0? Se è maggiore di 1 è per forza maggiore di 0, no?
Sei troppo forte!!!
Ma nell'esercizio 3 non devi imporre x² -3>0?
Dove posso trovare il video sulla parabola?
perchè nell'esercizio 3 hai posto dopo e^2x>e^0 -----> x=0 ?
2x>0 se porti il 2 a destra viene x>0/2 che fa comunque 0 quindi x>0
Possiamo eleggerlo imperatore galattico?
Bravissimo!!
Grazie.
Elia se ho LOG in base 2 X < 4 come si risolve
puoi fare un video dedicato al valore assoluto?......
E' nella lista delle cose da fare prossimamente =)
grazie
LessThan3Math ciao,potresti fare anche un video sui grafici di esponenziali e logaritmi con valore assoluto o ad esempio i grafici di y=f(×) e poi trasformarli in y=ef(x).
ho sentito che escono molti grafici alla maturitá
all'esercizio 3 non mancano le condizioni di esistenza del denominatore?
Ciao Marco, ne tieni automaticamente conto mettendo la "pallina vuota" in corrispondenza dello 0 nella riga dei segni del denominatore, a significare che quel valore (che sarebbe quello che annulla il denominatore) non ti va bene. Spero sia più chiaro, un saluto =)
LessThan3Math chiarissimo,grazie mille sei un grande :D
Salve, io ho un dubbio in un esercizio:
Xe^x - e^x + 2 = 0
Fenomenale
io non so esprimere quanto ti voglio bene amico
Sei un grande
Grazie, un saluto ;)
perché nel terzo la c. e. del numeratore è >1 e non >0?
Grazie mille
hai sbagliato il rapporto tra ln ed esponenziale (il secondo esercizio)
Ma il log a denominatore?
Quanti anni hai? :)
dov'è finita la base 4 dell'esecizio 4? (lol)
è stata cambiata in base 2 con la formula del cambio di base
Se passo il debito in matematica ti pago
Alla fine com'era andata?
nel dubbio photomat
C'è un motivo per il quale viene scelto di cambiare la base in 2 invece che in 4?
si torna a fare medicina
grazie messo like
#DHIMA
Le cose di questo mondo non possono diventare note senza la conoscenza di Dhima.
Roger Bacon, 1267
proprio adesso parliamo di bacon a filosofia hm.....
ba Co NE!!
Disequazioni logaritmiche: ☺
Esercizi svolti: ٩(╬ʘ益ʘ╬)۶🤯💀
Convoliamo a nozze?
cosa
Sei un grande