Ciao, secondo voi qual è la migliore cosa da fare con 14 banconote da 50€ nel portafoglio? Comprare dei vestiti, fare un breve viaggio, andare a cena in un lussuoso ristorante oppure metterli da parte?
Volevo raccontare un'altro episodio Di un'auto sinistrata in modo grave era in sosta senza assicurazione. L'auto circolava senza assicurazione con vari componenti taglienti Sono andato dai vigili urbani di Castellana Grotte provincia di Bari Mi rispondono che auto era in regola. Non contento perché avevo controllato foto targa sul sito del ministero del trasporto Risultava senza assicurazione. Vado dai carabinieri di castellana Grotte mi rispondono che era in regola Che rischiavo una denuncia per violazione della privacy del numero di targa 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Poi fanno le barzellette su i carabinieri. Alla fine sono riuscito a trovare una vigilessa a sequestrato l'auto.
Racconto un fatto. Parcheggio pubblico a Lovere sul lago d'Iseo. Un fuoristrada in retromarcia davanti a me urta un'altra vettura parcheggiata. Mi allintano per circa mezz'ora . Quando torno ambedue le vetture sono ancora lì parcheggiate. Sul parabrezza della vittima non vedo fogli. A quel punto fotografo le due targhe. Mi rivolgo poi ai carabinieri chiedendo loro di avvertire la vittima di essere stato tamponato da una vettura di cui avevo la targa. Mi è stato risposto che non potevano fare nulla se la vittima non avesse denunciato il fatto. Il mio senso civile ha subito una grave sconfitta.
Non hai usato la procedura più semplice e rapida e hai perso tempo ad andare dai carabinieri. Se proprio ci tenevi, in un minuto dovevi tu lasciare un biglietto al danneggiato dicendo che sapevi chi era che l'aveva danneggiato. E dopo avresti potuto fare da testimone, ma solo in caso di contestazione da parte del responsabile del danno (il quale invece, poiché avvisato dalla sua assicurazione che ci sarebbe stato un testimone contro di lui, non avrebbe probabilmente contestato). La procedura che hai usato, con la quale forse speravi di di fare del bene ma senza voler comparire, non è valida, perché eri tu che avevi visto l'incidente, non i carabinieri, e quindi non ti puoi lamentare della loro risposta.
Le dash cam lo fanno, dando le coordinate e la velocità. La mia lo fa, in basso a destra ci sono le coordinate, la data e l’ora in cui il video viene registrato.
A me è arrivata una multa dove il vigile dichiarava che lui era appiedato, mi intimava l'alt col fischietto ma che "il conducente non sentendomi e non udendomi continuava la marcia". Sta di fatto che non c'era nessun vigile nelle vicinanze e che ha avuto solo un gran culo solo perché la maledetta dashcam ha sovrascritto quel tratto di percorso. Una querela per falso gli avrebbe fatto parecchio male. Tuttavia rimane la mia parola contro la sua e quindi mi è toccato pagare una multa falsa.
Difatti io mando la foto al numero WhatsApp della polizia municipale o polizia locale o come si chiama, poi mettono loro sul posto la multa per sosta vietata. Anche perché certe auto parcheggiate per metà e più sul marciapiede non lasciano passare bene i pedoni, figuriamoci quelli in sedia a rotelle
intendi che tu mandi la foto, loro vengono, fanno un controllo e in caso multano, ok, certo è vero, però di certo non fanno la multa direttamente con la tua foto, nè arrivano con le multe già fatte e le mettono sulle auto
Caro avv.Greco, mi risulta che in base al GDPR europeo sulla tutela dei dati sensibili, anche la targa auto è considerata dato sensibile perchè permette di risalire alla persona. Questo è accettato in tutti i paesi europei e non riguarda in particolare un reato o un illecito dell'auto,eventualmente regolato da norme e leggi, ma la vita giornaliera. Grato di sua conferma. Cordiali saluti.
Sono stato fotografato dueante una manifestazione pubblica popolare ed un fotografo professionista ha pubblicato la mia foto sui social apponendo la sua firma commerciale mi chiedo se prima non avrebbe dovuto chiedermi il consenso grazie
Non ha nessuna valenza e come detto l'agente non può elevare una multa, tu non sei un pubblico ufficiale e ad esempio potresti aver fatto manovre che hanno indotto chi hai ripreso ad effettuare una infrazione, per cui non hanno ovviamente e giustamente nessuna valenza
Video sempre utili e di ottimi contenuti. Grazie! Le segnalo che ultimamente le “autorità “ elevano contravvenzioni anche ai droni (UAV) traendo “prova” di voli in zone vietate da video pubblicati sui social. Possono farlo? Ci sono poi altre considerazioni da fare in merito alla correttezza dell’esame dei divieti. Magari potesse aiutar a fare chiarezza
Ottimo video come sempre. Una domanda se posso. Nel mio Comune di residenza, negli ultimi tempi, i carabinieri stanno facendo un sacco di contravvenzioni utilizzando come prova foto scattate con il proprio cellulare, quindi non con mezzi omologati, senza rilasciare alcun verbale sulla macchina al momento dell'infrazione. Chiamano poi i titolari delle auto in caserma per notificargli la multa (e farsela pagare ovviamente...) Tutto ciò è lecito? Si può contestare? Grazie
La risposta è già presente nel video dell'avvocato, ed è no, non è contestabile la Contravvenzione perché si è vero la foto è stata fatta col cellulare che non è omologato ma la foto è solo un "extra", perche5se la foto è stata fatta col cellulare del carabiniere significa che il carabiniere era lì presente in quel momento in cui si consumava infrazione. Quindi, siccome l'avvocato ha chiarito che la foto non vale come prova ma vale la presenza diretta degli agenti, per diretta Conseguenza la risposta allansua domanda si può affermare che sia "no", non è possibile contestare le multe.
ANGELO, VOGLIO SAPERE SE TI INTENDI DI SALDO E STRALCIO SE HANNO MESSO LA CASA A L'ASTA, TI CHIEDO COME DEVO FARE FARE PER CHIEDERE IL SALDO E STRALCIO, GRAZIE MILLE, SE MI AIUTI
Buonasera avvocato. ...e se la foto ritrae una targa di automobile che fugge dal luogo di un incidente stradale nel quale e' coinvolta ma non ci sono morti e nemmeno feriti, la foto e valida come prova? C'è omissione di soccorso? Saluti.
Quando il fatto rappresenta reato la foto è valida come prova, ma deve riprendere anche la scena dell'incidente. Le multe per divieto di sosta sono sanzioni amministrative.
@@mario7321 🤣🤣🤣... Capisco che forse non tutti siamo dotati di intuizione e capacità di sintesi "fulminante" ma se quello che causa l'incidente scappa non credo che prima si fermi a controllare se ci sono feriti o meno...🤣🤣🤣
Un vero peccato. Se ci fosse la "prova TV" per le infrazioni stradali come c'è per i falli nel calcio, si risanerebbe il bilancio dello Stato in meno di un mese: basterebbe montare una dashcam e accettarne i filmati come prova. Con quello che vedo fare per la strada, ci sarebbe un gettito di milioni al giorno in ogni capoluogo di provincia 😅. Comunque... "Quando" è stata scattata la foto lo si può vedere dai dati exif, e nel caso di uno smartphone si potrebbero vedere cose tipo coordinate GPS, data e ora. Se si deve aspettare la presenza del pubblico ufficiale, campa cavallo... 🤦🏼♂
I dati exif sono tutti dati manipolabili all'origine, basta ad esempio impostare una data errata sul cellulare o apparato di ripresa, lo stesso vale per il GPS con una semplice app puoi segnalare al sistema le coordinate che vuoi. Non ultimo potresti essere tu la causa dell'infrazione fatta da chi riprendi, banalmente in una strada dove c'è divieto di sorpasso fare un rallentamento repentino e chi sta dietro ti sorpassa per evitare di tamponarti, che valore ha quel video ?
@@Makumb8 Basta DARGLIELO, il valore. Se poi la prima cosa che ti viene in mente è che si potrebbe alterare, allora 1) hai idea di quanta gente non ha la minima idea di come si faccia quello che hai detto? e 2) dove vivo io si dice "chi ha il sospetto ha il difetto". TU lo faresti? Io no. Un'altra possibile soluzione potrebbe essere di riempire le strade di telecamere addette esattamente a questo... Io ci starei subito. Ma un sacco di gente no, perché così non potrebbe più fare qual cacchio che gli pare. Inoltre, sono anche convinto che le operazioni che hai citato, ancorché possibili, rimangano registrate in qualche file di log... Ma magari mi sbaglio, eh. Altrimenti si mettono pattuglie ad ogni angolo di strada. Se preferisci...
Quelle di cui ti parlo sono semplici modifiche che si possono fare non serve una grossa esperienza e già il fatto di essere una prova alterabile la invalida come tale. Comunque sinceramente augurarsi uno stato di polizia come stai pensando mi fa rabbrividire, anche perché il solo pensare che sia "necessario" mi accende le immagini di 1984 di Orwell e poi "Chi è pronto a dar via le proprie libertà fondamentali per comprarsi briciole di temporanea sicurezza, non merita né la libertà né la sicurezza." Benjamin Franklin docet
@@Makumb8 Se la gente non ha idea dell'importanza del rispetto delle leggi e delle regole, allora è semplicemente NECESSARIO che le regole vengano fatte rispettare. Non si è più liberi, e nemmeno più furbi, a violarle. Si è semplicemente più str...i. C'è un ENORME equivoco sul significato della parola "libertà", nella nostra società, ed è una delle cose che la sta portando alla rovina. Ha fatto più danni quella di quasi qualsiasi altra cosa mi venga in mente. Occorre SEMPRE ricordare che "la libertà di uno finisce dove inizia quella di un altro", o se preferisci dove iniziano i DIRITTI di un altro. E anche che i diritti sono, DEVONO essere, vincolati ai doveri, che invece sono una cosa che si tende a dimenticare (sempre credendo, erroneamente, di essere più furbi). Citi Benjamin Franklin, e dimentichi di metterlo nel CONTESTO a cui appartiene (sia temporale che sociale... Non dimenticare che appartiene ad una cultura anglosassone, e che quindi ha un'idea MOLTO più profonda della nostra della "cosa pubblica" e del "bene pubblico"). E non hai nemmeno IDEA di cosa siano le "libertà fondamentali"... che sono sempre quelle che finiscono dove iniziano quelle di qualcun altro, per inciso. Ricorda, se il tuo concetto di libertà non ti permette di LIMITARE liberamente la tua libertà in nome di quella di qualcun altro, o di qualcosa di PIÙ GRANDE di te, allora non è libertà. È schiavitù, è l'essere schiavi di un'idea (malsana) di libertà. Poi, ovviamente, sei libero di pensare quello che ti pare. Ma invece di citare Orwell, che non credo tu abbia compreso (e forse nemmeno letto), prova a fare riferimento a Huxley, invece... 🙂
.....mi ricorda i miei trascorsi a Brindisi, ma parliamo degli anni 80....quando ti volevano intimidire -magari capitava che tu suonassi per far spostare una macchina in doppia fila, prima di spostarla si appuntavano su un pezzo di carta o sulla mano la tua targa......mai successo nulla.
Nel caso si fotografi la targa di un mezzo il cui proprietario ha riversato per strada immondizia di proposito (ingombrante e non) ? in questo caso ha valenza la foto del privato per far avviare la procedura di illecito da parte delle autorità competenti?
Pongo una questione se non si può elevare contravvenzione per violazione del codice della strada sulla presentazione della semplice foto , ma la stessa ha valore porbatorio nel caso di reato , se la foto riatraesse un parcheggio su passo carrabile che rappresenta oltre che una violazione del codice anche una resto penale quale la violenza privata , la foto in questione ha valore probatorio e si può procedere anche d’ufficio oltre che per il reato penale anche per levare la contravvenzione stradale ? Grazie
Se un tizio con macchina e abiti civili mi ferma perché sono entrato col camion in un divieto mostrandomi la paletta da agente (senza mostrare distintivo o altro), mi ferma fa la foto alla targa e mi dice che mi manderà la multa a casa e se ne va. Può farlo? Non ho le prove che sia un vero polizziotto.
Vedi cosa è scritto sulla paletta, ministero degli interni o altro. Inoltre se uno dice di essere un pubblico ufficiale gli puoi chiedere di farti vedere il tesserino. Se non lo è e lo denunci rischia grane grosse.
@@diantoniogerro7943 Purtroppo ero nel traffico sto tizio mi ha fatto la foto alla targa (senza che si vedesse il mezzo e la strada) e se ne è andato... 2 mesi ancora nessuna multa è arrivata... mi chiedevo per quello.
Allora che dire della dash cam installata in auto per documentare un incidente e mostrare il filmato come prova ? Faccio un esempio: sono fermo con l'auto ad un semaforo l'auto davanti a me fa marcia indietro "e si fa tamponare" non avendo in quell'istante testimoni sull'accaduto il conducente davanti a me può dichiarare che io l'ho tamponato. In quel caso la dash cam può essere una prova valida per le assicurazioni?
Avvocato, anche stavolta purtroppo ha dimenticato qualche particolare. Tra coloro che sono autorizzati ad elevare la multa, ci sono anche i beneamati ausiliari del traffico, che benché pubblici ufficiali non possono ovviamente essere, vennero autorizzati a tale funzione, già parecchi anni or sono, da una sentenza della Corte Costituzionale. Sentenza di fatto e non di diritto, certamente, dato che la Consulta motivò tale decisione dicendo - in sintesi - che lo Stato in alcune occasioni può delegare talune sue funzioni al privato. E non poteva che decidere in tal senso, dato che l'eventuale disabilitazione di questa funzione avrebbe comportato il licenziamento in tutta Italia di migliaia di dipendenti di codeste società.
Mi chiedo sempre: se anziché una foto registro un filmato e consegno alle forze dell'ordine l'apparecchio ancora in fase di registrazione, anche se si tratta di un apparecchio privato... tecnicamente il filmato non potrebbe essere contraffatto né nei contenuti né riguardo alla data della registrazione. Rimane comunque non valido come prova, immagino...
Ti correggo sulla foto fatta dal telefonino. Le foto, immagini, hanno delle proprietà dove c'è scritta, data completa dello scatto, pixel e se è predisposto il software il luogo dello scatto, anche il nome del telefono.
Se la telecamera della mia auto ha ripreso un conducente di un mezzo a due ruote, che guidava in modo pericoloso a tal punto di far venire un attacco di panico al mio passeggero? Il quel caso che posso fare? Grazie.
Dipende dal giudice che si trova, io ce l' ho perché giro in strade frequentate da ciclisti, motociclisti e camminatori tutti fuori controllo e spero che non mi succeda nulla ma nel caso ho un filmato dove mostro la dinamica dei fatti poi dipende cosa decide un giudice.
@@giacompalmentiero24988 se c'è un filmato con tanto di data e velocità il giudice è tenuto a tenerne conto.. Poi sappiamo come funziona la magistratura.. Non siamo in buone mani
@@mauropavone7822 io a caccia ho anche la bodycam perché gli animalati si sono inventati delle aggressioni e gente è senza porto d' armi da anni oltre ad avere il procedimento penale.
Nella sentenza n. 35256/2023 la Cassazione Civile (sezione I) ha ribadito che la targa di un autoveicolo costituisce un "dato personale" in quanto rientra tra le informazioni che identificano o rendono identificabile, direttamente o indirettamente, una persona fisica.
Scusi avvocato, previa dichiarazione assunta dal pubblico ufficiale dove viene evidenziata un violazione amministrativa, non si può procedere ai sensi dell'articolo 13 della L.689/81 ?
Spero la mettano perché non se ne può più di quelli che vanno contromano, passano col rosso e poi se investiti piangono. Se fosse per me, trovassi un ciclista che passa col rosso e ha la patente comincerei a decurtare i punti così voglio vedere se lo fa una seconda volta (oltre alla sanzione amministrativa).
@@Hilumenla decurtazione dei punti della patente non penso proprio sia possibile ei confronti di un ciclista ma la Contravvenzione per essere passato col rosso o una qualunque infrazione al codice della strada è già attuabile senza modifiche al regolamento ed in determinate occasioni è già stata fatta (da agenti e non da videocamere ovviamente), una volta ho letto su un aritoclo di testata nazionale, ma spero vivamente sia falsa la cosa, che hanno multato un ciclista per eccesso di velocità in zona con limite 30 km/h 🤣🤣
Sul fatto che non si può sapere quando è stata scattato la foto da smartphone si sbaglia avvocato perché, quando si apre la foto sul cellulare c'è l'icona che pigiandola ti dice la data, l'ora è il nome del cellulare, che la scattata almeno sul mio telefono funziona così poi non so gli altri.
Se hai ascoltato bene, si tratta di garantire la privacy sulla vita privata. Google nasconde i dati perche sono immagini destinate a tutto il mondo. Se uno si fà la foto vicino al colosseo, nessuno deve rompergli le balle perche tanto al massimo la vede lui e gli amici suoi
sì, la cosa importante è che l'agente veda con i suoi occhi, di persona e sul posto la violazione, in realtà non serve neanche che faccia la foto, basta la sua parola, che fa pubblica fede fino a querela di falso (cioè quello che dice l'agente è vero fino a prova contraria), per l'agente fare la foto è semplicemente prendere un appunto equivalentemente l'agente potrebbe scriversi su un pezzo di carta targa, data e luogo e la violazione, e la sanzione sarebbe valida comunque, l'agente nel testo che verbale che invierà a casa al proprietario del veicolo dichiarerà nel tempo e nel luogo della violazione era per motivi contigibili e/o urgenti era impossibilitato a contestare immediatamente la violazione
Bongiorno il mio vicino di casa a messo telecamere da per tutto e riprende da per tutto . Siamo in condominio . Che consiglio mi puoi da lo devo o denuciare
NO, la legge sulla privacy non si applica ai personaggi di interesse pubblico quando sono in luogo pubblico. (chiaramente quello che fanno certi paparazzi, come fotografare anche figli e amici, oppure introdursi abusivamente in aree private puo' diventare illegale)
A me pare strano che secondo questo video non si potrebbero fare delle multe secondo i video messi da qualcuno su web o consegnate alla polizia ... Solo a pensare un po' a alcune testimonianze di qualcuno che ha postato dei video con la auto mentre andava a 300 al ora ... poi trovarsi con delli agenti che li hanno consegnato delle multe e ritirato la patente ... Il mondo è un po' staranno non si potrebbe ... ma comunque in determinate situazioni si fa lo stesso.
Ma quelli avevano dichiarato il soggetto. Cioè il si filmato dicendo che la sua auto va a 500 kmh Allora si è autocondannato 😂 m A G dice che non ti puoi mettere in un incrocio e fare foto o video alle auto che non si devono svoltare a sinistra e poi portarlo alla polizia per collaborazione 😂 Ma se è lì il municipale lo può fare !
Ma la targa non viola i principi della privacy? Hai già detto di no, ma ti invito a riflettere. Anche per il fatto che permette a chiunque, di risalire ai dati sensibili del proprietario. E se un giorno imponessero al pedone di camminare con una targa sulla giacca? Con la giustificato di prevenire furti o aggressioni? 😮 Dimenticavo, una donna può essere facilmente identifica per nome e residenza grazie alla sua targa e quindi diventare oggetto di stolking!
Ci parli del valore legale che puó avere l utilizzo di una dashcam collegata a satellite che con un video certifica una grave infrazione stradale. Come ad esempio un sorpasso sulle strisce pedonali che provoca una morte?
Tu vai dal giudice a dire che ti ho molestato fotografandoti in strada, così dovrai spiegare anche cosa ci faceva la tua bella macchinina sul posto riservato ai residenti, ai disabili, sulle strisce pedonali, sul marciapiede con due ruote (e i pedoni finiscono in mezzo alla strada...). Rischi una vittoria di Pirro?
Peccato che il reato di molestie sia contestabile mentre non lo sia la sanzione per le violazioni dell'auto... Esito per il fotografo? Cornuto e Mazziato
@@tommasotaglialatela2859 se il reato di molestie è contestabile (fonte della tua affermazione?) allora è proprio il contrario di quello che tu dici, contestabile nel senso di opinabile. Altrimenti sarebbe incontestabile, cioè pacifico
C'è un'auto, chiaramente "truccata", che passa sotto casa mia a velocità elevata e facendo un rumore pazzesco (forti scoppi dallo scarico). Se giro un filmato (non una foto) con anche registrazione sonora e immagine leggibile della targa, e lo mostro alle forze dell'ordine, posso farlo?
Ma stia buono e non faccia perdere tempo alle fdo. Abbia la decenza di dirglielo direttamente in maniera chiara che in caso dovesse passare di nuovo, lo farà presente a chi di dovere. Se non ha il modo di comunicare con questo tale che passa SEMPRE nella sua viuzza, allora se ne faccia una ragione ahahaha. Poi auto truccata, a lei che gliene importa?
@@lLukeSkyscraper Primo non so chi sia, secondo passa a 70 km/h in una strada con abitazioni che danno direttamente sulla strada e in cui il limite è di 30 km/h, facendo un rumore infernale. Quindi è un fatto di sicurezza e di disturbo notevole. Che l'auto sia elaborata lo deduco dal rombo esagerato che emette. Quindi sto esattamente facendomi i fatti miei, visto quello che avviene sulle strade al giorno d'oggi e io lì ci abito.
Non è strettamente necessario il filmato, può essere utile a convincere i vigili ad appostarsi ma se non colgono in fragranza il veicolo non possono fare nulla
@@tommasotaglialatela2859 Infatti è esattamente quello che ho pensato. Tra parentesi è appena passato. Due giorni fa ho fotografato la sua targa, ora so chi è. Non dalla targa, ma perché l'ho visto bene e lo conosco.
In realtà nei metadati del file della foto c'è anche la data in cui é stata scattata, oltre al tipo di apparecchio, l'obiettivo e i dati di apertura e tempo. Questa é la tecnologia!😊
Già ma puoi falsificarli facilmente. Questa è la tecnologia. Gli strumenti "ufficiali" dovrebbero avere caratteristiche che rendono la falsificazione più complicata.
Eh giusto sì ma non c'è un' omologazione ed il "fotografo" di turno non è un agente preposto a rilevare le infrazioni! Quando volevano vietare il fumo all' aperto nei commenti era già pronta la gente con i telefonini ma rischierebbe solo che una denuncia per aver divulgato la foto!
@@giacompalmentiero24988 Non so se rispondevi a me. Comunque ti do ragione. Io intendevo per ufficiali quelli degli agenti :D Difficili da falsificare sia per l'autorevolezza sia (a volte) per i dispositivi. Il discorso di foto e video divulgati si è ormai aggravato con i social 😅
Una volta io è mio figlio siamo entrati in. Un terreno aperto C'erano due carcasse di auto bruciate Arrivo il propietario del fondo Incazzato nero perché siamo entrati nel fondo aperto Mi fotografa la targa della mia auto in sosta fuori per strada Mi incazzo da morire è gli tolgo il telefono Abbiamo una lite Che stava per trasformare in qualcosa di peggio.
,Poverini siamo veramente in Italia,all estero si puo riprendere in video targhe e altro anche in caso di incidente,e pure da fare vedere su youtube...in italia invece siamo controllati tutti da i cellulari ma se uno riprende una targa c è la privacy 😂😂😂
Pongo una questione se non si può elevare contravvenzione per violazione del codice della strada sulla presentazione della semplice foto , ma la stessa ha valore porbatorio nel caso di reato , se la foto riatraesse un parcheggio su passo carrabile che rappresenta oltre che una violazione del codice anche una resto penale quale la violenza privata , la foto in questione ha valore probatorio e si può procedere anche d’ufficio oltre che per il reato penale anche per levare la contravvenzione stradale ? Grazie
Bravo avvocato, è sempre istruttivo e un piacere seguire le sue circonvoluzioni tra i meandri della legge.
0:52 Si può fotografare una targa?
1:53 Si può fare Multa con la foto?
3:51 Valore probatorio
❤
Sei un eroe.
Grazie mille Claudio Magliozzi
Ciao, secondo voi qual è la migliore cosa da fare con 14 banconote da 50€ nel portafoglio? Comprare dei vestiti, fare un breve viaggio, andare a cena in un lussuoso ristorante oppure metterli da parte?
@@Banque_deFrance per me le banconote è meglio conservarle non si sa mai se ci sono spese imortanti da fare
Volevo raccontare un'altro episodio
Di un'auto sinistrata in modo grave era in sosta senza assicurazione.
L'auto circolava senza assicurazione con vari componenti taglienti
Sono andato dai vigili urbani di Castellana Grotte provincia di Bari
Mi rispondono che auto era in regola.
Non contento perché avevo controllato foto targa sul sito del ministero del trasporto
Risultava senza assicurazione.
Vado dai carabinieri di castellana Grotte mi rispondono che era in regola
Che rischiavo una denuncia per violazione della privacy del numero di targa
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Poi fanno le barzellette su i carabinieri.
Alla fine sono riuscito a trovare una vigilessa a sequestrato l'auto.
Racconto un fatto. Parcheggio pubblico a Lovere sul lago d'Iseo. Un fuoristrada in retromarcia davanti a me urta un'altra vettura parcheggiata. Mi allintano per circa mezz'ora . Quando torno ambedue le vetture sono ancora lì parcheggiate. Sul parabrezza della vittima non vedo fogli. A quel punto fotografo le due targhe. Mi rivolgo poi ai carabinieri chiedendo loro di avvertire la vittima di essere stato tamponato da una vettura di cui avevo la targa. Mi è stato risposto che non potevano fare nulla se la vittima non avesse denunciato il fatto. Il mio senso civile ha subito una grave sconfitta.
Non parlare con gli inutilieri, non hanno voglia di fare niente.
Non hai usato la procedura più semplice e rapida e hai perso tempo ad andare dai carabinieri.
Se proprio ci tenevi, in un minuto dovevi tu lasciare un biglietto al danneggiato dicendo che sapevi chi era che l'aveva danneggiato. E dopo avresti potuto fare da testimone, ma solo in caso di contestazione da parte del responsabile del danno (il quale invece, poiché avvisato dalla sua assicurazione che ci sarebbe stato un testimone contro di lui, non avrebbe probabilmente contestato).
La procedura che hai usato, con la quale forse speravi di di fare del bene ma senza voler comparire, non è valida, perché eri tu che avevi visto l'incidente, non i carabinieri, e quindi non ti puoi lamentare della loro risposta.
Sbirro
Le dash cam invece come si collocano nella legislazione? I filmati possono valere come prova di un sinistro (ad esempio)?
Sempre interessanti i tuoi video
Quando mi hanno tamponato, ho sempre fotografato l'incidente e i danni. Le foto da cell con geolocalizzazione, hanno data , ora e luogo
Le dash cam lo fanno, dando le coordinate e la velocità. La mia lo fa, in basso a destra ci sono le coordinate, la data e l’ora in cui il video viene registrato.
Esattamente!
Anno senza h grazie
@@tizianosardini9235 Ne sei sicuro? Rileggi bene la frase 🤣
E fotografare uno che spacca il vetro di una macchina o il finestrino? Vale come prova?
In base a quello che dice nella seconda metà del video, sì
È penale quindi sì
ma lascia perdere piuttosto e fatti gli affari tuoi che se no il ladro ti cita in giudizio per violazione della privacy pure 😂
@@onealericcisan805 mi piacerebbe dirti che hai detto una stronzata ma purtroppo siamo in Italia e probabilmente hai pure ragione
Ecco perché sempre più persone hanno a bordo una dash cam .
A me è arrivata una multa dove il vigile dichiarava che lui era appiedato, mi intimava l'alt col fischietto ma che "il conducente non sentendomi e non udendomi continuava la marcia".
Sta di fatto che non c'era nessun vigile nelle vicinanze e che ha avuto solo un gran culo solo perché la maledetta dashcam ha sovrascritto quel tratto di percorso. Una querela per falso gli avrebbe fatto parecchio male. Tuttavia rimane la mia parola contro la sua e quindi mi è toccato pagare una multa falsa.
E la tua parola non vale quanto quella del pubblico ufficiale. Siamo sudditi!
Si può riprendere con la dash cam della macchina un automobilista che imbocca contromano una strada? È poi portare il video in questura?
No oltre che poi non si vive 100 anni.
Cioè? Che intendi?
@@Fabrizio_79 chi si fa i fatti suoi vive 100 anni.
@@Fabrizio_79 battute a parte no, una dashcam non è uno strumento omologato per elevare una sanzione.
Difatti io mando la foto al numero WhatsApp della polizia municipale o polizia locale o come si chiama, poi mettono loro sul posto la multa per sosta vietata. Anche perché certe auto parcheggiate per metà e più sul marciapiede non lasciano passare bene i pedoni, figuriamoci quelli in sedia a rotelle
intendi che tu mandi la foto, loro vengono, fanno un controllo e in caso multano, ok, certo è vero, però di certo non fanno la multa direttamente con la tua foto, nè arrivano con le multe già fatte e le mettono sulle auto
Oh Gassman
avvocato puó fare un video sulle dashcam e la loro utilità in auto, grazie
Ottimo tema grazie per averlo chiesto!
le regole sono identiche a quelle per le foto.
Caro avv.Greco, mi risulta che in base al GDPR europeo sulla tutela dei dati sensibili, anche la targa auto è considerata dato sensibile perchè permette di risalire alla persona. Questo è accettato in tutti i paesi europei e non riguarda in particolare un reato o un illecito dell'auto,eventualmente regolato da norme e leggi, ma la vita giornaliera. Grato di sua conferma. Cordiali saluti.
Sono stato fotografato dueante una manifestazione pubblica popolare ed un fotografo professionista ha pubblicato la mia foto sui social apponendo la sua firma commerciale mi chiedo se prima non avrebbe dovuto chiedermi il consenso grazie
No è pubblica
E se uno a una dash cam in auto con la data e l'ora può dare alle forze dell'ordine
certo, purché non si diffondano i dati sensibili di chi filmi...
Non ha nessuna valenza e come detto l'agente non può elevare una multa, tu non sei un pubblico ufficiale e ad esempio potresti aver fatto manovre che hanno indotto chi hai ripreso ad effettuare una infrazione, per cui non hanno ovviamente e giustamente nessuna valenza
@@Makumb8 però tramite il mio avvocato hanno valenza...eccome!
Video sempre utili e di ottimi contenuti. Grazie! Le segnalo che ultimamente le “autorità “ elevano contravvenzioni anche ai droni (UAV) traendo “prova” di voli in zone vietate da video pubblicati sui social. Possono farlo? Ci sono poi altre considerazioni da fare in merito alla correttezza dell’esame dei divieti. Magari potesse aiutar a fare chiarezza
In realtà si può sapere quando e dove scattata la foto tramite i dati exif
Ottimo video come sempre. Una domanda se posso. Nel mio Comune di residenza, negli ultimi tempi, i carabinieri stanno facendo un sacco di contravvenzioni utilizzando come prova foto scattate con il proprio cellulare, quindi non con mezzi omologati, senza rilasciare alcun verbale sulla macchina al momento dell'infrazione. Chiamano poi i titolari delle auto in caserma per notificargli la multa (e farsela pagare ovviamente...) Tutto ciò è lecito? Si può contestare? Grazie
Domanda interessante
Seguo
Al primo che ci va con un Avvocato smettono.
Qualcuno che capisce qualcosa…..
La risposta è già presente nel video dell'avvocato, ed è no, non è contestabile la Contravvenzione perché si è vero la foto è stata fatta col cellulare che non è omologato ma la foto è solo un "extra", perche5se la foto è stata fatta col cellulare del carabiniere significa che il carabiniere era lì presente in quel momento in cui si consumava infrazione. Quindi, siccome l'avvocato ha chiarito che la foto non vale come prova ma vale la presenza diretta degli agenti, per diretta Conseguenza la risposta allansua domanda si può affermare che sia "no", non è possibile contestare le multe.
ANGELO, VOGLIO SAPERE SE TI INTENDI DI SALDO E STRALCIO SE HANNO MESSO LA CASA A L'ASTA, TI CHIEDO COME DEVO FARE FARE PER CHIEDERE IL SALDO E STRALCIO, GRAZIE MILLE, SE MI AIUTI
Buonasera avvocato.
...e se la foto ritrae una targa di automobile che fugge dal luogo di un incidente stradale nel quale e' coinvolta ma non ci sono morti e nemmeno feriti, la foto e valida come prova? C'è omissione di soccorso?
Saluti.
Quando il fatto rappresenta reato la foto è valida come prova, ma deve riprendere anche la scena dell'incidente. Le multe per divieto di sosta sono sanzioni amministrative.
Omissione di soccorso ai sani? 😂😂😂 Che follia 😂😂😂.
@@mario7321 🤣🤣🤣... Capisco che forse non tutti siamo dotati di intuizione e capacità di sintesi "fulminante" ma se quello che causa l'incidente scappa non credo che prima si fermi a controllare se ci sono feriti o meno...🤣🤣🤣
@@nicospagnoloable
E quindi?
Un vero peccato. Se ci fosse la "prova TV" per le infrazioni stradali come c'è per i falli nel calcio, si risanerebbe il bilancio dello Stato in meno di un mese: basterebbe montare una dashcam e accettarne i filmati come prova. Con quello che vedo fare per la strada, ci sarebbe un gettito di milioni al giorno in ogni capoluogo di provincia 😅.
Comunque... "Quando" è stata scattata la foto lo si può vedere dai dati exif, e nel caso di uno smartphone si potrebbero vedere cose tipo coordinate GPS, data e ora.
Se si deve aspettare la presenza del pubblico ufficiale, campa cavallo... 🤦🏼♂
I dati exif sono tutti dati manipolabili all'origine, basta ad esempio impostare una data errata sul cellulare o apparato di ripresa, lo stesso vale per il GPS con una semplice app puoi segnalare al sistema le coordinate che vuoi. Non ultimo potresti essere tu la causa dell'infrazione fatta da chi riprendi, banalmente in una strada dove c'è divieto di sorpasso fare un rallentamento repentino e chi sta dietro ti sorpassa per evitare di tamponarti, che valore ha quel video ?
@@Makumb8 Basta DARGLIELO, il valore. Se poi la prima cosa che ti viene in mente è che si potrebbe alterare, allora 1) hai idea di quanta gente non ha la minima idea di come si faccia quello che hai detto? e 2) dove vivo io si dice "chi ha il sospetto ha il difetto". TU lo faresti? Io no. Un'altra possibile soluzione potrebbe essere di riempire le strade di telecamere addette esattamente a questo... Io ci starei subito. Ma un sacco di gente no, perché così non potrebbe più fare qual cacchio che gli pare.
Inoltre, sono anche convinto che le operazioni che hai citato, ancorché possibili, rimangano registrate in qualche file di log... Ma magari mi sbaglio, eh.
Altrimenti si mettono pattuglie ad ogni angolo di strada. Se preferisci...
Quelle di cui ti parlo sono semplici modifiche che si possono fare non serve una grossa esperienza e già il fatto di essere una prova alterabile la invalida come tale. Comunque sinceramente augurarsi uno stato di polizia come stai pensando mi fa rabbrividire, anche perché il solo pensare che sia "necessario" mi accende le immagini di 1984 di Orwell e poi "Chi è pronto a dar via le proprie libertà fondamentali per comprarsi briciole di temporanea sicurezza, non merita né la libertà né la sicurezza." Benjamin Franklin docet
@@Makumb8 Se la gente non ha idea dell'importanza del rispetto delle leggi e delle regole, allora è semplicemente NECESSARIO che le regole vengano fatte rispettare. Non si è più liberi, e nemmeno più furbi, a violarle. Si è semplicemente più str...i. C'è un ENORME equivoco sul significato della parola "libertà", nella nostra società, ed è una delle cose che la sta portando alla rovina. Ha fatto più danni quella di quasi qualsiasi altra cosa mi venga in mente. Occorre SEMPRE ricordare che "la libertà di uno finisce dove inizia quella di un altro", o se preferisci dove iniziano i DIRITTI di un altro. E anche che i diritti sono, DEVONO essere, vincolati ai doveri, che invece sono una cosa che si tende a dimenticare (sempre credendo, erroneamente, di essere più furbi).
Citi Benjamin Franklin, e dimentichi di metterlo nel CONTESTO a cui appartiene (sia temporale che sociale... Non dimenticare che appartiene ad una cultura anglosassone, e che quindi ha un'idea MOLTO più profonda della nostra della "cosa pubblica" e del "bene pubblico"). E non hai nemmeno IDEA di cosa siano le "libertà fondamentali"... che sono sempre quelle che finiscono dove iniziano quelle di qualcun altro, per inciso. Ricorda, se il tuo concetto di libertà non ti permette di LIMITARE liberamente la tua libertà in nome di quella di qualcun altro, o di qualcosa di PIÙ GRANDE di te, allora non è libertà. È schiavitù, è l'essere schiavi di un'idea (malsana) di libertà.
Poi, ovviamente, sei libero di pensare quello che ti pare. Ma invece di citare Orwell, che non credo tu abbia compreso (e forse nemmeno letto), prova a fare riferimento a Huxley, invece... 🙂
.....mi ricorda i miei trascorsi a Brindisi, ma parliamo degli anni 80....quando ti volevano intimidire -magari capitava che tu suonassi per far spostare una macchina in doppia fila, prima di spostarla si appuntavano su un pezzo di carta o sulla mano la tua targa......mai successo nulla.
Nel caso si fotografi la targa di un mezzo il cui proprietario ha riversato per strada immondizia di proposito (ingombrante e non) ? in questo caso ha valenza la foto del privato per far avviare la procedura di illecito da parte delle autorità competenti?
Pongo una questione se non si può elevare contravvenzione per violazione del codice della strada sulla presentazione della semplice foto , ma la stessa ha valore porbatorio nel caso di reato , se la foto riatraesse un parcheggio su passo carrabile che rappresenta oltre che una violazione del codice anche una resto penale quale la violenza privata , la foto in questione ha valore probatorio e si può procedere anche d’ufficio oltre che per il reato penale anche per levare la contravvenzione stradale ? Grazie
informazione: si può risalire alla data dello scatto di una foto. È scritta nel file
Dato modificabile e falsificabile
I metadati sono facilmente modificabili
Informazione: sei un ingenuo 😂😂
Se un tizio con macchina e abiti civili mi ferma perché sono entrato col camion in un divieto mostrandomi la paletta da agente (senza mostrare distintivo o altro), mi ferma fa la foto alla targa e mi dice che mi manderà la multa a casa e se ne va. Può farlo? Non ho le prove che sia un vero polizziotto.
Vedi cosa è scritto sulla paletta, ministero degli interni o altro.
Inoltre se uno dice di essere un pubblico ufficiale gli puoi chiedere di farti vedere il tesserino.
Se non lo è e lo denunci rischia grane grosse.
@@diantoniogerro7943 Purtroppo ero nel traffico sto tizio mi ha fatto la foto alla targa (senza che si vedesse il mezzo e la strada) e se ne è andato... 2 mesi ancora nessuna multa è arrivata... mi chiedevo per quello.
beh, per la data non è un problema visto che puoi metterla nella filigrana della foto tramite le impostazioni...
Quello sì ma il cellulare non è un mezzo con l' omologazione ed il "fotografo" non è un agente preposto ad accertare le infrazioni.
Allora che dire della dash cam installata in auto per documentare un incidente e mostrare il filmato come prova ? Faccio un esempio: sono fermo con l'auto ad un semaforo l'auto davanti a me fa marcia indietro "e si fa tamponare" non avendo in quell'istante testimoni sull'accaduto il conducente davanti a me può dichiarare che io l'ho tamponato. In quel caso la dash cam può essere una prova valida per le assicurazioni?
Ma i filmati della dash-cam hanno valore in caso di incidente con contestazione?
4:16 Wow un allevamento di zebre
Avvocato, anche stavolta purtroppo ha dimenticato qualche particolare.
Tra coloro che sono autorizzati ad elevare la multa, ci sono anche i beneamati ausiliari del traffico, che benché pubblici ufficiali non possono ovviamente essere, vennero autorizzati a tale funzione, già parecchi anni or sono, da una sentenza della Corte Costituzionale. Sentenza di fatto e non di diritto, certamente, dato che la Consulta motivò tale decisione dicendo - in sintesi - che lo Stato in alcune occasioni può delegare talune sue funzioni al privato. E non poteva che decidere in tal senso, dato che l'eventuale disabilitazione di questa funzione avrebbe comportato il licenziamento in tutta Italia di migliaia di dipendenti di codeste società.
sempre inquietanti gli sfondi fatti con IA meglio prima
Mi chiedo sempre: se anziché una foto registro un filmato e consegno alle forze dell'ordine l'apparecchio ancora in fase di registrazione, anche se si tratta di un apparecchio privato... tecnicamente il filmato non potrebbe essere contraffatto né nei contenuti né riguardo alla data della registrazione. Rimane comunque non valido come prova, immagino...
Il telefono del privato non è comunque omologato, quindi non vale, almeno per le infrazioni stradali
Ti correggo sulla foto fatta dal telefonino. Le foto, immagini, hanno delle proprietà dove c'è scritta, data completa dello scatto, pixel e se è predisposto il software il luogo dello scatto, anche il nome del telefono.
non è sufficiente
Già ma puoi falsificarli facilmente. Gli strumenti "ufficiali" dovrebbero avere caratteristiche che rendono la falsificazione più complicata.
i dati exif sono modificabili, inoltre scattate da un apparecchio non omologato, come ha specificato nel video
Possono fare la multa o verbale da un video visto su TH-cam? sembra di si (vedi Droni...) come mai in questo caso indirettamente?
Appunto. Come mai?
Se la telecamera della mia auto ha ripreso un conducente di un mezzo a due ruote, che guidava in modo pericoloso a tal punto di far venire un attacco di panico al mio passeggero? Il quel caso che posso fare? Grazie.
Pulirti il deretano con la dash
Uau!Fotogossip!
Tipo Novella 2000😮
Ed i filmati delle dashcam??
Dipende dal giudice che si trova, io ce l' ho perché giro in strade frequentate da ciclisti, motociclisti e camminatori tutti fuori controllo e spero che non mi succeda nulla ma nel caso ho un filmato dove mostro la dinamica dei fatti poi dipende cosa decide un giudice.
@@giacompalmentiero24988 se c'è un filmato con tanto di data e velocità il giudice è tenuto a tenerne conto.. Poi sappiamo come funziona la magistratura.. Non siamo in buone mani
@@mauropavone7822 io a caccia ho anche la bodycam perché gli animalati si sono inventati delle aggressioni e gente è senza porto d' armi da anni oltre ad avere il procedimento penale.
Certo valgono come prova per dimostrare l'accaduto e dinamica del eventuale incidente, specialmente se si ha ragione.
Nella sentenza n. 35256/2023 la Cassazione Civile (sezione I) ha ribadito che la targa di un autoveicolo costituisce un "dato personale" in quanto rientra tra le informazioni che identificano o rendono identificabile, direttamente o indirettamente, una persona fisica.
in caso di icidente nel caso un auto non coiinvolta nell incidente ma in divieto di sosta ? multa fatta per divieto
Zio can che infamia 😂
Ha dimenticato chi fotografa un incidente automobilistico.
Scusi avvocato, previa dichiarazione assunta dal pubblico ufficiale dove viene evidenziata un violazione amministrativa, non si può procedere ai sensi dell'articolo 13 della L.689/81 ?
Buongiorno Avvocato ! Ma la metteranno la targa ai ciclisti , categoria davvero esecrabile ?
Buono per fare cassa. Eppure ci sono tante categorie non tassate)))
Spero la mettano perché non se ne può più di quelli che vanno contromano, passano col rosso e poi se investiti piangono. Se fosse per me, trovassi un ciclista che passa col rosso e ha la patente comincerei a decurtare i punti così voglio vedere se lo fa una seconda volta (oltre alla sanzione amministrativa).
I ciclisti non sono esecrabili, si limitano a fare il ca**o che vogliono sempre e comunque
@@Hilumenla decurtazione dei punti della patente non penso proprio sia possibile ei confronti di un ciclista ma la Contravvenzione per essere passato col rosso o una qualunque infrazione al codice della strada è già attuabile senza modifiche al regolamento ed in determinate occasioni è già stata fatta (da agenti e non da videocamere ovviamente), una volta ho letto su un aritoclo di testata nazionale, ma spero vivamente sia falsa la cosa, che hanno multato un ciclista per eccesso di velocità in zona con limite 30 km/h 🤣🤣
Un video può valere come prova di infrazione del codice della strada ?
Sul fatto che non si può sapere quando è stata scattato la foto da smartphone si sbaglia avvocato perché, quando si apre la foto sul cellulare c'è l'icona che pigiandola ti dice la data, l'ora è il nome del cellulare, che la scattata almeno sul mio telefono funziona così poi non so gli altri.
È un dato alterabile
@@nyotauhuraSe alterare allude che si può cambiare la data e ora della foto si sbaglia perché, non si può cancellarla e modificarla.
@@felicescarongella7461
Si può eccome, è facilissimo. Chiedi ad un informatico anche mediocre e ti spiega come fare.
peccato che non si può comunicare con lavvocato. è poco itnerattivo
Ma proprio x niente lo è 😡
Se non è reato fotografare gente in pubblico se lo scopo della foto era un'altro, perchè google maps rimuove i volti di tutti?
Se hai ascoltato bene, si tratta di garantire la privacy sulla vita privata. Google nasconde i dati perche sono immagini destinate a tutto il mondo.
Se uno si fà la foto vicino al colosseo, nessuno deve rompergli le balle perche tanto al massimo la vede lui e gli amici suoi
Ma un poliziotto (o qualsiasi pubblico ufficiale)può fare foto e poi fare la multa in seguito?
sì, la cosa importante è che l'agente veda con i suoi occhi, di persona e sul posto la violazione, in realtà non serve neanche che faccia la foto, basta la sua parola, che fa pubblica fede fino a querela di falso (cioè quello che dice l'agente è vero fino a prova contraria), per l'agente fare la foto è semplicemente prendere un appunto equivalentemente l'agente potrebbe scriversi su un pezzo di carta targa, data e luogo e la violazione, e la sanzione sarebbe valida comunque, l'agente nel testo che verbale che invierà a casa al proprietario del veicolo dichiarerà nel tempo e nel luogo della violazione era per motivi contigibili e/o urgenti era impossibilitato a contestare immediatamente la violazione
Ma se fotografo la targa di una macchina che ha battuto in un auto parcheggiata senza il proprietario la foto ha valore come prova?
Bongiorno il mio vicino di casa a messo telecamere da per tutto e riprende da per tutto . Siamo in condominio . Che consiglio mi puoi da lo devo o denuciare
a quanto ne so in un luogo pubblico non è illegale fare una foto a qualcuno al massimo può essere punita la pubblicazione
Cioè posso pubblicare sui social una foto di mio figlio al mare con sullo sfondo eventuali persone col volto visibile?
Parlano di Street photography, ma dicono che non si può fotografare le persone....mi spieghi....
Ma quindi i paparazzi sono dei fuorilegge??
NO, la legge sulla privacy non si applica ai personaggi di interesse pubblico quando sono in luogo pubblico. (chiaramente quello che fanno certi paparazzi, come fotografare anche figli e amici, oppure introdursi abusivamente in aree private puo' diventare illegale)
Se fanno foto alla targa auto compresa probabilmente hanno riconosciuto quello che sta alla guida.
A me pare strano che secondo questo video non si potrebbero fare delle multe secondo i video messi da qualcuno su web o consegnate alla polizia ... Solo a pensare un po' a alcune testimonianze di qualcuno che ha postato dei video con la auto mentre andava a 300 al ora ... poi trovarsi con delli agenti che li hanno consegnato delle multe e ritirato la patente ... Il mondo è un po' staranno non si potrebbe ... ma comunque in determinate situazioni si fa lo stesso.
Ma quelli avevano dichiarato il soggetto.
Cioè il si filmato dicendo che la sua auto va a 500 kmh
Allora si è autocondannato 😂 m A G dice che non ti puoi mettere in un incrocio e fare foto o video alle auto che non si devono svoltare a sinistra e poi portarlo alla polizia per collaborazione 😂
Ma se è lì il municipale lo può fare !
Negli anni 90 in Germania mi arrivò una multa (abitavo lì).
C'era scritto che :un automobilista mi aveva visto sorpassare sulla linea continua.😅
Ho sentito che in Svizzera è la regola
Avvocato mi scusi e se invece uno fa un video nel momento dell'infrazione? Tipo una macchina che ne supera un altra dove c'è il divieto di sorpasso?
Non vale nulla
Ma la targa non viola i principi della privacy?
Hai già detto di no, ma ti invito a riflettere.
Anche per il fatto che permette a chiunque, di risalire ai dati sensibili del proprietario.
E se un giorno imponessero al pedone di camminare con una targa sulla giacca? Con la giustificato di prevenire furti o aggressioni? 😮
Dimenticavo, una donna può essere facilmente identifica per nome e residenza grazie alla sua targa e quindi diventare oggetto di stolking!
No, in quanto la targa è un dato pubblico ed è diritto di chiunque accedere alle informazioni relative al veicolo.
Ci parli del valore legale che puó avere l utilizzo di una dashcam collegata a satellite che con un video certifica una grave infrazione stradale. Come ad esempio un sorpasso sulle strisce pedonali che provoca una morte?
Ha valore se e solo se si configura un reato
Ammesso che gli autovelox siano omologati, no approvati
Se google street view mostra la targa della tua auto, puoi chiedere che venga tolta?
sì, lo puoi chiedere, comunque in teoria non dovrebbe succedere, automaticamente di norma targhe di veicoli e volti vengono oscurati
Un video della dashcam che riprende un auto che commette un'infrazione?
Vale una pera
Il proprietario di una dashcam registra un incidente stradale può avere valore legale?
la targa è pubblica, altrimenti non esisterebbero le CARCAM che riprendono le auto ecc..
Se trovo un'auto dentro il mio terreno più di una volta posso filmare l'auto e andare dai carabinieri
Ma se non si tratta di foto ma bensì un video ripreso da una delle camere della macchina che coglie in pieno l’infrazione con tanto di data ed ora?
Ma se a fotografare la targa è un militare?
Avvocato da come pronuncia "abuso edilizio" credo che lei odi questo tipo di reato
Si può fotografare una persona senza consenso per tutelare un mio diritto o per immortalare un reato? Esempio uno scippatore che mi ruba la borsa
Se ascolti scopri la risposta
Tu vai dal giudice a dire che ti ho molestato fotografandoti in strada, così dovrai spiegare anche cosa ci faceva la tua bella macchinina sul posto riservato ai residenti, ai disabili, sulle strisce pedonali, sul marciapiede con due ruote (e i pedoni finiscono in mezzo alla strada...). Rischi una vittoria di Pirro?
Peccato che il reato di molestie sia contestabile mentre non lo sia la sanzione per le violazioni dell'auto... Esito per il fotografo? Cornuto e Mazziato
@@tommasotaglialatela2859 se il reato di molestie è contestabile (fonte della tua affermazione?) allora è proprio il contrario di quello che tu dici, contestabile nel senso di opinabile. Altrimenti sarebbe incontestabile, cioè pacifico
Una domanda, se su una rotonda c'è il divieto di transito e sono presenti 4 telecamere, è lecito far pagare 4 multe nell'arco di pochi secondi?
C'è un'auto, chiaramente "truccata", che passa sotto casa mia a velocità elevata e facendo un rumore pazzesco (forti scoppi dallo scarico). Se giro un filmato (non una foto) con anche registrazione sonora e immagine leggibile della targa, e lo mostro alle forze dell'ordine, posso farlo?
Ma stia buono e non faccia perdere tempo alle fdo. Abbia la decenza di dirglielo direttamente in maniera chiara che in caso dovesse passare di nuovo, lo farà presente a chi di dovere. Se non ha il modo di comunicare con questo tale che passa SEMPRE nella sua viuzza, allora se ne faccia una ragione ahahaha. Poi auto truccata, a lei che gliene importa?
@@lLukeSkyscraper Primo non so chi sia, secondo passa a 70 km/h in una strada con abitazioni che danno direttamente sulla strada e in cui il limite è di 30 km/h, facendo un rumore infernale. Quindi è un fatto di sicurezza e di disturbo notevole. Che l'auto sia elaborata lo deduco dal rombo esagerato che emette. Quindi sto esattamente facendomi i fatti miei, visto quello che avviene sulle strade al giorno d'oggi e io lì ci abito.
@@lLukeSkyscraper anche io me ne farò una ragione se ti pianto con la macchina, che ne dici?🫣
Non è strettamente necessario il filmato, può essere utile a convincere i vigili ad appostarsi ma se non colgono in fragranza il veicolo non possono fare nulla
@@tommasotaglialatela2859 Infatti è esattamente quello che ho pensato. Tra parentesi è appena passato. Due giorni fa ho fotografato la sua targa, ora so chi è. Non dalla targa, ma perché l'ho visto bene e lo conosco.
Non è mai reato fotografare al massimo sarà contestabile e oggetto di illecito la diffusione
Se fotografi chi non vuole chiaramente essere fotografato commetti REATO DI MOLESTIA. Eppure lo ha detto chiaramente...
@@CrochetInvanUndertheSun Se lo vuoi fotografare c’è l’escamotage che non sia l’elemento principale dello scatto, LO HA DETTO CHIARAMENTE 🤷🏻
In realtà nei metadati del file della foto c'è anche la data in cui é stata scattata, oltre al tipo di apparecchio, l'obiettivo e i dati di apertura e tempo. Questa é la tecnologia!😊
Già ma puoi falsificarli facilmente. Questa è la tecnologia. Gli strumenti "ufficiali" dovrebbero avere caratteristiche che rendono la falsificazione più complicata.
Eh giusto sì ma non c'è un' omologazione ed il "fotografo" di turno non è un agente preposto a rilevare le infrazioni! Quando volevano vietare il fumo all' aperto nei commenti era già pronta la gente con i telefonini ma rischierebbe solo che una denuncia per aver divulgato la foto!
@@giacompalmentiero24988 Non so se rispondevi a me. Comunque ti do ragione. Io intendevo per ufficiali quelli degli agenti :D Difficili da falsificare sia per l'autorevolezza sia (a volte) per i dispositivi.
Il discorso di foto e video divulgati si è ormai aggravato con i social 😅
Peccato che la tecnologia non c'entri nulla con la legge!
Una volta io è mio figlio siamo entrati in. Un terreno aperto
C'erano due carcasse di auto bruciate
Arrivo il propietario del fondo
Incazzato nero perché siamo entrati nel fondo aperto
Mi fotografa la targa della mia auto in sosta fuori per strada
Mi incazzo da morire è gli tolgo il telefono
Abbiamo una lite
Che stava per trasformare in qualcosa di peggio.
,Poverini siamo veramente in Italia,all estero si puo riprendere in video targhe e altro anche in caso di incidente,e pure da fare vedere su youtube...in italia invece siamo controllati tutti da i cellulari ma se uno riprende una targa c è la privacy 😂😂😂
Uno investe una persona e scappa,
Non posso fotografare, scherziamo,
Ma siamo in Italia.
È penale il mancato soccorso per cui sì, puoi farlo.
Se gli spacco il telefono ?
Le targhe che clonano e un sacco di gente in galera innocenti come funziona?
Quindi se fotografo la targa di un pirata della strada che ha investito un pedone non costituisce prova?!!!!
Caxxo ascolta! Se è penale si!
Pongo una questione se non si può elevare contravvenzione per violazione del codice della strada sulla presentazione della semplice foto , ma la stessa ha valore porbatorio nel caso di reato , se la foto riatraesse un parcheggio su passo carrabile che rappresenta oltre che una violazione del codice anche una resto penale quale la violenza privata , la foto in questione ha valore probatorio e si può procedere anche d’ufficio oltre che per il reato penale anche per levare la contravvenzione stradale ? Grazie
No in modo categorico.